Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.124 declaraciones · página 116 de 138
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hagamos un pequeño análisis de lo que se ha firmado. Asfixia fiscal. No se va a deflactar el IRPF para los catalanes. ¡Ah! Eso está bien. En segundo lugar, no quitaremos el impuesto a la muerte. Ustedes van a penalizar a todas aquellas familias que han ahorrado un poquito para transmitírselo a sus hijos o a sus nietos. Está bien. Y vayamos a la parte del gasto, ¿qué han acordado? El presidente más caro de las comunidades autónomas, el Gobierno más caro y con más consejerías de las comunidades autónomas, y es muy importante hablar de más embajadas. Poca sanidad, poca educación, pocas políticas sociales. (Aplausos). Si nos centramos en lo poco que conocemos y en algunos informes de organismos independientes, contemos al conjunto de los españoles qué significa esto. Si nos centrásemos en sanidad sería tanto como decir 150 000 médicos menos. Si nos centrásemos en educación sería tanto como hablar de 260 000 profesores menos. Y si hablásemos de infraestructuras significaría tener, por ejemplo, 25 hospitales de última tecnología menos. Un Gobierno que se hace llamar progresista y que resta oportunidades a los españoles para mantenerse en el poder, el nombre no es progresismo, es egoísmo, eso es lo que han hecho ustedes. Tanto es así que, fíjese, ni siquiera las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Socialista -Asturias y CastillaLa Mancha- apoyan esto y dicen claramente que quiebra el principio de igualdad y de solidaridad entre todos los españoles, además de algunos otros altos cargos del Partido Socialista. La pregunta es: ¿qué van a votar los diputados de estas comunidades si, llegado el momento, hay que votar esta independencia fiscal? ¿Van a ir a su territorio a decir una cosa para luego venir aquí y votar otra? ¿Van a hacer como la amnistía? ¿De verdad? ¿Eso es lo que esperan los españoles? ¿No hay ningún diputado socialista que diga basta ya y que todo no vale a cambio del poder? A estos diputados que estén de acuerdo con esto, les acompañamos en el sentimiento. A los que no, a los que dicen basta ya, les decimos que nosotros tenemos un proyecto, un programa para hacer un sistema de financiación autonómica para todos los españoles. Porque aquí también se dice mucho que estamos en contra de los catalanes; no, toda España está de acuerdo en que hace falta más recursos para Cataluña y un nuevo sistema de financiación, pero, igual que para Cataluña, para Valencia, para Baleares, para Madrid (aplausos), para Murcia, para Galicia, para Ceuta, para Melilla, para Baleares, para todos. Por eso, nosotros les proponemos -a ver si les parece bien- multilateralidad, por ejemplo, ¿les parece bien? Un fondo transitorio mientras se negocia el nuevo sistema de financiación para dotar a las comunidades autónomas, reducir los plazos de liquidación o tener en cuenta variables como la dispersión, el envejecimiento o los costes de vida. ¿Les parece bien la cogobernanza en los fondos europeos? ¿Les parece bien, y creo que sí, por lo que han dicho ustedes, la cogobernanza en la inversión? Esa es la fórmula que nosotros le proponemos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Si el Partido Socialista antes defendía un sistema de financiación solidario bajo el principio de igualdad, hoy por desgracia defiende un sistema que no es otra cosa que quebrar la solidaridad a cambio de poder, de estar en la Moncloa. Lo hemos visto en el acuerdo con sus socios independentistas: dinero a cambio de poder; y eso tiene un nombre. Tenemos claro que el sistema que se ha acordado tiene unos beneficiarios claros: el señor Sánchez, el señor Illa y los independentistas; nadie más. Este acuerdo no responde a otra cosa que no sea mantenerse en el poder para una parte y reactivar el procés para otra, pero, ojo, con el apoyo del Gobierno para ese procés. Si recordamos, en el año 2017 el Gobierno, junto con muchos partidos políticos, se puso del lado de la ley y del Estado de derecho. Hoy el Gobierno de España está en la confrontación y en la división, en el muro. ¿Se acuerdan? Se repite la historia: con Zapatero, la reforma del estatut y el ataque a la justicia, porque decía que había algunos aspectos de ese estatut que estaba en contra de la Constitución. Y hoy Sánchez lo eleva a la enésima potencia diciendo: amnistía, ataque a los jueces e independencia fiscal. Por tanto, volvemos a afirmar que esto beneficia a Sánchez, a Illa y a los independentistas. Analicemos: ¿y quién pierde? Perdemos todos los españoles, también pierden todos los catalanes.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En lo que respecta a la estación de Chamartín, que ha sido el epicentro de algunas incidencias, como se ha señalado y se ha reconocido, durante este verano, cabe recordar que se encuentra en pleno proceso de remodelación, de transformación para convertirse en un nudo ferroviario de referencia moderno y eficiente. Esta ambiciosa obra ha llevado la capacidad operativa de la estación al límite durante la fase de construcción. Por dar algún dato, en 2019, entre los meses de enero y mayo circularon por allí más de 1,3 millones de viajeros; durante este año lo han hecho entre esos mismos meses más de 5,8 millones de viajeros, superando incluso las previsiones que teníamos para el año 2040. Señorías, este Gobierno está tomando medidas proactivas para abordar los problemas desde la raíz. Es importante recordar que muchas de estas deficiencias que enfrentamos hoy son resultado de decisiones pasadas, especialmente cuando gobernaron ustedes, entre los años 2012 y 2018, cuando redujeron drásticamente el presupuesto para inversiones en infraestructuras ferroviarias. Desde la llegada de este Gobierno, lo que se ha hecho ha sido trabajar incansablemente para revertir esta situación, invirtiendo un 72 % más de lo que se invertía en el último presupuesto que ustedes aprobaron en el año 2018. Además, se ha puesto en marcha la mayor compra de trenes de la historia de España, con 412 nuevas unidades que se incorporarán entre 2024 y 2028. Por eso, ahora más que nunca necesitamos un compromiso serio y constructivo de todas las fuerzas políticas. Las infraestructuras que hoy estamos mejorando son las mismas que en su día ustedes relegaron por decisiones políticas. Así que, en lugar de utilizar las dificultades actuales para atacar y desgastar al Gobierno, el PP debería sumarse al esfuerzo colectivo para mejorar nuestro sistema ferroviario pensando en el bien común y no en intereses partidistas. Señorías, nuestro sistema ferroviario se enfrenta a retos significativos, pero también está en un proceso de transformación y mejora. Las inversiones que se están realizando ahora nos permitirán superar las dificultades actuales y ofrecer a la ciudadanía un sistema ferroviario más seguro, más eficiente y más moderno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señor Palencia, de su intervención se desprende que a usted le importan bien poco los usuarios del sistema ferroviario en nuestro país y las infraestructuras que tenemos, y lo que creo que sí es pertinente, porque el señor Puente ha dado explicaciones constantemente y volverá a acudir a la Comisión de Transportes este mismo jueves, es que el señor Feijóo dé explicaciones. ¿Por qué desde que llegó a la presidencia del Partido Popular han aumentado las adjudicaciones a la empresa de su hermana en comunidades autónomas que gobierna el Partido Popular, como Andalucía o, por ejemplo, Madrid? ¿El señor Feijóo llamó a la presidenta Ayuso o al señor Moreno Bonilla para recomendarles que contrataran con esa empresa? ¿Qué fue lo que ocurrió ahí? (Risas). Yo creo que eso también debería aclararse. Aun así, es importante que no perdamos de vista el notable progreso que hemos logrado en el sistema ferroviario español, que actualmente se encuentra en el mejor momento de su historia en términos de expansión y de uso. Cada día se mueven en nuestro país 532 trenes de alta velocidad, con una media de más de 115 000 viajeros y con puntualidades superiores al 76 %. Estos datos reflejan una realidad innegable, que nuestro país ha hecho una apuesta firme por el tren como medio de transporte, con tiempos de viaje reducidos y una red cada vez más amplia. Este crecimiento no es solo una cuestión de cifras, sino de mejoras tangibles en la vida de las personas y en su conectividad. Permítanme poner un ejemplo concreto que conozco bien, y voy a hablar de mi ciudad, de León. Desde 2005 hasta ahora se ha multiplicado el número de frecuencias y hoy contamos con veinte frecuencias diarias con la capital de España, diez en cada dirección, y hemos pasado de tiempos de viaje de cuatro horas a apenas dos. Sin embargo, es evidente que no podemos ignorar los desafíos que acompañan este crecimiento, y hay un compromiso del Gobierno de España de seguir mejorando en el día a día. De hecho, desde este Ejecutivo se atienden estos desafíos. El ministro, como decía antes, ha comparecido por última vez el pasado viernes en el Senado y lo volverá a hacer en Comisión el próximo jueves, y se darán todas las explicaciones que sean necesarias. El ministro Puente en sus explicaciones sido contundente, ha detallado las medidas que se están implementando para resolver las incidencias del sistema. Entre ellas se incluyen la apertura de turnos de noche para el mantenimiento de trenes, la supervisión directa de las operaciones por parte del personal de Renfe y la mejora de la atención a los pasajeros en momentos críticos.»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías del Grupo Popular, hoy vuelven a solicitar la comparecencia del ministro Puente en esta Cámara a pesar de que apenas hace cuatro días ha comparecido en el Senado, donde ofreció un informe detallado sobre la situación de nuestro sistema ferroviario con datos concretos y específicos, explicó las medidas e inversiones que se están implementando, respondió a todas sus preguntas y pidió disculpas a los usuarios afectados por las recientes incidencias. Esta nueva solicitud de comparecencia esconde un nuevo intento de crear una cortina de humo utilizando su habitual maquinaria de bulos y de mentiras para desviar la atención de las adjudicaciones que benefician a la empresa dirigida por la hermana del señor Feijóo. (Rumores.-Risas).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Nos adherimos a esta solicitud de comparecencia del ministro de Transportes, Óscar Puente, sobre ese caos en Renfe, pero debemos especificar que esto no es un hecho circunscrito a este verano, sino que ya hace mucho tiempo que Renfe no funciona, que los ferrocarriles no funcionan. Llevamos cinco años de Partido Socialista Obrero Español con el rumor también de supuestas corruptelas, tanto en ADIF como en Renfe, y de gestores como Ábalos y consejeros como el señor Koldo, mientras algunos sindicatos también miran a otro lado siempre que se les ceda la posibilidad del control y entrada de personal, y se callan ante el caos que existe ahora mismo en estas empresas públicas. No hay planificación, ni inversión, ni seriedad en la gestión de un servicio público que es fundamental para la cohesión de España. El señor Óscar Puente, de hecho, tira balones fuera para tapar su absoluta incompetencia, como ya han dicho en otras intervenciones y es una realidad. Con una empresa donde los gestores compran trenes que no caben por los túneles, ¿qué podemos esperar? Una empresa con un déficit estratosférico y cuyos servicios cada vez están más degenerados. Hemos comprobado el caos en las líneas de AVE este verano en la estación de Chamartín especialmente, pero ocurre prácticamente en todas las estaciones. Desde que el sistema se ha privatizado y se ha decidido ampliar la estación de Chamartín -en este caso, coincidiendo con la llegada de nuevos operadores- es todo un desastre por la falta de planificación. Debido a la falta de inversión en infraestructuras y a la pésima organización es muy probable que en los próximos meses y años vayamos a sufrir una mayor degradación aún en el servicio, mientras nadie en Renfe hace absolutamente nada por remediarlo. El pasado mes de junio, un tren se quedó parado en el túnel de Chamartín, como ustedes vieron en las noticias, durante más de dos horas. Los viajeros se quedaron atrapados con altas temperaturas, sin agua, prácticamente sin luz, generando situaciones de gran tensión en el pasaje hasta que algunos viajeros abrieron las puertas de emergencia y se bajaron del tren, empezando a caminar por las vías para poder salir de aquel infierno. Esto se ha repetido en varias ocasiones; no tan dramáticamente, pero esas paradas se están repitiendo constantemente.»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En su comparecencia en el Senado hace apenas unos días, al más puro estilo trilero, sacó el 'francomodín', aunque la realidad es que con Sánchez de presidente y el señor Puente de ministro los españoles viajamos peor en tren. Sabemos que este Gobierno y el señor Puente no viajan en tren, son más de Falcon, de coche oficial y ahora hasta en buggy si hace falta, pero se han cargado la calidad y la confianza del sistema ferroviario en España. Renfe ya no es una marca fiable. El otro día el ministro solo presumió y repartió culpas: Partido Popular, Talgo, las obras, la gran cantidad de trenes que circulan. En definitiva, todo menos asumir responsabilidades. Solo le faltó decir que los trenes son fachas y los usuarios que se quejan, parte de la máquina del fango. Lo que no hizo es lo que tenía que hacer, aportar soluciones a corto o medio plazo, porque tiene que ayudar a paliar el caos ferroviario, por eso debe acudir al Pleno del Congreso, que es donde mintió, a dar explicaciones, pero sobre todo a dar soluciones. Puente tiene que aclarar en el Congreso, en Pleno, por qué la seguridad de los trenes está en riesgo por utilizar piezas usadas -sí, escuchen, por utilizar piezas usadas- y por la falta de personal. Y no lo digo yo ni lo dice el Grupo Popular, lo dice el sindicato ferroviario CGT, que califica este hecho de barbaridad y avisa de la ausencia de mantenimiento preventivo, tal y como se hacía con anterioridad. Debe dar explicaciones de por qué no se utilizó una remolcadora de manera urgente para mover un tren el 5 de agosto en los túneles de Chamartín. Debe aclarar por qué la puntualidad ya caía un 86 % en los servicios de larga distancia en mayo, cuando todavía no habían llegado los trenes AVRIL. Debe decir por qué la falta de capacidad del ministerio ha impedido poner en marcha un operativo de asistencia urgente a los afectados donde se atiendan sus necesidades básicas. Debe dar explicaciones de por qué se ha elegido una forma de ejecutar obras y no otra más efectiva con el tráfico que se preveía. Debe decir en qué puede afectar y cuáles son los intereses del Gobierno de autorizar o no capital extranjero en Talgo, así como el caos que está suponiendo la entrada de la privatización en Renfe Mercancías, además de otras cuestiones. Hay una conclusión clara: muchos asuntos sin aclarar y ninguna solución más allá del 'todo se solucionará con el tiempo'. En definitiva, si el ministro se atribuye las cifras históricas de viajeros y culpa, entre otros, al número de viajeros de las incidencias, eso es que Puente reconoce que el propio Gobierno de España es el causante del caos ferroviario. Y se entiende que los primeros que van a votar a favor de esta comparecencia urgente serán los propios miembros y diputados del Grupo Socialista, que sé que están más preocupados de lo que pueda decir Ábalos que de la gestión de su ministerio. Además, dentro de su ego por ser protagonista, como el propio ministro dijo, permitirían que Óscar Puente no sea como un Carlos Cuerpo cualquiera en el Gobierno. Si el señor Puente no quiere comparecer en el Pleno del Congreso, que es donde mintió, que dimita. Que dimita por su incapacidad, por no dar la cara en el Pleno del Congreso, por amargar las vacaciones a millones de españoles y también por generar un estropicio económico. Eso sí, el ministro tiene derecho a las vacaciones e incluso hasta a jugar al golf, pero cuando la gestión de su ministerio está provocando un caos y está en el punto de mira por la corrupción, uno debe remangarse y ser el primero en estar al pie del cañón y dar y dar cuantas explicaciones y declaraciones sean necesarias, y no actuar al más puro estilo pistolero, que por otra parte es a lo que nos tiene acostumbrados. Si en vez de mostrarse tan despótico y prepotente utilizara su energía para que Renfe funcionara, los trenes irían como un cohete y no como van ahora, que es que ni van.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«... con permisos de residencia y trabajo. Durante los años de gobierno de Mariano Rajoy se dedicaron cero euros a apoyar a venezolanos exiliados en otros países distintos a España frente a los 100 millones de euros que ya ha dado el Gobierno del Partido Socialista en estos últimos años para apoyar a esos ciudadanos venezolanos. También hemos aportado más de 100 000 euros para garantizar el sistema democrático en el último proceso electoral de Venezuela frente a los cero euros que aportaron los Gobiernos del Partido Popular. (Un señor diputado: ¡Venga hombre!). Por último, señorías del Grupo Popular...»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ahora bien, también estos países y sus Gobiernos -Colombia, Brasil, México- conocen bien la campaña permanente de la que ha sido objeto el Gobierno y el pueblo de Venezuela, especialmente en los últimos años. Señorías, hemos asistido de manera inequívoca a un acoso creciente contra este país. Primero, contra determinadas autoridades por la vía de establecer sanciones unilaterales, pero no se han quedado ahí, no, porque la Administración norteamericana ha ido aumentando gradualmente estas medidas, primero contra determinadas empresas públicas y privadas, luego ya contra sectores económicos enteros, como el de hidrocarburos, la minería aurífera, el sistema bancario, etcétera. Es decir, nuevamente Estados Unidos vuelve a desatar su ira contra un país soberano por la vía de golpear y comprometer el bienestar de su pueblo, y digo nuevamente porque esto ya es lo que llevan haciendo en Cuba desde 1962. Entonces, señorías, esta es la actitud de una serie de países vecinos de Venezuela comprometidos realmente con el bienestar de los venezolanos y con su democracia. Francamente, contrasta sobremanera con su actitud, señorías del Grupo Popular. Ustedes llevan años puliendo una cachiporra contra el Gobierno de España con la madera de Venezuela. En un giro auténticamente malabarista, ustedes y su orquesta mediática se han dedicado a jalear el desorden social en Venezuela con el objetivo poco disimulado de señalar como responsable al progresismo en general y a la izquierda española en particular, y la prueba más evidente de ello es que, mientras hay un esfuerzo coordinado de una parte significativa de la comunidad internacional latinoamericana por aclarar los hechos y restablecer el orden democrático en Venezuela, ustedes sabotean estas acciones y llaman abiertamente a reconocer la victoria de un candidato que, ustedes mismos reconocen, no ha sido verificada. Ustedes saben perfectamente que eso no ayuda a Venezuela. (Protestas). Pero claro, eso aquí es exactamente lo de menos, ayudar a Venezuela. A ustedes les interesa lo suyo, y con lo suyo y lo mío, ya contentillos que se han quedado. Ya si acaso un día de estos hablamos de derechos humanos, de democracia y todo eso (rumores y protestas), porque realmente...»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Segundo hecho. El 23 de julio podríamos haber acabado con esta situación, pero el Partido Popular impidió la reforma de la ley de extranjería, a pesar de que habían aceptadas por el Gobierno todas sus exigencias. Los tres puntos innegociables del señor Clavijo, convertidos luego en cuatro puntos innegociables por el señor Tellado, habían sido aceptados. Primero, la creación de un grupo de trabajo sobre infancia migrante no acompañada. Segundo, la propuesta sensata del señor Vivas, presidente de Ceuta, de cesión de guardia y custodia de menores a entidades del tercer sector en la Península mientras la tutela la siguen teniendo Ceuta y Canarias. Tercero, el Gobierno asegura la financiación para el traslado de niños y niñas, y la atención durante al menos un año tras el traslado. Y, cuarto, un mismo sistema de protección en toda España con la declaración de alarma migratoria cuando sea procedente. Señores del Grupo Popular, si van a seguir bloqueando una solución para Ceuta y Canarias, les ofrecemos que el acuerdo para conseguir el traslado de menores a la Península se haga sobre las propuestas de los señores Vivas y Clavijo -ambos de Gobiernos en los que participa el Partido Popular-, pero ni siquiera en esos términos lo aceptarán, porque la situación de los niños desamparados, españoles o extranjeros, al PP no le importa nada. Muchas gracias.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La ausencia de la política migratoria del Gobierno de Sánchez ha desencadenado un descontrol de los flujos migratorios que no tiene precedentes en España, señorías socialistas, flujos que, lejos de cesar, seguirán incrementándose durante este año -especialmente en estos meses y los venideros- si no se adoptan las medidas necesarias por parte del Gobierno de España, que es quien cuenta con la competencia exclusiva en la materia; competencia exclusiva que ustedes están ignorando, provocando con ello un colapso del sistema; competencia exclusiva a la que ustedes han renunciado y pretenden esquivar, señalando a las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular -que, por otra parte, son las que están atendiendo a la gran mayoría de los inmigrantes mayores y menores de edad que están llegando a nuestro país-, como con la falsa polémica en torno a los menores extranjeros no acompañados que ustedes están intentando explotar hasta la saciedad pero que solo suponen -escúchenme bien- el 10 % de las llegadas irregulares a nuestro país. Eso sí, con ello pretenden desviar la atención del 90 % restante que son mayores de edad. Les pregunto: ¿qué van a hacer ustedes con todos estos?»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoComunicación de la próxima expiración del mandato de los miembros del Consejo General del Poder Judicial,...
«En tercer lugar, vulnera, sin lugar a dudas, el principio de la soberanía nacional, más concretamente de la soberanía judicial, porque se han ido ustedes a pedir permiso a Bruselas. Es más, lo han establecido en su propia proposición de ley en la disposición adicional, diciendo que habremos de homologar el sistema de elección de los jueces a lo que hayan establecido otros países. Como les decía esta mañana, es un desprecio a esta Cámara por supuesto, y una absoluta dependencia, casi en régimen de colonización, de lo que otros Estados puedan decidir sobre sus sistemas judiciales. (Aplausos). En cuarto lugar, vulnera el principio básico de la igualdad de los españoles ante la ley del artículo 14, porque el reparto que ustedes han alcanzado no representa, no respeta el más mínimo principio de proporcionalidad democrática entre los nombrados. Para que se me entienda, de los doce vocales de origen judicial, once están asociados, pero les han otorgado ustedes el 91,66 % del Consejo General del Poder Judicial, cuando hay nada menos que un 42,89 % de jueces y magistrados que no pertenecen a ninguna asociación judicial, a los que ustedes solo les han otorgado un 8 % de ese Consejo General del Poder Judicial. Para que se me entienda todavía más claro, de los doce vocales, siete pertenecen a la Asociación Profesional de la Magistratura, pero ustedes les han otorgado un 58,33 % del Consejo General del Poder Judicial, cuando esta asociación, entre todos los jueces y magistrados de España, no alcanza más que el 25,90 %; o sea, le han dado el doble de representación en el Consejo que los propios jueces y magistrados les han otorgado. (Aplausos). En igual sentido, de los doce vocales, cuatro pertenecen a la asociación Jueces y Juezas para la Democracia, y ustedes les han otorgado nada menos que el 33,33 %, cuando esta asociación no representa ni al 7,86 % (aplausos); es decir, les han otorgado muchísima más representación de la que corresponde.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Nos sorprende ver que el Partido Socialista desaprende las lecciones de la pasada legislatura. Si salimos de la crisis de la COVID-19, fue gracias a la generación de un círculo virtuoso entre inversión pública, demanda y transformación productiva, mejora del mercado laboral y generación de ingresos para más inversión pública. Generando esta austeridad autoimpuesta, el Gobierno muestra más interés en ser alumno aventajado de los que han promulgado medidas neoliberales y medidas fallidas de la austeridad. Y así, en lugar de avanzar en una reforma fiscal que mejore la progresividad de nuestro sistema y que haga pagar a los que más se han lucrado con la inflación, deciden ponerse el corsé de una austeridad preventiva. Señorías del Gobierno, en Podemos pensamos que hay que destinar los recursos disponibles a la inversión productiva y a la protección social, así como profundizar en la reforma fiscal. De momento tienen margen para aumentar el déficit del Gobierno central, pasando, como le digo, del 2,2 % al 2,4 %, lo que permitiría generar 3000 millones de euros más. Este país tiene todavía muchas transformaciones por delante que acometer, desde la prestación universal por crianza de 200 euros hasta impulsar una verdadera renta básica. Esperemos, por tanto, que ustedes no vuelvan a la senda de austeridad ni que retroceda la inversión pública. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Y ustedes podrán decir que esta es nuestra opinión y que no son datos. ¿Quieren datos? Datos tendrán. Tienen la peor tasa de desempleo juvenil de toda Europa. Son el segundo país de Europa donde más subirá el precio de compra de la vivienda. En diez años el precio del alquiler ha aumentado un 60 %, en diez años se ha reducido a la mitad del número de jóvenes que tiene una casa en propiedad y los que tienen vivienda de alquiler de media le dedican el 94 % de su sueldo. España tiene una tasa de desempleo que es el doble de la media europea, cuatro veces más que la de Alemania, un 50 % más que Francia, más que Italia, más que Portugal también, y todo esto con un aumento del salario del 8 % en los últimos años, cuando los franceses han visto su sueldo aumentado un 33 % y en Alemania un 44 %; una deuda pública que ha pasado al 108 % actual en los últimos quince años; un sistema de pensiones cada vez más deficitario, y un Estado que presume de unos mayores ingresos, cuando estos ingresos son fruto de la inflación que castiga cada día a los ciudadanos y de los fondos de resiliencia, que todos sabemos que son temporales. Y todo esto sin hablar del funcionamiento de la sanidad, de la educación, del transporte público o del sistema judicial, que nos darían indicadores similares. En definitiva, en España cada vez cuesta más vivir dignamente y cada vez el futuro es más negro, porque ser español hoy en día es una ruina. Lo que les decía, tienen ustedes un país decrépito que vive gracias a las mentiras que cuentan a los ciudadanos y gracias, sobre todo, al empobrecimiento de los catalanes.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«I saben què s'hi trobaran? Un país decrèpit on el pas dels anys no fa més que accentuar que les coses van cada vegada pitjor. I vostès poden dir que aquesta és la nostra opinió i que això no són dades. Doncs volen dades? Dades tindran. Tenen la pitjor taxa d'atur juvenil de tota Europa. Són el segon país d'Europa on més pujarà el preu de compra d'habitatge. En deu anys, el preu del lloguer ha augmentat un 60 %. En deu anys, s'ha reduït a la meitat el número de joves que tenen una casa en propietat, i els que van de lloguer hi han de dedicar, de mitja, el 94 % del seu sou. Espanya té una taxa de desocupació del doble de la mitjana europea: quatre vegades més que la d'Alemanya; un 50 % més que França; un 60 % més que Itàlia; un 80 % més que Portugal. I tot això amb un augment dels salaris del 8 % en els darrers 30 anys, quan els francesos, per exemple, han tingut un augment del 36 % i els alemanys, del 34 %. Un deute públic que ha passat del 53 % al 108 % actual en els últims 15 anys. Un sistema de pensions cada vegada més deficitari, i un estat que presumeix d'uns majors ingressos quan aquests són fruit de la inflació, que castiga cada dia els ciutadans, i dels fons de resiliència, que tots sabem que són temporals. I tot això sense parlar del funcionament de la sanitat, de l'educació, del transport públic o el sistema judicial, que ens donarien indicadors similars.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Dicho esto, en este debate que hoy tenemos en este caluroso mes de julio hay dos diferencias respecto al de hace cinco meses. En primer lugar, se ha iniciado una reforma de la ley de estabilidad presupuestaria que suprimirá la capacidad de veto del Senado en la fijación de los objetivos que acuerde el Congreso. La segunda diferencia es que la Administración del Estado opera con presupuestos prorrogados de 2023; es decir, la aprobación de los objetivos de déficit y del techo de gasto en el Congreso de los Diputados resulta más imprescindible todavía, ya que supone el paso previo -previo, pero necesario- para poder presentar y negociar unos nuevos presupuestos para el año 2025. Más novedades de este debate: este debate llega una semana después de que se celebrara el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Fue un debate en el que la posición del Gobierno de la Generalitat de Catalunya -vamos a decirlo claramente- fue clara y diáfana; clara, porque expuso todo lo que no funciona del actual sistema de financiación. Lo hizo la consejera Mas con argumentos que seguro comparten otros territorios y que hemos denunciando un montón de veces -permítanme la licencia-: el desmedido desequilibrio vertical ocasionado en los últimos años, que provoca que el Estado acumule más recursos en detrimento de las comunidades autónomas, y también el sistema de anticipos, un sistema que nos impide disponer en tiempo y forma de los recursos que nos tocan como territorio y que, además, permanece condicionado a la aprobación de presupuestos del Estado o condicionado a una norma jurídica que lo habilite. Esto lo que hace es llevar todo esto al terreno de la negociación política cuando se trata de un elemento que debería ser un simple automatismo. Esta es la situación. Una posición que también fue muy clara en la propuesta de lo que entendemos que debería ser un cambio de paradigma en materia de financiación. Lo saben, lo saben, no nos escondemos, somos transparentes: Cataluña quiere gestionar y recaudar todos los tributos que se generan en nuestro país y Cataluña quiere disponer de unos recursos suficientes para financiar con garantías sus servicios públicos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En resumen, queremos una financiación justa; una propuesta que no va en contra de nadie, una propuesta que va a favor de todos y todas, una propuesta que va a favor de la gente.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Més novetats. Més novetats en aquest debat. Aquest debat ens arriba una setmana després que se celebrés el Consell de Política Fiscal i Financera, un debat en què la posició del Govern de la Generalitat de Catalunya, deixin-m'ho dir així, va ser ben clara i ben diàfana. Clara en exposar tot allò que no funciona de l'actual sistema de finançament. Ho va fer la consellera Mas, i ho va fer amb arguments que, de ben segur, comparteixen, també, altres territoris, i que hem denunciat, val a dir, deixin-m'ho dir així, manta vegades: el desmesurat desequilibri vertical, un desmesurat desequilibri vertical ocasionat els darrers anys i que provoca que l'Estat acumuli més recursos en detriment de les comunitats autònomes, i també el sistema de bestretes, un sistema que ens priva de disposar en temps i forma dels recursos que ens pertoquen com a territori i que, a més, resta condicionat a l'aprovació dels pressupostos de l'estat, o bé resta condicionat a una norma jurídica que ho habiliti. I això, deixin-m'ho dir així, el que fa és portar, tot plegat, al terreny de la negociació política un element que hauria de ser un simple automatisme. Aquesta és la situació. Una posició que també va ser ben clara en la proposta del que entenem que ha de ser un canvi de paradigma en matèria de finançament. Això també ho saben. Ho saben. Nosaltres no ho amaguem. De fet, som transparents. Catalunya vol gestionar i vol recaptar tots els tributs que es generen al nostre país. I Catalunya vol disposar d'uns recursos suficients per finançar amb garanties els seus serveis públics. En resum, volem un finançament just, una proposta que, deixin-m'ho dir així, també, no va en contra de ningú; una proposta que va a favor de tothom; una proposta que va a favor de la gent.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señorías, decía que, en concreto, el objetivo de estabilidad para el año 2025 para la Administración central se situará en el 2,2 %, lo que supone una reducción de 8 décimas respecto al cierre de 2024, previsto en la senda vigente del programa de estabilidad. De esta manera, la Administración central tendrá que reducir el déficit al 1,8 en 2026 y al 1,5 en 2027. Por último, la Seguridad Social mantendrá durante toda la senda el objetivo de déficit del 0,2 %, compatible con el compromiso de actualización de las pensiones en función del IPC que se registra cada año. Señorías, también quiero destacar que las mayores transferencias que va a recibir la Seguridad Social serán en el año 2025, alcanzaremos los 22 881 millones, un 7 % más. Eso significa que esta partida cumplirá también con las recomendaciones del Pacto de Toledo, lo que hace evidente el esfuerzo por la sostenibilidad del sistema. (Aplausos). Sinceramente, señorías, creo que los datos que les voy exponiendo hacen imposible justificar un voto en contra de la senda de estabilidad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por otra parte, el mayor margen para comunidades autónomas se une a que en 2025 recibirán las mayores entregas a cuenta de su historia, con 147 412 millones, lo que representa un 9,5 % más. Si tenemos en cuenta también la liquidación del sistema de 2023, la financiación total que recibirán el próximo año alcanzaría 158 167 millones, lo que supone un nuevo récord de recursos para las entidades autonómicas. La nueva senda que hoy sometemos a votación también resulta más favorable para los ayuntamientos que la actualmente vigente. Ahora ya no se les exige superávit, sino que pedimos equilibrio presupuestario. Dicho de otra forma, se les concede una décima más de margen fiscal para 2025 y dos décimas más para el año 2026. En términos de traducción en margen presupuestario, señorías, esto significa que se suma este objetivo de ayuntamientos a las mayores entregas a cuenta para el 2025 que tendrán entidades locales con 26 893 millones, lo que representa un 13,1 % más de lo que tuvieron en el año 2024. En resumen, comunidades autónomas y entidades locales tendrán mayor capacidad de gasto: 4500 millones de euros más para el año 2024 y 6000 millones de euros más para el año 2025. Por tanto, señorías, creo que realmente hacemos gala de nuestro compromiso con las administraciones territoriales cuando el Gobierno de España en solitario asume la reducción del déficit para los próximos años. (Aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Además, los socialistas no negamos los efectos adversos del cambio climático, como hace la derecha; elegimos combatirlos y mitigarlos, y por eso votaremos a favor de medidas para continuar reforzando el sector productivo en la transición ecológica y potenciar la resiliencia de los sistemas económicos. Señorías, tampoco elegimos que los efectos del volcán de La Palma fueran tan graves, y por eso elegimos amortiguar sus efectos adversos sobre la ciudadanía con medidas respecto de las que hoy también votaremos a favor de su prórroga, para seguir contribuyendo a la reconstrucción económica y social de la isla canaria. (Aplausos). ¿Es que acaso para VOX su prórroga no es urgente? ¿Es que acaso para la derecha no es urgente esta prórroga? Por último, en el Partido Socialista, a diferencia de la derecha, siempre elegimos garantizar más recursos a las comunidades y ayuntamientos para reforzar los servicios públicos. En seis años de Gobierno de Pedro Sánchez las comunidades han recibido 250 000 millones de euros más que con Rajoy, y hoy aprobaremos una actualización de entregas a cuenta del sistema de financiación a pesar de contar con presupuestos prorrogados, algo que en condiciones similares el Partido Popular nunca quiso hacer. Por tanto, me pregunto si el Partido Popular, como ha sucedido a lo largo de este año, va a votar en contra de medidas que son necesarias y urgentes para la ciudadanía y también para sus Gobiernos o si votará en contra de estas medidas, que son tan necesarias y urgentes, como ha hecho en reales decretos leyes anteriores, porque, señorías, compartimos la urgencia de este real decreto ley puesto que aborda de manera inminente necesidades que, de no apoyarse, podrían generar efectos negativos en los sectores más vulnerables y en el conjunto de la economía. Votar sí es contribuir a proteger y promover el crecimiento sostenible, la estabilidad financiera y el bienestar social. La cuestión es qué eligen ustedes, señorías, si obstaculizar o contribuir a su país. Los animo a que abandonen análisis apocalípticos, hagan política útil y aprueben medidas que son urgentes, necesarias, eficaces y, especialmente, con responsabilidad fiscal. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, diputadas y diputados. No puedo no empezar tranquilizando a la Cámara: el compañero Pujol se va, pero se va al Senado, o sea, que lo seguiremos teniendo en las Cámaras y vamos a gozar de sus discursos. Me vendrían muchas ganas de replicarle la última parte del discurso, porque yo lo que quiero es una Cataluña independiente y -escuchen- normal, tan cutre o tan altiva y llena como el resto de las naciones del mundo, y tan vigorosa y a veces tan aburrida como el resto de las naciones del mundo. Que somos una nación, pero ya está, no somos ni mejores ni peores, y a veces ni iguales. Dicho esto, me voy al decreto, que es lo que me toca. Ministra y vicepresidenta, esta vez hemos entendido algo, y me complace decir que han entendido que antes deben llamar. Han utilizado el sistema ómnibus, que nos revienta, pero antes han llamado, y esto ha hecho posible el entendimiento en muchos de los ámbitos que recoge este real decreto y, por lo tanto, vamos a votar positivamente a su convalidación. Porque, claro, ahora díganme ustedes cómo tenemos que votar en contra de alargar el bono social e impedir que se corte el suministro de energía, agua o luz a los consumidores vulnerables. Cómo tenemos que votar en contra de un incremento retributivo a los trabajadores del sector público de un 2 %. Cómo tenemos que votar en contra del mantenimiento del IVA inexistente o supergratuito a los productos de primera necesidad. Claro que hay cosas que no nos gustan y claro que lo hemos dicho muchas veces y claro que tenemos que pedir la tramitación como proyecto de ley para poder introducir algunas de las bonificaciones que ya se han ido dibujando. Claro que queremos que esta garantía de suministro esté incorporada definitivamente y por siempre a la ley. Es de sentido común. Lo que no queremos es, porque no incluya todo aquello que queríamos o tal vez alguna de las cosas incluidas no nos acaban de convencer, votar en contra. Estaría bien que este real decreto hoy tirara adelante, porque la alianza contra la pobreza energética está muy preocupada por la cantidad de gente que dejábamos sin ninguna cobertura si finalmente no se convalidaba.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Gràcies, presidenta. Bona tarda, diputats i diputades. No em puc estar de començar tranquil·litzant la cambra. El company Pujol se'n va, però se'n va al Senat. Vull dir, que el seguirem tenint a les cambres, no pateixin, gaudirem dels seus discursos, també. Per tant, em vindrien moltes ganes de replicar-li l'última part del discurs, perquè jo el que vull és una Catalunya independent i, escoltin, els ho diré: normal, tan cutre o tan altiva i plena com la resta de les nacions del món; tan vigorosa i, a vegades, tan avorrida com la resta de les nacions del món. Que som una nació, però ja està, no som ni millors ni pitjors i, a vegades, ni iguals. Dit això, me'n vaig al decret, que és el que em tocava. Ministra, vicepresidenta, aquesta vegada, han entès alguna cosa, i a mi em complau dir-ho. Han entès que, abans, han de trucar. I, per tant, han utilitzat el sistema òmnibus, que a nosaltres ens rebenta, però abans han trucat, i això ha fet possible l'entesa en molts dels àmbits que recull aquest reial decret i que, per tant, votarem positivament a la seva convalidació perquè, és clar, ara diguin-me a mi vostès com hem de votar en contra de l'allargament del bo social i d'impedir que es talli el subministrament d'energia, aigua i llum als consumidors vulnerables. Com hem de votar en contra d'un increment retributiu als treballadors del sector públic d'un 2 %? Com hem de votar en contra del manteniment de l'IVA superreduït o inexistent als productes de primera necessitat? És clar que hi ha coses que no ens agraden, i és clar que ho hem dit moltes vegades, i és clar que hem demanat la tramitació com a projecte de llei, per poder introduir algunes de les modificacions que ja s'han anat dibuixant. És clar que volem que aquesta garantia de subministrament estigui incorporada definitivament i per sempre a la llei. És clar, és de sentit comú.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Por otro lado, se mantiene la prohibición de interrumpir los suministros de agua, electricidad y gas a consumidores vulnerables, y se prorroga el bono social eléctrico, con descuentos superiores a los existentes antes de la crisis energética. Por tanto, señorías, se mantiene el ahorro en la factura de este tipo de bienes para las familias más humildes, más vulnerables, que son las que están en el marco de cobertura del bono social eléctrico y del bono social habitual, justamente para permitirles combatir mejor el incremento del consumo que se registra en este periodo debido a las elevadas temperaturas, sobre todo en la parte sur de nuestro país. Además, en la tarifa de último recurso de gas natural, la TUR, el decreto concede carácter indefinido a esta tarifa para las comunidades de propietarios. Otra de las medidas de este decreto ley es la mejora de la financiación de los servicios públicos para fortalecer la sanidad, la educación o la dependencia. En concreto, actualizamos las entregas a cuenta que, como saben, hemos desacoplado del trámite de aprobación de presupuestos generales del Estado. Una decisión inédita, recuerden sus señorías, la que adoptamos, porque el Gobierno del Partido Popular siempre defendió que no era posible actualizar las entregas a cuenta sin presupuestos. Nosotros, en cambio, seguimos apostando por la autonomía financiera de las administraciones territoriales. Así que con y sin presupuestos, actualizamos los recursos del resto de administraciones para que puedan elaborar sus propias cuentas públicas. En este año 2024, comunidades autónomas y entidades locales volverán a recibir los mayores recursos de su historia, con la actualización de las entregas y las liquidaciones a través del sistema de financiación. Concretamente, las comunidades autónomas recibirán este año un total de 154 467 millones de euros, 20 000 millones más que el año pasado; unos recursos récord que podrán destinar a mejorar los servicios públicos para la ciudadanía. Las entidades locales recibirán también del Estado la mayor financiación de la historia, 28 557 millones, 5260 más que en el ejercicio anterior. Por tanto, señoría, creo que no cabe duda del compromiso de este Gobierno con el resto de las administraciones y con la arquitectura territorial de nuestro país.»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Miren, invertir en la red ferroviaria es sinónimo de seguridad y continuar con las obras iniciadas es obligatorio, sí. ¿O qué pretenden, paralizarlas? No nos sorprendería porque conocemos su forma de gobernar, de esos polvos, estos lodos. En sus años de Gobierno, señorías del PP, era alarmante la falta de inversión en el mantenimiento y modernización de nuestro sistema ferroviario. Además, cero trenes compraron. Porque, por ejemplo, ¿podrían explicar a los vecinos y vecinas de Ciudad Real y Puertollano que con la enmienda que han presentado -y con la inversión que se está realizando en esa línea, aunque lamentablemente muchas veces tenga retrasos- lo que quieren hacer es paralizar esa inversión? ¿Podrían explicarles que en sus años de Gobierno fue nula la inversión en esa línea? Como decía: de esos polvos, estos lodos; de esa falta de inversión, una obra que se alarga en el tiempo. Ustedes están normalizando llegar a esta tribuna, decir tres medias verdades -cuando no mentiras enteras- e irse tan tranquilos a casa, pero son muchos los trabajadores que diariamente necesitan esa u otras líneas para ir a trabajar, como necesitan los abonos gratuitos o los descuentos del 50 %; esos abonos, señorías, que ustedes con su voto tampoco apoyaron en este Congreso. Podría poner muchos ejemplos, pero me gustaría resaltar, como les recordó la senadora socialista Torralba, que fueron ustedes junto con sus gobiernos los que decidieron, por ejemplo, bloquear la línea de alta velocidad a Extremadura en el tramo de mi región, en el tramo de Castilla-La Mancha. Les recuerdo que lo que pretende este incremento es agilizar lo que ustedes bloquearon, olvidaron u obviaron y que nuevamente vuelven a intentar bloquear. Deberían explicar lo que hacen en Madrid, en sus territorios, deberían ir y explicar a sus vecinos y vecinas lo que están intentando bloquear aquí y, desde luego, cómo les influye a ellos allí.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Esta norma, que ahora viene del Senado, también evidencia el fracaso del sistema. El sistema fracasa cuando en una Cámara el Partido Popular tiene mayoría absoluta y no hace nada por paralizar la ley de amnistía, pero sí hace por favorecer la creación como grupo parlamentario de Junts, ese grupo del que su líder escapa en un maletero, y del PNV, entregando recursos públicos a los enemigos de España. Esta norma, que sí debería arrojar independencia, que sí debería arrojar esperanza, que sí debería ayudarnos a creer en el sistema, no es más que una norma disfrazada de ese falso buenismo que tanto está caracterizando a este Partido Socialista oportunista. Quiero finalizar mi intervención con las palabras de la presidente de la asociación de los fallecidos por el accidente de Spanair. Ella dice, de una manera muy clara, lo que muchos pensamos: '¿Qué país es el nuestro que devora tragedias a ritmo vertiginoso y luego las entierra para que no sigan molestando a las familias que se asocian por la memoria de sus seres queridos?'.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«A punto de cumplirse dieciséis años del accidente del vuelo Madrid-Gran Canaria, en el que murieron 154 personas, y once años del descarrilamiento del Alvia en Santiago, en el que fallecieron 80 personas, desde el Grupo Parlamentario VOX queremos mostrar nuestras más sinceras condolencias para los familiares, amigos y allegados de las víctimas. Descansen en paz. (Aplausos). Si son capaces de levantar la vista de sus móviles cuando pisan una estación de tren o un aeropuerto, pueden ver ilusión. Hay ilusión porque te desplazas para una entrevista de trabajo, te desplazas para reencontrarte con un ser querido, te desplazas para poder abrazar a tu madre, en resumen, te desplazas por muchos motivos. Y es de justicia que la ley lleve a cabo la creación de lo que llama una autoridad independiente para investigar accidentes e incidentes ferroviarios, aéreos y marítimos. Es de justicia porque cuando pierdes lo que más quieres y tienes el corazón roto quieres una respuesta y quieres un por qué. Pero lamentamos que esta ley no garantice esa independencia; y no la garantiza porque esta ley está manoseada por un gobierno corrupto, corrupto moralmente porque pacta con los herederos de ETA que no han condenado los asesinatos, porque pacta con golpistas y porque no le preocupa ni la verdad ni la justicia ni la dignidad. (Aplausos). Y la propia norma lo reconoce cuando dice que quienes estarán al frente de esta supuesta autoridad independiente serán designados por el Ministerio de Transportes y Movilidad. Ese ministerio que ya sabemos que lo lidera el ministro tuitero, que dice que nos acostumbremos a los incendios en los vagones, y que padecen todos los españoles de bien cuando sufren incidencias y retrasos cada día -cada día- por este calamitoso sistema ferroviario.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Hoy debatimos el texto tras su paso por el Senado, con los cambios que ha introducido el Partido Popular y que se han aprobado exclusivamente con sus votos. La verdad es que han dejado bastante clara su postura. Voy a resumir los filtros que el Partido Popular ha aplicado a la ley en su paso por la Cámara Alta. Donde la ley señalaba obligación de igualar la presencia de mujeres y hombres, ahora dice que se fomentará; han eliminado las listas cremallera; han reducido a la mínima los espacios y los órganos en los que se debe cumplir con la presencia equilibrada entre sexos y han eliminado el concepto de representación paritaria. Según sus propios argumentos, los cambios permiten así flexibilizar la aplicación de la ley. Han hecho lo que su portavoz definió como una ley neutra. Señorías del Partido Popular, no han entendido nada, absolutamente nada. (Aplausos). Si partimos de una situación de desigualdad y aplicamos políticas neutras, la desigualdad persistirá exactamente de la misma manera, no habrá mejora, y eso es lo que claramente han pretendido ustedes dándole semejante tijeretazo a la ley: perpetuar la situación y que las mujeres sigamos estando infrarrepresentadas en nuestro sistema democrático.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Por desgracia, el Partido Socialista no nos ha apoyado; siguen sin entender que subir el último escalón de la escalera es hacer feminismo solo para unas pocas. Pero seguiremos intentándolo; en SUMAR seguiremos peleando por tener un sistema de Justicia que se parezca más a la sociedad a la que tiene que juzgar y menos a los intereses económicos que nos llevan colonizando durante décadas. (Aplausos). En cambio, en SUMAR sí han encontrado nuestro apoyo, y creemos que es gracias también a nosotras que algunas de las medidas que recoge esta ley y que nos hacen avanzar en igualdad vayan a salir adelante y puedan transformar, aunque sea un poco, nuestra sociedad. Miren, con permiso de mi querida ministra y vicepresidenta segunda, les voy a dar unos cuantos datos: de los 78 miembros que ha tenido el Tribunal Constitucional desde 1980, 68 han sido hombres y 10 mujeres. En esta misma institución, una sola mujer ha sido presidenta, frente a 11 hombres que también lo han sido. La representación de mujeres en el Consejo de Estado en 2023 era del 35,5 %; en el Consejo General del Poder Judicial, a lo largo de su historia, ha habido 160 jueces y juezas, 136 hombres y 24 mujeres. Y fijémonos ahora en las Cortes Generales: en esta Cámara, desde la Legislatura Constituyente hasta la actual, hemos tenido 13 personas que han presidido este Congreso; 9 han sido hombres y 4 mujeres. Y en el Senado, tenemos una sola mujer trans, Carla Antonelli. ¿Y saben ustedes cuántas presidentas del Gobierno hemos tenido hasta ahora en este país? Ninguna. Pero es que sus formaciones políticas jamás han confiado en ninguna mujer para este puesto, y en SUMAR sí tenemos claro que queremos que la próxima y primera presidenta del Gobierno de este país sea la que todos y todas ustedes conocen.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Por su parte, en el ámbito laboral, fuera de nuestras casas, aunque las mujeres hace mucho tiempo que nos incorporamos a él, necesitamos mayor representatividad, acceso a determinados puestos y aumentar las oportunidades para optar a los trabajos concretos para las mujeres en situación de vulnerabilidad. Lo dijimos en la anterior intervención y volvemos a decírselo al Partido Socialista: nos alegra que se avance en igualdad, en representación equilibrada y paridad, pero esta ley -digámoslo sin tapujos- nos parece una propuesta elitista, porque olvida a las mujeres que se enfrentan a las fatiguitas del día a día. Escuchen, señorías, el feminismo que defendemos en SUMAR quiere ofrecer horizontes de transformación para todas, todos y todes, no solo para las que están a punto de subir el último piso del ascensor social (aplausos); ese ascensor que -seamos sinceras- está bastante escacharrado. Y es que la realidad de la mayoría de las mujeres no está, principalmente, en romper los techos de cristal, como ustedes plantean, sino en la realidad cotidiana, en las transformaciones que necesitan las mujeres cuyo salario se va en el pago del alquiler, los suministros o en llenar la nevera. La clave para una sociedad verdaderamente igualitaria y justa pasa por aumentar las oportunidades laborales y el acceso a determinados puestos, por ejemplo, a las madres monomarentales, esas que se las ven y se las desean para atender trabajos y cuidados. Así que, por favor, bajemos de los techos de cristal, señorías. No hay nada más justo ni más democrático que mujeres a las que no se las espera en determinados puestos ni trabajos alcancen esas metas que debemos promover desde aquí. Por eso, hemos defendido desde que comenzamos a tramitar esta ley la necesidad de ayudar a aquellas mujeres que menos recursos tienen a que puedan costearse una oposición a la judicatura, a la fiscalía o a otros puestos de alto nivel en la Administración de Justicia del Estado. (Aplausos). Por eso, en parte, democratizar nuestro sistema de Justicia es lo que debemos hacer, es decir, echar una mano para que aquellas que lo tienen más complicado intenten formar parte de esos cuerpos tan elitistas; porque democratizar la Justicia es también que esta deje de ser una institución para privilegiados con tiempo y dinero para opositar.»
-
José Luis Aceves Galindo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Nuestro país lleva luchando desde el siglo XIX de forma explícita, a través de diferentes legislaciones, contra los incendios forestales: primero, configurando una administración forestal en la que la prevención, la extinción y la protección de los bienes y personas, así como la restauración de masas forestales, era lo adecuado; después, la Constitución del 78 atribuyó al Estado la competencia exclusiva en la legislación básica, correspondiendo -apúntenselo, señorías del Partido Popular- a las comunidades autónomas, que son las competentes para el resto de competencias, entre ellas, lo que vienen aquí a pedir y que donde gobiernan no ejecutan; todo lo contrario, incumplen y recortan. En este sentido, contamos, además, con un marco básico en nuestro país, con la Ley de Montes, con la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, con la Directiva básica de planificación de Protección Civil ante emergencia por incendios forestales. Y también, señorías -apunten-, el Real Decreto Ley 15/2022, de 1 de agosto, que estableció la coordinación necesaria y todo lo que el Estado puede llegar a legislar desde este Parlamento, como bien conocen. Así que, señorías, creo que todos compartiremos que el fenómeno de los incendios forestales -y la responsabilidad de este Parlamento es aprobar medidas para que los que se juegan la vida en ellos estén en las mejores condiciones- es un fenómeno que no atiende ni a separaciones administrativas, ni a separaciones territoriales, ni a separaciones competenciales, ni estacionales, ni, por supuesto, de propiedad.»