Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.124 declaraciones · página 123 de 138
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«Buenos días, señorías. Comparezco ante el Congreso de los Diputados para exponer el contenido del Real Decreto Ley 2/24, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y mejora del sistema asistencial de la protección por desempleo y para completar la transposición de la Directiva 2019/1158. La parte central de este real decreto, que incorpora la reforma más ambiciosa que se ha hecho sobre el nivel asistencial del desempleo hasta ahora en democracia, es fruto de un acuerdo con las organizaciones sindicales más representativas de nuestro país. Supone, de nuevo, un esfuerzo del diálogo social que, una vez más, me gustaría agradecer. Quiero dar las gracias a todos los agentes sociales, tanto a los sindicatos como a las organizaciones empresariales, por estos meses largos de trabajo. Sus aportaciones, también las de la patronal, han mejorado sensiblemente el contenido de esta norma. Le quiero reconocer a la patronal las aportaciones que ha tenido en la mejora de la compatibilidad de la prestación pública por desempleo, el subsidio y también la actividad laboral, pero también sus aportaciones en el nuevo diseño del subsidio para mujeres víctimas de violencia machista.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes acerca de cuáles...
«Gracias, señor presidente. La segunda parte de su intervención ha ido sobre el Poder Judicial. También hay una parte de su intervención, entre calumnias e insidias, en la que podemos estar de acuerdo usted y yo, señora Millán. Usted ha dicho que la legitimidad de los jueces proviene de su sujeción a la ley y, por tanto, al imperio de la ley y al sistema democrático, y coincido, evidentemente, con esa afirmación. Lo que ocurre es que se me hace difícil pensar cómo usted dice eso militando en un partido que está amenazando con querellas a jueces que apliquen una ley como la ley de amnistía, que se ha aprobado democráticamente en las Cortes Generales. Entiendo, si es que no, que tiene bien fácil en su turno de réplica contradecir a esos dirigentes de VOX que han amenazado con querellas a jueces por aplicar la ley. Lo tiene bien sencillo, porque, efectivamente, es una ley aprobada por el Parlamento español y el principio de separación de poderes conlleva eso, que las leyes se aprueben democráticamente por el Parlamento y que los jueces las apliquen con imparcialidad para desplegar los efectos que el legislador ha deseado. Por tanto, creo que ahí también tendrá usted la oportunidad de clarificar cuál es su posición.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes acerca de cuáles...
«Señora Millán, no es necesario que insista usted mucho en decir que no quiere cumplir la Constitución. Si ya lo sabemos (risas), si son ustedes la ultraderecha. ¡Claro que no quieren cumplir la Constitución! Porque, en el fondo, la Constitución representa los valores democráticos de nuestro país, lo mejor de nuestra convivencia. Entonces, que suba usted aquí a decirnos que no van a cumplir la Constitución... Si ya lo sabemos. A diferencia de ustedes, nos leemos sus programas electorales, y sabemos que quieren derogar ustedes partes esenciales de la Constitución: comunidades autónomas, Tribunal Constitucional, etcétera. Se lo he preguntado a veces y recuerdo que una vez el señor Abascal me decía que no y usted me decía que sí con la cabeza. Por eso, los animo a que se relean sus programas electorales y, en el turno de réplica, me diga usted si quieren derogar partes esenciales de la Constitución o no (aplausos.-Risas), por saber cuál es su grado de constitucionalismo, que algunos nos lo imaginamos. En su alocada intervención, trata dos partes. En la primera habla de corrupción y en la segunda habla de Poder Judicial. Vamos a ir punto por punto. Cuando habla de corrupción, quizá es la parte de su intervención donde podríamos converger. Efectivamente, este Gobierno nace como consecuencia de una moción de censura que se presenta por una sentencia judicial que condena por corrupción al Partido Popular, en aquel momento en el Gobierno. Lo único es que ustedes, en esta comunión de destino en lo universal que tienen con el Partido Popular, en ocasiones tienen lapsus de enorme cercanía, no ya la que se ve, sino incluso más. Y a esa sentencia de la Audiencia Nacional de mayo de 2018 usted la ha llamado -entrecomillo- 'fraude' y ha dicho que era una falsa premisa. Pues, mire, esa sentencia de la Audiencia Nacional de mayo de 2018 decía que la red Gürtel, protagonizada por el Partido Popular en aquel momento, tejió una estructura de colaboración estable en el Partido Popular, creando un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«¡Cuánta soberbia la de una vicepresidenta que, cuando alguien no le dora la píldora y no le da la razón, resulta que es ignorante! (Aplausos). ¿Son ignorantes los dos millones de españoles, los dos millones de votantes que renunciaron a darle su apoyo en las elecciones del pasado 9 de junio? (Aplausos). Señora Ribera, un poquito de humildad a este Gobierno no le vendría nada mal. Para ustedes, el que no le dora la píldora a su Gobierno es o ignorante o ultraderechista. Son ustedes muy predecibles, están siempre con las mismas píldoras, y ahora que ven fachas por todas partes, ¿no será que los fachas son ustedes? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Aplausos). Dice, señora Ribera, que no traemos propuestas. El Grupo Popular ha traído una proposición de ley de apoyo al sistema alimentario y reconocimiento como sector estratégico. ¿Sabe qué ha hecho su Gobierno? Vetarla, eso es lo que ha hecho su Gobierno. Ni legislan ni dejan legislar, esa es la realidad en la que nos encontramos. Y yo le pido que, por favor, no hable de corrupción en otros partidos, porque usted milita en el partido más corrupto de la historia de nuestro país. (Aplausos). Usted milita en el partido de los ERE de Andalucía, donde destinaban a drogas, prostitución y mordidas el dinero de los parados. Y usted milita en el partido que provocaba mordidas en la compra de mascarillas cuando en nuestro país estábamos todos encerrados en nuestras casas. ¿De qué presume exactamente?»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Paso a contestar a aquello que se suponía que me quería usted preguntar, porque es verdad que esto es una oportunidad para debatir aquello que importa de verdad, y lo que importa es cómo responder a los grandes desafíos de nuestro tiempo generando oportunidades para todos y sin dejar a nadie atrás, olvidándose de la imposición de determinadas plantas de generación eléctrica que no cubrían sus gastos a mantenerse abiertas porque sí, como ocurría en Galicia cuando estaba al frente de la Xunta el señor Feijoo o cuando estaba al frente del Gobierno nacional el señor Rajoy; un gobierno nacional que, ese sí, tiene todo el medallero -todo el medallero, junto con el Gobierno de la señora Esperanza Aguirre- de corruptos, encarcelados, imputados y condenados. (Aplausos). Ese sí. Yo no tengo un solo compañero en estos seis años de Consejo de Ministros que haya pasado por donde han pasado sus compañeros del Gobierno. Empiezo por lo más evidente. Sí, estamos dando un giro de 180 grados a las políticas ambientales y económicas de España, pensando en cómo modernizar el tejido productivo, cómo acompañar a la gente, cómo reducir desigualdades entre personas y territorios. Hemos pasado de la negación de los problemas acumulados por la inacción del Gobierno anterior hacia la anticipación de medidas preventivas para preparar a nuestro país y a los sectores claves de nuestra economía para los nuevos escenarios y los nuevos desafíos. Porque el resto del mundo, el sistema climático o los ecosistemas no esperan a que ustedes saquen el manual de sus primos para descubrir cuáles son los desafíos a los que debemos hacer frente: la desidia en la gestión ambiental, que explica la degradación de nuestros entornos, el retraso en la transformación de nuestro sistema energético y la necesidad de que todos, pero en particular aquellos que habitan en el mundo rural, puedan contar con ecosistemas sanos y con garantía de actividad agraria hoy, mañana y pasado mañana.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias, presidente. Buenos días, señorías. La verdad es que venía yo con una ilusión bárbara pensando en que, por fin -por fin-, al Partido Popular le interesaban las políticas de transición ecológica desarrolladas por el Gobierno, su impacto en el sistema alimentario, la lucha contra la despoblación y la garantía de abastecimiento de recursos hídricos, y que, por fin, el señor Tellado había estudiado algo al respecto; pero he visto que no, ni lo uno ni lo otro, no le importa nada. (Aplausos). Me pasa como al señor ministro de Economía, que resulta que esta agenda no les ha generado suficiente interés como para hacer preguntas a lo largo de estos últimos años y, sin embargo, desde que se anunció mi candidatura al Parlamento Europeo han llegado a la conclusión de que debían hacer lo que mejor saben hacer: las mentiras, la soberbia, la falta de educación, como criterios para poder defender que el 'cuanto peor, mejor' es un buen argumento para convencer a nadie de lo que merece España. Pues se confunden. No hay nada más peligroso ni para el sector primario ni para la industria que la ignorancia y la política de la mentira.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el respeto...
«Por último, ¿qué cree usted que representa mejor a nuestro país, leyes de memoria para reconocer a todas las personas que sufrieron la Guerra Civil y luego la Dictadura, y que tanto hicieron por que hoy seamos una democracia plena, o lo que hace el Partido Popular, de la mano de VOX, que es aprobar leyes que blanquean la Dictadura, contra los principios humanitarios y contra el derecho internacional humanitario, contra las Naciones Unidas, como le han dicho? ¿Qué cree usted que representa mejor a la sociedad española? Pues, mire, se lo voy a decir: lo que representa mejor a la sociedad española es un gobierno progresista que hace avanzar cada día a este país. (Aplausos). Y lo que no representa nada a la sociedad española de hoy es un Partido Popular que tiene un discurso intercambiable con VOX. Muchas gracias. (Aplausos). - DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, A LA VICEPRESIDENTA TERCERA DEL GOBIERNO Y MINISTRA PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO SOBRE LAS POLÍTICAS EN MATERIA DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA DESARROLLADAS POR EL GOBIERNO Y EL IMPACTO EN EL SISTEMA ALIMENTARIO, LA LUCHA CONTRA LA DESPOBLACIÓN Y LA GARANTÍA DE ABASTECIMIENTO DE RECURSOS HÍDRICOS DE NUESTRO PAÍS. (Número de expediente 172/000043).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el respeto...
«No deja de admirarme su capacidad para subir cada vez aquí, a esta tribuna, a retorcer la verdad y a situarse siempre usted como una víctima del sistema, un sistema que usted mismo ha creado y que además sigue alentando. Sube usted aquí como si usted fuese el que está solucionando los problemas. Que no, que usted es el protagonista de los problemas que tiene el Gobierno de España actualmente; que usted es parte del problema que hoy sufre España y siempre ha sido parte de este Gobierno sanchista -¿se acuerda cuando tuvo que ir a exhumar a Franco para sumar los votos de los suyos porque no daban en las urnas y tenían miedo?-; que usted ha sido el que ha amnistiado a los golpistas porque necesitaban conseguir el sillón de la investidura para Sánchez; que usted ha sido el que participó en toda la estrategia de colonización de las instituciones; que usted ya colaboró con los indultos de los independentistas en 2021, y sí, usted también gestionó la crisis del COVID 2019, por cierto, esa que hoy está investigada en el Congreso y en el Senado y que también investiga la Fiscalía española y hasta la europea; que usted, que habla aquí de que ha venido a solucionar problemas, es el que maneja todos los hilos turbios de este Gobierno, sí. Es verdad que usted ya venía aprendido del Partido Socialista, usted entró como secretario de Ética en el año 2014, y en el año 2017 usted revalidó el cargo. ¿Se acuerda del año 2017, señor Bolaños? Fue el año de las famosas primarias, aquellas que impulsó Ábalos mientras que Koldo custodiaba los votos, Santos Cerdán hacía de maestro de ceremonias y ¿quién estaba de secretario de Ética y Garantías? El señor Bolaños. (Aplausos). ¡Qué podía salir mal! Nada podía salir mal.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el respeto...
«Fíjense, con el artículo 49 pasó algo -usted, que conoce muy bien esa reforma y conoce el trabajo que se llevó a cabo- que también es bastante interesante. Cuando el Partido Popular pacta con el Partido Socialista, se hace para ampliar derechos: la primera reforma social de la Constitución en toda nuestra democracia. Cuando el Partido Popular, como es lo habitual, como es común, pacta con la ultraderecha, pacta con VOX, lo hace para recortar derechos. Fíjese, qué fácil: ¿dónde están los beneficios y los derechos de los españoles? Con el Partido Socialista. ¿Y dónde están los recortes para los españoles? Con la ultraderecha y cuando el Partido Popular se acerca a ellos. (Aplausos). Es bien sencillo. Además de las siete leyes que mañana habremos aprobado si esta Cámara así lo decide sobre esos dos decretos leyes que traemos a convalidación, tenemos veinte leyes en tramitación parlamentaria en esta Cámara, leyes esenciales, importantes para la ciudadanía: la ley de paridad, por supuesto la del derecho de defensa, la de desperdicio alimentario, la de bomberos, la de la agencia de salud pública. Ayer mismo aprobamos un nuevo anteproyecto de ley, que ya es proyecto y está en esta Cámara, para la equidad y la universalidad del Sistema Nacional de Salud. Fíjese en lo que está el Gobierno y compárelo con sus discursos apocalípticos en los que todo se acaba.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el respeto...
«Le voy a poner algunos ejemplos, porque el Grupo Popular lleva más de ochenta votaciones ganadas en esta legislatura. En política exterior, se aprobó que el Gobierno rectificase su postura respecto al Sáhara o que defienda las elecciones libres en Venezuela. Entiendo que el señor Albares en esto no está porque, quizás, está más preocupado de alcanzar una vicepresidencia -quizás usted también, señor Bolaños-, pero díganos ¿cuándo piensa cumplir con el dictamen de la Cámara, señor Bolaños? Es eso lo que importa a los españoles ahí fuera. En políticas sociales, hemos sacado adelante medidas muy concretas que han apoyado, además, gobiernos autonómicos como abordar el déficit de médicos de familia que sufre el Sistema Nacional de Salud, la gratuidad de la escuela infantil de 0 a 3 años o cumplir con el 50 % de la financiación de la dependencia. En materia fiscal, lo sabe muy bien también, señor Bolaños. Aquí se ha aprobado deflactar la tarifa del IRPF; aquí se ha aprobado rebajar el IVA de la carne, el pescado y las conservas de una cesta de la compra que asfixia a los españoles que no pueden llegar a fin de mes; y aquí se han aprobado exenciones fiscales para quienes más lo necesitan, para los jóvenes de nuestro país en sus primeros años de vida laboral.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el respeto...
«Llega hasta el punto de que nos han vetado nuestra ley de apoyo al sistema alimentario español, una ley estratégica para el país e importantísima para los intereses de muchísimos españoles, y ustedes lo han hecho sin motivación y sin fundamento, saltándose la doctrina del Tribunal Constitucional, que ha dejado muy claro, por cierto, en estos años, que el Gobierno solo puede vetar leyes que afecten al ejercicio presupuestario vigente. La ley del Grupo Popular se difiere hasta la entrada en vigor de los próximos presupuestos generales. Lo dice muy claro. Pero, claro, ustedes saben que, si esa ley se aprueba aquí en las Cortes Generales, serán ustedes los que tendrán que adaptar su proyecto de presupuestos a lo que le pide una mayoría de esta Cámara y ustedes no están pendientes de eso, están pendientes de satisfacer los intereses de las minorías que le apoyan. (Aplausos). Señor Bolaños, las Cortes Generales tienen función legislativa, los grupos parlamentarios tienen iniciativa legislativa y está reconocida en la Constitución. Ya que el Gobierno no es capaz de impulsarla, levante el bloqueo, permita que lo haga la oposición. En esta Cámara usted, a lo mejor, ha creído que solo se inviste al presidente del Gobierno un día y se acabó, puede echar la llave. Pues no. Esta Cámara también marca la agenda y demanda otras iniciativas que apoya una mayoría de los representantes de la soberanía nacional.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa seguir el Gobierno haciendo cesiones a sus socios a costa de la igualdad entre españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor Marí, si usted piensa que las energéticas se han forrado con este Gobierno, ¿por qué votaron en contra de ponerles un gravamen que permitiera hacer una aportación extraordinaria? (Aplausos). ¿Por qué votaron en contra de la bajada del IVA? ¿Por qué votan en contra de la bajada del IVA de los alimentos, de la bajada del IVA de la luz? (Rumores). Se contradicen en relación con su política. ¿Sabe usted lo que es atentar contra el principio de igualdad? Señor Marí, atentar contra el principio de igualdad es lo que hacen en las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan: privatizar la sanidad pública, privatizar la educación pública (aplausos), no dar ayudas para la dependencia y, en definitiva, practicar la política del sálvese quien pueda, es decir, el que tenga dinero que suscriba un seguro y el que no que no tenga sistemas públicos. (Aplausos.-Rumores y protestas).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa seguir el Gobierno haciendo cesiones a sus socios a costa de la igualdad entre españoles?
«Señora Montero, ¡pero si las energéticas con quien se han forrado es con usted! (Aplausos). Mire, hablamos de igualdad entre españoles: sistema de financiación. Hablamos de igualdad entre españoles, de igualdad de servicios públicos, de negociar entre todos, de pacto multilateral, de construir juntos un país. Y eso usted no lo puede garantizar porque dependen de quien dependen, y porque la situación hoy del país es la de una sociedad con empuje que se esfuerza en alcanzar mayores cotas de bienestar y, sin embargo, hay un Gobierno que boquea, un Gobierno inviable. Su Gobierno no es un Gobierno limpio: están de corrupción hasta arriba. (Protestas y rumores). Su Gobierno no gobierna: usted ha firmado tantas prórrogas como presupuestos. Su Gobierno es el del muro: ustedes ya solo quedan para liderar aquellas minorías que lo que pretenden es descerrajar la Constitución del 78. En esta situación de un Gobierno inviable, señora Montero, la diferencia entre un déspota y un demócrata es que el déspota arrambla con los jueces, arrambla con la libertad de prensa, arrambla con la economía de mercado ocupando unas empresas y señalando como colaboracionistas a otras -más multas para los colaboracionistas, le exigía el señor Rufián- y un demócrata, señora Montero, en esta situación de un Gobierno inviable lo que hace es convocar elecciones. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!- Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué análisis global hace de la situación política en el Reino de España?
«También tendría usted que leer los acuerdos de investidura, si me permite que se lo diga, porque en mi acuerdo de investidura con Esquerra Republicana, en esta tribuna lo que asumí fue el compromiso de reformar el sistema de financiación autonómica y reconocer una singularidad al pueblo de Cataluña. Eso es lo que he pactado con Esquerra Republicana y es el compromiso que voy a cumplir durante esta legislatura. También con ustedes, por supuesto. Por tanto, no estamos hablando de la investidura o no investidura del señor Illa, estamos hablando de que este Gobierno y esta mayoría parlamentaria tienen ese compromiso con las distintas fuerzas parlamentarias. En todo caso, señoría, hoy mismo acabamos de recibir una extraordinaria noticia: la Comisión Europea nos ha sacado del procedimiento de déficit excesivo; es decir, estamos expandiendo la economía, haciendo crecer la economía, creando empleo y consolidando las cuentas públicas. (Rumores.-Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Por otro lado, no se puede ayudar a transformar el sector turístico legislando y planificando a centenares de kilómetros. No se puede. Nada tiene que ver la realidad de Madrid con la de Barcelona o con la de las Islas Baleares, o Canarias con la Costa Brava, la Costa Daurada o las Tierras del Ebro. Nada tienen que ver, nada de nada. Además, el Estatuto de Cataluña establece que muchas de las cuestiones que se plantean en esta moción son competencia exclusiva de la Generalitat de Catalunya. Es por ello que no es asumible que el Gobierno del Estado pretenda centralizar las decisiones, teledirigir la asignación de recursos y ocupar nuestras competencias. No funcionará, como no funciona la gestión de cercanías, como no funciona la gestión del sistema aeroportuario o como no funcionan los fondos europeos Next Generation, que se gestionan también en Madrid. No funcionará, porque unos en la oposición o una parte del mismo Gobierno criminalizan al sector por pretender sacar algún resultado político migrado, como se ha dicho de paso, como se ha demostrado últimamente, y porque los otros, al otro lado del Gobierno, intentan centralizarlo todo y pierden así la oportunidad de dejar actuar según las necesidades de cada destino. Es por ello que le repito que así no funcionará. Muchísimas gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Per altra banda, no es pot ajudar a transformar el sector polític pel sector turístic legislant i planificant des de centenars de quilòmetres. No es pot. La realitat de Madrid no té res a veure amb la de Barcelona, ni la de les illes Balears o de les illes Canàries té a veure amb la Costa Brava, la Costa Daurada o les Terres de l'Ebre. No tenen res a veure, res de res. I, a més a més, l'Estatut de Catalunya estableix que moltes de les qüestions que es plantegen en aquesta moció són competència exclusiva de la Generalitat de Catalunya. Per això no és assumible que, des del Govern de l'Estat, es pretengui centralitzar les decisions, teledirigir l'assignació de recursos i ocupar les nostres competències. No funcionarà. No funcionarà com no funciona la gestió de Rodalies, com no funciona la gestió del sistema aeroportuari, com no funcionen els fons europeus Next Generation, que també es gestionen des de Madrid. No funcionarà, perquè uns, des de l'oposició o des d'una part del mateix Govern, criminalitzen el sector per pretendre treure'n algun resultat polític migrat, tot sigui dit de passada, com s'ha demostrat darrerament, i perquè els altres, des de l'altra part del Govern, intenten centralitzar-ho tot, perdent l'oportunitat de deixar actuar segons les necessitats de cada destinació. Per això els hi repeteixo: així no funcionarà. Moltíssimes gràcies.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«En 1999, ¿quién implementó la ecotasa? El Govern del socialista Xisco Antich. Y ¿quién movió tierra, mar y aire para tumbarla? El Partido Popular, que, ahora, no solo acepta la ecotasa, sino que propone subirla algunos meses. En el 2003, qui va aprovar el Pla Territorial Insular a Menorca? Qui el va aprovar? El Govern del Consell Insular de la socialista Joana Barceló; un pla territorial que va protegir l'illa, que va protegir Menorca, i que fa de Menorca l'illa diferent i més conservada que coneixem tots. En 2003, ¿quién aprobó el Plan Territorial Insular de Menorca? ¿Quién lo aprobó? El Gobierno del Consell Insular de la socialista Joana Barceló; un plan territorial que protegió la isla, que protegió Menorca, y que hace de Menorca la isla diferente y más conservada que conocemos todos. Y ¿qué hizo el Partido Popular? Votar en contra, y lo intenta recortar cada vez que gobierna. Y en la legislatura pasada, ¿quién hizo la Ley de Turismo, que establece una moratoria a las plazas turísticas, la instalación de camas elevables o la sustitución de calderas térmicas por sistemas ecológicos? El Govern de Francina Armengol, otra vez con el voto en contra del PP y sus acusaciones de turismofobia. (Aplausos).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Veamos la respuesta de nuestro sistema jurídico a estos actos vandálicos, cada vez más frecuentes en nuestro país y en todo el mundo occidental. El artículo 46 de la Constitución española encarga a los poderes públicos garantizar la conservación y la promoción del patrimonio histórico, cultural y artístico y de los bienes que lo integran. Este mandato llevó a la elaboración de una ley específica, la Ley 16/1985, del Patrimonio Histórico Español, que establece que la protección y el enriquecimiento de los bienes que lo integran constituyen obligaciones fundamentales que vinculan a todos los poderes públicos. Su Título IX regula las infracciones administrativas y las sanciones para los atentados de que son objeto los bienes integrantes del patrimonio histórico, reservando los ataques más graves, no fácilmente reparables, al ámbito del derecho penal, al que remite el artículo 76.1 de la Ley del Patrimonio Histórico Español. El artículo 323 del Código Penal en su apartado 1 señala pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses al que cause daños en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, si se hubiesen causado daños de especial gravedad o hubieran afectado a bienes cuyo valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental fuera especialmente relevante. A todo ello debemos añadir el reparto competencial que en materia de patrimonio histórico establece nuestra Constitución. El Estado tiene competencia exclusiva sobre la defensa del patrimonio cultural, artístico y monumental español contra la exportación, la expoliación y en museos, bibliotecas y archivos de titularidad estatal, sin perjuicio de su gestión por las comunidades autónomas, y el artículo 148.1.15.ª y 16.ª atribuye a las comunidades autónomas otras competencias en materia de museos, bibliotecas, conservatorios y patrimonio. Pero la normativa actual no está preparada para prevenir y sancionar muchas de estas nuevas actuaciones en contra del patrimonio histórico. Tampoco las políticas de los museos internacionales se orientaron a prevenir e impedir estos actos, sino que se centraban sobre todo en impedir y prevenir los robos. Por ello, y sin perjuicio de los distintos niveles de protección, con pleno respeto al ámbito competencial, el Grupo Parlamentario Popular propone con esta proposición de ley introducir dos nuevas infracciones específicas en la Ley del Patrimonio Histórico Español que tipifiquen con exactitud las conductas que atentan no solo contra los bienes muebles protegidos, sino contra sus soportes y entornos, que de hecho son los más afectados en esta nueva modalidad. Son dos nuevos supuestos en el artículo 76.1 de la ley. Señorías, el arte transforma la vida y puede cambiar el mundo por su capacidad de influir en la forma en la que las personas piensan y sienten. No tiene utilidad de evidente...»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«Quiero manifestar nuestro cariño por Nuria López, por su familia y sus allegados, la cocinera de la cárcel de Mas d'Enric, asesinada el 13 de marzo por un interno que, a continuación, se suicidó, que no estaba tampoco muy bien. Esta mujer era personal laboral, y esto ha sido un hecho lamentable que no tenía que haber ocurrido nunca, absolutamente excepcional e imprevisible, pero que no se habría evitado aunque el pasado mes de marzo los funcionarios hubieran ya tenido el reconocimiento de agentes de la autoridad. En la práctica, ese reconocimiento no va a suponer un cambio que mejore la protección de los funcionarios. Hoy, prácticamente en la totalidad de los casos que se juzgan por agresiones cometidas por internos respecto a funcionarios los jueces vienen reconociendo el carácter de autoridad de las víctimas. Yo sugiero que, si esta PL se aprueba, se incluyan en su tramitación propuestas que solucionen los graves problemas que tienen las cárceles, como la falta de medios especializados para abordar el tratamiento de los internos e internas con necesidades especiales, porque esto afecta tanto a la población reclusa como a los funcionarios y personal de las prisiones. Si no se da el debido tratamiento a los internos, eso acaba repercutiendo en las condiciones de trabajo del personal. Hay deficiencias de los servicios sanitarios y de salud; falta de personal médico, de enfermería; mala remuneración del desempeño profesional; falta de medios técnicos para atender a los internos, y la preocupante ausencia de coordinación con los sistemas de salud de las comunidades autónomas. ¿Saben ustedes que un médico o una médica que tiene que atender a un interno no puede acceder al expediente sanitario de ese interno en los sistemas de atención pública? Es así, salvo en las comunidades autónomas de Navarra, la Comunidad Autónoma vasca y Cataluña, las únicas que han abordado este problema con seriedad incorporando los servicios sanitarios y de salud a los correspondientes servicios públicos de esas comunidades autónomas.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«Presidente, señorías, el colectivo de trabajadores penitenciarios viene reclamando desde hace tiempo el reconocimiento de la condición de agente de la autoridad a los funcionarios de prisiones, y es una reivindicación que tiene explicación, pero, a su vez, choca con el posicionamiento de organizaciones de derechos civiles y derechos humanos. Vaya por delante nuestro reconocimiento a los profesionales que trabajan en las prisiones, los servicios médicos y psicológicos, juristas, el personal de vigilancia y servicios generales; su trabajo va mucho más allá de sus competencias, con una clara orientación al tratamiento social, a pesar de la falta medios y de inversiones. Creo que nos tenemos que enorgullecer de que España haya avanzado de forma sobresaliente, durante estos últimos cuarenta años de democracia, en materia de prisiones. Eran una vergüenza las cárceles que había en nuestro país hace cuarenta años, y hoy estamos situados a la vanguardia de los tratamientos de reinserción de la población penitenciaria. Por eso, nos sorprende esta proposición de ley de contenidos muy limitados y que ignora buena parte de los problemas importantes reales que tiene nuestro sistema penitenciario. La proposición se limita a cuatro modificaciones que, por cierto, tienen presupuesto cero: la consideración de agentes de la autoridad para los funcionarios; el reconocimiento del principio de veracidad; el reconocimiento del principio de indemnidad, y medidas para situaciones de detención, traslado o prisión de funcionarios. A nuestro entender, la presunción de veracidad ya va implícita en el momento en el que se les reconoce la condición de autoridad, porque resultaría de aplicación la ley de procedimiento administrativo común, que reconoce esa veracidad.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«En este debate hay que tener presente también que nosotros siempre hacemos referencia al sistema de prisiones de Cataluña, conforme a las competencias que en materia penitenciaria asumimos en 1984 y que han configurado un modelo singular en lo que respecta al resto del Estado; un modelo de ejecución basado en los principios de rehabilitación y reinserción, donde quien persigue el delito no es quien se encarga del cumplimiento de la pena. Así pues, quien asume la ejecución penal y la rehabilitación no es la Consejería de Interior, sino la Consejería de Justicia. Este sistema, el catalán, es referente -como les decía- por centrar precisamente la ejecución penal en la rehabilitación y la reinserción, minimizando la intervención coercitiva y favoreciendo los terceros grados y la libertad condicional. Este hecho en ningún caso debe estar reñido con lo que se propone hoy aquí. Las medidas que mencionaba conllevan y siguen conllevando un retorno social constatado en una menor reincidencia, pero es cierto también que exigen una mayor inversión, en particular por el tratamiento individualizado que se hace de los presos y presas.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica el artículo ochenta de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de...
«En aquest debat, també cal tenir present que nosaltres sempre fem referència al sistema de presons de Catalunya d'acord amb les competències que en matèria penitenciària vam assumir el 1984 i que han configurat un model singular en relació a la resta de l'estat. Un model d'execució basat en els principis de rehabilitació i reinserció, on qui persegueix el delicte no és qui s'encarrega del compliment de la pena. Així, qui assumeix l'execució penal i la rehabilitació no és la Conselleria d'Interior, sinó la Conselleria de Justícia. Aquest sistema, el català, és referent, com els deia, per això mateix, per centrar l'execució penal en la rehabilitació i la reinserció, minimitzant la intervenció coercitiva i afavorint els tercers graus i la llibertat condicional. I aquest fet no ha d'estar, en cap cas, renyit amb el que es proposa avui. Les mesures que els deia han comportat i comporten un retorn social constatat en una menor reincidència. Però també és cert que, alhora, exigeixen una major inversió, especialment pel tractament individualitzat que es fa dels presos i les preses. En aquest sentit, és imprescindible que el règim previst a l'article 80 sigui compatible amb la creació d'un cost especial de funcionaris penitenciaris de la Generalitat de Catalunya, on s'asseguri la necessària vinculació dels drets i deures. Perquè és evident que el nostre model descansa, en bona part, en els servidors públics que durant aquestes quatre dècades han demostrat el seu compromís.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Me ha parecido que el portavoz de VOX ha dicho literalmente que no puede permitir que los creadores culturales se vean afectados. Bueno, igual estaría bien empezar por no recortarles un 40 % el presupuesto en la ciudad de Zaragoza, por si acaso. (Aplausos). Señora presidenta, señorías, los derechos de propiedad intelectual son un derecho cultural básico para los creadores y los agentes culturales. Y, por ello, merecen una redistribución justa a través del sistema de cesión y licenciamiento de derechos recogido en nuestro ordenamiento jurídico. La propiedad intelectual es el principal activo que tiene el sector cultural y creativo, representando un 3,2 % del PIB y 700 000 empleos. En los últimos años, Internet y la revolución digital han transformado la comunicación pública y también la reproducción de obras y prestaciones protegidas por derechos de autor y conexos. Esto ha supuesto nuevas formas de creación, comercialización y consumo que nos sorprenden cada día, y que han dado lugar no solo una adaptación del ordenamiento jurídico con los consiguientes retos jurídicos, sino también al desarrollo de nuevas funciones que tiene que adoptar el Ministerio de Cultura en materia de propiedad intelectual. Precisamente, por eso, ha sido necesario crear esta Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos que, aún se nos hace raro, pero se denomina OEDAC. Es un organismo autónomo que va a ejercer las competencias en materia de derechos de autor y conexos con el Ministerio de Cultura y va a llegar donde esta Subdirección General de Propiedad Intelectual no llega, porque ya estamos en el siglo XXI y hay que adaptarla de otra forma. Por ello, esta oficina de propiedad intelectual ha sido creada para responder a una necesidad y a unos retos que la cultura y el mundo de la cultura solicitaban hace tiempo, una actuación más eficiente de las instituciones públicas, la defensa de estos derechos y también una equiparación a los Estados de nuestro alrededor como Canadá, Francia, Estados Unidos o Portugal. Y, por otro lado, también el compromiso de crear esta oficina forma parte del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia para contribuir a la revalorización del sector creativo y cultural.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Antes de la intervención en este mismo proyecto, la pasada legislatura tuvimos la ocasión de acudir al Registro de la Propiedad Intelectual, donde se supone que se va a instalar esta oficina, con los demás representantes de la Comisión de Cultura y Deportes del Congreso. Faltaron bastantes, porque estaban haciendo campaña ya de las municipales, pero pudimos ver todas las instalaciones. Agradezco tanto la recepción como la amabilidad con la que nos atendieron, pero no puedo dejar de comparar las instalaciones que nos enseñaron con las de la Liga de Fútbol Profesional, que estos sí defienden sus derechos de propiedad intelectual, o con los sistemas implementados por CEDRO. Eso es algo que con esta ley no va a sufrir ninguna mejora. La Administración no va a poder estar a la altura y, en este sentido, debemos decir que se trata de otra cáscara vacía que consume los recursos de los españoles sin darles a cambio la más mínima utilidad. (Aplausos). En el propio título de la ley de la oficina, el Gobierno ha incluido la expresión 'derechos de autor y conexos', cuando la legislación que aborda la defensa de dichos derechos y que se ha utilizado siempre en el ordenamiento español es la de 'propiedad intelectual', que aparece en el artículo 429 del Código Civil de 1889 y que sigue vigente. La primera ley de propiedad intelectual española data de diez años antes, de 1879, y utiliza esa misma expresión. La ley que la sustituyó en 1987 tiene el mismo título. Se ha utilizado así en la Constitución española, en el artículo 149.1. En la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, artículo 17.2, se protege la propiedad intelectual, y así es definida en los tratados internacionales de defensa de la propiedad intelectual firmados por España. El registro que visitamos los miembros de la Comisión tiene el mismo título, Registro de la Propiedad Intelectual. Incluso en gran parte de la normativa aprobada por este mismo Gobierno se utiliza ese mismo término. Cuando se hace un cambio de un término consagrado por casi ciento cincuenta años de literatura jurídica y administrativa, por la Constitución y la Carta de Derechos Humanos de la Unión Europea, sin ninguna razón y sin ninguna explicación, sabes que estás ante un texto hecho muy a la ligera, sin un trabajo técnico serio y que solo puede causar perjuicio. Deberían ustedes evaluar los proyectos por su calidad y dejar de hacerlo por su intención. Entiendo que la intención es buena, pero el proyecto está realmente muy mal.»
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«La Administración española tiene varios retos relacionados muy directamente con la transformación digital, pero hay un desafío que nunca podemos perder de vista: dar respuestas certeras y ágiles a nuestra ciudadanía y, en este caso también, a un sector, el de la cultura, fundamental para el desarrollo de nuestra sociedad y nuestra economía. Les hablo de unas industrias culturales que han proyectado la imagen de nuestro país en todo el mundo y que han venido destacando por su apuesta por la innovación, por el uso y desarrollo de las nuevas tecnologías, por su creatividad y sostenibilidad. Según el Directorio Central de Empresas, el número de empresas españolas cuya actividad económica principal es la cultura supera las 133 000 en el balance de 2022, y todo este tejido de empresas y profesionales se sustenta en un sistema normativo clave, como es en los derechos de autor y los derechos conexos. Todo esto, además, lo vamos a hacer, señorías, con pleno respeto a las competencias de las comunidades autónomas y en plena colaboración con ellas.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Por tanto, sí; sí a permisos de trabajo en tiempo y forma, a todos aquellos que, cumpliendo los requisitos contemplados en la ley, quieren y pueden trabajar en nuestro país, para que puedan valerse por sí mismos y dejen de depender de las entidades sociales y religiosas. Y esta migración regular, que quiere formar parte del proyecto europeo, ha de adquirir un compromiso de adhesión y respeto a los valores de la Unión. Las personas extranjeras en España siempre han sido bienvenidas para trabajar y aportar al tejido socioeconómico y cultural del país, pero no aquellos que tienen causas judiciales abiertas, aunque sea por delitos menos graves, señorías. Por ello, incluiremos una enmienda a esta ley, para que no puedan acogerse a este proceso aquellas personas extranjeras que cometan delitos, sean reincidentes o tengan orden de expulsión. (Aplausos). También promoveremos, a través de una modificación de la directiva de residentes de larga duración, la expulsión de aquellos que, aun estando en situación administrativa regular en cualquier país de la Unión Europea, sean expulsados cuando hayan sido condenados a penas de cárcel. Apoyaremos agilizar y dar cumplimiento a los expedientes de retorno de los inmigrantes, porque, hoy, el ministerio de Marlaska solo hace efectivas el 5 % de las expulsiones. Y reforzar nuestras fronteras, dotando de medios a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y el papel de Europol; también, impulsando el nuevo sistema europeo de registro de entrada y de salida, la inspección fronteriza, los visados europeos y las verificaciones.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«La inmigración para el Partido Socialista es un instrumento más que también le sirvió en la investidura, un intercambio fácil con Junts para que estos puedan expulsar a los extranjeros de Cataluña. Eso sí, especialmente a los que hablan español, que son los que les molestan en su política de imposición lingüística. (Aplausos). Pero la inmigración también es un instrumento para VOX: mensajes grandilocuentes y de brocha gorda, no vaya a ser que decir la verdad les robe el titular o el correspondiente video en redes sociales. No, señorías de VOX, no, el Partido Popular no ha aprobado ninguna regularización masiva sin condiciones y sin exigencias. (Aplausos). No. Dejen de mentir, no subestimen a sus votantes, ténganles algo de respeto. No, señorías de VOX. Señorías, en esta deriva de populismos, de radicalismos y de plantear soluciones sencillas a cuestiones que son tremendamente complejas como estas, el Partido Popular Europeo aprobó el Pacto de Migración y Asilo hace tan solo unos meses en el Parlamento, con el voto en contra, atiéndanme, de la curiosa pinza entre la izquierda radical y la familia europea de VOX. Eso sí, exceptuando a la primera ministra italiana. Les pregunto, señorías de VOX, ¿es la señora Meloni la derechita cobarde, o son ustedes, que no se han enterado de nada? (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Este Pacto de Migración y Asilo impulsado por el Partido Popular Europeo recoge lo que va a ser la política migratoria europea y también la española: mayor control de nuestras fronteras, promoción de la migración circular mejorando y agilizando los procedimientos de llegadas ordenadas a nuestro país, impulso de acuerdos con terceros países de origen y tránsito para que la colaboración sea real y efectiva y, por supuesto, un sistema ágil de protección internacional para que este deje de ser utilizado como subterfugio de entrada a Europa desnaturalizándolo y perjudicando gravemente a los potenciales y verdaderos beneficiarios de este derecho humano.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Bon día, presidenta. Señorías, en realidad, antes de empezar el Pleno estaba nerviosa. Ahora mismo estoy asqueada, después de escuchar la intervención de la diputada de VOX. (Aplausos). Y, como me imaginaba que iba a ir por ahí, pero no pensaba que iba a ser tan sumamente desagradable, he tenido muchas dudas de hacia dónde orientar la intervención. Evidentemente, por dignidad, no íbamos a responder a la propuesta de VOX. Dudé también si era mejor que no interviniéramos o si lo que teníamos que hacer era un discurso en el que explicar que el mercado laboral español necesita unos 270 000 migrantes cada año para que sostengan la economía española; pero no, básicamente no porque nosotros no compramos la idea de que la migración es un problema. (Aplausos). La que sí que tiene un problema hoy es la democracia europea y si se puede salvar es gracias a las personas migrantes. Así que hoy, ante las dudas, les voy a hablar a nuestros vecinos y nuestras vecinas migrantes: a las trabajadoras del hogar, a las mujeres filipinas que sostienen los cuidados de la clase alta de Barcelona; a las compañeras de la Komala, una cooperativa de aquí que han levantado con esfuerzo; a Aziz, a Lamine, a Papalaie o a Mansour, del sindicato de manteros; a Edith o a Silvana, que trabajan en la hostelería; a Kenia, a Beyoncé, a Janet o Ana, que han levantado la ILP mientras combinaban el trabajo sexual; a Linda, mi amiga, que tiene que combinar el trabajo como artista con el trabajo como trabajadora sexual; a las temporeras de la fresa que cruzan la frontera y que juntaron fuerzas para denunciar abusos y agresiones sexuales (aplausos) fruto, evidentemente, de un sistema patriarcal que sí que existe, pero también de un régimen colonial y racista que atraviesa cuerpos y vidas. Quiero hablarles también a los amigos de la comunidad pakistaní, a Javehd; a los amigos del Consell Islàmic Català, como Mohammed; a los padres y madres y a las integrantes de una potentísima iniciativa como es Furiasia, que recoge la diáspora asiática. Evidentemente, a las migrantes del movimiento autoorganizado 'Regularización. Ya', y también a las personas migrantes anónimas en situación administrativa irregular que sostienen este país y que son abocadas a condiciones laborales de semiesclavitud y clandestinidad por un régimen migratorio diseñado para seguir sosteniendo la riqueza del norte global a costa del sur global.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Que a la señora Díaz no le gustan los parlamentos es un hecho. En su condición de máxima dirigente de SUMAR se negó a concurrir a las elecciones autonómicas y municipales de mayo del año pasado, dando a entender que le traían al pairo los problemas de los ocho mil ayuntamientos y de las doce comunidades autónomas que se renovaban en aquel momento; aunque también es verdad que los parlamentos tampoco parecen querer mucho a la señora Díaz. Desde que ha entrado en las refriegas electorales, en las elecciones autonómicas y europeas de este año, sus habilidades políticas han sido tantas que su formación se ha quedado fuera de una Cámara, la gallega, y al borde de la extraparlamentariedad en todas las demás. Pero, sobre todo, lo que parece que no le gusta mucho a la señora Díaz es el parlamentarismo. Alguien tendría que explicarle que los sistemas parlamentarios, los gobiernos, los conforman los líderes de los partidos que ganan las elecciones -bueno, en algunos países, los conforman los líderes de los partidos que quedan segundos con los líderes de los partidos que quedan cuartos-, porque es precisamente esto, su condición de líderes de un partido con base parlamentaria, lo que les habilita para ser miembros del Gobierno. Lo digo porque, desde esta premisa, me resulta imposible entender la decisión que anunció ayer la señora Díaz de renunciar, a través del plasma, al liderazgo de SUMAR, pero permanecer formando parte del Gobierno. Entiéndanme sus señorías. Después de llevar todo un año arrastrando a su partido de derrota en derrota: sextos en Galicia, quintos en el País Vasco, sextos en Cataluña y quintos en las europeas, después de haber perdido a cuatro de sus treinta y un diputados, después de tener las costuras de su coalición a punto de reventar en media España, su renuncia al liderazgo de SUMAR me parece la decisión más sensata que ha tomado en mucho tiempo. Pero consumada esta, ¿a título de qué permanece la señora Díaz como vicepresidenta del Gobierno? ¿A quién representa en el Ejecutivo? ¿Qué valor aporta a este en términos de estabilidad parlamentaria, de base electoral o de legitimidad democrática que la señora Díaz siga teniendo mesa en la Moncloa? (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cree que es asumible la situación en la que se encuentran los jóvenes?
«En definitiva, a diferència de les anteriors generacions, els joves d'avui es troben que l'ascensor social no funciona, i no funciona perquè vostès no només l'han espatllat, sinó que, a més a més, l'han desmantellat i l'han venut a peces, perquè sagnar econòmicament Catalunya amb impostos i no proveir-la dels pressupostos que ens pertoquen, any darrere any, és precisament això: desmantellar l'ascensor social i vendre's a peces el futur dels joves en benefici d'altres. Nosaltres tenim molt clar com garantir un futur digne als joves: invertir en el seu futur; invertir en ells; invertir perquè tinguin el millor sistema educatiu amb escoles adequades i mestres i professors ben retribuïts; invertir perquè tinguin habitatge assequible; invertir perquè tinguin treball digne que els satisfaci. Per tant, treguin les mans dels diners dels catalans i deixen que nosaltres exercim les nostres competències. Senyora ministra, de veritat, creu que és assumible la situació en què, per culpa de vostès, es troben els joves de Catalunya? Moltes gràcies. Señora ministra, no sé si he oído bien lo que ha dicho usted y si es consciente de la distancia entre lo que dicen ustedes y la realidad de los jóvenes. Todos los indicadores de juventud, todos, como tener el peor paro juvenil en la Unión Europea, indican que los jóvenes viven una crisis sin precedentes y que el culpable es el Estado español, que actúa como un verdadero depredador del futuro de estos jóvenes. Si la juventud es una época de sueños e ilusión, su gestión -la del PSOE y la del PP- ha conseguido eliminar estos sueños, porque por culpa de ustedes los jóvenes no tienen las oportunidades que se merecen: no tienen un sistema educativo que los pueda formar como es necesario; no pueden emanciparse porque no encuentran vivienda; no pueden encontrar empleos dignos porque los contratos temporales, sueldos miserables y condiciones de trabajo precarias son el pan de cada día, y no pueden moverse en transporte público porque es un absoluto desastre. Si no se lo cree, acompáñenos una mañana con cercanías en Cataluña y verá cómo llegan tarde a la facultad o a trabajar. En definitiva, a diferencia de las anteriores generaciones, los jóvenes de hoy en día se encuentran con que el ascensor social no funciona, y no funciona porque ustedes no solo lo han estropeado, sino que, además, lo han desmantelado y lo han vendido a piezas, porque desangrar económicamente a Cataluña, a base de impuestos, y no proveerla de los presupuestos que nos tocan año tras año es precisamente esto: desmantelar el ascensor social y vender a piezas el futuro de los jóvenes en beneficio de otros. Nosotros tenemos muy claro cómo garantizar un futuro digno a los jóvenes: invertir en su futuro y en ellos; invertir para que tengan el mejor sistema educativo con escuelas adecuadas y maestros y profesores bien retribuidos; invertir para que tengan una vivienda asequible, para tener un trabajo digno que los satisfaga. Así que, quite las manos del dinero de los catalanes y deje que nosotros ejerzamos nuestras competencias. Señora ministra, de verdad, ¿cree que es asumible la situación en la que, por culpa de ustedes, se encuentran los jóvenes de Cataluña? Muchas gracias.»