Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.223 declaraciones · página 128 de 141
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«La mayoría de la ciudadanía en nuestro país tenía miedo, estaba preocupada; unos, salvaban vidas y, otros, ganaban comisiones extraordinarias con mascarillas fake y se lucraban con la salud de la ciudadanía. En las islas Baleares la incidencia de mortandad era la segunda más baja de España y el Govern tomaba medidas como: el Govern interviene la residencia Séniors de Inca, el Govern interviene la residencia de Marratxí, el Govern interviene la residencia de Es Ramal en Menorca. Por el contrario, acabamos de conocer el informe de la comisión ciudadana, presidida por el magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, informe muy duro y esclarecedor de lo que se vivió en aquellos días referenciados en el Madrid de las cañas y la libertad, libertad de una presidenta y un Gobierno autonómico para escoger quién vivía y quién moría, según su clase social, edad y estado de salud. (Aplausos). Los mayores de las residencias fueron abandonados por la Comunidad de Madrid que, a través de un protocolo, estableció que los infectados con dependencia física o cognitiva no fueran derivados a los hospitales, por cierto, los que no tenían seguro privado. A cambio, se prometió que las residencias iban a ser medicalizadas. La realidad es que nunca lo fueron y los residentes murieron en esos espacios de manera horrorosa, relató una trabajadora de la comisión.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En esta trama también tenemos al informante, que es el ministro Marlaska, cuyo ministerio fue registrado por la Guardia Civil y cuyo secretario de Estado fue interrogado por la Guardia Civil por los contratos que tenían con la trama, el ministerio desde el que se dan los chivatazos y desde el que se informa -lo sabemos por el sumario- a los que están siendo investigados. También supimos que el número dos de la Guardia Civil, que hoy en día no ha sido cesado todavía, se reunía con Koldo cuarenta días antes de ser detenido, curiosamente. Marlaska, ese informante ministro, es a quien se le borran los emails en su ministerio y le roban los móviles del Tito Berni. Tenemos también en esta trama a Illa, el facilitador, ese flamante candidato del Partido Socialista -bueno, no sé si es su candidato, porque si en Galicia apoyaban al BNG a lo mejor en Cataluña apoyan a Puigdemont-, este ministro de Sanidad que compraba mascarillas a la trama y cuyo jefe de gabinete se mandaba mensajes con la trama para decir que el Gobierno de Canarias ya iba a facilitar las compras; ese ministro que hacía un megacontrato de 2500 millones de euros para incluir a la trama.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Tenemos también en esta trama a Ábalos, el proscrito, el ministro de Transportes y secretario general de organización del Partido Socialista hasta su cese en 2021; el jefe de un ministerio donde la Guardia Civil y los tribunales investigan mordidas, sobornos y comisiones ilegales; el que previsiblemente movía las piezas entre los ministerios y los gobiernos autonómicos; el que se reunía en La Chalana para cerrar los negocios, y también el que recibía a Delcy y sus maletas junto a Aldama. Hoy sabemos por audios de la UCO que probablemente también en ese ministerio, además de esta trama, se amañaban contratos en concursos de carreteras. Señor Puente, todos sabemos que el señor Ábalos hoy no está imputado porque está aforado y que la investigación sigue abierta. Pero si usted mismo y su Gobierno pidieron la dimisión al señor Ábalos cuando no estaba imputado, ¿pedirá usted la dimisión al presidente del Gobierno cuando un gobierno o un juzgado impute al señor Ábalos? En esta trama también tenemos a la señora Armengol, la expresidenta balear que dice que no sabe quién la llamaba para venderle las mascarillas; una expresidenta que no sabe explicar si las mascarillas servían o no y por qué cuando sabía que no servían las pagaba con fondos europeos; la expresidenta cuyo Gobierno daba a esta trama sellos de calidad para que pudiesen estafar a otras administraciones; la expresidenta cuyo Gobierno está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción Europea; la señora que recibió hasta dos informes con quejas de dos hospitales por la calidad de las mascarillas y no hizo nada. La señora Armengol es la tercera autoridad del Estado, la que preside este Congreso bajo la sospecha de conocer la trama o taparla y no tiene la dignidad suficiente para dejar su cargo. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En definitiva, señorías, ante la situación en la que nos encontrábamos, considero que estaba más que justificado que el ministerio acordara la adquisición de mascarillas para proteger la salud de los profesionales del sector del transporte; también, que se acordara por el procedimiento de emergencia, tal y como determinaba la ley, y que fuera centralizado en entidades públicas del ministerio -fueron unos procedimientos de contratación de emergencia que se sujetaron a la legalidad, y no lo digo yo, lo dicen el Tribunal de Cuentas y la Intervención General del Estado, que no han detectado deficiencias graves ni incumplimientos normativos en las auditorías que han realizado los dos organismos sobre la ejecución de estos contratos-, y, finalmente, que se cumpliera con la finalidad de la contratación, que no era otra que distribuir entre los profesionales del sector del transporte las mascarillas. Esta es la información de la que actualmente disponemos, señorías. Una cosa es que un grupo de personas hayan podido tener un comportamiento ilícito y otra bien distinta es que dicho comportamiento haya sido conocido o consentido por alguna de las personas que ahora mismo ostentan responsabilidades en el ministerio que dirijo. Dejemos actuar a la justicia, señorías. Eso es lo que estamos haciendo desde el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, con la máxima colaboración y transparencia, pero con el rigor y el respeto a los derechos fundamentales que exige cualquier Estado de derecho. En este país tenemos la suerte de contar con excelentes profesionales públicos que velan por el cumplimiento de las normas y por que el gasto público redunde en beneficio del conjunto de la ciudadanía. Abrir una especie de causa general dentro de mi departamento cuando no hay ninguna persona en activo que esté siendo ni siquiera investigada no solo sería una irresponsabilidad por mi parte, sino que trasladaría a los ciudadanos una imagen de la Función Pública que no se corresponde con la realidad. En aquellos días pudo haber quien se lucrara de forma indigna en una situación de emergencia sanitaria sin precedentes en nuestra historia reciente, pero también hubo muchos profesionales que se dejaron la piel por tratar de paliar los terribles efectos de la pandemia, y no podemos permitir que se extienda la imagen de los primeros y tape el buen hacer de los segundos. Dejemos que el tiempo y la justicia pongan a cada uno en su lugar. A los tribunales les corresponde depurar las responsabilidades penales y a esta Cámara las responsabilidades políticas que correspondan. Pero eso no significa que yo me vaya a quedar de brazos cruzados.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Señoría, vienen ustedes hoy aquí a hablar de pobreza, de barrios humildes, de la situación de las familias trabajadoras en España, pero en esta materia el problema de VOX no es solo de hipocresía, no es que digan una cosa y hagan otra, el problema es que su proyecto político, su idea de sociedad se basa sistemáticamente en la explotación de los trabajadores y de las personas más vulnerables. (Aplausos). Le voy a poner ejemplos. Ustedes vienen a hablar de pobreza, pero cuando el Gobierno de España creó el ingreso mínimo vital -que debe mejorar mucho, pero que ha supuesto una red de protección mínima para millones de personas- ustedes no lo apoyaron. Y, sí, hablaron de paguitas, de subvencionados, de premiar a quien no quiere trabajar, de parasitismo social. Ustedes hablan de las dificultades de la gente trabajadora, pero cada vez que el Gobierno ha subido el salario mínimo interprofesional (aplausos), mejorando la condición de millones de personas que están, precisamente, en una posición más vulnerable en el mercado de trabajo, ustedes se han opuesto, porque desincentiva a las empresas, que son quienes crean riqueza, ¿verdad? Ustedes hablan de precariedad, pero votaron en contra de la reforma laboral, que ha logrado récords de ocupación y reducir la temporalidad a un mínimo (aplausos), porque siempre siguen el mismo principio: mano dura con los pobres, pero el mercado que se regule solo. Usted habla desigualdad, pero cuando adoptamos impuestos a la banca, a las eléctricas o a los grandes patrimonios, ¿ustedes qué hacen? Votar en contra. Y donde gobiernan, y en esta Cámara también, quieren bajar el impuesto de sucesiones, eliminar el de patrimonio, el de sociedades, hacer más rico al que más tiene. (Aplausos). Ustedes hablan de vivienda, pero cuando se trata de regular los alquileres o controlar los precios, ustedes se oponen, lo llaman intervencionismo. Y cuando un fondo buitre compra un edificio para echar a las familias a la calle, ¿de qué lado se ponen? De los especuladores siempre, porque, en este caso, no les importa que sean extranjeros, ¿verdad? (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 -usted ha acumulado un par de ministerios de la legislatura anterior-, le confieso que ayer me metí en sus redes sociales. Me dije: Voy a ver qué cosas nuevas ha anunciado el ministro para la interpelación de mañana. Y vi un vídeo en su perfil de Instagram en el que usted hacía referencia a la comparecencia que hizo en la Comisión de Derechos Sociales presentando su programa de Gobierno. Recordará que en esa comparecencia fui yo quien intervino en nombre de mi grupo parlamentario. Usted, en esa intervención, decía que, en su comparecencia, el miembro de VOX -o sea, yo- había dicho que la prestación por crianza le parecían ayuditas. Yo creo que no puede salir gratis mentir. (Aplausos). Yo creo que un ministro del Gobierno de España no debería mentir tan gratuitamente a los españoles. En primer lugar, y no porque yo lo diga, porque entre las cien medidas de VOX, en uno de nuestros primeros programas electorales, la medida número 73 era una prestación universal por crianza para los españoles, señor ministro. Es una medida que no solo no nos parece una ayudita, sino que consideramos que es imprescindible implantar en nuestro país para que haya una política familiar real. Es una medida imprescindible. Medida 73 de nuestro programa electoral. Pero, además, la nuestra es muchísimo más ambiciosa que la que usted va a traer a esta Cámara -no sabemos cómo la va a traer-, porque lo que nosotros proponemos es que sea, como mínimo, de cien euros por hijo a cargo hasta los dieciocho años, señor ministro. (Aplausos). O sea, deje de mentir a los españoles sobre lo que VOX dice y céntrese en escuchar lo que VOX dice. No manipule a los españoles, porque que un ministro del Gobierno de España mienta directamente sobre lo que dice otra formación política solo puede ser porque se ve incapaz de contrarrestarla con argumentos. (Aplausos.-Un señor diputado: Muy bien).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Gracias, señor presidente. Termino ya. Ahora soy yo quien le pide un minuto adicional a los segundos que me quedan para explicar una idea muy rápida y muy sencilla. Insiste usted en cuestionar el compromiso constitucional del Partido Socialista. Lleva usted fatal -en algún momento me lo llegó a negar; luego en su condición de historiador, imagino que lo repasó y lo comprobó- que la mitad de los diputados de Alianza Popular no votaran a favor de la Constitución; o se abstuvieron o votaron en contra. Esa es la realidad objetiva, lo que pasó. El Partido Popular es heredero de Alianza Popular. ¿O eso también está en duda? Bueno, yo no cuestiono, por supuesto, que Manuel Fraga fuera ponente de la Constitución. Yo intento, a diferencia de sus discursos, adaptarme a la realidad y a la verdad. Lo que sí le digo es que la mitad de los diputados de Alianza Popular votaron en contra o se abstuvieron en la Constitución. Eso sí se lo digo. Pero ¿por qué cuestiona usted el compromiso constitucional del Partido Socialista? Desde el primer día estuvimos ahí. Desde el primer día hemos firmado ese pacto constitucional que tantos años de concordia y de convivencia ha traído a nuestro país. Por cierto, esa Constitución nace con una ley de amnistía en vigor, la de 1977, que también sirvió para reconciliar y con la que también se perdonaron delitos. Por cierto, los franquistas...»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Señora Álvarez de Toledo, que hable usted de Cataluña es verdaderamente enternecedor. Veníamos de una época donde se fracturó la convivencia, donde es una realidad más que objetiva que la convivencia dentro de Cataluña, entre catalanes, y de catalanes con el resto de españoles se quebró. Ustedes, durante el Gobierno del Partido Popular, permitieron o fueron incapaces de impedir dos referéndums ilegales y una declaración unilateral de independencia. Frente a ese problema que nosotros heredamos, por supuesto que trabajamos por la convivencia. Y le tengo que decir que la ley de amnistía es el paso definitivo para superar, para reparar esas heridas del año 2017. Le voy a decir algo que igual le duele, pero que, como usted es diputada por el Partido Popular y quién sabe si candidata a las elecciones catalanas, seguro que le va a alegrar, y es que la situación en Cataluña está infinitamente mejor ahora que cuando gobernaban ustedes en el año 2017. (Aplausos). Infinitamente mejor, repito, infinitamente mejor. Ha utilizado usted durante su intervención un largo tiempo para referir lo que, en su opinión, son bulos, y le tengo que decir algo: que usted, señora Álvarez de Toledo, jefa de gabinete del señor Acebes, hable de bulos, también es algo osado. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Sexto bulo con el que llegan al Gobierno y hoy vuelven a la palestra: el bulo de su incompatibilidad ontológica con la corrupción. No solo acusaron falsamente al PP y al señor Rajoy de una corrupción institucional y masiva, no solo levantaron sobre ese bulo una moción de censura; no solo lo siguen propagando después de que la propia Audiencia Nacional lo desmontara en un auto demoledor, es que siguen proclamándose implacables con la corrupción. ¿Ustedes? ¿Los que desviaron 680 millones vía los ERE? ¿Los que por ello recibieron la mayor condena por corrupción de la democracia? ¿Los colegas y cómplices del tal Koldo? ¿Los que ahora amnistían la corrupción? Peor aún, los que compran el poder borrando los delitos de otros políticos en una transacción corrupta sin precedentes en una nación democrática. Señor Bolaños, reconózcame una cosa: no deja de resultar poéticamente justo que el señor Ábalos fuera quién presentara la moción de censura (Aplausos). Por cierto, Francisco Camps lleva nueve victorias judiciales. Le queda la décima y última, y supongo que están pensando cómo resarcirle, con un homenaje o un perdón público.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Tercer bulo, también relacionado con la amnistía, aunque en un sentido más profundo: el bulo del compromiso del Partido Socialista con la Constitución. Se vio en el debate que mantuvimos usted y yo en comisión. No es solo que mienta al comparar esta amnistía con la de 1977, aquella nos llevó de una dictadura a una democracia, esta nos lleva de la democracia a la cochambre y liberal sanchista; no es solo que usted tenga la osadía de equipararse con los hacedores de la Transición, ese momento inolvidable cuando le pregunté: o sea, que usted ¿quién sería? ¿Nuestro Torcuato Fernández Miranda? Y usted contestó: Sí, sí. (Risas). Inasequible a la ironía y a la objetividad. (Aplausos). Usted es la exacta antítesis de Torcuato, su antagonista histórico. Pero es que, además, miente sobre la Transición en sí. Lo hizo cuando negó a Manuel Fraga la condición de constitucionalista y lo hace cuando sibilinamente omite el nexo entre el Partido Popular y UCD. Gabriel Cisneros, José Pedro Pérez-Llorca y Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, también padres de la Constitución, ¿en qué partido cree usted que anida su legado? No será en el suyo, desde luego. ¿Sabe lo que defendía el PSOE en la Transición? Lo sabe porque se lo expliqué, aunque miró para otro lado: la autodeterminación. Fíjese, lo mismo que ahora. Ese es todo su compromiso con la Constitución, esa es su reaccionaria involución.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué implicación tuvo el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible en la visita de Delcy Rodríguez a España?
«Pero, mire, mañana comienza el juicio -mañana ¿eh?, en estos días- de otro de los casos de corrupción del Partido Popular, del señor Zaplana -bueno, si se recupera su abogado, que el día 1 de febrero estuvo indispuesto y hubo que suspender el juicio-. Mañana declara el señor Zaplana. Diecinueve años de cárcel le pide la Fiscalía; 6,5 millones le pillaron en Suiza. Vamos a estar muy atentos, a ver si tiene ese grado de conocimiento de los asuntos que a él le afectan equivalente al que tienen ustedes de aquellos que no les afectan. Y le voy a decir una cosa al señor Feijóo, hay que reconocerle a usted la habilidad. El señor Casado fue de frente con la señora Ayuso y aquello le costó el puesto. Usted está siendo muchísimo más hábil, porque está dejando que se achicharre trayendo aquí, a agenda parlamentaria, una serie de preguntas que lo único que hacen es dejarla en evidencia, porque que el señor Sayas, ese tránsfuga que cada vez que ve los resultados de afiliaciones a la Seguridad Social supongo que sentirá algo dentro sabiendo que fue quien se salió de su partido para evitar que dignificáramos la situación de los trabajadores de España y encima conseguir las mejores cifras de empleo de nuestro país... (Aplausos). Pero vamos, que diga usted que yo amenazo a periodistas delante del Señor Feijóo... ¿Va a pedir al menos, señor Feijóo, la dimisión del señor Miguel Ángel Rodríguez? Tenga cuidado con la estrategia maquiavélica, no vaya usted a acabar arrastrado por la señora Ayuso y su caída. (Aplausos).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministerio del Interior trabajando para el PSOE?
«Gracias, señora Armengol. Mire, señor Marlaska, no nos cuente cuentos. Deje usted de triturar la inteligencia de los españoles. (Rumores). Usted ha premiado a ese comandante con un sueldazo de 18 000 euros por catorce pagas para taparle la boca, que es lo que ha estado usted haciendo todo este tiempo. (Continúan los rumores). No venga usted aquí a hablarnos de las mascarillas. Usted, en enero del año de la pandemia, recibió un informe de la policía diciendo que había que comprar material y usted no quiso comprar material hasta que no recibió instrucciones del señor Ábalos y del señor Koldo para comprar material y mascarillas a toda la trama de corrupción. Señor Marlaska, cinco ministerios. (Aplausos.-Protestas). No se ría tanto, señora Montero, que usted parece el perejil de todas las salsas de la corrupción. (Protestas). Decía que son cinco ministerios, incluido el de la señora Montero (continúan las protestas), dos comunidades autónomas, incluida la de la señora Armengol, y ahora también hasta el delegado de la Junta de Andalucía. Una trama salpicada por la corrupción, dirigida desde Ferraz y que, sencillamente, controlaba el pago, las compras y las comisiones (rumores), eso es lo que usted ha montado y lo que ha intentado tapar a base de premios, a base de silencios, a base de traslados y también a base de chivatazos. Por eso, le pregunto si su ministerio está al servicio del PSOE o al servicio de quién. Por cierto, ¿ya encontró usted el teléfono del Tito Berni? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Ministerio de Hacienda para combatir la corrupción?
«Muchas gracias, señora presidenta. Yo creo que es exigible a los grupos políticos, señor Figaredo, preparar mejor las sesiones. Se lo digo porque usted me preguntó la semana pasada exactamente esta misma pregunta en una interpelación que tuvimos mutuamente durante más de diez minutos. (aplausos.-El señor Figaredo Álvarez-Sala: Responda). Por tanto... No haga usted gestos agresivos, le ruego, porque creo que no corresponden. (El señor Cerdán León: ¡Relájate!). Verá, señor Figaredo, los contratos fueron legales y los procedimientos correctos. No lo pone en duda el juez. Y se lo voy a repetir una y otra vez, porque usted habla como si los contratos tuvieran alguna irregularidad. Y le digo más, señor Figaredo, ¿dónde está la contundencia de VOX frente a los casos de corrupción y los casos de fraude que conocemos del Partido Popular? (Aplausos). Ahí no, señor Figaredo. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Este Gobierno). No le he escuchado a usted pedir ninguna explicación a la presidenta Ayuso, exigir su dimisión, hablar de responsabilidades. Dice usted que a usted le da igual. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Este Gobierno). Efectivamente, VOX va a seguir apoyando al Partido Popular en cualquier lugar donde pueda conformar mayorías, donde pueda gobernar, sin levantar la voz. A propósito de los casos que invaden al Partido Popular, sin levantar la voz. A propósito de las aclaraciones que deben a los ciudadanos por su trabajo, porque la Xunta encargó a la empresa que tenía contratada a la mujer de Feijóo unos trabajos. (Rumores). No escuchamos a VOX porque, en definitiva, ustedes solo utilizan la mentira, la falsa noticia, para intentar llevar una mancha sobre la gestión del Gobierno progresista. Fíjese, señor Figaredo, los contratos son legales y los procedimientos, correctos. ¿Pueden ustedes decir lo mismo de otros lugares que se están investigando? Probablemente, no. Pero VOX no sabe qué hacer, si ir a la zaga de lo que hace el Partido Popular o quedarse a la espera de lo que ocurra en la Comunidad de Madrid o en otros lugares. Deseo y espero la misma contundencia, porque solo serán creíbles si hacen lo mismo gobierne quien gobierne. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!.-Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Ministerio de Hacienda para combatir la corrupción?
«La segunda opción es lanzar cortinas de humo y tratar, como dice usted, de embarrar el terreno político. Y esas medidas, esas cortinas de humo, quien las organiza es precisamente usted, señora ministra, revelando información privilegiada desde el Ministerio de Hacienda y sacando información que, según usted, había sido publicada por los periodistas, pero que usted anuncia cinco horas antes de que ningún medio de comunicación lo saque en sus titulares. En definitiva, señora ministra ¿por qué no adoptan ustedes ninguna medida real contra la corrupción? Lo que piensa España es que todos ustedes están ya pringados en ello, especialmente usted (protestas), que es la que más se esfuerza por tapar y esconder esos casos de corrupción, como le digo, utilizando precisamente tácticas contra los adversarios políticos empleando información privilegiada del Ministerio de Hacienda. Una táctica que, por cierto, estrenó el ministerio del señor Montoro. En definitiva, señora ministra ¿qué van a hacer ustedes? (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Qué miedo!-Aplausos.-Rumores).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Ministerio de Hacienda para combatir la corrupción?
«Señora vicepresidenta, ya podrían ustedes recortar la corrupción del Partido Socialista, que está asolando y desgarrando al Gobierno. Y ustedes, en lugar de adoptar medidas reales, simplemente fingen y toman dos medidas muy concretas. En primer lugar, buscan cabezas de turco que paguen con los platos rotos para no sanear absolutamente nada dentro de su Gobierno, y eso lo han hecho ya en varias ocasiones. Recordemos el caso del Tito Berni, un señor que coordinaba una trama de corrupción que se dedicaba a adjudicar contratos públicos a cambio de mordidas pagadas por empresarios. ¿Alguien en España se cree que solamente este señor, Tito Berni, que es el único que ha pagado los platos rotos, fue quien organizó toda esta trama? Lo mismo ha sucedido con el caso de corrupción de Ábalos y del señor Koldo. ¿Alguien en España se cree que solo estos dos señores fueron capaces de organizar una trama de corrupción que alcanzaba absolutamente a todos los ministerios del Gobierno de España, desde el Ministerio de Sanidad hasta el Ministerio de Transportes, pasando por el Ministerio del Interior? Todos ellos estaban pringados en esa trama de corrupción. ¿Alguien se cree que entre Ábalos y Koldo solos organizaron esto? No. No es posible, y ustedes lo que hacen es precisamente encapsularlo, buscar un cabeza de turco y cortarle la cabeza, no adoptan absolutamente ninguna otra medida.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál fue la primera compañía rescatada por el Gobierno en 2020?
«Señora vicepresidenta, si se refiere a la crisis económico-financiera del año 2011, ¿sabe quién gobernaba entonces? El Partido Socialista, el máximo responsable de aquella crisis. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Por supuesto que sí. Mire, señora vicepresidenta, a la primera empresa ustedes le otorgaron cerca de 800 millones de euros de dinero público entre el fondo de rescate de la SEPI y el crédito ICO. El primer rescate -¿casualidad?-, el más alto -¿casualidad?- y acelerando todos los trámites -¿casualidad también?-. ¿No cree que son demasiadas casualidades para un rescate que está vinculado directamente a la trama de corrupción socialista? (Protestas). Parece que sí. Pero es que, además, hemos sabido que durante las negociaciones de ese rescate era la propia esposa del presidente del Gobierno quien se reunía (varios señores diputados: ¡Anda, anda!), comisionista Aldama por delante, con los directivos de esa empresa. (Rumores). Y, por cierto, son los mismos que patrocinaban también sus actividades profesionales. ¿Casualidad también, señora vicepresidenta? Mire, señora Montero, además hemos visto que aquellos informes de la Agencia Tributaria que están en el sumario, los de la trama socialista, a usted le interesan bastante poco, ¿verdad? Pero, sin embargo, utilizar información confidencial en contra del adversario político eso a usted le encanta. Se está convirtiendo en la filtradora del Consejo de Ministros. Y suma y sigue, señora vicepresidenta. No le va a... (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Por todo ello, hemos propuesto una enmienda de adición para que ese protocolo, cuya revisión se solicita y cuya revisión ya se está llevando a cabo, elimine algunos de los defectos del protocolo actual. La admisión a trámite hay que eliminarla, que se produzca una activación automática del protocolo cuando un mando intermedio, una persona con responsabilidad dentro del CSIC lo conozca, porque esto es aplicación del artículo 14 de la ley de prevención. Por último, dentro de los criterios generales aplicables al procedimiento de investigación, que recoge tres apartados, el primero que se recoge en el protocolo actual se titula Denuncias falsas e infundadas, y no solo resulta prejuicioso, sino que además el contenido lo que hace es simplemente recordar la capacidad sancionadora de la empresa frente a quien presenta una denuncia falsa y, como saben sus señorías, la potestad, el poder disciplinario de la empresa se basa en el Estatuto de los Trabajadores y en el convenio colectivo, en ningún caso en un protocolo de acoso. Termino. Según Comisiones Obreras, en España hay alrededor de un millón y medio de mujeres que han sufrido acoso sexual en el trabajo. ¿Saben cuál es una gran satisfacción para las mujeres víctimas de acoso? Al menos yo, para ilustrarlo, sí que tengo la frase que más veces escuché cuando tuve que intervenir en expedientes de este tipo: Muchas gracias por creerme. (Aplausos). Más allá de las cuestiones técnicas, si realmente queremos luchar contra esta lacra, necesitamos de manera imprescindible disponer de un ambiente propicio para su visibilización y denuncia en todos los centros de trabajo, públicos y privados, e integrar, por supuesto y sobre todo, en todas las empresas públicas y privadas la perspectiva de género. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«También hay que denunciar aquí la corta mirada de los partidos que no piensan en el futuro de nuestro país. Hay quien tiene excusas inaceptables e imperdonables y que ha votado en contra de un presupuesto de 47 000 millones de euros, más del 34 % que el último presupuesto; más de 2300 millones de euros destinados a derechos sociales, un 34 % más que en el año anterior. Con una financiación estatal deficiente, la irresponsabilidad de este voto nos hace doble daño. Si, además, añadimos que se necesitan otros presupuestos, ya se pueden imaginar la indignación y el enfado de este grupo parlamentario y de mi partido. No podemos permitir que los intereses partidistas pongan palos en las ruedas al bienestar social. Hay que exigir responsabilidad y compromiso con el futuro de nuestro país y el bienestar de nuestros conciudadanos. La soledad no deseada es tan solo una parte de esta cuestión más amplia, que debe ser abordada con urgencia y con los recursos necesarios. Necesitamos una revisión del contenido de la ley de dependencia, porque ha quedado obsoleta desde hace años, desde la ley de Zapatero, una actualización y financiación suficiente. De nada sirven propuestas no de ley y leyes sin financiación adecuada. Tenemos que poder hacer lo que decimos que queremos hacer. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sonia Guerra López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«Mientras tanto, nosotros y nosotras ¿qué hacemos? ¿Desviamos la mirada, miramos hacia otro lado? No nos equivoquemos, la soledad no deseada no es un problema personal, sino que es un problema social. La soledad no deseada nos interpela a todos y todas, interpela a la comunidad, interpela a nuestra visión del mundo, interpela a la humanidad. La soledad no deseada es el claro ejemplo de que lo personal es político. Es un problema que, en contra de lo que se suele creer, está íntimamente ligado con las condiciones materiales de vida de las personas. Diferentes investigaciones han demostrado que la soledad no deseada está relacionada con el nivel de estudios, con la situación económica, con la orientación y la identidad sexual, con el estado civil y con las diferentes capacidades de las personas. Por lo tanto, les pido que no nos sigamos llevando a engaño y seamos coherentes. No podemos seguir haciendo como si desconociéramos la verdad, porque la verdad se ha revelado, ya no hay excusas. Votar no a la subida del salario mínimo interprofesional es favorecer la soledad no deseada, votar no a la subida de las pensiones es favorecer la soledad no deseada, votar no a limitar el precio de los alquileres es favorecer la soledad no deseada, votar no a los derechos de las personas LGTBI es favorecer la soledad no deseada. (Aplausos). Y, sí, señorías, consentir los discursos de odio o negar la violencia machista y abandonar a las mujeres y a sus hijos y sus hijas a su suerte hasta su muerte, también es favorecer la soledad no deseada. (Aplausos). En definitiva, señorías, quien antepone los privilegios de unos pocos en contra del derecho a tener derechos de toda la comunidad, favorece la soledad no deseada.»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Pero sí que había otra opción, una opción que solo podía venir de un Gobierno progresista, porque consiste en financiarla. Y digo que solo podía venir de un Gobierno progresista porque financiarla significa aumentar los ingresos con propuestas como el mecanismo de equidad intergeneracional o la jubilación demorada, que también está resultando, para que aquellas personas que, de forma voluntaria, por razones vitales, quieren prolongar su vida laboral encuentren incentivos positivos para hacerlo. De esta forma tan poco neoliberal, pero tan socialdemócrata, se garantiza que todas las pensiones se revaloricen como mínimo conforme al IPC cada año (aplausos), si bien tanto las de viudedad como las mínimas suben por encima de este índice, contribuyendo, y mucho, a reducir la brecha de género. Es esta la primera reforma en Europa que se hace por la vía de los ingresos, una reforma acordada con Bruselas y con los sindicatos y que de nuevo ha contribuido a la marcha de la economía. ¿Les suena quién dijo que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los ciudadanos? Estamos de acuerdo, pero en el bolsillo de la gran mayoría de los ciudadanos, no solo de unos cuantos. Porque que el dinero esté en los bolsillos de la ciudadanía también se consigue gracias a la subida de las pensiones y a unos salarios dignos; créanme, mucho más que bajando los impuestos a las grandes fortunas, y, si no, que nos lo digan en Andalucía. (Aplausos).»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Gracias, presidente. Quiero decir, en primer lugar, que es un honor subir a esta tribuna, especialmente representando al Partido Socialista (aplausos) y, sobre todo, si vamos a hablar de pensiones, ya que en esta materia mi partido ha hecho un gran trabajo, tan grande y bueno que ahora el Partido Popular quiere sumarse a los resultados; pues es ahora, señorías del Partido Popular, y no cuando gobernaban ustedes cuando el sistema público de pensiones se ve por diferentes colectivos, como pueden ser los mutualistas de la abogacía y la procura, como un sistema fuerte, un sistema justo, un sistema equitativo y capaz de garantizar pensiones suficientes, que es de lo que estamos hablando. (Aplausos). Hemos pasado años escuchando a la derecha decir que el sistema de pensiones no era sostenible, que solo había dos opciones: o se trabaja más o se cobra menos. En esa línea recibíamos mensajes de forma permanente. De una forma más o menos directa o indirecta nos decían: Cada vez vivimos más, cada vez nace menos gente, quién va a pagar las pensiones del futuro, ¿qué ocurrirá cuando llegue el baby boom? Es normal que la gente siguiera pensando en otros sistemas y no en el público. VOX llegó a afirmar que había que elegir entre comunidades autónomas o pensiones, que todo no se puede. Parece que estamos hablando de elegir entre dos lujos.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la adopción de medidas para garantizar unas condiciones de jubilación digna de...
«Gracias, presidente. Señorías, como abogada tengo que decir que siento como propia la lucha de mis compañeros y compañeras de la abogacía y de la procura y que estoy absolutamente sensibilizada con sus reivindicaciones. Por eso mismo, hemos presentado una enmienda de sustitución a la proposición no de ley del Partido Popular, porque entendemos que esta PNL no aporta soluciones reales a la problemática que padecen abogados, abogadas, procuradores y procuradoras. Las soluciones del Partido Popular la verdad es que siempre van por el mismo camino, que es crear comisiones. Para nosotras, esto lo único que hace es alargar en el tiempo el problema, instando, además, a que sea la Comisión quien formule las propuestas normativas y así no tener que posicionarse con los trabajadores y las trabajadoras ante las condiciones de la mutua durante todos estos años. Además, se alejan del contenido de las PNL que se han ido aprobando en las diferentes comunidades autónomas. Por eso, presentamos una enmienda, que espero sea tomada en consideración por parte del Partido Popular, para dar soluciones que sean efectivas, teniendo en cuenta que en 1996 la Mutualidad de la Abogacía, que es la más numerosa del colectivo, deja de ser un sistema obligatorio para los abogados y abogadas que ejercían por cuenta propia, pasando a ser alternativo, pero en la práctica no se dio esa elección voluntaria hasta 2005, en que funcionó como un sistema de capitalización colectiva y, por lo tanto, basado en la solidaridad intergeneracional. Pero ese año ya pasó a ser de capitalización individual, donde cada mutualista obtiene su pensión en función de sus propias aportaciones, y ese cambio tan drástico e importante se produjo sin realizar consulta alguna a los mutualistas y sin ofrecer información. Pasado el tiempo, cuando estos trabajadores tienen que acceder a su prestación por jubilación, se dan cuenta de que están desprotegidos socialmente y que tienen unas pensiones irrisorias. Después de llevar toda la vida trabajando y pagando a la mutua, se ven en esta situación.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Termino. Por favor, discúlpeme. De igual forma, anunciamos que enmendaremos a la totalidad con texto alternativo todas las propuestas que se aprueben sobre la ELA para asegurarnos de que verdaderamente mejoren las condiciones de la vida de los grandes dependientes. Lo haremos, señores de Junts, porque nos da igual quién se cuelgue la medalla, a pesar de que actúan ustedes como unos golpistas chantajistas que utilizan el poder que les ha dado un sátrapa capaz de cualquier cosa por mantenerse en el poder para usarlo en su propio beneficio. Lo haremos porque no somos como ustedes y porque no hay orgullo que no merezca la pena tragarse por salvar aunque sea una sola vida. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Y, no contentos con eso, ahora, se ponen a jugar con las expectativas de las personas que sufren y que no merecen que utilicemos su sufrimiento de forma partidista. ¡Cuántas veces hemos visto a los colectivos a los que iban dirigidas las propuestas en esa tribuna, aplaudiendo felices porque su iniciativa, que supuestamente les beneficiaba, era aprobada! ¡Cuántas veces se ha quedado solo en una ovación cerrada al terminar la sesión, en una foto en la escalinata del Congreso, en una medalla colgada del pecho del partido de turno! Pero, señorías, esto no va de colgarse medallas a costa del sufrimiento de las familias, que es lo que parece cuando cada uno de ustedes presenta su propia propuesta de ley, aunque apenas se diferencie del resto y no mejore sustancialmente la vida de las personas con ELA. Esto va de que hemos perdido un tiempo precioso y muchas vidas que tal vez hubieran querido ser apuradas hasta el final. No deberían ustedes dejar que sus prejuicios contra una formación política se antepusieran a los intereses de los ciudadanos más dependientes y vulnerables. Nosotros no lo hacemos y, por eso, señores de Junts, vamos a votar a favor de esta y de todas las propuestas que defiendan la vida y la dignidad de las personas, siempre sin importarnos de quién vengan.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«En tercer lugar -y es en el que me gustaría centrarme hoy-, la importancia del pensamiento de que, siendo la ley necesaria, no es suficiente. Los marcos normativos y legislativos son importantes, pero algunos de los avances que vamos a poder conseguir van a ir más allá de las mejoras normativas y han de tener también cambios ejecutivos y cambios en la gestión de comunidades autónomas. Es importante pensar que en absolutamente todos los temas que toquemos en esta Cámara tenemos un margen de mejora. Se ponga quien se ponga las medallas, se haga quien se haga las fotos, siempre tendremos un amplio margen de mejora. Entiendo que parte del espíritu político de estos tiempos es tirarse piedras, que a veces las piedras son proporcionales en tamaño a la distancia de las bancadas, aunque a veces las piezas son pequeñitas si las bancadas están más cercanas, pero son piedras pequeñitas que también pueden hacer mucho daño. Pero pienso que hay momentos en los que tenemos que ponernos de acuerdo y el consenso ha de ser muy amplio. Creo que no solo en situaciones tan claras como esta es importante el consenso, sino en otras situaciones fundamentales, y ahora mismo, para la vida de este país, es importante llegar a un acuerdo. Tenemos que ponernos de acuerdo para proteger nuestro sector primario, para proteger la pesca; tenemos que ponernos de acuerdo para la vivienda; tenemos que ponernos de acuerdo para evitar deslocalizaciones de la industria; tenemos que ponernos de acuerdo para aprobar rentas universales de protección a la infancia, o tenemos que ponernos de acuerdo en políticas de crecimiento. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Y siempre vamos a tener un margen de mejora. En la pandemia, en momentos en que los resultados de Asturias no eran especialmente malos, se hacían algunas comparaciones, pero siempre éramos muy prudentes y pedíamos calma y templanza. Decíamos dos cosas: una era la frase de 'todas cuidamos de todas', y otra es algo que decíamos en una rueda de prensa: lo primero que hay que aprender es que en una pandemia no gana nadie, sino que siempre vamos a perder, sean buenos o menos buenos nuestros resultados. Esto hay que decirlo con humildad y con la conciencia que tenemos que tener ahora mismo ante la situación de la que hoy estamos hablando. Muchas veces, por las ausencias o por el dolor, lo único que nos vamos a poder llevar es el aprendizaje de vencer en todas las derrotas.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, diputados y diputadas. Buenas tardes a los que nos acompañan hoy aquí y también a las personas que nos acompañan desde sus hogares porque no han tenido los recursos o el modo de poder llegar hasta aquí. Son muchas estas personas. Pues bien, volvemos a tener un debate sobre una iniciativa parlamentaria relacionada con la ELA. Esto significa que es muy necesaria, nos preocupa muchísimo el bienestar de los enfermos y enfermas con esta dolencia y también el sufrimiento de sus familias, que suelen ser quienes se encargan de los cuidados y son quienes también sufren lo que implica esta enfermedad. Es por esta razón por la que daremos apoyo a esta iniciativa, como también hicimos con la que se presentó la pasada semana y lo haremos, asimismo, con la próxima que se presente. Según la Sociedad Española de Neurología, unas 700 personas comienzan a desarrollar los síntomas de la ELA cada año en el Estado, entre 3000 y 4000 personas sufren en el Estado actualmente esta enfermedad y unas 400 de ellas en Cataluña. La ELA es la tercera enfermedad neurodegenerativa más común en el Estado, después del Alzheimer y Parkinson. Además, observamos que el 30 % de los pacientes con ELA sufren ansiedad y el 44 % de los pacientes sufren depresión; es decir, que esta enfermedad requiere una atención especial, como ya dijimos, también requiere una atención especial cuando se vive en zonas rurales, que es de donde yo procedo. Además, ahí se solapan las dificultades añadidas de las distancias y de las bajas proporciones de recursos de atención en poblaciones pequeñas, como, por ejemplo, la que nombré, Belianes, donde está Josep, un enfermo afectado por la ELA que ni siquiera ha podido contratar a nadie que pueda prestar ayuda. Este agravio provoca que la familia tenga que adaptarse a la enfermedad y a la dependencia, lo que significa nuevos horarios, adaptar la vivienda, el hacerse cargo de la financiación para comprar una cama articulada, herramientas informáticas, un generador de luz, porque recordemos que no se puede estar sin electricidad. Y lo que no puede ocurrir es que, además, en esta familia se sienten privilegiados por poder hacer esta adaptación y se sienten afortunados por tener recursos económicos para poder enfrentarse a estos gastos. Hay que acabar con esta discriminación. Y, sí, evidentemente, en Esquerra nos preocupa, y muchísimo, porque no por casualidad somos de izquierdas; precisamente, nos preocupa el bienestar de las personas, pero de todas ellas, vengan de donde vengan, hablen la lengua que hablen. Nos preocupa la ELA y, sí, también nos preocupan muchas otras enfermedades minoritarias, porque si te dejan totalmente dependiente y necesitas de la ayuda de quien te preste cuidados, no importa el nombre de la enfermedad. Hay muchas otras especificidades y concreciones, y lo estamos tratando en el debate: se calcula que hay siete mil patologías clínicas que sufren muy pocas personas en relación con el conjunto de la población. Se etiqueta como enfermedad minoritaria cuando la prevalencia es de menos de cinco afectados por cada 10 000 habitantes. Pues bien, se estima que en la Unión Europea hay unos treinta millones de personas afectadas con estas enfermedades minoritarias, en el Estado hay tres millones y, en Cataluña, casi 350 000 personas. Solo por citar algunas de estas enfermedades, además de la ELA, están la ataxia de Friedreich, la degeneración corticobasal, la demencia frontotemporal, la parálisis supranuclear progresiva, la enfermedad de Huntington y la atrofia muscular progresiva espinal, y así llegaríamos hasta siete mil enfermedades que son minoritarias. La mayoría de estas dolencias no tienen cura, ponen en peligro la vida de las personas que las sufren, son realmente incapacitantes en cuanto a la movilidad y, en general, afectan a la autonomía personal. Por esta razón, es indispensable abordar el trato desde facetas multidisciplinares, como son la social, la educativa, la laboral y, evidentemente, la sanitaria y la sociosanitaria.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Gracias, presidenta. Hoy me gustaría hacer una reflexión sobre el debate que nos trae de nuevo a la Cámara, que no es otro que cubrir las necesidades de las personas enfermas de ELA, de sus familias y sus cuidadoras, y esta reflexión la hago porque creo que es difícil entender que en algo en lo que estamos prácticamente de acuerdo todo el Parlamento no exista consenso para presentar una iniciativa conjunta y evitarnos este juego que lleva produciéndose varios años respecto a ver quién se lleva la medalla, provocando una especie de guerra en algo que, como ya he dicho, todas las señorías podríamos estar de acuerdo al margen del color político que representemos. En el Pleno pasado dimos luz verde a la tramitación de ley de ELA que presentó el Partido Popular; mientras, también el Partido Socialista presenta su propia propuesta, cómo no, más ambiciosa, y ahora estamos debatiendo sobre la propuesta de Junts con el objetivo de que haya un reconocimiento en el momento del diagnóstico de un cierto grado de discapacidad y dependencia. Pero, independientemente de las enmiendas que pudieran mejorar el texto, que no lo dudamos, todas estamos de acuerdo en el grueso de cada una de las iniciativas que se han presentado, de estas y también de las de la legislatura pasada. Porque esta carrera por las medallas -el mío es mejor que el tuyo- y el querer llevar la voz cantante lo que provoca son dinámicas de letargos en los tiempos y cajones con cuentas pendientes que generan una auténtica desesperación en las personas enfermas de ELA. No nos extrañemos cuando asociaciones de enfermos y de enfermas nos lavan la cara, como ocurrió, por ejemplo, el mes pasado cuando el exfutbolista Unzué nos afeaba que no se haya movido ficha para poner solución y atender las demandas de las enfermas y enfermos de ELA.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de las personas con esclerosis lateral amiotrófica.
«Para quien cuestiona si la ELA ha de tener una ley especial, le invito a informarse a fondo de cómo mata la ELA. Te para uno a uno cada uno de tus músculos hasta dejarte inmóvil, con la mente totalmente clara, preso de un cuerpo en marcha atrás, una cabeza que sufre por la familia y el entorno. De ahí que propongamos también proteger a las personas cuidadoras de los enfermos de ELA que han tenido que dejar su trabajo. Para acabar, pedimos ayudas para el transporte de enfermos, que se impulse una formación específica para los cuidadores y una evaluación de la estrategia ante el impacto de las enfermedades neurodegenerativas que van ganando terreno a medida que la población envejece. El Grupo Socialista llevará en breve a esta Cámara la tercera proposición de ELA para su toma en consideración, pero está orientada a legislar genéricamente sobre enfermedades neurodegenerativas. El otro día también escuchamos a Esquerra defendiendo la ampliación en el ámbito de la dependencia, pero la respuesta que necesitan los enfermos de ELA no puede ser generalizada. La ELA es singular, requiere una ley singular y que llegue pronto. No pongan de nuevo en el cajón las reivindicaciones de los enfermos de ELA, porque la gente no se lo perdonaría, porque no tienen tiempo, porque la ELA es muy rápida. Te mata en una media de entre 3 y 5 años. No da tregua ni tiempo para adaptarte a sus síntomas. No te ataca en un punto, como puede hacer el cáncer, por ejemplo, no. La ELA afecta a todo el sistema motor y hace que empieces por no tener fuerza, luego ya no puedes caminar, ni comer, ni abrazar, ni acariciar a la gente que quieres, ni hablar, ni respirar. Es una enfermedad rara, de gran complejidad, sin olvidar el golpe psicológico que representa tener un diagnóstico de ELA. La sociedad reclama, cada vez más, respuestas individualizadas, adaptadas a los problemas médicos. Esto es lo que hace, por ejemplo, la Agencia Europea del Medicamento cuando da ventajas en la legislación europea a los laboratorios que investigan enfermedades raras. Incluso esto es lo que hace Cataluña cuando protocoliza los enfermos de ELA como enfermos crónicos avanzados desde el primer momento, entendiendo que ya se encuentran al final de su vida y que necesitarán cuidados paliativos enseguida. Hay otro aspecto que convierte también a la ELA en singular. Ataca, sobre todo, a personas de entre 40 y 65 años. Normalmente son padres o madres de familia con hijos o adolescentes que quieren ver crecer. Tenemos que ayudarlos a que esto sea posible. No esperen que un padre o una madre se rinda fácilmente porque no lo hará. Alargarán tanto como puedan su estancia en este mundo, a pesar de la dificultad que comporte, por el privilegio de ver crecer a sus hijos.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Por eso, porque mi grupo está profundamente comprometido con el compromiso de hacer efectiva la igualdad de todos los españoles en todos los órdenes, y particularmente la igualdad real de hombres y mujeres, nosotros no vamos a avalar con nuestro voto esta patochada. Como no lo hicimos ya en marzo de 2020, cuando primero en la Mesa del Congreso y después en la Mesa de Cortes Generales nos opusimos -quien les habla entonces vicepresidente de la Cámara- al llamado I Plan de Igualdad por dos razones fundamentales: porque ya se preveía todo esto a lo que estamos llegando en el día de hoy y, sobre todo, porque ese Plan de Igualdad pretendía justificarse en una encuesta realizada entre los trabajadores, hombres y mujeres, de esta Cámara, para saber su opinión sobre el estado real del principio efectivo de igualdad en esta institución, y todos ellos, de una forma abrumadora y mayoritaria, dijeron que en esta casa esa igualdad se daba en los términos reales y prácticos; es decir, en acceso, en promoción interna, en composición de plantillas, etcétera, etcétera, etcétera. Como lo tenemos y lo hemos tenido siempre muy claro, en contraposición a su iniciativa presentamos en junio de 2021 una proposición no de ley para eliminar de todos los documentos oficiales de la Administración General del Estado y de sus organismos el uso del lenguaje inclusivo. No tuvimos mucho éxito, pero me remito hoy aquí, y lo doy por reproducido, a lo que dijo nuestro portavoz en aquel debate, el señor Ruiz Navarro. Sí quiero señalar que en ese debate la entonces portavoz del PP, con absoluta razón, denunció la obsesión de la izquierda por manosear -dijo- el lenguaje con fines estrictamente partidistas e ideológicos, contraviniendo la autoridad de la Real Academia Española. Pero, claro, como ya es tan habitual en algunos lo de donde dije digo digo Diego, el pasado mes de diciembre la Mesa de esta Cámara, con el voto unánime de todos los grupos que la integran, aprobó unas recomendaciones para el uso no sexista del lenguaje en esta institución. Esto fue a su vez contestado el 13 de febrero por la Real Academia Española de una manera absolutamente clara y contundente, diciendo que por más que se empeñen algunas autoridades no hay un uso sexista porque la morfología, la lexicografía y la sintaxis del español tiene garantizados elementos técnicos suficientes para poder realizar esa tarea inclusiva.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías. Señor López Álvarez, cualquiera que le hubiese oído a usted habría pensado que quien le ha hecho lehendakari han sido los independentistas vascos. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). No, señoría; ha sido ese Partido Popular del que usted tanto reniega. (El señor López Álvarez: El suyo, no). Mire, señoría, ha sido tan bochornoso su discurso que hasta el señor Ábalos ha abandonado el hemiciclo. (Aplausos y risas). Señorías, hoy traen ustedes la primera ley importante de la legislatura y la última, probablemente. La convocatoria de elecciones en Cataluña demuestra cómo gobiernan. El Gobierno y sus socios son los mayores agentes de inestabilidad política de España. El Gobierno y sus socios no piensan ni un segundo en los problemas del conjunto de los españoles y, en particular, de los catalanes. Solo defienden sus intereses personales y actúan con chantajes. Se lo digo ya. De aquí al 12 de mayo va a haber un partido que defienda los intereses de la mayoría de los catalanes y no solo de algunos políticos independentistas; va a haber un partido que defienda una política mejor, porque una política mejor es posible y para Cataluña es imprescindible, y va a haber un partido que no va a pedir el voto de los catalanes constitucionalistas para entregárselo a los partidos independentistas: el Partido Popular de Cataluña. (Aplausos.-Algunos señores diputados: ¡Muy bien!). Por cierto, señorías independentistas, han sacado más votos que ustedes en las últimas elecciones generales. No vamos a dejar a los catalanes que ustedes quieren borrar como si no hubiese pasado nada, como si no hubiesen sufrido nada.»