Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.125 declaraciones · página 132 de 138
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«La evaluación ambiental estratégica se avanzó en septiembre de 2023 con el documento de alcance, que es aquello a lo que se debe prestar atención. De nuevo, instituciones como la Diputación de Tarragona, la Asociación de la Mesa de Consenso por el Delta o la Oficina Catalana de Cambio Climático manifestaron la necesidad de contemplar alternativas sobre actuaciones que promuevan el avance en el sistema de gestión y mejora del tránsito de sedimentos fluviales, es decir, algo que va más allá del borde litoral y que requiere un análisis complejo de todo el ecosistema aguas arriba en el Ebro. Por ello, la Dirección General de Calidad Ambiental decidió incluir en el alcance definitivo que debe tener ese estudio de impacto ambiental los análisis de alternativas y los efectos asociados a la movilización de sedimentos. Esto no ha impedido seguir avanzando. La redacción del plan del delta ha sido algo que ha ocurrido en paralelo a múltiples intervenciones. Las afectaciones de estos últimos años han requerido intervenciones de emergencia, pero también intervenciones estructurales. Los trasvases de arena realizados han permitido la reubicación en el borde litoral del delta del Ebro de esta arena en los términos municipales de Deltebre, Sant Jaume d'Enveja y Sant Carles de la Ràpita. El presupuesto supera los 4 millones de euros y las obras se finalizaron el pasado mes de noviembre. La reubicación de arenas en el borde litoral del delta se realiza desde zonas con continua sedimentación que servirán de préstamo a zonas con déficit sedimentario donde se realiza el aporte, manteniendo, por tanto, las mismas características de la arena original. Las zonas repuestas han sido la playa de Punta del Fangar sur, con 30 000 metros cúbicos de arena; las playas de la marquesa, la Bassa de l'Arena, Riomar, la playa Illa de Buda, con 60 000 metros cúbicos, y la playa del Trabucador; por cierto, con estas nuevas soluciones, avaladas por la Universidad de Barcelona, han resultado ser mucho más resistentes a los efectos de las tormentas. Además, llevamos a cabo actuaciones de mantenimiento y conservación en la finca Bombita y promovemos la recuperación y regeneración dunar de la zona más vulnerable en la actualidad: el frontal marítimo del hemidelta izquierdo, que incluye los terrenos incorporados a dominio público marítimo terrestre en el proceso de revisión del deslinde. Como le decía, el deslinde hoy está varios metros alejado de la costa y bajo el mar.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Coincido con usted, señor Cruset, en que el delta del Ebro es un sistema enormemente frágil. Lo hemos visto. Desgraciadamente, hemos tenido ejemplos en estos últimos años de cómo tormentas extraordinarias o danas, como la tormenta Gloria o el paso de Filomena, han generado daños muy importantes en el ecosistema. Sabemos que tenemos que contar con el conocimiento científico para tomar decisiones que no resulten en unas consecuencias negativas. Por eso trabajamos con la Universidad Politécnica de Cataluña y con la Universidad de Barcelona. Sabemos que el Plan para la Protección del Borde Litoral del Delta del Ebro nos permite identificar correctamente las presiones existentes en el borde litoral, así como las medidas necesarias para su recuperación, protección, restauración y correcta gestión. En julio de 2022, después de escuchar a la mesa, se inició la tramitación ambiental estratégica de este plan. Eso sí, a solicitud de ayuntamientos, pescadores, regantes y agricultores, a pesar de no ser necesaria la evaluación ambiental estratégica, decidimos acometerla; así nos lo pidieron, prestamos atención, respetamos lo que nos dice la gente en el territorio y consideramos que por esa vía iremos sobre seguro.»
-
Teresa Ribera Rodríguez Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Somos el cuarto país en número de humedales de importancia internacional y sabemos que los humedales poseen servicios ecosistémicos muy valiosos, contribuyen a la mitigación y a la adaptación al cambio climático y merecen la protección y la restauración a través de una decidida actuación pública. El delta del Ebro atesora esa importantísima riqueza ecológica que usted ha mencionado. Es responsabilidad de la Generalitat, desde sus competencias; de los ayuntamientos, desde sus competencias, y del Estado, desde de sus competencias, trabajar al unísono. Es además un lugar importante desde el punto de vista de la actividad económica; pesca, acuicultura, turismo y agricultura son actividades de un valor importantísimo en la zona. Hay varios problemas que ponen de manifiesto cómo el delta, único sistema vivo, está amenazado. El primero de ellos es, en efecto, un déficit de sedimentos, que se quedan en los embalses de la cuenca del Ebro. Al delta llegan alrededor de 200 000 toneladas de sedimentos al año, cuando si hubiera un río virgen -que no existe desde hace ya mucho tiempo-, ese volumen sería mucho mayor. Eso no significa que no trabajemos. De hecho, nos hemos dedicado a trabajar, a intentar desarrollar una estrategia de gestión de los sedimentos del eje del río, apoyándonos siempre, eso sí, sobre el mejor conocimiento, en este caso, del Cedex y de la Universidad Politécnica de Cataluña, junto con un grupo de trabajo técnico con la Generalitat, que nos ha permitido que el 30 de enero de este mismo año se haya realizado una crecida controlada del Ebro desde embalses como el Mequinenza y el Ribarroja, que han movilizado unas 18 000 toneladas de sedimento, de las que 4000 llegaron a Xerta. Por eso, disponemos de un modelo matemático basado en inteligencia artificial que nos permitirá estimar la emisión de sedimentos para cada caudal, velando por que todo ello funcione de la mejor manera posible y sin generar riesgos mayores, por la calidad y por la aportación de estos sedimentos. De forma complementaria, a través de la confederación y en coordinación también con la Generalitat, en noviembre de 2023 se iniciaron las primeras pruebas piloto para movilización física de sedimentos retenidos en el embalse de Ribarroja. A lo largo del segundo trimestre de 2024 iremos avanzando en otras fases de este proyecto piloto que nos permitan completar la movilización de sedimentos que se realiza en las crecidas naturales y las crecidas controladas desde el pasado 30 de enero, como decía antes. Hay un segundo problema, que es la erosión del litoral como consecuencia del cambio climático, y, un tercero, la subsidencia, es decir, el delta se hunde cada vez más por la falta de material con el que sostenerse.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«La primera de las amenazas es el cambio climático y, además, la previsible subida del nivel del mar. Una subida de nivel que, si ustedes no actúan protegiendo el delta, va a erosionar la línea de la costa y provocará efectos destructivos sobre la agricultura y los recursos naturales y, de forma derivada, sobre las personas que viven en él, la industria y el turismo. Porque lo que va a suceder de forma permanente en las próximas décadas ya lo hemos visto de forma puntual en los últimos temporales, y cómo destruyen la barra del Trabucador en la isla de Buda, se comen las playas como la del Fangar y Riumar o inundan hasta un 20 % del territorio y terreno dedicado a la cosecha. Pero la gran amenaza, señora ministra, llega del interior, paradójicamente, por la tierra que no llega, incluso la construcción de los embalses que regulan la cuenca del Ebro. El sistema del delta fue plenamente funcional, pero con la construcción de los embalses de Mequinenza y Riba-roja en la parte baja de la cuenca alrededor de los años sesenta, junto con el resto de embalses, todos ellos responsabilidad de la Confederación Hidrográfica del Ebro -vamos a hablar algún día de esta organización-, se redujo sustancialmente el caudal del Ebro y se perdió hasta el 99 % de los sedimentos que llegaban. Menos caudal y menos sedimentos, cero sedimentos. Cualquier persona a quien preguntemos por la calle ve que estos dos efectos combinados y mantenidos en el tiempo desencadenan seguro un proceso de erosión en la línea de la costa absolutamente radical para la supervivencia del delta, donde ya hay puntos que este se va reduciendo entre 10 y 18 metros anuales.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Perquè el que passarà de manera permanent en les pròximes dècades ja ho hem vist de manera puntual en els darrers temporals i com aquests temporals trinxen la barra del Trabucador i la de l'illa de Buda, es mengen les platges com la del Fangar i Riumar, i inunden fins a un 20 % del terreny dedicat al cultiu. Però la gran amenaça, senyora ministra, arriba de terra endins: paradoxalment, la terra que no arriba. Fins a la construcció dels embassaments que regulen l'aigua de la conca de l'Ebre, el sistema deltaic va ser plenament funcional, però amb la construcció dels embassaments de Mequinensa i Riba-roja a la part baixa de la conca, al voltant dels anys 60, juntament amb la resta d'embassaments, tots ells responsabilitat de la Confederación Hidrográfica del Ebro (algun dia en parlarem, d'aquesta organització), es va reduir substancialment el cabal del riu Ebre i es van perdre fins al 99 % dels sediments que hi arribaven. Menys cabal i menys sediments. Zero sediments. Qualsevol persona a qui preguntem pel carrer veu que aquests dos efectes combinats i mantinguts en el temps desencadenen, segur, un procés d'erosió de la línia costanera absolutament radical per a la supervivència del Delta, on ja hi ha punts del Delta que aquest recula entre 10 i 18 metres cada any.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno intención de habilitar una pasarela para que las cotizaciones a la mutualidad de...
«Visto en perspectiva, parece que no fue una buena elección, y lo que expresa esta reivindicación, frente a augurios y ataques que cuestionan la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones, es que a la hora de la verdad es en la Seguridad Social donde la ciudadanía encuentra la tranquilidad y la seguridad y donde busca protección para una jubilación digna. El sistema público de reparto demuestra una vez más ser el corazón de nuestro sistema de protección social y, ahondando todavía más, lo que pone en mayor valor esta reivindicación es la reforma del RETA, del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, que ahora cumple un año y que fue pactada con las asociaciones de autónomos e interlocutores sociales en la que ahora quieren integrarse. No se han producido incidentes reseñables pese a la magnitud del cambio, y no solo eso, la afiliación a la Seguridad Social de estos trabajadores ha crecido en el último año en 16 000 y hay 3,34 millones de autónomos afiliados a la Seguridad Social, un 40 % mujeres. En definitiva, en este asunto se dan una multitud y diversidad de situaciones en función de la cotización, de los tiempos y de la mutualidad. Por eso, desde el ministerio estamos trabajando con especial interés en analizar diferentes opciones, siempre bajo la... (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno intención de habilitar una pasarela para que las cotizaciones a la mutualidad de...
«Gracias, presidenta. Señoría, usted plantea una pregunta y para responderla entiendo que es necesario enmarcar las circunstancias que han dado lugar a esta reivindicación. En primer lugar, el colectivo de abogados y procuradores que permanecieron en la mutualidad lo hicieron de forma voluntaria, ya que tuvieron la posibilidad de optar entre seguir contribuyendo a la mutualidad o al RETA: primero, con la Ley 30/1995, si bien es cierto que en ese momento hubieran perdido sus derechos por las aportaciones realizadas, y posteriormente, en 2005, momento en el que se culminó el cambio normativo y se pasó de un sistema de capitalización colectiva a un sistema de capitalización individual con el que el mutualista mantiene sus derechos sobre el capital aportado hasta su jubilación. En segundo lugar, señoría, debemos tener presente que esta reivindicación se concentra en colectivos de la Mutualidad de la Abogacía y de Procuradores. No es una reivindicación extensiva a todas las mutualidades, al colectivo de médicos, de arquitectos y de ingenieros, por ejemplo. Es una reivindicación de dos de las ocho mutualidades actualmente existentes. Esto es importante, porque cualquier medida que se adopte de mejora de prestaciones o establecimiento de pasarela afectaría a todas las mutualidades, pues de otra forma sería discriminatoria.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los motivos de que en el último año y medio hayan dimitido ya dos responsables de Fondos...
«Muchas gracias, señora Montero. Un apunte: como siempre, miente. No existía la Secretaría General de Presupuestos en la consejería de la Junta de Andalucía. (Risas y aplausos). Dicho esto, era previsible que usted no iba a contestar, pero le voy a hacer yo algunas propuestas, a ver qué le parecen. ¿Pueden haber dimitido porque esos responsables son conscientes de que los fondos no llegan al tejido productivo o de que los españoles no van a las convocatorias por el lío de papeles que ustedes han creado? ¿Puede ser que hayan dimitido porque sepan que usted está al frente de la conferencia sectorial de coordinación de comunidades autónomas con los fondos europeos y usted no les convoca desde agosto del año 2021? ¿Puede ser que hayan dimitido porque usted es la responsable del CoFFee, el sistema informático para dar transparencia y decir cuáles son los fondos europeos ejecutados, que no conocemos, y todavía se siguen mandando hojas de Excel a sus ministerios? (Aplausos). ¿Puede ser que sus compañeros hayan dimitido porque la adenda ha puesto de manifiesto que España no va como una moto y han tenido que inyectarles más dinero y han tenido que retrasar todos ustedes los hitos y objetivos porque su gestión no funciona? ¿Puede ser que hayan dimitido porque le han pedido un órgano independiente y usted ha dicho que no? ¿O quizá han dimitido porque era la mayor oportunidad de transformación de este país -más de 160 000 millones de euros- y usted, con su gestión, la ha convertido en el gran Plan E del señor Sánchez? (Aplausos). Esa es la realidad.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los motivos de que en el último año y medio hayan dimitido ya dos responsables de Fondos...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Montero, desde la aprobación del plan de recuperación han pasado tres responsables de fondos europeos por su ministerio; tres responsables en algo más de dos años. La aleatoriedad en ese sistema está tan clara como cuando un equipo de fútbol tiene que cambiar de entrenador cuando está a punto de descender para buscar responsables. A usted le han dimitido, señora Montero. ¿Cuál es el motivo para que le dimitan cada dos por tres? (Aplausos).»
-
Sergio Carlos Matos Castro · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno para...
«Buenas noches, señorías. Señor Chamorro, le invito a que mañana deje el móvil y el portátil en su casa, porque lo más probable es que haya algún componente de esa China comunista o de esas empresas globalistas y de globalización con las que estamos viviendo. La verdad es que las señorías de VOX no nos dejan de sorprender, y quisiera comunicarles algunos aspectos que aún no entienden o no quieren entender. El cambio climático es una realidad; es una realidad que está afectando a nuestro planeta. El Gobierno de Pedro Sánchez está al lado y va a seguir demostrando que está al lado de las personas del campo, y ahí seguiremos estando. Y España, por si no lo saben, desde hace treinta y seis años está comprometida con Europa. Negar el cambio climático no ayuda en nada al sector primario y, mucho menos, a la agricultura. No ayuda en nada, porque la situación climática en nuestro país y en el mundo es una realidad. Precisamente en defensa, el ejército está estudiando el cambio climático como una de las causas futuras de guerra y, como estamos viviendo en estos momentos, también incluso de emigración. Y no creo que el ejército sea de esos sistemas globalistas que usted ha nombrado en muchos momentos de su intervención.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno para...
«Pero no es ninguna sorpresa ni novedad cómo quieren utilizar la crisis del sector agrario para hacer populismo barato, porque ustedes buscan culpables que sean fáciles y proponen soluciones simples a problemas complejos y -spoiler- eso siempre acaba mal, porque ustedes lo que hacen es confrontar a los débiles con los más débiles para que ganen los de siempre; porque, señorías de VOX, no quieren que ganen los agricultores del Estado español. Manchan ustedes tanto el debate que cargan contra la estrategia De la Granja a la Mesa cuando en Europa ya se ha anunciado la retirada de esa medida. Esa es su forma de hacer demagogia barata. Tampoco se preocupan de leer informes de prestigiosos investigadores de universidades públicas, que lo que hacen es explicar que el sistema de establecimiento de precios mínimos para garantizar que los productores puedan asegurar sus costes funciona. Garantizar precios mínimos funciona y ustedes no lo quieren reconocer, y no lo digo yo, porque yo sí me leo los informes de los expertos antes de subir aquí al estrado a hablar. De hecho, si quieren, les puedo pasar a ustedes el informe de esos expertos y así tendrán ustedes un poco más de biografía. La próxima vez lo que queremos es que nos expliquen los problemas del sector primario en el Estado español.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno para...
«Tampoc es preocupen de llegir informes de prestigiosos investigadors d'universitats públiques que el que fan és explicar que el sistema d'establiment de preus mínims per a garantir que els productors puguen assegurar els seus costos funciona. Garantir preus mínims funciona i vostès no volen reconèixer-ho. I no ho dic jo, perquè jo sí que llegisc els informes dels experts abans de pujar ací al faristol i parlar. De fet, si volen els puc passar l'informe d'estos experts i ja tenen un poc més de bibliografia per a la pròxima volta que vulguen pujar a explicar-nos els problemes del sector primari en l'Estat espanyol. I els donaré algun consell més. Si també els preocupa tant la sobirania alimentaria, doncs potser podrien fer alguna cosa des de les seues responsabilitats allà on governen, com he dit abans, perquè és que la Conselleria d'Agricultura de la Generalitat Valenciana la lidera una persona de Vox i porten nou mesos -nou mesos- en el Govern de la Generalitat Valenciana i no han fet res. No han publicat cap ordre d'ajudes de fons propis de la Generalitat Valenciana ni per a protegir la sobirania alimentària dels valencians i valencianes, ni per a protegir el sector agrari. Cap. Nou mesos governant la Generalitat Valenciana i no s'han gastat ni un euro per a donar suport al sector agrari valencià. No estan en disposició de donar-nos lliçons a ningú de com s'han de fer les coses en un moment de crisi com l'actual.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la reducción de la jornada máxima legal de trabajo ordinario.
«Hiritarren ongizatea bizitza pertsonalaren garapenerako, prestakuntzarako eta bizitzaren zehar aprendizarako aukerak bermatzean datza, orokorrean bizitza kalitatean sakonduz. El bienestar de la ciudadanía consiste en garantizar oportunidades para la vida personal, la formación y el aprendizaje continuo mediante la profundización en la calidad de vida, en general. Pongamos en valor la negociación colectiva como herramienta imprescindible para la creación de un sistema estable de relaciones laborales y de profundización democrática en las mismas, donde se instale un diálogo sobre la reducción de la jornada laboral a un máximo de treinta y ocho horas y media. Lanaldiaren murrizketa errealitatea da Europako zenbait lekutan, eta ez da kasualitatea lurralde hauek produktibitate eta giza ongizate maila altua izatea. Bestalde, Eurostat datuen arabera Espainian eta Euskadin ere lan eremu dezentek lanaldia murriztu egin dute. La reducción de la jornada de trabajo es una realidad en algunos lugares de Europa, y no es casualidad que estos territorios cuenten con un nivel alto de productividad y de bienestar social. Por otra parte, según datos de Eurostat, en España y también en Euskadi, muchos sectores laborales también han reducido sus jornadas de trabajo.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la reducción de la jornada máxima legal de trabajo ordinario.
«Y digo adecuada, y no estrangulando la mediación laboral, como el Gobierno del Partido Popular y VOX están haciendo en Castilla y León. (Aplausos). Porque son los agentes sociales, en la mesa de diálogo, los que deberían pactar estas condiciones de reducción de jornada, a fin de lograr una visión compartida basada en un empleo de calidad como instrumento fundamental de inclusión social; un empleo resiliente que se adapte al sistema productivo y la igualdad de oportunidades como eje fundamental de las políticas activas de empleo, tal y como preconizó la reforma laboral, esa que ustedes, señorías del Partido Popular y algunos más, no aprobaron. (Aplausos). El diálogo y la negociación permanente resultan elementos fundamentales para una política de empleo basada en la colaboración y en la coordinación, como ha demostrado este Gobierno progresista liderado por el Partido Socialista y Pedro Sánchez. Este Gobierno es el del diálogo social y el Gobierno de los acuerdos; diecinueve acuerdos solo en la legislatura anterior. Es el Gobierno de la colaboración y la solidaridad, haciendo avanzar el diálogo social hacia mayores niveles de concertación siempre para garantizar el bienestar ciudadano. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de los transportistas y agricultores españoles ante los ataques...
«Ante estas actitudes violentas, los transportistas anunciaron paros. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Anunciaron, legítimamente, la reivindicación de sus derechos y describieron razones muy similares a la de los agricultores: competencia desleal de empresas de transporte extranjeras, principalmente de Marruecos, que no están sujetos a las mismas exigencias y restricciones que se imponen a nuestros transportistas, lo que les obliga a trabajar a pérdidas; políticas medioambientales que los criminalizan por el uso de los motores diésel, y la asfixia de impuestos abusivos. Son exactamente las mismas causas que reflejaban los agricultores. ¿Y cuál fue la respuesta del Gobierno? ¿Cuál fue la respuesta del Gobierno en estos días cuando los transportistas pierden sus cargas, los agricultores claman por sus negocios y los trenes arden? Pues el ministro Óscar Puente ha opinado de casi todo, menos de esto. Ha dicho que hay que aprobar una ley de amnistía para ahorrar trabajo a la justicia y evitar las consecuencias de lo sucedido en Cataluña (hace el signo de comillas con los dedos); es decir, impunidad a cambio de siete votos. Intimidó a los transportistas que anunciaron paros, como consecuencia de las agresiones sufridas, diciéndoles que el ministerio estaría muy atento a quién convocaba el paro, así como amenaza velada. Dijo que nos tenemos que ir acostumbrando a que las incidencias ocurran en los trenes, por ejemplo, que se quemen como el de Extremadura, ¿no? Y para acabar el cúmulo de despropósitos dijo que Castilla y León es un geriátrico a cielo abierto. Toda una lista de despropósitos que, además, no dejan de ser un insulto a la inteligencia. (Aplausos). Y después de todo esto, se debió ir a jugar al golf al selecto club de Puerta de Hierro. En VOX le decimos que lo que debería hacer, probablemente, es irse a su casa y no volver. Ante unos transportistas que han perdido sus cargas, con las consecuencias que eso tiene, el ministro ha optado por intimidarles y deslegitimar las convocatorias de paro del sector a sus demandas, lo cual es profundamente incompatible con los principios democráticos y el respeto a la libertad de expresión y de asociación. Amenazar a los trabajadores que ejercen ese derecho socava la legitimidad de nuestro sistema democrático y, en lugar de buscar soluciones eficaces que aborden las preocupaciones de los transportistas y promuevan condiciones laborales justas, el ministro, después de afirmar con contundencia que estaba trabajando intensamente, se limitó a irse a Bruselas a pedir más sensibilidad a la comisaria de Transportes y afirmando que, tal y como están las cosas en Francia, estos boicots van a ser difíciles de evitar.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Para finalizar, ante los argumentos del Tribunal Constitucional, permítanme que utilice una autocita de intervención previa a la sentencia y que expreso hoy a modo de conclusión, porque tiene más vigencia que nunca para mantener la posición contraria de mi grupo parlamentario a una extensión ilimitada de la jurisdicción universal: No existe norma internacional que obligue a los Estados a incorporar el principio de justicia universal de cualquier forma. No es verdad que acoger el principio de una manera o de otra suponga violación del derecho internacional. No es verdad que con cierta forma de regular la jurisdicción universal en España acabemos con todos los males e imperfecciones de los sistemas judiciales. ¡Ojalá! Tampoco es verdad que, gracias a un principio ilimitado de jurisdicción universal, en España podamos acabar con todos los dictadores, genocidas y violadores de derechos humanos.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Y quiero decir que fue el Partido Popular el que provocó una reforma por la vía de urgencia con la que evitaba todos los informes obligatorios del artículo 561 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exige para reformar aspectos que afecten a derechos fundamentales, y así ninguneó al Consejo General del Poder Judicial, al Consejo de Estado y, en última instancia, ha ninguneado durante todos estos años a las víctimas. En menos de dos meses el sistema de jurisdicción universal había sido derogado para evitar incómodos conflictos económicos y diplomáticos, señorías del Partido Popular. Hasta entonces, tengo que recordar que la legislación había permitido la persecución y el enjuiciamiento por parte de los tribunales españoles de los más graves delitos y violaciones de derechos humanos, como los perpetrados en Chile, en Argentina y en Guatemala, y había colocado a España como un referente en la persecución de los crímenes internacionales y la defensa de los derechos humanos. Queremos garantizar -y por eso estamos aquí- la protección de las víctimas y su derecho a la persecución y enjuiciamiento de los responsables de los delitos más graves contra la humanidad. También tendremos que estar obligados a que nuestros compromisos internacionales estén absolutamente en vigor; lo tiene que hacer este Gobierno, como también lo piden Amnistía Internacional y el Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, que impone a todo el Estado la persecución y enjuiciamiento de los crímenes internacionales más graves; o el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que recuerda que es deber de todo Estado ejercer la jurisdicción penal contra los responsables de dichos crímenes, o la Convención contra la Tortura. Por eso este Gobierno debe comprometerse, tanto política como económicamente, a cooperar en todo lo que pueda ahora mismo, pero sobre todo a través de esta ley, para frenar el genocidio en Palestina. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Con la venia. Quien no sabe nada de leyes es usted, por eso se dedica a lo que se dedica. (Risas.-Aplausos). La sentencia del Tribunal Supremo de 21 de abril de 2022 ha excluido la jurisdicción universal en el caso de un procedimiento criminal iniciado por querella en el que los responsables, las víctimas, eran colombianos y no había ninguna razón para pensar que estuvieran en España, y, por lo tanto, excluyó que España fuera competente. Esto después de vacilaciones jurisprudenciales del Tribunal Supremo, desafortunadas, que se inician torpemente en el asunto Pinochet. Sobre la sentencia del Tribunal Constitucional 140/2018 de 20 de diciembre, le recuerdo a usted que ha declarado plenamente conforme con la Constitución el actual artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por lo demás, sigue usted sin entender lo que es la relación entre el derecho interno y el derecho internacional. Como quiera que nuestro sistema es monista, las normas de los tratados internacionales de los que es parte España se integran automáticamente sin necesidad de un acto de recepción en el ordenamiento interno y, por lo tanto, se aplican sin necesidad de ninguna norma interna española. Como digo, sobra el artículo 23.4 y sobra lo que usted pretende más allá del artículo 23.4. Esto me sugiere que usted vuelva a repasar un viejo manual de derecho internacional público adaptado a la Constitución de 1978.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Todo esto es una contradicción. Como digo, la jurisdicción española en materia de delitos contra el derecho de gentes ya está regulada suficientemente en el vigente precepto de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a nuestro entender, en términos precisos y aún demasiado amplios, introducidos por muchas reformas: las últimas de 2014 y de 2015, cuando gobernaba el señor Rajoy, del Partido Popular; la de 2014 con acierto, toda vez que trataba de ampliar la jurisdicción española en materia de delitos de terrorismo, y de la de 2015 es de la que resulta el texto en vigor. Nosotros consideramos que todo esto, toda esa amplitud de la jurisdicción universal de los tribunales españoles en materia de delitos contra el derecho de gentes debería atenerse, debería contraerse a lo resultante de los tratados internacionales de los que es parte España, nada más, con arreglo al artículo 96.1 vigente de la Constitución y la vigente Ley de Tratados y otros Acuerdos Internacionales, de 27 de noviembre de 2014, sin necesidad siquiera de que haya un precepto como el artículo 23.4 de la ley orgánica. Sin embargo, ustedes deciden replicar internamente aquello que resulta de una fuente internacional que se ha integrado en virtud de un sistema monista en el ordenamiento interno, y todo eso lo hacen no sé muy bien para qué en el orden puramente legal; sí sé por qué lo hacen en otro orden de cosas, porque, verdaderamente, es de broma de mal gusto -y nunca mejor dicho- que ustedes en la exposición de motivos digan que esta ampliación de la jurisdicción universal va a servir para perseguir los crímenes cometidos no en Europa, no en España, sino allá lejos, allende el océano, en América, y citan ustedes tres naciones: Argentina, Chile y Guatemala. ¿Y a ustedes no se les ha ocurrido, por decencia, por decoro intelectual, citar en la exposición de motivos los crímenes en la Cuba popular desde 1959? Estamos hablando de sesenta y cinco años de régimen criminal. (Aplausos). Esto no. Cuba no existe. El señor Castro, a finales de 1959, tan pronto llegó al poder ya sometió a un juicio carente de todas las garantías posibles a quien le había acompañado en el descenso de Sierra Maestra hasta la Habana, Huber Matos. Lo explica en un libro suyo de memorias. Está en todos los libros de derecho que usted o no ha leído o no quiere leer porque entrarían en contradicción con lo que usted desea, con esa perversidad que caracteriza a su ideología.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados, España ha sido un país precursor en la persecución por nuestros tribunales de grandes violaciones de los derechos humanos cometidas fuera de nuestras fronteras cuando estos delitos han quedado en impunidad por no ser perseguidos en los lugares donde se cometen. Desde 1996 la persecución de determinados crímenes internacionales que habían quedado impunes trajo un alto reconocimiento y admiración para nuestra justicia, en especial fuera de nuestras fronteras. Organizaciones, activistas defensores de los derechos humanos, la academia y juristas dedicados al trabajo en la lucha contra la impunidad en tribunales internacionales tuvieron a la justicia española como un modelo de valentía y rigurosidad, como ejemplo de respeto a los tratados internacionales y al derecho internacional, porque hacíamos un mundo que fuera más justo, más humano, más seguro. El liderazgo de España en el uso de la jurisdicción universal para combatir la impunidad ha sido seguido por otros sistemas legales y judiciales en distintos países. Afortunadamente, algunos incluso nos han adelantado, pero la jurisdicción universal se introdujo en nuestra legislación, de larga data, desde la Ley Provisional sobre Organización del Poder Judicial, de 1870. En 1985 se aprobó la Ley del Poder Judicial de la democracia, que ya incluía el principio de jurisdicción universal para delitos de extraordinaria gravedad contra el derecho de gentes, genocidio, crímenes de guerra, lesa humanidad y también delitos sobre delincuencia organizada transnacional, como el terrorismo y el narcotráfico. Y esta proposición de ley que les traemos recuerda que las infracciones al derecho de gentes afectan no solamente a bienes jurídicos protegidos por el derecho interno nacional, sino también a un bien jurídico cuya protección ha sido universalizada por el derecho internacional acordado tras la derrota del nazifascismo en la Segunda Guerra Mundial, la integridad y la dignidad de la humanidad, en su conjunto; un bien jurídico a cuya protección y persecución en caso de vulneración están obligadas todas las naciones civilizadas, con independencia de la nacionalidad de las víctimas o de los victimarios o del lugar donde se haya cometido el crimen.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Concluyo, señorías. Allá por 1931, cinco años antes de ser fusilado por los amantes de la libertad y por los padres putativos de la democracia, Ramiro de Maeztu escribió en las páginas de Acción Española, 'España es una encina medio sofocada por la hiedra'. La metáfora de Maeztu daba un cierto margen todavía para la recuperación de esa encina medio sofocada por la hiedra. Si hoy tuviésemos que buscar una metáfora, tendría que ser algo más dramático. España hoy es un automóvil a punto de salirse de la carretera para lanzarse al vacío y que circula sin frenos, no sabemos si por la irresponsabilidad de quien está al volante o por la deslealtad de quienes tendrían que haber puesto en funcionamiento y a punto su motor y su sistema de seguridad. El propósito de esta ley no es otro que el de detener, tal vez en el último segundo, ese desenlace tan previsible, tan predecible como irreversible y tan irreversible -ya termino- como indeseable. Muchas gracias, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Propone un agravamiento del delito de traición cuando el favorecimiento de una potencia extranjera con riesgo para la seguridad nacional o la defensa nacional fuese llevado a cabo por miembros del Gobierno de la nación o del consejo de Gobierno de una comunidad. Tipifica como delito la conducta del funcionario que, abusando de su cargo, comprometiera la independencia o integridad territorial de España y los intereses nacionales y prevé la posibilidad de castigar con la pérdida de la nacionalidad española a aquellos extranjeros naturalizados que fueren declarados responsables de delitos contra la Constitución, contra el orden público, contra la paz o contra la independencia del Estado. A los españoles de nacimiento no se les puede privar de su nacionalidad, lo prohíbe la Constitución, pero a quienes han venido de fuera para traicionar a nuestro país es un deber también privarles de esa nacionalidad. El artículo 3 propone la adición de un nuevo apartado en la Ley Orgánica 2/1980, sobre Regulación de las Distintas Modalidades de Referéndum, al objeto de establecer la prohibición de celebración de referéndums en ninguna de sus modalidades cuyo objeto pudiera versar sobre la integridad territorial de la nación o de la soberanía nacional. La propuesta es de una lógica tan aplastante que, en cualquier país normal en el que lo obvio no tuviese que ser recordado y en el que el respeto a las leyes no fuese una iniciativa exótica, sería enteramente innecesario. Desafortunadamente no es ese nuestro caso, de modo que toca reafirmar que si el principio de que la soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado se haya consagrado en el artículo 1.2 de la Constitución, en modo alguno podrá ser objeto de un referéndum el cuestionamiento de la unidad nacional ni de un referéndum consultivo ni de un referéndum de iniciativa autonómica ni de un referéndum de reforma de estatuto ni de un referéndum constitucional tampoco. (Aplausos). Porque si hemos de ser rigurosos, y en esta Cámara no hay más remedio que serlo, ni siquiera debería poder ser objeto de un referéndum de reforma constitucional como los que dibujan los artículos 167 y 168 de la Constitución porque si en efecto la Constitución -vuelvo a releer el artículo 2- se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, cuestionar esta equivaldría a cuestionar la base misma de nuestro sistema de libertades. Desarrollar, actualizar, completar, perfeccionar la Constitución es legítimo y aun diría que es absolutamente necesario, pero dinamitarla colocando una carga explosiva en sus mismos cimientos, ni es legítimo ni es legal ni es tolerable. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Que adoptar una medida de este tipo resulta no ya oportuno, sino inaplazable lo revela el hecho de que de un tiempo a esta parte nuestro sistema democrático se está viendo atacado desde numerosos frentes, el más preocupante y el más condenable es el abierto por quienes estando obligados a la defensa del orden constitucional por su relevante papel institucional -alcaldes, diputados, consejeros, presidentes autonómicos- se sirven de esas posiciones y de las herramientas que el Estado les brinda -de símbolos, de competencias y de presupuestos- para atacar al propio Estado. Es más obvio todavía que adoptar una medida como esta resulta de una lógica aplastante si, como afirma el preámbulo constitucional, es la nación española la que en uso de su soberanía y deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y hasta proteger a todos los españoles y a todos los pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y de sus tradiciones, lenguas e instituciones, ¿qué sentido tendría dejar manos libres a quienes, desvertebrando a la nación española, acabarían en última instancia desmontando todo nuestro sistema de libertades? Porque nuestro sistema de libertades, señorías, no se entiende sin la piedra angular sobre el que este descansa, que es la Constitución, que, a su vez, no se entiende sin la piedra angular sobre la que descansa la Constitución, que es la mera idea de la nación española. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Es una iniciativa ambiciosa que, además, viene en un momento dramático porque, cada vez que el Partido Socialista nos repite con machacona, aunque inútil, insistencia eso de que España no se rompe, hay una entidad cívica, hay un intelectual, hay un filósofo, hay un exsocialista, hay un político del Partido Popular, hay una docena de políticos de VOX que dicen exactamente lo contrario, que nuestro país avanza sin frenos hacia el descarrilamiento. El artículo primero de nuestra proposición de ley plantea la modificación en los artículos 6, 9 y 10 de la Ley Orgánica 6/2002, de Partidos Políticos. Por cierto, ley que aprobó en su momento el Partido Popular en el Gobierno con el voto favorable del Partido Socialista cuando todavía era el Partido Socialista e incluso el de CiU cuando todavía era CiU. Ello al objeto de permitir que la norma que ya permite -repito, que ya permite- ilegalizar un partido cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, pueda hacerlo también cuando esa misma actividad amenace con quebrar la unidad de España y el orden constitucional que en ella se fundamenta (aplausos), entendiendo que serían actos reveladores de esa intención los de amparar o apoyar con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden desde los órganos de Gobierno y representación o las instituciones en las que se gobierna actividades que persigan deteriorar o destruir ese bien jurídico.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Son unas reformas que, lejos de ser de naturaleza técnica, cuentan con el potencial de introducir cambios sustanciales en el funcionamiento de las instituciones que conforman nuestro sistema político, empezando por la configuración de nuestro sistema de partidos, pasando por el régimen de disfrute de varios de los derechos y libertades más fundamentales y de nuestro sistema de relaciones centro-periferia, y terminando por la conformación futura del régimen de mayorías en esta Cámara. Todas ellas justifican plenamente el título de Proposición de Ley Orgánica para Garantizar la Unidad de España, que le hemos querido dar. Es un título que, quizás, parezca ambicioso, pero que, cuando menos, tiene la virtud de no ser engañoso, algo que no podrán decir -miro a la bancada socialista- quienes han dividido en dos a los españoles proponiendo una ley con la que garantizar la impunidad de quienes antes habían dividido en dos a los catalanes, colocando en el punto de mira la independencia de los jueces, entregando el Gobierno de España a quienes pretenden su destrucción y abochornándonos ante las instituciones europeas, y que, encima, tienen el sarcasmo de bautizar a su destarifo -perdón, es una expresión valenciana que, traducida al castellano, significa necedad- como ley para la normalización institucional, política y social de Cataluña. Como tampoco lo podrán decir -miro ahora a la bancada de SUMAR- quienes acaban de traer a esta Cámara una proposición para la protección de la libertad de expresión, cuya aprobación no tendrá otro efecto que dejar desarmadas a las víctimas del terrorismo frente a los hijos del terrorismo y que, encima, rebaja la protección que toda sociedad decente debería brindar a los más débiles, entre ellos a los ancianos, a los pobres y a los excluidos. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«En mi primera intervención he tratado de hacer una descripción aséptica de los hechos recogidos en los documentos oficiales. En esta segunda voy a profundizar en algunos aspectos de esta cuestión que nos muestran el contexto de la indefensión recuerden esta palabra: indefensión- en la que se encuentra Galicia ante acontecimientos de este tipo en lo que de ustedes, señores del Partido Popular, depende. Vayamos a ese relato. El Partido Popular, en su afán de escurrir el bulto, algo a lo que nos acostumbran cada vez que se trata de gestión de catástrofes y el historial es largo-, declaró por boca de su conselleiro do Mar el 7 de enero cuando la dimensión del vertido que habían ignorado adquiriría unas dimensiones alarmantes- lo siguiente (muestra un documento): 'La Xunta reprocha al Gobierno no haber informado antes del vertido de plástico'. Lo que el conselleiro venía a decir es: nosotros no sabíamos; por tanto, nosotros no pudimos actuar. ¿La culpa, de quién iba a ser? Del Gobierno de Pedro Sánchez. El relato no es que fuera endeble, es que era insostenible. El primer día del que hay constancia de la llegada de pélets a la costa gallega es el 13 de diciembre de 2023. Quien tiene conocimiento antes que nadie de la llegada de los pélets, quien recibe dos avisos en el servicio 112 de la aparición en dos playas de la zona de Ribeira de esos pélets es la Xunta de Galicia. Y es la Xunta de Galicia, a través de ese mismo servicio 112, quien se pone en contacto con Salvamento Marítimo, con el Gobierno de España, y nos comunica el hallazgo. Un hallazgo que no pasó inadvertido a los medios de comunicación que, ese mismo día, se hacen eco de la noticia. (Muestra un recorte de prensa). Así, La Voz de Galicia titula el mismo 13 de diciembre: 'Un misterioso cargamento de sacos deja un rastro blanco en la playa de Balitearos, en Corrubedo'. Lo dice La Voz de Galicia. Y, fíjense, el testigo que relata los hechos, que es el que los pone en conocimiento del 112, dice: Según explicó, en el 112 le indicaron que los pélets serían retirados mañana, y explicó su disconformidad con el hecho de que no se haya agilizado su eliminación para impedir que acabasen en el agua. Es decir, el ciudadano comunica y la Xunta contesta, y dice: No se preocupe usted, que mañana los recogemos. Supongo que en la Xunta de Galicia leen La Voz de Galicia. Supongo que la Xunta de Galicia tiene establecidos protocolos de tratamiento de la información que reciben en el sistema 112, especialmente la relacionada con emergencias, información que es de su propio servicio. Eso fue el 13 de diciembre. Tres días más tarde, el 16 de diciembre, el medio gallego Diario de Arousa publica la siguiente noticia. (Muestra un recorte de prensa). 'Retirados 52 sacos con millones de pélets y plásticos en playas y rocas desde Espiñeirido hasta el Faro de Corrubedo, en Ribeira'. Aquí se describe la intervención de servicios municipales, el grupo de atención de emergencia municipal, Protección Civil, dos voluntarios, etcétera, y el artículo viene convenientemente jalonado con material gráfico muy explícito, muy elocuente. (Muestra varias fotografías). Fíjese, la playa, el maletero de un coche lleno de sacos de pélets, contenedores llenos de pélets. Es decir, ¿nadie en la Xunta lee El Diario de Arousa? ¿No se comunica la Xunta con los municipios que intervinieron en la retirada de estos pélets? Esto fue el 16 de diciembre. Cuatro días más tarde ya se dijo en la primera intervención-, se le comunica al subdirector de Guardacostas de Galicia que es, ni más ni menos, el coordinador del Plan CAMGAL; es decir, personal de la Xunta y coordinador de la emergencia. Se le dice cuál es la procedencia de los pélets que se están encontrando en las playas gallegas, que es de uno de los contenedores del buque Toconao caídos al mar el día 8. Esta comunicación consta con hora exacta ese día 20 en la carpeta SIGO, que es el documento con valor de prueba a efectos judiciales y, puesto que en este asunto hay un procedimiento en marcha, hay que ser muy cuidadoso con lo que se dice, pues es el registro de incidencias de Salvamento Marítimo. El director del Plan CAMGAL no le traslada a la Xunta a la que pertenece esa información. Es 20 de diciembre. Por tanto, el 20 de diciembre, la Xunta sabía o debía saber la existencia de pélets en las playas y sabía su procedencia. Algo, por cierto, que ustedes han situado como un elemento central, como un elemento clave de esta crisis. Había que saber de dónde venían. Oiga, ¿no les valía con saber dónde estaban? ¿No era suficiente? ¿Por qué era vital saber de dónde venían? ¿No entienden que no tiene ninguna lógica? El 26 de diciembre, seis días más tarde, Europa Press Galicia publica lo siguiente (muestra un recorte de prensa): Encuentran grandes cantidades de pequeñas bolas de plástico blancas en varias playas de Porto do Son, A Coruña. Pensaba leerlo, pero no lo voy a hacer. ¿No lee nadie en la Xunta de Galicia las noticias de la agencia Europa Press? Es raro, teniendo en cuenta que las instituciones tienen servicios de prensa adscritos a todos los medios y a todas las agencias. Es 26 de diciembre. El 3 de enero, Salvamento Marítimo reitera y amplía la información relativa a la procedencia de los pélets de nuevo al coordinador del Plan CAMGAL. Quiero subrayar que la ampliación de la información se produce a instancia de la propia Xunta, es decir, no es Salvamento Marítimo quien se dirige a la Xunta, es la Xunta la que pide que se le amplíe la información. Y, entonces, si el 20 de diciembre no se les había proporcionado ninguna información, ¿qué información podíamos ampliarles el día 3? ¿No se dan cuenta de que, con esa solicitud, ustedes mismos están revelando que el día 20 se les proporcionó la información?»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Hace usted varias preguntas y desde luego intentaré responder a algunas de ellas. Sobre todo, pregunta usted cómo es posible hacer compatible esta legislatura con la Constitución y con el derecho europeo. Creo que ahí la respuesta es bien sencilla: ya es compatible esta legislatura con la Constitución y con el derecho europeo. Por tanto, si esa es la finalidad de su pregunta, cumplida, estén tranquilos, ya se cumple la Constitución en España y ya se cumple el derecho europeo. Porque mire, esta legislatura, que va a ser larga -sí, va a ser larga esta legislatura-, empezó con unas elecciones el 23 de julio, hace apenas seis meses que acabamos de votar, y se ha constituido un gobierno democrático y legítimo. Por cierto, el sistema parlamentario funciona igual cuando la segunda fuerza es el Partido Popular y busca apoyos parlamentarios para continuar en el Gobierno. Por ejemplo, en Extremadura, en Canarias, en Toledo o en Valladolid, en tantos sitios donde el Partido Popular, siendo segunda fuerza, ha buscado apoyos parlamentarios y ha conseguido el Gobierno con la ultraderecha de la mano. Ese es el sistema parlamentario normal y, por tanto, esta legislatura no es distinta de las demás. Lo que quizá puede ser distinto en los últimos años en España es que cada vez hay más fraccionamiento, cada vez tenemos una España más plural, más diversa, con distintos acentos y distintos acercamientos a la realidad de nuestro país. Pero esto, señora Álvarez de Toledo, se llama democracia parlamentaria. Fíjese, poco tiene que leer, es el artículo 1 de la Constitución; con que se lea el artículo 1 entenderá lo que es una democracia parlamentaria y que esta legislatura se parece a todas las anteriores.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Señor Planas, extremistas son usted y el resto de burócratas de Bruselas, que han recortado la PAC y la han condicionado en un 40 % a cuestiones medioambientales. Extremista es tratar de acabar con el 50 % de los fitosanitarios. Ahora, claro, como están todos los agricultores en la calle en toda Europa, ya llegó ayer la señora Von der Leyen, del Partido Popular, y dijo que se suspendía esa cuestión. Pero usted lo ha dicho muy bien, está ahí: el 50 % de los fitosanitarios hay que quitarlos, también el 50 % de los antibióticos; todo eso de la Agenda 2030 y de los acuerdos del clima y todas estas normas globalistas que ustedes se tragan en contra de nuestro sector agrario. Extremista es su jefa, Teresa Ribera, que es la que al final manda en su ministerio y le dice a usted lo que tiene que hacer para que los agricultores y ganaderos se traguen toda esa basura verde que impulsan desde Bruselas. Lo que es extremista, y lo hemos visto claramente, es el Pacto Verde, esa iniciativa de la Unión Europea que, bajo el pretexto de abordar los desafíos relacionados con la neutralidad climática, instauró un sistema de hiperregulación y burocracia basada en el fanatismo climático y en el ecologismo radical en estos últimos cinco años; y elaborada a espaldas de los intereses de nuestros productores, que se están arruinando. Que fue presentado en la Comisión Europea, como he dicho antes, en el 2019, y fue impulsado por el Partido Popular, por la señora Von der Leyen. Votado por todos ustedes, menos VOX, y cuyo objetivo es dar cumplimiento a los acuerdos de París, que de ellos también presume el Partido Popular, como he dicho antes, como por ejemplo el anterior presidente del Partido Popular, el señor Casado, y me imagino que el actual también, el señor Feijóo. Desde el inicio de ese Pacto Verde y desde que tenemos voz en este Parlamento, se lo hemos dicho, no solo hemos advertido al Gobierno y a usted de la realidad que vimos venir ante la demagogia verde en relación con nuestro sector productivo agrario, sino que incluso le presentamos informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos o, por ejemplo, de la propia Comisión Europea, y hablamos de los impactos objetivos que iba a tener toda esta burocracia verde, y ahora mismo ya vemos la realidad. Dijimos, además, que condicionaría las rentas agrarias, la producción de alimentos de nuestro sector agrario nacional europeo. Esto ya le digo que fue hace unos años y la realidad es que tenemos ahora mismo a todos los agricultores en pie de guerra.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«En VOX lo repetimos una y otra vez desde hace una década, desde que estamos en las instituciones son ya miles de veces, con iniciativas e intervenciones en todas las administraciones y parlamentos, en las que les hemos advertido y les hemos rogado que defiendan nuestra soberanía nacional y nuestro interés ante las élites de Bruselas. Ustedes siguen con sus compromisos con aquellos poderes que desarticulan nuestra industria, nuestro empleo, nuestro sector primario, nuestro mundo rural; en definitiva, que desarticulan nuestra nación. A ustedes, que ya desarticularon nuestra industria en los ochenta, que privatizaron lo que era de todos en cuatro décadas, que han saqueado con su corrupción las arcas públicas, que han troceado la igualdad de los españoles con su sistema de las autonomías, que quieren amnistiar a golpistas y a terroristas, que indultan a corruptos y a sediciosos, ahora ya solo les queda destrozar del todo el sector agroalimentario español y nuestra soberanía alimentaria. Ustedes, con el apoyo de todos los de esta Cámara, menos VOX. (Aplausos). Y, además, con el especial acompañamiento coreográfico de una izquierda verde progre, pija y pastelera, con separatistas que les dan palmadas mientras su líder autócrata critica el neoliberalismo en el Foro de Davos, rodeado de multimillonarios que también le ovacionan.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno español de las movilizaciones de agricultores y ganaderos?
«Gracias, señor ministro. Usted compareció en la Comisión de Agricultura hace exactamente trece días. En el discurso de aquel día yo no vi que usted estuviera ni conectado ni preocupado por los temas que hoy movilizan al sector en las carreteras. Se refugió en algún dato macroeconómico positivo y yo le voy a dar algún dato más. En diez años, en Cataluña se ha perdido el 20 % de los agricultores, casi el 50 % tienen más de 65 años y la renta agraria de los años 2021 y 2022 se quedó por debajo de la renta del año 2008. A mí no me parece un escenario como para estar muy complacido. Aquel día en Junts le dijimos que el sector sufre una crisis sistémica, que ha ido actualizándose en los últimos años hasta hacerse insostenible, y que los agricultores no se ganan la vida y que trabajan a menudo bajo coste, con una presión burocrática y de fiscalización tremenda, y además con una sequía también tremenda. Urge un punto de inflexión que sitúe a la agricultura en el sitio donde se merece estar, porque, si no, habrá más abandono, más despoblación y más riesgo de incendios. Y decimos todo esto porque estamos cerca de los afectados y porque estas demandas, señor ministro, no son nuevas, son antiguas. Las administraciones no les han hecho caso y no toman medidas hasta ahora, que ha habido una movilización. Trabajen para recuperar el reconocimiento y el prestigio social de la agricultura. Los gobiernos son los primeros que tienen que ponerse al lado del sector cuando hay ataques injustos de daños ambientales que no son ciertos. Trabajen por la viabilidad de la actividad, para que se incorporen más jóvenes y para que se puedan ganar la vida, por un modelo donde el agricultor tenga unos ingresos mínimos en función del coste de producción. Luchen por una PAC más regionalizada y más flexible para ayudar al sector a hacer una gestión eficiente del agua y por unas ayudas adecuadas a la sequía. Frenen la importación de alimentos que no tienen los requisitos sanitarios que exigimos aquí. Hagan más inspecciones y luchen de una vez por todas por la desburocratización del sector. Le decimos esto porque la gente de Junts hemos venido a trabajar por la independencia de Cataluña, pero también a defender el sector agrario y el sector de la agricultura. Y se lo decimos porque las carreteras de Cataluña están llenas de gente orgullosa de serlo y absolutamente determinados a defenderse. Le hacemos propuestas, señor ministro, pero vamos a estar vigilantes de que su Gobierno reaccione y que las movilizaciones generen un auténtico punto de inflexión, porque, señor ministro, sin agricultores no hay comida ni bosques ni paisaje ni futuro.»