Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.396 declaraciones · página 144 de 314
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Muchas gracias. Me sorprende mucho su respuesta, porque esta misma pregunta es la que le hizo Sánchez a Rajoy en aquella moción de censura donde ustedes se erigieron en adalides de la honestidad de la mano de Ábalos. Años después han demostrado seguir siendo los mismos mentirosos que aguantan en el poder a base de corrupción. Una corrupción que no es cosa de unos pocos ni de los ex de su partido; es una corrupción fraguada en el seno del Gobierno, con dos secretarios de organización, más de cuarenta cargos del PSOE imputados y la familia del presidente, todos colocados por Sánchez. Y cuando todo lo que le rodea es corrupción es porque la corrupción son ustedes. En lugar de salir a dimitir, ustedes se ríen de todos los españoles poniendo cara de pena y salen lamentándose, como Sánchez el otro día, de maquillaje hasta las cejas, diciendo que va a encargar una auditoría. La auditoría se la está haciendo ya la Guardia Civil. Dicen que van a ser contundentes. Ustedes han sido contundentes, sí, con todos los medios de comunicación que estaban informando de todo esto y a los que ustedes insultaban, con todos los jueces que les están encausando, con la UCO, a la que han intentado destruir de la forma más rastrera porque estaba destapando la verdad.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué efecto cree que tienen en la judicatura las "descalificaciones constantes" del Gobierno a las...
«Un consejo final, ahora, para su bancada: no se resignen a un triste destino sectario. Esa sumisión perruna a un caudillo desbocado y ese aplauso del día de hoy fanático, como el que le dieron a Ábalos, es un suicidio colectivo. El señor Bolaños lleva meses anunciando que todo quedará en nada. Lo que no les dijo es que se refería a su propio partido. En efecto, todo el Partido Socialista Obrero Español quedará en nada. (Aplausos). Elijan: refundación o extinción. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Sirve su Gobierno al interés general?
«Señor Bolaños, menos circo, menos teatro, menos cinismo. ¿Sabe qué le digo? Le pido respeto para los españoles, que no tienen que pagar la corrupción del Partido Socialista. (Aplausos). Señor Bolaños, mientras su Gobierno está enterrado hasta las cejas en la corrupción, usted impulsa leyes que pretenden acabar con la independencia judicial, controlar el acceso a la carrera judicial y fiscal e intervenir las investigaciones de la Guardia Civil. Eso sí es cinismo. Ha conseguido usted unir a casi todas las asociaciones de jueces y fiscales de nuestro país, que saldrán a la calle a una huelga en los primeros días de julio. Son ustedes una amenaza para nuestro Estado de derecho y para nuestra democracia. Le digo una cosa antes de que dimita y se vaya, que es lo que debería hacer: quite sus manos sucias de la justicia de nuestro país. No lo merecen los españoles. Quite sus manos sucias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Sirve su Gobierno al interés general?
«Gracias presidenta. Señora Montero, la corrupción en Andalucía tiene un nombre: María Jesús Montero, Chaves, Griñán, Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos). Menos lecciones; menos lecciones. Acaba de salir del hemiciclo mister Teflón. (Risas). No se lo llamamos nosotros, se lo llama la prensa internacional, The Times. Supongo que ahora dirán que es un pseudomedio. Señores del Partido Socialista, están [podridos de corrupción] 4, lo sabe todo el mundo y lo saben en todo el mundo. Yo quiero darles un consejo a los socios de Sánchez que estos días van al complejo de la Moncloa a blanquear la corrupción del Partido Socialista: tengan cuidado, porque [allí se roba] 5. Cuidado con las carteras. (Risas y aplausos.-Rumores). Señor Bolaños, vamos con su pregunta. En las últimas semanas ha tenido que dimitir el número dos del ministro Marlaska, y antes dimitió el jefe de gabinete del ministro Ángel Víctor Torres o Víctor Ángel Torres. Ayer caía el número tres de la señora Montero, que tenía a su jefe de gabinete también bajo sospecha por cobrar mordidas de las empresas de la trama. El jueves caía Santos Cerdán, el número dos de Sánchez, ese que dice Koldo que hace lo que dice el 'número 1'. Y ustedes se han visto obligados a expulsar, por fin, al señor José Luis Ábalos un año y dos meses después. En su Gobierno tienen veintitrés imputados. ¡Veintitrés! Más imputados que ministros. Tienen al fiscal general del Estado imputado -a su fiscal-; a la mujer del presidente del Gobierno imputada; al hermanísimo del presidente del Gobierno imputado. ¿No creen que España merece otra cosa, señor Bolaños? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Sólo seguir beneficiándose de la corrupción les impide convocar elecciones?
«Gracias, presidenta. Señor Sánchez, ¿anécdota todo esto que estamos viviendo? (Aplausos). ¿Anécdota que sus dos secretarios de organización hayan estado robando a manos llenas a los españoles? (Aplausos). Y, señor Sánchez, su aplauso ha sonado exactamente igual que el que le dieron ustedes, primero, al señor Ábalos y luego, al señor Cerdán. ¡Clavadito! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Señora Montero, en estos momentos hay millones de españoles que están cumpliendo sus obligaciones con Hacienda, pagando el impuesto sobre la renta, y mientras tanto cada día descubren nuevas grabaciones e informaciones que la sitúan además a usted en el centro de la corrupción. Esto no es cosa del Partido Socialista, es cosa del Gobierno; nada hubiera podido ocurrir sin un Gobierno. Y no actuaron como lobos solitarios. Esto lo sabe ya toda España, del mismo modo que se sabe que Pedro Sánchez y usted lo sabían y lo taparon. Señora Montero, usted es la ministra de Hacienda y ya estamos hablando de más de 700 millones de euros que han sido desviados a través de amaños y mordidas en contratación pública. Además, de usted dependen las contrataciones de la SEPI, de Jéssica, de Leire, y, por ejemplo, también del exgerente del Partido Socialista, ese que se estaba metiendo demasiado donde no le importaba. Señora Montero, ¿cómo explica que su protegido y expresidente de la SEPI acabara en una de las empresas de la trama de corrupción? ¿Fue usted quien se lo pidió al señor Cerdán personalmente? ¿Esa empresa que le alquilaba la casa, por ejemplo? Señora Montero, ¿sólo seguir beneficiándose de la corrupción es lo que les impide convocar elecciones o también taparla? (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Tiene una aproximación del dinero que han robado a los españoles las distintas tramas que le rodean?
«Yo ya sé que usted está dispuesto a aguantar a cualquier precio, aunque el precio sea la destrucción de lo que queda de la democracia española. Y ya sabemos también que usted tiene el apoyo de sus socios. ¿Cómo no va a tenerlo si les ha amnistiado e indultado por robar y por delitos peores? ¿Cómo no van a apoyarle sus cómplices si toda España sabe que usted se sienta en el banco azul únicamente por un acuerdo entre clanes corruptos? Lo que sí le digo es que usted no se ríe más de nosotros. Y le digo más. Como usted nunca contesta -no lo ha hecho en siete años ni en las comparecencias ni en las sesiones de control-, yo no voy a quedarme a escuchar sus mentiras, sus embustes, ni a soportar su chulería, porque no aguantamos el modo en el que usted humilla y miente a los españoles sistemáticamente, señor Sánchez. Es usted un [indecente] 1. ¿Lo recuerda? Es usted un [indecente] 2. Y de eso no tienen duda ni siquiera quienes le apoyan; lo sabe toda España. Es usted [un corrupto y un traidor] 3. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie.-El señor Abascal Conde abandona el hemiciclo).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Tiene una aproximación del dinero que han robado a los españoles las distintas tramas que le rodean?
«Señor Sánchez, ¿se encuentra usted bien? ¿Ha desayunado esta mañana? (Risas). ¿Cuánto dinero de los españoles ha ido a su hermano, a su mujer, al clan del Peugeot, a su partido y a empresarios corruptos? (Aplausos). ¿Cuánto dinero de los españoles se ha ido por las cloacas de las tramas de corrupción que le rodean? Porque mientras su entorno robaba, los españoles pagan impuestos y pagan impuestos muy elevados para que algunos se los gasten en putas. Están pagándolos ahora mismo, porque los españoles están haciendo la declaración de la renta. Mientras su entorno robaba, los españoles tienen cada vez más dificultades para llegar a final de mes, para acceder a una vivienda. Nunca ha sido tan difícil acceder a una vivienda en los últimos cincuenta años como bajo su Gobierno. Mientras su entorno robaba, cada vez más españoles están en riesgo de pobreza extrema. Mientras su entorno robaba, señor Sánchez, a los españoles se les apagaba la luz por sus políticas y algunos morían por ello; y eso tendrán que dirimirlo en los tribunales. Mientras su entorno roba, señor Sánchez, lo que queda, lo que no se llevan sus ladrones, se lo entregan a los inmigrantes ilegales y a las ONG que les traen para robarnos también la seguridad, la tranquilidad en las calles, especialmente a las mujeres españolas. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le queda algo de respeto por los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señoría, el único adelanto que va a haber no es el de las elecciones, es el de las más que lógicas sentencias de muchos casos de corrupción a la vuelta del verano que afectan al Partido Popular. (Protestas.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¿Cómo lo sabes?-Aplausos). La corrupción cero, señorías, no existe, pero en mi organización la tolerancia contra la corrupción, por supuesto, es absoluta. Nosotros la expulsamos, a diferencia de ustedes. (Protestas.-Aplausos). A diferencia de ustedes, que expulsan a aquellos que denuncian la corrupción. Si no, pregúntenle al señor Casado o a usted mismo, que le auparon a la Presidencia del Partido Popular para tapar los casos de corrupción de la señora Ayuso. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso pronuncia palabras que no se perciben). Señoría, este es un caso de corrupción que ha sido doloroso para el Partido Socialista Obrero Español, pero hemos actuado. Y le digo una cosa: por mucho que ustedes se empeñen, por mucho fango que metan, desde luego esto no va a opacar el extraordinario momento económico y laboral, social y de convivencia que atraviesa nuestro país. (Protestas.-Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Le queda algo de respeto por los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor Sánchez, hace un año usted escribió que era un hombre profundamente enamorado. Hace cinco días dijo que está profundamente decepcionado. La realidad es que usted es un presidente profundamente atrapado en una trama de corrupción. Su único colaborador más estrecho que el señor Cerdán es el señor Ábalos. La primera pregunta: ¿es verdad que a usted le advirtieron hace meses de que el señor Cerdán era un corrupto? Por mucho que se maquille, usted no es la víctima; las víctimas somos los españoles. Usted es el máximo responsable. Ahórrese los numeritos de cordero degollado, porque usted, continuando con el símil, es el lobo que ha liderado una manada corrupta todos estos años. (Aplausos). Y ha dado un giro muy peligroso a la voluntad popular. Ha venido a decir: no dimito porque España necesita mis políticas progresistas, pero no convoco elecciones porque las pierdo. Señor Sánchez, no tiene que salvar a los españoles de sí mismos; los españoles quieren salvarse de usted. (Aplausos). La única carta que esperan es la carta de dimisión. ¿Piensa redactarla o ya no le queda ningún respeto por los españoles? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Estos maximalismos, señorías de VOX, solo sirven para blanquear a Sánchez cuando afirma eso de 'tráguense mi corrupción porque así por lo menos no gobierna la derecha'. Y mientras, nuestro país sigue abriendo portadas nacionales e internacionales por la corrupción del Partido Socialista y del Gobierno de Sánchez (aplausos): mordidas; ministerios implicados en amaños de contratos; impuestos revolucionarios para el partido; mujeres elegidas por catálogo por los mandamases del Partido Socialista para ser contratadas en empresas públicas, para que no vayan a trabajar, pero sigan prestando servicio a la trama corrupta. Mientras, señorías, este Gobierno asolado por la corrupción cada día da un paso más para mutar el Estado por la puerta de atrás pretendiendo subsumir todos los poderes en el hegemónico Poder Ejecutivo de Sánchez. Mientras, señorías, se preparan leyes ad hoc para amordazar a los medios de comunicación, para intervenir y elegir a los jueces, para salvar a la mujer del presidente, al hermano del presidente y al fiscal general del Estado. (Aplausos). Todo vale porque, por lo menos, no gobierna la derecha. Y así se van mutilando nuestros derechos cada día más. Se acaba con la libertad, se acaba con el pluralismo político, con la alternancia política y se acaba, señorías, con la democracia. Ellos quieren, señorías de VOX, a los españoles separados por colectivos, separados por comunidades, por compartimentos para ganar. Quieren muros. No participen ustedes en levantar más muros y trabajen por derribar el de Sánchez. Porque la mayoría de los españoles estamos aquí comprometidos y dispuestos a dar esta crucial batalla democrática contra la deriva de degradación y degeneración de lo público a la que nos ha abocado este Gobierno socialista. Aquí está el Partido Popular del presidente Feijóo y de cada una de nuestras comunidades y ciudades autónomas para impulsar la democracia cívica y promover la convivencia, la integración, el respeto y el encuentro entre españoles, para defender lo más importante que tenemos: la libertad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Señorías, ¿pueden imaginar que se hiciera lo mismo en otros países con la huella que ha dejado España? ¿Que en Latinoamérica se prohibiesen las celebraciones, la cultura, las costumbres o la lengua? Hoy quieren aniquilar el islam y ¿mañana qué van a querer, todo lo relacionado con África, y al día siguiente, lo asiático? (Aplausos). Y al día siguiente nos traerán una moción exigiendo una limpieza étnica de lo poco que quede en nuestro país. (Continúan los aplausos). Señorías, su mentalidad e ideología son un peligro para la convivencia, un ataque a la cohesión social basada en la integración, pero también un atentado contra la cultura de cualquier sociedad construida desde distintas identidades. Si hasta quieren eliminar la fiesta del cordero porque aseguran que no tiene nada que ver con las españolas. Y yo les pregunto: ¿conocen la matanza? Seguro que sí. En el apartado de educación pretenden suprimir un programa educativo que no pretende sustituir ni competir con la cultura española: su finalidad es facilitar la integración del alumnado marroquí -por cierto, es la mayoría del alumnado musulmán en España-, y reforzar su autoestima, su identidad y su rendimiento académico. Porque los datos de abandono escolar indican que el alumnado extranjero casi duplica la tasa de abandono de los nacionales. Y debo recordarles también el artículo 16 de la Constitución española: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Y el artículo 27, que garantiza el derecho de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. Y, cómo no, vuelven a su política de centralización y eliminación de competencias en las autonomías con un debate recurrente que evidencia un alto grado de desconocimiento y desprecio al sistema educativo en nuestro país, y también un gran desconocimiento sobre las funciones de la inspección educativa y de la alta inspección. Así que no, no estamos en absoluto de acuerdo en nada. Pero también tocan la legislación antiterrorista, que, por cierto, ya existe, y que permite a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado luchar contra las organizaciones y personas que promuevan el terrorismo yihadista. El resto de los puntos de su moción es que no merecen ni siquiera ser argumentados.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Esta moción que traen hoy está rellena de barbaridades, una tras otra. Habla de la educación, y cuando hablan de educación debemos recordarles siempre que sí a la lengua. Ya basta de ataques al catalán. Queremos una educación pública de calidad, una educación pública inclusiva y en catalán, una educación pública que respete la diversidad y que no deje a nadie atrás. Ustedes nos quieren excluir, quieren terminar con nuestro idioma y quieren imponer el castellano, excluir a las personas inmigrantes en guetos y, cuando ya las tengan allí, querrán excluir a las personas con discapacidad y a otros colectivos. Y eso no podemos permitirlo. Se basan únicamente en el odio. Y, como le decía al diputado de VOX, a mí no me preocupa que una potencia extranjera tenga injerencias para inyectar el árabe en el Estado español. A mí la injerencia que me preocupa es la de los lobbies de la extrema derecha que siembran el odio en las redes sociales y que se dirigen a nuestros jóvenes para reducir la diversidad cultural. Esa es la injerencia que me preocupa, y no la del fomento de la cultura del islam. Ustedes hablan siempre -siempre- de que son constitucionalistas, pero no respetan la constitución. Son constitucionalistas a tiempo parcial porque siempre hablan de racionalizar y centralizar y de devolver las competencias al Estado. Dicen que quieren descentralizar la educación porque quieren que la educación fomente un modo de vida nacional. Yo me pregunto qué es un modo de vida nacional, ¿que los niños y las niñas vayan a los toros, como se ha aprobado en las Islas Baleares? ¿Ese es el modo de vida nacional que quieren promover en la educación centralizada? Qué barbaridades dicen. Siempre criminalizan a los educadores, a los maestros, a las maestras. Dejen que trabajen tranquilos. Son grandes profesionales, y ustedes siempre los amenazan, bajo amenaza de Inspección, les criminalizan cada día. Ya basta. Pero claro, si entendiéramos la educación...»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«También solicitamos en esta moción que se anulen los acuerdos con Marruecos para impartir clases de lengua y cultura marroquíes en las escuelas españolas. Aunque pudiera parecer una iniciativa inocente de enriquecimiento cultural, como las que se han realizado con otros estados y con otros países -con institutos de cultura francesa, italiana, china-, contra las que no tenemos objeción alguna, hay, sin embargo, toda una serie de elementos que la diferencian por completo. Marruecos tiene un derecho de sangre que aplica de forma particularmente extrema. No reconocen que sus nacionales abandonen esa nacionalidad y adopten otra. Por esa razón, los alumnos españoles de origen marroquí no son reconocidos por la Administración marroquí como alumnos españoles y, de hecho, les fuerzan a usar su documentación marroquí cuando visitan Marruecos o cuando visitan su lugar de origen. Por ello, cuando en España imparten esas clases, las autoridades marroquíes no están realizando una mera acción de enriquecimiento cultural, una mera acción formativa de alumnos españoles, están formando a magrebíes y están dificultando muchísimo la asimilación de esos alumnos a la cultura española. Además, es una intromisión intolerable en nuestra soberanía, que se dificulta en grado sumo. No podemos aceptar este tipo de intervenciones en nuestra soberanía. Nos parece escandaloso.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Hay dos aspectos que son particularmente preocupantes. El Consejo Islámico de España tiene interlocución con el Gobierno de España por parte de la comunidad musulmana, y es quien provee de profesores a los centros públicos que imparten la asignatura de religión islámica. Ese consejo ha tenido dos presidentes que han estado procesados por colaboración con banda armada, por financiar redes terroristas. ¿De verdad no entienden ustedes que tienen la obligación de hacer intervenir a la alta inspección? Cuando se descubran hechos similares a los atentados de Barcelona y de Cambrils por parte de jóvenes formados en estas escuelas, ¿de verdad les va a extrañar algo? No se puede decir, obviamente, que todos los musulmanes son terroristas, eso sería una barbaridad, pero si la Audiencia Nacional procesa por ese delito a dos personas, parece obvio que no son las adecuadas para dirigir instituciones educativas. Todo aquello que ustedes rechazan por radical es simple exigencia del sentido común. Hay otro hecho que, en nuestra opinión, es muy relevante, sobre el que Joaquín Robles, mi compañero, les llamó la atención la semana pasada. Es el hecho de que hay una comunidad ahmadí, que es de las más pacifistas que hay en el mundo islámico, que está perseguida en Pakistán -cada pocos meses hay varios asesinatos de personas que pertenecen a este grupo- y que no ha sido admitida por el CIE como grupo musulmán. Esa fetua que los más radicales de Pakistán lanzaron contra ellos resulta que también es válida aquí. Resulta que en el Estado español estamos aceptando cosas como que ese grupo no sea reconocido como un grupo religioso. Por esa razón incluso su mezquita aquí, en España, tiene que pagar el IBI. El hecho de que estemos permitiendo que personas que han sido procesadas por terrorismo y que tienen comportamientos similares a los más radicales del mundo islámico estén tomando decisiones en nombre del Estado español es vergonzoso y no debería permitirse jamás. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«(Comienza su intervención en árabe.-Aplausos). Señoras y señores, dadas las actuales tendencias demográficas, más vale que vayan ustedes aprendiendo árabe, especialmente en País Vasco y Cataluña. (Risas.-Aplausos). Será la lengua dominante en estas dos regiones en los próximos años. Sin embargo, ese aumento de la presencia de personas de origen foráneo no puede significar el hundimiento de los derechos de los españoles, ni puede significar la aceptación de la llegada de personas que impongan una serie de costumbres que no es ya que no sean propias de nuestro país, de España, es que se encuentran en claro retroceso en sus propios países. Mientras en España se fueron cambiando por razones sanitarias las tradicionales matanzas -que algunos de los actuales diputados recordarán de su infancia-, en Marruecos y en otros países musulmanes también se van limitando y se van cambiando por costumbres más higiénicas. Sin embargo, asistimos escandalizados a la expansión de esta costumbre en España, cuando, ya digo, está en pleno retroceso en los países de origen. De manera similar, asistimos a la llegada al espacio público español de formas de vestir que no es que muestren una adscripción religiosa, cosa que en el caso de España -no en el caso de la República Francesa, pero sí en el caso de España- sería aceptable, es que son una muestra evidente de la eliminación de los derechos de las mujeres, como han demostrado personas como Elena Ramallo, en su reciente intervención en la Asamblea de Madrid, o Hanan Serroukh, en su libro El precio de la libertad. Los partidos de izquierdas y los independentistas catalanes -esos autoproclamados partidos superfeministas- han sacrificado los derechos de las mujeres para atraerse el voto de los musulmanes nacionalizados. Aunque, después de lo que hemos escuchado estos días en los audios del PSOE, la verdad es que poco nos puede extrañar que sacrifiquen los derechos de las mujeres. (Aplausos).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Centrando la cuestión, es preciso recordar a todos los españoles que Bildu es socio, y socio preferente también en el Gobierno vasco, un Gobierno de coalición entre un complaciente PSE y un cada día más exiguo Partido Nacionalista Vasco, estos últimos más centrados en aprovechar la degradación moral del sanchismo para maximizar sus posibilidades de exprimirles que en cumplir una ley de transición energética y cambio climático que aprobó en el Parlamento vasco, con su apoyo y sus aplausos, antes de las autonómicas de 2024. Esa ley, la famosa Ley 1/2024, no se ha desarrollado: ni se ha creado la Comisión de Transición Energética, ni se han reunido ni una sola vez, ni se ha emitido informe alguno, ni se han reorientado los presupuestos como exige su artículo número 5. Señorías, es una magnífica operación de marketing orquestada por el tripartito de mando en el País Vasco. Y no se engañen, ustedes sabían perfectamente lo que estaban haciendo: pactaron la foto y se olvidaron del fondo. ¿Y ahora vienen a exigir, cuando son ustedes mismos los que lo han abandonado durante los dieciséis meses?»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Después del apagón y de que ayer el todavía presidente del Gobierno estuviera sin comer hasta las cinco de la tarde, EH Bildu ha elegido el día de hoy para debatir sobre la electrificación de la industria vasca, con una moción que, como ahora tendré la oportunidad de explicar, resulta extemporánea, especialmente si tenemos en cuenta lo electrificada que está la política española en estos momentos, y no lo está precisamente por el apagón, sino por lo estáticos que están todos los socios de este Gobierno en descomposición. Es una moción que comparte diagnósticos ampliamente conocidos: que el País Vasco sufre un grave problema energético, que su industria está en riesgo por falta de potencia eléctrica y que urge una planificación ambiciosa, eficaz y creíble, todo lo que ni hace ni afronta el Gobierno vasco. Pero es que, además, lo que resulta profundamente hipócrita, señorías de Bildu, es que sean ustedes quienes vengan aquí a exigir soluciones cuando forman parte del problema en el País Vasco y en el Gobierno de España (aplausos), porque ustedes no son un espectador neutral, ni siquiera son espectadores, sino protagonistas de situar, mantener y proteger a un Gobierno acorralado por la corrupción en la Moncloa.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Y ahora, si me permiten, haré una crítica constructiva a los compañeros y compañeras del Grupo Socialista. Su iniciativa es necesaria, pero podía haber ido un poquito más lejos, pidiendo a la Comisión Europea medidas urgentes ante el Tribunal de Justicia Europeo, ofreciendo protección consular a las personas españolas que viajen al Orgullo en Hungría y reforzando la presión diplomática internacional. Lo que está en juego, señorías, es demasiado serio. Un apunte más. Han tenido ustedes un pequeño olvido y se han dejado fuera una letra. Se han dejado fuera la Q. Lo digo sin acritud, pero también sin resignación, porque sabemos lo fácil que es borrar sin querer y lo importante que es incluir a todas, todos y 'todes'. Es la Q de queer, de quienes no encajan, de quienes cuestionan y de quienes se rebelan. Y, para mí, si me permiten el juego de palabras, también la Q de querer, porque de eso se trata: de amar sin miedo, de existir sin permiso y de vivir con orgullo.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Termino con una sugerencia. No lo hemos hecho a modo de enmienda, pero entiendo que enriquece esta moción. Actualmente existen miles y miles de kilómetros de red de distribución que ya están construidos en todo el territorio, y también existen centenares, muchísimas subestaciones de promotores privados, en este caso, que solo utilizan estas subestaciones para evacuar la electricidad desde las plantas de energía renovable hacia la red. Todo esto ya está, ya estamos metidos en todo este meollo. Todas estas infraestructuras deberían ponerse en valor y evitar que Iberdrola, Endesa y Naturgy sean los únicos distribuidores reales de la energía eléctrica en el Estado español. Por tanto, necesitamos un futuro industrial con capacidad y potencia y, sobre todo, construir la red energética bien entendida. Si no somos capaces de utilizar una red que ya tenemos o de conectar a una red, entonces no hay industria. En definitiva, o se gobierna pensando en los territorios productivos o, señorías, se gobierna en contra de ellos. Muchas gracias.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Esa es la realidad de cada día y en todas partes. Esto no afecta solamente al País Vasco, también afecta a Tarragona, a la Plana de Vic, al Penedès y también A Coruña. Evidentemente, sucede en muchos territorios y así no puede haber transición ecológica, así solo podemos tener desindustrialización. El colapso de la red no solo es un problema técnico, sino que también es un problema político; de hecho, me atrevería a decir que es un problema político de primer orden. La red se planifica pensando en Madrid y en las grandes centrales, se planifica mal, no se piensa en los polígonos industriales y tampoco se piensa en los nodos locales de generación. Hoy estamos en 2025 y hay cinco grandes grupos energéticos integrados que tienen la mayor parte de la capacidad instalada y la energía que se produce en el Estado español. A la vez, estos cinco grupos controlan prácticamente la totalidad de las redes de distribución y de electricidad que se vende al consumidor final. En definitiva, un oligopolio que domina tanto los mercados eléctricos, todos, el minorista y el mayorista, como también la producción, la distribución y la comercialización. Debemos actuar, debemos legislar, debemos modificar normas y debemos cambiar otras normas. Debemos reforzar las subestaciones críticas y crear capacidad de conexión rápida para proyectos industriales estratégicos, que los hay, y muchos, y muchos de ellos son muy interesantes y necesarios. Debemos activar los nuevos prioritarios industriales y garantizar el acceso eléctrico a las empresas que aportan valor añadido, puestos de trabajo y arraigo territorial.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Res més, moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes de nuevo. Esta no es una moción solo oportuna, sino que nosotros la consideramos imprescindible, una iniciativa que aborda uno de los cuellos de botella más graves de este Estado; tiene muchos, evidentemente, pero abordamos este desde una perspectiva económica y desde una óptica industrial. Solo hay un titular posible y por eso entendemos este texto y esta moción. Hoy, la Red Eléctrica española no está ni de lejos preparada para acompañar el proceso de electrificación que exigen, por un lado, los objetivos climáticos, y, por otro lado, sobre todo, la competitividad económica e industrial. La planificación eléctrica vigente, el conocido PNIEC y el Plan de desarrollo de la red de transportes llegan tarde y llegan mal, y, si me permiten, llegan desconectados del territorio. Hay empresas que quieren instalar electrolizadores, por ejemplo, y no pueden. Otro ejemplo son los parques empresariales en los que las líneas de media tensión están saturadas, hay un montón. Hay otros polígonos que no pueden crecer porque Red Eléctrica no está presente ni se la espera.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Nuestro compromiso con los derechos humanos no puede tener fronteras ni excusas, exigimos que el Congreso envíe esta delegación que está pedida para ir a la manifestación del Orgullo en Budapest, una delegación -acabamos de saber de forma informal- que parece que se nos ha denegado. Exigimos al mismo tiempo también a la Unión Europea que actúe con determinación, que imponga sanciones, que congele fondos, que aísle a los Gobiernos que actúan contra la libertad. Porque, frente a vulneraciones de estas características tan graves de los derechos ni Bruselas ni el Gobierno español, señorías del PSOE, pueden seguir mirando hacia otro lado por más PNL que hoy presenten. Y es ahí donde hay que preguntarse qué papel juega el Gobierno español frente a esta ofensiva contra los derechos fundamentales. Creo que la pregunta es adecuada. Y el Ministerio de Igualdad, liderado por Ana Redondo, ¿qué hace exactamente? Porque para nosotros la respuesta es clara y se llama inacción. La ministra ha mostrado una falta alarmante de iniciativa, sobre todo en materia LGTBI. Ninguna ley relevante a día de hoy, ninguna comparecencia con sustancia, ningún liderazgo real. El Ministerio de Igualdad ha pasado de ser un espacio de impulso transformador a una gestoría discreta. Es cierto que hay un contraste con la gestión de Irene Montero, hay que decirlo. Ella aprobó la ley trans en medio de la oposición de su propio Gobierno, hizo una política valiente no una gestión inerte. Y este espejismo queda aún más claro cuando recordamos que hace solo unos meses, en su cuadragésimo primer congreso federal, el PSOE borró la letra Q de LGTBIQ+, excluyendo en su lenguaje institucional (el señor Gutiérrez Santiago hace gestos negativos) -y eso es así- las identidades queer, no binarias y disidentes. Y no es un matiz, esto no es un matiz, es una exclusión deliberada, es una cesión al sector más conservador del partido y es así. Cuando se deja de decir, señoras y señores, se deja de proteger.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Junts y -hay que decirlo- otros grupos del Parlamento de Cataluña han apoyado esta reforma para actualizar la ley catalana. De eso se trata, de avanzar en protección de iniciativas que efectivamente sirvan para cambiar las cosas en la calle, allí donde pasa la vida, donde se vive la discriminación. Por eso les decimos que vamos a votar a favor de esta iniciativa, porque lógicamente siempre vamos a estar al lado del colectivo LGTBI, pero insistimos, basta de PNL, de acciones que son más de marketing y más políticas realmente transformadoras. Por ejemplo, en el punto 6 de la PNL, hablan de reforzar el compromiso del Estado español a nivel internacional con la igualdad y la no discriminación. Pues miren, ¿por qué no empezamos por ahí? Durante la tramitación de la ley trans, Junts presentó una enmienda para que las personas trans, que son quienes más discriminación sufren también en el ámbito laboral, pudieran ser objeto de discriminación positiva en las ofertas políticas de empleo, con reserva de al menos un 1 % de las vacantes a cubrir. El PSOE votó en contra. Debe de ser que eso quizás no era un buen titular, al menos en aquel momento. Esas son políticas reales que cambian la vida, lo que pasa en la calle, la vida real de las personas reales y solucionan los problemas. Les pedimos menos PNL y más políticas efectivas. Muchas gracias.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«¿A qué esperan? No necesitan ninguna proposición no de ley para ponerse en acción, y es urgente para intentar pararle los pies a la extrema derecha de Orbán porque, lamentablemente, y por muy increíble que parezca, no existe ningún mecanismo para echar de la Unión Europea a un Estado que, como Hungría, vulnera sistemáticamente los derechos humanos; discrimina, en este caso, por orientación sexual o identidad de género; impide la libertad de expresión y no respeta la vida privada de sus ciudadanos, que lo son también, recordémoslo, de la Unión Europea. La Comisión Europea ya ha interpuesto un recurso de incumplimiento frente al Tribunal de Justicia de la Unión, por otros motivos, no por este, pero si ustedes quieren -vuelvo a dirigirme al Gobierno español-, pueden promover otras acciones. Quizás la feminista Simone de Beauvoir no estaría de acuerdo en que ahora la citase, pero me gusta hacerlo porque ella decía, advertía, que bastará con una crisis política, económica o religiosa para que los derechos de las mujeres vuelvan a ser cuestionados. Estos derechos nunca se dan por adquiridos. Debéis permanecer vigilantes toda vuestra vida. Pues bien, esta cita, esta afirmación sería aplicable también a los derechos del colectivo LGTBI y a todos los derechos humanos. Nada se puede dar por conquistado. Prueba de ello es que en Cataluña llevamos años observando un crecimiento sostenido de la violencia y la discriminación contra las personas LGTBI+, a pesar de la existencia de marcos legales protectores. Por ese motivo, desde la legislatura anterior, el Observatorio contra la LGTBIfobia impulsa la modificación de la ley catalana 11/2014, la primera, recordémoslo, en favor de los derechos del colectivo LGTBI en el Estado español, e impulsa esa modificación precisamente para garantizarlos plenamente. Sí, plenamente, porque diez años después de esta ley, pionera, hay carencias todavía por corregir. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Gràcies. Gracias, presidente. Las personas del colectivo LGTBI en Hungría están sufriendo la regresión de sus derechos conquistados en una lucha de más de treinta años. Les han prohibido la marcha del Orgullo LGTBI o cualquier otro acontecimiento que visibilice al colectivo, un colectivo que además ha sido criminalizado, porque el Gobierno de Orbán equipara los contenidos con identidad sexual con la pedofilia. Han restringido el acceso a contenidos LGTBI en medios de comunicación, servicios digitales, literatura, como en la educación, bajo el pretexto de la protección de los menores. Frente a una situación de esta gravedad, ¿qué hace, qué propone el Gobierno español? Pues bien, utiliza a su grupo parlamentario para instarse a sí mismo con una iniciativa que, lo sentimos, por muy buena voluntad que lleve, es más cercana al marketing que a una acción efectiva. Y nos explicamos: más allá del titular mediático, ¿qué utilidad tiene presentar una proposición no de ley -no de ley- para denunciar la persecución del colectivo LGTBI en Hungría? El PSOE que, recordemos, controla los ministerios de Justicia, de Igualdad y de Exteriores, es decir, como Gobierno tiene presencia en el Consejo Europeo y en las instituciones internacionales, y con voluntad política, hoy mismo, ahora mismo, el ministro de Asuntos Exteriores podría hacer una declaración institucional y proponer sanciones a nivel europeo contra Hungría por este tema. El Estado español podría liderar, por tanto, una respuesta coordinada en la Unión Europea para frenar a Viktor Orbán.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Señor Gutiérrez, yo me sonrojo cuando le escucho hablar de derechos individuales y pretende arrinconar a las señorías del Partido Popular, teniendo su partido a sus dos últimos secretarios de organización repartiéndose a mujeres prostituidas como si fueran simples objetos y recordando lo bien o mal que se lo montan. (Aplausos). Sí a los derechos del colectivo LGTBI en cualquier caso, pero también a la defensa de los derechos de las mujeres, especialmente de las que padecen una realidad tan odiosa como es la prostitución, a la que, de su partido, los ERE, Tito Berni, Ábalos, Koldo están abonados. Les encanta hablar de historia en el Partido Socialista Obrero Español, pero no les gustará que les recuerde que en 1934 Stalin volvió a penalizar la homosexualidad o que Gorki o Engels decían que la homosexualidad era una lacra propia de las mentes burguesas. Ya que tanto hablan de Franco, señor presidente de la Comisión de Educación, ya que tanto hablan de Franco, les recuerdo que hasta 1968 en el ADN y el ideario del Partido Socialista estaba la homofobia, hasta que en la primavera de París las feministas fueron las primeras en alzar la voz en defensa del colectivo LGTBI; feministas a las que hoy, como no les gusta que señalen las barbaridades de su ley trans -que, por supuesto, tenemos recurrida-, insultan, e, incluso, las echan no solo del partido, sino del Consejo de Estado. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Fíjense bien, señor Álvaro y señorías del PP en general, en su PNL salen todos los monstruos de su constelación: la amnistía de los independentistas, el fiscal general, esta Cámara -por cierto, Cámara, que, como ha dicho el diputado señor Iñarritu, ustedes tratan como un circo, como el Corral de la Pacheca-, sus amigos jueces, sus medios -que ustedes toleran y permiten que se muevan en este Parlamento como si fuera la casa del suegro-, y, evidentemente, las cesiones a los separatistas. Pero el momento más divertido de su PNL, en su exposición de motivos, es cuando dicen que estamos pasando de una democracia plena a una democracia fallida. Sensacional, señorías del PP, bienvenidos al mundo real, han tardado unos años, pero han llegado. Nosotros, Esquerra, pensamos que la democracia fallida española se mostró en todo su esplendor en octubre del año 2017 (aplausos), y antes con la policía patriótica que montaron ustedes desde el despacho del ministro Fernández Díaz; por cierto, un hombre acompañado de un ángel, el ángel de la guarda. ¿Lo recuerdan, señorías también del PSOE, octubre del año 2017? Porrazos contra gente pacífica que votaba, el discurso amenazador del monarca erigido en máximo animador del 'A por ellos', un 155 dictado por el Gobierno del PP con el apoyo del PSOE, por cierto, el mismo PSOE -¡oh, maravilla de las maravillas!- que ahora descubre que existe el lawfare en España. ¡Madre de Dios!, el lawfare que hemos sufrido otros antes. La democracia fallida, señorías del PP, tiene su momento de esplendor en 2017 y ustedes fueron su motor principal.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Res més. I moltes gràcies. Muy buenas tardes. No hace ni dos semanas, dos príncipes de la progresía española, Jordi Amat y Xavier Vidal-Folch, en la misma página del diario El País, defendían que hay mafias y hay mafias, es decir, que hay mafias menos malas que otras, y que los procesos judiciales contra el entorno del presidente Sánchez son inquisitoriales y que se están desinflando. También aquí, en este Parlamento, hay quien ha escogido bando al grito de 'Estamos en guerra y en la guerra no se canjean soldados'. Todo eso ha caducado: el fiscal general ha sido procesado, y las grabaciones que hemos oído constatan que todas las mafias son iguales. Lo que tenemos claro en Junts per Catalunya es que, sean unos u otros quienes gobiernen los aparatos del Estado para fabricar causas, manipular realidades y destruir al adversario, no hay bandos, siempre es la misma miseria moral. Por eso, la corrupción, las cloacas y el lawfare de unos no se pueden combatir con la corrupción, las cloacas y el lawfare de los otros.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Señorías, ¿cómo no se va a poner en riesgo su credibilidad cuando proclaman la necesidad de libertad de prensa y pluralidad informativa, si el Partido Popular aceptó el reparto del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española? (Aplausos). Por cierto, señorías del Partido Popular, están cometiendo un grave error al blanquear en sus medios de comunicación, aquellos donde ustedes gobiernan, a una parte del PSOE. Pero es que no hay un PSOE bueno y un PSOE malo, señorías, el PSOE es el Partido Socialista de hace 146 años, el mismo que lleva siete años manteniendo a Sánchez, señorías. Es que es al PSOE al que hay que echar. No hay un PSOE bueno y un PSOE malo. Señorías, la cesión de competencias en inmigración es gravísima. Pero ¿cómo pueden alzar su voz, señorías, en los temas de inmigración al tiempo que votan a favor de la legalización y del reparto de inmigrantes ilegales por las comunidades autónomas alimentando el efecto llamada y la falta de seguridad en nuestros barrios? Nosotros, señorías, exigimos elecciones -en ese sentido va nuestra enmienda-, y como no se convocarán, tal y como ha dicho el presidente, consideramos absolutamente necesaria una moción de censura, que pedimos al Partido Popular que apoye; solamente necesitamos dos diputados, dos diputados valientes. Es necesaria, señorías, para echar a Sánchez y confrontar con la realidad a todos los miembros de esta Cámara y comprobar si la mayoría asume su corrupción. ¿Asumirá su corrupción el PNV? ¿Asumirá su corrupción Junts? ¿Asumirá su corrupción Podemos? ¿Asumirá su corrupción Bildu? ¿SUMAR? Señorías, es necesaria para mantener la dignidad y para expresar la gravedad de lo que está ocurriendo, incluso, para mandar ese mensaje fuera de nuestras fronteras. ¿Cómo va a ser un balón de oxígeno una moción de censura? ¿Es que van a caer en la trampa de Sánchez, cuando nos ha retado a hacerlo? Aunque entendemos la dificultad que tienen para presentar una moción de censura sin romper sus pactos en Europa. Esos pactos sí son un balón de oxígeno. (Aplausos). Termino, señorías. ¿Ustedes van a seguir mirando al tendido y tan solo pedir una comparecencia mientras España se hunde? Eso sí, la piden de una manera muy vehemente. Señorías, la democracia española vive una de sus horas más oscuras.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Sí, señorías, coincidimos en la gravedad del momento, aunque echamos en falta en esta iniciativa una denuncia esencial como son los ataques producidos a los derechos fundamentales, que son de suma gravedad. La voluntad política que ustedes reflejan en esta iniciativa se quiebra cuando se analizan sus actos. Se rasgan las vestiduras por el deterioro democrático, pero siguen colaborando con el PSOE, porque ideológicamente van de la mano. En Europa, el PP, el PSOE y los Verdes son los que están condenando a España a la ruina con sus políticas agrícolas, energéticas y medioambientales. (Aplausos). Y van de la mano contra la familia y van de la mano contra la vida y en políticas de inmigración, cediendo nuestra soberanía a Bruselas. ¿De qué sirve, señorías, instar al Gobierno a derogar la ley de amnistía en esta Cámara, que está secuestrada, si el Partido Popular, con mayoría absoluta en el Senado, no renunció a su tramitación cuando podía haberlo hecho y VOX se lo pidió? ¿De qué sirve, señorías, defender la independencia judicial, si ustedes han aprobado el reparto de jueces y magistrados del Consejo General de Poder Judicial por medio de una ley donde se condicionaba que se modificara el sistema de elección y lo que se ha hecho ahora mismo es emitir un informe donde no se han puesto de acuerdo y, por lo tanto, no se ha modificado el sistema de elección? ¿Se dejaron engañar ustedes entonces o engañaron ustedes a todos los españoles, sabiendo que no iba a poder cambiarse ese sistema?»