Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.574 declaraciones · página 160 de 186
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es consciente el Gobierno de los problemas que está generando la obligatoriedad de incluir en el sistema...
«También le tengo que explicar que por parte del Gobierno se han dado todos los pasos necesarios para simplificar al máximo este proceso y le avanzo también que, una vez que concluya el primer año de la puesta en marcha de esta medida, vamos a escuchar las propuestas de las distintas administraciones autonómicas para llevar a cabo los ajustes que sean necesarios. Como le decía, con Euskadi hemos trabajado constantemente esta medida, y me parece muy importante reconocer que son ya, como le decía, más de medio millón de jóvenes, en este caso, estudiantes de formación profesional, los que están cotizando a la Seguridad Social. Además, estamos hablando de que ese derecho se extenderá a más de un millón de estudiantes de formación profesional. Por tanto, señoría, entiendo que, como le decía, pueden surgir dificultades en los primeros momentos, pero la medida merece la pena. Y sé que coincidirá conmigo en que aquí estamos para mejorar la vida de la gente y, desde luego, para ampliar los derechos y las oportunidades, especialmente cuando hablamos de los jóvenes de nuestro país. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es consciente el Gobierno de los problemas que está generando la obligatoriedad de incluir en el sistema...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Agirretxea, le informo que en estos momentos son ya más de medio millón los estudiantes de formación profesional que están dados de alta en la Seguridad Social, que es lo mismo que decir que más de medio millón de estudiantes hoy tienen más derechos y, desde luego, gozan de una mayor protección social que lo que antes sucedía. Pensemos que son jóvenes que están formándose, que están construyendo su futuro y que, además, en estos momentos, como digo, gozan de ese nuevo derecho de estar cotizando a la Seguridad Social. Mire, señor Agirretxea, yo soy perfectamente consciente de que cuando se pone en marcha una nueva medida, una medida pionera que se tiene que implantar, lógicamente, puede haber algún pequeño problema y alguna situación que tendremos que analizar, por supuesto que sí. Además, así lo hemos hecho. Lo hemos trabajado con todas las comunidades autónomas y, por supuesto, también con la suya, con la que, además, sabe usted perfectamente que hay muy buen trabajo colaborativo.»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es consciente el Gobierno de los problemas que está generando la obligatoriedad de incluir en el sistema...
«Muchas gracias. Señor Agirretxea, creo que coincidirá usted con esta decisión, con esta medida, que es muy positiva, porque está permitiendo que muchos estudiantes, mientras se están formando, estén ya cotizando a la Seguridad Social. Y usted conoce, además, que esta medida fue negociada, acordada y pactada con UGT, con Comisiones, con CEOE y con CEPYME en el año 2018. Y, sí, había llegado el momento de poner en marcha -como le digo- una medida que fundamentalmente es positiva para muchos cientos de miles de jóvenes de nuestro país. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que Renfe presta un buen servicio a sus usuarios?
«Muchas gracias, presidenta. La verdad es que cuando leía su pregunta pensaba en voz alta: Si el señor Feijóo hubiera querido ser presidente -ya sabemos que no quiso-, si hubiera querido serlo, quién mejor que usted para ser ministra de Transporte, señora Mejías, porque sabe usted muchísimo de viajes y de estaciones. Las ha recorrido usted todas. Usted ha estado en el Parlamento catalán, en el Ayuntamiento de Barcelona y en esta Cámara por dos veces; empezó en Nuevas Generaciones, después pasó al Partido Popular, después a Ciudadanos y ha acabado usted en VOX. Ha recorrido todas las estaciones y ya solo le queda, para acabar la fiesta, un último apeadero. (Aplausos). Ánimo, señora Mejías, dé usted el último paso que le queda ya. (Aplausos). Mire, señora Mejías, la puntualidad de Renfe es del 86 %. Si a usted le parece que Renfe presta un mal servicio en España, ¿qué pensará usted de los ferrocarriles alemanes que tienen una puntualidad del 50 %? El ferrocarril español es una referencia en el mundo; no le digo en Europa, en el mundo. Renfe es la gestora que todos los países reclaman para gestionar sus redes de alta velocidad en el mundo: le hablo de Asia, le hablo de América Latina y le hablo del norte de África. Eso es Renfe. Ese es el servicio que prestamos. Yo entiendo que a ustedes no les guste y les moleste; a ustedes que seguramente no hayan cogido un tren en su vida. (Rumores).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que Renfe presta un buen servicio a sus usuarios?
«Muchas gracias, presidenta. Señor ministro, no le voy a preguntar por la consideración que usted tiene hacia los ciudadanos españoles que viajan en tren porque lo leemos todos los días en sus redes sociales. Estos días ha sido usted nuevamente noticia por la polémica, dando la nota. Pero, mire, yo no vengo aquí a hablar de sus groserías ni a perder el tiempo, vengo aquí a preguntarle con respeto a esta Cámara y con el respeto que me merecen todos los españoles si, tras seis años de Gobierno socialista y el paso de diversos ministros por el ministerio, considera usted que Renfe da un buen servicio. ¿Se siente usted satisfecho con su gestión? Le pido que me responda educadamente, que seguro que puede. Gracias. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · Pleno¿Prevén ustedes un caos ferroviario este verano?
«Gracias, señora Armengol. Señor ministro, creo que usted es swiftie, como yo. Aunque no me mire, hace tres jueves le vi en las alturas del palco, donde no se venden entradas ni se esperan colas, pero, con lo austero, discreto y prudente que es, seguro que no era. Desde esas alturas y posiciones privilegiadas, ¿me puede decir si usted prevé este verano un caos ferroviario en España? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a dimitir el señor Tezanos?
«Muchas gracias, señora presidenta. Le agradezco también sus buenos deseos sobre mi recuperación. Y le respondo, como suelo hacerlo en estas sesiones de control. Usted, que es una persona metódica y sensata, seguro que reconocerá que lo que le estoy diciendo es así. Mire, el señor Tezanos no tiene la culpa de todo por lo que ustedes le echan la culpa. Para gestionar la frustración que ustedes tuvieron el 23 de julio, en ocasiones -esto está diagnosticado desde el punto de vista psicológico (rumores)- se busca a una persona para que sea la responsable de todos los males, y ustedes la han encontrado en el señor Tezanos. Es una figura terapéutica, pero también un poco obsesiva para ustedes. Miren, el señor Tezanos (continúan los rumores) -escúchenme- no tuvo la culpa de que hoy el señor Feijóo no sea presidente del Gobierno. (Aplausos). El señor Tezanos no fue responsable de esas docenas de encuestas que decían que ustedes iban a sacar 170 o 180, mayoría absoluta, en el Congreso. No es el responsable. El señor Tezanos no fue quien dijo que la gaviota iba a volar tan alto que iba a llegar a Moncloa. El señor Tezanos no pronosticó que ustedes seguirían a ras de suelo compartiendo terreno con una ardilla. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa seguir el Gobierno haciendo cesiones a sus socios a costa de la igualdad entre españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor Marí, si usted piensa que las energéticas se han forrado con este Gobierno, ¿por qué votaron en contra de ponerles un gravamen que permitiera hacer una aportación extraordinaria? (Aplausos). ¿Por qué votaron en contra de la bajada del IVA? ¿Por qué votan en contra de la bajada del IVA de los alimentos, de la bajada del IVA de la luz? (Rumores). Se contradicen en relación con su política. ¿Sabe usted lo que es atentar contra el principio de igualdad? Señor Marí, atentar contra el principio de igualdad es lo que hacen en las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan: privatizar la sanidad pública, privatizar la educación pública (aplausos), no dar ayudas para la dependencia y, en definitiva, practicar la política del sálvese quien pueda, es decir, el que tenga dinero que suscriba un seguro y el que no que no tenga sistemas públicos. (Aplausos.-Rumores y protestas).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa seguir el Gobierno haciendo cesiones a sus socios a costa de la igualdad entre españoles?
«Señora Montero, la clase media es la que tiene que renunciar a las herencias de sus padres para pagar el impuesto de sucesiones a los gobiernos socialistas que descontrolan el gasto. (Aplausos). Mire, yo no sé la máquina del fango, seguramente también, pero con la máquina de la verdad ustedes llevan loco al polígrafo. (Risas). Mintieron con la amnistía antes de las elecciones generales. Mintieron después, diciendo que no era para que el señor Sánchez siguiera en la silla, sino que era para alcanzar grandes avances progresistas, y aquí los únicos que han avanzado son el señor Sánchez, su silla y sus familiares. Y la mentira de este momento es que hay unos que tienen singularidades que hemos de pagar entre todos y hay otros que no tienen singularidades. ¿Hasta cuándo van ustedes a seguir haciendo cesiones a sus socios a costa de la igualdad de los españoles? (Varios señores diputados: ¡Muy bien!- Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Se están gestionando adecuadamente los fondos europeos?
«Baje a la calle, pregúntele a un autónomo, a un empresario, a un emprendedor, a una pyme o a una gran empresa, y le dirán dos cosas: los fondos no llegan o la burocracia les asfixia. Por eso le pregunto: ¿va usted a rendir cuentas ante esta Cámara de su gestión o considera que la gestión es la adecuada? Ya le anticipo yo: seguro que la culpa es de todos menos de usted. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sandra Pascual Rocamora · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Hablan en su moción de propuestas progresistas. ¿Prohibir la compra de viviendas por parte de los no residentes es progresista? No. Saben que el impacto que tendría esta medida es ridículo, pero, como ustedes viven del populismo, pues allá que se lanzan cada vez que tienen ocasión a prohibir y recortar las libertades de los ciudadanos, porque eso es lo que les gusta realmente. ¿Creen también ustedes que trabajar menos es progresista? Porque la vicepresidenta segunda -hoy ausente- así lo cree y seguro que ustedes también, porque, aunque ya no sean sus amigos, sus ideas son muy parecidas. (Aplausos). Ella afirma que trabaja para que la gente trabaje cada vez menos, y lo está haciendo genial, la verdad, porque, a pesar de todo el maquillaje, no conseguimos bajar del 10 % de paro, y eso que no están contando con los fijos discontinuos, que no están trabajando. España recoge el 25 % del paro de toda la Unión Europea y, si en algo es líder, es en paro juvenil. Todo esto, por supuesto, con el apoyo incondicional del Partido Socialista.»
INECita «10 %» · Tasa de paro (EPA), 1T 2024: 12,29 %Fuente ↗
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Por otra parte, nadie niega que el alquiler de viviendas vacacionales está planteando problemas en las zonas con más afluencia turística. Ese es un dilema que tiene una gran trascendencia social, económica y también legal entre, por una parte, el derecho de propiedad y la libertad de los propietarios para arrendar sus viviendas y, por otra, el necesario control de las consecuencias sociales, económicas, urbanísticas y legales que conlleva la generalización del alquiler vacacional; un tema amplio y complejo cuya solución desde luego no es prohibir, porque lo fácil es prohibir, lo difícil es gestionar. Pero ustedes no saben gestionar, solo saben prohibir; eso sí, también saben proponer expropiaciones, lo de las expropiaciones al más puro estilo bolivariano ustedes también lo saben hacer muy bien. Además, ya sabemos lo que pasa cuando ustedes gobiernan, ya sabemos el resultado de sus políticas respecto a la oferta de vivienda en propiedad y en alquiler. Ustedes acaban con la oferta, ese es el resultado de sus políticas. Hacen imposible el acceso a la vivienda, sobre todo de los jóvenes. Ustedes son los responsables, cuando gobiernan, de que se encarezca el precio de la vivienda, de la compra y del alquiler. En su moción, además, hablan de protección medioambiental. Solución que plantean: prohibir el acceso a determinadas zonas. Claro, así seguro que no vienen turistas. Les prohibimos acceder a determinadas zonas que quieren visitar cuando pagan su viaje. Fabuloso Sin turistas no hay turistificación. Brillante, como todo lo suyo.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Hay quien te pregunta por qué, qué nos está pasando a los ciudadanos y ciudadanas de las Islas Baleares. ¿Por qué ahora? Voy a darles cinco ideas básicas. La primera, porque es imposible acceder a la vivienda. Porque estamos hartos de que las casas las compren no residentes, más del 30 % de las viviendas vendidas en 2023. Porque, obviamente, la mayoría de viviendas, si se regulan por el precio de mercado, se destinan a un alquiler turístico y no residencial. Porque todavía se mantiene la golden visa, señores socialistas, y porque todo esto es un detractor y hace que los precios sean imposibles, que los precios suban cada día más, y que en mi tierra según qué servicios básicos no se puedan prestar. Los profesores, los médicos, la gente de seguridad no encuentran dónde vivir y esto pone en riesgo los servicios públicos. Segunda idea. Porque da igual lo que son las medidas de alimentación en las Islas Baleares, porque AENA y Puertos del Estado nos ven como una colonia a explotar. Utilizan la terminología de las colonias. Tenemos que extraer todo lo posible de las Baleares y quieren ampliar el puerto, quieren ampliar el aeropuerto y nosotros decimos basta, no queremos ampliación del puerto, no queremos ampliaciones del aeropuerto, no queremos más jets privados, más cruceros. No queremos más contaminación de la clase alta, queremos vivir.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Yo soy turista; cuando más feliz soy es cuando estoy viajando, y seguro que muchos de ustedes también. Por lo tanto, la turismofobia me parece una reacción totalmente contradictoria con nosotros mismos e históricamente el Partido Popular ha acusado de turismofobia a muchos movimientos sociales y a muchas medidas del PSOE que buscan la sostenibilidad. Esta, para mí, es la mayor falacia que se escucha en política cuando hablamos de turismo. Por el contrario, a mí me gusta mucho la máxima que, en los últimos meses, ha difundido el ministro Jordi Hereu: hay que gobernar el turismo. En Baleares somos muy conscientes de que el turismo tiene externalidades negativas, tiene una cara B, y que es necesario gobernar el turismo. Tenemos experiencia, de hecho, en gobernar el turismo, al menos, el Partido Socialista. De hecho, cada vez que el PSOE ha gobernado y ha impulsado medidas transformadoras para el turismo, el Partido Popular nos ha acusado de 'turismofobos' siempre. Así ha sido la política balear en los últimos veinticinco años.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Gabriel Le Senne ha demostrado ser lo que todos sabíamos que era, un intolerante, un autoritario y un fascista, y tiene que dimitir. El presidente del Parlamento de las Islas Baleares tiene que dimitir; inmediatamente tiene que dimitir. Y el Partido Popular tiene que retirarle su apoyo. (Aplausos). Señorías de Podemos, entro ya en el tema de su moción. Miren, en la filosofía estamos de acuerdo. El problema es que en algunos de sus puntos el Estado no es competente, o simplemente no puede actuar por normativa europea. Pero, como decía, y subrayo, en la filosofía estamos de acuerdo. España es un país muy atractivo. España es atractiva por sus islas, por su costa, por su campo, por su arte, por su gastronomía, sus ciudades y sus pueblos, y no todos los países tienen esta riqueza, no todos los países tienen esta oferta natural, que también es oferta turística. Somos un país en cierto modo envidiable, y nosotros, sus ciudadanos y ciudadanas, tenemos el deber de cuidarlo, de cuidar el país, porque, al fin y al cabo, cuidar del país será también cuidar del turismo del futuro. Porque, en España, el atractivo turístico es precisamente el país. En cambio, explotar al país poniéndolo al servicio del turismo quizá sea pan para hoy y para algunos, pero seguro que es también hambre para mañana. Esa es una manera de hacer antisostenible y hace un flaco favor al turismo del futuro. Cuidar del país, por lo tanto, cuidar a sus culturas, cuidar su medio ambiente es cuidar del turismo.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Yo les daré algunos datos, aunque sé que los conocen. Un aumento de más de dos millones de personas afiliadas y una reducción del 20 % del paro registrado. Un hecho. Máximo histórico con más de veintiún millones de personas cotizando, diez millones de ellas mujeres. También, un hecho. La cifra de autónomos cotizando ha alcanzado por primera vez un hito histórico, 3,2 millones. Es un hecho. La cifra de parados se encuentra a su nivel más bajo desde el año 2008. Otro hecho. El número de jóvenes en paro en el mes de mayo es el más bajo de la serie. Otro hecho. La tasa de paro homologado por Eurostat es del 11,7 %, la más baja desde hace once años; dieciséis, de hecho. Otro hecho. Ustedes hacen trampa cuando miran los números y los proyectan, una trampa que, además, es muy burda, pero van con ello, por supuesto, que es mirar la foto fija y no la evolución. Todos los indicadores han mejorado, también los de temporalidad entre jóvenes y mujeres en todos los sectores. Díganlo claro. VOX quiere sin duda volver a la ley de la selva para poder hacer con los trabajadores lo que les dé la gana, como sucedía, por cierto, con la reforma laboral del Partido Popular y como siguen haciendo, sin duda, cuando tiene la oportunidad, con los trabajadores que no tienen papeles. Díganlo y sean valientes. Expliquen las consecuencias, por ejemplo, de algunas de sus propuestas que están aquí, en esta moción, de reducir las cotizaciones sociales, de eliminar las cláusulas medioambientales, de jibarizar la Seguridad Social. ¿Cómo vamos a poder pagar prestaciones si ustedes no hacen más que exonerar cuotas innecesarias? No lo harán, porque si lo explicaran lo que harían, sin duda, sería provocar que ni un solo trabajador les votara.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Aquí está mi cara / Hablo por mi diferencia / Defiendo lo que soy / Y no soy tan rara / Me apesta la injusticia. Hoy he querido empezar mi intervención con esta cita aludiendo al escritor y activista LGTBIQ+ chileno, Pedro Lemebel, en su Manifiesto. Al igual que Pedro, yo siento miedo y he sentido miedo. Seguro que muchas de las personas que están hoy aquí sentadas han sentido miedo alguna vez en su vida. Es algo inherente al ser humano. La violencia me entristece y, en los últimos tiempos, parece que la política, por parte de algunos, se ha convertido en eso: violencia discursiva sin más intención que la de generar malestar, enfrentamiento y odio. ¿Por qué tanto odio, señorías? ¿Por qué se refugian de ese miedo con la violencia al diferente? ¿No tienen más herramientas a las que acudir? Me gustaría entenderles, pero no puedo. Debe ser doloroso sentir tanto miedo y tanto odio en su interior. (Aplausos). Pero no se preocupen porque aquí estamos nosotras para enfrentar con ternura ese miedo y ese odio a la diferencia, señorías de la derecha y de la ultraderecha, porque hoy, desde esta posición de privilegio y para contrarrestar tanto resquemor, me gustaría hacer un alegato a favor de la ternura; ternura como herramienta de progreso y justicia social; una ternura que nos permita ser críticas, pero amorosas, al mismo tiempo, con nuestras palabras y posicionamientos; una ternura que transite entre los consensos y los disensos de los diferentes espacios políticos sin necesidad de menospreciar o de insultar para generar debate desde lo constructivo, lo sosegado y la calma, para mirar a los ojos de quienes pretenden negar la evidencia, para ver que somos una sociedad diversa donde la gente ama a quien quiera más, donde la gente tiene derecho a ser quien quiere, donde la gente tenga los mismos derechos sin importar su procedencia, raza, etnia, género u orientación sexual. (Aplausos). Queremos todo eso sin tener miedo a que la respuesta sea la violencia.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Sí, los independentistas somos un grupo objetivamente identificable, una minoría nacional dentro de un Estado que sigue llamándonos 'a por ellos' cada vez que reclamamos nuestros derechos. El nivel de odio que sufrimos es inversamente proporcional a nuestra capacidad de reafirmar nuestra identidad o de defender nuestra lengua, y se dispara cada vez que alguien anuncia un trato singular para Cataluña, una Cataluña diversa -recordémoslo-, formada con un 70 % de personas que no tienen origen catalán y que seguramente, seguramente, tiene el mismo origen que los que nos gritan 'a por ellos'. Para eso es importante que este término de grupos identificables esté en la ley de amnistía, porque el independentismo ha sufrido un delito de odio continuo que no termina con la publicación de esta ley en el BOE, como hemos visto, porque los que mandan en el Estado profundo saben muy bien cómo mover las masas desde los medios y las redes sociales para seguir falseando la información, manipulando la opinión, vulnerando el derecho a la verdad. Saben aún mejor cómo mover a los fiscales del Supremo para, desde su odio, intentar impedir la aplicación de la ley de amnistía. Decía el magistrado Martín Pallín el otro día que lo que está ocurriendo es un escándalo inédito en la historia de la judicatura y también denunciaba cómo tergiversan el texto de la sentencia firme del Tribunal Supremo para justificar su rebelión. No hay fondos europeos implicados en el referéndum, tal como prueba la sentencia, ni hay ánimo de lucro personal. Los que querían aplicar la rebelión a los presos políticos del 1 de octubre son ahora los rebeldes, pero, mira por dónde, ahora esta vez se han quedado sin causa procesal y, como decía nuestro secretario general, Jordi Turull, hace un rato, que les vaya bonito, pero si lo intentan es porque se saben fuertes. Y esta fortaleza la han descubierto ahora los socialistas. Ahora se dan cuenta de que ellos solo son los inquilinos en el Gobierno, pero que el Estado profundo tiene otro amo. El odio al independentismo catalán es una especie de algoritmo que lleva más de cuarenta años instalado en el software del Estado español y que no es nada más que la actualización 4.0 de la catalanofobia que impera en España desde hace siglos. Ha sido hablar de la financiación singular para Cataluña, que es una cuestión de simple justicia fiscal, y se ha desencadenado un nuevo ataque coordinado y plural contra los catalanes. Tristemente, también por parte de algunos que en la izquierda dicen defender los derechos de las personas y la justicia social. ¡Quién le ha visto y quién le ve, señor Baldoví! Da igual si en Cataluña ya no podemos soportar un déficit fiscal de más de 20 000 millones cada año que tiene contra las cuerdas a nuestra sanidad y las prestaciones a los más vulnerables.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Gracias, presidenta. Señorías, ¿saben cómo empiezan todos los discursos de odio? Con un 'a por ellos'. Los independentistas lo sabemos muy bien. Lo escuchamos los días previos al 1 de octubre cuando en los pueblos y ciudades de todo el Estado se despedía a los guardias civiles y a los policías nacionales que iban a Cataluña para intentar evitar el referéndum. Pero la Audiencia Nacional no lo consideró un delito de odio. Claro, el mismo tribunal que juzgaba los CDR como terroristas, ¿cómo tenía que hacerlo si el 3 de octubre el monarca español, él mismo, pronunció su propio indigno 'a por ellos'? ¿Y cómo no hacerlo si incluso en las directrices de seguridad del Estado hasta hace cuatro días nos consideraban terroristas? 'A por ellos'. Como se estudia en psicología, el odio nace en la concepción del otro como diferente. Lo explicó magistralmente el periodista Antoni Bassas. Les decía: No sé si no se dan cuenta de que ustedes mismos están diciendo que hay un ellos, que no son ustedes, que no son como ustedes. No deja de ser curioso que los que proclaman que todos somos libres e iguales, resulta que consideran que hay un ellos al que se puede tratar como una molestia, como a ciudadanos de segunda, como a extranjeros solo por el hecho de ir a votar.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Buenas tardes, señorías. Muchas gracias, presidenta. Hoy, el Grupo Socialista trae a esta Cámara una iniciativa para combatir los discursos de odio, y me van a permitir algunas consideraciones al respecto. La primera es que pienso que para contribuir de verdad a que las personas LGTBI tengan en nuestro país vidas libres, seguras y felices estaría bien no mantener al frente del Instituto de las Mujeres a una directora general que ha expresado reiteradamente opiniones tránsfobas (aplausos), porque les recuerdo que la transfobia no es una opinión, es también un delito de odio. Así que creo que podrían empezar por revisar sus propias filas. La segunda consideración es que básicamente los discursos de odio se combaten avanzando en derechos, y para eso, señorías del Partido Socialista, tienen ustedes el BOE. Mucho mejor que traer proposiciones no de ley a este Pleno es utilizar el BOE y el Gobierno para desplegar la ley trans y de derechos LGTBI, una ley que recoge la posibilidad de aplicar sanciones y de recoger como infracciones las actitudes LGTBI-fóbicas. Sin embargo, ustedes no pueden aplicar esas sanciones porque tenían que haber puesto en marcha una autoridad independiente en el año 2023. El Ministerio de Igualdad no ha hecho los deberes y otra vez se van a septiembre con este tema.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Acuerdo de País contra los Discursos de Odio.
«Nadie que se haga llamar demócrata puede desear una sociedad con violencia, con agresiones o con discriminación. Esta involución necesita una respuesta inmediata. Por eso hoy hemos traído a debate la creación de ese gran acuerdo de país contra los discursos de odio, un acuerdo que incluye medidas concretas para erradicar la discriminación, promover programas educativos, eliminar prejuicios, diseñar campañas de sensibilización, fortalecer el tejido asociativo, realizar análisis estadísticos y estudios sobre los discursos de odio y sus consecuencias e implementar programas de formación, sobre todo en el ámbito laboral y muy especialmente para el funcionariado y los cuerpos de seguridad. Y es fundamental señalar que buscamos el mayor consenso posible de esta Cámara, incluido el del Grupo Popular, porque creemos que luchar contra los discursos de odio es una cuestión que debería estar por encima de los colores políticos, debería ser una línea roja para todos y todas nosotras. Antes escuchaba a una diputada del Grupo Popular decir que nos tendríamos que esconder debajo de los escaños. Bueno, yo voy a ser un poquito más elegante, pero en todo lo que tiene que ver con la lucha por los derechos y libertades de los colectivos y de las minorías vulnerables, no sé si debajo de los escaños, pero quizá el Grupo Popular estaría más cómodo en esta Cámara tomándose una Coca-Cola en la cafetería con VOX. (Aplausos).»
-
Hana Jalloul Muro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Las relaciones con Marruecos son positivas, con intercambios comerciales. Solamente este fin de semana, con la fiesta del Aid, se ha incrementado en un 8 % lo que se llama la operación del Estrecho, lo cual también ha traído beneficios para zonas como Andalucía, Ceuta y Melilla. Seguro que contra eso no se meten ustedes, tampoco lo mencionan. La apertura de las aduanas comerciales es objetivo prioritario. Las negociaciones van por buen camino con Melilla y se hará lo antes posible, en igualdad y seguridad. Y, como bien saben, nunca ha habido una aduana en Ceuta. Estamos trabajando para que haya una. Pero ¿por qué no lo hicieron ustedes durante sus Gobiernos? Eso tampoco lo mencionan. Iniciar algo. Nos piden iniciar conversaciones que ya se han dado en la última RAN. Por ejemplo, buenas relaciones de vecindad, gestión de inmigración e infraestructura, recursos hídricos, medioambiente, agricultura, formación profesional, seguridad alimentaria; hay muchos ejemplos. Se firmaron diferentes memorandos de entendimiento, que tienen como objetivo designar, desarrollar, promover acciones y proyectos, incluso en beneficio de terceros países, como en el África subsahariana. También se firmó una declaración de intenciones en el ámbito de la seguridad sanitaria. Por supuesto, España garantiza todos los espacios aéreos, no hacerlo sería vulnerar acuerdos adoptados por la comunidad internacional de la que formamos parte y somos defensores. Siempre hemos apoyado la labor del enviado especial Staffan de Mistura, como han informado ya en esta sede el presidente y el ministro de Asuntos Exteriores. Nuestra labor y nuestra función no es confrontar, sino avanzar, señor Hernando. Yo espero que ya dejemos de traer cientos y cientos de veces las mismas cosas para dejar de hacer política, cuando lo que tenemos que hacer en este Congreso de los Diputados es hacer política, porque es lo que la gente espera de nosotros. Muchísimas gracias y un saludo a todos y a todas vosotras por estos meses de tanta intensidad. Gracias. (Aplausos).»
-
Hana Jalloul Muro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Nosotros apoyamos el firme compromiso histórico y emocional de nuestra sociedad, la sociedad española, con la población saharaui refugiada, con las caravanas de solidaridad, el programa de Vacaciones en Paz -ya me ha hecho spoiler la señora Tesh Sidi- y el apoyo sostenido y continuado en proyectos esenciales y estratégicos en los sectores de seguridad alimentaria, educación, nutrición y salud. España es el primer donante de ayuda bilateral europea. En 2023 la financiación de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo para los campamentos de población refugiada saharaui supuso 11,6 millones de euros, frente a los 5,5 del año 2020. Los datos también tenemos que darlos bien, y, aunque no es la solución, siempre es mucho mejor dar ayuda en cooperación, porque nosotros creemos en la cooperación e invertimos en ella, cosa que el Partido Popular recorta con sus socios de VOX en todos los Gobiernos en los que está. (Aplausos). En cuanto al marco de Naciones Unidas -y voy a decir algo que creo que es importante-, la postura del Gobierno de España sobre el Sáhara Occidental está en el marco de Naciones Unidas, de la Carta de Naciones Unidas, con las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y el apoyo al nuevo enviado especial. Lo que hemos hecho nosotros, a diferencia de ustedes, es no incumplir la resoluciones de Naciones Unidas, porque ¿cuántas tuvieron que saltarse ustedes para invadir Irak, lo cual produjo cientos de miles de muertos? Eso también hay que recordarlo. Este Gobierno -y también es importante decirlo- está manteniendo una postura ya puesta sobre la mesa por el presidente Zapatero, una postura que no modificó el Gobierno de Mariano Rajoy en sus siete años de Gobierno, y ahí están las actas de reuniones entre España y Marruecos, lo pueden ustedes comprobar. Siempre hemos tenido la voluntad de estrechar relaciones con Marruecos -no vamos a decir lo contrario, ni mucho menos-, pero nunca a costa el pueblo saharaui, porque trabajamos en el marco de Naciones Unidas y apostamos por la resolución del conflicto pactado entre las partes, y creo que de ahí nosotros no nos hemos movido.»
-
Hana Jalloul Muro · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«La soberanía del Sahara Occidental desde 1975 sigue enquistada, es decir, cuarenta y ocho años y setenta y cuatro resoluciones de Naciones Unidas después, la solución política no ha llegado. En 1991 se aprobó un plan de arreglo que contemplaba un periodo de transición para que el pueblo saharaui eligiera entre la independencia o la integración en Marruecos. Este plan de arreglo debía ser gestionado por la MINURSO, Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental, creada ad hoc por la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con las propuestas de arreglo aceptadas ya el 30 de agosto de 1988 por Marruecos y el Frente Polisario. El mandato de la MINURSO se ha ido renovando conforme han ido fracasando todos los intentos de resolución de este conflicto y se han designado hasta seis enviados especiales del secretario general de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental desde 1997. Desde el año 2021, el diplomático Staffan de Mistura es el nuevo enviado especial del secretario general de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental. Todavía no se vislumbra una salida y, mientras tanto, por poner un ejemplo, en los campamentos de Tinduf hay casi 200 000 saharauis en situaciones inhóspitas y que dependen de la ayuda humanitaria, y casi el 40 % son menores de diecisiete años.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Desde la invasión pacífica del territorio hasta la fecha, España ha sido potencia administradora y se han producido varios intentos, fallidos todos, para encontrar algún acuerdo que permita al pueblo saharaui vivir en paz y con garantías de seguridad. Por la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, de 29 de abril de 1991, se creó la MINURSO, la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental, y se estableció -esto es importante- un periodo de transición para preparar la celebración de un referéndum en el que el pueblo saharaui eligiera entre la independencia y la integración con Marruecos. Han transcurrido treinta y tres años y ese referéndum no se ha celebrado, quizá por la intención de Marruecos de poblar el territorio saharaui con ciudadanos marroquíes hasta alcanzar un censo favorable para sus intereses. Es evidente, pues, que es falso que para Marruecos sea muy importante encontrar una solución aceptable para la cuestión del Sáhara Occidental en el marco de las Naciones Unidas. La neutralidad e imparcialidad de España en el asunto comienza a dar un giro a partir del conocido como caso Ghali, líder del Frente Polisario, cuya entrada ilegal en España en el mes de abril de 2021 fue detectada por los servicios de inteligencia marroquíes, convirtiéndose en un escándalo y creando un serio conflicto diplomático con Marruecos, que provocó tres cosas. Primero, el cese de la ministra González Laya, amenazando con llegar más arriba, incluso al propio presidente del Gobierno. Segundo, la retirada de la embajadora marroquí de España. Y tercero, un mes más tarde, la invasión de Ceuta por más de diez mil inmigrantes irregulares e ilegales orquestada por las autoridades marroquíes. ¿Recuerdan esto último? Pues es el mismo procedimiento que utilizaron con la Marcha Verde en 1975. Once meses después, el 18 de marzo de 2022, el Gobierno español anuncia de manera sorpresiva su respaldo a la propuesta del Reino de Marruecos sobre el territorio del Sáhara Occidental. El Ejecutivo definió el plan marroquí como -y abro comillas- 'la base más seria, realista y creíble para zanjar el conflicto'. Esta decisión personal, unilateral, arbitraria y falta de transparencia de Pedro Sánchez, comunicada a través de una carta publicada por la Casa Real marroquí, modifica la posición histórica de España respecto al Sáhara Occidental, eludiendo a su majestad el Rey, al resto de su propio Gobierno e incluso la posición de su propio partido, y, lo que es más grave, evitando todo debate parlamentario, lo cual no es aceptable, pues, como saben, la política exterior es una política de Estado y, por lo tanto, necesita de consenso, especialmente con los principales partidos de la oposición. Este cambio de postura con respecto al Sáhara Occidental trajo como daño colateral la protesta de Argelia y sus condiciones con respecto al gas, con lo que estaba cayendo en aquellos momentos; hablamos del año 2022. En fin, una política exterior de despropósitos en relación con nuestro vecino, Marruecos, y todo ello sin contar todavía con las implicaciones del caso Pegasus.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Pues bien, a pesar de todos los anuncios, bulos y reuniones bilaterales, entre las que se incluye la de la decimosegunda -no doceava, señora presidenta- reunión de alto nivel del año pasado, lo cierto es que las aduanas siguen cerradas a cal y canto y el tráfico de drogas, armas y personas continúa considerado como una de las principales amenazas para nuestra seguridad nacional, como reconoce la Estrategia Nacional de Seguridad Marítima de 2024 que ustedes mismos han redactado y que recientemente pudimos comprobar con el asesinato de los guardias civiles en Barbate. Ya sabemos que estos giros copernicanos se han convertido en una forma habitual de conducirse el sanchismo. La nomenclatura sanchista lo llama cambios de opinión. Así, un gobierno que sostenía que venía a regenerar la política se dedica a asaltar y a contaminar las instituciones; el que lucharía contra la corrupción va camino de escribir una enciclopedia que comienza con la pandilla del Peugeot, pasa por exculpar el choriceo de los ERE y alcanza hasta el colchón (aplausos); el que decía que pagar impuestos era patriótico enmudeció tras aparecer Elvas, en Portugal, y alcanzó el paroxismo de la corrupción cuando convirtió lo inconstitucional en constitucional tras comprar siete votos para seguir en el poder, señores del PSOE.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Previamente se habían producido algunos hechos relevantes que hasta el más ingenuo no tendría dudas en atribuir a la información incautada, información que, como confesó la propia ministra de Defensa, no afectaba a la seguridad del Estado -no había información reservada o clasificada en esos teléfonos-, sino a la seguridad personal de los titulares de estos. Es decir, señorías, el Gobierno autor de la infección -según sospechan Francia y el propio Parlamento Europeo, pero que el Gobierno ampara entorpeciendo la acción del juez Calama- no poseía información capaz de chantajear al Estado, pero sí a los titulares de los teléfonos, y eso justifica lo que sucedió. Al mes siguiente de la intromisión, el 10 de julio, y tras solicitarlo Marruecos, la ministra Laya es destituida. Lo más grave ocurre en marzo del año siguiente. Sin conocimiento del Consejo de Ministros ni comunicación previa o explicación al Parlamento, contraviniendo el programa electoral del Partido Socialista y sin que en el firmante constaran opiniones similares al respecto, las autoridades marroquíes filtran una carta firmada por el señor Sánchez que reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara, lo que supone un giro unilateral y copernicano en la política exterior española. Una carta que no fue redactada por el posteriormente cultivador del género epistolar psicodramático, sino emanada de los propios medios del Gobierno marroquí y mal traducida con Google, pero ratificada por el señor Sánchez. Como siempre, ante el desconcierto que eso produjo en el equipo de opinión sincronizada, el Gobierno, con su pequeño Napoleón al frente, trasladó que esto era el precio que pagar por la normalización de la situación con Ceuta y Melilla, y que sería el finiquito definitivo contra las mafias que desde el suelo marroquí trafican con personas, con drogas y con armas.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al Sáhara Occidental y los compromisos pendientes de la XII RAN Marruecos-España.
«Señorías, la semana pasada el señor Sánchez sostenía en la cumbre sobre Ucrania que un país no puede anexionarse un territorio que no es suyo. Comparándolo respecto de su posición con el Sáhara, esa afirmación podría ser atribuible a otro cambio de opinión del señor Sánchez con el que afrontar una nueva coyuntura; sin embargo, es una afirmación que responde al principio de respeto a la legalidad internacional, pero también a los derechos de los pueblos afectados por procesos de descolonización. El contencioso del Sáhara sigue siendo una de las más lacerantes asignaturas pendientes de la comunidad internacional que, sin embargo, tuvo uno de sus hitos más esperanzadores para el pueblo saharaui en la MINURSO, puesta en marcha por el Consejo de Seguridad de la ONU, un proceso que debería concluir con un referéndum en el que el pueblo saharaui determinara voluntariamente su destino. Desde la Transición, todos los gobiernos españoles mantuvieron la neutralidad y, después, el respaldo al proceso, acompañado de una incuestionable actitud de respeto y amistad hacia las partes afectadas y nuestros vecinos del sur. Aunque no exento de dificultades, todos los presidentes tuvieron una consideración especial hacia Marruecos hasta el punto en que todos ellos la primera visita oficial que realizaron fue precisamente al Reino de Marruecos. Todos hasta la llegada al poder del señor Sánchez.»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Le pongo otro ejemplo. El presidente Moreno Bonilla, de la Junta de Andalucía, del PP, va a empezar a cobrar por ir a los museos, cuando antes eran gratuitos; una forma más de alejar a la gente de la cultura. Donde el PP gobierna, el interés general termina cayendo en manos particulares. ¿O no va a ser así en Sevilla, cerrando a los ciudadanos y a las ciudadanas la entrada en la Plaza de España? Privatización del espacio público en toda regla. Seguro que todos y todas tenemos ejemplos en nuestros territorios. ¿Saben por qué? Porque, como ocurre también con la sanidad y la educación, esto es marca PP, abandonar para justificar la privatización, y con el patrimonio histórico. abandonar para justificar la demolición. Total, se iba a caer igual, ¿no? (Aplausos). Señorías, entendemos la exigencia en la protección de los bienes muebles, pero no el abandono del resto del patrimonio histórico y cultural. ¿Saben lo que es también patrimonio histórico de todos y todas y que ustedes atacan continuamente? La memoria histórica. Allí donde pueden, le cambian hasta de nombre: de la concordia, para no gestionarla; la anulan, la ignoran, sin pensar que esa realidad histórica es necesario resolverla. Abro comillas: 'Porque soy como el árbol talado, que retoño: porque aún tengo vida'. Cierro comillas. El Ayuntamiento de Madrid, del Partido Popular, borró estos versos de Miguel Hernández de la tapia donde se fusilaba en el cementerio de la Almudena (aplausos), en lo que iba a ser el memorial de los represaliados por la Guerra Civil. Díganme si eso no es vandalismo.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.
«Por esa consideración de su valor universal solo grupos bárbaros atacaban y destruían lugares de culto de valor histórico, como los budas de Bamiyán, destruidos por los talibán en el año 2001, o como los templos de Palmira, en Siria, destruidos por DAESH, por Al-Dawla al-Islamiya fi al-Iraq wa alSham, en 2015. Sin embargo, desde hace unos años nos encontramos con grupos procedentes de la extrema izquierda que tanto en Europa como en Estados Unidos se dedican a la destrucción y al ataque del patrimonio histórico: estatuas de figuras que a su parecer son racistas o colonialistas, ya sean relacionadas con la herencia española en Estados Unidos -como las estatuas de la reina Isabel la Católica, semejantes a la que tenemos aquí, o estatuas de Fray Junípero Serra- o con la propia historia de Estados Unidos -como ha supuesto la retirada de monumentos de Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos, o del general Lee-, además de cuadros y edificios de valor histórico-artístico indiscutible. La abolición de referentes comunes a un país o civilización se producen por el rechazo de estos grupos, rasgo que caracteriza a los fanáticos. Dentro de esa carrera siniestra por destruir el patrimonio de la humanidad, pudimos ver hace ya año y medio a activistas de extrema izquierda que se dedicaban a arrojar restos orgánicos, sopa de tomate o cola y pegarse a estatuas o edificios para llamar la atención sobre causas muy diversas; una de ellas, la más frecuente -como se ha recordado aquí-, es la del activismo climático. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Comenzó este maremoto de estupidez en países anglosajones -en Estados Unidos e Inglaterra-, llegó a Francia y Holanda, y en menor medida, pero también, llegó a España. Con el aviso de que esto también se iba a producir aquí, pudimos ver cómo las direcciones del Prado, del Thyssen y del Reina Sofía pidieron la presencia de la Policía Nacional en las salas para proteger los cuadros de estos museos sagrados. Estos policías ya custodiaban desde mucho tiempo atrás el perímetro de estos edificios. Así, quedó de manifiesto la necesidad de dotar de la condición de agentes de la autoridad a los guardias que custodian nuestro patrimonio. Consideramos que debería llevarse a cabo esta modificación legal, pero no en una enmienda a la Ley de Patrimonio de 1985, sino a la de la Ley 5/2014, de Seguridad Privada, y presentamos una PNL en ese sentido, hace ya varios meses, en el Congreso de los Diputados.»