Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.073 declaraciones · página 164 de 303
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nueva programación militar de la defensa y el nuevo...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, estamos en un momento trascendental, vivimos tiempos difíciles. La cuestión ya no es si la seguridad de Europa está realmente amenazada o si debería asumir más responsabilidad por su propia seguridad, sino si estamos dispuestos a actuar con la decisión, la ambición y la altura de miras que la situación requiere. No lo decimos nosotros, sino la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, cuando el pasado 4 de marzo propuso el Plan Rearmar Europa. Europa ya ha dicho que está dispuesta. ¿A que está dispuesto el Gobierno de España? La Europa que conocieron y concibieron los fundadores ha cambiado mucho y también el sistema internacional basado en reglas. Estamos expuestos a peligros y amenazas. Europa es un espacio de libertad, seguridad y justicia formado por 27 países y 450 millones de ciudadanos que nos ha traído los niveles más altos de prosperidad y bienestar tras la Segunda Guerra Mundial, pero hoy se libra una guerra en nuestro suelo y nuestro socio trasatlántico tiene otras prioridades estratégicas alejadas del escenario europeo. El Consejo de Europa ha puesto de manifiesto que la Unión está dispuesta a actuar con determinación, porque nuestra seguridad depende de reforzar nuestra defensa y fortalecer la disuasión; ha puesto encima de la mesa el Plan ReArm, porque aunque a alguno de ustedes no les gusta el nombre, la falta de inversión y coordinación podría dejarnos en una situación de vulnerabilidad nada deseable. Tampoco podemos dejar de lado nuestra otra gran alianza, la OTAN. En 2014 todos los países nos comprometimos a destinar el 2 % de nuestro PIB al gasto en defensa. El secretario general de la OTAN ya empieza a hablar de una nueva meta del 3 % que se fijará previsiblemente en la Cumbre de La Haya del próximo mes de junio. Mientras, España es el país de la OTAN con menor gasto en defensa, no llegamos ni al 3 %. La situación actual nos obliga a todos los países miembros a tomar decisiones firmes y autónomas, aunque para el Gobierno de Sánchez esto es muy difícil o imposible, porque la firmeza de las decisiones se sustenta en la garantía de la palabra dada, todo lo contrario a lo que hace Sánchez, y porque la autonomía que estas decisiones requieren no es posible para un Gobierno fracturado internamente y sometido a las tensiones contradictorias de los socios que las sustentan y chantajean. La incapacidad de su Gobierno de colisión nos lleva a un choque internacional que no nos podemos permitir. Nos enfrentamos a un reto que hace imprescindible un Gobierno que pueda asumir compromisos y cumplirlos con la celeridad necesaria. Al señor Sánchez nuestros socios internacionales comienzan a mirarle con recelo y a poner en duda la solidez de su palabra. Señores socialistas, saben que el debate político lo tienen perdido y que solo les queda intentar engañar a la ciudadanía para sufrir el menos costo político. Esto no se lo digo yo, se lo dicen sus socios del Gobierno, los miembros que les piden que expliquen de dónde va a sacar el dinero. Esta mañana nos ha dicho de dónde no lo van a sacar, pero no sabemos de dónde va a salir el dinero. (Aplausos). Los mismos socios que, a pesar de ser parte del Gobierno, le critican por no someter este incremento de gasto a la Cámara ni presentar unos nuevos presupuestos generales del Estado. El martes escuchábamos que dicen no presentarlos porque sería perder el tiempo y hacer perder el tiempo al Congreso. ¡Qué barbaridad! Perder el tiempo es mantener una legislatura que no puede legislar y un Gobierno que no sabe gobernar. Convoquen elecciones cuanto antes mejor. Eso sí que es no perder el tiempo, señorías. (Aplausos). No es nada seria su actitud con esta Cámara. La situación que vivimos, en cambio, es de una enorme gravedad. No se trata ni de perder el tiempo ni de invertir en paz. No estamos ante una cuestión terminológica. Sus socios ya le han dicho que lo propongan como lo propongan y lo llamen como lo llamen se van a encontrar con su total y plena oposición. Señor Sánchez, esta vez no sirven sus eufemismos. Al desafío independentista de Cataluña lo llama crisis de convivencia, y a la amnistía y los indultos, desjudicialización del conflicto catalán. La crisis económica es un enfriamiento, y las subidas de impuestos, un recargo complementario temporal de solidaridad por justicia social. Eso dice. Los cambios en el sistema de pensiones son mecanismos de equidad intergeneracional, y lo último: la delegación de transferencia para hablar de la vergonzosa transferencia del control de fronteras a una comunidad autónoma. Y ahora están buscando el eufemismo para ver cómo llamarlo en vez de rearme o incremento del gasto; lo llamen como lo llamen, será un rearme y un incremento de gasto. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, el caos ferroviario afecta a toda España. En Cataluña, los ciudadanos sufren a diario el tren de la incompetencia y de la mentira socialista y, mientras, Esquerra y Junts lo usan como billete a la independencia en lugar de garantizar un servicio digno. ¡Los ciudadanos estamos abandonados! La ciudadanía no pide un traspaso de competencias; pide soluciones y un servicio eficiente. El caos ferroviario se ha extendido por toda España, sin distinción: atacando cercanías, los regionales, la media distancia, a aquellos con menor poder adquisitivo, a los más aislados, a los que tienen menos infraestructuras. Todo muy progresista. Empecemos por la máquina de este tren, que nos empuja a una pesadilla a todos los usuarios. Señores del Partido Socialista, llevan al mando desde hace siete años, catorce de los últimos veinte, y no tienen autoridad moral para dar ninguna lección al Partido Popular en esta materia. (Aplausos). Solo han sido capaces de aprobar tres presupuestos en siete años. Son ustedes un Gobierno en rebeldía constitucional. Se pasan por el arco del triunfo el artículo 134 de la Constitución. Son ustedes una anomalía democrática. Se están fumando nuestro dinero sin vergüenza ninguna. Se lo fuman para corruptelas, para comprar voluntades, para seguir en la Moncloa. El otro día quedó claro que Pedro Sánchez no considera que el tren sea un problema para millones de españoles. ¿Por qué? Porque no sabe lo que pasa en la calle, es un presidente ajeno a la realidad. Mientras, tenemos un ministro, Óscar Puente, que se dedica a tapar la corrupción del Partido Socialista mientras miente a los señores de Esquerra y a los sindicatos ferroviarios, les vuelve a engañar a los señores de Esquerra y les vuelve a engañar a los sindicatos ferroviarios. Y así, en esta rueda, mientras los engaña, gana tiempo para seguir en el sillón. Pero vayamos ahora a ese vagón de primera clase en el que viajan Esquerra y Junts, que, por mucho que ladren, viajan cómodamente. ¿Saben cuántos años llevan ustedes apoyando que la locomotora de este país sea socialista? Se lo digo yo. Han aportado sus votos para todas las investiduras, de alguna u otra forma, del señor Rodríguez Zapatero y de Pedro Sánchez, más de catorce largos años. Y en este sainete Esquerra culpa a Junts y al Partido Socialista, Junts a Esquerra y al Partido Socialista, el Partido Socialista a cualquiera que pase por la calle menos a ellos y a sus socios; pero ninguno hace nada, nada (aplausos), porque lo único que les une es su propio interés y, mientras, los españoles sufrimos el desastre de su gestión.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Muchísimas gracias, presidenta. Como les decía, mientras destinaban 60 000 millones de euros al AVE, tan solo fueron destinados 3600 millones para cercanías. Esta es una realidad que ha afectado muchísimo al servicio y a todas sus usuarias. En Podemos creemos que es necesario un cambio radical en la forma en la que tratamos la red de rodalies. En primer lugar, creemos que es imprescindible que se pongan en marcha inversiones reales y efectivas para modernizar la infraestructura, para mejorar la puntualidad y la calidad del servicio, y, por supuesto, para garantizar la seguridad y la comodidad de sus usuarias. No podemos seguir priorizando las grandes infraestructuras para unos pocos, mientras las necesidades de la mayoría de la ciudadanía se quedan otra vez -una vez más- atrás. Además, porque creemos que hay que hacerlo, vamos a reconocer que lo que se muestra en el sistema está completamente desbordado. Por lo tanto, no hay capacidad de mejora en las circunstancias actuales, no se puede aumentar la frecuencia de algunas líneas porque la infraestructura está completamente obsoleta, se necesitan más y mejores conexiones, y no solo dentro de la ciudad de Barcelona, sino también conexiones entre comarcas para reducir la dependencia de un sistema radial que obliga a cruzar la ciudad para ir de un lugar a otro.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Gracias, presidenta. El sistema de rodalies nos parece un servicio fundamental para conectar pueblos, ciudades y barrios, pero es que, además, es vital para la movilidad de miles de trabajadores, estudiantes y ciudadanas de a pie. Como bien sabemos, rodalies hoy está lejos de ser lo que debería ser. Es un servicio que está profundamente deteriorado, con continuos retrasos, averías y una infraestructura que está al borde del colapso. A pesar de las promesas de mejora y de las inversiones anunciadas, la situación está empeorando: en 2004, por ejemplo, se registraron más de mil incidencias al mes, el 70 % de ellas relacionadas con el material rodante, es decir, con los trenes; el servicio ha empeorado también en puntualidad; las incidencias, como decía, se han multiplicado; antes, lo que era un servicio bastante fiable de cercanías ahora se ha convertido en una verdadera odisea para sus usuarios. La situación no solo es estrictamente un problema técnico, también es un problema de justicia social. Este pésimo funcionamiento de rodalies ha alimentado el malestar en la ciudadanía y el desencanto, porque se sienten completamente abandonados. Mientras se destinan miles de millones de euros, como se ha dicho, a la red de alta velocidad, rodalies sigue siendo una prioridad secundaria para el Gobierno estatal. (Rumores). En este contexto, no podemos olvidar que entre los años 1990 y 2018 el Estado destinó 60 000 millones de euros para el AVE, mientras... (Continúan los rumores).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Sí, señor ministro, nosotros le felicitamos cuando gestionó el post-DANA -le felicitamos-, pero, desgraciadamente, hoy no podemos felicitarle. Y no le podemos felicitar por diferentes razones, y uno de los motivos principales es porque la gente en Cataluña no sabe quién manda. No sabemos si la culpa es de ADIF, si es de Renfe o si es de Rodalies. Nos acordamos de varias cosas, la primera de todas es que el traspaso de Rodalies se hizo en 2010. En 2010 algunos lo consideraron un caramelo envenenado, pero ya les iba bien, porque los problemas se trasladaban a Madrid y ellos seguían haciendo. A mí me da la sensación de que a algunos este caramelo envenenado ya les venía bien para que la periferia estuviera envenenada. El ministro tiene razón en algunas cosas. Tiene razón en que ahora se está invirtiendo. Desde la llegada del Gobierno de coalición de izquierdas llevamos 2222 millones invertidos en Rodalies de Catalunya. Eso es un gran éxito. Pero ese mismo éxito es el que provoca, efectivamente, parte de los problemas. No todos, las incidencias que se pueden producir por robos de cobre, por arrollamientos, por vandalismo y por otras circunstancias, pero eso tampoco es excusa. La excusa es que hay que dar un servicio razonable y tenemos la oportunidad en estos momentos de hacerlo. ¿Por qué digo que tenemos la oportunidad? Pues porque tanto en el Parlament de Catalunya como aquí se están debatiendo cosas que, por fin, son reales, porque no podemos seguir esperando dos años, que es lo que dice la consejera o lo que se dice desde el ministerio. No se puede esperar, se tiene que arreglar ya y este arreglo es muy sencillo. Piden tres cosas muy sencillas. Una, información: la gente quiere saber cuándo va a llegar el tren, cuándo van a llegar a su casa. Es tan sencillo como eso. No puede ser. Y lo que necesita también la gente es saber que alguien tenga la capacidad de autoinmolarse, si es necesario, y ponerse ante todo este desastre. No puede ser que se vayan echando pelotas fuera. No puede ser. Yo creo que ese responsable tiene que salir en Cataluña. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Acabo rápidamente, porque ya me he quedado sin tiempo, diciendo cuatro frases que leyeron al final: No venimos a pedir. Venimos a exigir. Exigimos respeto. Dignidad en las vías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«I és que finalment ha estat un problema de model, de model econòmic, de model econòmic que va iniciar-se amb el senyor i el president, perdó, el president Aznar, i també amb el seu pacte del Majestic, perquè els governs posteriors van continuar i també els seus socis, no ens oblidem. Era un model basat en l'AVE i en la radialitat. Un model que va apostar per l'alta velocitat. 60 000 milions d'euros invertits en alta velocitat, des dels anys 90 fins al 2018, 3600 en tren convencional. 60 000 davant de 3600. És veritat que durant aquest període, i ara que només parlem, desgraciadament, quan els problemes arriben a les estacions de Madrid o Barcelona o a l'alta velocitat, perquè aquest problema el portem anys patint la gent dels mitges distàncies i els regionals, no únicament de Catalunya, de tota Espanya, però només dona la sensació que es posa el focus quan afecta Barcelona, l'alta velocitat o Madrid. Sí, senyor ministre, nosaltres el vam felicitar quan va gestionar el postdana. El vam felicitar, però desgraciadament avui no el podem felicitar, i no el podem felicitar per diferents motius. Però un dels motius principals és perquè la gent a Catalunya no sap qui mana. No sabem si la culpa és d'Adif, si la culpa és de Renfe o la culpa és de Rodalies. Ens en recordem de diverses coses. La primera de totes que el traspàs de Rodalies es va fer el 2010. El 2010 era, alguns ho han considerat, un caramel enverinat, però ja els anava bé perquè els problemes els traslladaven a Madrid i ells continuaven fent. Fins i tot a mi m'ha donat la sensació que, a alguns, aquest caramel enverinat ja els anava bé perquè la perifèria estigués emprenyada. El ministre té raó. I té raó en algunes coses. Té raó que ara s'està invertint, des de l'arribada del Govern de coalició d'esquerres, portem 2222 milions invertits en Rodalies de Catalunya. Això és un gran èxit, però aquest mateix èxit és el que provoca, efectivament, part dels problemes. No tots, també les incidències que es poden produir per robatoris de coure, per arrollaments, per vandalisme, per diferents circumstàncies. Però això tampoc és excusa. L'excusa és donar un servei raonable.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Nosotros hemos presentado unas enmiendas, compañeros de Esquerra Republicana, que en su mayoría van a reforzar un mensaje que yo creo que es perfectamente compartible, que es el agravio y las deficiencias que ha habido con el tema de las inversiones. Usted ha facilitado unos datos muy similares a los que tengo yo. Tenemos unas versiones de esos datos, pero son una vergüenza, en cualquier caso, estos fallos crónicos. Veo que se me está acabando el tiempo, voy a concluir. Coincidimos en la mayoría de los puntos, pero queríamos fortalecer también el impacto que tiene esto sobre las personas, porque hablamos de personas que pierden horas de sueño, horas de descanso, horas de familia, horas de estar con los hijos, horas del trabajo, horas de estudio o de clases por culpa de todas estas incidencias. Nuestras enmiendas también iban en la línea de reforzar todos estos conceptos y lamento que no se haya podido llegar a un acuerdo con estas enmiendas. Solo discrepamos en un punto que es importante, porque nosotros, aunque no se haya llegado a este acuerdo con estas enmiendas, votaremos la mayoría de los puntos menos uno, que es el que hace referencia al acuerdo de cercanías. Nosotros no creíamos en esto, lo hemos explicado ya aquí, en público. Es nuestra opinión. Ya sé que les pone un poco nerviosos esto, pero es nuestra opinión y la defendemos y razonamos. Renfe es parte del problema. No solo las inversiones, Renfe es parte del problema y una de las condiciones del pacto de este traspaso es que Renfe siga siendo la empresa que opere. Además, en esta empresa mixta, que en realidad es una filial de Renfe, estos últimos días, a raíz de la huelga, la Generalitat ya ha perdido la mayoría. Mire, Renfe es una empresa española fuertemente centralizada. Dígame alguien de Renfe de Cataluña que corte el bacalao o que pueda decir algo. Nadie, en Cataluña no hay nadie de Renfe que tome decisiones de nada. Es una empresa que no se ha modernizado y es una empresa que no ha cambiado la cultura de empresa; el usuario no está en el centro de la actividad de la empresa; el 80 % de los maquinistas son de fuera de Cataluña y están esperando irse a sus lugares de origen, a sus territorios de origen. Miren, es como si quisiéramos resolver unas averías en un sistema industrial, que hace muchos años que se perpetúan, con las herramientas y procedimientos antiguos de siempre. No las vamos a resolver así. O un ejemplo más moderno: es como si tuviéramos un software antiguo que no garantiza la eficiencia de una organización o de una empresa y quisiéramos, con ese mismo software, sin cambiarlo, intentar resolver los mismos problemas que tenemos día tras día. Pues no, hay que cambiar el software. Pues esto es igual: si Renfe sigue operando, nosotros defendemos que opere Ferrocarriles de la Generalitat, que tiene un servicio infinitamente mejor.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Però anem a parlar de problemes que poden tenir una solució ràpida, senyories. El personal ferroviari també està tensionat i desmotivat, amb 800 maquinistes, la majoria dels quals provenen d'altres comunitats i abandonen el servei en menys d'un any. Això és una mala planificació de recursos humans i aquestes estacions infradotades i un centre de gestió col·lapsat no donen un bon servei. Ara mateix no estem posant les persones al centre. Presenciem amb gran frustració com continuen avaries i hores i hores sense cap informació els viatgers. El Ministeri de Transports promet plans de xoc i protocols nous. Ens parla d'inversions milionàries, però les actuacions continuen sent reactives, parcials i clarament insuficients. Els plans de millora de la informació dels usuaris i de les infraestructures d'estacions, com escales mecàniques, senyalització o il·luminació es poden fer des de ja i això generaria confiança als usuaris. Seria un mínim servei de qualitat. Catalunya no pot continuar atrapada en un sistema ferroviari disfuncional i centralitzat que maltracta la seva ciutadania perquè ens frena el desenvolupament social i econòmic del país. Per aquests motius, el desplegament del traspàs integral del servei de Rodalies a la Generalitat de Catalunya no és només una fita històrica, és un compromís que també estigui gestionat per la mateixa Generalitat, perquè aquesta és l'única sortida viable per posar fi a dècades de desatenció, ineficiència i un greuge inversor. Però que ningú s'equivoqui buscant rèdits electorals al patiment de la ciutadania a Catalunya. Aquest acord representa una oportunitat real de transformació estructural que ha de garantir dotació econòmica, capacitat normativa i autonomia plena en la gestió ferroviària. Perquè l'alternativa a aquest traspàs és quedar-nos tal com estem. Nosaltres no proposem deixar enrere un model centralitzat fallit i construir des del territori. El que volem nosaltres és construir des del territori un sistema de mobilitat digne, segur i a l'alçada del país, i parar ja d'una vegada amb aquest transport fallit que tenim ara a Catalunya.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Que no les flaqueen las piernas. No le he oído escuchar lo que le esperaba escuchar: Aquí defendemos a España y al Gobierno de España defendiendo a nuestros intereses y a los de la Unión Europea. (Aplausos). Eso no lo ha dicho, y tomo nota de ello, como tomarán nota agricultores y ganaderos, que saben ya perfectamente que son el partido que decía: En competencia con ustedes. Porque ustedes se atribuyen la representación, por supuesto nunca por urna, de sectores completos. Pues, mire, en el campo se es del campo, y ahí hay de todo: gente del PSOE, gente de su SUMAR, gente de Podemos, gente de VOX y gente de ustedes, votantes. La sociedad española es magnífica y es plural, y cada uno vota lo que le da la gana, gracias al país que hemos construido y del que estamos orgullosos. A partir de ahí, ¿qué le voy a decir? Respecto a los temas fiscales, no le admito que, como consecuencia de su metedura de pata -que no es metedura de pata, sino un error político manifiesto del Partido Popular: ustedes votaron en contra de esa medida- ahora nos echen la culpa y nos digan que busquemos la solución. ¡Es el colmo de la desvergüenza! Yo comprendo perfectamente lo que pasa. Hay algunas organizaciones, una en particular, que están nerviosísimas. Bueno, pues no se preocupen, estamos intentando solucionar el tema, pero sería bueno que esa organización también dijera en voz alta que la culpa la tiene el Partido Popular. No estaría mal, ¿verdad? (Aplausos). Justicia a cada uno.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Gracias, presidente. Señor ministro, tres matizaciones. Me ha vuelto a sacar lo de los IVA. Ya me sacó en la comparecencia en comisión que el PP había subido en su momento los IVA. Oiga, construyamos futuro. ¡Es que, si estamos mirando siempre lo que hemos hecho cinco años atrás, casi podemos hacer nada! (Aplausos.-Rumores). Respecto a lo que ha comentado del incremento de la renta agraria, quiero decir que la renta agraria global la componen -insisto- grandes empresas productoras, fondos de inversión agrícolas, pequeñas y medianas explotaciones. Entonces, ahí sale una media, que no es la real, que afecta a las pequeñas y medianas explotaciones. Y respecto a lo último que ha dicho, a si nos pondremos de perfil, le tengo que decir que el Partido Popular nunca se pone de perfil ante decisiones de Estado, nunca. (Aplausos). Mire, hoy tiene una tarea difícil: justificar lo injustificable. Su gestión al frente del ministerio ha sido un cúmulo de inacciones, omisiones y falta de valentía. El sector alimentario no aguanta más. Le recuerdo los datos. El INE publicaba hace pocos días que el número de explotaciones agrícolas se ha reducido un 12,4 % entre 2020 y 2024, es decir, hay 110 000 explotaciones menos; que el consumo de carne ha caído un 24 % de 2018 a 2023: no es de extrañar que el censo de cabezas de bovino, ovino y caprino haya descendido en 3,1 millones de cabezas en ese mismo periodo.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Bien, ahora tienen ustedes que contestar. Nosotros defendemos un comercio internacional basado en reglas, pero si desgraciadamente -será malo para todos, también para los consumidores y los productores norteamericanos- se adopta esa decisión, ¿qué va a hacer el Partido Popular? ¿Va a apoyar al Gobierno de España y a la Unión Europea en la defensa, como decía esta mañana el presidente, de una decisión rápida, proporcional y efectiva en relación con los aranceles? ¿O va a ponerse, como siempre, de perfil a la hora de defender los intereses nacionales de España? Esta mañana hemos escuchado su no posición en relación con la defensa y seguridad de la Unión Europea y de España. Espero que esta tarde podamos escuchar, al menos en lo agroalimentario, su posición y también espero que digan en voz alta: Apoyaremos al Gobierno, apoyaremos a España y apoyaremos a la Unión Europea en defensa de nuestros intereses y los de nuestros agricultores, ganaderos y pescadores. Espero que esa sea su respuesta. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Gracias, presidente. Señor ministro, comparece hoy en este hemiciclo a instancias del Partido Popular para que nos informe de los planes, medidas y acciones del Gobierno y de su ministerio para defender al sistema alimentario español frente a todas las amenazas que nos acechan con el actual contexto geopolítico a nivel internacional. El sector primario y alimentario español lleva arrastrando dificultades estructurales desde hace años y la actual situación de tensión geoestratégica ha venido a agravar aún más los problemas a los que se enfrentan nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, estando sometidos a una insoportable incertidumbre en sus explotaciones. Señor Planas, primero, le propongo ponernos en situación. Repasemos brevemente estas amenazas, algunas de ellas comentadas hoy en la comparecencia del señor Sánchez. Una, los conflictos geopolíticos y las guerras. La guerra entre Rusia y Ucrania ha afectado a la producción y exportación de granos y fertilizantes, lo que ha elevado los costes de producción y los precios de los alimentos. Las tensiones en el mar Rojo han impactado en el transporte marítimo. Los posibles conflictos en Asia, Taiwán y el mar de China son nuevas amenazas para el comercio agroalimentario. Dos, la crisis climática, los desastres naturales y el aumento de la población mundial. Las sequías, las inundaciones y las olas de calor han afectado a la producción agrícola en América del Norte, Europa y Asia, y una cuestión: ya no tenemos más tierra para cultivar en el mundo. El aumento de la población mundial también está amenazado. Según la ONU, en 2017 éramos 7550 millones en el mundo, y en 2050, llegaremos a los 9800. Tres, el proteccionismo y las restricciones comerciales. El incremento de aranceles, tarifas y sanciones comerciales entre potencias como Estados Unidos, China, Europa, México y Canadá están alterando los circuitos habituales de las cadenas de suministro alimentarias, generando pánico en las relaciones comerciales. Y respecto a Mercosur, ya no sabemos a qué atenernos: hoy se da por bueno, mañana no, y Argentina está viendo la forma de salirse del futuro acuerdo para poder pactar con Trump. Cuatro, las crisis energéticas y los costos de producción. El aumento en los precios del petróleo y el gas afecta a los costes de producción agrícola y al transporte de alimentos, y la transición energética podría impactar en la disponibilidad de combustibles fósiles claves para la agroindustria. Cinco, las crisis alimentarias y las migraciones masivas. La pobreza y la miseria en muchas partes del mundo están generando excesivos desplazamientos forzados desde regiones de África y América Latina hacia España. Seis, la transformación digital y la ciberseguridad. La tecnología aplicada a la agricultura -big data, drones- aumenta los riesgos de vulnerabilidad en la producción de alimentos. Y, siete, el cambio en los patrones de consumo. El auge de las políticas ecorradicales, la promoción de proteínas alternativas, los alimentos sintéticos e industriales y las dietas fake amenazan a nuestra dieta atlántica-mediterránea, provocando la reducción del consumo de carne y pescado.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Marruecos- y, finalmente, sustituyeron la mano de obra nacional por la extranjera por orden de sus jefes, que están lejos, señora ministra. Y, en cuarto lugar, sus ideas cursis y sus cosas chulísimas tienen consecuencias muy graves para nuestra identidad. Sé que a ustedes lo de la identidad les suena a chino, pero a los españoles sí les importa quiénes son y qué han heredado de sus mayores. Nos importa para que nos reconozcamos en nosotros mismos, para que podamos seguir compartiendo un ser colectivo y una cultura heredada, que es lo que ustedes se quieren cargar con las políticas de sustitución. (Aplausos). Señora ministra, ¿le parece un éxito expulsar a tres millones de españoles? ¿Cuántos tienen que irse para que ustedes lo consideren un fracaso? ¿Y cuántos hay que traer para que podamos considerarlo una invasión? (Aplausos). No sé si se ha dado cuenta, señora vicepresidenta, de que para ustedes solo hay números. Ustedes hacen política con una tabla de Excel, pero hacer política con una tabla de Excel es una traición a los trabajadores de España porque es imposible defenderlos sin ser patriotas, porque ustedes son internacionalistas, ustedes son globalistas y les da igual donde esté la industria, donde esté la agricultura, donde estén las oportunidades, les da igual donde estén las centrales térmicas si las derriban aquí, en nombre de otra de sus ideas felices sobre el cambio climático. A ustedes lo único que les importa es que les cuadre el Excel. Sin embargo, nosotros, los patriotas, queremos que los trabajadores de España puedan volver a casa, queremos reindustrializar nuestra casa, queremos devolver oxígeno a los agricultores de casa, porque, en definitiva, señora ministra, la patria es la única defensa que tienen los trabajadores. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Igual, para que se queden los jóvenes, sobre todo los de alta cualificación para hacer brillar nuestro país, la solución es que ustedes se tomen la política en serio, que sean conscientes de que todo lo que han roto, sus ideas felices y sus cosas chulísimas sobre fronteras abiertas hay que revertirlas. Y, si todo esto a usted no le convence, puede tomárselo en serio por motivos económicos, porque hay investigaciones, como las de la Fundación BBVA y el IDIE, que cifran la pérdida de talento en nuestro país en más de 150 000 millones de euros. Y también hay estudios disponibles, como los últimos en Dinamarca, por ejemplo, que concluyen que la contribución fiscal de la inmigración que ustedes han traído en masa es negativa, porque cuesta más y son más los gastos sociales por esa manutención que lo que aporta. En tercer lugar, señora ministra, sus ideas cursis y sus cosas chulísimas, que nos traen políticas de fronteras abiertas, también son muy graves para los trabajadores de nuestro país en lo que más les toca: en sus casas, en sus barrios y en sus calles. La inmigración masiva la deciden unos cuantos multimillonarios en sus cumbres internacionales, porque desde siempre buscan importar mano de obra barata dispuesta a trabajar por un salario miserable. Y ustedes y sus sindicatos amarillos, señora vicepresidenta, solo obedecen a esos poderes económicos. (Aplausos). Detrás de cada balanza migratoria, de cada asalto a nuestras fronteras hay un tipo en Davos frotándose las manos y un barrio obrero condenado a sufrir las consecuencias, señora ministra. Sus ideítas cursis y sus cosas chulísimas han sustituido los barrios de familias y trabajadores por guetos yihadistas, como Salt, donde los españoles que no han podido huir se esconden detrás de las persianas. Primero sustituyeron la industria nacional por la extranjera, después sustituyeron el campo español por el campo extracomunitario -las naranjas de Sudáfrica, los tomates de»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Industria y Turismo sobre el impacto en la economía canaria de la...
«Señora Valido, nuevamente quiero reiterar que es una propuesta que se contempló inicialmente pero que no se incluyó en la formulación final del Plan Integral de Prevención y Control del Tabaquismo ni se contempló en el proyecto del real decreto. Por tanto, es una propuesta abierta al diálogo y, en este sentido, le digo que seguiremos dialogando y trabajando conjuntamente para validar el análisis. La Organización Mundial de la Salud avala algún tipo de medida, aunque también considera que, efectivamente, el empaquetado no va a resolver por sí solo la epidemia del tabaquismo, sino que debe ser un elemento más dentro de una estrategia integral del control de tabaco. Estamos absolutamente comprometidos con políticas de salud pública y, por tanto, creo que este es un marco perfecto, porque todos compartimos los objetivos y tenemos que adaptar este elemento y analizar la evolución del sector industrial del empaquetado en Canarias. En definitiva, creo que podemos establecer esta línea de trabajo y análisis para ver cuáles son los impactos sobre la industria y las políticas de reducción del tabaquismo en España. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que sus medidas de vivienda están siendo útiles?
«Señora ministra, la osadía que tuvo usted la semana pasada a la hora de decir que los precios de la vivienda estaban bajando en Cataluña es antológica. Mire lo que dicen todos los que están en el sector: Idealista habla de un incremento de un 10,3 %; Fotocasa, de un 12,5 %; Pisos.com, de un 13,25 %. Lo que sí ha bajado en Cataluña es la oferta: se han retirado 40 000 pisos del mercado. Por cada anuncio de vivienda hay 421 solicitantes en Barcelona. Están condenando a la gente a presentarse a un casting de inquilinos, así que haga el favor de aparcar ese ilusionismo de cartón piedra y ponga medidas sobre la mesa. Si no tiene medidas, copie al Partido Popular, que le ha puesto un plan con treinta medidas sobre la mesa: avales hasta los cuarenta años; bajadas de impuestos; incentivos a quienes pongan su vivienda en el mercado del alquiler; reducción de trámites; puesta de suelo a disposición; una ley del suelo, y una ley antiokupas, que, por cierto, la señora Armengol tiene paralizada desde hace más de un año en lo que es un claro ejemplo de secuestro a esta Cámara. (Aplausos). Si no tiene medidas copie al Partido Popular, pero deje de condenar a toda una generación a no poder emanciparse. (Aplausos.-Varias señoras diputadas: ¡Muy bien!).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora que Sánchez sea considerado por sus socios "el señor de la guerra"?
«Señora ministra, ¿se acuerda de esta entrevista? (Muestra un recorte de prensa que dice: 'Sobra el Ministerio de Defensa'). Pedro Sánchez en delantal, preparando unos espaguetis, diciendo que sobraba el Ministerio de Defensa, su ministerio. No, señora ministra, el Ministerio de Defensa no sobra, los que sobran son ustedes. Señora ministra, usted siempre le echa la culpa de su mala gestión a los Gobiernos del Partido Popular, pero usted no lleva ni uno ni dos años, lleva siete años gobernando con Pedro Sánchez y no ha cumplido el compromiso que tenía España con la OTAN. Ha tenido que ser Europa quien les saque los colores y les dé un tirón de orejas para que ustedes hablen de incremento de gasto en defensa. Pero ¿cómo lo van a hacer, señora Robles, si ustedes no tienen presupuestos generales del Estado? Si están gobernando con los presupuestos prorrogados de la legislatura anterior. Dijo usted la semana pasada que conocía bien la Constitución, y la conoce; sabe que presentar las cuentas no es una opción, es su obligación, en concreto el artículo 134.3 de la Constitución Española, señora Robles. ¿Y cómo lo van a hacer, acudiendo a las chapuzas contables de la señora Montero, ya sabe, millón arriba, millón abajo? ¿O le va a decir usted lo que les decía a los valencianos de que el Ejército no está para todo? Han pasado ustedes del no a la guerra a atrincherarse en la Moncloa, y han pasado ustedes del no a la OTAN de sus inicios a tener que hacer el ridículo en Europa, teniendo que suplicar que no lo llamen rearme cuando es un rearme, por mucho que se enfaden sus socios de Gobierno. Señora Robles, tienen a la mitad de su Gobierno en contra y a la mitad de sus socios parlamentarios en contra. Hasta Podemos llama ya a Pedro Sánchez el señor de la guerra. ¿Qué opina usted de todo esto, teniendo en cuenta que el enemigo lo tienen ustedes dentro? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las previsiones del Gobierno para el año 2025?
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Belarra, tengo que confesarle que nunca he escuchado de la izquierda unas afirmaciones de ese tipo cuando se trata de defender la integridad de la democracia. Yo no entiendo el planteamiento de Podemos respecto a esta materia, se lo tengo que decir. Estamos hablando, ni más ni menos, que de la supervivencia del proyecto europeo. ¡Que en Ucrania se ha producido una alteración, una invasión de su integridad territorial! ¡Que estamos asistiendo a bombardeos en Gaza! ¡Que, evidentemente, hay una amenaza global en el mundo, señora Belarra! ¡Lo vea usted o no lo vea! ¿Cómo puede ser que desde los proyectos políticos que defendemos los valores de la democracia no estemos alerta, no estemos preparados para defenderlos en toda su dimensión? Eso no forma parte de la cultura de la izquierda. El planteamiento que hace este Gobierno es el que forma parte de la cultura de la izquierda. El mundo no es naíf, señora Belarra; el mundo tiene riesgos reales que asesinan y que matan, y, evidentemente, nosotros consideramos que hay que hacer más Europa, que Europa esté fuerte. Y, por supuesto, ¡el gasto social -lo repito- no va a competir con el gasto en defensa! Ambas partidas, separadas. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las previsiones del Gobierno para el año 2025?
«Gracias. Es curioso que a veces los extremos se tocan. (Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!-Rumores). Ya ha escuchado usted, señora Muñoz. Después de su intervención, estará contenta de que tengamos que escuchar este tipo de afirmaciones de otros grupos parlamentarios a los que usted da pie con su afirmación. (Continúan los rumores). Señora Belarra, el enunciado de su pregunta es tan general: cuáles son las previsiones para el año 2025, que yo me remitiría al Plan Anual Normativo que aprueba este Gobierno, que de forma periódica es actualizado por el Ministerio de la Presidencia y que el Gobierno anuncia y traslada a la opinión pública por parte del Gobierno. Porque, en relación con la última pregunta, que usted no registró pero que ahora me incorpora, le digo que, evidentemente, cuando este Gobierno tenga acordados los presupuestos, los traerá a esta Cámara para su discusión. Quizás la pregunta es otra, señora Belarra: ¿van ustedes a apoyar unas cuentas públicas? ¿Van ustedes a permitir que sigamos impulsando un incremento en las partidas sociales que este país tiene en materia de sanidad, de educación, de dependencia, de vivienda? ¿Podemos contar con Podemos para conformar realmente unas nuevas cuentas públicas? Esa sería la pregunta. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir el Gobierno empobreciendo a los españoles con su política fiscal?
«Señora ministra, entiendo perfectamente que la situación judicial y la corrupción que está acosando a su partido le tenga a usted nerviosa, pero le pido por favor que, en lugar de insultar y en lugar de gesticular, trate de responder a las preguntas, porque ahora se le han planteado unas cuantas cuestiones que son interesantes y son absolutamente ciertas. Si usted tiene siete diputados que son necesarios para formar gobierno, ustedes, el Partido Socialista, conceden privilegios a esos separatistas catalanes, y les conceden incluso un cupo y una financiación ad hoc. Es evidente que si usted se apellida Sánchez o es usted la esposa de Sánchez, la Fiscalía tiene para con usted un trato diferente de si usted se apellida Pérez o Fernández. Es absolutamente evidente, y estos españoles que se apellidan Pérez o Fernández, esta clase media española vive empobrecida, porque los salarios medios en España llevan décadas estancados y ustedes siguen con esas mismas políticas, porque hay muchísimos españoles que están condenados al pluriempleo para poder llegar a fin de mes, hay muchísimos españoles que se encuentran hoy en día atrapados en los niveles de pobreza, un 20 % de la población española está en riesgo de pobreza y hay casi tres millones de españoles que cobran el ingreso mínimo vital.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Somos todos los españoles iguales ante la Agencia Tributaria?
«Es más, no me ha hecho falta inventarme ningún bulo sobre usted, como hizo usted la última vez que habló conmigo, que tuvo que inventarse que yo estaba en una trama de corrupción cuando estaba estudiando en la universidad. Señora Montero, en España, en función de los apellidos o de si tienes votos para investir al señor Sánchez, tienes privilegios penales o tienes privilegios fiscales. Eso no es un Estado de derecho ni es una democracia, tiene otro nombre, ¿verdad, señora Montero? (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¿Cómo?) No ponga estas caras, que me está usted entendiendo perfectamente; deje de poner caras. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Pongo la cara que quiero). Señora Montero, en democracia, el Ejecutivo no es un poder soberano, tiene que estar al auspicio de este Parlamento o de las urnas. Así que ustedes tienen dos opciones si quieren seguir: o se someten ustedes a este Parlamento trayendo aquí los presupuestos generales, como les obliga la Constitución, o convocan ustedes a los españoles para que les saquen de ese Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va su Gobierno a cumplir con la Constitución?
«Su mayor enemigo no es el Parlamento, su mayor enemigo es el sentido común y la legalidad. Ustedes llevan siete años con más prórrogas que presupuestos. Usted tiene más prórrogas que nadie. El propio presidente Felipe González les ha dicho que es inconstitucional no presentarlos. Y, para colmo, la ministra portavoz nos dice que no presenta los presupuestos para no hacer perder el tiempo al Congreso y a los ciudadanos. ¿Perder el tiempo? Perder el tiempo es no aprobar presupuestos, es prorrogar los presupuestos de la legislatura anterior y es endeudar a las generaciones futuras para seguir ustedes en el poder. Eso es perder el tiempo. Pero esto se acaba, señora Montero, nosotros estamos listos para devolver la dignidad y la seriedad a la gestión de este país, y hacerlo con el apoyo de los ciudadanos. Usted llegó aquí prometiendo cumplir con esto. (El señor Bravo Baena muestra un ejemplar de la Constitución española). ¿Y sabe para qué ha quedado? Para cumplir los deseos del 'número 1' (el señor Bravo Baena muestra una fotografía en la que aparecen el señor Sánchez Pérez-Castejón y la señora Montero Cuadrado), de este señor, del señor Sánchez. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuenta usted con mayoría para algo?
«Muchas gracias, señor presidente. Efectivamente, sí, señora Gamarra, con veintiocho leyes aprobadas en este Congreso y, evidentemente, yo diría que la práctica totalidad, sino todas, con el voto contrario del Partido Popular. Por tanto, señoría, sí tiene utilidad el voto de los partidos que conforman este Gobierno y del resto de grupos parlamentarios. Y es, señoría, porque los españoles eligieron, aun en minoría, un Gobierno progresista frente a lo que representaba la alianza de su partido con VOX. La pregunta, por tanto, señoría, no es si las democracias articulan diálogos para poder llegar a acuerdos, la pregunta ahora es: ¿para qué sirven los votos del Partido Popular? ¿Hay alguna utilidad en lo que ustedes hacen en este Congreso? ¿Practican una oposición que realmente ayude a los españoles? Se lo digo ya, señora Gamarra, la respuesta es no. Sus votos solo sirven para poner chinas en el camino para que se abra la mayoría social que representa este país. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuenta usted con mayoría para algo?
«Y le exigimos algo más: deje de pervertir el veto para secuestrar al Poder Legislativo y amordazar la democracia. Fíjese lo que decía el señor Sánchez cuando perdió la votación de los presupuestos: entre las dos opciones, no hacer nada y continuar sin presupuestos o convocar y dar la palabra a los españoles, elijo la segunda. Pues aplíquense el cuento y den la palabra a los españoles. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuenta usted con mayoría para algo?
«Pues, señora ministra, yo creo que esa mayoría parlamentaria usted la tiene en la mente, pero no existe, porque si realmente tuviera usted una mayoría parlamentaria no llevarían más de cien derrotas parlamentarias. (Aplausos). Si tuvieran mayoría parlamentaria no estarían retirando leyes para evitar derrotas parlamentarias o no estarían paralizando la tramitación de mayorías que podrían sacar adelante leyes que penalizan. Pero lo que no puede hacer por estar en minoría es decir que la democracia es una pérdida de tiempo. Pero ¿quiénes se creen ustedes que son, desde el Ejecutivo, para decirle al Legislativo que no puede desarrollar su labor? (El señor Pérez López: ¡Qué vergüenza decir eso!). Y lo siguiente, ¿qué será? ¿Decir que es una pérdida de tiempo convocar elecciones porque los domingos podemos tener un mejor plan? (Aplausos). ¿Qué será lo siguiente, señora Montero? Lo que no puede hacer, por estar en minoría, es incumplir el artículo 134 de la Constitución española, que le dice y le mandata a usted que el Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los presupuestos generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior. Deberá, señora Montero. ¿Por qué no los trae?»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuenta usted con mayoría para algo?
«Gracias, presidente. Para el señor Sánchez ya sabemos que mentir es todo un deporte. Acaba de decir que en Castilla y León se han prorrogado los presupuestos los últimos cinco años. Pues bien, en el año 2021, aprobado; en el año 2022, elecciones; en el año 2023, aprobado; y en el año 2024, aprobado. (Aplausos). Evidentemente, la mentira es un deporte que practican muy bien. Pero, mire, señora Montero, usted se presenta hoy aquí sin presupuestos, sin mayoría parlamentaria, sin unidad en el Gobierno y sin otro objetivo político que aferrarse al poder. Ni gobiernan ni legislan. ¿Cuenta usted con mayoría para algo? (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cumplirá con las víctimas del amianto?
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Aizpurua, gracias por la pregunta. Lo primero que quiero decirle es que, por supuesto, nuestro Gobierno va a cumplir con las víctimas del amianto; que nuestro Gobierno, en fin, va a estar del lado de las víctimas. Usted lo ha mencionado en su intervención. En el Parlamento se aprobó la Ley 21/2022, de creación de un fondo de compensación para las víctimas del amianto, y el Ejecutivo lo que está haciendo -me dice la vicepresidenta- es trabajar en el desarrollo reglamentario que exige la norma. Es un desarrollo reglamentario complejo e importante para que el fondo funcione de forma ágil y las compensaciones también se desplieguen con todas las garantías; un desarrollo que exige, además, de la colaboración de los sistemas sanitarios autonómicos, con quienes hemos mantenido una relación fluida a este respecto. Por tanto, también hemos involucrado en estos procesos a los afectados con la ayuda de la ministra de Inclusión y del secretario de Estado de Seguridad Social y Pensiones. Hemos mantenido diversas reuniones -la última apenas hace diez días- y se está avanzando en el borrador del reglamento, y yo espero que para antes de que termine este primer semestre del año podamos tener ya el reglamento aprobado, que nos va a permitir que el fondo pueda atender a los primeros afectados, para los que, como usted ya sabe, hay una disponibilidad presupuestaria consignada de 25 millones de euros. (Aplausos).»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué opina el Gobierno sobre la situación política actual en Cataluña?
«Moltes gràcies. Señor Sánchez, la situación de caos diaria en cercanías en Cataluña es insostenible. ¿Y qué han hecho los diecinueve diputados del PSC que están sentados aquí para mejorar la situación de Cataluña? Porque para perseguir a los catalanes sí que les han ido bien estos diecinueve votos. Han votado a favor de compensar con 3000 millones de euros a las grandes eléctricas españolas con impuestos de los catalanes y a favor de compensar al señor Florentino Pérez con impuestos de los catalanes. Han callado año tras año cuando el Gobierno español no ha ejecutado los presupuestos en Cataluña. Han votado en contra, la semana pasada, de transferir los fondos del rescate bancario a la Generalitat de Catalunya para poder hacer vivienda social. ¿Qué es lo que hacen exactamente los socialistas que están aquí para mejorar la situación en Cataluña? ¿Para qué sirven ustedes? Porque ustedes no están al servicio de Cataluña ni al servicio de los catalanes; están ustedes al servicio de un partido que se llama PSOE.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué opina el Gobierno sobre la situación política actual en Cataluña?
«Senyor Sánchez, la situació de caos diari a Rodalies Catalunya és absolutament insostenible. I què han fet els 19 diputats del PSC que estan aquí asseguts per millorar la situació de Catalunya? Perquè per seguir munyint els catalans, sí que li han anat bé aquests 19 vots. Han votat a favor de compensar amb 3000 milions d'euros les grans elèctriques espanyoles amb impostos dels catalans. Han votat a favor de compensar el senyor Florentino Pérez amb impostos dels catalans. Han callat any rere any, quan el Govern espanyol no ha executat els pressupostos a Catalunya. Han votat en contra la setmana passada de transferir els pisos del rescat bancari als ajuntaments catalans i a la Generalitat de Catalunya per poder fer habitatge social. Què fan exactament els socialistes que estan aquí per millorar la situació a Catalunya? De què serveixen vostès? Perquè vostès no estan al servei de Catalunya i al servei dels catalans. Vostès estan al servei d'un partit que es diu PSOE. Perquè el 2024 hi ha hagut, governant vostès aquí i a Catalunya, 31 incidències a Rodalies Catalunya. I això vol dir milers de persones afectades cada dia, més de 3 milions d'euros de pèrdues de productivitat diària. Cap quilòmetre de via nova a Rodalies des de 1977. Un de cada quatre trens a Catalunya està fora de servei. No hi ha maquinistes. Els trens són vells. En quinze anys, a Catalunya, només s'ha executat el 24 % del que estava pressupostat. A Madrid, el 153 %. Això vol dir 250 per cada català i 907 per cada madrileny. I al mig de tot aquest despropòsit que el PP i el PSOE han mantingut durant anys, l'any que el Govern espanyol ha pagat més a Catalunya, prengui nota, senyor Zaragoza, va ser l'any 2017, l'any del referèndum, l'any que vam declarar la independència de Catalunya, l'any que el Govern de Catalunya, presidit pel president Carles Puigdemont, va deixar de tractar el Govern espanyol com si fos el nostre amo, perquè no ho és. No ens interessa Renfe a Espanya. Com deia ahir el company Vergés al Parlament de Catalunya, volem fer fora la Renfe de Catalunya. Fora Renfe i visca Catalunya lliure.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta...
«Muchas gracias, señor presidente. A lo mejor no me he explicado bien. Yo estoy encantado de que usted sea jefe de la oposición (risas y aplausos); no me molestan en absoluto sus preguntas, de verdad. Hoy es la sesión de control, pero supongo que el lunes, que tuvo usted una reunión con los barones del Partido Popular, también les habrá dicho a aquellos que tienen los presupuestos prorrogados que tienen que aprobarlos. O incluso que deben copiar, como usted bien ha dicho públicamente, el pacto de El Ventorro en otras partes de España. Ya le digo yo que yo prefiero unos presupuestos prorrogados a unos presupuestos tutelados por la ultraderecha, como usted ha hecho en Valencia. (Aplausos). En todo caso -por responderle, señoría-, este Gobierno por supuesto que cumple con la Constitución, como hemos hecho siempre, a diferencia de ustedes -menos mal que ese obstáculo ya lo salvamos-, que bloquearon durante cinco años la renovación del Consejo General del Poder Judicial. (Una señora diputada: ¡Anda!-Aplausos).»