Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.044 declaraciones · página 17 de 35
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Gracias, presidenta. De verdad, señorías, qué pena tan grande que haya grupos de izquierda en esta Cámara que vayan a unir sus votos a la antipolítica que hemos tenido en estos momentos aquí, a los que van en contra de todo, a los que van en contra de los trabajadores. (Aplausos). ¡Qué pena, señorías! ¡Qué pena! Hoy abordamos un debate importante, crucial. Venimos a este Pleno con la responsabilidad de convalidar el Real Decreto Ley 7/2025, que refuerza el sistema eléctrico español tras el gran apagón del 28 de abril, y lo hacemos además con base técnica, evidencia del impacto, con un amplio respaldo social y con una visión política, porque, señorías, la gente no nos ha elegido aquí para venir a bloquear, para venir a insultar o para venir a gritar; la gente nos ha elegido para legislar, para solucionar sus problemas y dar respuesta. (Aplausos). Para eso nos ha elegido la gente, señorías. Por desgracia, no estamos acostumbrando a que haya diferentes acontecimientos históricos. Por suerte, tenemos un Gobierno que siempre da respuesta, pero nos encontramos con la peor oposición en los peores momentos, una oposición que lo arregla siempre con los mismos titulares, y lo hemos escuchado aquí. Siempre lo arreglan pidiendo dimisiones -son como el día de la marmota- y no tienen ningún proyecto de país. Ustedes todo lo arreglan, como digo, exigiendo dimisiones, nunca arrimando el hombro por su país y, por supuesto, frente a la transparencia de este Gobierno, ustedes se manejan muy bien con los bulos. Que hay una pandemia mundial y este Gobierno pone en marcha un plan de vacunación, un escudo social y un plan de recuperación, ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario VOX) mal. Que hay un volcán en La Palma y este Gobierno pone en marcha 200 millones de euros para viviendas prefabricadas y compensaciones agrícolas, ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario VOX) mal. Que hay una guerra en Ucrania y una crisis geopolítica, este Gobierno apoyo internacional, excepción ibérica, bajada de precios, contención del gasto y ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario VOX), como siempre, mal. Que hay una dana, con doscientas muertes y graves daños, el Gobierno actúa con decisión: 16 600 millones de euros, ayudas para las viviendas, ayuntamientos, agricultura, reconstrucción... ¿Y ustedes? ¿Qué hacen ustedes, señorías del Grupo Popular? Aplaudir fuerte a Mazón, el de El Ventorro. (Aplausos). Eso es lo que hacen ustedes. Ahora tienen una nueva oportunidad, otro acontecimiento histórico, un apagón. Este Gobierno da la cara, este Gobierno abre una investigación, este Gobierno crea un comité técnico y plantea reformas de calado para que no vuelva a ocurrir. ¿Qué van a hacer ustedes ahora? ¿Van a volver a dar la espalda? ¿Van a seguir demostrando que tenemos la peor oposición en los peores momentos? Una cosa ha quedado clara: este Gobierno actúa, este Gobierno se compromete y este Gobierno pone el Boletín Oficial del Estado al servicio de la ciudadanía, mientras otros ya sabemos lo que hacen, ponerlo al servicio de unos pocos, de sus amigos. (Aplausos). Montoro de eso sabe un poquito.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Señorías, las entregas a cuenta para comunidades y ayuntamientos que trae hoy el Gobierno son 300 000 millones de veces mejores que las que traía el Partido Popular. Existe un dato esclarecedor que se llama 300 000 millones de euros. Esa es la cantidad, señorías, en la que, con los Gobiernos socialistas de Pedro Sánchez, las comunidades han mejorado la financiación. Voy a poner ejemplos. La Comunidad de Madrid recibirá este año con Montero 7193 millones de euros más de los que recibía con el gran Montoro. Andalucía, con la vicepresidenta Montero, recibirá este año 9390 millones de euros más de los que recibía con el último Gobierno del Partido Popular. Mi tierra, Extremadura, recibirá este año con Pedro Sánchez 1282 millones de euros más de los que recibía siendo Rajoy presidente. Por todo ello, y con el ruido que en estos momentos hay sobre financiación autonómica, yo creo que lo más saludable no es correr tras un micro a ver quién dice la barbaridad más grande; lo más saludable es saber qué modelo quieren las comunidades autónomas, qué modelo quieren ustedes, señores del PP, porque luego hay que traerlo aquí y discutirlo entre todos. Por encima de todo emergen dos verdades: la primera es que el sistema de financiación actual está agotado y la segunda gran verdad es que con los Gobiernos de Pedro Sánchez las comunidades han recibido 300 000 millones de euros más en entregas a cuenta. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Hay que recordar también que aprobamos recursos directos por importe de casi 30 000 millones de euros para hacer frente al COVID y que han supuesto también la mayor transferencia de fondos al margen del sistema de financiación que han tenido nunca anteriormente las comunidades autónomas. Hay que recordar igualmente la puesta a disposición de 7000 millones de euros de ayudas directas a la empresa, que también se pusieron a disposición, como digo, de las entidades territoriales, o la corrección del perjuicio que ocasionó el Gobierno del Partido Popular con la implantación del sistema de información del IVA, que causó un agujero -lo causó el Gobierno del Partido Popular y en concreto el ministro Montoro- de 3000 millones de euros que este Gobierno transfirió a las comunidades autónomas, quitándoselo, por tanto, de la parte que le correspondía al Estado. Yo creo, señorías, que con estas medidas dejamos muy claro que unos nos comportamos de una manera y el Partido Popular, cuando gobierna, se comporta de otra. De hecho, ya sabemos que cuando el Partido Popular tiene que elegir entre los intereses generales o los intereses particulares siempre, siempre elige los intereses particulares contra los intereses generales del conjunto del país. (Aplausos). Lo hicieron cuando votaron en contra de este mismo decreto ley con otras medidas que actualizaban las entregas a cuenta y durante estos días hemos sabido que también lo hicieron desde el Ministerio de Hacienda durante el Gobierno de Mariano Rajoy. Esta es la verdadera cara de la política fiscal del Partido Popular. Al mismo tiempo que ponían en marcha la mayor subida de impuestos a los trabajadores en la historia de nuestro país, recortaron el gasto en sanidad, en educación y en dependencia y rebajaron los impuestos a las grandes empresas, como digo, a cambio de comisiones ligadas a una consultora privada relacionada con el ministro Cristóbal Montoro. Un ejemplo perfecto de esa concepción patrimonialista que tiene el Partido Popular del Estado, según la cual, cuando practican la corrupción, lo hacen de forma sistémica, es decir, capilarizando las instituciones del Estado para ponerlas a su servicio. Por eso, señorías, hay un antes y un después con el Gobierno de Pedro Sánchez, porque durante la etapa anterior lo que recibían las comunidades eran préstamos. Esto suponía un sobreendeudamiento, que precisamente tratamos de corregir en este momento con propuestas en las que -espero que pronto entren en esta Cámara- el Estado asume parte de la deuda que las comunidades autónomas contrajeron con motivo de las menores transferencias que el Gobierno de Mariano Rajoy hizo llegar al conjunto de las comunidades y de las entidades territoriales. Además, el real decreto ley también incluye la actualización de las entregas a cuenta a entidades locales, una medida -lo saben sus señorías- ampliamente demandada por todas las corporaciones locales con independencia de su color político. De esta forma, las entidades locales recibirán 28 734 millones de euros, lo que supone una cifra récord. De hecho, en los siete años de Gobierno progresista, los ayuntamientos han recibido un 32 % más de financiación que en los siete años de Gobierno de Mariano Rajoy. Esto supone 40 000 millones de euros más destinados a las políticas que desarrollan las Administraciones más cercanas a los ciudadanos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Como saben, señorías, los presupuestos anuales son el instrumento para dotar a las comunidades autónomas y a las entidades locales de los recursos resultantes de la aplicación del sistema de financiación, a través de estas transferencias que, como digo, se producen con la estimación del crecimiento que cada año tenemos proyectado. Ante la situación de prórroga presupuestaria, el compromiso de este Gobierno fue y sigue siendo actualizar las entregas a cuenta, como hemos hecho desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa. Lo hicimos el pasado año, lo hicimos en ejercicios anteriores y lo volvemos a repetir este año, porque no hacerlo, no actualizar las entregas a cuenta, generaría unos resultados financieros no deseados, contrarios a la propia lógica financiera de la legislación en materia de financiación, e impediría trasladar a los entes territoriales el incremento de los recursos derivados de la diferencia de previsión entre el año 2023, presupuestos vigentes, y la disponible para el año 2025. Además, como digo, generaría distorsiones sobre las finanzas de estas Administraciones territoriales e incluso del propio Estado. De esta forma, el Gobierno ha hecho algo que creo que muchas veces no se profundiza en el sentido político que tiene: desligar la actualización de la financiación de las Administraciones territoriales de la propia aprobación de los presupuestos generales del Estado. Los que son más antiguos -que no más viejos- en el lugar recordarán que durante los Gobiernos del Partido Popular siempre se negó que este desligue de entregas a cuenta y presupuestos se pudiera hacer; todo lo contrario, los ministros de Hacienda del Partido Popular trasladaban a las entidades territoriales que si no se apoyaban los presupuestos generales del Estado no podrían disfrutar de los beneficios en materia de crecimiento económico que estaba experimentando el país. Pero es algo que se ha hecho de forma sistemática durante la etapa anterior y que la legislación nos ha permitido desmentir, pues efectivamente se puede producir, como hicimos el año pasado, una actualización de las entregas a cuenta a pesar de persistir la prórroga presupuestaria. Por eso digo que este ha sido el primer Gobierno en reconocer el autogobierno y la autonomía financiera de las comunidades autónomas y ayuntamientos respecto de la Administración General del Estado. Por tanto, hemos procedido a desligar, con el decreto ley que traemos hoy, la actualización de la aprobación presupuestaria. Esto va a suponer que las comunidades autónomas reciban este año 21 518 millones de euros más de los que dispusieron durante el año 2024. Por poner algunos ejemplos, Andalucía va a recibir 27 435 millones, un 9,6 % más que el año anterior, o Aragón va a recibir 4974 millones, un 9 % más que en el año anterior, y así con el conjunto de comunidades autónomas y ayuntamientos. Por tanto, reafirmamos el compromiso del Gobierno con el autogobierno, con la autonomía financiera de las Administraciones autonómicas y locales y, sobre todo, con mejorar la prestación de los servicios públicos, que afectan a millones de ciudadanos, que es, en definitiva, lo que persiguen estos recursos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Muchas gracias, señora presidenta, y buenas tardes a todos y todas. Efectivamente, comparezco ante la Cámara para presentar y someter a convalidación este Real Decreto Ley 6/2025, por el que adoptamos medidas relativas a los recursos del sistema de financiación territorial. Como saben, señorías, el pasado 17 de junio aprobamos en el Consejo de Ministros esta iniciativa legislativa actualizando las entregas a cuenta y, por tanto, beneficiando a todas las comunidades autónomas de régimen común, ciudades con estatuto de autonomía y ayuntamientos de nuestro país. En concreto, las comunidades autónomas recibirán las mayores entregas a cuenta de la historia este año 2025, con 147 412 millones de euros, lo que supone un incremento del 9,5 % respecto a las entregas percibidas el año pasado. Se trata de la cifra que ya trasladamos a las comunidades autónomas en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, el que se celebró en julio del año 2024, incluyendo también a las ciudades de Ceuta y Melilla. A esta cantidad habría que sumar la correspondiente a la liquidación del año 2023, la diferencia entre la estimación de ingresos y los ingresos reales cuando ha finalizado el ejercicio contable, alcanzando esta diferencia los 11 692 millones de euros. Por tanto, en total, las comunidades autónomas recibirán este año una financiación de 158 167 millones, siendo la cuantía más alta de la historia para financiar a comunidades y, por tanto, servicios públicos que ya prestan.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Finalmente, si bien la emergencia climática como tal no ha formado parte de las conclusiones del Consejo, desde luego, señoría, en la Conferencia de Naciones Unidas en Sevilla sí formó parte, y yo creo que se mostró el compromiso no solamente del sistema multilateral, sino, particularmente, del Gobierno de España en esta cuestión. Y al señor Patxi López, por supuesto, le agradezco su intervención y también que reivindique las palabras de un gran canciller, Willy Brandt, quien defendió que la paz y la seguridad van de la mano de la justicia social, porque la disuasión, al final, señorías, tiene todo que ver con la cohesión social de nuestros países. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie.-Aplausos de los miembros del Gobierno, todos puestos en pie, excepto el señor ministro de Cultura, Urtasun Domènech; la señora ministra de Sanidad, García Gómez; y el señor ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Bustinduy Amador).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Por último, deseo también hablarles de la 4.ª Conferencia de Naciones Unidas. Voy a tratar de ser lo más esquemático posible, señora presidenta. Me centraré en lo que yo creo que es también una cumbre importante, que ha trasladado una imagen extraordinaria de la capital de Andalucía, de Sevilla, de Andalucía y del conjunto de nuestro país. Señorías, Sevilla se convirtió durante unos días en el epicentro mundial del multilateralismo y de la cooperación al desarrollo. Contamos con la participación de 57 jefes de Estado y de Gobierno, 187 delegaciones oficiales, alrededor de 100 organizaciones internacionales y más de 10 000 participantes del conjunto de esos Gobiernos, de la sociedad civil y también de la comunidad empresarial. En definitiva, ha sido la mayor cumbre internacional jamás celebrada en nuestro país. Creo que ha sido un éxito colectivo. Quiero agradecer a Sevilla y a Andalucía su hospitalidad. Además, creo que ha sido un paso importante para el mundo entero. Como saben, lo he dicho al principio de mi intervención, el orden multilateral nacido tras la Segunda Guerra Mundial hoy está bajo asedio. En un solo año, la ayuda oficial al desarrollo se ha recortado en un tercio. Los conflictos comerciales -también Europa está sufriendo un conflicto comercial y bélico- se han disparado. Los acuerdos internacionales se están viendo atropellados en varios puntos del globo, y muchos países, desgraciadamente, han optado por replegarse, creyendo que defender sus propios intereses exige renunciar a sus principios. Frente a esta deriva, Sevilla alzó la voz con un mensaje rotundo, y es que el mundo no es, ni debe ser la jungla regida por la ley del más fuerte. Es y debe ser un espacio de cooperación, de colaboración, de entendimiento, de empatía y de solidaridad; un lugar en el que los muchos valores e intereses que compartimos pesen más que las diferencias que nos separan. Ese mensaje yo creo que quedó recogido en el compromiso de Sevilla, un acuerdo suscrito por 192 países que muchos consideraban inalcanzable en el contexto actual, pero que se logró en parte gracias al liderazgo también de nuestro país; un acuerdo que refuerza la solidaridad para con el sur global, que moviliza más financiación para el desarrollo, que crea vías para hacerla más efectiva y que aborda, por cierto, señorías, la necesidad de articular mecanismos efectivos para reducir el coste de la deuda, sobre todo de los países más endeudados, y nivelar el campo de juego en las instituciones financieras internacionales. Los compromisos de Sevilla se han traducido en hechos y la prueba de ello es la creación de una plataforma de Sevilla para la acción, que reúne más de 130 iniciativas de países, organismos internacionales y la sociedad civil para convertir ese acuerdo en una realidad concreta y transformadora. España, como no podía ser de otra manera, ha participado y coliderado algunas de estas iniciativas; por ejemplo, la alianza Tax the Rich, es decir, impuestos a las grandes fortunas, que persigue combatir la desigualdad extrema con sistemas fiscales más justos, que aseguren que paguen más los que más tienen y que acaben los paraísos fiscales. También, y esto es importante, señorías, la alianza para las cláusulas de suspensión del servicio de la deuda, para dar alivio a los países que enfrentan crisis climáticas, crisis alimentarias o emergencias sanitarias como las que sufrimos en el año 2020 con la pandemia de la COVID-19. También España ha coliderado el impulso a la reforma de la arquitectura de la salud global, tan necesaria tras las lecciones que nos dejó precisamente la pandemia de la COVID-19. Pero esto no es todo, el Gobierno también ha querido aprovechar esta conferencia para presentar el Plan Integral de Apoyo al Multilateralismo, al que me comprometí ante la ciudadanía y ante sus señorías los pasados meses de marzo y abril. Este plan, que de alguna manera también viene a complementar toda nuestra apuesta y compromiso con el multilateralismo, se puede resumir en tres erres: refugio, refuerzo y reforma, y contiene varias medidas destinadas a sostener y modernizar el sistema multilateral en este momento de enorme dificultad en el que varios países parecen hacerlo caer. España va a estar a la altura, señorías. Vamos a abrir, en lo que respecta al refugio -la primera erre-, en Madrid, en la capital de España, una casa de Naciones Unidas, un centro que acogerá a los equipos de varias agencias y les dotará del espacio, del apoyo y del reconocimiento para que puedan realizar su encomiable labor. (Aplausos). Señorías, también vamos a consolidar nuestra inversión de ayuda al desarrollo hasta alcanzar, como manifesté en la ciudad de Sevilla, en la Conferencia de Naciones Unidas, el 0,7 % de nuestro producto interior bruto en el año 2030. Asimismo, vamos a reestructurar algunas de las partidas actuales y tenemos que hacerlo para que ayuden a llenar los vacíos más importantes que ha dejado, por ejemplo, la ayuda oficial al desarrollo de Estados Unidos y de otras agencias de cooperación. Vamos a poner en marcha una plataforma internacional que propondrá una reforma del sistema multilateral para hacerlo más justo, eficaz y representativo. En definitiva, señorías, creo que es importante que seamos conscientes de algo y es que los ataques que se están produciendo ahora mismo al orden multilateral, los ataques que se están perpetrando también por la internacional del odio a la Agenda 2030 son mucho más que una frivolidad política, son un peligro precisamente a la seguridad de todos y de todas, de los ciudadanos españoles y españolas, y también del conjunto de la humanidad. Simplemente les doy un dato: según la estimación que hacen los expertos y las expertas, solo en los últimos veinte años la ayuda al desarrollo ha salvado más de 65 millones de vidas, en los últimos veinte años se han salvado más de 65 millones de vidas. Se ha sacado de la pobreza extrema a más de 500 millones de seres humanos -500 millones de seres humanos-, esto es más que toda la población, por ejemplo, de Europa. Hemos prestado un apoyo clave a 40 millones de refugiados y refugiadas y hemos evitado cientos de millones de migraciones forzadas por causas como la pobreza, el cambio climático o la guerra. Estos datos nos recuerdan algo muy importante, señorías, y es que atacar el multilateralismo es una irresponsabilidad extrema y defenderlo no es solo una pose progre, como dicen algunos, es una responsabilidad que deberíamos compartir todos los demócratas en esta Cámara, porque defender la solidaridad y la cooperación entre países es la mejor forma de defender también el bienestar, la seguridad de nuestros conciudadanos en España, en Europa, y la única forma de construir un mundo que sea próspero, estable y sostenible.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«De hecho, este es el segundo de los motivos por el que nos negamos al objetivo del 5 % del PIB. Porque lo que realmente necesitamos para frenar si la amenaza es la Rusia de Putin -que lo es- en Europa y garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos y nuestras ciudadanas, es una Europa fuerte, capaz de defenderse a sí misma. Para conseguirlo, la Unión no necesita gastar más, no necesita gastar de manera desordenada, necesita invertir de forma coordinada y mancomunada. En definitiva, lo que necesitamos es invertir juntos y, por tanto, invertir mejor. Necesitamos integrar los planes de defensa de nuestros Estados miembros. Necesitamos desarrollar cadenas de valor, de producción y sistemas de compra compartidos. Necesitamos establecer un ejército común europeo, que es la ambición de este Gobierno. Mandar cien billones de euros al año a la industria militar extranjera, particularmente de un país, no nos ayudaría a conseguir nada de eso. Al contrario, sería totalmente contraproducente. La tercera razón por la que nos negamos a ese 5 % yo diría que es aún más profunda, siendo importantes estas dos que antes he expuesto a sus señorías. Ese nivel de gasto de un 5 % es absolutamente incompartible con nuestra forma de entender el mundo, de relacionarnos con el mundo y, también, nuestro propio compromiso con la sociedad española y con la palabra que di personalmente a los ciudadanos y ciudadanas cuando dijimos que no tocaríamos ni un céntimo de euro en la financiación del estado del bienestar y de nuestra agenda medioambiental. (Aplausos). Señorías, pasar del 2 % al 5 % no es solamente una cifra, no es un número, es cruzar una línea roja que obligaría o bien a subir drásticamente los impuestos a la clase media trabajadora de nuestro país o bien, que no es incompatible con lo primero, a recortar severamente las prestaciones sociales, a sacrificar la inversión en educación, en sanidad o transición ecológica. Por tanto, pasar del 2 % al 5 % sería volver a la pesadilla de los recortes, de la austeridad, con un coste social inmenso. Señorías, nosotros y nosotras no estamos dispuestos a hacer eso, no en nombre de una seguridad que se puede absolutamente garantizar sin destruir la cohesión social. Es más, la disuasión y la seguridad también tienen que ver con la cohesión social. En todo caso, el Ejecutivo, el Gobierno de España, tampoco tenía la más mínima intención, como se pueden ustedes imaginar, de bloquear la cumbre y de impedir que otros aliados se comprometieran a aumentar su gasto en defensa, si es lo que ellos deseaban. Por eso, lo que hicimos fue plantear una negociación discreta con la OTAN; una negociación que planteara un cambio clave en el texto final de la declaración y exigimos también al secretario general de la OTAN que enviase una comunicación oficial en la que se dejara claro que España, nuestro país, podrá, y abro comillas: 'determinar su propia trayectoria para alcanzar los objetivos de capacidades, incluyendo el porcentaje de PIB anual'. Cierro comillas. Esta es una opción a la que, por cierto, hemos visto que otros países europeos ya se están sumando.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«Al señor Catalán quiero decirle que nunca he negado la alternancia democrática, porque nunca he negado la democracia. Siempre que he ido a las elecciones me he presentado sin poner en duda el sistema electoral y sin poner en duda el resultado democrático de las urnas. Por tanto, lo que no voy a tolerar es que usted, el Partido Popular y VOX cuestionen la legitimidad de este Gobierno para materializar su existencia y poder sacar adelante muchas de las políticas que se han desarrollado tanto en la pasada legislatura como en esta. A la señora Micó quiero decirle que muchas de las políticas que se están materializando son, sobre todo, porque hay una mayoría parlamentaria -no voy a decir progresista, pero sí compleja- que, efectivamente, encuentra un denominador común en muchos de esos avances sociales. Pero sobre todo lo que existe es un gran Grupo Parlamentario Socialista que es, al final, la clave de bóveda de muchas de esas iniciativas y políticas que se están poniendo en marcha. Y al señor Patxi López le quiero reconocer la labor del Grupo Parlamentario Socialista, y reivindico su labor desde el punto de vista parlamentario, porque ahora nos toca transformar este plan de lucha contra la corrupción en modificaciones legislativas y en nuevas leyes y estoy convencido de que el buen hacer del grupo parlamentario logrará articular y vertebrar esas mayorías para poder sacar adelante este importante paquete de medidas contra la corrupción.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«Quiero también agradecerles su compromiso con la agenda social del Gobierno de coalición progresista. Como he dicho antes, hoy tenemos el mayor número de afiliados a la Seguridad Social; somos una de las economías que más crece en Europa; estamos recuperando el poder adquisitivo de los ciudadanos y de sus hogares; avanzamos en el aumento de la renta disponible; fortalecemos nuestro estado del bienestar; estamos resolviendo conflictos territoriales enquistados, que son muy difíciles y que necesitan una mirada larga. También, señoría, en el ámbito de la política europea y en el ámbito internacional yo creo que España es claramente percibida por otros actores internacionales como un país no militarista y comprometido con la agenda multilateral y la agenda por la paz. Nosotros, señorías, vamos a seguir con esa agenda social. Queda legislatura por delante y, por supuesto, espero contar con el apoyo de su grupo parlamentario. A la señora Aizpurua, de EH Bildu, quiero decirle que no comparto el que considere que la corrupción es sistémica. Hubo momentos en los que la corrupción, efectivamente, pudo llegar a ser sistémica, como fue el caso, por ejemplo, del señor Rajoy con su 'policía patriótica', con financiación irregular y estructuras de financiación irregular que no solamente afectaban a un municipio o a un territorio concreto, sino que estaban en todo el territorio estatal y, por supuesto, también en la política nacional. Creo humildemente que durante estos siete años hemos ido avanzando en una agenda de calidad y de regeneración democrática, que he expuesto en la primera de mis intervenciones. ¿Insuficiente? Sin duda alguna, ahí están los casos de Santos Cerdán y de José Luis Ábalos, y eso, efectivamente, me interpela a mí como presidente del Gobierno. Pero ese compromiso con la regeneración democrática y, por supuesto, también con la lucha contra la corrupción es total y es absolutamente implacable.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que rinda...
«El propio Rajoy participa de esta estrategia de la hipérbole. Incluso, viene a decir que el caso Leire es único en la historia de España. Cito textualmente: No se conocen precedentes ni parecidos. Eso lo dice el señor Rajoy. Eso lo dice el presidente de la caja B, de los ministros de los papeles de Panamá y de la 'policía patriótica'. ¡Pero menudo descaro, señorías! Esto no es un 'y tú más', es la doble moral de siempre del Partido Popular y la ley del embudo cada vez que se tiene que aplicar los criterios de ejemplaridad y la crítica a los casos de corrupción que pueda sufrir. (Aplausos). Lo cierto y verdad, señorías, es que con Mariano Rajoy como presidente del Gobierno la corrupción se convirtió en un problema sistémico en España que afectaba a todas las estructuras del Estado, desde concejalías de pequeños ayuntamientos a varios ministerios, pasando, lógicamente, por la policía, las empresas y los juzgados. Con Mariano Rajoy, señorías, como presidente del Gobierno -esto no lo digo yo, lo dicen los rankings de los institutos más especializados y solventes en estas cuestiones-, España alcanzó sus peores puntuaciones en los rankings internacionales de limpieza institucional, y la corrupción se convirtió en la segunda mayor preocupación de los ciudadanos tras el desempleo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Señorías, estas son las principales medidas de este plan estatal de lucha contra la corrupción que el Gobierno de coalición progresista ha elaborado, junto con aquellos grupos parlamentarios que han querido unirse con sus aportaciones a este plan, siguiendo también las recomendaciones de distintos foros tanto nacionales como internacionales y en consonancia también con la OCDE. Señorías, creo que es un plan ambicioso, realista y honesto, que no busca satisfacer la lógica demanda coyuntural de anuncios, sino resolver el problema, siguiendo la recomendación de los expertos y las demandas de los representantes públicos. Y quiero decirles, además, señorías, que vamos a cumplir hasta la última coma de este plan. Y, para demostrarlo, también les anuncio que hemos acordado con la OCDE un sistema de seguimiento y evaluación que dará cuenta de los avances realizados a los doce y a los veinticuatro meses y que emitirá un dictamen técnico que será de dominio público y, por tanto, de libre acceso a quienes tengan interés en saber exactamente qué avances se están produciendo en materia de regeneración y lucha contra la corrupción. Señorías, esta es nuestra propuesta. Este es mi compromiso.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«El cuarto eje del plan que les propongo, señorías, se centra en la recuperación de los bienes robados mediante corrupción, porque, evidentemente, no basta con prevenir, con castigar esa corrupción, también hay que reparar el daño causado, devolver a lo público lo que es de todos y de todas para restaurar la confianza ciudadana, la credibilidad institucional y enviar un mensaje disuasorio, y por eso vamos a aumentar los medios, la plantilla de la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos, encargada, entre otras cosas, como saben ustedes, de localizar y administrar los bienes obtenidos ilícitamente, y vamos a optimizar la coordinación con juzgados, fiscalías, y también con la Fiscalía Europea, y vamos a introducir la figura del decomiso administrativo o preventivo, que permitirá incautar bienes vinculados a las actividades delictivas sin necesidad de condena penal previa, evitando que los responsables oculten o dispongan del dinero robado antes de que llegue la justicia. Sea como fuere, señorías, yo creo que ningún sistema de anticorrupción será completo si no va acompañado también de un cambio cultural profundo. Es por lo que el último eje del plan aborda lo más complejo, lo más difícil, pero yo creo que lo más transformador, y es generar una verdadera cultura de integridad que impregne nuestras Administraciones públicas, que movilice a la ciudadanía y que responsabilice también con ello al sector privado, a las empresas de nuestro país. Para guiar ese esfuerzo, realizaremos estudios demoscópicos anuales sobre la percepción y experiencia directa de la corrupción en España a fin de medir el alcance del problema, así como para evaluar las políticas y su eficacia; lanzaremos campañas de concienciación ciudadana para visibilizar el impacto que tiene la corrupción y promover también el uso de los canales de denuncia y reforzaremos la formación de los empleados y empleadas públicas en integridad y prevención, incorporando contenidos específicos en el acceso a la función pública; empleados y empleadas públicas -repito- que, en una amplísima mayoría, al igual que los representantes públicos, señorías, desempeñan su tarea con rigor y total honestidad. Sabemos que esta clase de procesos de concienciación cívica llevan tiempo, que tardan años en dar sus frutos, pero también sabemos que esos frutos son esenciales para construir una sociedad íntegra.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Asimismo, contaremos con un continuo refuerzo de la Fiscalía Anticorrupción con más medios y remitiremos a las Cortes Generales el anteproyecto de ley de Enjuiciamiento Criminal, que incluirá una reforma estructural del modelo de instrucción penal, atribuyendo esta competencia al Ministerio Fiscal, como ya sucede, por cierto, en otros países europeos, y garantizando su independencia y sus recursos. (Rumores). Señorías, si queremos acabar con la corrupción, tenemos que perseguir a los corruptos, pero también tenemos que hacerlo con los corruptores, porque detrás de cada mordida hay alguien que recibe, pero también hay alguien que paga: empresas, empresarios, que suelen irse de rositas y que tienden a eludir la crítica pública y también el castigo judicial, y esto, evidentemente, no puede seguir así. Por eso vamos a endurecer las penas por delitos contra la Administración pública en el Código Penal y duplicaremos los plazos de prescripción, y, además, aumentaremos las multas a las empresas corruptoras, calculándolas no sobre los beneficios obtenidos, sino sobre sus ingresos anuales, y pondremos en marcha un sistema de exclusión y de listas negras para impedir que las empresas condenadas por corrupción puedan seguir contratando con la Administración pública. (Aplausos). Y haremos lo propio en las organizaciones políticas, endureciendo las sanciones por infracciones contables, retirando las subvenciones públicas a aquellos que mantengan en sus listas, estructuras u organismos de dirección a personas condenadas por corrupción.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«El tercer eje de este plan contiene tres medidas destinadas a reforzar la capacidad del Estado para investigar, juzgar y sancionar los casos de corrupción; medidas, por tanto, para fortalecer nuestro sistema judicial, para dotarlo de mayor independencia, también de medios, y endurecer las sanciones contra los corruptos. Para ello crearemos secciones especializadas en delitos contra la Administración pública dentro de los nuevos tribunales de instancia, con jueces y juezas especializados, algo que, por cierto, ayudará a agilizar los procesos judiciales y a aumentar su eficacia. Además, se otorgará carácter preferente y se creará un procedimiento sumario para las causas que involucren a cargos públicos, porque a menudo, señorías, lo que vemos en nuestros tribunales no son dilaciones indebidas, sino dilaciones calculadas, la mayor parte de las veces provocadas por las partes, que merman la confianza de la ciudadanía en la acción de la justicia. Para visualizarlo en un caso concreto, la pieza de la ciudad de Arganda, en la Comunidad de Madrid, del caso Gürtel, inició su instrucción, señorías, en el año 2009, y no hemos conocido la sentencia hasta dieciséis años después, es decir, este mismo año, en 2025. (Rumores). Esto, evidentemente, debemos abordarlo, porque, si no, podemos estar abriendo las puertas a la impunidad.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Dentro de este eje, señorías, reforzaremos también los controles a los partidos políticos para garantizar que quienes gestionan recursos públicos y representan a la ciudadanía lo hagan con los más altos estándares de integridad y transparencia. ¿Qué vamos a proponer a sus señorías, a las formaciones políticas? La obligación para partidos y fundaciones con financiación pública superior a los 50 000 euros de realizar auditorías externas e independientes, profundizando, por tanto, en la transparencia de las donaciones y también de la financiación privada, reduciendo el umbral de la publicación de donaciones a 2500 euros y también el plazo de publicación a un mes desde su recepción. Asimismo, propondremos la aprobación de esta ley de transparencia e integridad de los grupos de interés, que asegurará que la relación entre empresas y servidores públicos se produce con responsabilidad y transparencia. Esto es respecto al primero de los ejes de este plan que hemos elaborado conjuntamente con muchas de sus señorías y también con la OCDE. El segundo eje del plan estatal de lucha contra la corrupción que les proponemos, señorías, se centra en la protección de quienes dan un paso al frente a la hora de denunciar supuestos y potenciales casos de corrupción. En una democracia madura no se castiga a quien denuncia: se le escucha, se le protege y se le respalda. Contamos, como saben ustedes, con la Ley 2/2023, para la protección de los informantes, y con la Autoridad Independiente de Protección del Informante, como antes he relatado. Pero es evidente que esta ley no es suficiente. Por ello, lo que vamos a incluir en la nueva ley de enjuiciamiento criminal es que cualquier persona que acuda directamente a la Fiscalía, a la Policía o a un juez para denunciar casos de corrupción cuente con garantías plenas de confidencialidad, protección y apoyo legal. Exigiremos, por tanto, que las empresas tengan también canales internos de denuncia y obligaremos a todas las Administraciones públicas, incluyendo las autonómicas y las municipales, a incorporar estos canales en un sistema general de integridad institucional. Nuestra lucha contra la corrupción, señorías, no puede basarse en rumores ni en acusaciones vacuas, pero tampoco puede permitirse que informaciones valiosas se pierdan en los pasillos, y, por tanto, las medidas contenidas en este eje yo creo que nos pueden ayudar a evitarlo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Como decía, vamos a introducir aplicaciones de inteligencia artificial en la Plataforma de Contratación del Sector Público, de modo que nos permitan automatizar, optimizar la identificación de patrones anómalos o indicios de fraude, porque es inaceptable que haya empresas que sistemáticamente, con diferentes modificaciones de contratos en Administraciones, no sean detectadas y no tengamos la información necesaria para evitarlo. Yo creo que con esta nueva herramienta tendremos esa capacidad para poder detectar esos patrones. Y, en virtud de esta misma lógica, señorías, exigiremos sistemas de compliance anticorrupción a las empresas que quieran contratar con las distintas Administraciones y desplegaremos pactos de integridad para determinados contratos públicos; un sistema que ya usan, por cierto, otros países europeos y que sirve para monitorear de forma independiente los procesos de contratación, reduciendo, por tanto, el riesgo de mala praxis. (Rumores). Además, como saben, la nueva ley de Administración abierta reforzará la obligación de transparencia activa, establecerá mecanismos de alerta temprana y actualizará el Portal de Transparencia del Estado, y también vamos a establecer controles patrimoniales aleatorios y anuales para altos cargos durante su mandato a fin de vigilar que nadie obtenga un beneficio indebido.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«En todo caso, es evidente que esa integridad no es absoluta. En nuestro país sigue habiendo corruptos y corruptores. Sigue habiendo políticos y cargos públicos, de todas las ideologías, procesados por malversación, por cohecho o por blanqueo de capitales. Sigue habiendo también -pocos, pero los hay- miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -por ejemplo, el comisario Villarejo- acusados de revelación de secretos, falsedad documental y organización criminal. Sigue habiendo empresarios que pagan mordidas, sobornos para influir en la legislación u obtener contratos públicos. (Rumores). Señorías, lo que quiero decir con esto es que en España no existe una corrupción sistémica y, si existe esa corrupción, que la hay, pero lo vemos en términos históricos, con perspectiva histórica, es mucho menor que en el pasado. Pero sigue existiendo, y la causa es un grave daño a las instituciones, a la confianza en nuestras instituciones democráticas, al tejido productivo y, en definitiva, a nuestra ciudadanía. A lo largo de los últimos años, el Gobierno de coalición progresista ha puesto en marcha o adoptado más de treinta medidas para combatir esta lacra. Hemos hecho muchas cosas, también con el apoyo de una amplia mayoría de grupos parlamentarios en esta Cámara. Hemos modificado lo que hizo la anterior Administración del Partido Popular, que es la modificación del Código Penal para derogar los límites a la instrucción de macrocausas, penalizar el enriquecimiento ilícito de cargos públicos, ampliar la corrupción también al ámbito privado tipificando nuevos delitos entre particulares. Hemos reforzado los recursos de la fiscalía anticorrupción, hemos incrementado en un 61 % los recursos y los efectivos de la UCO, de la Guardia Civil, hemos protegido a quienes denuncian corrupción mediante la ley de protección del informante y la creación, también para ello, de una autoridad independiente específica. Hemos aprobado un sistema de integridad para la Administración General del Estado que incluye, entre otras cuestiones, canales de denuncia, protocolos de gestión de riesgos, mecanismos, también de evaluación. Y hemos impulsado una ley de transparencia y de integridad de los grupos de interés, ya en tramitación parlamentaria, que dotará de luz y de reglas a la actividad de los lobbies, de los grupos de presión, en nuestro país.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar sobre las...
«Hemos conseguido muchas cosas en estos años, nadie puede negarlo, señorías, como tampoco negamos nosotros que aún queda mucho por hacer, muchísimo. Todavía tenemos que alcanzar el pleno empleo, sobre todo entre los jóvenes, y mejorar el poder adquisitivo de nuestros trabajadores. Todavía tenemos que mejorar nuestro sistema científico, educativo, también sanitario. Todavía tenemos que eliminar las injusticias que afectan a distintos colectivos y también a los jóvenes, sin olvidar al 51 % de nuestra población, que son los derechos y las libertades de las mujeres. Todavía tenemos que hacer efectivo el derecho de todo ciudadano y toda ciudadana al acceso a una vivienda digna. Todavía tenemos que culminar ese proyecto siempre inconcluso que es el modelo autonómico. Y, sin duda, todavía tenemos que resolver el problema de la corrupción en nuestro país. (Rumores). Miren, España es un país que funciona conforme a la ley. Los datos indican -los datos, insisto- que en España no hay una corrupción sistémica ni endémica; tampoco existe impunidad, como dicen algunos. (Rumores). Cada día en España, señorías, en todas las Administraciones públicas, desde el ayuntamiento más pequeño hasta la Administración General del Estado, se celebran miles de contrataciones públicas, y la práctica totalidad cumple escrupulosamente con la ley. (Rumores). La inmensa mayoría de nuestros servidores y servidoras públicos trabajan con integridad y con una vocación intachable y la inmensa mayoría de nuestras empresas compiten con honradez y respeto a las normas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Por eso, señorías de VOX, con esta enmienda a la totalidad, en donde apelan a la igualdad y a la solidaridad -de hecho, citan el artículo 31 de la Constitución-, se dedican a votar sistemáticamente en contra de esa justicia fiscal y de la progresividad de nuestro sistema tributario; votan en contra de la mayor rebaja del IRPF para rentas bajas y medias, con un impacto de ahorro de 5000 millones de euros dirigidos a estos ciudadanos; votan en contra de la mayor rebaja del IVA sobre la energía y alimentos básicos, con un impacto de 30 000 millones de euros, y votan en contra al mismo tiempo de los impuestos sobre las grandes fortunas, la banca, las energéticas o las rentas de más de 300 000 euros; evidentemente, todo ello para que estas contribuyan con su mayor capacidad al sostenimiento del estado del bienestar. Por eso, llama la atención que ustedes hablen en esta proposición de lecciones de igualdad y solidaridad, pues su fuerza política se dedica constantemente a atacar los intereses de la mayoría social de nuestro país, de los ciudadanos más vulnerables. Señorías de VOX, no vamos a aceptar ninguna lección ni de solidaridad ni de igualdad de un grupo político que se caracteriza por no practicarla, porque para ustedes la justicia social es una aberración. Tienen entre ceja y ceja la demolición controlada del estado del bienestar. Por eso, denigran el ingreso mínimo vital, que, por ejemplo, saca de la pobreza extrema a muchas familias con hijos. La verdad es que creo -afirmo- que no nos vamos a poner de acuerdo con ustedes. Tienen una concepción tan distinta del mundo, y también una percepción de la vida tan contraria a este Gobierno de coalición progresista, que es imposible que podamos encontrarnos en algún punto de acuerdo. No creen en la igualdad entre hombres y mujeres, ni siquiera apoyan el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y rechazan las conquistas del movimiento feminista. No hay ningún aspecto en el que podamos coincidir y, por tanto, no vamos a ir a ninguna parte de la mano de VOX. (Aplausos). No creen en el cambio climático ni ven la necesidad de una transición ecológica, niegan la evidencia científica, están en contra del Pacto Verde Europeo. Pero, sobre todo, están en contra de los derechos humanos de los menores migrantes, de las personas que vienen a nuestro país a buscar mejores oportunidades de vida; y también están en contra de la ayuda a la cooperación al desarrollo. Yo les diría, señorías de VOX, ¿dónde está la humanidad de una formación política que, desde luego, con sus propuestas, siempre se ceba con las personas más vulnerables de nuestro país?»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Por tanto, lo que hoy debatimos, y también votamos, tiene su fundamento jurídico, que ni más ni menos se plantea en la disposición adicional primera de la Constitución; igualmente, en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, que establece -textualmente-: 'La actividad tributaria y financiera de Navarra se regulará por el sistema tradicional del Convenio Económico'. Y, además, el convenio se aprobará por ley. Por ello, señorías, el convenio de Navarra prevé, en su artículo 6, que cualquier modificación de este Convenio Económico se tendrá que ajustar al procedimiento seguido tanto para su elaboración como para su aprobación. Lo que hoy vamos a votar en esta Cámara es el trabajo que hemos venido desarrollando para actualizar y mejorar el Convenio Económico de Navarra; un trabajo constante que, sinceramente, pensamos que mejora la vida de la ciudadanía de Navarra para los próximos años. Pasaré ahora a valorar la enmienda a la totalidad de devolución que presenta el Grupo Parlamentario VOX. Señorías de VOX, da la sensación de que da igual los proyectos de ley que presentemos en esta Cámara, porque ustedes ya tienen preparada de antemano la enmienda a la totalidad de devolución. Siempre siempre presentan la misma enmienda a la totalidad y siempre con los mismos argumentos; argumentos superados y, desde mi punto de vista, caducos; argumentos que nos retrotraen -diría- a los tiempos más oscuros que ha vivido nuestro país. Pasó ya con la enmienda a la totalidad que presentó VOX a la modificación del Concierto Económico del País Vasco. Uno de los aspectos más llamativos de su texto era la ausencia total de una argumentación jurídica rigurosa y solvente para solicitar la devolución de esta iniciativa legislativa.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Como recordarán sus señorías, estas figuras tributarias se crearon en la Cámara cuando aprobamos la Ley 7/2024, de 20 de diciembre. En ella había un paquete fiscal que modificó determinadas normas tributarias y creó algunas añadidas. Es un paquete fiscal que se inserta en el marco general de la modernización de nuestro sistema tributario que en el Gobierno estamos impulsando; una política fiscal que siempre he llamado del siglo XXI, adaptada a las nuevas realidades económicas. El objetivo, como siempre, es aplicar el principio de que quien más tiene, más contribuye al sostenimiento de los servicios públicos. Por eso, hemos aumentado la progresividad de nuestro sistema fiscal para apoyar a las clases medias y bajas de este país, pidiendo el mayor esfuerzo a los grandes patrimonios y a las multinacionales. Además de la incorporación al convenio de estas nuevas figuras tributarias, se ha puesto de manifiesto la necesidad de seguir avanzando en el modelo actual de autonomía foral. Para ello, se amplía el ámbito de competencias normativas del que se dispone en determinados impuestos y se introducen algunas mejoras técnicas en el. En concreto, se amplía la competencia normativa para Navarra en el impuesto sobre la renta de no residentes. Se eleva de 10 a 12 millones de euros el volumen de operaciones para tributar en cifras relativas en el impuesto sobre sociedades, en el IVA, en el impuesto sobre el juego y la aplicación del régimen de diferimiento del ingreso del IVA a la importación para las empresas navarras.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Hablan también de la emergencia nacional. Este tema se ha vuelto a explicar otra vez, por activa y por pasiva, en esta Cámara. Pero ustedes, señorías del PP, son como ese niño que en Navidad se entretiene más con el papel del regalo que con el juguete: siguen jugando con el envoltorio. Y les leo lo que piden: explicar los motivos por los que no se declaró una emergencia nacional el 28 de abril, teniendo en cuenta que el Sistema Nacional de Protección Civil contempla dicha declaración si el problema afecta a varias comunidades. Ley 17/2015. Esta ley establece que la declaración de emergencia nacional requiere o bien la petición de las comunidades autónomas afectadas o bien, si parte del ministerio, una comunicación previa con dichas comunidades. Y así se hizo. El plan solo se activó en aquellas comunidades que lo solicitaron: Extremadura -Partido Popular-, Andalucía -Partido Popular- (rumores), Madrid -no sabemos si Ayuso o el PP, porque están ustedes ahora navegando entre esas aguas-, Murcia -PP-, Galicia -PP-, Castilla-La Mancha -PSOE-, La Rioja -PP- y la Comunidad Valenciana -PP-. Las últimas en desactivarlo fueron Madrid y Extremadura. Oiga, ¿no será que la descoordinación la tienen ustedes entre los miembros de su partido, entre las comunidades autónomas? (Rumores). ¿Qué querían exactamente, señorías, que el Gobierno impusiera por la fuerza una declaración general? Porque si eso se hubiera hecho, el Gobierno hubiera sido autoritario y chavista. Y si lo hubiéramos dejado al arbitrio de las comunidades autónomas, sería dejación de funciones. Aclárense, señorías. Vengan aquí y lo podremos debatir en términos razonables.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías, comparece hoy el ministro del Interior para abordar tres cuestiones, tres solicitudes de comparecencia, pero sobre todo lo que hay hoy aquí es una única estrategia, la suya, la del Partido Popular, intentando proyectar sus sombras sobre los demás. Su problema, señorías, no es la transparencia, es el espejo, porque cada vez que se miran no ven una alternativa de gobierno, ven un pasado del que no pueden huir, un presente que no quieren reconocer y unos intereses a los que jamás han dejado de servir. Voy a hablar de las tres cuestiones que se plantean hoy en este debate. Primero, el apagón. Sucedió el día 28 de abril. Creo que el Gobierno ha dado suficientes explicaciones aquí, en sede parlamentaria. Fue una situación inédita, excepcional, ante la que este Gobierno ha ofrecido explicaciones, análisis técnico y medidas de mejora. Hace una semana, señorías, el 17 de junio, el Gobierno publicó un informe riguroso tras cuarenta y nueve días de trabajo -no cuarenta y nueve años-, no se escondió, no se retrasó, no se usó como coartada, se publicó con transparencia y con un propósito, el de aprender y mejorar. Las conclusiones, señorías, fueron claras: el Gobierno actuó con rapidez, hubo coordinación interinstitucional y se han extraído lecciones importantes para reforzar el control y la supervisión del sistema eléctrico. Por si acaso les quedaba alguna duda después de todo lo que hemos oído aquí, el presidente del Gobierno no tiene un interruptor en la Moncloa para apagar o encender la luz en nuestro país. Pero también ha quedado claro en ese informe que las grandes compañías eléctricas, esas que se llenan el bolsillo con los impuestos que pagamos todos, no son ajenas al origen de este problema.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Llama la atención, señora Gamarra, que hablen ustedes de cloacas, de partido limpio, de partido decente, de todos aquellos adjetivos sobre los que, evidentemente, se proyectan, porque esas son justamente las características que tiene su propio partido, el Partido Popular, un partido que practica una corrupción sistémica (protestas), lo que significa corromper las instituciones donde ustedes gobiernan para ponerlas al servicio del Partido Popular (aplausos), cosa que han hecho, cosa que van a seguir haciendo, ni más ni menos que con la dimisión...(Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, mientras golpean rítmicamente sus escaños: ¡Dimisión! ¡Dimisión!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Con esto termino, señora Gamarra. Les decía que tienen ustedes prisa, demasiada prisa, no vaya a ser que el juicio de Jorge Fernández Díaz, exministro del Partido Popular; de Francisco Martínez, ex secretario de Estado, y de otros cargos del Ministerio del Interior por el caso Kitchen pongan de manifiesto cómo ustedes practican corrupción sistémica cuando gobiernan las instituciones. (Algunos señores diputados: ¡Tiempo, presidente!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Ustedes tienen prisa. Llevan tiempo con mucha prisa porque no aceptan los resultados democráticos, y por otra cosa que les voy a decir. Verán ustedes, en otoño van a desfilar por los tribunales el señor Mariano Rajoy, el señor Rodrigo Rato, la señora Ana Mato, el exministro de Interior Jorge Fernández Díaz, Eduardo Zaplana y otra larga lista de dirigentes del PP para responder ante la justicia. (Aplausos). Ese es el problema que tiene el Partido Popular. De la misma manera, señora Gamarra, tendremos que ver al señor González Amador desfilando también por los tribunales para contestar de los graves delitos de los que se le acusa, importantísimos delitos que tienen que ver con el dinero público, que nos pertenece a todos, porque presuntamente se ha producido un importante fraude y, por otra parte, falsedad documental en el manejo de sus empresas. A lo mejor, señoría, todo esto es lo que explica por qué el Partido Popular tiene tanto pánico a la idea de que se pueda desvelar esa corrupción, que yo he venido a llamar sistémica y que practica el Partido Popular, que no ha pedido perdón ni ha dado ningún tipo de explicación, desde que estalló el caso de los papeles de Bárcenas, lo de M. Rajoy, por ninguna de las conductas que han protagonizado dirigentes muy importantes de su formación política. Esto es algo que contrasta con lo que ha hecho el Partido Socialista, señora Gamarra. (Rumores). Nosotros... (Pausa). Nosotros, señora Gamarra, pedimos perdón cuando hay corrupción y pedimos responsabilidades políticas y el acta de cargo público que tenga la persona en cuestión. Expulsamos o producimos la baja voluntaria. ¿Me puede decir en su segunda intervención, señora Gamarra, a quiénes han expulsado ustedes de su partido de todas estas personas? ¿Qué persona en este momento no forma parte de la familia del Partido Popular? Porque le puedo decir, señora Gamarra, que, respecto a los casos que usted ha mencionado en esta tribuna, el señor Ábalos y el señor Cerdán ya no son miembros de mi partido. Esto a ustedes les puede parecer menor.»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le parece equitativo que los umbrales de acceso a las becas no se ajusten a la realidad económica de cada...
«Gracias, señora presidenta. Con el sistema de becas actual hemos subido un 5 % los umbrales de renta del sistema de becas. La beca residencia ha pasado de 1600 euros a 2700 euros. La consecuencia ha sido que hemos tenido casi un millón de becados en el último curso, frente a los 784 000 que nos encontramos, y que uno de cada cuatro estudiantes universitarios españoles va a tener una beca. Como le digo, su Gobierno puede aumentar y mejorar las condiciones de los becados en el País Vasco. (Aplausos).»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le parece equitativo que los umbrales de acceso a las becas no se ajusten a la realidad económica de cada...
«Gracias, señora presidenta. Quería empezar agradeciéndole mucho su pregunta. (Rumores). Parece que a algunos les interesan los estudiantes y nuestros jóvenes. Le agradezco la pregunta y también su interés. El sistema público de becas, al igual que el sistema público de educación, está permitiendo igualdad de oportunidades en nuestro país. En el año en que yo nací, 1980, había ochocientos mil estudiantes universitarios. Ahora mismo, en el año 2024, hemos cerrado el curso con un máximo y récord histórico de estudiantes universitarios en nuestras universidades. Créanme que estoy convencida de que eso ha sido gracias a ese sistema público de universidad, que ha permitido que las mujeres y los hijos de la clase trabajadora se hayan incorporado a las universidades. Por eso me siento muy orgullosa de formar parte de un Gobierno que, tal y como ya ha dicho la ministra portavoz y ministra de Educación, está dedicando el mayor presupuesto de la historia de este país a las becas. Hablamos de un presupuesto récord de 2544 millones de euros -son 1100 millones de euros más que en el año 2018- y, como usted sabe, el País Vasco ya cuenta con la gestión de las becas generales en su territorio. Pero esa gestión debe darse en unas condiciones de un marco de umbrales único para nuestro país como garantía de igualdad, especialmente en un momento en el que la movilidad estudiantil también está en máximos históricos. Efectivamente, podemos trabajar y podemos hacerlo juntos para que ustedes, igual que se hace en algunas comunidades autónomas, puedan poner en marcha convocatorias propias con requisitos singulares para aumentar esas ayudas a nuestros estudiantes. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas legales tomará el Gobierno frente a la impunidad con la que operan las empresas corruptoras?
«Gracias, señora presidenta. Coincido, señor Matute, en el diagnóstico de contundencia contra comportamientos corruptos. Contundencia absoluta. Y le digo, mi partido asumió la responsabilidad política y se pidieron responsabilidades políticas en cuanto se conocieron los más mínimos indicios. (Protestas). Y cuando son indicios graves, indicios sólidos y se inicia la investigación penal por un juzgado de Instrucción, en este caso por un magistrado instructor en el Tribunal Supremo, dejemos trabajar a la justicia. No nos corresponde a nosotros juzgar; sí nos corresponde que las responsabilidades políticas de aquellas personas que tienen indicios graves y sólidos sean determinadas. Y, desde luego, mi partido, el Partido Socialista, apartó a estas personas con total contundencia y con total rapidez. (Protestas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Mentira!). Hemos llevado a cabo la creación de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, hemos reforzado la Fiscalía con dos unidades de lucha contra la corrupción privada y pública y estamos tramitando y gestionando una ley de lobbies. Por tanto, estamos abiertos a cualquier sugerencia para fortalecer nuestro sistema contra cualquier comportamiento corrupto, por supuesto. (El señor Tellado Filgueira: ¡Mucho!). Y nosotros, abochornados. Gracias. (Aplausos.-Rumores).»