Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.018 declaraciones · página 200 de 501
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Señorías, los animo al voto positivo de las enmiendas para evitar el colapso del sistema de transportes en España que está causando este Gobierno indecente con carreteras intransitables, donde el tren vive el mayor caos de la historia, cercanías que no llegan y una creciente y penosa cifra de impuntualidad. Y ahora Sánchez y Puente dirigen su descontrol hacia los aeropuertos españoles, que en los últimos meses han sufrido cientos de retrasos, de pérdidas de vuelos, y un nuevo caos esta semana en Barajas, la pérdida de vuelos por parte de 2000 personas por la huelga de los controladores de seguridad, porque con Sánchez los españoles vamos a tener que ampliar el kit de supervivencia del tren al avión. Por tanto, señorías, en estas votaciones es imprescindible poner fin a la inoperancia absoluta de Sánchez, a ese caos total en el sistema de transportes y caminar con firmeza hacia el proyecto de país que tienen el Partido Popular y Alberto Núñez Feijóo para todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Señorías del PSOE, son incapaces de aprobar unos presupuestos, y por eso en el debate los hemos escuchado decir que de dónde va a salir esa cantidad. Es fácil, dejen de derrochar el dinero de los españoles en campañas de autopropaganda para aferrarse a este Gobierno zombi. Además, ni siquiera es necesario, señorías del PSOE. A 30 de junio de 2025 ustedes han recaudado 13 000 millones de euros más que en 2024, cantidad que se va a duplicar a final de año. Y les digo: Lo tienen fácil, destinen ese aumento de recaudación vía impuestos a cumplir con lo aprobado y a solucionar los problemas de los españoles. (Aplausos). Señorías del PSOE, su política de subida de tasas aeroportuarias va a provocar el cierre de pequeños aeropuertos, la cancelación de rutas aéreas, el aislamiento de los territorios, porque en España el único transporte que funciona con este Gobierno es el Falcon de Pedro Sánchez. El transporte en nuestro país debería servir para vertebrar territorios, y esto no es lo que está haciendo el PSOE, de la mano de Óscar Puente, que, aun siendo de Castilla y León, está causando el ahogo de los aeropuertos de mi comunidad, la eliminación de las rutas de autobús del medio rural y, además, la supresión en mi tierra, Zamora, de las paradas de AVE en Sanabria o, en Galicia, de A Gudiña, para unir solo grandes ciudades. (Aplausos). El ministro Puente se cree que quitar servicios es cuidar a las personas y al medio rural, y quizá tanto Twitter no le deje pensar con claridad. Pero le vamos a seguir diciendo que rectifique, y no nos vamos a callar.»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Y la quinta incluye que AENA consulte a Baleares, a Canarias, a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, a los cabildos y consells en la elaboración del documento de regulación aeroportuaria, DORA. La sexta es una enmienda clave, respecto de la que se vuelve a ver la verdadera cara del PSOE. En el día de ayer la señora Armengol permitió que la mayoría de la Mesa del Congreso, PSOE y SUMAR, avale el veto del Gobierno a una enmienda del PP que pretendía habilitar un crédito extraordinario de 1200 millones de euros para pagar la deuda contraída por el Gobierno para la bonificación del 75 % del transporte a los residentes no peninsulares, un veto extemporáneo y contrario a la doctrina del Tribunal Constitucional que ha sido advertido por el propio secretario general de la Cámara y los letrados. Y les ha dado igual, pero, si el veto es ilegal, su justificación no se sostiene. Este Gobierno, que no es capaz de presentar los presupuestos generales del Estado, nos dice que esta enmienda altera sus previsiones presupuestarias y supone un incremento del gasto. Y la pregunta surge porque según Sánchez un incremento de 12 000 millones de euros en gasto de defensa no supone un incremento de gasto porque va con cargo a remanentes (aplausos), mientras que estos 1200 millones, cantidad diez veces inferior, sí. (Aplausos). Este es un buen ejemplo de la arbitrariedad que reina en esta Cámara. La enmienda del Partido Popular, con estos 1200 millones, venía a cerrar un problema generado por el Gobierno, estando en juego la conectividad con Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla, así como la igualdad de sus ciudadanos respecto al territorio peninsular, la solvencia de las aerolíneas y el cumplimiento de la obligación legal de la bonificación del 75 %. Según el propio Gobierno, se acumulan hasta 1200 millones de euros en impagos con las compañías aéreas, que ahora ustedes han pasado de pagar en 90 días a hacerlo en 9 meses, por orden del ministro Óscar Puente. Y esto, unido a la sorprendente posición de Coalición Canaria, que defiende una enmienda parche, que solo cubre menos del 25 % de la deuda actual y por la que ustedes quedarán marcados.»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Gracias, presidenta. Señorías, hemos llegado al debate final de las enmiendas del Senado a este proyecto de ley remitido por el Gobierno para la actualización de las leyes de navegación aérea y de seguridad aérea. Señora Milena, señoría socialista, el proyecto de ley se lleva al Senado, donde se aportan mejoras al texto en forma de enmiendas. Pero, de estas dos leyes, tanto el ministro Puente como su Gobierno no se habían dado cuenta de su necesaria actualización hasta que se pidió con fuerza por todo el sector aéreo, ya que han estado ustedes más ocupados con la actualidad judicial de la corrupción que les ahoga y en ceder a las exigencias, al chantaje de sus socios de Gobierno para que Sánchez permanezca un día más atrincherado en la Moncloa. (Aplausos). Señorías del PSOE, siempre dicen que mi grupo se opone a todo, pero hoy vamos a votar las enmiendas del Partido Popular que mejoran claramente la ley. Al Partido Popular siempre nos encontrarán trabajando en el diálogo y proponiendo soluciones, porque tenemos una alternativa firme para España.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Aunque en realidad, esta es solo una más de sus contradicciones e incongruencias por el empecinamiento que tienen de oponerse a cualquier cosa que plantee el Gobierno. Les está pasando también con las tasas aeroportuarias: son ustedes capaces de defender los intereses de compañías privadas como Ryanair antes que defender las reglas de funcionamiento que ustedes mismos aprobaron. Ya se lo dijo el ministro la semana pasada: creen que golpean al Gobierno, cuando en todo caso el daño se lo están provocando al interés general y a la ciudadanía. Miren, frente a esa manera de hacer política, yo quisiera hoy agradecer el trabajo de los grupos que han hecho aportaciones con el verdadero objetivo de mejorar esta ley y con los que hemos podido pactar más de cuarenta enmiendas que, sin duda, han mejorado el texto inicial. Quiero poner en valor aportaciones como las relacionadas con las donaciones del material aeronáutico abandonado, el impulso de las renovables en los aeropuertos o el acercamiento de la toma de decisiones a los territorios. Gracias especialmente a las señoras Valido, Granollers, Vaquero y Renteria y a los señores Alonso y Gavin, porque a pesar de los puntos de vista, muchas veces discrepantes, contribuyen a lo que este grupo entiende como un parlamentarismo sano.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Frente a su irresponsabilidad, el Partido Socialista reitera una vez más que el descuento del 75 % en los billetes de avión y barco, aprobado por el Gobierno progresista de Pedro Sánchez, no está en peligro. Es ya un derecho de ciudadanía de la gente de Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla. ¡Basta ya, por favor, de crear incertidumbre innecesaria! (Aplausos). En el Senado, también han incorporado una enmienda para que comunidades autónomas, consells insulars y cabildos puedan ser escuchados antes de la aprobación del DORA. Es curioso, porque en ningún momento de la tramitación de esta ley en esta Cámara manifestaron ustedes esa preocupación, y eso a pesar de que diferentes formaciones sí expresaron, con enmiendas y reiteradamente en sus intervenciones, que creían necesario avanzar en un modelo que tuviera más en cuenta las sensibilidades territoriales. Cuando el Grupo Socialista recogió el guante y reconoció que sí, que es posible implantar una gobernanza más abierta y participativa, señorías del Partido Popular, ustedes se rasgaron las vestiduras. Pero bienvenido sea el nuevo enfoque, que supone, por cierto, una enmienda al procedimiento de elaboración del DORA que aprobó un Gobierno del Partido Popular: ¡bienvenida sea su autoenmienda! Lo que pasa es que ahora les debe saber a poco, ¿no? Lo digo porque ayer votaron ustedes en el Parlament Balear a favor de crear una AENA autonómica y de asumir la gestión íntegra de los aeropuertos del archipiélago. Sí, sí, les voy a leer textualmente: Transferir la titularidad y las competencias de ejecución de los aeropuertos de las Islas Baleares a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears, y eso era solo el primer punto de todo lo que votaron a favor. (Aplausos). Suena bastante parecido a lo que plantean las fuerzas nacionalistas vascas y catalanas, ¿no? Y eso que lo han tumbado tanto aquí, en el Congreso, como en el Senado. Me parece a mí que se están haciendo un poquito de lío con este tema. Aclárense y recuperen al menos un poquito la coherencia con esta cuestión. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«En todo caso, bien está que hablemos de seguridad aérea. Este Gobierno ha demostrado que es incapaz de garantizarnos la seguridad energética: nada menos que 15 gigavatios de generación se perdieron en apenas cinco segundos el pasado 28 de abril, cuando todo el país se fundió a negro. Este Gobierno es incapaz de garantizarnos la Seguridad Social: en el año 2024 el sistema precisó ingresos adicionales a las cotizaciones sociales por valor de 55 800 millones de euros, adoleciendo de un déficit que ya es superior al desfase contable de todas las Administraciones públicas y que se sitúa en el 2,8 % del PIB. Este Gobierno es incapaz de garantizarnos la seguridad jurídica: son ustedes el Gobierno que pacta con los terroristas, indulta a los golpistas, suelta a los violadores, encubre a los puteros (aplausos), felicita a los okupas, jalea a los kale borrokas, hostiga a los jueces y respalda a los fiscales solo cuando les imputan. Este Gobierno es incapaz de garantizarnos la seguridad ciudadana: homicidios dolosos y asesinatos en grado de tentativa, +19,9 %; agresiones sexuales con penetración, +7,6 %; tráfico de drogas, +4,9 %; lesiones y riñas tumultuarias, un incremento del 2,1 %. Este Gobierno es incapaz de garantizar la seguridad nacional: solo el pasado año España registró un total de 63 970 llegadas irregulares de inmigrantes, lo que supone un incremento del 17 % en Canarias y del 179 % en Ceuta y Melilla.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Y vuelve después de su curioso periplo por el Senado; periplo curioso, digo, en el que el Partido Popular, que en la Cámara Baja discrepó tanto del proyecto de ley del Gobierno como para abstenerse de apoyarlo, se contentó en la Cámara Alta, en la que su palabra es ley, con presentar apenas media docenita de enmiendas, mayormente de detalle, y en el que el Gobierno, al que tanto y tan a menudo se le llena la boca hablando de diálogo, ha optado por la táctica marrullera de vetar la tramitación de aquellas enmiendas que fueran a obligarle a rascarse el bolsillo. Me refiero naturalmente a la disposición, a la que ha hecho alusión reiteradamente el diputado que me ha precedido en el uso de la palabra, por la que se prevé la aprobación de un crédito extraordinario para ampliar las partidas destinadas a sufragar el coste de los vuelos a la Península de los ciudadanos residentes en Canarias, las Islas Baleares, Ceuta y Melilla, y respecto de la que la Asociación de Líneas Aéreas aduce impagos por valor de 810 millones de euros. Si el dinero tuviera por destino, qué sé yo, crear una docena de nuevos observatorios, multiplicar el número de sus chiringuitos o engrasar alguno de sus muchos entramados clientelares, estoy seguro de que ninguno de los senadores del Partido Socialista habría hablado de dinamitar la estabilidad presupuestaria ni se hubiera argumentado que el dinero público no aparece por arte de magia ni se habría quejado de que la medida obligaba a recortar otras partidas o a aumentar el endeudamiento. ¡Oh, qué preocupación para el Partido Socialista, aumentar el endeudamiento! Pero como se trataba de ayudar a la vertebración de España, como se trataba de avanzar en la igualdad entre los españoles peninsulares, insulares y africanos, el Gobierno metió no ya la tijera, sino la guillotina. Ya veremos si a la vuelta de la esquina no son las compañías aéreas afectadas, hartas de su morosidad, las que deciden cortar por lo sano y nos obligan a constatar que no todos los españoles viajan en Falcon.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Me viene a la memoria lo que se hizo en Baleares -a mi entender un error-: el Gobierno de izquierdas delegó las competencias de los inspectores de turismo y la capacidad sancionadora a consells y ayuntamientos para luchar contra el turismo de excesos. Las primeras semanas fue bien, ¿recuerdan? Se abrieron expedientes y parecía que la cosa funcionaba. Pero, ay, los del Partido Popular y VOX ganaron las elecciones y ya jamás se supo de la multa de excesos. El turismo de borrachera ha desaparecido, al menos para los medios -no criticaremos a los nuestros-, y de expedientes sancionadores no se ha vuelto a hablar. Esa es la gran baza de la derecha: que siempre va bien acompañada mediáticamente. Cuando hay un problema, la responsabilidad es de otro; cuando ese problema ya no le da réditos electorales, desaparece de la opinión publicada. Este proyecto de ley sobre navegación y seguridad aérea es, en esencia, una norma técnica. Hoy el Partido Popular, utilizando su mayoría absoluta en el Senado, lo quería secuestrar, utilizándolo como un caballo de Troya para colar por la puerta de atrás medidas que fueron rechazadas en el Congreso. Gobernar, señorías, es construir, es consensuar, es respetar las reglas de juego y el marco constitucional. En el fondo, todos lo sabemos; ustedes saben que estas enmiendas las presentan no con la genuina intención de que se aprueben y se ejecuten, sino para tener un buen titular con el que golpear al Gobierno. Están jugando de forma cínica con la seguridad aérea, con las necesidades reales de los ciudadanos de las islas y de las ciudades autónomas, utilizando su legítima necesidad de conectividad como moneda de cambio para un combate político cortoplacista. Eso, señorías, es lo más grave de todo. Devolvamos este proyecto de ley al Congreso como salió, como una herramienta útil para el país. Hagamos, por cierto, lo correcto. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Señorías del Grupo Popular, ustedes introducen una enmienda que es una exención repetida, y doblan incentivos fiscales que ya existen. Resultado: privilegios en bucle para unos pocos y la mayoría pagando la ronda. Eso no es política fiscal, es dos por uno para los lobbies. Nos hablan de descarbonización con un plan nacional cuando ya existe una estrategia de descarbonización en marcha perfectamente diseñada y en ejecución, y le adelanto que, en busca del entendimiento, que siempre estamos en ello, no será un problema. La última enmienda del Grupo Popular parece un gran descubrimiento, pero no lo es. Proponen que consells, cabildos, Ceuta y Melilla sean escuchados por AENA en la elaboración del DORA. Les digo una cosa, señorías, eso en parte ya pasa. AENA consulta a los ayuntamientos y a los Gobiernos autónomos. Si ahora quieren sumar a consells y cabildos, no haremos de eso tampoco un problema, porque la diferencia es que nosotros sí creemos en un Estado federal con decisiones cercanas a la ciudadanía, pero siempre, siempre, protegiendo el interés general. Por eso votaremos a favor. Pero en el fondo esta enmienda es inocua. Aquí me quiero detener un momento, porque es la misma canción que siempre cantan los dirigentes populares en los karaokes. El Partido Popular allí donde gobierna, que no son pocos lugares, siempre hace la misma política: utilizar las competencias autonómicas y municipales para favorecer a los amigos y a los amigos de sus amigos, a los ultrarricos, bajando los impuestos para que los que más tienen paguen menos que los trabajadores y, a cambio, recortan en sanidad, enseñanza, protección forestal, servicios sociales y ayuda al desarrollo; en fin, todo aquello que es salario social de la gente corriente. Cuando la gente protesta por la pérdida de derechos, ellos se lavan las manos y señalan al Gobierno de la coalición de izquierdas: responsabilidad cero. Todos estaremos de acuerdo en que, si algún día tienen la competencia exclusiva de los aeropuertos, ya podemos prepararnos. Lo han padecido este último año con su política del Ventorro, con la incomparecencia durante los primeros cuatro días del presidente Mañueco en el CECOPI de Castilla y León, toda una carta de presentación de su incapacidad e irresponsabilidad. Ellos no gobiernan para esas pequeñeces, gobiernan para sus amigos y los amigos de sus amigos; para el resto, como mucho, fiesta y cañas.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Por lo tanto, como usted ha dicho, yo quiero añadir a sus comentarios que el actual Gobierno, los ministros y algunos representantes de los partidos se llenan la boca a menudo de que ellos están ya con una visión de Estado plurinacional y descentralizado y todo eso, pero cuando eso hay que llevarlo a la práctica --la señora Madrenas acaba de poner un ejemplo excelente de cómo cuando hay que dejar de compartir la información policial todos son requerimientos condicionantes-, a la hora de llevarlo a la práctica, y en la gestión de los aeropuertos está pasando eso mismo, el modelo sigue siendo centralizado. Por lo tanto, tomen buena nota los grupos del Gobierno de que eso a nosotros no nos complace, sino que lucharemos en contra de ello y lo batallaremos, bien dentro de los textos de las leyes o como sea. Muchas gracias.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«También presentamos una enmienda que se incorporó para simplificar y promover la aprobación del UTE PBM, Performance Based Navigation, por operaciones de emergencias, para hacerlas más seguras. También, para que las servidoras aeronáuticas analicen las limitaciones de las actividades de su entorno con una visión que permita la compatibilidad. Hablamos de la enmienda Organyà, como un centro de parapente de nivel internacional que resulta que estaba continuamente condicionado por la actividad aérea, aunque finalmente hay soluciones compatibles, etcétera. La cuestión es que, como digo, es una ley relativamente técnica en la que incluimos algunas de esas cuestiones. Otra de las cuestiones que introdujimos, que para nosotros era muy importante, es... Presidenta, aquí no me salen los números del tiempo, voy un poco despistado. (Pausa). Gracias. Cuando hablaba de la intermodalidad de los aeropuertos, pusimos en evidencia que la conexión de alta velocidad del aeropuerto de Barcelona debía ser una prioridad. No podía ser que estuviese un proyecto a medias, medio construido desde hacía veinte años, detenido y paralizado; por lo tanto, era necesario que se activara este proceso de conexión de la alta velocidad con el aeropuerto de El Prat de Barcelona, y aquí hubo un acuerdo con el Grupo Socialista del Gobierno. También tengo que decirles que estamos muy atentos a cómo se está desarrollando esto y con qué calendario, para que se cumpla lo que se incorporó, que es realmente una prioridad; que los calendarios y la ejecución se hagan con la celeridad que corresponde a una prioridad, para que no suceda que como ya se está construyendo el aeropuerto de Barajas, con eso ya está todo resuelto.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Pero hablemos de gestión. En trece años, señorías del Grupo Popular, Castilla y León ha tenido los mayores incendios de nuestro país. En esos trece años, el presupuesto de la Junta de Castilla y León en prevención y extinción de incendios se ha recortado en un 90 %. Y si hablamos de medios, señorías, la Junta de Castilla y León, mi comunidad, gestiona el 18 % de la masa forestal de mi país y solo cuenta con el 10,8 % de medios aéreos. Eso solamente, señorías, los tendría que llevar a asumir alguna responsabilidad. Mientras tanto, el Gobierno de España propone la condonación de la deuda, que supondría liberar para Castilla y León 3643 millones de euros, y el PP sigue sin explicar por qué no invierte lo que debería en prevención y extinción de incendios. Fíjense, con ese dinero se podría multiplicar por trescientos la inversión en prevención y por treinta y cinco la destinada a extinción. Pero, claro, es más fácil siempre llorar contra Madrid que poner orden en casa. Se lo repito: mucho beneficio, poco oficio.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Segunda cuestión, a donde iba yo. Este agosto mismo, por donde ha estado usted, señor ministro... No ha sido usted, pero forma parte del Gobierno y le afecta a usted en particular porque afecta a los cuerpos de seguridad del Estado y, sobre todo, a las policías locales. Como decía, el 9 de julio se publicó un Real Decreto, el 607/2025, en el que se hacen una serie de modificaciones sobre el acceso a la información en los registros centrales de penados. Me parece que es el Registro Central de Penados; otros también, pero nos interesa este último. Permiten -una reivindicación que hacíamos nosotros también- que ahora la Policía local pueda obtener la información de los antecedentes de las personas a las que detienen. No parece que sea una propuesta nada extemporánea ni impertinente. No, todo lo contrario; es necesaria, importante, imprescindible. La Policía local no podía hacer bien su trabajo; debía dejar libres a todas las personas que podía haber detenido siempre porque no podía comprobar si había antecedentes, sobre todo en lo que respecta a los hurtos. Pero es que resulta -no entendemos por qué y centenares de municipios catalanes y sus alcaldes y alcaldesas no entienden por qué- que lo han limitado solo a ciudades con más de 250 000 habitantes o bien a capitales de provincia de más de 175 000 habitantes. Por ejemplo, Girona, mi ciudad, queda fuera, y otras ciudades de muchos habitantes también, es decir, las medianas y pequeñas. Con unos condicionantes también que nos parecen totalmente arbitrarios, como, por ejemplo -dice algo así-, que reúnan las condiciones culturales, sociales o económicas particulares. Perdone ¿qué significa esto? ¿Qué dirán, esta sí y aquella no? ¿Qué va a hacer este Gobierno? No lo entiendo; es que no he entendido cuál es la explicación de que las policías locales, robustas, que hacen el trabajo muy bien hecho, no puedan tener este acceso directo para conocer los antecedentes de las personas cuando realizan actuaciones policiales, porque sería una herramienta importantísima para luchar contra la multirreincidencia y su Gobierno -no usted, como digo, pero le atañe especialmente- está impidiendo esta herramienta tan necesaria. Por lo tanto, ¿qué opina sobre la propuesta de ley de multirreincidencia que propusimos y que está esperando a que alguien haga algo? Y, en segundo lugar, ¿qué opina sobre esta medida? ¿No cree usted que las policías locales, robustas, deberían poder acceder a esa información? Gracias.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Así que no, señor ministro. Aquí lo que hace falta ya es una estrategia única nacional de prevención y lucha contra los incendios dotada de los medios adecuados, dotada de una visión realista de lo que hace falta, es decir, alejada de estrategias e interpretaciones ideologizadas y, desde luego, que atienda de verdad -de verdad, de verdad- a lo que hace falta, que es volver a recuperar las actividades tradicionales ganaderas y agrícolas en los montes, que era el cuidado. Y, desde luego, hace falta un Gobierno diligente y responsable, es decir, un Gobierno que no juegue sucio con los españoles y que no los abandone, como han hecho ustedes, cuando a esos españoles les cerca el miedo y la tragedia. En definitiva, un Gobierno eficaz y decente, que es lo que España hoy no tiene, pero que tendrá muy pronto con VOX y con millones de españoles apoyándonos, hartos -sí, hartos, señorías del Grupo Socialista- de la prepotencia, la corrupción, las mentiras y la hipocresía de este Gobierno del que usted, señor ministro, es un magnífico exponente. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Con carácter previo, señor ministro: usted puede sentir toda la admiración que quiera por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, pero usted tiene el problema de que esas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado le desprecian. Han pedido reiteradamente su dimisión, y lo han vuelto a hacer con ocasión de los sucesos de este domingo en Madrid. (Aplausos). Usted miente más que habla. Yo desde esta misma tribuna he exigido la dimisión del señor Mazón; eso sí, al día siguiente de que lo haga el señor Sánchez, que es el principal responsable de la tragedia por haber impedido la realización de las obras de canalización del barranco del Poyo por ese fanatismo climático que hubiera impedido esa tragedia (aplauso); por haber abandonado a los afectados el día de la tragedia y ahora, después de la tragedia, por estar miserablemente racaneando las ayudas con el intento de ver si así boicotea la recuperación y puede sacar de ello un rédito electoral. En relación con los incendios, lo sucedido acredita los tres males de la España del bipartidismo: la fragmentación territorial de las competencias, el abandono de la prevención y, desde luego, la ideologización de las políticas medioambientales, es decir, el fracaso del Estado autonómico. También sus monsergas, señor ministro, porque no parece que el cambio climático tenga la culpa de que sucesivamente, desde hace trece años, Gobiernos del PP y del PSOE estén sistemáticamente reduciendo sus inversiones en materia de extinción y prevención; y parece que tampoco sea culpa del cambio climático tener una macroadministración cara y lenta que no es capaz de reaccionar con diligencia en el momento que se necesita; y no parece que sea culpa del cambio climático que el Gobierno de la nación tenga instrumentos legales a su alcance para poder centralizar todas las operaciones de auxilio y no lo haga por un mero cálculo político; y no parece que sea culpa del cambio climático que el Estado de las autonomías se haya convertido en una estupenda excusa para tirarse los trastos los unos a la cabeza de los otros y nadie asuma ninguna responsabilidad. (Aplausos). Aquí lo que hace falta es ya prevención, prevención en serio, administrar bien los recursos, acabar, desde luego, con esas trabas burocráticas que asfixian al sector primario y escuchar a los agricultores y a los ganaderos, escuchar la voz del campo, que es quien sabe de esto. Hacerlo como lo hace VOX y no escuchar las voces de esos burócratas de Bruselas que diseñan políticas verdes a su antojo desde la lejanía y no están presentes en la realidad. Y también sobra cierto oportunismo, señorías, el oportunismo reciente del señor Feijóo y del Partido Popular criticando esas políticas verdes de Bruselas cuando llevan décadas sentados en la Comisión Europea (aplausos) siendo coautores de esas políticas y sus Gobiernos autonómicos siguiendo fielmente al pie de la letra el dictado de esas políticas.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señorías, hablábamos aquí de incendios y de muchas cosas, entre ellas, de presupuestos. ¿Saben cuál es el presupuesto del Gobierno de España para los incendios forestales? Está aquí (mostrando un documento): 98 millones de euros. ¿Saben cuál es el presupuesto, por ejemplo, de la Comunidad Valenciana? 190 millones de euros. De Andalucía, 257 millones de euros. De Cataluña, 300 millones de euros. De Castilla y León, 200 millones de euros. De Galicia, 200 millones de euros. ¡Pero si les duplicamos en presupuestos! ¿Pero qué me están hablando aquí de presupuestos? (Aplausos). Señorías, es que no tienen ni idea. Al señor diputado del BNG -no está, que lo vea después en el vídeo-, al señor Rego, le quiero decir que la decisión tomada hoy por el Gobierno de Sánchez de presentar un recurso contra el dictamen de la Unión Europea que anulaba la prórroga de la AP-9 es también responsabilidad del BNG. El BNG es socio de investidura, el BNG apoya siempre al Gobierno de Sánchez. Incluso hoy, en la gestión de los incendios, y aunque los gallegos no reciban ni un euro, está apoyando a Sánchez y al señor Marlaska. (Aplausos). Y si los gallegos van a seguir pagando el peaje de la AP-9, es por culpa del BNG. Señor Rego, rompa ya su alianza eterna con el PSOE y defienda de una vez por todas a Galicia. Deje de ser el títere de Sánchez, porque usted es muy fuerte en Galicia, pero aquí es muy sumiso y obediente a Madrid. Usted no está representando a los gallegos, señor Rego. Hoy acaba de demostrarlo con una tragedia en la que a ustedes solo se les vio en las manifestaciones, igual que a Yolanda Díaz, y no apagando los incendios.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señorías, no se trata solo de apagar fuegos, se trata de anticiparse, de garantizar la seguridad de todos los ciudadanos, vivan donde vivan. Por eso, el presidente del Gobierno ha planteado un plan nacional de emergencias climáticas con tres ejes: la profesionalización y estabilidad laboral con profesionales trabajando doce meses, un voluntariado reforzado y la coordinación de recursos, garantizada por la Agencia Estatal de Protección Civil y Emergencias. Acabo con una cuestión que me ha llamado la atención, señorías del Grupo Popular, cuando han dicho que este plan se hizo de un día para otro, en un anuncio. Les leo el punto 18 de su plan de propuestas. Leo: Programas excepcionales de empleo para la limpieza de montes, reparación y reconstrucción de viviendas. Ahí abren un paréntesis: Ya se hace, hay que dar la idea de que se tienen que convocar de forma excepcional en estos momentos. Oiga, repásense lo que escriben, por favor. (Aplausos). Sean un poquito serios a la hora de hacer propuestas.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«A ustedes les gusta constantemente repetir que el Gobierno llega tarde, y es falso. Lo ha puesto sobre la mesa el ministro, pero, claro, tienen aquí a su aliado, a VOX, los negacionistas climáticos, los que hablan de estafa climática y abren macrocausas judiciales. Señorías de VOX, mientras ustedes hacen discursos de barra de bar, el campo arde y los españoles sufren. Negar el cambio climático no apaga incendios, multiplica el riesgo. Y tampoco cuela la acusación de que el Gobierno usa el cambio climático como excusa. No, señorías, es que el cambio climático es la causa: temperaturas extremas prolongadas, olas de calor que hacen que los incendios de hoy no se parezcan en nada a los de hace veinte años. Es ciencia, señorías de VOX. Yo sé que les cuesta trabajo reconocerlo, pero hagan caso a los científicos que saben de esto. Escúchenlos, señorías. El negacionismo, señorías de VOX, es gasolina para los incendios. Es verdad, señorías -aquí lo hemos dicho hoy y lo dijimos en la comisión-, que los ciudadanos nos piden menos bronca y más propuestas. Tienen parte de razón, porque nuestra obligación es señalar lo que ha fallado, pero nuestra responsabilidad es explicar cómo y por qué ha fallado. Nuestro propósito, el de mi partido, es que se depuren responsabilidades y se propongan medidas para que los errores no se repitan. La diferencia, señorías, es que en el PSOE cumplimos con nuestras obligaciones y nuestras responsabilidades. Lo hacemos desde la autocrítica, pero también desde la evidencia. En este Gobierno hay datos, transparencia y soluciones; en el PP solo excusas y titulares.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ustedes, señorías de la derecha, critican al Gobierno porque no puso medios encima de la mesa. Solo les voy a dar tres pinceladas de su gestión. Alfonso Fernández Mañueco, presidente de la Junta de Castilla y León, el 14 de agosto decía que el problema no era de falta de medios, sino meteorológico. El día 15 de agosto, es decir, un día después, ni veinticuatro horas, pidió al Gobierno -escuchen- mil soldados, veinticinco bulldozers y treinta helicópteros. Y al entrar en la subasta de pedir medios, la señora presidenta de Extremadura pidió cien camiones, veinte helicópteros y cuatrocientos efectivos. Hombre, señorías del Grupo Popular, esto es ya más viejo que la Tana. Es la típica estrategia del Partido Popular de pedir, pedir, pedir para no dar y, al final, ¿quién tiene la culpa? El Gobierno, porque no da medios. (Aplausos). Venga, señorías, por favor. El consejero SuárezQuiñones, máximo responsable del dispositivo contra incendios en Castilla y León, ya en el 2018 dijo que era un despilfarro mantener el operativo contra incendios todo el año, pero hay que reconocerle que esta vez se esmeró, pero para mal, para tragedia, para pérdida de vidas. Estaba de vinos -de vinos- en la Feria de Muestras de Gijón y alguien le preguntó que por qué no regresaba a Castilla y León para ponerse al frente del dispositivo antiincendios. ¿Saben cuál fue la respuesta, señorías? Tengo la mala costumbre de comer. (Rumores). Señorías, esto sí es una vergüenza. (Aplausos). Esto debería llevarlos a ustedes mismos a pedir responsabilidades en sus Gobiernos y en su partido, señorías. Esta es la foto real del Partido Popular, de su gestión frente a los incendios en las comunidades en las que gobierna. Y ahora dicen: hemos cometido errores. Claro, han cometido errores, pero ¿quién está asumiendo la responsabilidad de estos errores, señorías del Grupo Popular? Les doy tres cifras, para que se hagan una idea del desastre que ha supuesto esto para nuestro país: 143 000 hectáreas quemadas en Galicia, 141 264 en Castilla y León y 41 525 en Extremadura. Esto no es una anécdota, señorías, son cicatrices en el territorio, en la economía y en la vida de miles de familias. Ya no engañan a nadie, el PP convierte cada incendio en un escaparate. Mucha rueda de prensa, pero cero planificación.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Vamos a hablar de otra cosa: gestión, hechos. ¿Qué ha hecho el Gobierno de España? En primer lugar, hubo un despliegue récord, como ha recordado el ministro. La UME estuvo operativa desde el 8 de agosto y se pusieron 5500 efectivos de Policía y de Guardia Civil. En segundo lugar, el pico crítico de incendios, señorías, fue el 16 de agosto, con veintitrés incendios de nivel 2 y doce de ellos en Castilla y León. En tercer lugar, se recurrió al mecanismo de protección civil de la Unión Europea para reforzar los medios. Y, en cuarto lugar, señorías -aprendan este punto que es muy importante-, hubo transparencia en la información del Gobierno, de la directora general de Protección Civil, del ministro del Interior y del presidente del Gobierno. Esto, señorías, no es relato, es gobernanza, es coordinación con las comunidades autónomas, anticipación y decisiones basadas en la ciencia, señorías de VOX -eso que a ustedes les parece un unicornio-, en la ciencia. Además de todo esto, el Gobierno aprobó la declaración de zonas gravemente afectadas en dieciséis comunidades autónomas y puso en marcha un paquete de ayudas para municipios, explotaciones, pymes y damnificados. Ninguno de ustedes ha hecho referencia a algo importante que sucedió el lunes en Bruselas, y es que el ministro Planas activó ya el mecanismo de ayudas contra incendios de la PAC: 231 partes de siniestros y más de 2100 hectáreas de explotaciones afectadas. (Aplausos). El contraste es evidente, señorías: mientras el Gobierno apagaba incendios, el PP encendía titulares. Señorías, en materia de incendios no vale el 'y tú más', se trata del 'y tú antes'; creo que aquí algunos de ustedes lo han puesto encima de la mesa. Porque la prevención empieza en enero, no en agosto.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Les quiero hacer otro apunte, señorías del Grupo Popular. Nos van a escuchar decir muchas veces lo mismo porque tenemos razón, porque ustedes son unos ineptos gestores, negligentes y, además, ponen en peligro la vida de millones de ciudadanos. (Aplausos). Miren, señorías, cuando hablamos de incendios no hablamos de hectáreas, no hablamos de estadísticas, hablamos de vidas y hablamos del futuro de muchas personas. Por eso, lo que hoy nos ocupa no es un debate técnico, es un debate político en mayúsculas: ¿Cómo garantizamos la vida de los españoles para que esta no dependa de la ocurrencia de un consejero, de la incompetencia de un presidente autonómico o de si el PP y VOX deciden hacer la enésima campaña contra el Gobierno a costa de una tragedia natural? Aquí hay que ser claros, señorías, a ustedes les ha salido muy mal la jugada. Les ha salido muy mal. Las dos crisis que han gestionado ustedes, la dana y los incendios, han servido para que los ciudadanos entiendan quién sabe gestionar y quién no. (Aplausos), quién está al frente y quién ejerce sus competencias con transparencia y quién no. Señorías del Grupo Popular, no tenemos ningún miedo a que salga ninguna grabación, ninguno. Yo no sé si ustedes tienen miedo a las grabaciones que están saliendo últimamente sobre Valencia, y no sé si tienen miedo a si va a salir alguna grabación de lo que pasó en El Ventorro. Por lo tanto, señorías: nosotros, grabaciones, cero miedos.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señorías del PP, han preguntado si estábamos orgullosos de lo que pasó el domingo. Le voy a decir una cosa: estamos orgullosos de un país que sale, que se manifiesta y que está en la calle protestando contra un genocidio contra 60 000 personas y 20 000 niños. (Aplausos). Señorías, lo que no sé es si estarán ustedes orgullosos de la orden que ha dado hoy la señora Ayuso de suprimir las banderas palestinas en las escuelas de la Comunidad de Madrid. A lo mejor la ausencia de diputados del PP se debe a que están respondiendo a la orden de Ayuso y han ido a los colegios a quitar las banderas. De eso no estamos orgullosos, señorías. (Aplausos). Pero, fíjense, les voy a decir otra cosa, otro apunte: lo que no va a hacer nunca este Gobierno es dejar tirados a sus policías como sí que hicieron ustedes en Cataluña durante ese octubre. Eso no lo va a hacer este Gobierno. Señorías, no voy a entrar en ninguna provocación más, ni de las que han hecho ustedes ni de la que ha hecho VOX (risas), por una cuestión de respeto, de respeto hacia las personas que han perdido su vida, sus campos, sus negocios, sus recuerdos. Señorías, es momento de dar las gracias a todas las personas que han luchado contra el fuego: brigadistas, la UME, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, protección civil, alcaldes, concejales y vecinos. Y, sí, quiero hacer una mención expresa hoy a los cinco brigadistas heridos en el último incendio en Lugo (aplausos), porque ellos, señorías, encarnan lo mejor que tenemos los españoles y las españolas.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señor ministro, estas son competencias de las comunidades autónomas, sí, pero quiero preguntarle también por las de su Gobierno. Su obligación, para empezar, debería ser desarrollar la ley que trabajaron mano a mano la plataforma de bomberos con mis compañeros Rafa Mayoral y Juantxo López de Uralde, porque este verano hemos visto incendios sin precedentes. Mientras, sinceramente, usted lleva ocho años bloqueando la ley estatal para reforzar los servicios de bomberos. Por eso nos gustaría preguntar qué va a hacer al respecto. También queremos saber por qué el Gobierno se negó a decretar el nivel 3 de emergencia con media España ardiendo y por qué donde gobiernan tienen semiprivatizadas las BRIF para no pagarles lo que les correspondería como servidores públicos. Honestamente no lo entendemos, porque con este Partido Socialista no hace falta el Partido Popular. Señor ministro, me veo también en la obligación de recordarle lo que pasó hace tres días en Madrid, cuando millares de madrileños y madrileñas llenaron absolutamente todo el recorrido de la Vuelta a España armados exclusivamente con sus voces y con sus banderas y se encontraron enfrente el mayor despliegue policial desde la cumbre de la OTAN. Lo vimos todas. También vimos -y vivimos- después las imágenes de agentes de la autoridad golpeando a manifestantes sin ningún sentido, arrojándoles vallas -eso es inaudito- e incluso utilizando materiales como el gas pimienta contra la gente desarmada. Me lo podrá usted negar, pero yo estaba allí, señor Marlaska. Por tanto, queremos saber qué instrucciones y qué autorización de medios agresivos tenían los policías desplegados en Madrid este domingo. Nos gustaría saberlo. Si usted, por lo que sea, no autorizó el uso de ese material, ¿se ha iniciado ya una investigación para identificar y sancionar a quien haya sido responsable?»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Para Esquerra Republicana es importante que los distintos ministerios se hablen, que articulen políticas, buenas políticas. Usted, señor Marlaska, debe hablar y coordinarse con la señora Aagesen, pero también con el señor Planas, ministro de Agricultura, y con la señora Montero, que es la de la pasta; también es importante. Y lo que deben hacer también es escuchar a los expertos, a las personas que saben. Está todo escrito. Escuchen a la Fundación Pau Costa, al jefe de los GRAF de los bomberos de la Generalitat; escuchen a todas las personas, a todos los expertos que saben y que hace tiempo que nos vienen alertando no de lo que va a pasar, sino de lo que está pasando ya. Antes, ministro, le advertimos -no sé si le sonará a amenaza o no, me da igual- que nosotros no aceptaremos de ninguna manera que la falta de valentía de su Gobierno y la incompetencia manifiesta del Partido Popular sean una coartada para que ustedes apliquen ningún tipo de recentralización. Sé que lo he dicho antes, pero venimos aprendidos y, por eso, le avisamos de nuevo. Toda la coordinación del mundo -el cambio climático y sus efectos no conocen territorios: verdad-, toda la solidaridad y coordinación del mundo, pero invasión competencial, ninguna. Vayan con cautela. Estaremos ojo avizor. Nos preocupa mucho esta idea de una nueva agencia estatal. No queremos de ninguna manera que esto termine siendo una invasión competencial, porque las competencias que tenemos reguladas los territorios a día de hoy son las que son, y no permitiremos que embarren el trabajo hecho en Cataluña, porque hemos trabajado mucho y hemos trabajado muy bien.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ministro, la gestión de los espacios forestales no se hace en cuatro días; la gestión de los espacios forestales se planifica, y esto significa anticiparse y esto significa tiempo. Hoy la concepción urbanita del territorio es una realidad flagrante en todas partes, el abandono del mundo rural, también, y el hecho de no prevenir, porque sí, esto va de gestión, evidentemente, de cómo se ha gestionado esta crisis, pero también -y para nosotros más importante- esto va de cómo podemos evitar más, y, al fin y al cabo, esto está vinculado con su negociado, todo esto tiene que ver con la seguridad. Los fuegos, aunque parezca un tópico -lo he dicho mil veces-, se apagan en invierno, y para ello es imprescindible hacer políticas estructurales. Usted comparece hoy para darnos explicaciones sobre lo que ha sucedido y cómo se ha gestionado. La verdad es que lo celebramos. Ya lo hizo en comisión y lo hizo la vicepresidenta tercera hace unos días. Debo decir que en tiempo y forma nos hubiera gustado escuchar a los distintos Gobiernos autonómicos del Partido Popular, que son -quiero recordar- los responsables directos de las competencias de gestión de bosques, de la prevención, de la limpieza y de la vigilancia; que nos hubieran contado por qué se han dedicado durante este tiempo a recortar recursos y a abandonar los espacios forestales, y que hoy, no sé por qué, se dedican a gritar o a poner el grito en el cielo, o hacen como el señor Mañueco, presidente de Castilla y León, que un día dice que todo está controlado, que no les hace falta nada, que nadie sufra, y al día siguiente, cuando se presenta el señor Feijóo a visitar la comunidad, haciéndose la maldita foto de rigor -a ver si la clase política entiende que cuando hay una crisis y una serie de incendios lo que menos quiere la ciudadanía, lo que menos necesitan los profesionales son fotos, a ver si alguien lo entiende-, cuando el señor Feijóo se va a tomar la fotografía, después, el presidente del Gobierno autonómico dice que no, que oiga, que le hacen falta muchos recursos.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«El primer factor es el abandono rural, la despoblación, la desaparición de las actividades agrícolas y ganaderas, que ha provocado un incremento de la masa forestal descontrolada, que se transforma en una gran acumulación de combustible que, al llegar el calor, está listo para arder. Además, se está aplicando una política forestal basada en el monocultivo de especies de crecimiento rápido, como el eucalipto -Altri, en Galicia- y el pino, en detrimento de las masas forestales tradicionales de cada territorio. En nuestros montes abandonados hay una enorme masa forestal seca; biomasa que se transforma en un combustible altamente inflamable y que, cuando empieza a arder, es capaz de generar estos enormes incendios que se escapan al control y a la capacidad de ser extinguidos. El segundo factor son las consecuencias de la crisis climática y el calentamiento global. Las olas de calor son cada vez más frecuentes, más intensas, más largas, con temperaturas más altas y extendidas a más territorios. El negacionismo agrava el problema, porque el nivel de recursos que destinamos a las emergencias está en función de la valoración del peligro al que nos enfrentamos. Negar el cambio climático es destinar menos recursos a la prevención y a la lucha contra los incendios, a la restauración de los montes quemados. Por eso, los Gobiernos del PP recortan los presupuestos en las comunidades autónomas donde gobiernan. No tienen pudor en bajarles los impuestos a las grandes fortunas y después decir que no tienen recursos para prevenir el fuego. (Aplausos). Las altas temperaturas y la falta de lluvias, que reduce la humedad, provocan sequías que transforman la biomasa de los montes descuidados en combustibles que tienen una enorme potencialidad de propagación. Los incendios se extienden con una rapidez que dificulta su extinción temprana y, en algunos casos, se acaban convirtiendo en macroincendios de enorme peligrosidad, porque son capaces de generar su propia dinámica, su propia climática, lo que hace que su evolución sea muy errática, dificultando al extremo los trabajos de control y de extinción y generando situaciones de extraordinario peligro para los bomberos, como esta que cité de Barreiros, en Lugo. Por todo esto, necesitamos afrontar la emergencia climática como el mayor reto al que nos enfrentamos como humanidad y desarrollar políticas de mitigación y, especialmente, de adaptación ambiciosas y urgentes, como son las políticas de gestión forestal y de prevención de incendios. Lo voy a sintetizar en una frase: señorías, el negacionismo climático mata. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ya de remate de su intervención, señor ministro, el colmo de la desfachatez es que usted hoy vuelva a presumir del compromiso serio, inmediato y firme del Gobierno con la reparación de los daños causados y con la ayuda a los afectados. Eso lo hace usted cuando llevamos ya cuatro años del estallido del volcán de La Palma y sigue mucha gente viviendo en barracones (aplausos), y lo hace usted cuando estamos a punto de cumplir once meses de la riada de Valencia y el Gobierno ha entregado a los afectados solamente un tercio de las ayudas que prometió. Así que, señor ministro, señorías, esto que ha sucedido volverá a suceder, desgraciadamente; volverá a suceder mientras España no tenga un Gobierno fuerte, consciente de su deber, con visión de Estado y con un compromiso inquebrantable de lealtad al interés general de la nación, que es exactamente, señor ministro, lo que hoy España no tiene con el Gobierno de Sánchez, un Gobierno [corrupto, inútil, sectario, prepotente y mentiroso] 2. Así pasa lo que pasa. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie.-La señora Blanquer Alcaraz pide la palabra).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Mire, todo lo sucedido acredita una vez más el fracaso del Estado autonómico y del bipartidismo que lo sostiene. (Aplausos). No tiene ningún sentido que existan diecisiete planes operativos de lucha contra el fuego, diecisiete criterios distintos en materia de concebir la prevención y diecisiete ópticas diferentes a la hora de aplicar las políticas medioambientales. Ya solamente faltaba el espectáculo bochornoso que hemos visto durante estas semanas y que se ha vuelto a repetir hoy aquí, en esta tribuna, de Partido Popular y PSOE echándose respectivamente las culpas de lo ocurrido mientras aquí nadie ha asumido ninguna responsabilidad política, ningún cese ni ninguna dimisión. (Aplausos). Ante ese espectáculo bochornoso, hoy nuevamente reproducido aquí, hacía falta una respuesta contundente en el marco de nuestro Estado de derecho. Por eso VOX acaba de presentar una querella ante el Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno, contra usted, contra varios ministros y contra diversos presidentes y consejeros autonómicos para que sea la justicia la que dirima exactamente las responsabilidades criminales, si las hubiere, por la gestión de cada uno.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Usted tenía que haber empezado pidiendo perdón personalmente por su dejación de funciones en el cumplimiento del deber legal, político y moral de la asunción del mando de todas las operaciones de auxilio y lucha contra el fuego, porque así se lo permitía la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil sin tener que pedir permiso ni que se lo pidieran previamente las comunidades afectadas en función de la dimensión de la catástrofe y de la necesidad de coordinar y unificar todos los medios disponibles, ¡y no lo hizo! Como tampoco lo hizo el presidente del Gobierno, que tenía esa misma posibilidad legal en función de las previsiones contenidas en la Ley de Seguridad Nacional. Y nuevamente no lo hicieron ni usted ni el presidente del Gobierno en función de un miserable cálculo político de tipo partidista -¿se acuerda usted de aquello de: si quieren ayuda, que la pidan?-, de modo que volvieron a dejar a miles y miles de españoles abandonados a su suerte. Así que no vale que usted empiece hoy como ha empezado en esta tribuna, expresando cínicas palabras de condolencia y solidaridad. El Gobierno expresamente tiene que pedir perdón a las familias de los ocho fallecidos y al casi centenar de heridos. ¡Tiene que pedir perdón a todas aquellas personas, 40 000 personas, que fueron desalojadas de sus casas y a quienes lo han perdido todo! ¡Tiene que pedir perdón a los miles de vecinos que lucharon solos contra el fuego porque no llegó nadie para ayudarles! Y, desde luego, ¡tiene que pedir perdón al conjunto de los españoles por esta tragedia forestal, que ha sido la mayor de la historia de España, con 400 000 hectáreas arrasadas y pérdidas millonarias para el sector primario! ¡Y tiene que pedir perdón porque el Gobierno es culpable! (Aplausos). Es culpable en virtud de ese fanatismo ecologista, traducido en normas y leyes, que ha determinado el abandono en los montes de actividades tradicionales agrícolas y ganaderas que suponían mantenerlos limpios durante todo el año. Tienen que pedir perdón por su constante deflación en materia de inversiones para la prevención y extinción de incendios, que es una constante desde hace muchos años. ¡Hombre! Y el colmo es que usted venga ahora y nos diga que todo lo sucedido tiene que servir para hacer una reflexión general a efectos de que no vuelva a suceder. Oiga, es literalmente lo mismo que dijo usted después de los incendios del año 2022, entonces los más graves de la historia de España, con 306 000 hectáreas arrasadas, y desde entonces, tres años después, no han hecho nada. La prueba es que este 26 de agosto, ya a toro pasado, es decir, a incendios pasados, han aprobado ustedes el plan de coordinación, prevención y lucha contra los incendios forestales. Debería caérsele la cara de vergüenza. (Aplausos).»