Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.633 declaraciones · página 200 de 222
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos y todas. Hoy comparecemos ante el hemiciclo con una propuesta clara y urgente: defender la necesidad de una regularización exprés para más de medio millón de personas inmigradas que se encuentran en situación irregular desde el punto de vista administrativo. Hay que llevar a una senda justa y correcta esta realidad. Y quiero empezar mi intervención dando las gracias a la gente que nos sigue hoy desde la tribuna, a todos los que han recogido firmas: entidades sociales, religiosas, distintos colectivos, sindicatos, partidos, asociaciones, ONG, vecinos y vecinas, pues todos ellos han trabajado durante años para traer seiscientas mil firmas en una ILP que puede mejorar la vida de muchas personas. Si me permiten, quisiera dar las gracias especialmente a María Dantas, compañera de bancada y luchadora incansable durante estos últimos cuatro años. Estoy muy orgulloso de haber podido estar a su lado, porque es un ejemplo para muchos y un referente. Gracias, María. (Aplausos). Dicho esto, son más de seiscientas mil firmas oficiales sin contar que los afectados, por razones evidentes, no podían ofrecer sus firmas. Una ILP que apoyan más de novecientas organizaciones de la sociedad civil, desde organizaciones sociales hasta la Conferencia Episcopal, son muchos apoyos en cualquier caso. Por meras razones democráticas, debería tener un sí rotundo y unánime de todo este hemiciclo y no permitir que volviera a pasar lo que ocurrió en la legislatura anterior, algo que me da vergüenza, pues vimos cómo decayó por falta de voluntad política. A veces, para la gente la ILP es la única vía de poder legislar directamente sin intermediarios; solo por ello hay que votar que sí.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Per altra banda, els he de dir que hi ha raons suficients, a banda de les democràtiques, en diré unes quantes més, per no tan sols permetre aquesta tramitació, la qual cosa seria una aberració democràtica, sinó, a més, per votar-hi que sí, i m'avanço ja a la tramitació perquè crec que les coses són molt clares. En primer lloc, per què hem de votar que sí? Perquè si som coherents amb els drets humans que diem defensar -ens omplim la boca de drets humans i donant lliçons a tot el món occidental i després a casa nostra passa el que passa- no podem permetre que milers de persones visquin en les més greus condicions de precarietat i vulnerabilitat a causa de la seva situació administrativa irregular. Aquestes persones són treballadores i treballadors. En el meu cas són germans de classe. Són germans de classe, com nosaltres. Famílies i infants que es troben exclosos dels drets més bàsics, com ara l'accés a la sanitat, a l'educació i al treball digne. I que es veuen obligades per una situació administrativa amb el viure en infrahabitatges i en l'economia submergida. Però és que, a més, mantenir a persones en situació irregular els exposa a l'explotació laboral i a la vulneració de drets bàsics. La tracta amb finalitats d'explotació laboral, també d'explotació sexual, la violència de gènere, etcètera, és molt més fàcil de fer contra aquestes persones que sobre qualsevol altre. Estem permetent una forma moderna d'esclavitud que afecta milers de persones als nostres països. Algun dia s'estudiarà als llibres d'història que hi havia gent de primera i gent de segona, igual que ara estudiem l'esclavatge en altres segles. La invisibilització d'aquest problema permet l'abús, l'explotació i, en alguns casos, fins i tot la mort. I a alguns no els interessa massa, a alguns els pot sonar exagerat, això que dic.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Gràcies, presidenta. Bona tarda a tothom. Avui compareixem davant d'aquest hemicicle amb una proposta clara i urgent: defensar la necessitat d'una regularització exprés per a més de mig milió de persones immigrades que es troben en situació administrativa irregular als nostres respectius pobles i països. Cal donar una sortida justa i bona a aquesta realitat. Vull començar la intervenció donant les gràcies a molta gent que ens segueix avui des de la tribuna, a tota la gent que va recollir aquestes signatures: entitats socials, religioses, col·lectius varis, sindicats, partits, associacions, ONG, veïns i veïnes, que han treballat durant anys per portar 600 000 signatures, una iniciativa legislativa popular que pot suposar la millora de vida de moltes persones. Si em permeteu, vull agrair especialment -un assumpte personal- a la María Dantas, companya de bancada, lluitadora incansable durant aquests quatre anys, de la qual em sento molt orgullós d'haver estat al seu costat, perquè és un exemple per molts, un referent per molts. María, gràcies. Dit això, més de 600 000 signatures oficials, més de 600 000 signatures oficials sense comptar que els afectats, per raons òbvies, no podien fer signatures, entre d'altres coses. Una ILP sostinguda per més de nou-centes organitzacions de la societat civil, des d'organitzacions socials fins la Conferència Episcopal. Això són molts suports. Només per raons democràtiques, això hauria de tenir un sí rotund i unànime de tot aquest hemicicle, i no permetre que torni a passar el que va passar a l'anterior legislatura, que em fa vergonya veure com això va decaure per falta de voluntat política. Per la gent, a vegades, la iniciativa legislativa popular és l'única manera que tenen de poder legislar directament sense intermediaris. Només per això hem de votar que sí.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Ejecutivo en materia económica e institucional, beneficiándose el matrimonio de ello. Lo podríamos llamar bienes en gananciales encubiertos. En conclusión, voy a ser muy clara, porque esto no es una trama de cuatro chorizos socialistas, en esta trama están todos los que son o han sido algo durante el sanchismo. (Aplausos). Señorías, voy a explicarle la posición del Grupo Popular: ¿Queremos que se celebre una comisión para investigar la trama de corrupción en la compraventa de mascarillas durante la pandemia? Sí. ¿Creemos que no se puede celebrar en esta Cámara bajo la Presidencia de una persona implicada directamente en la trama? (Protestas). Sí. ¿Llegaremos hasta el final para que se conozca la verdad y exigir responsabilidades en la Comisión ya aprobada en las Cortes Generales? Sí. (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Sí!). Señorías, si tienen un interés honesto en celebrar una comisión de investigación con todas las garantías, que la señora Armengol dimita y estaremos encantados de votar a favor de esta propuesta. Ahora bien, si no lo hace, que es lo que presumimos (rumores), porque huye, huye, cuando no le gustan los debates y se escuda en el vicepresidente (algunos señores diputados: ¡Dese la vuelta!-Varios señores diputados señalan hacia la Presidencia.-Rumores), si no lo hace... (Continúan los rumores). Señorías, tranquilícense, están ustedes muy muy muy nerviosos, por favor. (Varios señores diputados: Ha vuelto). ¡Ha vuelto! Gracias, gracias. Pero ha llegado al final, ha llegado al final, cuando ya lo que queda por decir es lo menor. No ha sido usted capaz de aguantar lo que le tenía que decir el Grupo Parlamentario Popular. (Aplausos.-Protestas). ¡Cuánto lo lamento, señora presidenta! ¡Cuánto lo lamento! (Aplausos). Pues bien, como decía, si usted no dimite -que, evidentemente, no piensa dimitir- si no lo hace... (Protestas). Tranquilícense, tranquilícense, están ustedes muy crispados, están muy crispados. Yo les rogaría que se tranquilizasen y que escuchasen, porque no me dejan terminar, no avanzamos, y si no avanzamos no habrá comisión de investigación. Por favor, tranquilícense. (Rumores).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Pero, mientras sucedía todo esto, hubo quienes sacaron beneficios multimillonarios vendiendo mascarillas malas o engañando a administraciones y a la gente, a su pueblo. Luego se pueden seguir poniendo todas las pulseritas con las banderitas que quieran, pero eso sucedió, mientras toda esta gente trabajaba y padecía. También mucha de la suya, de sus votantes; sí, de los suyos también, esto va de todos, efectivamente, de todos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). La gente está harta, y con razón. Y es que todas aquí tendríamos que estar hartas de este espectáculo y de que cuatro golfos, o cinco o seis o veintiséis se lucraran en los momentos más duros que hemos vivido recientemente. Yo se lo quiero dejar claro a la ciudadanía. Sé que ustedes también lo saben, pero a lo mejor fuera no lo tienen tan claro. Por cada Koldo, hubo miles de personas decentes que no se aprovecharon. (Aplausos). Por cada Ayuso, hubo miles de trabajadores que lucharon por salvar la vida a la gente que ni siquiera conocía.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Y es que la política es útil, señorías. Lo es, y lo hemos demostrado también: en dos años la política ha creado 2,1 millones de contratos indefinidos, la política ha ampliado permisos de maternidad y paternidad, la política ha subido el salario mínimo y las pensiones... (Rumores). Sé que no les gusta y que les da igual, pero escuchen un poquito, porque es importante para la mayoría de la ciudadanía de este país. (Aplausos). La política respondió ante una crisis tan salvaje como fue la del COVID con los ERTE, sosteniendo en ese caso a trabajadores, empresas y autónomos, cooperando entre instituciones, cooperando. Y la política debe poner punto y final a la corrupción y también a la impunidad. La corrupción no puede ser un gancho para que el Partido Popular y el Partido Socialista se lancen insultos mutuamente, a ver si alguno consigue mantenerse en pie. Esto no es Battle Royale, esto es un Congreso, es un Parlamento. ¿Saben para lo que sirve la corrupción? Para que perdamos más de 90 000 millones de euros. Es una barbaridad: 90 000 millones de euros se nos van por el desagüe. La corrupción es una lacra. Es la herramienta para que mucha gente o grandes empresas, que no se presentan en las elecciones, tenga más poder y más capacidad que la mayoría de sus señorías, o, mejor dicho, que todas las señorías presentes en este Congreso; una élite que ve la política como un medio para lucrarse y para ampliar sus privilegios; una élite que habla de patria pero lo único que quiere, al fin y al cabo, es llenarse los bolsillos. Da igual si visten de rojo o de azul, da igual si se llevan el cinco o el tres, si hablan en castellano o en catalán, da igual si se gastaban el dinero en áticos, en confeti, en marisquerías, en maseratis o en trajes, ¿verdad? Da igual, lo que sí importa es que lo hagan con dinero público, con el dinero de todos y de todas. Lo que sí importa es si lo hacen cuando cuarenta millones de personas sufríamos por nuestras vidas y por las de nuestros familiares. No les explico siquiera lo que padecimos en esos días aquellos que vivimos un doble y un triple confinamiento; no se lo quieran ni imaginar, se lo puedo asegurar. Sí importa, claro que sí, cuando los mejores que tenemos en este país se arremangaban y salían a trabajar, salvándonos la vida a aquellos que teníamos que estar en casa; entrando en quirófanos con bolsas de basura y limpiando las habitaciones en las que había muerto alguien por COVID, con todo el miedo que tenían; saliendo a limpiar las calles sin saber si, por ejemplo, cuando barrían eso les podía contagiar, porque en ese momento no sabíamos nada. Y la gente trabajadora salió a partirse la cara por todo el mundo. (Aplausos). O trabajaban en supermercados, en gasolineras, en las administraciones públicas o en fábricas estratégicas.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Gracias, presidenta. Intervendré desde el escaño porque voy a ser claro y conciso. En los momentos más duros de la pandemia, cuando morían 750 personas al día, cuando nuestros profesionales de la sanidad pública estaban trabajando al límite de sus fuerzas y la ciudadanía se recluía en sus casas para evitar los contagios, había gente -diré sinvergüenzas bien conectados con el bipartidismo- que hizo su agosto, que hizo negocio con la compraventa de mascarillas cobrando comisiones ilegales. Lo decía ayer en una intervención en este Congreso: Podemos nació de la indignación generalizada frente a la corrupción del bipartidismo, y por eso en Podemos pensamos que hay que sacar a la luz todos los contratos de emergencia que se dieron durante la pandemia y que hay que sacar a la luz todo tipo de trama corrupta, venga de donde venga. A nosotros no nos sirve que esta comisión se convierta en una partida de ping-pong entre la corrupción del Partido Popular y la corrupción del Partido Socialista, entre el partido de la corrupta Ayuso y sus secuaces mafiosos y el partido del caso Koldo: queremos una comisión que investigue toda la corrupción del partido conservador y del partido liberal; perdón, del Partido Popular y del Partido Socialista. Perdonen que se me vaya el subconsciente, cuando vemos que después de medio siglo el único plan del bipartidismo monárquico sigue siendo el mismo, 'quítate tú para ponerme yo', el turnismo de la corrupción y del saqueo de lo público. Mientras ustedes representan aquí un teatrillo semanal, el partido único de los comisionistas sigue saqueando el patrimonio común, el patrimonio público.»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«¿Por qué el señor Feijóo calla ante Ayuso, por complicidad o por cobardía? Digámoslo con toda claridad, por las dos cosas. El señor Feijóo no se atreve, no tiene arrojo y no tiene lo que hay que tener para pedir la dimisión de la señora Ayuso. (Aplausos). Y supongo que además el Partido Popular tiene miedo de acudir a una comisión donde la verdad opaque la campaña basura que tiene en marcha para enfangar la vida pública, porque ya sería la tercera vez, ¿verdad? Me refiero a aquello de ir a por lana y salir trasquilado. En primer lugar, España se iba a romper con la amnistía. Piden amparo a la Comisión de Venecia y la Comisión les dice que nada de nada, que todo está en orden y que ustedes mienten. (Rumores). En segundo lugar, son capaces de utilizar el nombre de personas que no tienen nada que ver con ningún proceso ni con ninguna contratación, como es el caso de la mujer del presidente del Gobierno. (Rumores). Acuden a la Oficina de Conflictos de Intereses, oficina, por cierto, dirigida por un cargo nombrado por el Partido Popular. ¿Y qué pasa? Que les contestan que no, que la mujer del presidente no tiene nada que ver, que está fuera de toda duda y que no hay caso. Por cierto, como información general, machismo es atacar a una mujer por ser mujer; lo que no es machismo es señalar actitudes mafiosas que utiliza una mujer. (Aplausos). Y es que Ayuso, claro que sí, es responsable de su actuación política, porque exagerar y mentir por el mismo camino suelen ir; ese es el camino de Ayuso. Hacienda inspecciona a ella y a su entorno, como a cualquiera, y ella habla de conspiración; se les pilla e insultan sin pudor a los funcionarios del Estado. Y cuando se demuestra que hubo fraude continuado, una trama de facturas falsas por no pagar impuestos por el pelotazo de la venta de mascarillas, ¿qué es lo que nos queda por ver? ¿Ver a la señora Ayuso corriendo hacia la Agencia Tributaria con un martillo en mano para romper los ordenadores que utilizan los funcionarios públicos de este país? (Aplausos).»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«¿Por qué en Madrid se compraron mascarillas por 6 euros mientras que en Baleares se compraban por 2,5 euros? ¿Por qué algunos también en Madrid pagaron millonadas por mascarillas inservibles y nunca se reclamaron? ¿Por qué Mañueco se fue a la final de la Champions junto con el empresario que no hacía mascarillas hasta el día en que el PP de Castilla y León le entregó millones de euros? (Rumores). Este país necesita respuestas para realizar las modificaciones pertinentes y que los sinvergüenzas no se vuelvan a colar por la puerta de atrás, o para que ningún familiar les abra la puerta. (Aplausos). Y es imprescindible hacerlo también con una investigación aquí, en la sede de todos, sin doble vara de medir, con transparencia absoluta y con toda convicción, caiga quien caiga. ¿Por qué el PP no quiere que la gente conozca lo que pasó? Ya sé que ustedes son más de hacer más mutis por el foro, porque, claro, Aznar no sabía nada de Rato, Rajoy no sabía nada de Bárcenas y Ayuso no sabe nada ni de su pareja ni de su hermano ni de los ancianos que iban a morir, según ella, de todas maneras. Nosotros sí queremos saber. (Aplausos). Porque en el Partido Socialista lo tenemos claro: colaboración absoluta con la justicia, asunción de responsabilidades políticas y transparencia absoluta también con esta Comisión y con las que surjan, aquí y donde haga falta. Tenemos derecho a saber si hay más hermanos, si hay más koldos, si hay más parejas y si hay más vicepresidentes de diputación como el de Almería, que ha sido detenido, porque no todos somos iguales. (Aplausos). Unos actuamos con medidas inmediatas, ejecutando dimisiones por responsabilidades políticas, y otros, señorías del Partido Popular, se paralizan y no hacen nada más allá de amenazar vergonzosamente a los medios de comunicación.»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, después de la misiva del pastor evangélico Óscar Puente, vayamos a la moción que nos ocupa, porque para perder el tiempo no estamos. Señorías, la señora Montero ya nos tiene acostumbrados a muchas cosas. Y como no hay presupuestos, no tiene que trabajar. Se olvida del artículo 134 de la Constitución. Así que se puede dedicar a lo que más le gusta, a filtrar, a mejorar la vida de algunos de sus amigos, a calumniar, a amenazar. Aquí mismo levantó el dedo y dijo: ¡Cuidado! ¿Cuidado de qué? ¿A quién? Les diré que no hay peor acusador que la propia conciencia. Escuchaba yo al presidente del Gobierno en un acto electoral diciendo que lo patriótico es pagar impuestos. Así es, nadie lo pone en duda. Lo que no es patriótico es dar mil millones de euros a la empresa que patrocina a tu mujer. Eso no es patriótico. (Aplausos). Conociendo a la señora Montero, ya sabemos que ha vendido su alma al diablo, y lo ha hecho para tapar la trama corrupta del PSOE y para contentar a su amado líder. Ella sabe perfectamente lo que tenemos por delante. Sencillamente, es el caso PSOE. Oiga, no vengamos aquí desvirtuando la realidad. Esto no va de un par de empresarios listillos y sin escrúpulos que se mezclaban ahí porque tenían ciertas relaciones por los ministerios. Esto no va de Koldos y Ábalos, esto no va de empresas fraudulentas o de Begoñas -que también va de todo esto-. Estamos ante una red de corrupción sistematizada, de esto va este asunto; una red sin escrúpulos, una red que en pleno dolor por la pandemia se fue extendiendo por los territorios del Partido Socialista sanchista para obtener y conseguir un objetivo, enriquecerse. Y la señora Montero lo sabía. ¡Claro que lo sabía la señora Montero! Lo sabía, pero decidió poner toda la maquinaria del ministerio en marcha. ¿Para qué? Para degradar a la Administración, para menoscabar el trabajo de los funcionarios. Y eso lo hizo, además, de una manera cobarde y partidista. Todo el mundo tiene bien claro qué es lo que está pasando, y es que el PSOE saqueador ha vuelto. Eso es lo que está pasando, así que déjense de tanta excusa de mal pagador y afronten su propia realidad, sin sacar excusas para los demás.»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Y les voy a decir también muy alto y muy claro que en este país en estos últimos años se ha mejorado el control y la transparencia. De hecho, ustedes utilizan el informe del Tribunal de Cuentas, que, por cierto, habla de la especial situación, de la especial regulación que permitía contratos muy distintos a como se hacían anteriormente para atender a las exigencias sanitarias que necesitaban los ciudadanos de nuestro país. Utilizan el informe del Tribunal de Cuentas: luego, los mecanismos de control han funcionado y siguen funcionando en este país. Del mismo modo que también les preocupa el fraude fiscal en su moción, tengan en cuenta que si hay un partido que ha combatido del fraude fiscal en este país ha sido el Partido Socialista. Miren, 16 675 millones recaudados en 2022, que, comparados con 2018, el último año que gobernó el Partido Popular, suponen un incremento del 10,5 % y 1585 millones más recaudados a quienes tratan de defraudar los intereses del Estado y de este país.»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Señorías de VOX, lamentablemente, a ustedes les ha pasado en estos últimos tiempos lo que ya les anunciaba la señora Olona: han cambiado el 'Todo por la patria' por el 'Todo por la pasta'. Han pactado con el Partido Popular en las instituciones, han recolocado a sus militantes y simpatizantes en las instituciones, como en Castilla y León con un vicepresidente nini que no tiene ninguna ocupación, y a partir de ahí cierran los ojos a todo lo que hace el Partido Popular y se dedican solo a atacar al Partido Socialista. Pues bien, les he de decir que basta ya de enfangar la política y las instituciones de este país. Y lo voy a decir muy alto y muy claro: La soberanía popular reside en el pueblo español, que elige a sus representantes, y estos, a su vez, al presidente del Gobierno, que, a su vez, es quien elige a los ministros y ministras. Esto no lo digo yo, esto lo dice la Constitución, señorías de VOX, esa Constitución que ahora tanto defienden y que entonces ni ustedes ni el Partido Popular votaron. Tenemos -repitan conmigo- un presidente y un Gobierno legítimo. Y empeñarse en decir lo contrario, señorías de VOX, atenta contra lo más básico de nuestro sistema democrático. Por favor, dejen de pedir dimisiones de ministros sin prueba alguna por el mero hecho de su filiación política. (Aplausos).»
-
Luis Alfonso Rey de las Heras · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Sinceramente, creía que lo había visto y oído todo esta mañana, pero, escuchando al proponente del Grupo VOX, su discurso y su intervención, esa mezcla de intervención entre el Cid, Millán-Astray y el Nuevo Testamento, creo que ha superado usted a todos sus predecesores. En realidad, hoy vuelven a traer una moción a esta Cámara cuya única pretensión es deslegitimar al Gobierno y a sus ministras -en este caso, a la vicepresidenta primera-, insultar al Partido Socialista, sembrar sospechas infundadas y frivolizar -lo que es más triste- con la pandemia del COVID-19, que tantas secuelas personales nos ha dejado a los españoles y a las españolas. No se preocupen, a pesar de ustedes, el sistema funciona, funciona incluso en Madrid, donde ya saben que uno puede separarse de su pareja o puede cambiar de empresa y no volver a encontrarse con su ex ni con aquel empresario nunca más. Evidentemente, con lo que no contaba la señora Ayuso era con que con el inspector de Hacienda sí se podía encontrar en la Comunidad de Madrid. (Aplausos). ¿A que sí, señores de PP, a que era posible que se encontraran con el inspector de Hacienda aunque no se encontraran con su expareja? Los españoles tienen que ver que, respecto a esa casposa derecha que ustedes representan -por cierto, cada vez más el Partido Popular-, no nos medimos en el Partido Socialista por los mismos valores. Cuando el Partido Socialista ha tenido un caso de corrupción lo ha afrontado con transparencia, hemos puesto transparencia encima de la mesa -esta mañana ha estado el ministro compareciendo para darles a ustedes explicaciones- y hemos exigido inmediatamente responsabilidades políticas. Otros no lo hacen. El Partido Popular no lo hace, no lo ha hecho; lo ha demostrado esta semana: ha matado al mensajero, ha matado a las instituciones públicas, que han puesto encima de la mesa un fraude fiscal que afectaba claramente a la presidenta de la comunidad. Y, no conforme con eso, además han amenazado al mensajero (aplausos), han amenazado a quien hacía públicos estos hechos a través de los medios de comunicación.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Gracias, presidenta. La verdad es que a esta hora no sabes si saludar a los diputados y las diputadas o a la hipoglucemia generalizada que debemos estar sufriendo todas. 'La ciudadanía lleva consigo la obligación primero de supervisar al Gobierno... Si quieres ayudar, súmate a la comunidad de código abierto y lucha por mantener vivo el espíritu de la prensa y la libertad en internet. He estado en los rincones más oscuros del Gobierno, y lo que ellos temen es la luz', Edward Snowden. De eso vengo a hablar yo hoy, de la ciudadanía que lucha contra la corrupción, de ese lugar que es el verdadero rayo de esperanza en esta maraña de corruptelas y acusaciones de las últimas semanas y, por desgracia, de tantas veces en la historia de este país, una corrupción frente a la cual necesitamos medidas estructurales y ciudadanía, mucha ciudadanía vigilante. Pero antes de entrar en materia, quiero apuntar un hecho que me parece importante sobre la cuestión de que sea VOX el que trae una moción contra la corrupción. La extrema derecha, que está articulada a nivel internacional y que también está financiada a nivel internacional, tiene una estrategia clara para deslegitimar a las instituciones democráticas, y la corrupción ahí le viene como anillo al dedo. La corrupción es un elemento clave para mermar la confianza en las instituciones, lo que no quiere decir que ustedes no la practiquen cuando llegan al poder. La extrema derecha no está interesada en erradicar el mal comportamiento financiero o en poner fin a la evasión fiscal, no está interesada en acabar con el robo de dinero público. Bolsonaro, quien iba a acabar con el pantano de corrupción de Lula, él mismo está implicado en tramas de corrupción, y así lo está Trump y así lo está Orbán en Hungría. Así que lo que busca la extrema derecha es drenar las instituciones políticas y los espacios públicos de manera más amplia para así ahondar en la desafección que sienta la gente y generar un clima de opinión que acepte un régimen más autoritario. Pero les voy a decir que aquí no se lo vamos a permitir ni mi espacio político ni la ciudadanía de este país, que es netamente antifascista. (Aplausos). Ni a VOX ni tampoco al PP, que tiene mamporreros como Miguel Ángel Rodríguez, que se dedica a amenazar a medios independientes como elDiario.es, porque la lucha contra la corrupción también es defender la libertad de expresión y la libertad de prensa, como aprendimos con WikiLeaks y su fundador, Julian Assange, pendiente de saber si lo extraditarán, algo que podría poner en peligro su vida, porque eso también es defender la libertad.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«Gracias, presidente. Corrupción, clientelismo y amiguismo; esta es la percepción que tiene la gente de nosotros, de sus representantes públicos. Y esto es culpa del Partido Popular y del Partido Socialista. La gente normal ha dejado de creer que somos útiles para resolver sus problemas, las instituciones cada vez están más alejadas de la ciudadanía y los culpables sois quienes os dedicáis a pasaros la pelota para ver quién ha hecho el uso más irresponsable de las instituciones, como si esto fuera una partida de pimpón. Señorías del PP, pero sobre todo señorías del Partido Socialista, al entrar en este juego lo único que conseguimos es hacer crecer la antipolítica, esta palabra que ha salido tanto hoy en este hemiciclo, y los únicos beneficiados son la derecha extrema y la extrema derecha. La falta de ética de muchos representantes públicos en la pandemia, efectivamente, fue gravísima; todos y todas recordamos los protocolos de la vergüenza de la señora Ayuso, que condenaron a muerte a las personas en residencias madrileñas, o cuando algunos alcaldes y alcaldesas se colaban en las colas para vacunarse antes que aquellas personas que realmente lo necesitaban. Estos eran actos con una gran falta de ética. Y la combinación de esta falta de ética y de esta falta de escrúpulos es clara, y es que mientras que las presentes generaciones estábamos viviendo la pandemia más grande de nuestra historia con incertidumbre, con pérdida de seres queridos y alejados de nuestras familias, algunos se dedicaban a enriquecerse. Pero -y esto tengámoslo claro- unos y otros nos van a tener siempre enfrente cuando intenten poner los intereses individuales por encima de los intereses colectivos. (Aplausos).»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«Però, i això tingueu-ho clar, uns i altres ens tindreu sempre enfront quan intenteu posar els interessos individuals per damunt dels interessos col·lectius. I esta és la recepta de la dreta i de l'extrema dreta, que intenten apel·lar a la llibertat, mentre que permeten que els seus amics s'embutxaquen els diners de tots i totes. I això ho sabem i coneixem exemples al respecte, perquè per a ells i per a elles, per a la dreta i per a l'extrema dreta, la llibertat és deixar la sanitat pública en mans de la gestió privada per afavorir els seus 'amiguitos del alma'. Per a ells, la llibertat és tindre l'alumnat en barracons dècades i dècades mentre s'omplin les butxaques dels diners que estaven destinats a l'educació pública. I això va passar en la Generalitat Valenciana quan governava el Partit Popular. Però és que ara, en estos moments, per a ells, la llibertat és fer créixer la llista d'espera en la dependència, més del 15 % en els pocs mesos que el PP i VOX estan governant la Generalitat Valenciana. Eixe és el seu concepte de llibertat. Però, enfront d'eixe concepte de llibertat, tenim un altre concepte de llibertat, el nostre, el que inclou la majoria social. I només per posar-ne alguns exemples, per a nosaltres, la llibertat implica defensar el sector primari i l'agricultura, i anteposar-los als interessos de les macroempreses alimentàries. Per a nosaltres, la llibertat és defensar el territori i la vida, i plantejar mesures reals contra la sequera i contra el canvi climàtic, i no proposar macroprojectes en moments de crisi climàtica, senyories del Partit Socialista. La llibertat és parlar dels drets humans i intentar parar el genocidi que s'està produint a Palestina i de què ningú parla, i estem veient morts, morts televisades de gent i de xiquets i xiquetes.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«Gràcies, president. Corrupció, clientelisme i amiguisme, esta és la percepció que té la gent de nosaltres, dels seus representants públics, i això és culpa del Partit Popular i també del Partit Socialista. La gent normal ha deixat de creure que som útils per a resoldre els seus problemes. Les institucions cada vegada estan més allunyades de la ciutadania, i els culpables sou aquells que us dediqueu a passar-vos la pilota per veure qui ha fet l'ús més irresponsable de les institucions, com si açò fora una partida de ping-pong. Senyories del PP, però sobretot senyories del Partit Socialista, entrant en este joc, l'únic que aconseguim és fer créixer l'antipolítica, esta paraula que ha eixit tant hui en este hemicicle, i l'únic beneficiari és la dreta extrema i l'extrema dreta. La falta d'ètica de molts representants públics en la pandèmia, efectivament, va ser gravíssima. Tots i totes recordem els protocols de la vergonya de la senyora Ayuso que van condemnar a mort les persones en residències madrilenyes, o quan alguns alcaldes i alcaldesses es botaven les cues per a vacunar-se abans d'aquelles persones que realment ho necessitaven. Això van ser actes, realment, d'una falta d'ètica molt gran. I la combinació d'eixa falta d'ètica i d'escrúpols és clara, i és que, mentre que les presents generacions estàvem vivint la pandèmia més gran de la nostra història, amb incertesa, amb pèrdua d'éssers estimats i allunyats de les nostres famílies, alguns es dedicaven a enriquir-se.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«La corrupción, señorías, y el abuso de poder no pueden ser tolerados en ningún nivel del Gobierno. Todo lo que está saliendo a la luz nos recuerda episodios oscuros del pasado político del peor PSOE, como los casos del ERE o del Tito Berni, donde el dinero público fue utilizado como herramienta para el enriquecimiento personal a través de comisiones y de favores. El anterior Gobierno de Canarias, presidido por el actual ministro Torres, está en medio no de una, sino de muchas investigaciones judiciales, como el famoso caso mascarillas de Canarias mediante el cual se adjudicó por 4 millones de euros la adquisición de un millón de mascarillas de las que Canarias no recibió ni una y tampoco se ha devuelto ni un céntimo de euro. Hay que ir hasta el final y deben dar explicaciones claras y convincentes todos los implicados, también el presidente del Gobierno, que cada vez que acude a esta Cámara lo hace para burlarse de todos los españoles. El hecho de que el señor Ábalos haya sido destituido como ministro sin explicación alguna, sumado a todas las investigaciones que están en marcha y que hoy salen a la luz, nos hace pensar que en el Palacio de la Moncloa se conocía bien este caso y, por alguna razón, se prefirió ocultarlo. Las ramificaciones de estas tramas llegan al Gobierno de Baleares y Canarias, este último presidido por Ángel Víctor Torres, que aún, por cierto, sigue siendo ministro. En ese Ejecutivo se firmaban contratos con empresas que eran un fraude, empresas que ni siquiera estaban constituidas, que ni siquiera tenían CIF. Señorías, el CIF es lo mínimo que se puede pedir a una empresa, ya que el Gobierno de Ángel Víctor Torres no se exigía ninguna experiencia acreditada en la importación de material sanitario. Al parecer, nada de esto importaba, se les contrataba de cualquier manera, de todos modos. La falta de experiencia daba igual, la dudosa calidad del material que se entregaba tampoco importaba, la inexistencia misma de la empresa y persona jurídica tampoco importaba. Entonces, ¿qué era lo que importaba? Que fuera la empresa señalada por la mano correcta.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Señora portavoz de Junts, yo no critico que ustedes hayan mencionado al señor Illa, puede usted hacerlo las veces que quiera. Solo denuncio la incoherencia de quienes nos dicen que utilizamos estos asuntos de corrupción para arrimar el ascua a nuestra sardina política, porque eso es exactamente lo que ha hecho usted. Usted ha sacado a la palestra aquí a Salvador Illa, que no tiene ninguna relación con este asunto, y lo ha hecho por un interés político electoral, en este caso, muy claro. Permítame que, como mínimo, tenga la duda de cuáles eran sus intenciones. La señora Muñoz ha venido, básicamente, a descalificarme; dígame cuándo la he descalificado yo a usted. Usted ha dicho que soy un indigente intelectual, usted dice que refrene mis impulsos primarios -en fin- y me ha llamado machista. Si quedaba alguna duda de las diferencias que hay entre nosotros y ustedes, usted se ha encargado de despejarlas. Porque, mire, no me voy a dar por ofendido. Ustedes me han insultado desde aquel día que osé salir aquí y ponerle el espejo durante un ratito al señor Feijóo y sé que eso me va a acompañar de por vida. He encargado a mi equipo que me haga un recopilatorio de los insultos que me han dirigido ustedes y los calumnistas que escriben en esos diarios tan afines. (Rumores). Pero hay una cosa que no le voy a tolerar y es que me llame usted machista. Porque usted me llama machista porque yo utilizo una expresión sarcástica refiriéndome al novio -no sé si ya exnovio- o pareja de la señora Ayuso, llamándole testaferro con derecho a roce. Me gustaría que alguien me explicara qué tiene de machista la expresión. (Protestas). Me gustaría que alguien me lo explicara y, sobre todo, por qué ustedes se ofenden. Lo primero que ha dicho la señora Ayuso, a la que considero, al menos en su trayectoria personal, una mujer absolutamente empoderada, es que ella se mete en la cama con quien quiere. Y eso, ole, hay que defender que lo diga una mujer y que lo diga una mujer del Partido Popular, porque eso hasta hace poco tiempo no era tan fácil decirlo en sus filas. (Rumores). Lo ha dicho. Por tanto, si lo que les parece machista es lo del derecho a roce, es lo mismo que ha dicho la señora Ayuso, que ella se va a la cama con quien quiere. Lo que sorprende es que lo que no les haya molestado es lo de testaferro, si eso es lo grave. (Risas y aplausos). Si lo grave es lo de testaferro, pero, claro, si no se ofenden es porque en esos temas la moral popular es mucho más laxa.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Por cierto, una cosa que creo que todos debemos tener presente de una forma muy clara: cuando en los casos de corrupción llega la respuesta judicial de los tribunales -cuando llega, que, por suerte, a veces llega la respuesta de los tribunales y los corruptos y corruptores a veces van a la cárcel-, cuando esto pasa, la mayoría de ciudadanos ya ha desconectado de la política, ya se han ido, ya nos han dejado. Por tanto, el terreno de la responsabilidad judicial, que es esencial en un Estado de derecho, tiene el problema de que cuando se hace efectiva ya no sirve para cauterizar la herida porque nuestros conciudadanos se han ido, han apostado o por la abstención o por el Milei de turno o por lo que sea. Por tanto, volvemos al terreno de la responsabilidad política, que entiendo que es la que nos concierne en este hemiciclo. La responsabilidad política, como he dicho antes, aunque quizás el ministro no me ha escuchado, no todo el mundo la ejerce de la misma forma, es evidente, pero sí que los dos grandes partidos tienen la misma responsabilidad en la medida en que se supone -y permítanme la expresión- que son partidos de Estado. Pues bien, los partidos de Estado no deben olvidar precisamente esa naturaleza de su condición.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«President, senyories. Durante toda la sesión de este debate no me puedo sacar de la cabeza una canción muy bonita de Silvio Rodríguez que creo que nos viene que ni pintada: Tocando fondo. Tocando fondo, porque yo creo que sí, señor ministro, estamos tocando fondo. Hi ha una gran degradació i una gran descomposició. I avui, ho sento, però hem d'aixecar acta d'això: guanya l'antipolítica i està ja cedit; guanya l'antipolítica i guanya, si em permeten el concepte, la política zombi. Què és la política zombi? És justament, en la línia del que deia abans, la política que fabrica la curiosa amalgama de cínics i fanàtics, on, diguem, tots quedem a l'espera que arribi un Javier Milei que, a la manera d'un suposat redemptor, ens posarà de seguida de cara a la paret. És curiós que això sigui així. És allò com veus que vas a picar contra algun lloc i no pots frenar. Jo crec que estem, diguem, sense frens anant cap allà. Per cert, una cosa que crec que hem de tenir tots al cap d'una manera molt clara: quan arriba, en els casos de corrupció, la resposta judicial dels tribunals -quan arriba, que, per sort, a vegades arriba la resposta dels tribunals, i els corruptes i corruptors a vegades van a la presó quan això passa- la majoria de ciutadans ja ha desconnectat de la política, ja se n'ha anat, ja ens han deixat. Per tant, el terreny de la responsabilitat judicial, que és essencial en un estat de dret, té el problema que, quan es fa efectiva, ja no serveix per cauteritzar la ferida, perquè els nostres conciutadans han marxat, han apostat per l'abstenció o pel Milei de torn o per allò que sigui. Per tant, tornem al terreny de la responsabilitat política, que entenc que és la que ens concerneix en aquest hemicicle.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gracias, vicepresidente. La pregunta que yo hoy haría al Partido Popular, pero también a VOX, es: ¿Ustedes quieren fango o quieren luz? La pregunta que se hará la ciudadanía después de habernos escuchado a todos nosotros es si finalmente votarán a favor o votarán en contra de la Comisión de investigación. Saldremos de dudas muy rápido. Mañana lo veremos. Si quieren luz, lo que necesitamos todos es una comisión de investigación. Ustedes la han pedido también en el Senado, pero ¿qué pasa?, ¿en el Congreso no les interesa? Esa es la pregunta. Ya sabemos todos -y, desgraciadamente, lo han dicho así las informaciones periodísticas, pero también diferentes analistas- que la corrupción en España nos hace mucho daño, mucho más daño que en otros países de Europa. Todos estamos preocupados y la ciudadanía también está preocupada. Por tanto, a todos nosotros nos interesa que la integridad pública quede demostrada y que todos trabajemos para que se aclaren todos los problemas y todo lo que haya podido suceder. Pero, claro, nos encontramos con una noticia de hace muy poco tiempo que ha sido reafirmada en los diarios estos últimos días. PP y VOX borran en Valencia y en Baleares el poder de los órganos institucionales antifraude y anticorrupción. (La señora Fernández Herránz: No, hombre). ¿Eso es lo que ustedes desean?»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Por eso, cuando ustedes hablan de filtraciones, se quedan solo en aquellas que les pueden afectar. A mí me molestan todas. A mí, ver informes de la UCO que no han sido ni siquiera puestos a disposición de la autoridad judicial en un medio de comunicación no me gusta, repito, no me gusta. Pero esto es lo que pasa en nuestro país; pasa esto. Y uno no se puede alterar cuando la información que trasciende no es la que le conviene, porque si solo lo hace en esas ocasiones está claro que lo que le molesta no es la filtración, sino la información; eso es lo que les molesta a ustedes. De manera que, a modo de conclusión -ahora habrá un segundo turno y yo sigo dispuesto a proporcionarles la información que ustedes reclamen-, quiero decir que en mi Ministerio y en el Gobierno al que pertenezco hemos actuado como debía hacerse. No sé qué más se puede hacer: comisión de investigación, que espero que mañana sea aprobada por este Parlamento, en la que compareceré a dar las explicaciones que consideren ustedes necesarias; auditoría interna en mi ministerio, a ver si sacamos algo más, a pesar de que ya esos contratos han sido auditados dos veces a posteriori; procedimiento judicial en marcha, y asunción de responsabilidades políticas, con exigencia del escaño a un alto representante del Partido Socialista. ¿Esto es el 'y tú más'? No. Esto es lo que hacemos unos, frente a lo que hacen otros. Y ni los otros ni los equidistantes van a conseguir arrastrar al Partido Socialista al lugar en el que se encuentra el Partido Popular, fuera de las reglas de la democracia, pues no respeta los resultados democráticos, y tratando de enfangar nuestra sociedad para que se crean que todos los políticos somos iguales, algo de lo que solo se benefician ellos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Pero, miren, hablan ustedes de filtraciones. Les voy a contar una que yo leí en la prensa hace bien poquito y que está relacionada con el asunto que hoy venimos a tratar aquí. Yo leí en un medio de comunicación que la mujer del tal Koldo había sido contratada por una empresa y que esta empresa había obtenido dos contratos importantes en mi ministerio, uno de 5,3 millones de euros. Era una información que se apoyaba en un informe de la UCO que, que yo sepa, no está en la causa. Yo he tratado de informarme al milímetro de lo que había, he pedido que todo el mundo explore. Claro, yo sentí el temor de que, efectivamente, hubiera más contratos en mi ministerio y que este fuera un contrato que no había sido objeto de denuncia y que podía ser un contrato fraudulento. ¿Qué hice? Pedí el contrato. ¿Saben lo que descubrí cuando pedí el contrato después de esa filtración de la UCO? Que era un contrato de suministro de balastro. Para que lo entiendan ustedes, era un contrato que se decidía a precio. Es decir, no tenía más criterio que adjudicar a una cantera un suministro de material al precio más bajo. Había varios licitadores -dos, tres, no recuerdo- y este era el que aportaba el precio más bajo. Es decir, si esta señora trabajaba en esa empresa antes o después de la suscripción de ese contrato, nada tenía que ver con el mismo, porque era un contrato a precio, era un contrato en el que no había juego para ningún tipo de valoración. Por tanto, no se daba... (Rumores). Les estoy dando información, que es a lo que han venido. Pero voy más allá. Resulta que estos dos contratos no se llegaron a ejecutar. ¿Por qué? Porque esa empresa con la que supuestamente tenía una influencia tremenda esta persona proporcionó un material que no pasaba los estándares de calidad y, por tanto, no se ejecutó el contrato. Es más, en uno de los dos contratos el Ministerio inició una reclamación por el indebido suministro de materiales.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«¿Por qué ese afán de taparlo todo? ¿Por qué ese reconocimiento tan explícito? Porque al señor González no le interesa que prosiga la investigación, y pronto sabremos por qué. Y cuando lo sepamos, que lo sabremos, tendrán ustedes que dar más explicaciones de las que han dado hasta la fecha y tomar más decisiones de las que han tomado hasta la fecha, porque hoy hemos conocido el último episodio -me he saltado unos cuantos- de este truculento asunto (la señora Núñez González: ¿Es una amenaza?), y es que señor González supo hace cinco meses, el 4 de septiembre, que la Hacienda Pública ya le atribuía la comisión de tres delitos. Cinco meses. Estuvo un año y cuatro meses sometido a una inspección. Además, mantuvo dieciséis reuniones con la Agencia Tributaria, y el 22 de diciembre se cerró con carácter definitivo la inspección. (La señora Núñez González: ¿Y quién lo ha dicho?). Esto está publicado. Ahora hablamos de quién lo ha dicho, de quién filtra y quién no filtra. Claro, ¿pueden ustedes sostener a día de hoy que cuando la señora Ayuso, el jueves pasado, se subió a una tribuna a dar explicaciones, no conocía ninguno de estos hechos? ¿Ha estado conviviendo con una persona que estaba sometida a una inspección fiscal tan grave como esta, tan gravísima como esta, sin haber recibido ningún tipo de información por parte de esa persona? Oiga, yo no me lo creo, pero puede ser. Si es así, supongo que la señora Ayuso dará explicaciones públicas y tomará decisiones inmediatas, porque, como mínimo, alguien la ha engañado gravemente, y, claro, ella está ahora mismo en tela de juicio ante toda la ciudadanía como consecuencia, en el mejor de los casos, del engaño grave que alguien ha cometido con ella.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Supimos que había un delito; y ya no utilizo la palabra presunto, perdónenme, porque el abogado del autor del delito lo reconoció por escrito ante la Fiscalía. ¿Y saben por qué nos enteramos de que lo reconoció por escrito ante la Fiscalía? Porque ustedes, a través del señor Miguel Ángel Rodríguez, filtraron a algunos medios que les compran la mercancía averiada que era la Fiscalía la que le había ofrecido un acuerdo al señor González, creo que se apellida. Permítanme decir que esto, para alguien como yo, que he ejercido durante veinte años la abogacía, es algo insólito. ¿Los fiscales ofreciendo acuerdos? En la que yo he ejercido, tú ibas a la Fiscalía, hablabas con el fiscal, le pedías un acuerdo, le pedías una rebaja de la condena para tu defendido y a lo mejor se llegaba o no a un acuerdo. Pues claro. Efectivamente. Eso fue lo que pasó, que fue el abogado del señor González el que propuso un acuerdo. ¿Y por qué? Aquí está la clave de todo esto, y estoy seguro de que lo sabremos con el tiempo.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Supimos que todo esto no era cierto. La semana pasada, todo esto que acabo de decir, que son hechos, alguien nos dijo que no era cierto, que quien realmente debía 600 000 euros era Hacienda y no al revés, es decir, que era la Hacienda Pública la que le debía 600 000 euros a la pareja de la señora Ayuso. Que no había delito, que era una inspección fiscal como cualquier otra que se hace a cualquier ciudadano. Pero, claro, luego supimos que todo eso era mentira, que quien había asumido públicamente la defensa de un tercero con el que ahora dicen que no tiene nada que ver, que eran cosas suyas, quien salió a dar las explicaciones públicas fue la presidenta de la Comunidad de Madrid, y dijo que no debía ningún dinero a Hacienda, que no había cometido ningún delito y que era una inspección fiscal. (Rumores.-El señor Bravo Baena: No dijo eso). Y resulta que sí debía el dinero a Hacienda, sí había comisión de un delito y no era una inspección fiscal, era una denuncia de la Fiscalía ante la justicia.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Pero es verdad, tiene usted razón, señora Muñoz, que un escándalo tapa a otro. Y es que la semana pasada tuvimos conocimiento de un escándalo muy grave, de un escándalo del que yo voy a relatar hechos probados. La pareja de la señora Ayuso fue denunciada (rumores) ante los tribunales por fraude fiscal, falsedad en documento mercantil y también delito contable. Este es un hecho cierto. No es un rumor, no es que se reunió con no sé quién en no sé dónde. A qué nivel han llevado ustedes al Parlamento de España; venir aquí a hablar de cotilleos, de chismes: se reunió con no sé quién... No, no. (Rumores). Denuncia ante los tribunales de justicia. Supimos los recursos que ocultó este señor a la Agencia Tributaria y de dónde procedían. ¿Y de dónde procedían? Pues del tema que hemos venido hoy a tratar aquí. ¿Es esto el 'y tú más'? (Rumores). No, no. De la compra de mascarillas. Supimos que, producto de ese fraude, adquirió el piso en el que convive con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Y ustedes me dirán: Oiga, es verdad, quien compró el piso fue él. Y ella, oiga, si lo compró él... Oiga, pero qué incomunicación, ¿no? Qué incomunicación en esa pareja. (Risas). Es tremendo, ¿no? El señor Sánchez tenía que conocer de las andanzas del señor Koldo. (Rumores.- El señor De Olano Vela: Y las de su mujer). Sí, sí, claro. Sí, sí, y la señora Ayuso no tenía que conocer la procedencia de los recursos de un piso que barato no era, no: un millón de euros. Pero, ¿qué me dicen del piso que está situado un piso más arriba? De este yo no voy a hablar con contundencia, porque parece que está a nombre de una sociedad administrada por el propio abogado de la pareja. No, no, como eso no se sabe del todo y al parecer hay una solicitud de licencia de obras, que no está claro qué es lo que querían hacer ahí, ya se esclarecerá. Yo voy a hablar de hechos.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«El escándalo que tapa el escándalo del que hoy venimos a hablar, de cuya gravedad nosotros nunca nunca nos hemos echado a un lado, claro que es un escándalo de corrupción o de presunta corrupción en tanto se sustancia en los tribunales, y claro que nos abochorna, claro que nos avergüenza y claro que hemos tomado decisiones. La primera de ellas ha sido pedirle el acta a un diputado muy querido en el Grupo Socialista, que fue ministro y secretario de organización. ¿Se puede exigir más responsabilidad que la que ha tenido el Partido Socialista en la toma de decisiones en este tema? (Aplausos). ¿Se pueda exigir más? Claro, ustedes querrían que dimitiera el presidente del Gobierno, claro hombre. Vamos a ver, el origen de toda esta situación de enfangamiento en la que estamos metidos es muy clara. Llevamos así seis años y ustedes no han admitido en ningún momento la legitimidad del señor Sánchez para presidir el Gobierno de España, en ningún momento. Hubo una moción de censura y ustedes negaron legitimidad a lo que era un instrumento democrático para llegar a la Presidencia del Gobierno y pidieron elecciones. Hubo elecciones, las perdieron y ustedes siguieron adelante con el discurso de felón, traidor, etcétera, etcétera, etcétera. Se repitieron las elecciones, las volvió a ganar el señor Sánchez y ustedes siguieron en el mismo discurso. Y en estas últimas elecciones, que, quieran o no -ya se lo dije al señor Feijóo-, han perdido, les guste o no, siguen ustedes sin respetar la legitimidad del Gobierno del Partido Socialista, y ese es el origen de toda esta situación. Esto no es el 'y tú más', es que hay una formación política, el Partido Popular, que solo acepta la democracia cuando le lleva a ocupar lo que cree que le pertenece por derecho y forma parte de su patrimonio, que es el poder. Y cuando es la izquierda la que ostenta el poder, ustedes la cuestionan tensionando el Estado hasta el extremo que estamos viendo en la sesión de hoy y que llevamos viendo durante seis largos años. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Tengo que decirle a la representarle de Junts, que ha sacado el nombre de Salvador Illa no sé cuántas veces -he tomado nota, diez, quince o veinte veces-, que no sé realmente qué acusación pesa hoy sobre el señor Illa. Lo que sí veo y nos ha dejado usted muy claro es que el señor Illa tiene mucha fuerza en Cataluña, que es un gran candidato (aplausos) y que desde esa equidistancia en la que se posicionan algunos aquí, diciendo que somos todos lo mismo y que realmente a lo que venimos es a obtener rédito político de la corrupción, ustedes han dado hoy un buen ejemplo de que también hacen eso. Es decir, ha tenido que sacar usted a pasear el nombre del señor Illa en este hemiciclo, porque si no, no se quedaba a gusto, porque hay elecciones en Cataluña y eso, evidentemente, pesa en su ánimo. Y, señora Muñoz del Partido Popular, dígale al señor Tellado que lo que no quiera para él no lo quiera para usted, porque el señor Tellado tendría que haber estado hoy aquí presente, porque es el que firma la solicitud. No sé, igual no le salió muy bien aquella otra comparecencia relacionada con Galicia y hoy no ha tenido ganas de venir, y le ha endilgado a usted el muerto. (Rumores). Pero mire, me quedo con una frase que ha dicho usted, aun a riesgo de que alguno me dirá que esto es el 'y tú más'. Ha dicho usted una frase lapidaria: cada día surge un escándalo que tapa al anterior, y tiene usted razón, por eso no está el señor Tellado hoy aquí. Desde hace una semana que nos desayunamos con el escándalo del que aún no nos hemos repuesto, el Partido Popular es el que está en situación de dar explicaciones (risas) y es el que está en situación de tomar decisiones, cosa que no está haciendo.»