Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.607 declaraciones · página 201 de 354
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la nueva programación militar de la defensa y el...
«En este contexto, señorías, debemos dar certidumbre a nuestro sector industrial. Hablamos de un sector estratégico para España que necesita previsibilidad, estabilidad presupuestaria y compromisos políticos firmes. Las preguntas que hoy tiene usted la responsabilidad de responder ante esa Cámara son claras y contundentes: ¿va a explicar a este Parlamento cómo piensa financiar y mantener la inversión en defensa exigida por nuestros aliados? ¿De dónde va a salir todo ese dinero, señora ministra, de la subida de impuestos, de la deuda? ¿Va a seguir permitiendo que la estrategia nacional de España dependa de partidos cuyos intereses son contrarios a la seguridad nacional e incluso a la propia existencia de España? Termino ya, señor presidente, recordando a la señora Robles que esta Cámara, como representación legítima de la soberanía nacional, exige y merece respuestas claras, concretas y transparentes. El Partido Popular, como principal partido de España y como formación política comprometida siempre con Europa, exige que este Gobierno asuma sin más dilaciones y excusas su responsabilidad. La política de Estado en materia de defensa no es opcional, es una obligación constitucional frente a los desafíos extraordinarios que hoy enfrentamos como nación. Señoría, es hora de decir si el interés general y la seguridad nacional prevalecerán sobre el cálculo político y el partidista, si para usted son más importantes los socios europeos de España o los socios parlamentarios del presidente Sánchez. La pregunta es simple y debería ser sencilla. España espera su respuesta, ministra, y también su compromiso sincero. De usted y de ustedes, como partido, depende que nuestro país mantenga su credibilidad internacional, que la tiene y cultiva, y su fortaleza estratégica, que esa es más discutible, o que siga perdiendo oportunidades históricas por culpa de un Gobierno absolutamente irresponsable e incapaz de poner los intereses generales de la nación por encima de los suyos propios. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la nueva programación militar de la defensa y el...
«Ministra, una estrategia coherente y duradera en materia de defensa es imprescindible. No solo es urgente en términos presupuestarios, sino que también es necesaria por la complejidad tecnológica y estratégica que afrontamos. Un reto tecnológico que no puede depender exclusivamente de una mayoría parlamentaria circunstancial, ese muro establecido por ustedes en el que solo se imponen las exigencias políticas más radicales de sus socios de investidura. Usted misma ha defendido en anteriores ocasiones la importancia de la transparencia institucional, el diálogo político y una defensa del Estado alejada del cortoplacismo político. Sin embargo, hoy es cómplice de una estrategia de silencio y ocultación que está debilitando nuestra posición internacional. Si por cálculo político este Gobierno pretende, como ya ha insinuado, incrementar nuestro gasto militar con enjuagues presupuestarios a espaldas del Congreso, estará cometiendo no solo un fraude de ley, sino una grave irresponsabilidad histórica. (Aplausos). La Europa unida nos insta a activar antes de abrir las cláusulas que permitan un aumento rotundo y sostenido de la inversión en capacidades militares, no en trampantojos presupuestarios. Ministra, la frase 'invertir en defensa es invertir en paz' no puede ser un eslogan hueco al cual nos tienen acostumbrados. Los españoles quieren respuestas y claridad sobre cómo piensa gestionar ese esfuerzo inversor al que se han comprometido. Por eso, usted, como máxima responsable de la defensa de España, tiene la obligación moral, política y constitucional de dar explicaciones ante esta Cámara y aclarar cómo se va a financiar todo esto. Tiene la obligación de informar de qué consecuencias tendrá para nuestras cuentas públicas este esfuerzo duradero, ya que comprometerá recursos que afectarán a otras partidas fundamentales para nuestro país. Porque no podemos ni debemos obviar que la AIReF lleva años denunciando la inconsistencia presupuestaria del Ministerio de Defensa. Sistemáticamente se presentan presupuestos irreales y acuden luego a créditos extraordinarios para cubrir agujeros en las cuentas. Esto ya no es aceptable, señora ministra. No se puede diseñar una política de defensa coherente con prácticas presupuestarias improvisadas y sin el control parlamentario adecuado. Es imprescindible que España apueste firmemente por consolidar una posición sólida en la Alianza Atlántica y en Europa, con un liderazgo inversor real que se corresponda con nuestro peso específico como país.»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la nueva programación militar de la defensa y el...
«La realidad internacional, señorías, exige compromiso, certeza y celeridad. Las amenazas a las cuales nos enfrentamos como ente político a escala europea nos obligan a asumir y a potenciar una autonomía militar estratégica. En este escenario crítico, el Gobierno de 'colisión' de España se encuentra con enfrentamientos internos derivados de sus propias estrategias electorales. Mientras Bruselas nos recuerda la necesidad imperiosa de dotarnos de medios suficientes para garantizar nuestra seguridad, algunos de sus socios no solo rechazan rotundamente cualquier incremento presupuestario en defensa, sino que incluso cuestionan abiertamente nuestra participación en la OTAN. Estos compañeros de legislatura, que le recuerdo que ustedes eligieron, condicionan continuamente decisiones de Estado. Señora Robles, el presidente Sánchez y usted deben elegir con claridad entre el interés general de España y los intereses particulares y sectarios de sus socios políticos. Señorías, para el presidente Alberto Núñez Feijóo la política de defensa es una cuestión de Estado; una política que debe trascender coyunturas electorales y depender exclusivamente de los intereses nacionales, como así también hacen algunos otros líderes europeos. Sin embargo, aquí, por culpa de la legislatura que ustedes diseñaron, su postura se basa -mire usted por dónde- en depender de partidos que ni creen en la defensa colectiva europea ni respetan los acuerdos estratégicos que hemos suscrito a nivel internacional. Una decisión desastrosa que ha convertido a nuestro país en un rehén de intereses políticos infames y cortoplacistas. (Aplausos).»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la nueva programación militar de la defensa y el...
«Señorías, la misma persona que quiso suprimir el Ministerio de Defensa hoy es tildado de señor de la guerra por uno de sus socios. ¡Qué paradoja, señorías! Ministra, su Gobierno está atrapado en contradicciones permanentes porque quienes les sostienen en el poder están profundamente divididos en los asuntos estratégicos que afectan al Estado. Para sus socios parlamentarios, especialmente para la izquierda radical hacia la cual ustedes caminan, cualquier incremento presupuestario en materia de defensa es motivo de excomunión sanchista, algo que se da de bruces con lo que nos pide Europa, que es activar mecanismos excepcionales de financiación pública y que nuestra seguridad no puede seguir dependiendo indefinidamente del paraguas estadounidense. La nueva doctrina norteamericana obliga a Europa a tomar decisiones firmes y autónomas para su propia defensa. Pues bien, esta España invierte muy por debajo del 2 %, señora ministra, ese compromiso que adquirió en 2014 y que ustedes ratificaron en la Cumbre de Madrid de 2022. ¿Se acuerda de aquella cumbre, donde la mitad del Gobierno estaba dentro de la sala y la otra mitad fuera manifestándose? (Aplausos). Precisamente, señora ministra, el Libro Blanco de Defensa de la Comisión Europea nos marca las directrices de inversión en capacidades militares de manera amplia, duradera y con premura. Sin embargo, el presidente Sánchez ya ha anunciado que va a dilatar esta trascendental decisión hasta la próxima cumbre de la OTAN, que se va a celebrar dentro de tres meses, una actitud dilatoria que es absolutamente inaceptable. Cada minuto que se retrasa la definición de la nueva estrategia de defensa aumenta la debilidad del país en términos de seguridad nacional y se multiplica la debilidad de nuestra democracia en términos de soberanía, transparencia y rendición de cuentas. La naturaleza capital del compromiso adquirido por España exige que este Parlamento ejerza su legítimo derecho al control político sobre una cuestión clave que forma parte del núcleo de las políticas de Estado.»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la nueva programación militar de la defensa y el...
«Señorías, abordamos en esta iniciativa parlamentaria una parte muy importante de nuestro Estado de derecho, como es la defensa del mismo, defensa ante los desafíos y amenazas, muchas de ellas híbridas, a las cuales debemos enfrentarnos. La Europa unida necesita un rearme y nos demanda una amplia y sostenida inversión en defensa. Si Europa quiere evitar la guerra, debe prepararse para ella. Estas atronadoras palabras fueron pronunciadas ayer por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, al inicio de una conferencia en Dinamarca. Y frente a esta grave afirmación, que refleja la realidad que vivimos en nuestro continente, nuestro Gobierno todavía no ha presentado una estrategia clara y detallada para aumentar nuestra inversión en defensa. Señora ministra, el Parlamento desconoce si usted tiene una hoja de ruta que incremente nuestras capacidades operativas para hacer frente a las amenazas que vivimos. (Aplausos). Su falta de transparencia, su opacidad y su carencia de información a esta Cámara constituyen un auténtico fraude a la soberanía nacional, una afrenta a la democracia y una anomalía institucional sin precedentes. Créame, somos conscientes de que, desgraciadamente para España, su Gobierno se encuentra con las manos atadas por los compañeros de viaje que ustedes mismos eligieron para una legislatura inconsistente e irresponsable. Hoy, mientras los socios europeos de España exigen contundencia y rigor estratégico en defensa, los socios políticos de su Gobierno solo desean debilitar el país. Usted más que nadie en el Gobierno conoce las presiones internas que sus socios cuentan, entre el antimilitarismo y el antiespañolismo, algo que explica tristemente la negativa del presidente del Gobierno a dar cuenta en esta Cámara de esta nueva doctrina política que compromete nuestro futuro como país.»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la nueva programación militar de la defensa y el...
«Gracias, señor presidente. Señora ministra, interviene hoy en esta Cámara a petición de mi grupo en un momento crucial para Europa y para España. Un momento que requiere responsabilidad, claridad y altura de miras. Un momento también crucial para usted, pues va a tener tiempo suficiente para explicar a este Parlamento la nueva programación militar a la cual se ha comprometido el presidente del Gobierno con nuestros socios europeos; tiempo suficiente para explicar a los representantes del pueblo español cómo y cuándo se va a llevar a efecto este rearme de nuestras Fuerzas Armadas. Señorías, a nadie se le escapa que vivimos como sociedad un contexto geopolítico extraordinariamente complejo y profundamente desafiante, marcado por una guerra en territorio europeo que ha dinamitado las certezas estratégicas de nuestro continente y también por la incertidumbre sobre el compromiso futuro de nuestro tradicional aliado trasatlántico. Nos encontramos, pues, ante una situación absolutamente excepcional. Nuestro país ocupa una posición valiosa desde el punto de vista estratégico como nexo entre Europa, Iberoamérica y África, lo que le otorga un papel relevante en la arquitectura geoestratégica global como epicentro de la competición entre las tres superpotencias. Enfrentamos, por ello, amenazas como la inestabilidad del flanco sur, desafíos estratégicos como la guerra fría con Rusia y nuevas exigencias derivadas de nuestra permanencia y pertenencia a la Unión Europea y a la OTAN. Ante este escenario, resulta imperativo que nuestro país redefina su estrategia de seguridad y defensa. Sin embargo, en lugar de afrontar esta situación con la serenidad que se requiere, el Gobierno del que usted forma parte ha decidido ningunear a este Parlamento y proporcionar solo aquella información que no incomoda a sus socios de investidura, obviando el interés general.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señorías de VOX, sin conflicto y sin inocular temor a nuestra población, su ideario se queda en nada. Ustedes practican la antipolítica, una oposición que no está a la altura del país, y no lo está porque sus alianzas con la ultraderecha de distintos países les lleva a repetir postulados más extremistas que ni siquiera son genuinos, sino que los tienen que importar del exterior. ¿Recuerdan que el concepto de soberanía de un país implica la capacidad de gobernarse por sí mismo, sin subordinación a ningún otro país? ¿De dónde vendrían las directrices que marcasen el rumbo de España si gobernara VOX, del pueblo español o del exterior? (El señor Hoces Íñiguez pronuncia palabras que no se perciben). No, señoría, no, y usted lo sabe. Y voy más allá de que ustedes quieran importar lo peor de la política -mejor dicho, de la antipolítica- de los amigos de Hungría, de Argentina, de Polonia, de Rusia, de Estados Unidos, esos que dicen propagar bulos, que compensa que en España pase lo mismo. Me refiero a qué soberanía tiene VOX cuando recurren a un banco de Hungría para financiarse porque en España no se fían de ustedes. Ahora van a tener la oportunidad de dar explicaciones de su presunta financiación ilegal con la investigación abierta por la Fiscalía Anticorrupción. Y le recuerdo que el Tribunal de Cuentas, en su informe del año 2020, ya destacó donaciones ilegales a su partido, que acabaron en una multa superior a los 200 000 euros. ¿Es así como se defiende la soberanía nacional y económica de España, recibiendo 6,5 millones de euros de un banco húngaro e infringiendo la ley que regula la financiación de los partidos políticos en nuestro país, señor Hoces? No es que lo diga solo yo, sino que quienes formaron parte de su partido son los que dan el titular de que lo suyo es -y leo textualmente- 'un negocio basado en el patriotismo', entre comillas. Les suena la declaración de Barajas, ¿verdad? Compañeros suyos y exmilitantes de su partido les están exigiendo que rindan cuentas de su gestión política y de su mala praxis económica. Afirman que la democracia interna es inexistente, que la libertad de opinión es perseguida, que la cúpula se ha bunkerizado, que la dirección estratégica se ha subcontratado y que existen dudas públicas sobre el origen y destino de los fondos del partido. Pero es que no es solo uno quien lo dice; estas afirmaciones las hacen muchas personas que han estado en su formación política. ¿No será que, utilizando las herramientas democráticas del Estado de derecho, ustedes realmente pretenden acceder a las instituciones para dinamitarlas desde dentro y para robar la soberanía al pueblo español? Insisto, eso es lo que tanto intentan defender cuando lo que ustedes quieren es eliminar la democracia y quitarle la soberanía al pueblo español.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señorías de VOX, no quieren entender nada. No quieren entender el momento en el que se encuentra nuestro país ni tampoco quieren entender a la sociedad catalana, una sociedad plural que aspira a contribuir decididamente al progreso de España. El regreso de empresas a Cataluña, señoría, es real; el incremento de inversiones y el empleo es real; la vuelta al camino de la normalidad democrática es real, muy al contrario de lo que pasó en el 2017. Por mucho que les pese, el proyecto político de este Gobierno es garantía de estabilidad y de seguridad jurídica, y ahí están los datos. No hay conflicto jurídico alguno en esta proposición de ley, solo hay el conflicto político que ustedes pretenden crear. Para este Gobierno, la política es un instrumento poderoso para superar la confrontación y lo estamos demostrando con decisiones que sirven para pasar página de la peor etapa de Cataluña en nuestra reciente historia democrática. Tanto que ustedes dicen preocuparse por la soberanía y por la unidad de España, digan la verdad: ¿acaso volverían ustedes a la Cataluña de 2017? ¿Volverían a los peores años de desencuentro entre la sociedad catalana y el resto del país? ¿Prefieren un país menos cohesionado? La triste verdad es que sí.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«A la luz de estos pactos, sean honestos y reconozcan que no les preocupa la pérdida de soberanía; lo que les molesta es el verdadero espíritu de la norma. Eso es lo que va en contra de su estrecha concepción que tienen de la ciudadanía y no es relativo ni al control de fronteras ni a la colaboración y cooperación entre las distintas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Lo que les molesta es que hayamos acordado, y les leo literalmente, que parece que no lo han leído, señoría, el texto de la proposición de ley. Abro comillas: '... cree un marco cívico que vaya más allá de la lengua y la cultura y que integre una serie de valores ligados a la convivencia, al trabajo, al esfuerzo, a la educación o a la igualdad de género, [...]. Se trata de tener las herramientas para crear un proyecto [...] ilusionante, de esperanza y de bienestar compartido donde el ascensor social funcione para una integración plena'. Cierro comillas. Por mucho que les pese, la soberanía española se fortalece también con los cerca de los tres millones de trabajadores y trabajadoras afiliados a la Seguridad Social que cotizan y pagan sus impuestos extranjeros. Y le digo más, cerca del 90 % tienen contratos indefinidos, lo que refuerza la integración y la seguridad laboral de estos trabajadores. España es mucho más y mucho mejor que su limitada visión de nuestro país y de lo que en sus cabezas supone ser español y residente en España.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Ponen el grito en el cielo por el acuerdo alcanzado entre el Partido Socialista Obrero Español y Junts, relativo a la delegación de competencias en la gestión de inmigración; sin embargo, ustedes hace cuatro días estaban abiertos a pactar con Junts para acordar una moción contra el presidente del Gobierno. La principal diferencia es que nosotros pactamos para mejorar la gestión migratoria y, por tanto, ofrecer un mejor servicio y ustedes quieren derrocar al Gobierno (aplausos) para, por ejemplo, acabar con unas pensiones públicas garantizadas de por vida. Es lo que han hecho una y otra vez en esta Cámara: votar sistemáticamente no a mejorar la vida de la gente y a garantizarles un marco más ancho de derechos. ¿Saben cuáles son las medidas que socavan la soberanía nacional y el poder que les es legítimo a todos los ciudadanos? El desmantelamiento de los organismos de control democrático y la usurpación de los comisionados de Transparencia de algunas de las comunidades en las que su formación sostiene a los Gobiernos, por no hablar de sus intentos de derogación de leyes de memoria; de sus intentos de adoctrinamiento ideológico socavando el derecho de los menores a una educación basada en valores constitucionales y en conocimientos científicos, limitando así su capacidad de participar libremente en la sociedad; o de la obstaculización de la ejecución de los fondos europeos en lo relativo a las políticas climáticas o de igualdad. Eso sí que merma la capacidad del pueblo español de fiscalizar a sus propios Gobiernos, limitando la rendición de cuentas y la capacidad del país de decidir sobre su propio destino. En cambio, el acuerdo, que de sórdido no tiene nada, señoría, entre partidos políticos al que se ha llegado no es un atentado a la soberanía nacional, sino un acuerdo respetuoso con el marco constitucional y con el Estatuto de Autonomía de Cataluña. Es decir, impecable en lo jurídico, ya que se hace como consecuencia de la previsión que existe en el artículo 150.2 de la Constitución española, el cual permite la delegación de competencias. Utilizando esta figura jurídica, no hay propiamente un traslado de la titularidad de la competencia; lo que hay es un traslado de la facultad de la ejecución de la competencia. Por tanto, el escenario apocalíptico que algunos auguran con este acuerdo es la enésima profecía no cumplida sobre la ruptura de España. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Señor Hoces, usted y yo nacimos en diciembre, usted del año 1983 y yo del año 1975. Somos los dos del mundo jurídico, somos los dos abogados y políticos y hemos estudiado los dos la Constitución, pero le quiero recordar que la Constitución española tiene 169 artículos, cuatro disposiciones adicionales, nueve disposiciones transitorias, una disposición derogatoria y una disposición final. Y la disposición derogatoria, señor Hoces, deroga el principio del Movimiento Nacional del 17 de mayo de 1958. Quiero recordarle, cuando habla usted de la Constitución, que lo haga en toda su extensión. Vamos a empezar en esta interpelación por lo más elemental. Dicen usted y su grupo mostrar una gran preocupación por la pérdida de soberanía que sufre España. Para que cualquier ciudadano que nos escuche pueda comprendernos, a ustedes aparentemente les causa un gran desasosiego que España pierda su capacidad de gobernarse a sí misma, es decir, que pierda su capacidad de hacer leyes, de administrarse, de ser reconocida internacionalmente como entidad independiente sin ser subordinada a otro país. Pues bien, es importante subrayar qué comprende el concepto de soberanía para que la ciudadanía, que es a quien nos debemos los que estamos hoy aquí presentes, sepa de qué estamos hablando. Al igual que es importante que sepan que nuestra Constitución establece en su artículo 1.2 que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Esto es más importante de lo que parece, porque lo que significa esto, pese a sus estridencias y soflamas incendiarias, es que el poder no está en manos de una institución o de un grupo concreto, sino que reside en todos los ciudadanos, que lo ejercen democráticamente y, por tanto, les hace libres. Por eso, señoría, no se sostiene en ninguna parte que sean ustedes los que se erijan como mayores defensores de la soberanía en España; precisamente ustedes, que son, cuanto menos, el peor ejemplo y, cuanto más, su mayor amenaza. Podríamos hablar del atentado a la soberanía que supone su pretensión continua de desmantelar el estado del bienestar y debilitar la capacidad del Estado para proteger a todos los ciudadanos en favor de intereses privados, de su ataque constante a la legitimidad de las instituciones clave o de su pertinaz negación de la diversidad territorial de nuestro país, una diversidad territorial que dio lugar a que nuestra Constitución configurarse España como un Estado autonómico. Por tanto, dejen de confundir el desarrollo del Estado autonómico en el marco de nuestra Constitución con la pérdida de soberanía.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación a la agravación del...
«Vostès segueixen posant pedaços mentre el sistema s'enfonsa. I és que el govern del PSC, davant d'aquest desgavell, què està fent ara mateix? Mirar-lo a vostè i aplaudir-lo per lo bé que ho fa? És insostenible. No governen, gestionen excuses. Senyor Puente, vostè pot ser el ministre de la mobilitat o el ministre de la resignació? Vostè tria perquè s'omplen la boca de sostenibilitat, però a la pràctica estan dient que els catalans i les catalanes o tenim cotxe o ens quedem a casa. Per tant, ens veurem el dia 22 de març al carrer, senyor Puente, perquè a Catalunya estem cansats d'esperar. Hi haurà manifestacions massives a totes les estacions. Ja no podem esperar més. Doti de tot el personal que fa falta a totes les infraestructures de Catalunya, perquè per moltes inversions que facin la ciutadania de Catalunya, en cap moment percep que les coses van bé. Més aviat tot el contrari. Gràcies. Gracias, presidente. Señor Puente, si no fuera catalana, tras escucharle le felicitaría, porque pensaría que en Cataluña todo está perfecto, todo funciona, todo es de color de rosa, pero déjeme que le diga algo: tenemos 1119 kilómetros de vía ferroviaria en Cataluña, el 46 % o más están en vía única; déficit estructural: 200 estaciones, 166 municipios afectados, casi el 71 % de la población de Cataluña. El tren es la columna vertebral de la movilidad del país, y está en ruinas. Entiendo que me diga que ustedes invierten mucho, pero es que la red de cercanías tiene 271 trenes, la edad media de las flotas es de veinte años y el 16 % tiene más de veinticinco años, porque esto, señor Puente, no es un servicio público, es un museo sobre ruedas que nos tiene a todos los catalanes y catalanas atrapados. Ha anunciado usted la compra de 101 trenes nuevos. Perfecto, ¿y qué? Quedarán setenta que llegarán al final de su vida útil en menos de una década.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación a la agravación del...
«Gràcies, president. Senyor Puente, si no fosa catalana i després de sentir-lo, el felicitaria perquè em pensaria que Catalunya és tot de blanc i tot de color rosa de tant bé que funciona tot. Però deixi'm dir-li una cosa: a Catalunya tenim 1119 quilòmetres de via ferroviària. Més del 46 % estan en via única i això ja diu molt del dèficit estructural. 200 estacions, 166 municipis afectats, gairebé el 71 % de la població de Catalunya és la columna vertebral de la mobilitat del país i està en ruïnes. I entenc que em digui que vostè fa moltes inversions, però és que la xarxa de rodalies té 271 trens. L'edat mitjana de la flota és de 20 anys i el 16 % en té més de 25. Perquè això, senyor Puente, no és un servei públic, és un museu sobre rodes on vostè mos té allà atrapats a tots els catalans i les catalanes. Ho ha anunciat la compra de 101 trens nous. Molt bé. I què? Encara en quedaran 70, que arribaran al final de la seva vida útil en menys d'una dècada i que està molt bé aquestes inversions, senyor Puente, i que sabem que tot ve de molt lluny, però no pugi aquí a dir-nos, que tot va molt bé, perquè no és cert. No és cert.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación a la agravación del...
«La alternativa al traspaso, señores de Junts, es quedarnos como estamos ahora. Pero, señor ministro, exigimos mejoras inmediatas de este servicio. Ustedes quieren aprobar una ley de movilidad sostenible, ¿verdad? Entonces, empiecen por garantizar una movilidad digna para Cataluña y los países catalanes, porque estamos abocados a ir con nuestro coche particular. Hace falta garantizar los derechos laborales, claro que sí, pero también hay que cumplir los compromisos con los trabajadores -que no son los trabajadores de Renfe y ADIF-, porque estos trabajadores quieren llegar a tiempo a su trabajo. Y hay que acelerar las soluciones; las promesas vacías no frenan el deterioro, solo la gestión desde Cataluña puede garantizar un servicio digno. Y quisiera terminar con una advertencia, señor Puente: tenemos las manos libres para defender a la ciudadanía de Cataluña y su transporte público y así lo haremos, porque, cuando nosotros decimos que hay que mover o, como dicen algunos, hay que mover el culo, no lo decimos para tener una silla en AENA o en Renfe, lo decimos porque queremos lo mejor para la gente. Nosotros, como diría mi abuela, no tenemos el culo alquilado en ningún consejo de administración, así que ni nos comprarán ni nos venderemos para poder estar en alguno de estos sitios.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación a la agravación del...
«Desde Esquerra defendemos una movilidad segura y eficiente, pero gestionada desde el país, porque este caos no es puntual; sabemos que es estructural y que es consecuencia de años de incumplimientos. Por ello, ha surgido este traspaso integral y efectivo de Rodalies. Y sabemos que el traspaso es un reto, un reto que no es fácil. Hace falta consenso y diálogo con los trabajadores, cierto, pero una gestión digna también, porque no queremos un traspaso ficticio, un traspaso fake, que genere frustración. No es una confrontación entre los derechos de los usuarios y de los trabajadores, porque tienen que ser compatibles y el diálogo social es fundamental. Señor Puente, no renunciaremos a ninguno de los acuerdos que se firmaron entre el PSC y el PSOE. Entendemos que provisionalmente la sociedad compartida entre Estado y Generalitat se tenga que integrar dentro de Renfe para facilitar este inicio y la transición, pero eso no tiene que ir más allá, tiene que facilitar este inicio. Este es un gran traspaso, porque estamos hablando de un traspaso de una gran envergadura, de un traspaso que no es como coger una varita mágica e ir por las estaciones arreglando todo lo que no se ha hecho en cincuenta años. Hace falta consenso y hace falta tiempo, porque no tenemos un unicornio metido en un despacho que hay que trasladar a otro despacho. Los trenes, la gestión de la movilidad son una estructura de Estado, una estructura que tiene que estar bien gestionada, con responsabilidad y desde Cataluña. Podríamos echar campanas al vuelo, pero, disculpe, yo me niego a hacer como que este traspaso pueda ser rápido, porque no lo es. Es uno de los traspasos más ambiciosos que Esquerra Republicana va a conseguir para Cataluña. Pero, precisamente, por su complejidad y los años de desinversión en Cataluña, por lo que sufrimos todos los ciudadanos de Cataluña, me dirijo a los votantes de todos los partidos presentes aquí en el día de hoy, y también a los que se abstienen y no van a votar, y también a los usuarios, que en estos momentos no creen en ninguno de nosotros, que creen que los políticos no estamos haciendo nada por ellos y por ellas, porque hay que hacerlo bien, este traspaso tiene que ser integral y total. Y pido a los diputados de Cataluña que, si les importa la ciudadanía de Cataluña -diputados y diputadas del grupo del PSC, de SUMAR, del Partido Popular, diputados de Junts, que no me escuchan-, dejen de frivolizar con un tema que genera tanto sufrimiento a la ciudadanía. Este sufrimiento no viene de hace tres meses ni tres años, este es un sufrimiento que viene desde hace cincuenta años.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación a la agravación del...
«Aquest és un dels traspassos més ambiciosos que Esquerra Republicana aconseguirà per Catalunya, precisament per la seva complexitat, pels anys de desinversió a Catalunya, pel que patim tots els ciutadans de Catalunya. Em dirigeixo als votants, als votants de tots els partits que avui som aquí, els que s'abstenen i no van votar. Els usuaris que ara mateix no creuen en cap de nosaltres, que creuen que els polítics no estem fent res. Per ells i per elles, cal fer-ho bé. Cal que aquest traspàs sigui integral i total, i demano als diputats de Catalunya que si els importa la ciutadania de Catalunya, diputats i diputades del grup del PSC, de SUMAR, del PP, dels diputats de Junts que no m'escolten, que deixin de frivolitzar en un tema que tant de patiment genera a la ciutadania. Perquè aquest patiment no ve de fa tres mesos ni de fa tres anys, aquest patiment ve de fa 50 anys. L'alternativa al traspàs, senyors de Junts, l'alternativa al traspàs és quedar-nos tal com estem ara. Però, senyor ministre, exigim millores immediates a aquest servei. Vostès volen aprovar una llei de mobilitat sostenible? Comencin per garantir una mobilitat digna per Catalunya i els Països Catalans, perquè estem abocats a anar en el nostre cotxe particular. Cal garantir els drets laborals? Clar que sí, però també cal complir els compromisos amb els treballadors que no són els treballadors de Renfe i Adif perquè aquests treballadors volen arribar a l'hora a la seva feina i cal accelerar les solucions. Les promeses buides no frenen el deteriorament. Només la gestió des de Catalunya pot garantir un servei digne.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación a la agravación del...
«Aquest març passarà a la història com el mes del col·lapse ferroviari total a Catalunya. Rodalies, regionals, mitja distància i, fins i tot, l'alta velocitat. Ajuntaments i consells comarcals aproven mocions per revertir aquest desastre. Llegir-les esgarrifa. Li posaré l'exemple: Consell Comarcal de la Cerdanya, denuncia la situació de la línia R3, que empitjora dia rere dia. Un incendi al pantògraf entre Torelló i Manlleu va posar en perill la vida de setanta persones. Van sortir del tren sense cap protocol d'evacuació i hi va haver ferits, senyor Puente, i no és el primer incendi. Els usuaris tenen por. Tan difícil és tenir protocols d'evacuació? Això, senyor Puente, no col·lapsa res tenir un protocol, tot el contrari. El divendres 7 de març una averia en la senyalització de Bellvitge va paralitzar completament la línia R2. Passatgers colpejant les finestres per sortir, 900 persones caminant per les vies sense informació ni i seguretat. Tant costa tenir una aplicació funcional? Això no genera col·lapse, senyor Puente. Més aviat al contrari. Prevegin alternatives autobusos, taxis. Mantinguin estacions netes i il·luminades, accessibles. Sabia que una senyora va caure a les vies per la manca de llum? Per manca de llum! Això no col·lapsa res, senyor Puente, arreglar això no col·lapsa res i ajuda moltíssim. Aquest dilluns, dimarts i, fins i tot avui, més caos, vaga desconvocada, però no per a tothom. Desinformació, frustració. Trens que no passen, trens que no són on toca. També retards entre l'Avant Lleida i Barcelona, que van plens cada dia. I vostès encara es plantegen reduir places? L'Avant és l'únic servei mínimament digne entre Lleida i Barcelona, perquè la línia RL4 triga més de 3 hores per arribar fins a Terrassa, uns 130 quilòmetres, més de 3 hores i fins a 4 hores de trajecte total per arribar a Barcelona. La gent de Lleida estem abocats a agafar l'AVE o el cotxe particular. L'alta velocitat també ha patit: dissabte 8 de març es va desallotjar una AVE a Sants amb 400 passatgers. Va ser l'estació de Sants, va ser un caos total. El malestar ciutadà és evident. El sistema està deteriorat, sense manteniment ni protocols eficients. La gent denuncia la manca d'informació, previsió, atenció i davant d'això, diverses plataformes han convocat una protesta aquest 22 de març perquè estem cansats d'esperar, perquè des d'Esquerra defensem una mobilitat segura i eficient, però gestionada des del país.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir el Gobierno los compromisos expresados por su Presidente respecto al aumento de las...
«Gracias, presidente. Señora ministra, viene usted a hablar de compromiso con la paz, de sentido de Estado y con los socios que tienen y con la legislatura que llevan, ¿cómo pueden venir a hablar en estos términos? Sobre todo, teniendo en cuenta que llevan saltándose la Constitución desde el día que llegaron al Gobierno y que confunden el Estado con su Gobierno, el Gobierno con su partido y el partido con la única persona que les preocupa, que no es otro que el señor Sánchez. Por cierto, menudo papelón va a tener en el Consejo Europeo mañana, donde por no haber pasado por este Parlamento previamente va a llegar con las manos vacías y, sobre todo, va a llegar con las manos atadas por haber elegido llegar al Gobierno perdiendo las elecciones, con los peores socios y en un clima de inestabilidad política, parlamentaria y ética como en ningún otro país de la Unión Europea. (Aplausos). Seamos claros, pero esta vez seamos claros de verdad. La única verdad que existe es que Sánchez gobierna sin el Parlamento y que no ha querido venir aquí a explicar su plan de defensa, en caso de que lo tenga, porque pondría de manifiesto esta legislatura antieuropea y antiliberal, que no tienen presupuesto y que eso supone la inviabilidad de esta legislatura, y algo más importante: que este es el Gobierno de la mentira y ahora van a engañar a los socios europeos de España por mantener el apoyo de sus socios de investidura. (Aplausos).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué planes tiene para los jóvenes españoles en el nuevo contexto internacional?
«Izquierda Unida, formación a la que la señora Rego pertenece, anuncia movilizaciones contra el Gobierno, del que la señora Rego forma parte, ante el aumento del gasto militar. Qué coherencia la suya, señora ministra, a la altura de la del señor Ábalos dándonos lecciones de lucha contra la corrupción o la del señor Errejón de feminismo. Es cierto que la coherencia nunca ha sido su fuerte. Pasó usted de no condenar en Europa el internamiento de niños ucranianos en campos de rusificación a ser la encargada de velar en nuestro país por los derechos de la infancia y de la juventud. Ahora se traiciona a sí misma y a sus votantes, la ministra revolucionaria que cambió la pancarta por unos cuantos asesores y el coche oficial. Escuela Yolanda Díaz, suponemos. Señora ministra, usted iba con el puño en alto gritando, bramando el 'No a la guerra', y de eso ya no queda absolutamente nada, porque ya no hay cielos que asaltar, porque ahora viven ustedes en ese Olimpo de la casta. ¿Qué más da lo que haya dicho usted antes, ministra? ¿Qué más da una contradicción más? Son feministas de catálogo y luminoso, son comunistas de caviar y activistas de la moqueta, siempre que sea, eso sí, pública y de calidad. (Aplausos). Vendeobreros les llegan a llamar en algún círculo, pero son sobre todo pseudopacifistas de la guerra en un Gobierno que por la silla tragará con el gasto militar. Si no, señora ministra, sea valiente hoy, haga algo verdaderamente novedoso, verdaderamente revolucionario y respóndanos a la oposición en una sesión de control. Díganos, cuando se aumente el gasto en defensa, ¿qué es lo que va a hacer usted? ¿Seguir sentada en esa silla? ¿Entre Margarita Robles y Antonio Maíllo a quién elegirá usted, señora ministra? Como buena extremista de izquierda usted se decantará por la traición, por el silencio y la complicidad, porque su único principio siempre ha sido el poder y ni sus votantes ni los jóvenes le van a perdonar. Ahora desempolve la pancarta, no le pase como a los sindicatos hace un tiempo. Hágalo pronto, porque ya le advierto de que somos nosotros y sus incoherencias los que pronto de Moncloa les vamos a desalojar Muchas gracias. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: ¡Muy bien!).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué le parece que se use dinero público para pagar a mujeres prostituidas en nuestro país?
«Le pido claridad en torno a este asunto crucial. Ustedes han firmado un pacto de Estado contra la violencia de género y, ayer mismo, han firmado con el señor Mazón -qué más quisieran ustedes que no fuera del PP, pero es del PP y va a suponer el entierro del PP en Valencia- allí un pacto de Estado negacionista. No se puede estar sorbiendo y soplando, no se puede estar en misa y repicando. O están con el pacto de Estado o están con un partido negacionista que niega la violencia de género como violencia estructural. ¿Qué tomadura de pelo a las mujeres es esta? ¿Cómo van a explicar a las mujeres de este país, a las víctimas de violencia de género de este país, que pactan con VOX? Ayer mismo, en el Senado, también hubo una iniciativa para reducir las defensas de las mujeres víctimas de violencia de género en juicio. Señorías, no se puede ser más hipócrita. O se está con el pacto de Estado, que acaban de firmar y cuya foto nos hemos hecho todos juntos excepto VOX, o están con la motosierra de los derechos de las mujeres, del feminismo y de la violencia de género, que significa VOX. Por lo tanto, ustedes se tienen que aclarar, tienen que responder a las mujeres, y tienen que ser dignos y sinceros. ¿Cuál es su postura? ¿Dónde está el PP? ¿Está con las mujeres o está con VOX? (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué le parece que se use dinero público para pagar a mujeres prostituidas en nuestro país?
«Pero señora ministra, la realidad es que siete años después de la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno no hay ni una sola medida para que España deje de ser el país con más mujeres prostituidas de Europa. Una cifra terrible, a la que contribuyen, y de forma muy abultada, siento decirle, sus compañeros de filas. Hasta el punto de que, como sigan así, el Partido Socialista se acabará convirtiendo en una [confederación, pero de puteros] 1 (Risas.-Protestas.-Rumores). Un Gobierno, señora ministra, que no olviden que con dinero público ha pagado a mujeres prostituidas, haciéndolas formar parte de empresas públicas, que luego el señor Puente no fue capaz de detectar. Van cinco, y todas fichadas por el señor Ábalos, que, desde esa tribuna, se atrevía a dar lecciones de pulcritud y de feminismo; que a mi partido le enseñaba las lindes para hacer las cosas bien, cuando en su cabeza tenía perfectamente clara su ruta delictiva, que me pregunto si no fue pactada en el famoso coche con el que recorrieron España Sánchez y él, empezando en Don Benito, para asegurarle un puesto al hermanísimo, al que luego mucho mucho no ha ido. Tres años después, Sánchez le llamaría a la Moncloa. ¿Para qué? ¿Para pactar su silencio? ¿Por miedo a ser el siguiente? Porque lo que está claro es que el señor Sánchez finiquita bien: primero al señor Ábalos, probado putero (rumores) al que le aseguró que estaría totalmente cubierto por el Tribunal Supremo y con sueldo hasta el final de la legislatura. O a la ministra Calvo, que ya que está de presidenta del Consejo de Estado podría encargar un informe sobre la corrupción que carcome a su partido y otro sobre los puteros que viven dentro. Y usted, señora ministra, en silencio, sin proponer absolutamente nada, impávida frente a esta [confederación de puteros]1, (protestas), porque les recuerdo que en la lengua española no hay sinónimo para quienes abusan de las mujeres, que es lo que hacen muchos de sus compañeros de filas. Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Conoce el Ministro el contenido del pacto con Junts en materia de inmigración?
«Señor Marlaska, el que no se entera es usted. ¿No ha escuchado a la señora Míriam Nogueras, que este es el primer paso para volver a intentarlo? ¿De verdad que no lo ha escuchado? ¿Usted cree que ceder el control de fronteras, los permisos de residencia, régimen sancionador de extranjeros, gestión de centros de internamiento de extranjeros, devolución de extranjeros, usted cree que todo esto no son competencias exclusivas del Estado? Usted es un ministro del Interior que no cumple con sus funciones y que no está en disposición de representar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. (Una señora diputadas ¡Muy bien!-Aplausos.-Rumores). Sigue negándolo porque usted es patológicamente incapaz de decir la verdad. Mintió en Melilla, cuando murieron inmigrantes en la valla de Melilla; mintió en Barbate, donde les costó la vida a dos guardias civiles; mintió a todo el País Vasco y a las víctimas del terrorismo -usted debería estar tremendamente avergonzado de eso- y miente ahora, en el Congreso de los Diputados. Su servilismo a Sánchez le ha convertido en el primer ministro del Interior que traiciona a las víctimas del terrorismo y es repudiado por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. ¡Qué vergüenza! Asuma responsabilidades y dimita. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Está en riesgo la estabilidad del Gobierno?
«Señora Muñoz, tiene usted un estilo muy depurado, pero le voy a contestar a la pregunta. Fíjese, el Gobierno de España es el más estable de Europa. (Risas). Sí, ríanse, señorías, pero miren ustedes a Portugal, a Francia, a Alemania, miren a donde quieran. A pesar de que ustedes repitan una mentira mil veces, no se va a convertir en verdad. Señoría, usted y el Partido Popular tienen un grave problema: confunden las estabilidades administrativas con la estabilidad de su país. ¿Y sabe lo que hace el Gobierno de España, señora Muñoz? Dar estabilidad a la gente de España. ¿Sabe cómo? Teniendo 21,8 millones de personas ocupadas en nuestro país. Eso sí es estabilidad. (Aplausos). ¿Sabe lo que hacemos nosotros, señoría? Subir el salario mínimo un 61 %, lo que hoy hace que la gente sea estable. ¿Sabe lo que hacemos nosotros, señoría? Revalorizar las pensiones a 10 millones de pensionistas -a lo que ustedes votan en contra-, cuyas pensiones se han incrementado en 369 euros desde el año 2019. (Aplausos). ¿Sabe lo que hacemos nosotros, señoría? Dar estabilidad a España. ¿Sabe lo que hacen ustedes? Ser máquinas de inestabilidad, en el pasado y ahora. Escuche, señoría: ¿sabe cuál es su marca? El récord de paro juvenil del 56 %, uno de cada dos jóvenes españoles en paro. (Protestas.-Aplausos). ¿Sabe cuál es su inestabilidad, señoría? Los 6 278 000 parados en España. Pero no es el pasado, señoría. Su política condujo al dolor y a las huelgas generales. ¿Se acuerdan de aquella España? Lleva la marca PP.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que está cumpliendo los estándares de regeneración democrática de los que alardea el Gobierno del...
«Gracias, presidente. Entonces, usted ¿qué ha preguntado en el día de hoy? O sea, ¿por qué se ha interesado? ¿Ha querido meterse con el Tribunal Constitucional o ha querido meterse, efectivamente, con la realidad de este país? Afortunadamente, señor Bendodo, este país superó el terrorismo de la mano de un Gobierno socialista. (Aplausos). Salgan ya del manoseo de ETA y de las víctimas. Pero, señor Bendodo, usted y el señor Moreno Bonilla tienen que dar explicaciones. Se han personado últimamente en la instrucción que están haciendo los juzgados de Cádiz, en este caso, y de alguna otra provincia respecto al fraccionamiento de contratos. Se han personado. (Rumores). Es más, en el escrito de personación, señor Bendodo, ustedes han dicho que se ha podido producir un posible menoscabo de fondos públicos respecto a la gestión del SAS. El Gobierno andaluz ha dicho que, durante la etapa en la que usted estaba en ese Gobierno, se ha podido producir un presunto menoscabo de fondos públicos. ¿Pueden explicar, señor Bendodo, de qué se trata? Ustedes tienen imputados a tres gerentes del SAS, acaban de cesar al director económico administrativo, han cesado a la interventora general y están cesando a todo aquel que tuvo alguna relación con los presupuestos del SAS. ¿Van a explicar ustedes qué es lo que ha ocurrido para que se hayan personado y para que haya, en este momento, una clara duda sobre la gestión que se ha podido hacer en el departamento que más dinero maneja? Por cierto, señor Bendodo, esté pendiente de lo que va diciendo el señor Soto por los diferentes programas de televisión, porque está atacando directamente a la Consejería de Presidencia. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuenta la Vicepresidenta con el apoyo del Gobierno para que España pueda cumplir sus compromisos...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Gamarra, España va a cumplir con sus compromisos internacionales y va a anticipar el 2 % del PIB en gasto en defensa, como en reiteradas ocasiones ha manifestado el presidente del Gobierno. Porque, señora Gamarra, nosotros sí cumplimos con los compromisos internacionales, lo hacemos en materia de defensa, lo hemos hecho en el cumplimiento de la estabilidad presupuestaria durante cuatro años consecutivos, en cumplimiento de las reglas fiscales, lo hacemos en relación con la transposición de las directivas (rumores); en definitiva, lo hacemos como país, España, con todos los compromisos que tenemos suscritos, especialmente con la zona euro, con la Unión Europea. Por tanto, sí, vamos a cumplir con el compromiso del gasto en defensa. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuenta la Vicepresidenta con el apoyo del Gobierno para que España pueda cumplir sus compromisos...
«Gracias, presidente. Señora Montero, el presidente del Gobierno defiende el incremento del gasto militar, pero lo que no sabemos es ni cuánto ni cómo pretende hacerlo. Lo que constatamos la semana pasada es que no tienen ustedes un plan de defensa. Pero, mientras tanto, la vicepresidenta Díaz opina que no se arregla nada por subir el presupuesto militar. La ministra Rego, de Izquierda Unida, afirma que no es verdad lo que dice el señor Sánchez. Y desde Más País, la ministra García critica el atlantismo oscuro, caduco y moribundo; es decir, quieren terminar con la OTAN. Ante este panorama de desarme interno, ¿qué van a defender exactamente ante nuestros socios europeos? Y, concretamente, señora Montero, ¿cuenta usted con el apoyo del propio Gobierno para incrementar el presupuesto en defensa? (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que quieren hoy los catalanes?
«En segundo lugar, en empleo queda muchísimo por hacer, sobre todo en el empleo juvenil y en el empleo femenino, pero también hay que reconocer, señoría, que desde que se aprobó la reforma laboral se han creado en nuestra economía más de un millón y medio de nuevos puestos de trabajo en España. (Rumores). Y, finalmente, en cuanto a desigualdad, señoría, yo creo que estamos haciendo una apuesta muy fuerte por el refuerzo de los pilares del modelo del estado del bienestar y eso ha hecho que la desigualdad esté en mínimos históricos en nuestro país, al menos en lo que corresponde a la serie histórica. En definitiva, señoría, vivienda, desigualdad y empleo, eso es lo que preocupa a los españoles y lo que ocupa al Gobierno. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cree que quieren hoy los catalanes?
«Desde luego, empatizamos con esos usuarios que sufren estas dificultades en el transporte público de rodalies, también es cierto que este Gobierno ha aumentado el presupuesto en rodalies, en cercanías. Me parece que la comparación de las cercanías con el AVE es injusta porque no tiene nada que ver desde el punto de vista de la inversión, pero este es un Gobierno que, efectivamente, ha aumentado el presupuesto en rodalies y estamos en efecto, como usted comentaba, trabajando en ese traspaso conjuntamente con la Generalitat, a propuesta de Esquerra Republicana. Usted me preguntaba por las preocupaciones y yo voy a aprovechar, en primer lugar, además habiendo visto los datos sobre la evolución del precio de la vivienda en Cataluña como consecuencia de la aplicación de la ley de la vivienda en las zonas tensionadas, y particularmente en Barcelona, para reivindicar que es la primera ley de vivienda en la historia de la democracia de nuestro país que está funcionando. (Rumores). Está funcionando porque ha bajado el precio de la vivienda en alquiler en Cataluña en las zonas tensionadas una media de un 3 %, y particularmente en Barcelona más de un 6 %. Y eso, además, se está haciendo sin reducir la oferta, al contrario, se sigue aumentando y lo que ha aumentado es la estabilidad de los contratos de alquiler allí donde se está aplicando la ley de vivienda. ¿Por qué digo todo esto, señor Rufián, y me lo permitirá? Para decirle al Partido Popular que allí donde gobierna, en sus comunidades autónomas, aplique la ley de vivienda porque es buena precisamente para resolver uno de los principales problemas de la ciudadanía, que es el acceso a la vivienda. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree bueno el Gobierno continuar con la misma política migratoria después de lo visto en Salt?
«Muchas gracias, señor presidente. Señoría, le escucho y pienso: cuánto odio destila usted contra los extranjeros que viven en España y trabajan y contribuyen al crecimiento económico de nuestro país (rumores) y qué admiración profesa usted a los oligarcas que trabajan desde fuera para destruir Europa y contra los intereses de España. (Aplausos). Porque, señoría, lo que amenaza la prosperidad de España y de Europa no es la inmigración, son los aranceles al campo, a la industria, ante los que usted calla. (Rumores.-Aplausos). Lo que amenaza la democracia de nuestro país no es la inmigración, lo que amenaza la democracia de nuestro país son esos tecnooligarcas a los cuales usted pone la alfombra roja y que trabajan para usted expandiendo odio en las redes sociales. Lo que amenaza nuestra sociedad, nuestra convivencia no son los inmigrantes, son gobiernos como el de Orbán, que ayer prohibió manifestaciones de los colectivos LGTBI en Hungría. O lo que hacen ustedes banalizando y negando la violencia de género. (Aplausos). Lo que amenaza nuestra seguridad no es la inmigración, lo que amenaza nuestra seguridad son los gobiernos negacionistas, como el que usted está apoyando en Valencia, que niegan la evidencia científica, el asesoramiento técnico y amplifican el drama de catástrofes climáticas como las que hemos vivido en Valencia el pasado mes de octubre. (Rumores).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree bueno el Gobierno continuar con la misma política migratoria después de lo visto en Salt?
«¿Está usted dispuesto a la islamización de España con tal de que le aplaudan? Es una pregunta retórica, porque es evidente que usted está dispuesto a todo, como ha demostrado esta semana pactando con sus socios chantajistas del Partido Nacionalista Vasco y de Junts el reparto de la inmigración ilegal, de los menas, es decir, de la inseguridad y de la ruina por toda España, salvo en Cataluña y en el País Vasco. ¡Qué vergüenza, señor Sánchez! ¡Qué vergüenza lo que usted está dispuesto a hacer! Pero los problemas no se reparten. Los problemas se resuelven y se evitan protegiendo nuestras fronteras, devolviendo inmediatamente a quienes entran ilegalmente en nuestro país -es decir, con billete de vuelta- y devolviendo a los niños con sus padres en vez de tenerlos aquí, hacinados, participando y manteniendo un secuestro institucionalizado desde hace tanto tiempo de niños, de menores que deberían estar en sus países con sus padres, señor Sánchez. Nosotros nos fuimos de los gobiernos que teníamos con el Partido Popular porque pactaron con ustedes el reparto de la inmigración y de la ruina y de la inseguridad por toda España. Se rieron mucho porque eran solo 110; decían que VOX exageraba. Dijimos que serían muchos más y ahora son 4400. Pronto serán 400 000, porque este es su modelo, la promoción de la inmigración ilegal.»