Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.635 declaraciones · página 216 de 222
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«Nuevamente, el Tribunal Europeo ha declarado que la libertad de expresión no se aplica solo a información o ideas que se perciben ofensivas, sino también a las que ofenden al Estado o a cualquier sector de la sociedad. Por eso, hay que derogar este artículo para acabar con la vergüenza que suponen las condenas permanentes a España. El delito de injurias a instituciones del Estado, que nunca se ha aplicado, es ineficaz por inaplicable, y lo que hay que hacer es derogarlo para evitar el riesgo de aplicación. Y el delito de enaltecimiento solo sirve para contestar a cantantes o raperos que nunca han provocado ningún acto de terrorismo. No puede haber condenas de prisión en una democracia por cantar. Doce cantantes del grupo La Insurgencia fueron condenados a seis meses de prisión por la Audiencia Nacional y el rapero Hasél entró en prisión en febrero de 2021. El Tribunal Supremo admite que el delito de enaltecimiento del terrorismo puede entrar en conflicto con el derecho constitucional de libertad de expresión. Es un delito que nació en el año 2004 en un momento de extrema violencia terrorista, pero en el año 2015, cuando ya ETA había anunciado el final de su actividad criminal, el Partido Popular lo endureció. Se produjeron entonces numerosas detenciones por operaciones policiales en Twitter, un claro contenido prospectivo de operaciones de dudosa legalidad que buscaban posibles delitos sin denuncia previa. El Ministerio de Interior era dirigido entonces por Jorge Fernández Díaz, quien utilizó este delito para tapar los desmanes de su ministerio, por los que, por cierto, ahora hace frente a una acusación de quince años de cárcel y treinta y tres de inhabilitación. Según nuestros tribunales, este delito consiste en incitar indirectamente a la comisión de actos terroristas. Nuestro ordenamiento jurídico ya dispone de otras figuras para reprimir estas conductas y proteger a las víctimas sin afectar a la libertad de expresión, como, por ejemplo, la provocación para cometer un delito. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dice que en materia de opinión el castigo nunca puede ser pena de prisión, y este contempla hasta tres años de prisión.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Señor ministro, el riesgo de consagrar en el Derecho europeo el concepto de instrumentalización de la migración es enorme, supondría un nuevo paso para criminalizar a las organizaciones humanitarias. Según el nuevo reglamento, que se tendrá que cerrar la semana que viene, si se determina que existe una situación de crisis o de instrumentalización, se activará un sistema paralelo de asilo con una rebaja sustancial de garantías y de derechos para las víctimas, para los refugiados, con mayores plazos de detención en frontera. España debe mantener una posición clara en defensa del derecho de asilo y le pido y le emplazo a que no se deje llevar por aquellos gobiernos de extrema derecha, como el de Italia, en lo que sería un retroceso sin precedentes. Que España defienda un respeto escrupuloso de los derechos humanos de todas las personas, también de los migrantes y de los refugiados. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Lo peor es que el Partido Popular condena todas las violencias. ¿O es que acaso ahora usted está orgulloso de que la Policía y la Guardia Civil detuvieran a los terroristas en Cataluña, gente que tenía explosivos ya preparados para actuar con ellos, y usted los va a amnistiar? ¿Es que usted está orgulloso de que hubiera gente en Cataluña que tenía depósitos de gasolina que iban a echar al paso de la Guardia Civil en la Vuelta Ciclista a España, y usted los va a amnistiar? ¿Es que está usted orgulloso de esos terroristas que han cerrado el aeropuerto de El Prat, las estaciones y todas las calles de Barcelona, que han quemado literalmente los comercios en Barcelona, y usted los va a amnistiar? ¿De qué violencia me habla usted, cuando la condena al Partido Popular? El Partido Popular condena todo tipo de violencia (aplausos), tenga o no tenga dieciocho apellidos catalanes, se llame como se llame, porque creo que eso es lo que deberíamos hacer los demócratas, y no ahora diferenciar a unos violentos de otros, que es lo que están ustedes haciendo. A todos. Yo claro que condeno cualquier tipo de violencia, la que hayan sufrido en sus sedes y en cualquier lugar, porque yo sufrí los escraches, porque nosotros tuvimos que salir escoltados del Congreso de los Diputados y algunos diputados de Ciudadanos hasta con escupitajos. Todo eso lo tuvimos que soportar y nadie, nadie del Partido Socialista nos apoyaba. Hemos visto el 'Rodea el Congreso', sí, y decían que era jarabe democrático contra el Partido Popular. (Aplausos). ¿Y ahora me dan lecciones de cómo tenemos que condenar la violencia? ¿Ustedes, que la van a amnistiar? La violencia más dura que ha existido desde el 23-F, el golpe de Estado, es la violencia del independentismo al que están sometiendo a este país. Estamos ante dos de los días más tristes de nuestra democracia. Ayer mismo se creaban dos comisiones contra la policía y los jueces. Sí, con el voto del PSOE...»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Hemos visto cómo la intolerancia, el machismo y la homofobia marchaban al ritmo del Cara al sol con banderas inconstitucionales; hemos visto al vicepresidente de la Junta de Castilla y León acosar a periodistas; hemos visto cómo diputados de esta Cámara se enfrentaban a la policía. Pero lo peor de todo, lo peor de todo, señorías del Partido Popular, ha sido su actitud: como Nerón, se han sentado a frotarse las manos y disfrutar del incendio que ustedes habían provocado. Porque ustedes, señorías del Partido Popular, provocaron el incendio; otros, las señorías de VOX, lo están avivando; y ustedes, señorías del Partido Popular, callan. Ustedes, como militantes del PP, dijeron que estaban en contra de la violencia, pero, claro, otra vez les salió el votante de VOX que llevan dentro, y rematan la frase diciendo que si había ataques al PSOE es porque lo teníamos merecido. ¿Se sienten orgullosos de esto, señorías del Partido Popular? ¿Se sienten orgullosos de esto? Concluyo ya mi primera intervención. Claro que en la forma la migración y las protestas en la sede del PSOE no son lo mismo; claro que no lo son, pero hoy sí comparten el mismo fondo, y es la necesidad del Partido Popular de encontrar elementos que fracturen nuestra sociedad, argumentos que ustedes quieren seguir utilizando para debilitar al Gobierno, porque ni a ustedes les preocupa la migración ni a ustedes les preocupa lo que pase en las sedes del PSOE, más bien, cuanto peor, mejor para ustedes. Ustedes solo tienen un objetivo, señorías del Partido Popular, y es recuperar el poder, le cueste lo que le cueste a nuestro país y a nuestra democracia, porque creen que el poder les pertenece. Y están muy equivocados, señorías del Partido Popular, el poder le pertenece al pueblo, y le pertenece a esta Cámara en la que somos sus legítimos representantes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para que con...
«Y, como hablamos de políticas migratorias, usted ya ha hecho referencia a ello en un momento, pero tengo que abrir un paréntesis para comentar lo siguiente: que es necesario evidenciar, como conclusión de su primera media hora de intervención, que el Gobierno ha sido incapaz de conseguir adoptar el Pacto Europeo sobre Migración y Asilo bajo la Presidencia del Consejo. Quedan unos días, vamos a ver si estas esperanzas, que no sé de dónde surgen, al final se consolidan. Porque, es cierto, el mismo presidente insistió una y otra vez en que este era el pacto más importante, la labor más importante que tenían ante sí mientras fueran presidentes del Consejo, y usted lo ha repetido hoy mismo. Con las expectativas que crearon durante meses y meses con esta Presidencia -que sustenta cada catorce años, si no me equivoco, cada Estado-, ya que durante meses y meses hablaron de ello, al final ha pasado sin pena ni gloria. Hablando de la Unión Europea, vuelvo al hilo que estaba siguiendo, porque su Gobierno solicita con constancia -y eso me parece bien- un planteamiento equilibrado en términos de solidaridad entre países, teniendo en cuenta la cantidad de personas que llegan a España. Porque, claro, ustedes son perfectamente conscientes del impacto económico, social y cultural tan sustancial que siempre supone para la comunidad de acogida cuando se produce la recepción de un gran número de personas migradas. Sin embargo, en términos de distribución territorial peninsular ustedes practican lo contrario a lo que predican, es decir, distribuyen sin aplicar criterios de solidaridad interterritorial, lo que acaba repercutiendo, evidentemente, en los sistemas o en los servicios asistenciales más básicos de la comunidad de acogida, y esto es lo que está pasando exactamente en Cataluña. No es la primera vez -hoy lo volvemos a hacer- que en Junts denunciamos la insostenibilidad del actual modelo económico, tanto en términos de déficit de financiación como de déficit competencial que sufrimos en Cataluña. Hemos reiterado en muchas ocasiones el empobrecimiento que estos dos déficits provocan a todos los catalanes y hasta qué punto es indispensable, para poder gozar de los servicios públicos básicos y de calidad que los catalanes requerimos, que en Cataluña recuperemos nuestros recursos, que se van a Madrid y no vuelven. Es dinero que nosotros mismos generamos, no pedimos el de nadie, sino el que nosotros generamos con nuestro esfuerzo, con el de nuestras empresas y el trabajo de los ocho millones de personas trabajadoras catalanas. También recobrar las competencias y las herramientas de gestión que sean necesarias, que nos fueron quitadas y que son indispensables para abordar todos los desafíos que como nación se nos plantean. Y también con retos como el del tema que nos ocupa hoy y que se ha erigido en una de las principales preocupaciones de ciudadanos de Cataluña: las políticas de migración. Porque cuando eres una sociedad como la catalana, comprometida con la convivencia y, sobre todo, con los derechos humanos, afrontar este desafío con vocación de apertura y al mismo tiempo con orden y reglamentación, para nosotros es una prioridad.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para que con...
«El tema Ferraz. Bueno, claro, si ustedes le dicen a una independentista, que ha visto a sus compañeros en la cárcel, que los ha visto exiliados, que un señor en una manifestación llevaba una pistola y no lo han crucificado, es que, vaya, me parece increíble. Si a nosotros nos encuentran una pistola, bueno, es que no duramos ni dos minutos. Es decir, están procesando a gente por terrorismo que no ha hecho una sola acción violenta en su vida y tenemos que oír a estos niñatos ultras, fascistas, racistas, xenófobos, clasistas, vayan poniendo istas... Estos señores se manifiestan y la policía, con una exquisitez que ya me gustaría a mí que me hubieran brindado, con dulzura, con cariño los acompaña: caballero por aquí, caballero por allá. Cincuenta heridos policías; bueno, mil seiscientos heridos manifestantes hubo el 1 de octubre y, por subir a un coche, casi nos cae el delito de lesa humanidad, ¡madre de Dios! Por tanto, no queremos que incrementen la dureza de la policía con ellos, vaya, nos gustaría que no existieran, pero sí creemos que los principios de progresividad, de proporcionalidad y de diligencia debida se aplican a veces. Se aplican cuando conviene. Pero es interesante poner sobre la mesa cuáles son las diferencias entre las dos formas de reprimir. Los unos pedíamos votar, los otros están atentando contra un partido político que apostaba por el diálogo. La cosa me parece a mí que no es comparable.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para que con...
«En este momento tenemos una auténtica crisis humanitaria, pero, claro, si esa crisis humanitaria en Europa se plantea a través de este pacto europeo de migraciones y asilo, qué quiere que les diga, nosotros estamos muy preocupados, y estamos muy preocupados por distintos motivos que creo que son en parte la base de esta comparecencia. El primero, porque crea un procedimiento previo de entrada que de facto convierte la frontera en un limbo legal que naturaliza los denominados puntos calientes que acaban llevando a los migrantes a lugares como los CIE, que no son centros de acogida, sino que acaban siendo centros de detención. Durante la legislatura pasada se habló mil veces de las condiciones en que están los CIE. Es humanamente urgente resolver esas condiciones. Segunda característica, este pacto pretende naturalizar también los procedimientos en frontera, cosa que hará que todos los solicitantes de asilo que lo hagan de urgencia en el mismo paso fronterizo y que provengan de países con una tasa de reconocimiento baja, vean vulnerados sus derechos y que, por tanto, su solicitud no sea estudiada con el celo necesario ni de forma individualizada, es decir, resoluciones -aquello- con ciclostil. Tercero, porque puede llegar a hacer que sean habituales las detenciones masivas y las expulsiones exprés. No crea un mecanismo de corresponsabilidad real de reubicación en los países de la Unión Europea, sino que aumenta la presión sobre aquellos Estados que ya hacen un gran esfuerzo en la acogida. Mantiene la obligatoriedad de pedir el asilo en el primer país al que se llega. Y, luego, como cuarta característica -y esta nos parece increíble que haya que comentarla-, porque naturaliza un sistema flexible entre países de la Unión, y también respecto a terceros países, que permite pagar por no acoger. Lo repito: pagar por no acoger. Por tanto, es difícilmente aceptable en términos de equidad territorial. Además, este acuerdo entra en el peligroso terreno del uso de bases de datos personales cruzadas con la recogida de datos biométricos de identificación facial. Este es un elemento que atenta contra todas las mínimas garantías y la mínima dignidad personal. Y, finalmente, da vía libre a los países de la Unión Europea para saltar obligaciones internacionales en materia de acogida e inmigración, con la posibilidad del uso del reglamento de crisis de forma arbitraria, que permite saltarse las garantías humanitarias mínimas. Por tanto, nos despierta dudas. No lo vemos claro. Es posible que usted, cuando suba aquí, deshaga algunas de estas dudas, pero no son dudas solo de Esquerra Republicana de Catalunya, son dudas aportadas por muchas organizaciones internacionales y, por tanto, dudas que hay que explicar, que tenemos y que hay que ver cómo se resuelven.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para que con...
«Per tant, és difícilment acceptable en termes d'equitat territorial. A més a més, aquest acord entra en el perillós terreny de l'ús de bases de dades personals creuades amb la recollida de dades biomètriques d'identificació facial. Aquest és un element que atempta contra totes les mínimes garanties i la mínima dignitat personal. I finalment, dona via lliure als països de la Unió Europea per saltar-se obligacions internacionals en matèria d'acollida i immigració, amb la possibilitat de l'ús del reglament de crisi de manera arbitrària que permet saltar-se les mínimes garanties humanitàries. Per tant, ens genera dubtes. Per tant, no el veiem clar. Per tant, és possible que vostè quan pugui aquí desfaci algun d'aquests dubtes. Però no són dubtes només d'Esquerra Republicana de Catalunya, són dubtes aportats per moltes organitzacions internacionals, i per tant, dubtes que cal explicar, que tenim, i cal veure com es resolen. Tema Ferraz. És que és clar, si vostès li diuen a un independentista que ha vist els seus companys a la presó, que els ha vist exiliats, que un senyor en una manifestació portava una pistola i no l'han crucificat, és que, vaja, em sembla increïble. Si a nosaltres ens troben una pistola, bueno, bueno, bueno, bueno, és que no durem dos minuts! És a dir, estan processant gent per terrorisme que no ha fet una sola acció violenta en tota la seva vida, i hem de sentir que els niñatos aquests -ultres, feixistes, racistes, xenòfobs, classistes- vagin posant [inteligible]. Aquests senyors es manifesten, i la policia, amb una exquisidesa, que ja m'agradaria a mi que m'haguessin fet, amb una dolçor, amb un cariño los acompaña: caballero, por aquí, caballero, por allá. Cinquanta ferits policies? Doncs ho dubto, eren 1600 ferits manifestants. I per pujar en un cotxe, marededeu!, quasi ens cau el delicte de lesa humanidad.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para que con...
«Ustedes, que son un país de inmigrantes que se fueron a Alemania, no entienden nada de lo que están haciendo ahora los que vienen aquí y es una vergüenza que tengan tan poca memoria, ¡tan poca memoria! Todos somos países de encuentro, todos somos países de recepción y eso nos enfortece, eso hace más robustas nuestras instituciones. En aquest moment, tenim una autèntica crisi humanitària, però, és clar, si aquesta crisi humanitària a Europa es planteja a través d'aquest pacte europeu d'emigracions i asil, doncs què volen que els digui? Nosaltres estem molt preocupats, i estem molt preocupats per diferents motius que crec que són, en part, el fonament d'aquesta compareixença. El primer: perquè crea un procediment previ d'entrada que, de facto, converteix la frontera en un llimb legal que naturalitza els denominats 'punts calents', que acaben portant els migrants a llocs com el CIE que no són centres d'acollida, acaben sent centres de detenció. I durant la legislatura passada es va parlar mil vegades de les condicions en què estan els CIE. És humanament urgent resoldre aquestes condicions.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para que con...
«Señora presidenta, señoras y señores diputados, la verdad es que hay un acoso permanente a militantes y locales del Partido Socialista, también de otras fuerzas del Gobierno de coalición -por ejemplo, en Málaga dos locales de Izquierda Unida y del Partido Comunista, la Agrupación Julián Grimau y la Agrupación Dolores Ibárruri, también han sido atacados y asaltados estos días-, pero, desde luego, nada como lo ocurrido en la calle Ferraz, y eso ha sido parte de la estrategia golpista y desestabilizadora del Partido Popular y de VOX. Pretendían dar esa imagen internacional, también en el resto de España, de que Madrid se había levantado contra el Gobierno emulando a Andrés Torrejón contra Napoleón. La presencia de la ultraderecha ha sido permanente en esas vigilias. El señor Abascal no ha faltado; el portavoz de Interior de VOX, el señor Ortega Smith, que hoy no debe haber podido venir; el ocioso vicepresidente de Castilla y León, que allí no trabaja, señor García-Gallardo, pero que estaba megáfono en mano todas las noches; y, cómo no, por el Partido Popular, Esperanza Aguirre. Pero los muy constitucionalistas acabaron gritando ¡Viva Franco!, el otro democrático grito de ¡La Constitución destruye la nación! (muestra una fotografía), que también es realmente muy constitucional. Las imágenes de las muñecas hinchables de los proxenetas sí que abrieron las noticias de los telediarios de medio mundo para vergüenza de todos. No faltaron los escuadrones ultras de Desokupa, los apologetas de la mentira de los panfletos ultras digitales y, cómo no, los integristas cristianos exorcizando al maligno. Hasta un fascista armado con una pistola apareció por allá. Un espectáculo bochornoso que ha dado una imagen penosa de España alrededor del mundo. Desde luego, en materia democrática lo que sí podemos decir es que la mayoría de los españoles han parado ese levantamiento. También es verdad que ha ayudado bastante el puente de la Constitución, que en este caso no destruye la nación, y la apertura de la temporada de esquí, que ha desinflado bastante las concentraciones en la calle Ferraz. Pero, bueno, la realidad es que hasta los sindicatos de policía han acabado, literalmente, exigiendo a Ortega Smith y a VOX -y leo literal- que dejen de coaccionar a las UIP. Por ejemplo, JUPOL calificaba de intolerable la actitud del señor Ortega Smith con la fuerza policial. Preguntaremos más adelante, después de esta sesión, al ministro por el número de sanciones impuestas por desobediencia o faltas de respeto a los agentes, porque eso es algo que nos interesa bastante. Desde luego, ha quedado claro que la defensa de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado por parte de la derecha y la ultraderecha es una pantomima funcional al momento. No los consideran funcionarios probos, encargados de defender la democracia y la convivencia; más bien los consideran sus esbirros funcionales para defender sus privilegios. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Han demostrado que la convivencia no les importa lo más mínimo. Cuando los ultras alteran el orden público, atacan la democracia y desprecian a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, es evidente que ustedes también están atacando a la convivencia. Espero que los funcionarios de policía tomen nota y nunca más se dejen utilizar por esta ultraderecha que los ha usado durante años para impulsar sus agendas políticas desestabilizadoras. La ultraderecha no son los suyos, los suyos son los demócratas. Eso es lo que deben tener claro los funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado. La Policía Nacional, antes Guardia de Asalto, ha permanecido fiel a todos los gobiernos democráticos, incluso en los golpes de Estado, como el de julio del 1936 o el de febrero del año 1981.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a llevar a...
«Por tanto, concluyo. Creo que el modelo es claro y tendremos cuatro años para desarrollarlo. Tendremos muchos debates como el de hoy, sin duda. Vamos a continuar trabajando para aumentar la rentabilidad, para aumentar la sostenibilidad de nuestra producción agroalimentaria y para hacer, efectivamente, por nuestro sector primario y para el conjunto de los ciudadanos unos productos alimentarios que sean de mayor calidad, que sean sin duda más gratos al consumo, mejores y también, evidentemente, a precios más razonables. En eso, creo que nadie en esta Cámara podrá estar en contra. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a llevar a...
«Por otra parte, como portavoz de VOX en la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación del Congreso de los Diputados y diputado de una provincia rural como Ciudad Real, quiero trasladarle nuestra preocupación, porque realmente no nos solucionan nada y además están en ciernes, sobre un montón de legislaciones a nivel europeo y español. Ha dicho usted que todos los sectores tienen problemas, pero, claro, los políticos lo que no podemos hacer es poner más problemas de manera constante, y es que la situación de nuestro sector agrario se debe precisamente a las legislaciones radicales, en el sentido de la transición ecológica o la Estrategia de la Granja a la Mesa; por ejemplo, la relativa a la restauración de la naturaleza, que quiere prohibir la agricultura en determinadas zonas rurales en un 30 % de nuestro territorio nacional pero permitir lo referente a las placas fotovoltaicas, es decir, prohíben ustedes los usos tradicionales de la agricultura en los pueblos de la España rural mientras que benefician a los grandes grupos económicos y multinacionales para que pongan placas fotovoltaicas. Me parece que precisamente están atacando ustedes la esencia del mundo del mundo rural. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a llevar a...
«Señor Planas, es evidente que España, que es un país eminentemente agrícola y de gran producción -de hecho, de los más importantes de la Unión Europea-, tiene un balance comercial positivo. Eso está claro, pero le estaba hablando de las diferencias a nivel de productividad que se están dando con otros países de nuestro entorno, como Alemania, Francia e Italia. De hecho, Francia e Italia están en nuestro entorno, son países del sur de Europa, y las diferencias de producción son brutales, con una pérdida de 170 000 hectáreas. Nos dice usted que la producción agraria se está concentrando en pocas manos, pero eso es un problema también. Yo creo que tenemos que tratar de que haya muchas producciones agrarias de tamaño medio o grande, pero también es importante esa dimensión social de la que he hablado antes para cohesionar nuestras zonas rurales, nuestros pueblos y que haya un ecosistema favorable al emprendimiento, porque, si no, vendrán fondos de inversión y grandes multinacionales y se quedarán con todas las tierras de cultivo y, al final, el capital estará fuera de España, y esa no es la cuestión. (Aplausos). La cuestión es que tengamos esa soberanía alimentaria de la que hablábamos, que se pueda vivir en las zonas rurales y que las explotaciones tengan rentabilidad para seguir manteniéndose. Esos grandes datos no nos valen.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a llevar a...
«Sobre la evolución de los precios, efectivamente, nos encontramos en un momento de precios altos. Es un problema y una situación de España, de la Unión Europea y, sin duda, del resto del mundo. Recientemente teníamos los datos del mes de noviembre, y, afortunadamente, España está a la cabeza de la Unión Europea en los niveles más bajos de inflación, en un 3,2 en el indicador adelantado, y también ha disminuido significativamente el incremento de los precios de los alimentos, si bien, en opinión del Gobierno, continúan siendo excesivamente altos, se sitúan en el 9,5 %, aunque estamos en la parte baja de la horquilla, de manera que aun así tenemos que continuar luchando y trabajando juntos por esa reducción. Pero todo ello no es un fenómeno que cae del cielo. Evidentemente, ese incremento de precios supone algo, supone que ha habido y hay una guerra en Ucrania, lo que ha conllevado un incremento en energía, fertilizantes y piensos en cifras desconocidas, sobre todo en el año 2022 y a comienzos de 2023. De hecho, lo discutíamos anteayer en Bruselas, en el debate sobre la coyuntura y la situación de los mercados agrarios. Afortunadamente, desde octubre del año 2022 se está produciendo una inflexión a la baja de estos costes de los insumos, lo cual debería reflejarse después, lógicamente, en los precios para los consumidores, en los precios para los ciudadanos. Creo que esto es muy importante. Ha habido una fase clara de incremento y volatilidad y ahora se está produciendo un aterrizaje suave, que esperemos que culmine en unos precios que, sin duda, sean más razonables, afectados por estas circunstancias, pero también -hay que decirlo claramente- por el cambio climático y, especialmente, por la sequía.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a llevar a...
«La alimentación de los españoles con alimentos sanos y saludables debe ser una prioridad de nuestros gobernantes; una prioridad nuestra, que somos sus gobernantes elegidos. Las dependencias alimentarias son debilidades claras de las naciones cuando existen situaciones de inestabilidad global. Lo hemos podido ver en relación con las crisis de los cereales que hemos tenido en Ucrania o de los fertilizantes de Rusia, de los que depende una parte importante del mundo. Por ejemplo, supone una dependencia peligrosa para el Espacio Económico Europeo. Lo hemos podido comprobar, y además se está reflejando en una subida de costes impresionantes, que está arruinando al sector. De hecho, la propia Política Agraria Común de la Unión Europea se confeccionó en su fundación, como sabe usted perfectamente, recordando la situación de escasez que sufrió Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Así, el Plan Marshall no dejó de ser una ayuda extraeuropea ante la brutal crisis alimentaria que tuvimos en el continente después de esta guerra mundial. Le voy a dar algunos datos relevantes sobre la situación actual de la agricultura en España, que son escalofriantes. España ha perdido 18 500 agricultores y ganaderos autónomos en los últimos siete años. Cada año unos 2600 agricultores autónomos cierran sus explotaciones por la pérdida de rentabilidad y el exceso de burocracia. Son datos estadísticos del Ministerio de Trabajo, de su Gobierno. La edad media de los agricultores en España es de 60,4 años, 64 en el caso de la Comunidad Valenciana, según los datos de ASAJA. El abandono de tierras ya va por 170 000 hectáreas. Por ejemplo, cada día, también en la Comunidad Valenciana, se abandonan, de media, seis hectáreas, es decir, unas 2000 hectáreas al año, también según datos de la organización agraria ASAJA. Mientras que en 1990 casi la mitad de la población española vivía en zonas rurales, según el Informe Anual de Indicadores del Ministerio de Agricultura, ese porcentaje ha disminuido hasta el 16,24 %. Según los datos del Censo Agrario del INE referidos al año 2020, el número de explotaciones agrícolas se redujo un 7,6 % en 2020 respecto al anterior censo de 2009, hasta las 914 871 explotaciones, al tiempo que la mano de obra en las explotaciones agrícolas disminuyó un 7,7 %. Esto supone la desaparición de casi 75 000 explotaciones en España durante la última década.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones relativa a la aplicación...
«El que puedan darse determinadas circunstancias que, por otra parte, no han quedado acreditadas y puedan ocasionar riesgo pulvígeno, como ocurre en otras actividades, no implica per se la asignación de coeficientes reductores de la edad de jubilación; al contrario, se debe exigir el cumplimiento y la adopción de medidas de protección para el desarrollo de tales trabajos, tal y como le he dicho en mi primera intervención. Por otra parte, la Seguridad Social ha mantenido el criterio de que la asignación de los coeficientes reductores de la edad que se dedican únicamente a la actividad de transformación y tratamiento del mineral no están tampoco amparadas en el Estatuto del Minero, y solamente cuando se ha dictado una sentencia firme reconociendo dichos coeficientes se ha dictado una resolución en cumplimiento del fallo judicial. Teniendo en cuenta lo expuesto, todos estos avatares jurisdiccionales, le reitero que es necesario destacar que la posible asignación de los coeficientes contenidos en los epígrafes 6 al 8 de la escala contenida en el Real Decreto 2366/1984 para los puestos de trabajo que prestan servicio en empresas con sentencias firmes denegatorias implicaría un antecedente de graves consecuencias, extendiéndose la posibilidad para otras empresas que se encuentran en situaciones idénticas, vulnerando el principio de seguridad jurídica. Por ello confío, señor Rego, en que las explicaciones que le he dado en la primera intervención al objeto de esta interpelación hayan sido lo suficientemente claras al efecto de entender por qué la actuación de la Seguridad Social no es arbitraria, sino que tiene que estar fundada siempre en el cumplimiento de las normas vigentes en esta materia. Pero mi voluntad es seguir escuchando, con total sensibilidad, con la mano tendida, todos los planteamientos y mostrar toda nuestra colaboración para conseguir centros de trabajo más seguros y unas prestaciones de la Seguridad Social que, sin duda, mejoren la protección del conjunto de trabajadores y trabajadoras en nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones relativa a la aplicación...
«Señoría, la Ley 31/1995, de Prevención de Riesgos Laborales, y su normativa de desarrollo son muy claras. Establecen que el empresario deberá realizar una evaluación inicial de los riesgos, teniendo en cuenta la presencia de sustancias, preparados y agentes químicos peligrosos presentes en el puesto de trabajo. La evaluación debe ser actualizada cuando cambien las condiciones de trabajo o cuando existan daños en la salud de los y las trabajadoras. Repito: o cuando existan daños en la salud de los trabajadores. Los datos que les he mencionado son particularmente contundentes para seguir tomando medidas que reviertan esta realidad. Señorías, en el ámbito de la Seguridad Social, las distintas reformas que se han emprendido para mejorar la acción protectora han tenido como marco de referencia, por supuesto, las recomendaciones del Pacto de Toledo y los acuerdos sociales acordados entre el Gobierno y los agentes sociales. Fruto de todos ellos o como resultado de estos se han aprobado diferentes normas con rango legal y reglamentario que inciden en la eficacia protectora de nuestro sistema público.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Señor Tellado, veo que lleva usted mal que les llamemos ultras, pero tiene usted una oportunidad muy sencilla de que dejemos de llamarles ultras. Se lo he preguntado antes a su compañera, la señora Álvarez de Toledo: ¿de quién se sienten ustedes más cerca, de los energúmenos violentos que cantan el Cara al sol en Ferraz o del Partido Socialista? ¿De quién? (Aplausos). Es muy sencillo, respondan que se sienten cerca del Partido Socialista, asediado en sus sedes, demócratas, constitucionalistas. Díganlo claramente y, por tanto, romperán amarras con los ultras. Pero no responden. Fíjese qué pregunta bien sencilla para un demócrata, y no son ustedes capaces de responderla. Ese es el problema que tiene el Partido Popular. Me hace usted alguna referencia también a una gran victoria de la democracia, como fue el fin de ETA; una gran victoria de todos los demócratas, de toda la sociedad española que luchó durante décadas contra el terrorismo, pero ¿sabe usted quién hizo un esfuerzo especial? El presidente Zapatero y el lehendakari Patxi López, ellos (aplausos), y no precisamente con su lealtad, no precisamente con su colaboración, y conseguimos, todos, ustedes, nosotros, todos, que España superara esa lacra del terrorismo. Es un gran triunfo para nuestra democracia, una gran victoria para la democracia, y ustedes no solo no reconocen el papel principal protagonista que tuvieron el presidente Zapatero y el lehendakari Patxi López, sino que diez años más tarde siguen utilizándolo como arma arrojadiza. Una verdadera pena.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Ustedes han sido capaces de poner de acuerdo a muchísima gente, esa es la verdad, algo francamente difícil. Han puesto ustedes de acuerdo a un centenar de instituciones públicas y entidades de la sociedad civil; han puesto de acuerdo a todas las asociaciones de jueces de nuestro país, progresistas y conservadoras; han puesto de acuerdo a asociaciones de fiscales, inspectores de Hacienda, abogados del Estado, a una decena de tribunales superiores de Justicia, audiencias provinciales, jueces decanos, inspectores de Trabajo, letrados de la Seguridad Social, diplomáticos, a las asociaciones de la Guardia Civil y a los sindicatos de la Policía; han llegado a poner de acuerdo a dos expresidentes del Gobierno, Felipe González y José María Aznar. Ese es el legado de su Gobierno y ese es el legado de su actuación. (Aplausos). Con respecto al Consejo General del Poder Judicial, se lo voy a dejar muy claro: ustedes no quieren renovarlo, ustedes quieren controlarlo. (Aplausos). Intentaron engañar al Partido Popular negociando la sedición en la sala de al lado y les pillamos. ¡Y les pillamos! Son ustedes muy poco de fiar. Fíjense si son poco de fiar que hasta sus socios de investidura se lo recuerdan en cada Pleno y les dicen: Ojito con no cumplir.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Es una proposición de ley impecable desde el punto de vista constitucional y es, por supuesto, también acorde no solo al derecho de la Unión Europea, sino sobre todo a los valores de la Unión Europea de reconciliación y de convivencia, porque así nació la Unión Europea, y por eso es una ley positiva para Cataluña y para España. Porque ante ese desastre que nos dejaron ustedes en el Gobierno, esa Cataluña despedazada por enfrentamientos y por un conflicto, nosotros estamos trabajando precisamente para tejer esos afectos y para que vuelva la convivencia normalizada en Cataluña. El propio título de la ley, ley para la normalización institucional, política y social en Cataluña, es una declaración de intenciones de lo que queremos con la ley. Por cierto, que la beneficiaria será la sociedad catalana -sin duda-, la sociedad española en su conjunto -sin duda-, pero también ustedes, también el Partido Popular, cuando dentro de muchos años gobiernen y se encuentren una Cataluña normalizada, y puedan ustedes hablar a las claras con los que ahora niegan que hablan y que les hacen ofertas como, por ejemplo, con Junts per Catalunya y los partidos independentistas. Así que, por tanto, den ustedes tiempo al tiempo, porque lo que estamos haciendo con esta ley es devolver a la política lo que nunca debió salir de la política, lo que ustedes, cuando estaban en el Gobierno de España, debieron hacer y no hicieron, porque le voy a decir cómo gestionaron ustedes la crisis en Cataluña: con una incompetencia atroz. (Aplausos). Esa fue la gestión del Partido Popular del conflicto en Cataluña, y nosotros estamos trabajando para recoserlo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Hay dos temas que plantea usted y que le digo de antemano que estamos de acuerdo en tratar. Vamos a hablar de los pactos de investidura, vamos a hablar de la ley de amnistía y vamos a hablar del Consejo General del Poder Judicial. Vamos a hablar de ello. Venga, vamos al ataque. Perdóneme, tengo un poco de pudor por recordarle las reglas de la democracia parlamentaria, pero gana quien consigue los apoyos para formar Gobierno. Ustedes dicen: no, no, hemos ganado. Claro, como ustedes ganaron, nosotros gobernamos. Fíjese, esto es la democracia parlamentaria, que tuvimos apoyos, en concreto 179 diputados que representaban y representan la soberanía popular, lo que votó la ciudadanía el 23 de julio. Eso a ustedes no les termina de convencer, pero es de primero de democracia parlamentaria. Y, por cierto, hablando de negociaciones y de pactos de investidura, ¿sería usted tan amable, señor Tellado, de explicarnos qué ofreció el Partido Popular a Junts per Catalunya para conseguir la investidura del señor Feijóo? (Aplausos). ¿Podría usted explicárnoslo? Sería verdaderamente muy interesante que los españoles lo conocieran. No tengo duda de que lo conocerán en algún momento, pero si usted sube a esta tribuna y nos lo cuenta, se lo agradeceríamos. Y vaya por delante que a mí me parece bien, sano y democrático hablar con el diferente. Lo que no me parece tan bien es el cinismo que todos los días demuestra el Partido Popular, eso es lo que no me parece bien. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Cuando ustedes hablan de corrupción o de lawfare, yo tengo que reconocer que les escucho con mucha atención, porque ustedes son los que rompieron a martillazos un disco duro (rumores) -sí, claro- para impedir una investigación judicial. Son ustedes los que dijeron, con un mensaje, que iban a controlar la Sala segunda del Supremo por la puerta de atrás. (Rumores.-El señor De Olano Vela: Eres un mentiroso). Sí, claro, es que ustedes tienen mucha experiencia en este tipo de comportamientos contrarios a la separación de poderes y contrarios a las investigaciones judiciales. Por eso, cuando ustedes hablan de corrupción y de lawfare, les escucho, porque les considero una autoridad en la materia. (Rumores.-Aplausos). ¿Se acuerda usted, señor Tellado, de cuando el señor Feijóo llegó a Madrid para tender puentes y para pactar? ¿Se acuerda de aquellos días? (Rumores). ¿Se acuerda usted de cuando iban ustedes a hacer política para adultos, de que íbamos a acabar con un periodo de crispación y de enfrentamiento? Fíjese en lo que ha quedado, en que en el Partido Popular, si uno quiere medrar, tiene que ser un ultra. Si es un ultra, tiene el camino expedito. En eso ha quedado el Partido Popular del señor Feijóo. (Aplausos). Pero nosotros vamos a seguir trabajando por la mayoría social de este país, vamos a seguir haciendo y tomando medidas para que cada día haya un país que sea mejor, que sea más habitable, con más derechos, con más avances, y desde luego no me cabe ninguna duda de que ustedes y la ultraderecha, que son básicamente lo mismo, estarán en contra.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Buenos días a todos de nuevo. Buenos días, señor Tellado. Me queda claro -no tenía ninguna duda- que usted no nos quiere bien. No me quiere bien a mí, no quiere bien al Gobierno. Me alegra que lo diga usted expresamente. Le voy a hacer una pregunta de inicio: ¿usted cree que el discurso que acaba de pronunciar en esta tribuna no lo podría haber hecho perfectamente un ultraderechista de VOX? ¿A usted qué le parece? Yo creo que con las mismas palabras. Son ustedes indistinguibles. Eso empieza a ser un problema para nuestra democracia y, desde luego, para ustedes, para el Partido Popular. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Eso no es verdad.-Aplausos). Ya sé que no les gustan las cosas que les digo, pero van a tener que escucharlas cuatro años. Me dice unas cosas..., me atribuye todo, me lo mezcla todo, lo confunde todo; bueno, vamos a intentar poner un poco de orden en lo que yo tengo como competencias dentro del ministerio y también un poco de orden en lo que ustedes me acusan y me responsabilizan.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Ayer se aprobaban en esta Cámara tres comisiones de investigación para que los políticos investiguen a los jueces y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Se aprobaban gracias al Partido Socialista, hay que decirlo. Y yo tengo que añadir algo más: ver a un ministro de Justicia como usted votar a favor de tres comisiones de investigación, propuestas por los partidos independentistas, para que los políticos juzguen a los jueces, juzguen a los magistrados produce estupor. (Aplausos). Lamento que usted no haya sentido lo mismo, señor Bolaños. ¡Lamento que usted no haya sentido lo mismo! Señor Bolaños, no es que ustedes no crean en la separación de poderes, es que ustedes no creen en el imperio de la ley, no creen en el Estado de derecho, no creen en el sistema de pesos y contrapesos diseñado en la Constitución española, no creen en las instituciones libres, democráticas e independientes de nuestro país; ustedes no creen en la democracia española y son una auténtica amenaza para ella. Usted, señor ministro de la amnistía -hay que decírselo claramente-, es la bola de demolición contra nuestro Estado de derecho que va a utilizar Pedro Sánchez durante esta legislatura, un ministro plenipotenciario con un solo encargo: dinamitar los principios que sustentan nuestro Estado de derecho y ponerlos y utilizarlos como moneda de cambio para la investidura de un señor que quiso ser presidente del Gobierno aunque los españoles no le dieron los votos suficientes para ello. Nada más y Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Señorías, el pasado 16 de noviembre, Pedro Sánchez fue investido presidente del Gobierno, pero no porque ganara las elecciones. Déjenme que sea tremendamente claro: Sánchez compró los votos que no le dieron los españoles en las urnas ofreciendo impunidad a unos delincuentes. Esa es la operación que usted tuvo la obligación de cerrar. Sánchez logró ser investido presidente porque se sometió a un chantaje: si borras nuestros delitos -le decían desde ahí-, te haremos presidente. Y lo hicieron y ustedes están cumpliendo su parte, que es borrar esos delitos a través de la ley de amnistía. Así de sencillo, así de burdo, y -permítanme la expresión- así de asqueroso. (Aplausos). Un chantaje en el que usted, como ministro, ha tenido un papel tremendamente protagonista, señor Bolaños. Usted ha logrado que España sufra una auténtica anomalía democrática: que tengamos un Gobierno pactado en Ginebra, fuera de España, controlado por un mediador salvadoreño experto en guerrillas, que no es poco, y ha llegado al poder ofreciendo impunidad a condenados por corrupción, por malversación y por presunto terrorismo. Puede estar, señor Bolaños, tremendamente orgulloso de su trabajo. Por eso, ha sido nombrado ministro, ministro de la amnistía, el ministro para la erosión democrática de España, el portavoz de la degradación institucional de nuestro país. Ese es usted y ese es el papel que le ha encargado Pedro Sánchez para los próximos cuatro años. Esa es la verdadera función de su ministerio y de su departamento. Es usted el comisario político de Puigdemont aquí en esta Cámara (aplausos), encargado de coordinar el Ejecutivo, de controlar el Legislativo a través de quien preside esta Cámara y de presionar al Poder Judicial en función de los designios de un prófugo escapado de la justicia española; un prófugo del que este lunes decía la ministra Calviño: me pide el cuerpo que sea juzgado. Lo decía Calviño esta misma semana en los medios de comunicación. No, no, señora Calviño, no se lo pide el cuerpo, lo pide el Tribunal Supremo (un señor diputado: ¡Bien!), y ustedes en el Gobierno deberían respetarlo, pero no lo hacen. Lo pide la justicia española, que no pudo juzgarlo porque se escapó de nuestro país; lo pide el principal socio del Gobierno y, desde luego, eso es lo que no está ocurriendo. Miren, esto no es normal en una democracia europea por mucho que ustedes traten de revertirlo de normalidad. Con este señor han pactado ustedes una amnistía que convierte en culpable al Estado, que tritura la separación de poderes y que humilla profundamente a la sociedad española; una ley escrita de puño y letra de los delincuentes que se van a beneficiar de ella, señor Bolaños. Usted, usted era el mediador, usted era el intermediador. Esta es una ley ilegal y es una ley inconstitucional; una ley que asume, palabra por palabra, el relato independentista. ¿Usted también piensa, como alguno de sus compañeros de Consejo de Ministros, que los jueces son fachas con toga? ¿Lo piensa? Mire, ayer Pere Aragonès los amenazaba, a través de la prensa internacional, y les decía: o aceptan un referéndum o no se garantizará la estabilidad de gobierno. ¿Tendremos referéndum, señor Bolaños? ¿También van a pasar por esa posición? Si me dice que nunca lo habrá, los españoles empezaremos a preocuparnos, porque siempre nos han mentido cuando les hemos preguntado. (Aplausos). ¿Les ha quedado algo por entregar? ¿Hay algo que no estén dispuestos a vender por siete votos? Creemos que solo hemos conocido la punta del iceberg de los pactos que usted ha firmado con Junqueras y con Puigdemont, pero no sabemos nada del pacto encapuchado que ha formado con Otegi. Hoy sí, hoy sabemos ya que parte de la moneda de cambio es entregar la alcaldía de Pamplona. Lo único que sí sabemos es que los de Otegi ya le han dicho claramente que ellos no dan sus votos gratis y ustedes han hecho hoy el primer pago. ¡El primer pago! (Aplausos). Y si no han sido capaces de poner esto en papel, qué miedo, señor Bolaños, todo lo que ustedes hayan podido pactar y que no conocemos.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Piensa garantizar el Gobierno español el regreso de la sede de las empresas que forzaron a abandonar...
«Per tant, de l'anàlisi d'aquelles causes trobarem les solucions per recuperar activitat econòmica a Catalunya per recuperar empreses, i això ho farem conjuntament. Només junts, a partir del diàleg, de l'acord, podrem anar normalitzant també Catalunya en l'aspecte econòmic. Muchas gracias, señor Cruset. Es evidente que todos compartimos el gran objetivo de normalizar la vida social, política y económica en Cataluña, porque eso es bueno para Cataluña y es bueno para toda España. Formo parte de un Gobierno del Reino de España que apuesta con hechos por, precisamente, esa normalización. Ayer mismo, en el Consejo de Ministros, nosotros aprobamos decisiones sobre el Sincrotrón ALBA, que es un ejemplo más de la apuesta que hacemos por impulsar la industria, el comercio y la actividad económica en Cataluña. Por tanto, tengo que decirle que sí, claramente esa va a ser la apuesta, y también tengo que decirle que tenemos que hacerlo conjuntamente. Ayer con decisiones que tomamos, con el trabajo que vamos a ir haciendo para ir normalizando la vida social y política.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · Pleno¿Va usted a mantener el compromiso del Ministro de Industria y Turismo saliente, de facilitar la...
«Gracias, presidenta. Muchas gracias, señor Conde, por la pregunta. Es mi primera intervención en este foro y quiero expresar que para mí es un placer y un honor. Quiero aprovechar esta primera intervención para marcar que el impulso industrial, el impulso de la reindustrialización y la transformación del modelo productivo son para nosotros una prioridad. También le digo muy claramente que esto lo vamos a hacer juntos, porque solo de la suma del esfuerzo entre instituciones, y con la colaboración de todos los grupos, lo vamos a conseguir. De manera que yo le quiero expresar la disposición a esta línea de trabajo. Me parece que la línea Conde es una línea interesante, la de trabajar cosas concretas a partir de la colaboración. Sobre el tema en concreto, le tengo que expresar la clara predisposición de impulsar y de ayudar a la consecución de estos proyectos, porque nos parecen interesantes y nos parecen muy importantes para Galicia y también para España. Trabajaré para todas las comunidades autónomas porque me interesa impulsar la industria en toda España, pero le tengo que decir que después de la predisposición y el apoyo político viene el momento de la decisión, y esto se hace sobre la base de proyectos concretos. Este lunes ha llegado al ministerio la documentación técnica a partir de la cual tenemos que dialogar con la Comisión Europea para ver si este proyecto encaja en las prioridades y en las diferentes líneas de actuación que tenemos. Por tanto, le expreso mi predisposición a cooperar para hacer posible este proyecto. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas adoptará para poner fin a los retrasos continuados e incidencias varias en los servicios...
«Respecto al tema de los abonos, quiero decirle que estamos trabajando en una medida legislativa que se aprobará antes de fin de año y ahí toda la población española tendrá conocimiento de la decisión que ha adoptado el Gobierno. Quiero decirles que estamos trabajando en múltiples actuaciones en Galicia: renovación y electrificación de la línea Ourense-Monforte-Lugo, mejora de la conexión León-Ourense-Vigo -pronto verán noticias-, el nuevo acceso al puerto exterior de A Coruña en Punta Langosteira, la electrificación del tramo del eje atlántico que falta hasta la frontera portuguesa, los estudios de salida de sur Vigo o el desarrollo de las estaciones intermodales Vigo-Santiago-A Coruña-Lugo-Ourense. Pero está claro, y lo reitero, que, sin más y mejores trenes, podemos habilitar mucho tipo de medidas y muchos juegos, pero esto no va a mejorar y por eso pongo todas mis esperanzas en la llegada de estos nuevos trenes en el año 2023. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a terminar el Gobierno de desmantelar la separación de poderes y la neutralidad de las instituciones...
«Gracias, señora presidenta. Veo que le preocupa a usted y que le extraña que un Gobierno progresista nombre a personas progresistas en los puestos de responsabilidad. (Aplausos). Ya le adelanto que a mí me extrañará que cuando dentro de muchos años ustedes, la coalición ultra, gobiernen, nombren a personas centradas en los puestos de responsabilidad; será lo extraño, por supuesto que sí. ¿Cómo puede hablar usted de democracia? ¡De verdad! Ustedes han dicho aquí en sede parlamentaria que somos el peor Gobierno de los últimos ochenta años. Dice usted que sí con su mirada. Bien. ¿Somos nosotros un peor Gobierno que los gobiernos que existían en España antes del año 1975? ¿Cómo pueden ustedes hablar de democracia, ustedes, que quieren ilegalizar partidos políticos, que quieren ilegalizar sindicatos, que defienden que la gente porte armas, pero no defienden a las mujeres que sufren violencia de género? (Aplausos). Ustedes. Afortunadamente, son ustedes minoría. No hablen en nombre del pueblo español, son ustedes una minoría, claro que sí. Su proyecto derogatorio, el que compartían con el señor Feijóo y con el Partido Popular -ese proyecto que quería derogar la ley de violencia de género, la ley de igualdad, la ley de memoria, la ley de cambio climático, que quería derogar todos los avances sociales-, perdió, y hoy hay un Gobierno progresista en España que va a continuar avanzando. ¿Y sabe lo que le digo? Que a esa España, a esa España plural, de justicia social, de derechos, de avance, de solidaridad, de europeísmo, de feminismo, a esa España yo le digo: ¡Viva, España, la España de todos y de todas! Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la aportación exacta de la Ley de Amnistía a la convivencia entre españoles?
«Gracias, señora presidenta. Nos gustaría saber cuál es su plan para Cataluña. Conocíamos que el plan de sus socios, de quien iba a ser el vicepresidente del señor Feijóo, era el 155 perpetuo, el enfrentamiento, resolverlo a bofetadas... Conocemos que el señor Feijóo hablaba del encaje territorial de Cataluña hasta que ustedes, los ultras del Partido Popular, le dijeron por ahí, no, y rápidamente el señor Feijóo reculó y volvió a posiciones diferentes. Ya que ustedes comparten estrategia con VOX y se manifiestan con ellos (rumores), yo tengo una pregunta muy clara para usted, para el señor Feijóo y para el Partido Popular, una pregunta muy clara para ustedes, para el PP y para el señor Feijóo: ¿de quiénes se sienten ustedes más cerca, de los energúmenos violentos que cantan el Cara al sol en Ferraz o del Partido Socialista? Porque esa es la pregunta, y sus caras muestran el problema que tiene el Partido Popular hoy, que no tiene una respuesta clara para una pregunta tan fácil para los demócratas. (Aplausos). Ese es un problema para la democracia española, que el Partido Popular ha comprado el discurso ultraderechista de VOX. Ese es el mayor problema que en este momento tiene la democracia española, no una ley que va a continuar el camino de los indultos y que va a tener éxito porque va a conseguir que España sea un país mejor con Cataluña teniendo mejor convivencia y más concordia. Gracias. (Aplausos).»