Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.647 declaraciones · página 239 de 289
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«Buenas tardes. Cuando en Asturias preparábamos el MIR en la academia, para aprender a responder bien los test nos decían en las clases que desconfiáramos de las respuestas que dicen siempre o nunca, ya que el siempre y el nunca en medicina no existen. Y el primer punto que me gustaría señalar es que no todo siempre está mal. El discurso de VOX sigue plagado de absolutismos, de utilizar datos y palabras que sirven para bloquear. Cuando no interesan, los datos se manipulan, se retuercen o se ignoran. Entiendo que eso forma parte de cierto teatro político, pero ya hemos dicho algunas veces en este hemiciclo y en la Comisión de Sanidad que, por el respeto que debemos al país, este estrado no debería ser una especie de photocall al que subir para sacarse ciertas fotos o lograr recortes para los medios de comunicación o redes sociales con argumentaciones muy pueriles, y que, por el contrario, tendría que ser un espacio de diálogo y encuentro para poner en común sobre algunos temas básicos para este país, como pueden ser la protección de la infancia, la vivienda, los derechos humanos o la sanidad pública que hoy nos preocupa. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«Eso es lo que pasa con ustedes, señorías, que muchos de ustedes dicen defender la sanidad pública pero luego van a la privada porque se lo pueden permitir. Es lo que pasa aquí con este Gobierno, que usa la ley del embudo: lo ancho para ellos y lo estrecho para las familias españolas que lo están pasando tan mal. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los planes del Gobierno para la sanidad española en los...
«Muchas gracias, señora presidenta. Quiero comenzar mandando toda mi solidaridad y comprensión a aquellos trabajadores sobre los que la ministra dice que levantarse a las 5 de la mañana es un mero capricho o que buscan seguir algún gurú, cuando no se da cuenta la ministra, tan alejada siempre de la realidad, de que esas personas se levantan a las 5 de la mañana para irse a trabajar y levantar a sus familias, levantar a este país y poner en marcha los funcionamientos básicos, como pueden ser el transporte público, la limpieza y tantos otros servicios que se ve que para la ministra hasta las 8 no comienzan. Y es lo que tiene vivir tan alejada de la realidad. Por eso, cuando cobra dos sueldos la ministra no se entera o cuando está recibiendo un bono energético tampoco se entera. Los españoles que no llegan a final de mes, no se preocupe que cuidan cada euro y saben muy bien lo que dejan de cobrar y lo que no. (Aplausos). Hemos hecho una moción subsiguiente donde relatamos completamente la gestión sanitaria, no solamente de la ministra, sino del Partido Socialista, porque tenemos que recordar que el propio Partido Socialista que muchas veces viene aquí a decirnos que combate y defiende la sanidad pública y la tiene hecha unos zorros, es el Partido Socialista que ha gobernado catorce de los últimos veinte años y veintisiete de los últimos cuarenta y uno, es decir, que en lugar de asumir sus responsabilidades de cómo está la sanidad echan balones fuera y buscan responsabilidades en otros sitios. Y los partidos que dicen que vienen a defender también la sanidad se ponen al lado de esos mismos que la han destruido y la han llevado a una situación de colapso y muy preocupante futuro.»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Voy terminando, señora presidenta. Esto no deja de ser un parche y con ello no vamos a solucionar el problema de millones de españoles que no llegan a fin de mes, el de millones de jóvenes que no pueden emanciparse, el de millones de padres que no pueden dar a sus hijos dos platos de pescado o de carne a la semana, el de millones de españoles que no pueden calentarse porque no pueden encender la calefacción, o el de millones de usuarios del transporte público, del tren, que tienen cada día que soportar la vergonzosa gestión del señor Puente. (Aplausos). ¿Y esto es todo lo que tienen que ofrecernos? ¿Esto, de veras, es todo lo que tienen que proponer? Pues, si esto es todo lo que tienen ustedes que proponernos, a mí solo me resta decirles algo: qué poca altura de miras, qué falta de humanidad, qué pena y qué vergüenza de Gobierno. Gracias, presidenta. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Ahora, vengan ustedes a decirnos que la economía va como un tiro. Eso se lo dicen a todos los padres de familia que van a hacer frente al inicio del curso escolar más caro de la historia. (Aplausos). Son ustedes, señorías socialistas y sus socios, una máquina de generar pobreza y desigualdad. Por supuesto que el Partido Popular va a apoyar cualquier medida que venga a defender a los consumidores y usuarios, lo ha hecho siempre, con más campañas, con más información. Pero, señorías, el CIS publicaba la semana pasada los datos de confianza del consumidor del mes de julio, 17,6 puntos menos que en junio de 2018, cuando Pedro Sánchez llegó al Gobierno. Y yo les pregunto: ¿El Gobierno va a hacer algo en algún momento? ¿Ahora que tenemos el nublo ya encima ustedes ponen medidas? ¿No lo han visto venir? No, claro, es que la economía iba como un tiro. ¿De veras creen ustedes que con esto vamos a solucionar los problemas de los españoles? ¿De verdad creen que con tiritas vamos a taponar la hemorragia que ha producido este Gobierno? (Aplausos). Ustedes, los del escudo social, cuánta demagogia, cuánta propaganda y cuánta mentira. Señorías, los españoles, pero sobre todo los que peor lo están pasando, necesitan políticas económicas serias ya y el Gobierno no está haciendo absolutamente nada, y ahora también se atreven a decir que seguirán gobernando sin el concurso del Parlamento. España necesita un Gobierno serio y no un Gobierno dividido y acorralado por la corrupción. Dudo que ustedes fueran necesarios en algún momento o en algún lugar, pero, si lo fueron, ya no lo son.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Como sus señorías saben, SUMAR ha propuesto, para romper este comportamiento de rebaño de las grandes empresas de la cadena alimentaria, introducir un impuesto inteligente que se adapte en función de los márgenes excesivos o normalizados que tenga cada una de estas empresas. (Aplausos). Esta sí que es una medida contundente que intenta bajar el nivel de precio de los alimentos y aproximarlo al nivel de precio salarial. Otro elemento fundamental dentro de la reduflación que no se trata en la PNL es la reduflación en la vivienda. Hay personas que alquilan una habitación dentro de una vivienda y se encuentran con que los espacios comunes se han reducido; por ejemplo, con que ya no hay salón, porque el casero ha convertido el salón en una habitación más. (Aplausos). O su precio, el precio de una habitación, en algunas zonas, equivale ya prácticamente al precio que tenía un piso hace unos años. Señorías, volvemos a estar otra vez en burbuja de precios, y otra vez no nos puede pasar lo que pasó durante la burbuja inmobiliaria anterior, no deberíamos ignorarlo. El esfuerzo que tiene que hacer hoy un hogar medio para pagar una vivienda es el 50 % de su renta, que era lo mismo que ocurría durante la burbuja anterior. En el caso de los jóvenes, incluso alcanza el 90 %. La burbuja anterior arruinó las oportunidades de toda una generación y esta burbuja inmobiliaria que vivimos nuevamente ya está arruinando las oportunidades de emancipación de muchos jóvenes. La anterior nos dejó endeudados y esta nos va a dejar descolgados del progreso si no hacemos algo. Señorías, si no hacemos bien la reforma inmobiliaria no vamos a poder hacer bien la revolución digital. Esto ya nos pasó en el siglo XIX. Solo en aquellos territorios del país donde se hizo bien la reforma agraria hubo después reforma industrial. ¿Por qué? Porque entonces los agricultores tenían la productividad acumulada y no podían explotar esa productividad porque muchas de las tierras estaban en manos muertas, estaban en manos de latifundistas. Ahora nos pasa algo parecido. La productividad potencial para conseguir triunfar en la revolución digital está estancada en la generación digital de jóvenes a los que estamos exigiendo un esfuerzo, una dedicación y un nivel de recursos para conseguir comprarse una vivienda que impide que luego tengan fuerzas, ganas y posibilidades de hacer la revolución digital. Y lo mismo que antes había tierras en manos muertas, hoy hay muchas viviendas vacías. Hacer bien esa reforma fiscal y terminar con la burbuja inmobiliaria que volvemos a padecer actualmente significa dejar a un lado un modelo que ya está periclitado y que puso en el pasado y todavía ahora está poniendo en el presente a las inmobiliarias privadas en el centro del proceso de proveer de viviendas para los jóvenes y no tan jóvenes. A esas inmobiliarias privadas se les está proveyendo de suelo público, de avales públicos para que los bancos les den crédito promotor, y han solicitado ya -aunque afortunadamente esta Cámara lo ha tumbado- que cambiemos la ley del suelo para que no haya trabas, para que ningún ciudadano o una asociación ecologista pueda detener aberraciones urbanísticas. Miren si estará periclitado el modelo de las inmobiliarias privadas gestionando lo público que, de los millones de VPO que construimos a través de inmobiliarias privadas, ninguna de ellas forma ya parte del parque público, y todas ellas están en el mercado especulativo. (Aplausos). Así que, señorías, hagamos todo lo posible porque estamos otra vez en burbuja inmobiliaria. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes a todos. ¿A dónde hemos llegado? Les recuerdo que están en el Gobierno. Nos encontramos ante un problema que afecta directamente al bolsillo de las clases trabajadoras. La reduflación -cada día aprendemos una palabra nueva aquí, ¿verdad?-, traducido para que nos entendamos todos y todas, es una práctica perversa con el objetivo de intentar estafar al incauto consumidor; intentarlo. Esta práctica consiste en reducir los productos, reducir su contenido mientras se mantiene el precio o incluso aumenta: pagas lo mismo por menos. Así, productos básicos como las cajas de cereales, la leche infantil, el detergente, etcétera, que son productos de consumo diario, han disminuido su medida sin que los precios se adapten a la realidad. Por ejemplo, un paquete de macarrones que hace dos días pesaba 500 gramos hoy pesa 440 o 450 gramos, pero sin bajar el precio. No solo es cosa de españoles y catalanes, es de las multinacionales -Cola Cao, pastas Gallo u otras empresas-. Lamentablemente, la picaresca está muy extendida, no es solo de un país, como algunos se creen. Es decir, nos imponen una dieta forzosa con porciones más pequeñas, pero por el mismo precio. Fuera bromas, esta situación no solo es injusta y despreciable, sino que también incrementa en casos extremos la pobreza general de centenares de miles de personas en todo el Estado. La reduflación se ha sistematizado a partir de la subida de los precios de los productos básicos de una manera inaceptable. Los perjudicados, como siempre, son las clases trabajadoras que ven cómo su poder adquisitivo se reduce todavía más. Lamentablemente, la OCU calcula que un 7 % de los productos de la cesta de la compra están afectados por la reduflación. Y es irónico que mientras se habla de prosperidad, de crecimiento económico y del tema de las grandes economías occidentales y de que el PIB sigue creciendo, las grandes multinacionales de productos básicos y distribuidoras siguen con grandes beneficios. La realidad es que los productos se hacen más pequeños y los salarios también. No solo es la reduflación, sino los salarios y otros problemas, pero este es otro más. El problema, ya digo, no es solo la reduflación, que es una injusticia, un sistema en el que las grandes empresas y el gran capital -no hablamos del tendero, hablamos de grandes empresas y del capital- se enriquecen a costa de la clase trabajadora. La inflación no causada por los trabajadores, el aumento del precio de la energía, los recortes de los servicios públicos esenciales como sanidad, educación o vivienda demuestran claramente la necesidad de un cambio de modelo económico que priorice el bienestar de la población y redistribuya la riqueza de manera más justa. Llámenle socialismo si quieren, pero de verdad, díganselo si quieren.»
-
Noelia Cobo Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Señorías, esta proposición no de ley que debatimos hoy tiene como objetivo principal evitar la publicidad y la venta engañosa y pretendemos cumplirlo a través de tres cuestiones que consideramos esenciales. Por eso, señorías, los dos primeros apartados de nuestra iniciativa proponen más información. En primer lugar, para que los consumidores sepan detectar este tipo de prácticas y puedan actuar en consecuencia. En segundo lugar, señorías, obligando a las empresas a que informen de forma clara y transparente de estos cambios en sus productos, lo que destruiría el engaño y esta práctica se transformaría en una práctica correcta. Finalmente, en tercer lugar, para que las medidas sean completamente efectivas es esencial llevar a cabo una campaña de control, por lo que sugerimos el refuerzo de esas campañas de vigilancia del mercado para que puedan ser decisivas a la hora de identificar cambios en el tamaño, en el contenido o en el peso de los productos. Señorías, termino mi intervención pidiéndoles de nuevo el apoyo a esta iniciativa. Es esencial ofrecer a las personas consumidoras la posibilidad de tomar decisiones en libertad, y la reduflación puede suponer un factor engañoso y, desde luego, de inducción al error de cara a llenar nuestra cesta de la compra diaria. Con nuestra condición de diputados y diputadas no desaparece nuestra condición de consumidores y consumidoras. Esta segunda condición, señorías, nos sitúa como afectados y afectadas. La primera de ellas nos facilita, pero también nos obliga a legislar, a hacer política y, desde luego, a proteger los derechos de todos y de todas las ciudadanas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noelia Cobo Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Señorías, hoy presentamos a debate esta iniciativa con la intención de conseguir el apoyo de esta Cámara para que el Gobierno continúe en su labor de proteger y empoderar a los consumidores y consumidoras. La información es un derecho básico de los consumidores, señorías, para poder tomar decisiones óptimas sobre sus intereses. Cuando los consumidores toman decisiones sin información suficiente o por prácticas que podríamos llamar engañosas ellos son las primeras víctimas, pero también se ve afectado el conjunto del sistema por una pérdida de confianza que es preciso restaurar. Señorías, erradicar este tipo de prácticas empresariales que afectan a los consumidores puede combatirse fácilmente con más información. Un consumidor bien informado puede actuar en el mercado con mayor eficacia que los propios poderes públicos. Sin información no pueden existir consumidores empoderados, señorías. La información es el cimiento para conseguir el empoderamiento de los consumidores. Cuando esta información es engañosa les impide tomar decisiones de consumo bien orientadas, bien sea para proteger sus intereses económicos o para influir en el ámbito de la ética o la sostenibilidad. La potencia transformadora de sus decisiones se desvanece o se orienta de forma inconsciente e involuntaria hacia decisiones contrarias a su auténtica motivación.»
-
Noelia Cobo Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la...
«Miren, señorías, en un reciente debate en la Asamblea francesa para la aprobación de iniciativas que evitaran este tipo de prácticas en Francia se aportó el dato de que aproximadamente un 2 % de los productos alimentarios de los supermercados estaba afectado por esta práctica. Aquí, en nuestro país, en España, según el estudio publicado en noviembre de 2023 por la consultora Ipsos, el 54 % de los consumidores españoles ha notado la reducción del tamaño de los productos en su compra cotidiana. Seis de cada diez consumidores españoles ven esta práctica como inaceptable, lo que sitúa a España entre los países europeos más críticos, después de Francia, con un 67 %; Suecia, con un 63 %, y Países Bajos, con un 61 %. Según la encuesta realizada por la citada consultora, los snaks, con un 62 %; el pan, la pasta y el arroz, con un 39 %; los dulces y chocolates, con un 37 %, y la comida precocinada, con un 36 %, son los productos donde la gente dice haber percibido más la reduflación.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Esa es la ambigüedad calculada de siempre del Partido Popular, una falta de seriedad, por mucho que ahora quieran... (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué penoso!-La señora Montesinos de Miguel y el señor Pérez Álvarez señalan hacia la tribuna de invitados). Sí, sí, no haga usted gestos; usted no cree en nada de esto, y menos en la diplomacia, de modo que lo que deben hacer es estar callados. ¡Su postura no es seria, es indigna y no es de verdadero apoyo a la causa venezolana contra el régimen chavista! (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Penoso). ¡Porque tienen socios en Europa que no comparten con firmeza esa postura y que comparten la postura del Partido Socialista Obrero Español y del Gobierno español! (La señora Montesinos de Miguel: ¡Qué vergüenza! Un poco de respeto -señalando hacia la tribuna de invitados-). Esto es público y manifiesto. Por lo tanto, ustedes carecen de autoridad para hablar de esta cuestión. Nada más, gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Como quiera que esto no fue así, como hemos sabido, inmediatamente después de esas elecciones, se produjo un escrutinio en falso y la situación en este momento es que la Comisión Europea sostiene que no va a reconocer al señor Maduro como presidente electo, declarado así por la corte nacional electoral de Venezuela, pero tampoco al señor González Urrutia, a pesar de haber publicado un número de actas oficiales del escrutinio que sería suficiente en cuanto al número de votos resultante para ser proclamado presidente sin ninguna duda. Esta es la posición ambigua, tibia, de la Unión Europea en esta materia que inmediatamente el señor ministro de Asuntos Exteriores de nuevo, insisto, en su escasa estatura -en sentido diplomático, reitero- vuelve a hacer suya y dice que el Gobierno español está en esa misma posición. Es decir, que no se va a reconocer a nadie hasta que no se proceda a una suerte de recuento o auditoría practicada por un tercero independiente. Esta es la situación hasta las últimas noticias de las últimas cuarenta y ocho horas, en las que hemos sabido que el Gobierno español ha ofrecido y ha facilitado que el señor González Urrutia llegue a España materialmente y, además, le ha ofrecido declararle asilado político en nuestra patria.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Con la venia. En esta PNL del Grupo Popular se propone esencialmente que esta Cámara solicite al Gobierno el reconocimiento del señor González Urrutia como presidente electo de la República de Venezuela. Pero, más allá de esta cuestión -nosotros estamos conformes y hemos solicitado públicamente que así se proceda por el Gobierno español, que es quien puede hacerlo-, tenemos que denunciar hoy aquí la calculada ambigüedad del Gobierno del Partido Socialista en esta cuestión que atañe a Venezuela en general y, en particular, a las últimas elecciones presidenciales del 28 de julio, porque la izquierda no consigue desprenderse de su ideología históricamente matriz, que es el marxismo, y sigue apoyando abierta o solapadamente a todos los regímenes políticos de este signo, no solamente al bolivariano o chavista de Venezuela, sino también al cubano, al nicaragüense, etcétera. En octubre de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores, ministro de escasa talla -se entiende en sentido diplomático-, incompetente y errático, pidió a la Unión Europea que levantase las sanciones, las medidas restrictivas impuestas a la República de Venezuela, en particular al régimen chavista, por un reglamento de 2017 del Consejo de la Unión Europea. Todavía en abril del 2024 el señor Albares insiste en esta petición a la Unión Europea y la Unión Europea, en un gesto también ambiguo y calculado sobre el que luego diremos algo -calculado, aunque es difícil entender la finalidad de ese cálculo-, unos días más tarde, en mayo de este mismo año, es decir, unos días después de la petición del ministro español de Asuntos Exteriores, exactamente el 13 de mayo, decide prorrogar las medidas, pero no por el plazo habitual de prórroga, que es de un año, sino prorrogar solamente algo más de seis meses y medio, exactamente hasta el día 10 de enero de 2025, en un gesto de favor hacia el Gobierno venezolano -de la Unión Europea, la Comisión y el Consejo-, de favor hacia ese régimen, una vez que se había alcanzado el llamado Acuerdo de Barbados entre la oposición y el Gobierno venezolano por virtud del que se pactó que se reconocería a la oposición el derecho a elegir libremente su o sus candidatos a la Presidencia de la República en las elecciones que se celebrarían en julio.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Les daré diez razones para reconocer a Edmundo González. Primera, porque es la verdad y la verdad importa. Sin verdad no hay democracia; sin verdad solo hay ruido y furia, narrativas, relatos sin combate. Maduro pretende imponer una mentira mediante la fuerza, pero todos sabemos que Edmundo ganó con el 67 % de los votos, porque así lo acreditan las actas que recogieron los ciudadanos en un ejemplo conmovedor de militancia democrática. (Aplausos). Esas actas son un símbolo de la batalla por la restauración de la verdad en la vida pública. Despreciar lo que dicen -que Edmundo ganó- es un atentado contra la realidad, es alentar la posverdad que está carcomiendo las democracias contemporáneas. Segunda razón, porque la soberanía del pueblo es sagrada, sí, también la venezolana. ¿O es que el voto de un venezolano vale menos que el de un español? Reconocer la victoria de Edmundo González es impugnar la condescendencia de quienes tratan a Venezuela como un pueblo de segunda, es afirmar el principio de soberanía, médula del sistema democrático, y es evitar un precedente diabólico que habilitaría a cualquier aspirante a autócrata; sí, también aquí.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Es bueno, pues, que este modelo sirva de referente para otras regiones, como Navarra, que también son capaces de asumir estas competencias para mejorar la gestión del tráfico y la seguridad vial en su territorio. Pero permitidme que hoy pida un traspaso más -lo he solicitado en numerosas ocasiones, es un tema que preocupa especialmente a muchos de nuestros jóvenes y a sus familias-, el de los exámenes para obtener el carné de conducir. Actualmente la gestión centralizada de estos exámenes ha provocado graves problemas de saturación y demoras. Muchos aspirantes se ven obligados a esperar meses hasta poder realizar el examen práctico, lo cual deriva en la vulneración de un derecho tan básico como es la movilidad personal. En este sentido, la DGT dice que dotó de cincuenta y cuatro nuevos examinadores a todo el Estado, pero a Cataluña asignó un total de veintitrés, a razón de catorce examinadores en Barcelona, cinco en Gerona, uno en Tarragona y tres en Lérida. La realidad, según los datos que ha publicado el CSIC, es que un 28 % de las plazas de funcionarios de la DGT de Lérida están vacantes. Del total de treinta y cinco puestos de trabajo en la demarcación, solo veinticinco están ocupados. En Cataluña, hay 452 plazas de trabajadores en la DGT, y solo están ocupadas 298 por trabajadores en activo, un 66 % de la oferta.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de reintegración...
«Señorías, con la aprobación de este proyecto de ley no quedará duda alguna en términos jurídicos para que Navarra pueda dar un paso más en su autogobierno con la integración en el Régimen Foral de la materia de tráfico y seguridad vial además de las competencias que ya venía desempeñando la Comunidad Foral para la ejecución de la legislación del Estado, así como las funciones de vigilancia y control del tráfico. Quienes creemos en la descentralización del Estado estamos hoy satisfechos porque se da un paso más. También se dieron pasos hacia el autogobierno años atrás, incluso con otros colores políticos en el Gobierno de España. Creo, por tanto, compartir con una mayoría de esta Cámara que el modelo descentralizado ha dado a nuestro país una etapa de prosperidad nunca antes conocida, y que ahondar en esa descentralización progresiva redunda en beneficio de la ciudadanía. La defensa de la autonomía política conlleva ofrecer a las comunidades autónomas oportunidades para atrasar sus propias prioridades, mejorar su autogobierno, asumir y defender las características propias de cada una y trabajar para aumentar los recursos de todas las administraciones públicas. En definitiva, la defensa de la autonomía política se corresponde con un proyecto leal con la Constitución. Esa lealtad, señorías, como ha reiterado a lo largo de los años el Tribunal Constitucional, exige del Gobierno central emplearse a fondo para llegar a acuerdos con las comunidades autónomas, y es en esa senda donde se encuentra el actual Gobierno de España.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Así que yo lo que les digo es que ustedes no son para nada incómodos, no son para nada valientes. Ustedes son matones de colegio. Ustedes no han encontrado ningún colectivo esta tarde más vulnerable que un colectivo que recorre la mitad del mundo, huyendo de la miseria de las guerras, para llegar hasta aquí. Y dicen, literalmente, que llegan aquí a cobrar paguitas. Les recuerdo que su jefe milita, desde los dieciocho años, en el Partido Popular y tiene cuarenta y ocho. Algunos chavales de estos han cotizado más que su jefe. (Aplausos). Pero dicen que vienen aquí a cobrar paguitas y que vienen de vacaciones y están en contra de los migrantes que intentan estafar a la ciudadanía o que roban. Señorías de VOX, hay una persona nacida fuera de este país -se lo hemos dicho un montón de veces- que durante cuarenta años robó a la ciudadanía de este país y hace poco se ha publicado que está intentando, conjuntamente con sus hijas, que su herencia -herencia robada- quede dentro de la familia. Es Juan Carlos de Borbón y Borbón. Nunca se quejan de este tipo de delincuencia. Lo digo porque también, técnicamente, es un migrante, alguien que vino aquí a intentar ganarse la vida. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Hoy les traemos una oportunidad. Les ponemos en bandeja la oportunidad de empezar a lanzar un mensaje, en nuestra opinión, tibia, pero que para ustedes sería un gran paso y para España sería de gran ayuda. Hoy VOX trae una propuesta de mínimos, lo mínimo que se puede esperar, algo que, si cualquiera de ustedes tuviese que ir y explicárselo a cualquiera de sus votantes directamente, al momento les dirían que es lo lógico y de sentido común. Les traemos una propuesta muy sencilla. Aquellos menas que delincan no recibirán ni un euro de ayudas públicas. (Aplausos). Quien cometa crímenes en España estando en una situación de acogimiento no recibirá ningún subsidio público. Que se acabe ya ese chiste de que acudan, cometan crímenes, entren por una puerta de la prisión, salgan por la otra de forma instantánea y, acto seguido, reciban un cheque con la firma del Estado para recibir esos subsidios públicos. Que se acabe esta situación. Como les digo, estoy seguro de que ningún votante, ni socialista ni de Podemos, será capaz de entender cómo puede ser que en España, cuando los españoles se encuentran en una situación terriblemente complicada, ustedes garantizan ayudas para criminales que se encontraban en un centro de acogimiento y que aun así vulneraron nuestras normas.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Mientras tanto, los españoles lo sufren en sus carnes. Vemos cómo los vecinos de La Palma siguen viviendo en barracones. Vemos cómo los autónomos no llegan a fin de mes, cómo para ellos no hay ayudas. Vemos cómo el coste de la vida se ha multiplicado, y que hasta el aceite de oliva tiene que estar encadenado en los supermercados porque se ha convertido en un auténtico bien de lujo, no los Lamborghinis, que su presidente anuncia y que su presidente señal. (Aplausos). Hoy el aceite de oliva, en esta España que ustedes están destruyendo, se ha convertido en un producto de lujo. Los enfermos de ELA tampoco tienen ayudas, y tanto es así que la ley de VOX que ustedes vetaron o las leyes de los propios socialistas que ustedes admitieron a trámite aún no han visto la luz. Los enfermos de ELA de España aún no tienen esas ayudas que tanto prometieron. Eso sí, aquellos que entran vulnerando y violentando nuestras fronteras obtienen las ayudas sobre la marcha. Siempre hay alguien presto a recibirles con cargo a fondos públicos para darles dinero en efectivo, teléfonos móviles, ayuda, incluso el movimiento libre y gratuito por toda la geografía española. (Aplausos). En definitiva, los españoles de a pie no tienen ayudas, y esa invasión migratoria tiene, por el contrario, todos los estímulos que el sistema público y el Estado puede facilitarles. Y en esta situación, Hacienda en España tiene, sin embargo, cifras récord: nunca jamás en España se habían recaudado tantos impuestos. Ustedes esquilman y exprimen a los españoles para malgastar el dinero del contribuyente en estas políticas nefastas, que solo perjudican, como ya les digo, a los más humildes. A ustedes no les perjudican: las casas en Galapagar tienen sus muros bien guardados; las eurodiputadas feministas tienen sus sueldos y salarios asegurados. Ellos, ustedes, no tendrán jamás esos problemas a los que sí se enfrentan, precisamente, esos españoles más humildes.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«¿Conocen sus señorías a don Pernando Barrena Arza? Me consta que en EH-Bildu deben de conocerlo, ya que es militante de su partido. Me consta que también lo conocen en la Audiencia Nacional, donde el año 2006 fue acusado de inducción a desórdenes públicos, coacciones y estragos, y en el 2016 fue condenado por pertenencia a la banda terrorista ETA. Y me consta también que lo conocen en el País Vasco, donde el pasado 9 de junio, con ocasión de las últimas elecciones al Parlamento Europeo, la coalición de la que formaba parte como número dos, Ahora Repúblicas, se hizo con la estimable cifra de 227 000 votos. Donde no lo conocen es en Galicia y tampoco lo conocen en Cataluña, no porque Ahora Repúblicas no sacase un buen resultado, ya que en Galicia se llevó 179 000 papeletas de gallegos y en Cataluña 354 000 votos de catalanes, sino porque en ninguna de esas papeletas figuraba su nombre (aplausos), aunque todas y cada una de ellas sirvieran de alfombra roja para llevar a un exterrorista desde la celda hasta el Parlamento Europeo.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señorías, podemos hacer eso, colocar ese eslogan, o bien, efectivamente, nos embarcamos todas y todos en una reforma de la LOREG para corregir esta, cuando menos, anomalía democrática. Pero ¿que se les hace a ustedes muy cuesta arriba esto de renunciar a un privilegio histórico, pero democráticamente infundado? Entonces me temo que no la voy a convencer hoy sobre las virtudes de unas listas cremallera, en aras de eliminar la actual infrarrepresentación de las mujeres que padece aún esta Cámara. También eso supone renunciar a privilegios históricos democráticamente infundados y entiendo que se les haga bola el asunto. Pero no desespero, tenemos más propuestas. Quizás, se abran ustedes a regular la publicidad de los debates electorales, de modo que la otra mitad del país que no vota el bipartidismo se puede ver al fin justamente representada. O a lo mejor prefieren comenzar por integrar al cuerpo electoral español a los más de 900 000 jóvenes de 16 y 17 años que hoy pueden trabajar, contraer matrimonio, disponer de su propio cuerpo, responder criminalmente, pero que inexplicablemente están fuera del censo. Somos muchas y muchos los que llevamos ya años clamando por estas reformas, todas ellas, por cierto, tendentes a ensanchar los espacios de la democracia y a mejorar la calidad de sus dispositivos. Pero ustedes se han negado siquiera a abrir la posibilidad de un debate que condujera a un eventual cambio del statu quo, por mínimo que este sea, más de cuarenta años ya, señoría, haciéndose los suecos.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Miren, señorías, esto es una papeleta sesgada. (Muestra una papeleta electoral). Esto es fraude electoral, esto es engaño electoral. (Aplausos). Esto está engañando a los votantes. Pero de fraude electoral saben ustedes mucho -el Partido Socialista- porque la número uno del Partido Socialista al Parlamento Europeo, la señora Ribera, es un claro ejemplo de fraude electoral. Ustedes engañaron a sus votantes. Ustedes dejaron tirados a los votantes. La señora Ribera ni siquiera ha recogido el acta de eurodiputada en Bruselas. Era una candidatura fake, una candidatura tan falsa como su llegada en bicicleta a una cumbre europea de medioambiente en Valladolid. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Pero qué credibilidad pueden tener ustedes y qué credibilidad puede tener Teresa Ribera cuando es una persona que no cumple sus promesas, que no cumple con su palabra, que hace tiempo que debió dimitir, que sigue cobrando de lo público y que cobraba de lo público mientras que estaba en campaña sin agenda oficial y saltándose sus plenos del Congreso de los Diputados. Ese es el respeto que le tienen a esta Cámara, señorías. Una ministra que está señalada por la corrupción de Isofotón, que ha costado a los andaluces 80 millones de euros; una ministra que ha consentido que coloquen a su marido a dedo en la Comisión Nacional del Mercado de Valores -un nombramiento, por cierto, que ya ha sido recurrido ante el Tribunal Supremo por la Fundación Hay Derecho, la misma fundación que tumbó nombramientos como el de Magdalena Valerio-; una ministra que engaña sucesivamente a sus electores; la ministra que más daño ha hecho al campo español, al Levante español, a nuestros agricultores, a nuestros ganaderos, a nuestros pescadores (aplausos); una ministra que ha causado una destrucción de 250 000 empleos; una ministra que ha causado el cierre de miles de empresas; una ministra que ha causado una crisis hídrica sin precedentes; una ministra con una nefasta gestión energética y de gestión de residuos; una ministra que no puede mirar a los ojos a los agricultores, a los ganaderos y a los pescadores. No es una ministra de Transición Ecológica, es una ministra de imposición ideológica para imponer la agenda de Pedro Sánchez. (Aplausos). Miren, señorías, una ministra que criminaliza al sector que representa no puede ni se merece llamarse ministra.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señorías, traemos hoy una proposición de ley inspirada en dos valores de la Unión Europea: democracia e igualdad. Son dos pilares fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico y de nuestro Estado social y democrático de derecho que hoy están en riesgo, que hoy están en peligro. La democracia hoy en España está en jaque. Pedro Sánchez tiene en la diana a jueces, a la oposición y a la prensa libre. No respeta la separación de poderes, no respeta la independencia del Poder Judicial, no respeta el pluralismo político y no respeta la prensa libre. Van por el mismo camino que Venezuela. Quizá por eso no han condenado la vulneración de los derechos humanos que sufre el pueblo venezolano; quizá por eso guardan silencio cómplice con Zapatero, el telonero de Pedro Sánchez y el testaferro moral de Maduro (aplausos), el único expresidente del Gobierno de España que no ha denunciado estos crímenes ante la Corte Penal Internacional. (Aplausos). Señorías, el segundo valor europeo que ha inspirado esta proposición de ley es la igualdad, esa que ustedes quieren dinamitar reventando la caja única con un cupo independentista; un cupo que divide a los españoles; un cupo que crea una España a dos velocidades; un cupo que divide entre ciudadanos de primera y de segunda; un cupo que va a mermar la calidad de los servicios públicos básicos, esos que dicen ustedes que defienden, como la sanidad, la educación y la política social; un cupo que para lo único que va a servir es para pagar la fiesta a los independentistas, a esas élites -ellas sí- y a las oligarquías que han visto en el negocio del independentismo la gallina de los huevos de oro para exprimir al Estado.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Todos los avances en políticas públicas de igualdad en España han sido aprobados por Gobiernos progresistas. Empiezo. En 1983, creación del Instituto de la Mujer. ¿Quién gobernaba? El Partido Socialista. En 1985, ley de modificación del Código Penal que despenalizó el aborto. ¿Quién gobernaba? El Partido Socialista. ¿Qué votaron ustedes? No, pero hay que recordarles que ustedes en ocasiones también abortan. (Rumores). En 2004, Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. ¿Quién gobernaba? El Partido Socialista. (Rumores).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Estamos aquí porque el Grupo Popular solicita de manera urgente la comparecencia de la ministra de Igualdad. La ministra siempre ha atendido todas las solicitudes de comparecencia que se han registrado en esta Cámara, y ¿por qué? Porque, a diferencia de ustedes, todos los Gobiernos socialistas siempre han estado, están y estarán comprometidos con las políticas públicas de igualdad. Finalizamos el anterior periodo de sesiones aprobando la Ley Orgánica de Representación Paritaria y Presencia Equilibrada de Mujeres y Hombres, absolutamente necesaria para seguir avanzando en igualdad y reforzar nuestro sistema democrático. Es cierto que debido a un error técnico la disposición final novena de dicha ley no ha quedado finalmente redactada como debiera y que esta circunstancia puede generar cierta inseguridad jurídica, pero también es cierto que este Gobierno de manera inmediata ha puesto en marcha los mecanismos necesarios de control de los diferentes ministerios para que ninguna persona trabajadora de nuestro país quede en una situación de indefensión. Esa es la verdadera urgencia, enmendar la ley cuanto antes y en eso está todo el Gobierno y, fundamentalmente, el Ministerio de Igualdad. Por eso, la propia ministra ha solicitado a petición propia comparecer en esta Cámara para explicar todos los extremos de lo ocurrido y la propuesta legislativa más adecuada para solucionar esta irregularidad de manera urgente. Sin embargo, llama la atención su indignación ante lo que consideran un error imperdonable, siguiendo su senda de bulos y generación de discursos de odio y desprestigio permanente. No es cierto que los hombres cambien de sexo para eludir las condenas por violencia machista. No es verdad, la ley mantiene las obligaciones jurídicas que cualquier persona tuviese antes de rectificar su sexo. Dejen de mentir. Hablando de odio y rencor, hoy la sede provincial del PSOE de Badajoz amanece con una esvástica nazi y un 'rojos no'. Va desde aquí nuestro repudio a los intolerantes y, sí, rojos sí (aplausos), porque con ellas y con ellos llegó el progreso y la libertad a este país. Parafraseando a mi secretario general y senador por Badajoz, ningún partido democrático debería callar ante tal acción. Con esta pintada no atacan a una sede socialista, atacan nuestra democracia, así que esperamos una respuesta de la señora Guardiola como pronto. (Un señor diputado: Ya la tiene.-El señor Floriano Corrales: Ya lo ha condenado). Pues me alegro. (Rumores).»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Tengo que decir que la verdad es que me supera la guerrita constante entre el Grupo Popular y el Grupo Socialista. Señor Zaragoza, es usted muy desagradecido, porque quiero recordarle que está usted de presidente de la Comisión Constitucional precisamente gracias al apoyo del Grupo Popular. (Un señor diputado: Que no convocan). El motivo de mi intervención es poner de relieve ante la opinión pública que estamos, una vez más, ante una chapuza legislativa que se suma a las muchas que este Gobierno viene perpetrando en el ordenamiento jurídico español desde que el señor Pedro Sánchez y la extrema izquierda -valga la redundancia- se coaligaron en contra de la mujer española. Y digo de la mujer española aludiendo a la mujer real, al ser humano perteneciente al sexo femenino dotado de cromosomas XX, y no a ese concepto ideologizado y absurdo que tienen ustedes por el cual cualquier señor con cromosomas XY puede ser mujer si así se autopercibe o si se da cuenta -que tampoco hay que ser un lince- de que ser mujer hoy en día tiene ya bastantes privilegios en España y, por eso, decide ir al Registro Civil a cambiarse de sexo como quien va a la tienda a cambiar la talla de unos zapatos. Eso por no hablar de las graves consecuencias que esta absurda ideología está teniendo ya en muchos menores; eso sí que es un grave problema para el resto de sus vidas, y todo esto como consecuencia de la llamada ley trans. Todavía nos acordamos de las risitas de la anterior secretaria de Estado de Igualdad, la señora Pam, cuando los de VOX le intentábamos hacer ver que primar el sexo registral antes que el sexo real provocaría que muchos varones acudieran al Registro Civil a cambiarse de sexo por razones interesadas. Ustedes, además de reírse, nos dijeron que esa ley trans iría coordinada con la que ustedes llaman la integral de violencia de género. Pues nada, raro es el día que no nos encontramos con casos de acusados que de repente, como por arte de magia, cuando tienen problemas legales empiezan a sentirse mujer. Ahora parece que hasta la señora ministra de Igualdad se ha dado cuenta de que hay mucho varón que se registra como mujer en fraude de ley. Enhorabuena por su astucia. Ya solamente queda que piense un poquito, solamente un poquito, en por qué algunos hombres hacen esas cosas tan raras. Quizás lo que ocurre es que la misma ley es la que propicia el fraude y que este fraude no tendría lugar si ustedes no concedieran ventajas gratuitas al sexo femenino. Por lo menos no lo llamen Ministerio de Igualdad, llámenlo ministerio del privilegio femenino. El caso más sonado de estos disparates legislativos fue la llamada ley del solo sí es sí, que supuso la liberación y la rebaja de penas para más de 1400 violadores y maltratadores, y miren que se lo dijimos. Entonces le echaron ustedes la culpa a los jueces machistas, no sabemos a quiénes van a culpar hoy, ¿a la extrema derecha, al cambio climático o a lo primero que se les ocurra? Por supuesto, nadie ha dimitido y nadie ha pedido perdón por aquel brutal ataque a la mujer.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Me gustaría decir, sinceramente, que en SUMAR estamos preocupadas por los avances del Ministerio de Igualdad. Llevamos un año de legislatura y apenas se han cumplido los acuerdos de nuestro pacto de gobierno. Mientras la derecha trata de invisibilizar los problemas de las mujeres, negando la violencia machista o llamando ideología a la igualdad y el feminismo, parece que les cuesta darse cuenta de que esa batalla cultural solo se gana con más derechos y con mucha más valentía, y no trayendo a esta Cámara proyectos de ley como la relativa a la prostitución, que no generan consenso y que pretenden, entre otras cosas, criminalizar a un determinado colectivo de mujeres. Así no vamos a construir una sociedad más feminista. Para hacerlo tenemos, como les digo, que avanzar en derechos. Tenemos que continuar el camino marcado por la ley trans, que fue solo el principio para garantizar los derechos de estas personas, o poner en marcha lo antes posible la subcomisión para el estudio de los delitos de odio contra el colectivo LGTBIQ+, el más perjudicado de todos; reconocer los derechos para las mujeres que trabajan en el campo, de las migrantes sin papeles, de las madres que no llegan a fin de mes, de las familias monomarentales o para las que desarrollan su trabajo en las casas y en los cuidados y, lo más sangrante, los asesinatos de mujeres que siguen ocurriendo en nuestro país y que se han convertido en una dura cotidianidad. No queremos un feminismo para mujeres privilegiadas, sino para todas. Forma parte del corazón de las políticas feministas revertir la precariedad laboral, la falta de derechos de las trabajadoras, las pensiones de miseria o la falta de servicios públicos universales, porque todos estos problemas golpean fuertemente a las mujeres. En SUMAR vamos a seguir luchando por los derechos de las de abajo, de las mujeres que se enfrentan a los problemas de la vida cotidiana y no vamos a parar aun cuando en las altas esferas solo miran de reojo, si es que miran, los suelos pegajosos de la mayoría social. Muchas gracias.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y siendo, pues, el Gobierno consciente de las intenciones del prófugo, no adoptó ningún tipo de medida para dar cumplimiento a la orden de detención en vigor emitida por el Tribunal Supremo. Y esta inacción, que, a juicio de este grupo, fue consciente, premeditada y pactada, permitió que el prófugo entrara en territorio nacional y no fuera detenido, viviera clandestinamente 48 horas en Barcelona y no fuera detenido, diera un mitin público y no fuera detenido, y se fugara por segunda vez de territorio nacional sin ser detenido, en esta ocasión, según él mismo ha manifestado, sentado tranquilamente en la parte de atrás de un vehículo. Por supuesto, señorías, nadie que tenga dos dedos de frente se puede creer que todo este esperpento se lo montaron en exclusiva y a su aire el señor Puigdemont y sus acólitos. Lo cierto es que esta auténtica burla a la dignidad nacional y al Estado de derecho se pudo perpetrar como consecuencia de una suma de complicidades que convergieron todas en un mismo fin: complicidad principal del Gobierno de Sánchez derivada de la dependencia que sigue teniendo de los siete votos que el prófugo tiene en esta Cámara. Por eso se apartó a la Policía Nacional y a la Guardia Civil de cualquier acción operativa previa, y no solamente eso, sino que se renunció a que de una manera efectiva fuera el Ministerio del Interior quien dirigiera ese operativo en coordinación con los Mossos d'Esquadra. Y, desde luego, hubo complicidad en los Mossos d'Esquadra: una manifiesta por incompetencia reconocida por el propio cuerpo en su informe oficial remitido al juez Llarena, cuando dicen literalmente que subestimaron la intención del prófugo de volver a huir de nuevo, y otras por esclarecer pero que son hoy por hoy vox populi entre los profesionales del cuerpo, que señalan que Puigdemont y su entorno debieron de tener un informante en la cúpula policial operativa de los Mossos de manera que les anticiparon cuál era el dispositivo previsto para su supuesta detención en los alrededores del Parlamento. Y, desde luego, hay una tercera complicidad vergonzosa y manifiesta: la de todos aquellos cargos públicos de Junts que participaron en la ceremonia de la confusión y que, con su presencia, dieron auxilio a la fuga o, dicho de otra forma, obstruyeron la acción de la justicia. Y súmese a todo esto, señorías, una serie de interrogantes que están todavía por esclarecer. ¿Cuál fue o no fue el papel del CNI en todo este asunto? ¿Por qué Televisión Española retransmitió en directo el mitin de un delincuente prófugo? ¿Quién dio esa orden?»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señor presidente. Con carácter previo, resulta ridículo -por utilizar la misma expresión que ha utilizado la señora portavoz del Grupo Republicano- ver a la señora portavoz del Grupo Republicano y a la señora portavoz de Junts pretendiendo dar lecciones a esta Cámara de democracia y respeto a la ley, justicia y Estado de derecho, cuando las dos son representantes de dos partidos que se alzaron violentamente contra la Constitución, contra el Estado de derecho, contra la democracia y contra la ley, que es expresión de la voluntad popular, del pacto fundacional democrático que en el año 1978 todos los españoles -y, naturalmente, una gran parte de la sociedad catalana- firmamos al aprobar la Constitución. Voy ya al fondo de la cuestión que nos ocupa. El delincuente prófugo de la justicia Carles Puigdemont no se apareció de sorpresa en Barcelona el 8 de agosto, sino que había anunciado públicamente y con suficiente antelación su intención de estar presente el día del debate de investidura del nuevo candidato a la Presidencia de la Generalitat de Catalunya. Aún más, el propio Puigdemont manifestó personalmente su intención a una delegación del Partido Socialista con la que se reunió en Ginebra el 19 de julio.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Sin duda, Maduro debe publicar las actas y el Partido Popular, sin duda, debe abandonar el macarrismo trumpiano en el que se ha instalado. Perdieron las elecciones, también sería bueno que se lo vayan recordando. Dejen de hacernos perder el tiempo, de generar conflicto, de idealizar a otros países para no hablar de los problemas de los pueblos de España y de montar lodazales para tirarse barro a la cara. Además, nada de esto ayuda en uno de los principales problemas que tenemos como país: la desafección con la política. Esto no ayuda nada en absoluto. En el punto que nos ocupa, a mí no me deja de sorprender el poco respeto que muestra reiteradamente el Grupo Popular, en este caso, hacia la Constitución y hacia los estatutos de autonomía, estatutos que solo invocan cuando no quieren aplicar leyes, como, por ejemplo, la de vivienda, que bajaría los precios del alquiler en Madrid, en Valencia, en Málaga o en Baleares. Bloquean derechos y exigen competencias para asegurarse -fíjense lo que voy a decir- de que no se cumplen. Igual, por cierto, que otras derechas nacionalistas, como Junts, a las que no solo les une el racismo, la xenofobia, el amor al rentismo y, por supuesto, los especuladores, sino también su empeño para que quienes más tienen menos paguen; sin duda, esto es 'encomiable'. Pero este punto, señorías, se discutirá donde compete y donde corresponde, en el Parlament de Catalunya. El PP lo sabe, pero muestra tanto respeto al pueblo español como probablemente Puigdemont al catalán. Primero van sus intereses: el poder y, por supuesto, el dinero y sus negocios. Y, luego, las bombas de humo, la confusión, el caos y el lawfare que necesitan ustedes para ocultar sus intereses y sus acciones reales. Por supuesto, lejos queda el respeto por las instituciones o por los resultados electorales. Ustedes actúan sin el menor escrúpulo.»