Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.781 declaraciones · página 26 de 60
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Me viene a la memoria lo que se hizo en Baleares -a mi entender un error-: el Gobierno de izquierdas delegó las competencias de los inspectores de turismo y la capacidad sancionadora a consells y ayuntamientos para luchar contra el turismo de excesos. Las primeras semanas fue bien, ¿recuerdan? Se abrieron expedientes y parecía que la cosa funcionaba. Pero, ay, los del Partido Popular y VOX ganaron las elecciones y ya jamás se supo de la multa de excesos. El turismo de borrachera ha desaparecido, al menos para los medios -no criticaremos a los nuestros-, y de expedientes sancionadores no se ha vuelto a hablar. Esa es la gran baza de la derecha: que siempre va bien acompañada mediáticamente. Cuando hay un problema, la responsabilidad es de otro; cuando ese problema ya no le da réditos electorales, desaparece de la opinión publicada. Este proyecto de ley sobre navegación y seguridad aérea es, en esencia, una norma técnica. Hoy el Partido Popular, utilizando su mayoría absoluta en el Senado, lo quería secuestrar, utilizándolo como un caballo de Troya para colar por la puerta de atrás medidas que fueron rechazadas en el Congreso. Gobernar, señorías, es construir, es consensuar, es respetar las reglas de juego y el marco constitucional. En el fondo, todos lo sabemos; ustedes saben que estas enmiendas las presentan no con la genuina intención de que se aprueben y se ejecuten, sino para tener un buen titular con el que golpear al Gobierno. Están jugando de forma cínica con la seguridad aérea, con las necesidades reales de los ciudadanos de las islas y de las ciudades autónomas, utilizando su legítima necesidad de conectividad como moneda de cambio para un combate político cortoplacista. Eso, señorías, es lo más grave de todo. Devolvamos este proyecto de ley al Congreso como salió, como una herramienta útil para el país. Hagamos, por cierto, lo correcto. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Señorías del Grupo Popular, ustedes introducen una enmienda que es una exención repetida, y doblan incentivos fiscales que ya existen. Resultado: privilegios en bucle para unos pocos y la mayoría pagando la ronda. Eso no es política fiscal, es dos por uno para los lobbies. Nos hablan de descarbonización con un plan nacional cuando ya existe una estrategia de descarbonización en marcha perfectamente diseñada y en ejecución, y le adelanto que, en busca del entendimiento, que siempre estamos en ello, no será un problema. La última enmienda del Grupo Popular parece un gran descubrimiento, pero no lo es. Proponen que consells, cabildos, Ceuta y Melilla sean escuchados por AENA en la elaboración del DORA. Les digo una cosa, señorías, eso en parte ya pasa. AENA consulta a los ayuntamientos y a los Gobiernos autónomos. Si ahora quieren sumar a consells y cabildos, no haremos de eso tampoco un problema, porque la diferencia es que nosotros sí creemos en un Estado federal con decisiones cercanas a la ciudadanía, pero siempre, siempre, protegiendo el interés general. Por eso votaremos a favor. Pero en el fondo esta enmienda es inocua. Aquí me quiero detener un momento, porque es la misma canción que siempre cantan los dirigentes populares en los karaokes. El Partido Popular allí donde gobierna, que no son pocos lugares, siempre hace la misma política: utilizar las competencias autonómicas y municipales para favorecer a los amigos y a los amigos de sus amigos, a los ultrarricos, bajando los impuestos para que los que más tienen paguen menos que los trabajadores y, a cambio, recortan en sanidad, enseñanza, protección forestal, servicios sociales y ayuda al desarrollo; en fin, todo aquello que es salario social de la gente corriente. Cuando la gente protesta por la pérdida de derechos, ellos se lavan las manos y señalan al Gobierno de la coalición de izquierdas: responsabilidad cero. Todos estaremos de acuerdo en que, si algún día tienen la competencia exclusiva de los aeropuertos, ya podemos prepararnos. Lo han padecido este último año con su política del Ventorro, con la incomparecencia durante los primeros cuatro días del presidente Mañueco en el CECOPI de Castilla y León, toda una carta de presentación de su incapacidad e irresponsabilidad. Ellos no gobiernan para esas pequeñeces, gobiernan para sus amigos y los amigos de sus amigos; para el resto, como mucho, fiesta y cañas.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Hoy aterriza en el Congreso la ley de navegación y seguridad aérea, tras hacer escala en el Senado. De allí volvía con una maleta de enmiendas llena de responsabilidad y deudas, que, a modo de Ryanair, nos querían hacer pagar a los consumidores, a todos y a todas. Señorías del Grupo Popular, el Senado es una segunda oportunidad para ustedes para enmiendas pro lobby. Habían calcado el manual del CEO de Ryanair. La enmienda, que al final se ha retirado en la Mesa del Congreso, se plegaba al dictado de las aerolíneas, fijando una cláusula suelo de 1200 millones, abusiva, antes de conocer el coste real de las compensaciones del 75 % a los pasajeros de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla. Y que no haya dudas: defendemos la conectividad de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla. No es un lujo, es un derecho. Y se garantiza con cuentas claras, evaluación previa y control presupuestario, no con cifras arbitrarias impuestas por las grandes multinacionales. Como dijo la vicepresidenta segunda, volvemos a estar frente a la lucha de clases. La derecha del Partido Popular y VOX, del lado de los poderosos, las aerolíneas, frente a los trabajadores, los usuarios. Al Grupo Popular le gusta ser fuerte con los débiles, los usuarios, y débil con los fuertes, las aerolíneas, muchas de las cuales, por cierto, tributan fuera de España. Lo mismo están haciendo estos días: en lugar de ponerse del lado de los derechos humanos, de los civiles masacrados en Gaza, se ponen del lado de los fuertes, de los genocidas, del Estado de Israel, y lamentan que se interrumpa una carrera sin importarles la muerte ininterrumpida de los niños en Gaza. (Aplausos). Los demócratas coincidimos con ustedes en que nos gusta la fruta, pero no para disimular un insulto hacia nadie, como hacen ustedes. Nos gusta la fruta, la sandía, concretamente, como símbolo de la libertad de Palestina. (Señala la chapa que lleva en la solapa.-Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Doy las gracias, en nombre de todo el grupo parlamentario, a Open Arms y a todas las entidades que ayudan a las personas en Caminando Fronteras, por su trabajo del día a día, porque cumplen con todo aquello con lo que no llega el Estado. Muchísimas gracias. (Aplausos). Señorías de VOX, los únicos negreros explotadores de las personas migrantes son ustedes, porque se aprovechan de que no tienen derechos y se aprovechan para explotarlos en sus negocios en la agricultura de forma muy clara. Tengo que reconocer que me hace mucha gracia que por primera vez aquí he oído que los señores de VOX son partidarios de expropiar algo, aunque sea el barco de Open Arms. Con eso van avanzando en la expropiación de las cosas necesarias para mejorar la vida de la gente. Hoy están muy compungidos las señorías de VOX porque el agitador Kirk ha sido asesinado por su fascismo. Yo me pregunto: ¿y por qué no los veo tan tristes por los asesinatos que ven en Palestina por los fascistas? ¿Por qué no los veo compungidos de la misma manera cuando muere gente en el Mediterráneo y llegan sus cuerpos a nuestras playas? ¿Qué pasa, que hay vidas de primera y vidas de segunda? Su cristianismo está muy lejos de los principios que predicaba Jesucristo. Los excomulgarían a todos si la Iglesia fuera seria.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Hay empresas que fomentan exclusivamente una competencia que es desleal y basada en dumping social, amenaza y precariedad, cuya política de recursos humanos consiste en despedir sin causa, simplemente porque su cuenta bancaria se lo permite. Todo esto no lo decimos solo nosotras y las organizaciones sindicales, todo esto lo dice el Comité Europeo de Derechos Sociales, que ya ha condenado a España por incumplir la Carta Social Europea. Nuestro sistema de despido está por debajo de los estándares europeos de protección, y ello a su vez se ha traducido en tres sentencias en nuestros tribunales superiores de Justicia, una del País Vasco y dos de Cataluña, que reconocen el derecho a indemnizaciones adicionales muy cuantiosas, para cuyo cálculo nuestro ordenamiento jurídico no ha previsto criterio alguno. Señorías, se trata de cumplir el artículo 24 de la Carta Social Europea, lo cual es obligatorio para España, de dar a nuestras empresas una seguridad jurídica indispensable, pero, sobre todo, se trata de seguir sumando dignidad al mundo del trabajo. Por todo ello, señorías, el debate sobre el despido no va solo de números, de baremos ni de indemnizaciones, va de qué certidumbres y esperanzas queremos dar a las y a los jóvenes, a las personas cercanas a la jubilación, a las y a los trabajadores con poca antigüedad, a todas aquellas que han sido despedidas sin motivo. Va de garantizar derechos, de proteger a quienes sostienen nuestra economía y nuestra vida cotidiana, de dar certezas donde hoy solo hay inseguridad. Señorías, hoy de nuevo toca decidir si queremos una España que sea un Estado que apuesta por la dignidad de quienes trabajan o uno que siga dejando millones a la deriva. Como todo lo importante en política, ustedes lo saben, esto es una cuestión de humanidad. Dejémonos de lugares comunes y miremos a los ojos de la calle. Hagámoslo porque es lo justo y hagámoslo con valentía. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«(Aplausos). Por eso, al día siguiente, el Ministerio de Trabajo inició los trámites para un nuevo registro de jornada que impida el fraude en las horas extra, y por eso también hoy volvemos a este Pleno con una propuesta más: reformar el despido para garantizar indemnizaciones justas y acabar con un sistema que sigue castigando siempre a la parte más débil. Fíjense, señorías, nunca es tarde para unirse a la mayoría social, para pasarse al lado bueno de la historia, porque razones hay de sobra. Las sociedades avanzan cuando conquistan más libertad real para la mayoría, y la libertad real se alcanza cuando la gente trabajadora deja de ser presa continua del miedo y del agotamiento y cuenta con derechos que le permiten vivir mejor. Jornada y despido son dos caras de la misma moneda, el derecho a pensar en el futuro con esperanza, a tener un trabajo que no devore la vida y a que un despido injusto no consuma certeza y dignidad. Señorías, lo que traemos hoy a este Pleno no es un simple ajuste normativo, es una decisión política de esas que determinan un proyecto de país. La pregunta es clara: ¿queremos un país pequeño, de despidos fáciles y derechos mínimos o un país grande que amplía libertades y hace que los derechos laborales sean la base de la vida en común? Desde 2022, en España hemos creado más de un millón de empleos netos, crecemos casi cuatro veces más que la media europea, somos el país que más empleo genera en Europa, pero a nosotras no nos basta con crecer; la cuestión es cómo crecemos y para quién crecemos. Lo tenemos claro, apostamos por la clase trabajadora, porque cuando se protege a la mayoría social, cuando se asegura que la prosperidad llega a la gente común, el país entero progresa. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, hemos comprobado en demasiadas ocasiones que en este hemiciclo conviven dos formas muy distintas de entender España. Por un lado, quienes creemos que la democracia no es plena si no se redistribuye la riqueza, porque si la prosperidad no se comparte, se convierte en desigualdad e injusticia, las que estamos aquí para defender a quienes sostienen este país con su trabajo, que quieren y merecen derechos que no dependan del tamaño de su nómina. Por otro lado, están quienes votan en contra de que la ciudadanía tenga más tiempo para sí misma, en contra de que el descanso, la estabilidad y la libertad sean derechos garantizados y no privilegios de unos pocos. Son los que hablan en nombre de los poderes económicos y de los intereses de una minoría. En SUMAR, la semana pasada dijimos que una derrota parlamentaria no nos iba a frenar. En primer lugar, porque la historia de la lucha obrera nos ha demostrado que la clave es persistir. En segundo lugar, porque así lo quiere, porque nos lo pidió y porque nos lo sigue pidiendo en la calle la gente trabajadora.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Termino con una reflexión que creo que es importante. El problema no es que ustedes vengan aquí como hacía Hitler, soltando grandes soflamas que nadie pensaba que luego iba a cumplir. Señores del Grupo Popular, en la Alemania prenazi, sus homólogos ideológicos pensaban que Hitler luego no se iba a atrever y endurecieron sus posiciones para ver si con eso no les iba mal -hablo de ustedes, pero también de los de Junts, con Silvia Orriols- y les fue muy mal, ya que también terminaron con mucha gente detenida y torturada. Así que no normalicen el fascismo por creer que esto va a hacer que alguien les pueda votar. Y señorías del Grupo Socialista, por favor, necesitamos la regularización de inmigrantes ya. Por favor, es imprescindible. Ante los discursos de odio, derechos; es la única forma de parar el fascismo. Moltes gràcies. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Y yo me pregunto ¿desde cuándo? Vamos a hacer un poquito de historia. Hoy la diputada De Meer amenazaba a un diputado de este Congreso con deportarlo por ser negro. Creo que es importante que nos escuchemos y no banalicemos, que no pensemos que todo vale. Ustedes han venido a decir que la España de la civilización está en peligro por los moros, pero una pregunta: ¿saben ustedes a quién pidió dinero el coronel golpista De Meer para dar un golpe de Estado contra la democracia española? ¿Se acuerdan? Al islamista Gadafi. Dinero de los moros para ir contra la democracia española. Ahí no había problema, pero es normal, y es que ustedes nacieron con dinero de Irán y se financian con dinero de Orbán. Es cierto que ustedes muy mucho españoles, que diría el señor Rajoy, no son cuando el dinero les da igual. (Aplausos). Seamos serios. Usted, que sé que es de corbata verde -y no solo desde que es de VOX, sino desde tiempos inmemoriales- y está a favor del rey de España, ha venido hoy aquí a proponer que Juan Carlos I no pueda volver a España, porque este señor, que nació en Roma, oye, como ha delinquido, no puede volver. Hombre, yo nunca imaginé que vendría aquí a defender al señor Juan Carlos I, pero creo que tiene derecho a volver a España siempre que devuelva el dinero a los españoles. Así que vayan con cuidado.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Senyories, escuchen bien, vamos a hablar de inseguridad. Consejo para los que vayan a enfrentarse a moros, negros o musulmanes: hay que atacar siempre en grupo e ir armados con navajas, pistolas, espray pimienta. Ya sabéis: ¡a por ellos! Te juro que cuando pise la calle será su último día. Ojo por ojo. Que ese mena siga vivo es un fracaso de nuestra civilización. Lástima que no fuera la hija de Pedro Sánchez a la que violaron. Hay que hundir el Open Arms. Hay que deportar a ocho millones de personas. Asco, los moros son salvajes. Fuera África de la Europa civilizada. ¿Se sienten cómodos? Pues estos comentarios no son una anécdota, son el argumentario habitual en los grupos de telegram de VOX y de los partidos de extrema derecha satélites que ustedes implementan. (Aplausos). ¿Y qué propósito tiene esto? Es muy sencillo, y duele decirlo, duele pensarlo, pero ustedes quieren que haya muertos en la calle. Ustedes, desgraciadamente, quieren que haya inseguridad en las calles para justificar su mano dura. Y si alguien hoy siente inseguridad en nuestro país, es aquel que no tiene apariencia de ario, ese sí siente inseguridad en nuestro país. En nuestro país, señorías, no hay polarización, lo que hay es un intento fascista de desestabilizar la seguridad y derribar al Gobierno.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Señorías, somos mayoría quienes creemos en un país mestizo, abierto y plural, un país que no se deja arrastrar por su odio y que no deja a nadie atrás, sino que construye sobre derechos, igualdad y convivencia. Lo que debemos hacer en este Congreso es aprobar de una vez por todas la ILP de regularización (aplausos), porque lo que necesita España es reconocer derechos, no recortarlos; construir convivencia, no levantar muros. Ahí estaremos, defendiendo una España justa, diversa y democrática. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Señorías de VOX, lo que ustedes proponen no solo es racista, sino que también es profundamente clasista. Mantener a miles de personas en la irregularidad no les expulsa de la pobreza, la multiplica; convierte a los inmigrantes en mano de obra barata y sin derechos, a merced de la explotación. Sus políticas buscan enfrentar a trabajadores, a vecinos, a los que menos tienen, mientras, como siempre, ustedes protegen a quienes de verdad se benefician de esta precariedad, a los de arriba, a los poderosos, a las grandes empresas, a los fondos buitre. Esa es la verdad de lo que ustedes esconden. Por lo que tendríamos que apostar es -como decía Paco Candel, al que estos días hemos estado conmemorando en Cataluña- por la diversidad, que es una fortaleza -y ya acabo-, porque una sociedad que rechaza a parte de sus habitantes está condenada al fracaso, y eso es exactamente lo que ustedes pretenden con sus discursos racistas y xenófobos. Pero enfrente se encontrarán un pueblo que gritará con fuerza que no pasarán.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Y sí, ustedes, señorías de VOX, quizás se llevan las manos a la cabeza pensando que todo eso lo pagaron con sus impuestos. Para ustedes esas personas son únicamente personas sin derechos, y ustedes querrían que pasaran todavía más hambre, que no tuvieran dónde vivir y que vieran truncada toda esperanza de futuro y de oportunidades. A eso están condenando hoy ustedes a miles de personas migrantes con sus propuestas y con sus discursos de odio, cuando, en realidad, preferirían que se ahogasen en el mar. (Aplausos). Pero sepan que hoy ese 20 % de personas migrantes que vivimos en este país -esos más de nueve millones nacionalizados, irregulares o no- somos los que también contribuimos a levantar este país. Porque hoy la sanidad, la educación o el cuidado de nuestros mayores no se sostienen sin la aportación de millones de personas migrantes. Hoy, uno de cada ocho cotizantes es extranjero, lo que supone una aportación directa a las pensiones actuales, y mejor no le hablo de lo que podría llegar a pasar en un futuro. Cuando ustedes dicen que los servicios están saturados, que no hay viviendas o ayudas para los de aquí por culpa de la inmigración, en realidad lo que hacen es mentir, porque lo que faltan son más políticas valientes para acabar con las desigualdades, para evitar que ustedes sigan, como siempre, defendiendo a los mismos, a los de arriba y a los intereses privados.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Nuestro grupo les quiere dejar muy claro que hoy somos muchos y muchas los que no vamos a desfallecer en confrontar sus argumentos, en demostrar que son falsedades y en dejarnos la piel para avanzar en convivencia, en construir un país justo, donde todos tengan cabida. (Aplausos). Ustedes traen hoy una propuesta que pretende convertir la irregularidad en una trampa sin salida. Su propuesta se sostiene con tres grandes cambios, como bien se comentaba, entre ellos eliminar el arraigo como vía de regularización. Hasta ahora, el arraigo servía para reconocer a las personas que llevaban tiempo trabajando, estudiando, criando a sus hijos y formando parte de la comunidad, lo que, por lo tanto, les permitía tener los mismos derechos. Ustedes quieren transformar esta vía de integración en una causa automática de sanción y expulsión. Rompen así con la tradición jurídica y política de este país y con el sentido común de una sociedad que sabe que la integración fortalece la democracia y la cohesión social. También, quieren imponer, evidentemente, un enfoque más punitivista, con más internamientos, expulsiones más rápidas y sanciones automáticas que nos alejan de los verdaderos valores democráticos. En realidad, lo que quieren es aplicar a rajatabla la receta de Trump: convertir la inmigración en una política de deportaciones masivas y de deshumanización. Su proyecto se carga los mecanismos de integración social, ignora el trabajo de ayuntamientos, comunidades autónomas y del propio Defensor del Pueblo y convierte la inmigración en un simple problema de orden público. Y, por último, pretenden suprimir los espacios de integración y vigilancia contra la discriminación, todo lo que tenga que ver con apoyo al asociacionismo inmigrante o, incluso, a las comisiones laborales de inmigración. Ustedes, con esta triple modificación, pretenden no solo endurecer la ley, sino también destruir los mecanismos de integración social que nos habían permitido avanzar como país diverso y democrático.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2023.
«Tercera y última, la distribución del gasto. Pagamos casi 29 000 millones en intereses de la deuda, mientras que la vivienda, la sanidad y la educación alcanzaron los 17 600 millones. No podemos resignarnos a esta desproporción. Necesitamos más inversión en lo que cambia y mejora la vida cotidiana de las españolas, y, sin ánimo de ser exhaustiva, debo mencionar la educación pública, la sanidad pública, la dependencia, la vivienda o el transporte sostenible. Por eso nuestra posición es de apoyo, sí, porque estas cuentas van en la dirección correcta, pero aún está lejos de lo que un proyecto progresista debe garantizar: una financiación estable para la Seguridad Social, una política fiscal justa contra la desigualdad y una apuesta más fuerte por los derechos sociales básicos, y, en especial, la vivienda, ese gran agujero en el bienestar para gran parte de la ciudadanía. La cuenta no es un paso atrás, es un pasito más adelante. Demuestra que se puede gobernar sin austeridad y sin austericidio, priorizando a la mayoría social, pero también nos recuerda que los avances solo se consolidan si seguimos empujando desde lo progresista y lo social. Por eso la apoyamos. La apoyamos porque marca un rumbo que queremos mantener. Y la criticamos porque sabemos que no estamos aún donde queremos: hace falta más justicia fiscal, más igualdad y más valentía política. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Termino ya. Creo, sinceramente, que el miedo que han demostrado las tres formaciones políticas hoy aquí no hace más que demostrar que la razón no las acompaña. Yo creo que sienten miedo porque es difícil decirle a la gente trabajadora, a doce millones y medio, lo que ustedes quieren hacer con sus derechos. Es muy difícil hacerlo, es normal que tengan miedo. Yo les quiero decir hoy aquí que, justamente por ese motivo, vamos a ganar esta batalla. No tengan la menor duda, señorías del Partido Popular, la vamos a ganar. La vamos a ganar porque la única lucha que se pierde es la que se abandona, y no la vamos a abandonar, va a seguir día a día. Les digo más: hemos venido aquí para esto, para mejorar la vida de la gente trabajadora. Terminaba mi intervención primera, en la contrarréplica y en la impugnación de sus enmiendas, diciendo que este debate está ganado en la calle. Señorías del Partido Popular, no tengan la menor duda. Termino esta réplica, señora presidenta, diciendo que, además de en la calle, la vamos a ganar en el Congreso, no tengan duda. Trabajadores y trabajadoras de nuestro país, será ley, así que adelante. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y algunos miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Señorías, quiero agradecer a todos los grupos políticos que, en su diversidad, como hemos podido observar, con sus matices, con sus diferencias, hoy querían debatir y avanzar en nuestro país. Les quiero dar las gracias, sinceramente. Les quiero dar las gracias porque, como he dicho en la primera intervención y algún portavoz ha señalado hoy aquí, esta causa es una razón para la movilización en nuestro país. Y, como es una razón para la movilización, les quiero agradecer esencialmente a los sindicatos de clase hoy, a todos en nuestro país lo que están haciendo por defender y ganar derechos en España. (Aplausos). Lo quiero hacer porque no es casual que la extrema derecha, se llame cómo se llame, señorías, combata a los sindicatos de clase en Estados Unidos, en Argentina, en Hungría y también hoy en España. No es casual, los atacan, señorías, porque saben de la enorme fuerza democrática que tienen. Por tanto, sí, gracias a los sindicatos por lo que hacen por nuestro país. Gracias a todos ustedes por estar a la altura de España, a los que han permitido debatir.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Señorías de la derecha, se les ha llenado la boca hablando de las horas extras en otros países. Les voy a dar una sorpresa: en nuestro país más de dos millones y medio de horas extras no se pagan, no se cotizan y suponen un coste inmenso para la Seguridad Social, la Hacienda pública y las personas trabajadoras a la semana. Más de dos millones y medio. (Aplausos). ¿Quieren más horas extras? ¿Más? Nosotras queremos poner fin a estas prácticas con un registro digital, seguro, inmodificable y que pueda consultarse en remoto y en tiempo real por la Inspección de Trabajo. Y déjenme que les diga una cosa: las tres medidas que incorpora esta norma no solo protegen a las personas trabajadoras, son una inversión en empresas mejores y más productivas. Y no necesito mucho argumento. Miren, señorías, para saber qué botón elegir al votar solo tienen que preguntarse si quieren estar al lado de los explotadores, de los del pillaje por medio de la trampa y la ilegalidad o del de las empresas -que las hay y muchas- de las que sí podemos presumir con modelos laborales que traen beneficios para el conjunto de la economía.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Esta, señorías, es una norma que mira al presente y al futuro porque la vida laboral ha cambiado. Hoy muchas personas llevan el trabajo en el bolsillo: llegan a casa, quieren desconectar, cenar con sus hijos, ver su serie favorita, quedar con los amigos para tomar algo y suena el móvil. Es un correo del jefe, un mensaje urgente, una parte que exige respuesta inmediata. Eso ni es libertad ni es descanso ni es vida, señorías. Por eso, esta norma pretende garantizar la desconexión digital no como un derecho abstracto, sino como una obligación para las empresas. De una vez por todas, cuando trabajamos, trabajemos, y cuando descansamos, descansemos. Es simple, es claro y es, una vez más, justo. El tercer eje de la norma es el registro de jornada. De su necesidad nos habla lo que escuchan miles de trabajadores en nuestro país: en esta empresa se sale una hora después, aunque en la nómina ponga ocho horas; esto es así, si no te gusta, ahí tienes la puerta; los trabajos de temporada ?nos lo han dicho hasta en la tele- duran de media 12 horas, porque es lo que hay, porque es un curro de verano. Todas estas frases y tantas otras tienen algo en común: normalizan el fraude, la explotación y -es lo de menos, ¿no?- el incumplimiento de la ley. Señorías, hay que abandonar de una vez por todas el romanticismo de la explotación laboral. No podemos permitir que la juventud escuche que para tener un futuro tiene que dejarse cuatro o seis años de su vida trabajando entre 12 y hasta 16 horas al día en un proyecto empresarial de otro, día tras día. (Aplausos). Miren, todas las que hemos trabajado por cuenta ajena lo sabemos: el registro de jornada a día de hoy es solo un folio con escasas verdades que aparece cuando lo solicita la Inspección de Trabajo. Eso tiene consecuencias graves.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«¿Y qué más nos han dicho hoy las derechas? El señor Cervera está preocupado porque la gente no puede pagar el alquiler y la hipoteca. Entonces es que van a apoyar la proposición de ley de alquileres de temporada y por habitaciones, ¿no? Bueno, pues lo veremos. Señor Figaredo, usted no ha dicho ni una verdad. Lo siento, pero no ha dado ni un dato cierto. Quizás por eso la vicepresidenta, por mucho que a usted le pese -que ha salido de aquí muy enfadado-, no se ha referido para nada a su intervención. De la jornada laboral tampoco ha hablado, pero aquí podemos entender que para hablar de algo hay que conocerlo un poquito. (Aplausos). Señor Bravo, en su primera intervención ha dicho usted que cómo en una panadería, en la que trabajan más de 40 horas semanales, van a llegar a trabajar 37,5. Pero vamos a ver, señor Bravo, que no se lea la reforma que planteamos puede ser, pero, hombre, la ley original... La jornada máxima laboral en España -repito- lleva estancada cuarenta años en 40 horas semanales. Más de eso se pagan o se compensan. Ya hablaremos de esa cuestión. Por cierto, ¿propuestas? ¿Habla usted ahora de propuestas? Las estamos esperando. No se han dignado ni a reunirse con el Ministerio de Trabajo.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Señorías, los mismos de los que oímos eso de que el trabajo dignifica y que viven de herencias y rentas, nos piden que las 35,5 horas de jornada las alcancemos poco a poco, a través de la negociación colectiva. Pues esta afirmación es tramposa por varias razones, pero oculta, sobre todo, dos realidades. La primera: que desde 2008, con la crisis y la austeridad, y una reforma laboral contraria a los derechos de los trabajadores, la negociación colectiva apenas ha avanzado en la materia. Diecisiete años de estancamiento que pesan como una losa y que tienen un único responsable: las patronales voraces de este país. Y la segunda: no todos los sectores tienen la misma fuerza. Aquellos plagados de empresas pequeñas y micropymes y con menor capacidad de movilización sindical se han quedado atrás. Señor Figaredo, escuche. Aunque algunas personas ya trabajan 37,5 horas -a ver si de repetirlo se les queda-, hay doce millones y medio de personas asalariadas con jornadas más largas y un millón de personas que siguen atrapadas en las 40 horas semanales, y eso no es justo. (Aplausos). Además, afecta especialmente a las mujeres, porque son ellas las que ocupan la mayoría de los puestos de trabajo en esos sectores precarizados. A esas mujeres, las derechas -Junts, PP y VOX- les dicen hoy que no merecen más tiempo de vida.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Por eso, la reducción de la jornada laboral es un acto de justicia histórica con la clase trabajadora que construyó nuestra democracia, pero también es la llave para dejar atrás la España en blanco y negro. Y sí, no lo vamos a negar; de hecho, lo vamos a decir: reducir la jornada laboral es una cuestión de clase. Claro que lo es, porque en última instancia significa repartir mejor el tiempo de vida. Como recordaba Hannah Arendt, la vida humana no debería quedar atrapada solo por la necesidad de producir. Necesitamos también espacio para pensar, para cuidar, para convivir y para decidir sobre nuestro propio rumbo. Eso es lo que nos hace plenamente libres. El tiempo, en realidad, es el único recurso que no se acumula ni se recupera y, sin embargo, es quizás el que más desigualdad revela: mientras unos se dedican a elegir cómo vivir, otros lo entregan por entero para poder llegar a fin de mes. Por eso, garantizar tiempo para vivir no es un lujo, sino una obligación democrática, señorías. Que la calma y el descanso no sean un privilegio, sino un derecho. Hablamos, en definitiva, de un cambio profundo en la manera de entender el progreso, ampliar la libertad real de la mayoría y ensanchar el horizonte de nuestra democracia.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Muchas gracias, presidenta. No quiero comenzar esta intervención sin saludar primero y dar las gracias a los compañeros y compañeras del Ministerio de Trabajo y Economía Social que están hoy en esta tribuna y que han hecho una ingente labor para traer este debate de país hoy a esta Cámara. (Aplausos). Asimismo, quiero expresar mi mayor reconocimiento a los sindicatos de clase. Gracias a Unai, Pepe, a todas las compañeras y compañeros que nos acompañáis. Y, por supuesto, el mayor cariño y afecto de mi grupo parlamentario a todas las personas que llevan horas manifestándose en la puerta de este hemiciclo, gritando por los derechos de la clase trabajadora. Hoy tenemos la oportunidad de dar un paso más para ofrecer a todas las que representamos algo pequeño y enorme a la vez: una reforma que es revolucionaria, porque no se trata solo de organizar mejor las horas de trabajo, sino de ganar tiempo de vida. Es, en definitiva, la conquista del derecho al tiempo, del derecho a la vida y a la libertad. Pero la batalla de este derecho, ya se ha dicho, no empieza hoy. Empezó hace más de un siglo y fue en 1983 cuando se aprobó la jornada laboral de cuarenta horas semanales. Hace más de cuatro décadas, España era un país muy distinto al que conocemos hoy. Teníamos -ya lo ha dicho la vicepresidenta- 11 millones de personas ocupadas, la mitad de las que tenemos hoy, y nuestra economía apenas empezaba a dejar atrás el pozo en el que la Dictadura la había sumido. La gente viajaba en coche o en autobús porque el tren no era una alternativa realista y el avión estaba reservado para una minoría. Los trámites bancarios se hacían en las sucursales con la cartilla. Los periódicos se compraban en papel en los kioscos, como todo, con pesetas. Y la idea de Internet y de un teléfono móvil eran ciencia ficción. De aquella, en Citroën, en Vigo, tardaban dos horas en ensamblar un coche; hoy -que se llama Stellantis-, tardan dos minutos. Fue la época en la que el sindicalismo jugó un papel central, arrancando con huelgas y movilizaciones derechos básicos que hoy damos por sentados: vacaciones retribuidas, prevención de riesgos laborales, convenios colectivos con fuerza real, sanidad y educación como pilares del bienestar. Nuestra sociedad y nuestra economía han cambiado y mucho. Lo único que no ha cambiado es la jornada máxima legal. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Termino ya, señorías. Hoy, con sus tres enmiendas, las tres derechas con distintos nombres van a impedir tramitar una ley importante para la gente trabajadora de este país, pero no van a conseguir el objetivo que tenían. Ustedes han venido hoy aquí a destruir la esperanza de millones de personas en este país, pero ya les digo que allí donde intentan arrancar la esperanza de raíz, la gente trabajadora siempre vuelve a hacerla crecer. Lo sé muy bien por venir de donde provengo. Señorías de las tres derechas, escuchen si pueden: no lo van a conseguir. Sencillamente, porque no les vamos a dejar. Porque esto que hacen hoy no es nuevo. ¡Es tan viejo como que cada vez que la clase trabajadora ha querido avanzar ustedes siempre se han puesto en frente! ¡Si por ustedes fuera, hoy los niños y niñas seguirían trabajando con deficientes condiciones laborales! (Protestas.-Una señora diputada: ¡Ya está bien!-Risas). ¡Señorías, la historia de la clase trabajadora no empieza hoy; no empieza hoy! Es un hilo rojo que atraviesa diversas generaciones. Este hilo rojo lo tejieron quienes se levantaron en Chicago reclamando ocho horas de trabajo, ocho de descanso y ocho de vida. Lo tejieron, como he dicho ya, los hombres y mujeres en Cataluña, en la huelga de La Canadiense. Ese hilo rojo lo tejieron los trabajadores y trabajadoras -lástima que no esté el señor Tellado- de nuestra ciudad, ¡que se enfrentaron al régimen franquista en el año 1972 en defensa de un convenio digno! ¡Sí, en defensa de un convenio digno! (Aplausos). Lo tejieron esos trabajadores y trabajadoras enfrentándose en defensa de un convenio digno. ¡Lo tejieron, señorías del País Vasco, las mujeres, las trabajadoras del Servicio de Ayuda a Domicilio, que recientemente se han movilizado en Euskadi, dando una lección a todo el país! ¡Lo teje la juventud española, señorías; sus hijos, los hijos de todos, voten a quien voten, que quieren vivir un poquito mejor, que quieren tener derecho a poder vivir con dignidad! ¡Ese hilo rojo no se ha roto en absoluto! Hoy lo estamos recogiendo aquí, en este Congreso. Lo sostienen todos los días los sindicatos, lo sostienen todos los días millones de trabajadores y trabajadoras que están exigiendo tiempo para vivir. Y frente a ese hilo que une el pasado, el presente y el futuro, ustedes, señorías de las derechas, lo que ofrecen es bloqueo, miedo, obediencia a la patronal y -créanme-, desde luego, bastante odio. (Rumores).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«No quiero insistir en esta materia, pero señor Bendodo y señor Bravo, me he leído con una pasión singular su enmienda, y ustedes afirman cuestiones que son difíciles de entender. Señor Bravo, le voy a corregir, y lo voy a hacer de memoria. El informe del CES no dice lo que usted ha dicho. El informe del CES lo que dice es que es de una enorme dificultad intelectual el cálculo económico del impacto de la reducción de la jornada laboral. Usted no ha dicho la verdad respecto a lo que dice el informe del CES. Tengo una memoria que no me falla (risas.-Rumores) y no dice lo que usted dice. Dicen ustedes que el impacto que tiene la implantación de esta medida es insoportable para las empresas españolas. Señor Bravo, el impacto de la implantación de esta medida, en términos medianos, es del 2,2 %. La subida del salario mínimo interprofesional en nuestro país en un 61 %, hasta 1184 euros al mes -y lo vamos a seguir subiendo- ha supuesto un impacto de treinta veces más, señor Bravo. ¿Y ha pasado algo en España? ¿Me quiere usted decir que treinta veces más de impacto en el coste laboral que el 2,2 % no es soportable para las empresas españolas, señor Bravo? ¿Lo puede afirmar de manera científica? Ya le digo yo que no. Forma parte de los mitos que construye la derecha económica y la derecha del Partido Popular. (Aplausos). No es verdad, señor Bravo.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Señora Nogueras, es que esta norma lo que hace es subir los salarios. Lo tienen ustedes muy difícil para explicarlo; es que lo que estamos haciendo al reducir la jornada laboral manteniendo el salario, que esta es la opción que hemos seguido, señorías, es subir la masa laboral del conjunto de la gente trabajadora de este país. Por tanto, si el argumento es este, ustedes tenían que votar a favor de esta norma. Además, subiendo los salarios lo que hacemos, señorías, es reducir la desigualdad en España. Pero no solo eso, señora Nogueras, es que hay un apartado de la norma que habla de las mujeres de este país que trabajan a tiempo parcial, y convendrá conmigo que también las trabajadoras que lo hacen a tiempo parcial tienen derecho a que sus salarios se vean mejorados. Por tanto, permítame que le diga que, efectivamente, sus argumentos no son reales. Pero voy a decirle más, señora Nogueras, y bien que lo siento. Ustedes hoy, en vísperas de la Diada, se colocan del lado opuesto de lo mejor del pueblo catalán. Recuerden ustedes que España fue, en 1919, el primer país de la OIT en aprobar la jornada laboral de ocho horas al día, y lo fue gracias a que la mejor Cataluña, la gente de La Canadiense, hizo una huelga histórica brutal que consiguió la implantación de la jornada de ocho horas en el conjunto del país, señora Nogueras. (Aplausos). Fue el pueblo catalán el que lo consiguió, señora Nogueras, la gente trabajadora catalana, la mejor Cataluña, la Cataluña moderna, la Cataluña que tiene hoy pequeñas empresas y autónomos, que claro que implantan la jornada laboral de 37 horas, incluso menos. Le he escuchado también, por cierto, decir lo de las peluqueras. Señora Nogueras, miren los convenios colectivos. La gente de las peluquerías ya tienen implantada la jornada de 37 horas. Señorías del Partido Popular, de verdad, léanse los papeles.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Señora Nogueras, estos últimos días -pocos días- la he escuchado a usted hablar de pequeñas empresas y de este proyecto de ley, y la he escuchado con mucho interés. Quiero aprovechar hoy para decirle que, como hago en muchas ocasiones con la derecha del Partido Popular, voy a desmontar todas sus afirmaciones, que son irreales, con datos, como se hace la historia de nuestro país. Todo lo que ha dicho usted, hoy no, estos días, no es en absoluto veraz. Señora Nogueras, el último debate en España sobre la reducción de la jornada laboral -muy parecido a los argumentos que dio hoy el señor Bravo- fue hace cuarenta y dos años, en el año 1983. Usted tenía 3 años -repito, 3 años-. ¿Usted cree, señora Nogueras, que la España del año 1983, en la que usted tenía 3 años, es la España en la que trabajamos y vivimos hoy? ¿Usted cree que un despacho profesional de abogados o los profesionales de la comunicación que nos acompañan trabajan como en los tiempos de mi padre o que en la agricultura se trabaja como en esos tiempos? ¿Lo cree honestamente, señora Nogueras? Y le voy a decir más, señora Nogueras. España y Cataluña en el año 1983 eran muy diferentes. En la España del año 1983, señorías, había en España tan solo 11 millones de ocupados en nuestro país. Señorías del Partido Popular y de Junts, la España de hoy, la que consigue el diálogo social y la que consigue la acción del Gobierno progresista de España, hace que hoy tengamos 22,2 millones de ocupados en nuestro país, señora Nogueras. (Rumores). No hablamos del mismo país. No es verdad lo que usted ha dicho.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales.
«Y frente a eso, ¿qué hace la extrema derecha? Nada. Ustedes hablan de patria, de soberanía, de defender a las familias, pero cuando toca enfrentarse a quienes de verdad condicionan la vida de millones de personas, cuando toca poner en su sitio a las grandes corporaciones tecnológicas, se convierten en sus lacayos; cuando toca apretar a los poderosos, se convierten en vendepatrias. Es entregar nuestra soberanía a empresas extranjeras que no rinden cuentas a nadie, es vender a nuestra gente, y nosotros y nosotras no lo vamos a permitir. La verdadera defensa de nuestro pueblo es legislar aquí, en este Parlamento, para que Google, Meta o Tik Tok no decidan sobre la vida de nuestros hijos e hijas; la verdadera soberanía es garantizar que el interés general está por encima del beneficio privado; la verdadera familia que hay que proteger es la que se sienta en el salón de su casa viendo cómo un algoritmo atrapa durante horas a sus hijos mientras ustedes miran hacia otro lado. Señorías, nos han repetido mil veces que no se podía; que no se podía subir el salario mínimo interprofesional porque se hundía la economía, que no se podía subir las pensiones conforme al IPC porque era insostenible, que no se podía aprobar el ingreso mínimo vital porque arruinaría al país, que no se podía regular el precio de la energía porque lo mandaban y lo dictaban los mercados, que no se podía aprobar el Estatuto del Artista porque era inviable, que no se podían ampliar derechos laborales porque espantaría la inversión privada, que no se podía reconocer el derecho a morir dignamente, al matrimonio igualitario o a la igualdad entre hombres y mujeres porque se rompería este país también, y que no se podría reducir la jornada laboral, y, le duela a quien le duela, lo vamos a acabar consiguiendo. (Aplausos). Cada vez que nos decían que no se podía, lo que estaban defendiendo era el privilegio de unos pocos frente a la mayoría social.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Hablemos también de la insularidad, como lo ha hecho el señor Marí, otro tema que manipulan, desde mi punto de vista, con frivolidad. Alertan de un supuesto abandono de las conexiones aéreas por una deuda que, según los datos del ministerio, ronda los 300 millones de euros y no los 1500 que asegura y vocifera la patronal de forma interesada. Y saben de dónde procede esa gran deuda, ¿no? Lo ha dicho usted, señor Marí: de unos presupuestos generales del Estado prorrogados, unos presupuestos que ustedes mismos -no exclusivamente-, señores del Partido Popular, y sus acompañantes de la derecha siguen frenando. Las bonificaciones del 75 % para los residentes de Canarias y Baleares están garantizadas. La demanda, les recuerdo -y es muy importante-, no ha hecho sino crecer: un 9,6 % más de asientos ofertados en las Canarias y un 6 % más en las Baleares. El Gobierno ha asignado 560 millones de euros y asumirá su compromiso con los ciudadanos de las islas. El servicio no se verá afectado por su alarmismo infundado e interesado.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Pasemos del tren al cielo, al llamado caos aéreo que tanto les preocupa, pero solo cuando conviene a su relato. Se refieren a incidencias a las que no se ha referido el ministro causadas por fallos informáticos globales ajenos a cualquier Administración española, como si fuera un problema exclusivo y endémico de España, pero olvidan mencionar -sí, olvidan mencionar, claro que lo olvidan- la resiliencia ejemplar demostrada durante el gran apagón del pasado 28 de abril. Se alcanzó un 94 % de eficacia en unas condiciones límite gracias a los protocolos de contingencia de AENA y ENAIRE y al trabajo callado de sus trabajadores. Eso es gestión, no caos. Luego, señorías -quiero recordarlo, porque hoy, de momento, lo han evitado, pero fue muy doloroso ver según qué imágenes-, está su miserable narrativa sobre las personas sin hogar. Qué cómodo es señalar desde la hipocresía más absoluta. La competencia primera y directa -y lo saben perfectamente todos ustedes aquí- es de ayuntamientos y comunidades autónomas -muchas de ellas, por cierto, gobernadas por el Partido Popular-, y su estrategia ha sido clara: buscaron el enfrentamiento y se negaron de forma sistemática a negociar soluciones serias que les había planteado AENA, como el acuerdo a cuatro partes de El Prat, para, acto seguido, lanzar la culpa y la responsabilidad exclusiva al Gobierno central. Su objetivo nunca fue resolver el problema de las personas más vulnerables; su objetivo era tener imágenes impactantes -y lo consiguieron- y eslóganes vacíos para alimentar su relato xenófobo y mezclar de forma torticera la pobreza, la migración y la inseguridad. Es la estrategia de la extrema derecha, pura y dura, y ustedes la han abrazado sin rubor. Y en este circo de desinformación -hoy sí que ha salido- no podía faltar el chantaje empresarial: Ryanair, con su campaña de mentiras y bulos sobre las tasas aeroportuarias y el abandono de la España vaciada. Y ustedes, obedientemente, como altavoces sumisos, repiten el mensaje sin pudor alguno. Es patético, y yo creo que todos los ciudadanos de España lo ven.»