Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.673 declaraciones · página 324 de 356
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Y hay una cosa que dicen ustedes con mucha reiteración, que dice el señor Abascal aquí: nos gustaría verlos a ustedes en el banquillo, a ustedes, a los ministros. Si esa afirmación fuera la afirmación de un demócrata, no me preocuparía, porque en democracia uno se sienta en el banquillo cuando hay una acusación fundada contra esa persona. Si usted cree que tiene algún motivo para llevarnos al banquillo, ahí están los tribunales de justicia. Vayan ustedes a los tribunales, demuestren lo que afirman y a lo mejor algún día nos ven en el banquillo. ¿Sabe lo que me preocupa? Que usted no es una demócrata y el señor Abascal tampoco, y que cuando dicen que quieren vernos en el banquillo y en la cárcel, en el fondo lo que quieren es volver a los juicios sumarísimos que hicieron en este país ustedes y sus antecesores políticos, sus referentes políticos: los fascistas. (Aplausos). Sí, eso es lo que me preocupa. Estoy seguro de que esto que le digo no le escandaliza porque realmente es lo que usted piensa. Usted, lo que piensa en su fuero interno y exterioriza es que lo que les gustaría es ver a los socialistas en la cárcel, pero verlos sin ningún tipo de prueba, sin ningún tipo de juicio justo, simplemente por pensar distinto de usted. Eso es lo que son ustedes: totalitarios, pero aquí nos van a tener enfrente, combatiéndoles democráticamente como lo estamos haciendo. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Ha dicho usted que en mi ministerio, como estamos con este lío, ni trenes ni carreteras, porque no hay presupuestos. ¿Pero usted no sabe lo que es una prórroga presupuestaria? Oiga, en este país hemos estado con prórrogas presupuestarias en infinidad de ocasiones. Fíjese que la Comunidad de Madrid, la comunidad que está ahora de moda, ha tenido cuatro prórrogas presupuestarias y ahí tiene usted a Madrid, que es el motor de España, por lo visto. En fin, no se preocupe usted, las infraestructuras de este país van a seguir construyéndose. El presupuesto del año 2023 es un buen presupuesto y prorrogarlo no es ningún drama. La envolvente del ministerio sirve para atender todos los compromisos en infraestructuras que estuvieran en curso. Solo tiene usted que atender a las licitaciones que se acuerdan en el Consejo de Ministros cada martes para darse cuenta de que en este país la transformación del transporte sigue adelante. Miren, dice usted que yo estoy aquí para recibir los golpes, pero no se aclaran, porque unas veces dicen que estoy para darlos y otras dicen que estoy aquí para recibirlos. Pues ni para recibirlos ni para darlos; estoy aquí para trabajar por este país, y, sobre todo, para trabajar por la gente que más lo necesita (aplausos), que es la motivación que yo tengo en política: trabajar por los que menos tienen, aunque yo no esté entre ellos, cosa que no les sucede a ustedes. Parece que como a ustedes les va bien en la vida, a los que les va mal que les zurzan, yo no. A mí me ha ido muy bien en la vida, pero estoy con los que menos tienen y a ellos me dedico; ese es mi trabajo.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Lo que a mí me dice el subsecretario es que él lleva esta documentación a solicitud del señor Ábalos por la intención que le manifiesta de interponer acciones judiciales en defensa de su honor frente a un tercero; eso es lo que me traslada el subsecretario. Ustedes dirán que se lo podía haber mandado por wasap. Pues sí, claro, es que estos señores se conocían. Igual que él, yo podía haber estado también cenando en La Chalana perfectamente. A mí me llama el señor Ábalos y me dice que si quedamos a cenar y ceno sin ningún problema. Lo que pasa es que ahora con lo que sabemos, sospechamos de todos: del que cenó, del que no cenó, del que se tomó un gin-tonic o del que se tomó una caña, pero eso no es serio. Eso no es serio, al menos en democracia. Señora de VOX, ha dicho usted una cosa... Dice que no queda ni un solo votante socialista con dignidad. Pues se lo voy a decir muy claro: que una fascista diga (aplausos) que no queda un solo votante decente o con dignidad en el Partido Socialista ¡es el mayor elogio que pueden recibir los votantes socialistas de este país, el mayor elogio! (Continúan los aplausos). No ofende quien quiere, señoría, ofende quien puede, y crea usted que queriendo ofender lo único que hace es elogiar.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Por cierto, no sé quién ha dicho que si hemos borrado los e-mails, no sé si ha sido la señora Muñoz. Mire, todos los e-mails que han sido solicitados por la autoridad judicial están ya a su disposición. Dejen de ensuciar, dejen de ensuciar por sistema. (Aplausos). Me preguntaba usted qué documentación entregó el subsecretario al ministro Ábalos en ese encuentro que tuvieron en La Chalana. Yo le voy a proporcionar la información que él me ha proporcionado y que dice que coincide con la que le ha proporcionado a la Guardia Civil cuando le tomó declaración. La documentación entregada por el subsecretario en un sobre con destino al exministro Ábalos es información completamente accesible para cualquier ciudadano y guarda relación directa con la actividad desempeñada por el señor Ábalos al frente del departamento. Uno, el informe del Tribunal de Cuentas para la fiscalización de los contratos de emergencia celebrados en 2020 para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 en el ámbito del sector público empresarial estatal no financiero. Dos, la Resolución 2/2022, de 21 de julio de 2023, del Consejo Transparencia y Buen Gobierno, en relación con la reclamación presentada por una persona ante la resolución dictada por ADIF en respuesta a la solicitud de acceso a la información pública 1/073104. Y tres, la resolución de la directora general de Organización e Inspección para dar cumplimiento a la Resolución 2/2022, de 21 de julio de 2023, del Consejo Transparencia y Buen Gobierno en relación con la reclamación presentada por una persona.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Las preguntas concretas que me han hecho las voy a responder. Me han preguntado ustedes cuál es el motivo del único cese que he realizado en mi ministerio. Lo he dicho públicamente, pero en todo caso, lo reitero. El secretario general de Puertos del Estado puso a la firma del presidente de esa institución una respuesta a un organismo de control en la que se faltaba a la verdad en el relato de los hechos. Esta información me la proporciona el presidente de Puertos del Estado y tan pronto tengo conocimiento de esos hechos, procedo con carácter inmediato al cese de ese directivo. Esa es la razón, la he dado públicamente y la reitero y la reiteraré las veces que haga falta. Hasta ahora yo no tengo ningún otro motivo para cesar a ningún otro responsable del ministerio, pero si lo tuviera, no tengan ninguna duda de que actuaré en consecuencia. Yo llegué al ministerio hoy hace tres meses. A las personas que han aparecido en alguna fotografía en el famoso restaurante, etcétera, no las conocía cuando llegué al ministerio; alguna estaba ya trabajando y me limité a ratificarla, porque tenía unas muy buenas referencias de ella, y, desde luego, hasta la fecha no me arrepiento de haberlo hecho. Y a otras personas a las que ascendí, que estaban en un puesto de inferior responsabilidad, les he otorgado una confianza que de momento no han defraudado. Por tanto, yo no voy a cesar a nadie porque ustedes lo pidan. Cesaré a alguien si tengo la convicción de que ha hecho algo que merezca ese cese. No lo voy a hacer a petición de nadie, lo haré porque esté convencido. Porque ¿saben lo que pasa? Que yo no tengo ningún vínculo con ninguna de estas personas, ni afectivo ni personal ni político ni de ningún tipo. Si hay que cesarlos, los cesaré y ellos lo saben perfectamente. Alguno incluso me ha pedido que proceda a su cese para evitar el calvario público al que a algunos les están sometiendo, pero yo no estoy dispuesto a hacer eso. Cuando tenga razones, si es que las tengo, tomaré las decisiones.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señorías. Créanme que observo la situación de este Parlamento con la misma tristeza que el que más -que el que más-, pero hay una cosa que no puedo aceptar y que no acepto, y es la equidistancia. El equidistante en el fondo, lo quiera o no lo quiera, les hace el juego al Partido Popular y a VOX, ténganlo ustedes presente. Mi partido no tiene nada que ver con el Partido Popular, quiero dejarlo aquí bien claro, nada que ver. (El señor Pérez López: ¡Afortunadamente!.-Aplausos). Claro que no todos somos iguales, ni hemos sido iguales en la reacción que hemos tenido ante los casos que hemos conocido en nuestras filas ni somos iguales en el debate, porque ahora yo quiero que me digan ustedes, los que vienen a decir aquí que nosotros respondemos con el 'y tú más', que me expliquen cuál es la alternativa. Me han preguntado esta mañana por el caso de la tal Delcy. ¿Pero realmente alguien de ustedes cree que yo puedo arrojar alguna luz sobre ese asunto? ¿De verdad? ¿En serio? Que yo vivía a 200 kilómetros de Madrid, que he llegado al ministerio hace tres meses. ¿De verdad creen que tengo algo relevante que aportar en ese tema? (Rumores). Ustedes no vienen a preguntarme a mí, ustedes vienen a arrojarme basura encima sin ningún propósito de esclarecer nada. Ustedes no vienen a limpiar, ustedes vienen a ensuciar y a ensuciarnos a todos (aplausos), y eso ¡yo no lo consiento! No lo consiento de ninguna manera. No tengo nada que ver con ese asunto ni, lamentablemente, nada que explicar. Me encantaría saber qué es lo que pasó en un asunto que, por otro lado, no acabo de entender, no lo entiendo, no entiendo lo que hay detrás. Ustedes parece que saben mucho de este tema, pues entonces no sé para qué preguntan. ¡No me pregunten a mí, que yo no sé nada! (Rumores). Yo no tengo ninguna información relevante que ofrecerles en este momento, pero al menos sí que hay algún grupo de las minorías, del Grupo Mixto -creo que ha sido Podemos-, que ha pedido algún dato concreto, y yo vengo encantado a ofrecérselo, porque a eso he venido yo aquí. Yo hoy podía haberles sacado en la réplica un listado de cuarenta actuaciones relacionadas con compra de mascarillas en comunidades autónomas que han sido controvertidas, pero no vengo a eso, yo no he venido a eso aquí. He venido porque ustedes me han traído, a tratar de dar explicaciones y tratando, en contra de lo que algunos piensan, de que esto sea útil, de que sirva para algo.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Por eso a nosotros no nos importa hablar de mascarillas, pero creo que ya está bien de que en este Parlamento los debates permanentemente sean aquellos que el Partido Popular cree que pueden dañar al PSOE, pero que a la vez están dañando a la política, porque han convertido este Parlamento en un espectáculo permanente, porque cada día que salimos a la calle y nos juntamos con nuestros vecinos dicen que no quieren escucharnos hablar de estas cosas. (Rumores.-Aplausos). Cuando uno tiene que afrontar un debate como este lo que se plantea es: ¿tenemos que aguantar que el Partido Popular nos acuse absolutamente de todo y nosotros callarnos? No, porque creo que ya está bien, porque no es razonable que al Partido Popular solo le sirva la democracia cuando a ellos les beneficia. Termino simplemente con una reflexión. La señora Begoña Gómez tiene derecho a hacer su vida igual que cualquier otro, sin que permanentemente se la esté nombrando en esta Cámara y en los medios por ser presidenta del Gobierno... por ser la mujer... (Protestas.-Risas). Yo creo que han entendido perfectamente que era una confusión. Por ser la mujer del presidente del Gobierno. Y cada vez que aquí se habla de Ayuso, que sí tiene responsabilidades públicas, se llevan las manos a la cabeza. No sean tan hipócritas, porque la gente les reconoce cada vez que ustedes se dedican a mentir y a descalificar y no permiten que de ustedes se digan todas las verdades que todos conocemos y seguiremos denunciando. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Incluso le voy a decir que no es igual Casado que Feijóo. Casado tenía previsto vender la sede del PP de Génova, ¿os acordáis?, porque estaba manchada, porque parte de la obra que se hizo se había pagado con dinero negro. ¿Se acuerdan de ello los dirigentes del Partido Popular? Pues el señor Feijóo se encuentra muy cómodo en esa sede. Evidentemente, por eso el Señor Feijóo se encuentra muy cómodo con una presidenta de la Comunidad de Madrid que tiene una actitud inmoral, una actitud indecente, una actitud que, se mire por donde se mire, no representa lo que tiene que ser una presidenta de una comunidad tan importante. Pero también tenemos las mascarillas fake de Almeida, de Feijóo y de Ayuso. Pagaron 4,8 millones a empresarios vinculados a la Xunta, que vendió mascarillas con sellos falsos. ¿Se acuerdan de eso? Sí, es una noticia que ha salido, está en los medios (Protestas). ¿Tiene alguna responsabilidad el señor Feijóo? No, no tiene ninguna responsabilidad, igual que evidentemente no la tienen ninguna de aquellas administraciones que en una época de crisis sanitaria intentaron conseguir el máximo de material sanitario para proteger a su gente. Yo aquí no les voy a acusar de no haber hecho todo el esfuerzo para conseguir que la gente estuviera protegida. Creo que teníamos que conseguir poner el foco en la época de la pandemia en que muchos alcaldes se dejaron la piel, ¡muchos alcaldes que no cobraban se dejaron la piel (aplausos) por proteger a su gente!, ¡muchos presidentes de comunidades autónomas se dejaron la piel por proteger a sus vecinos!»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Yo quiero poner el foco también en el presidente del Gobierno, que tuvo la capacidad de conseguir 140 000 millones de euros en Europa para este país, que están permitiendo cambiar el tejido productivo en nuestro país. Muy pronto empezará la construcción de una gigafábrica de baterías en Navalmoral de la Mata, Extremadura, que creará 3000 puestos de trabajo directos y 12 000 indirectos (aplausos). Y los extremeños nos sentimos orgullosos de ese presidente, que con la pandemia consiguió que hubiera regiones que nos pudiéramos industrializar. O cómo el Centro de investigación en almacenamiento energético en Cáceres se instala gracias a un Gobierno socialista, que aprovechó ese dinero para que España tuviera más oportunidades. De eso es de lo que me gustaría que hablara, de eso es de lo que nos gustaría hablar, pero como venimos a hablar de mascarillas, voy a hablar de mascarillas. Primero, las mascarillas del hermano de Ayuso. ¿Os acordáis todos? Fueron 234 000 euros que consiguió en comisiones, eso está demostrado. ¿Es algo ilegal? No, no es ilegal; es inmoral, pero es algo que hizo el hermano de Ayuso y está demostrado. ¿Se acuerdan de ese caso, verdad? Porque muchos de los que están aquí -bueno, ya no quedan tantos- hicieron que cayera el señor Casado, porque denunció una corrupción que se daba en su partido. Porque el Partido Popular nos ha demostrado que cuando alguien en su partido denuncia la corrupción le apartan, le llevan a las tinieblas, pero cuando alguien en el PSOE se acerca a la corrupción se le aparta. Esa es la gran diferencia que existe entre el Partido Socialista y el Partido Popular (aplausos), porque no somos iguales.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Aquí me gustaría hablar de los dos millones de abonados, estudiantes y trabajadores que cada día aprovechan el tren con los bonos gratuitos para trabajar; eso es lo que le importa a la gente. Eso es lo que nos importa de verdad a los ciudadanos. Aquí nos gustaría hablar de verdad de las políticas que durante mucho tiempo hemos hecho los socialistas y que han devuelto la dignidad a este país. Porque hay que recordar que el Partido Popular habla de la corrupción, pero nunca habla de su corrupción. Habla de los presupuestos intentando mostrar aquí que la falta de presupuestos da inestabilidad al Gobierno, pero, si recordamos, el señor Rajoy estuvo sin presupuestos la mayoría de su legislatura y nadie decía que era un Gobierno inestable, y cuando aprobó los últimos presupuestos, fue el Gobierno que tumbaron. (Aplausos.-Protestas.-La señora Núñez González: No es verdad). Sí, para el Partido Popular todo es mentira. Aquí venimos a hablar, y nosotros no lo eludimos, de unas tramas que se dieron con las mascarillas en la peor época que ha vivido este país en la última etapa democrática, en la que vimos cómo mucha gente vivía con miedo e incertidumbre. Se vivía con miedo e incertidumbre, pero yo me niego a que la sensación que se dé, que es la que está intentando dar el Partido Popular, es que aquí la mayoría de la gente se aprovechó de la situación. Fueron cuatro caraduras. Lo vuelvo a repetir: fueron cuatro caraduras. Y yo a quien quiero recordar es a toda aquella gente que voluntariamente cosía mascarillas para proteger a los suyos y a los que no eran los suyos. (Aplausos). Yo quiero recordar a aquellas empresas que de forma gratuita hacían pantallas sin buscar nada a cambio. Yo quiero recordar a aquellas empresas que adaptaban su producción para fabricar respiradores, porque decíamos que de la crisis sanitaria, de la pandemia, salíamos mejores, y creo que la sensación que pueden tener los ciudadanos después de lo que estamos viendo estos días es que no era cierto. Me niego a que sea así. Yo creo que salimos mejores, yo creo que mucha gente en esa etapa dio lo mejor de sí para proteger a los suyos y a los vecinos, y creo que es algo en lo que hay que poner el foco porque, si no, estaremos mostrando que la sociedad es una sociedad que no tiene valores, y yo creo que mayoritariamente tiene valores.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Además, me llama la atención lo fina que tienen la piel los dirigentes del Partido Popular. Aquí la señora Ayuso puede decir que le gusta la fruta, pero nadie puede criticar sus protocolos de la muerte que se producían en la Comunidad de Madrid. (Aplausos). ¡Esa es la política del Partido Popular! Ellos pueden acusar a todos los demás de lo que quieran, pero de ellos no se puede decir absolutamente nada. Igual que la petición de comparecencia del señor Tellado, que supuestamente aparece en los papeles como una de las personas nombradas en la trama. Y yo me pregunto si seguramente el señor Tellado dirá: no, era Corín Tellado (risas), porque voy a reconocer que para eso el Partido Popular tiene mucha imaginación. Pero los españoles ya estamos cansados de la dinámica del Partido Popular. Creo que en esta Cámara tendríamos que acostumbrarnos a hablar de lo que importa a los ciudadanos, que principalmente son otra serie de cosas. Lo que nos importa del Ministerio de Transporte, por ejemplo, a los extremeños, es que el AVE llegue lo antes posible; de eso nos gustaría hablar aquí. Y nos gustaría hablar aquí de cómo el Partido Popular, cuando gobernó, paralizó las obras del AVE en Extremadura y de cómo este Gobierno las está impulsando. (Aplausos). En esta Cámara nos gustaría hablar de la ley de vivienda, esa ley que, gracias a la aprobación en este Congreso, con los votos en contra de la derecha, ya permite que se regulen los precios para que la gente pueda acceder a una vivienda digna. ¿Saben en qué comunidad autónoma no lo van a regular? En la Comunidad de Madrid, por una razón: Ayuso no tiene ningún problema de vivienda. Ayuso vive, como hemos sabido estos días, en dos viviendas que ella no ha pagado, pero que se han pagado con fondos muy oscuros. (Aplausos.-Rumores). Evidentemente, lo que no podemos decir de la señora Ayuso es que sea una persona decente. Le gusta la fruta, pero no es una persona decente; lo demuestra con su gestión, lo demuestra con sus actitudes y lo demuestra cada día con todo lo que hace.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gracias, presidenta. Lo voy a decir bien alto: ¡gracias, presidenta! Porque en este Parlamento estamos escuchando en los últimos días a las derechas que a la presidenta se la llama por su nombre, faltando al respeto a esta Cámara (aplausos), y me parece una auténtica vergüenza, porque los diputados tenemos que ser conscientes de que cuesta mucho llegar aquí. Es un honor estar en el hemiciclo y, cada vez que el Partido Popular falta al respeto a esta Cámara, falta al respeto a todos los ciudadanos que nos votaron para estar aquí defendiendo sus intereses, y eso es lo que hacen permanentemente las derechas en esta Cámara. (Aplausos). Voy a reconocer que Gran hermano ha hecho mucho daño a la política. Es una política espectáculo la que se da permanentemente en esta Cámara. Viendo lo que vemos aquí cada día, viendo lo de la señora Ayuso y su novio, esto va a acabar siendo La isla de las tentaciones, y creo que los españoles, que los ciudadanos que nos votaron no se merecen ver esta Cámara convertida permanentemente en un espectáculo. Vemos cómo nombran a Koldo como si fuera alguien al que íbamos a nominar para el Premio Nobel, estaba en todas partes, era la persona más importante del Gobierno, era una persona que además tenía una alta responsabilidad, cuando no es cierto. Yo entiendo que el Partido Popular intente crear en la mente de los ciudadanos una imagen que no es real, pero no es real. El señor Koldo tenía una responsabilidad en el ministerio y supuestamente la aprovechó para lo que no debía hacer y nosotros lo condenamos. Sí, esas actitudes nosotros las condenamos, algo que el Partido Popular nunca hace. Cuando les pasa a los suyos, que les pasa constantemente, nunca lo hacen.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Como les he comentado anteriormente, he puesto en marcha una auditoría interna dentro de mi departamento, que se está llevando a cabo por funcionarios profesionales específicamente formados para desarrollar este trabajo, y, por cierto, independientes e inamovibles, quiero dejarlo claro. Su cometido es elevar a los responsables del ministerio de sus entidades adscritas recomendaciones para la mejora de la organización y fijar procedimientos para prevenir cualquier riesgo de eventuales situaciones contrarias a la ética o al interés público. Están trabajando intensamente y, como he dicho, de forma totalmente independiente. Me consta que ya han recabado mucha documentación y que ahora mismo la están analizando. Posteriormente desarrollarán cuantas actuaciones consideren necesarias para formular las correspondientes recomendaciones. Concluyo, señorías. Quiero dejarles claro que seré implacable con la corrupción. Implementaré cuentas medidas sean precisas para minimizar el riesgo de que pueda producirse en el futuro una situación de esta naturaleza. Respecto a mi personal, tomaré las decisiones que sean coherentes con la evolución de las investigaciones que actualmente se están realizando. Yo no puedo responder por el nombramiento del señor Koldo García ni me corresponde como ministro exigirle ninguna responsabilidad, porque ya no presta servicios en mi departamento. Confío en que la justicia determinará si se cobraron comisiones ilegales por la compra de mascarillas durante la pandemia y que los culpables paguen por los delitos que hayan cometido. Señorías, quedo a su disposición para que planteen cuantas cuestiones consideren oportunas, que intentaré responder en mi turno de réplica. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En definitiva, señorías, ante la situación en la que nos encontrábamos, considero que estaba más que justificado que el ministerio acordara la adquisición de mascarillas para proteger la salud de los profesionales del sector del transporte; también, que se acordara por el procedimiento de emergencia, tal y como determinaba la ley, y que fuera centralizado en entidades públicas del ministerio -fueron unos procedimientos de contratación de emergencia que se sujetaron a la legalidad, y no lo digo yo, lo dicen el Tribunal de Cuentas y la Intervención General del Estado, que no han detectado deficiencias graves ni incumplimientos normativos en las auditorías que han realizado los dos organismos sobre la ejecución de estos contratos-, y, finalmente, que se cumpliera con la finalidad de la contratación, que no era otra que distribuir entre los profesionales del sector del transporte las mascarillas. Esta es la información de la que actualmente disponemos, señorías. Una cosa es que un grupo de personas hayan podido tener un comportamiento ilícito y otra bien distinta es que dicho comportamiento haya sido conocido o consentido por alguna de las personas que ahora mismo ostentan responsabilidades en el ministerio que dirijo. Dejemos actuar a la justicia, señorías. Eso es lo que estamos haciendo desde el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, con la máxima colaboración y transparencia, pero con el rigor y el respeto a los derechos fundamentales que exige cualquier Estado de derecho. En este país tenemos la suerte de contar con excelentes profesionales públicos que velan por el cumplimiento de las normas y por que el gasto público redunde en beneficio del conjunto de la ciudadanía. Abrir una especie de causa general dentro de mi departamento cuando no hay ninguna persona en activo que esté siendo ni siquiera investigada no solo sería una irresponsabilidad por mi parte, sino que trasladaría a los ciudadanos una imagen de la Función Pública que no se corresponde con la realidad. En aquellos días pudo haber quien se lucrara de forma indigna en una situación de emergencia sanitaria sin precedentes en nuestra historia reciente, pero también hubo muchos profesionales que se dejaron la piel por tratar de paliar los terribles efectos de la pandemia, y no podemos permitir que se extienda la imagen de los primeros y tape el buen hacer de los segundos. Dejemos que el tiempo y la justicia pongan a cada uno en su lugar. A los tribunales les corresponde depurar las responsabilidades penales y a esta Cámara las responsabilidades políticas que correspondan. Pero eso no significa que yo me vaya a quedar de brazos cruzados.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«También es muy relevante tener en consideración la normativa sobre mascarillas aceptadas como equipos de protección individual durante el estado de alarma, porque afecta al objeto de la contratación. Como recuerdan, durante el estado de alarma y ante la escasez de EPI con marcado CE en el mercado nacional, las autoridades competentes adoptaron medidas excepcionales y transitorias facilitando la utilización de mascarillas alternativas. Esta normativa, que se dictó por primera vez el 20 de marzo, estableció una equivalencia entre las mascarillas FFP2 y las KN95. Es importante que se sepa que había una norma detrás de esa equiparación. Por tanto, el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana adquirió mascarillas para la protección de la salud de los trabajadores del sector del transporte en calidad de autoridad delegada durante el estado de alarma, actuando de forma inmediata y por el procedimiento de emergencia, como le exigía la normativa citada, adquiriendo las mascarillas entonces disponibles y aceptadas como EPI, que eran las KN95. Además, se adquirieron a un precio razonable en aquellos momentos, desorbitado indudablemente en una situación de normalidad, pero no en aquella. Las mascarillas fueron distribuidas entre los colectivos del sector del transporte, de acuerdo con lo establecido en las órdenes ministeriales aprobadas y lo determinado en las resoluciones que se fueron adoptando por la subsecretaría y la Dirección General de Transporte Terrestre. Las mascarillas que se advirtió que eran defectuosas se devolvieron a la empresa suministradora, que las repuso en un plazo razonable.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Señorías, como recuerdan, en este real decreto por el que se aprobó el estado de alarma se consideró que los servicios de transporte, tanto de viajeros como de mercancías, tenían la condición de servicios esenciales que se debían seguir prestando, también los servicios postales respecto de los que el ministerio tiene la condición de autoridad regulatoria en lo que se refiere al servicio postal universal. Los motivos eran evidentes. La población estaba confinada en sus domicilios para evitar los contagios y frenar la pandemia, pero era indispensable mantener aquellos servicios que garantizaran el abastecimiento y el reparto de bienes, también el transporte de las personas que debían realizar los servicios esenciales. Por eso, el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana tenía la condición de autoridad delegada y, por eso, señorías, tenía la obligación de actuar de forma inmediata en su esfera de actividad para proteger personas, bienes y lugares, en los términos establecidos en la normativa sobre contratación de emergencia para hacer frente a un grave peligro. Bajo este marco jurídico, el ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana procedió a autorizar la adquisición centralizada de mascarillas de protección FFP2 mediante las órdenes ministeriales de 20 y 26 de marzo, necesarias para el personal relacionado con el sector del transporte, por el procedimiento de la tramitación de emergencia. La necesidad de actuar inmediatamente en el contexto que he descrito fue la que motivó la compra centralizada dentro del ámbito del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Se optó por acudir a entidades públicas adscritas al mismo atendiendo a su mayor capacidad logística, su mayor experiencia en la contratación de suministros de gran volumen y su mayor capacidad presupuestaria para realizar dicha contratación sin demoras. Así, se designó para la primera adquisición al ente público Puertos del Estado, que era el ente adscrito al ministerio que más mascarillas recibía, toda vez que, como saben, Correos y Telégrafos es una entidad adscrita al Ministerio de Hacienda. La segunda adquisición se centralizó en ADIF. Estas mascarillas tenían como destinatarios los profesionales del sector del transporte, que tuvieron un papel determinante para el abastecimiento y la entrega de productos adquiridos en el comercio por Internet, telefónico o correspondencia, que tuvo un incremento exponencial a raíz de las medidas de confinamiento que fue preciso establecer para frenar la pandemia. Con la distribución de estas mascarillas el ministerio proporcionó los medios que tenía a su alcance para mitigar o reducir las posibilidades de contagio entre los mismos, es decir, se hizo con la finalidad de proteger su salud, de mitigar el grave peligro en el que se encontraban prestando un servicio esencial.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Señorías, tras la exposición sobre el contexto en el que se produce la adquisición de las mascarillas por el ministerio, permítanme que recuerde cuál era el marco normativo aplicable en esta materia durante el estado de alarma. En primer lugar, el Gobierno tuvo que establecer, mediante un real decreto ley de 12 de marzo, como regla general, que el procedimiento para combatir o hacer frente a la COVID-19 era el procedimiento de emergencia. No solo se establecía que el procedimiento de contratación sería el de emergencia, sino que además se dispuso que cualquier medida directa o indirecta para luchar contra la COVID-19 se debía adoptar de forma inmediata. Es decir, se flexibilizó el régimen aplicable a la contratación en la lucha contra la COVID-19 en todos los aspectos, porque lo importante era hacer frente a la situación en la que se encontraba nuestro país y todos los órganos de la Administración estaban obligados a adoptar con carácter inmediato estas medidas. Dos días después de aprobarse este real decreto ley, se aprobó, como saben, el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaraba el estado de alarma para la gestión de la situación de la crisis ocasionada por la COVID-19. De acuerdo con este real decreto, el ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana tuvo hasta el 23 de mayo la condición de autoridad competente delegada en sus áreas de responsabilidad. Esta condición le habilitaba para dictar cuantos actos y disposiciones fueran necesarios en la esfera específica de su actuación en orden a la protección de personas, bienes y lugares, sin necesidad de procedimiento administrativo alguno.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Sí, vaya ministro, no como Zaplana, mañana en el banquillo. Vaya ministro, ¿eh? (Aplausos). Este ministro tiene la dignidad que a ustedes les falta, así que aprendan un poco. (Protestas). Permítanme recordarles que llegamos al mes de marzo con un desabastecimiento total de ese material. Desde el mes de febrero el miedo y la incertidumbre de la población ante las noticias por la expansión del virus dispararon la demanda de mascarillas en las farmacias. El desabastecimiento se constató como un hecho real cuando el 2 de marzo la Agencia Española de Medicamentos declaró que las mascarillas sanitarias debían destinarse prioritariamente a los centros sanitarios y prohibió su exportación. En esos momentos, señorías, el mercado de mascarillas se transformó en un mercado especulativo, con precios desorbitados para un material sin garantías sanitarias y dependiente casi en su totalidad de la producción de China. Por ello, en esos momentos no solo se dictaron normas para reconducir todas las compras de este tipo de material hacia el procedimiento de emergencia, reduciendo al mínimo los requisitos administrativos, también desde el 20 de marzo se permitió la compra de material sin el sello europeo CE, porque se estaba en una situación desesperada en la que lo importante era conseguir protección y hacerlo con urgencia.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Desde el mes de febrero el miedo y la incertidumbre de la población ante las noticias... (Rumores). Son ustedes, señores del Partido Popular, los que han planteado la comparecencia. Veo muy atento al resto del hemiciclo y a ustedes les veo todo el rato hablando. (Rumores). Pero ¿es tan difícil estar callados un ratito? (Aplausos.-El señor Sayas López: Para usted, sí). Si fueran ustedes escolares, ya les habrían echado de la clase. Guarden silencio. (Rumores). La comparecencia la han pedido ustedes, se lo recuerdo. (Rumores). Yo no tengo límite de tiempo, yo puedo estar aquí toda la mañana. Yo no tengo ninguna prisa. Lo que no voy a hacer es seguir hablando mientras ustedes se dedican a hacer otras cosas. (Aplausos.-Protestas.-El señor Hispán Iglesias de Ussel pronuncia palabras que no se perciben). Si no quieren estar en el hemiciclo, abandónenlo, que hay un montón de despachos, y hacen ustedes las llamadas que quieran. Yo no voy a hablar hasta que ustedes no se callen. (Aplausos.-Protestas.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Así seguimos esperando.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Mientras avanzan las investigaciones antes señaladas, considero que esta comparecencia es una excelente oportunidad para revisar y dar contestación a algunas de las preguntas que subyacen en este proceso, preguntas de carácter político y sobre las que creo muy útil un debate en esta Cámara. En primer lugar, si estaba justificada la compra de mascarillas por parte del entonces Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. También si fue correcta o acertada la utilización del procedimiento de emergencia en esa contratación. Si estaba justificada la adquisición de las mascarillas de forma centralizada por parte de dos de las entidades públicas adscritas al ministerio. Finalmente, si se cumplió el fin pretendido con estas adquisiciones. Para poder contestar a estas preguntas, debemos retrotraernos a la situación de marzo de 2020, que es cuando se producen estas adquisiciones. Hace ahora exactamente cuatro años, España, al igual que el resto del mundo, se enfrentaba a una crisis sanitaria sin precedentes resultado de un brote epidémico que surgió a miles de kilómetros de aquí y que se fue expandiendo por el mundo, hasta que la Organización Mundial de la Salud declaró oficialmente la pandemia el 11 de marzo de 2020. El 31 de enero se detectó el primer contagio en nuestro país y, desde ese momento, los casos se fueron multiplicando exponencialmente. Cuando el día 14 de marzo se declaró el estado de alarma se contabilizaron 5753 contagios y 183 fallecidos. El 29 de marzo las infecciones diarias llegaron a 9000 y el 1 de abril se alcanzaba el máximo de fallecidos diarios de toda la pandemia, 950.Permítanme recordarles, señorías, la terrible situación que vivimos esos días -no es plato de gusto, desde luego-, cuando las funerarias no podían asumir el volumen de decesos y el Palacio de Hielo de Madrid, por ejemplo, se convirtió en una morgue improvisada que llegó a albergar más de 1100 cadáveres durante el mes siguiente. Les estoy dando, señorías, solo datos oficiales, pero la situación real era mucho peor que la que los datos oficiales nos muestran, porque solo se pudo contabilizar una parte de los contagios, ya que los hospitales se mantenían gracias al trabajo sin descanso del personal sanitario, que se enfrentaba al virus sin medidas de protección, lo que los convirtió en el personal sanitario que registró la mayor tasa mundial de infecciones. (Rumores). Sí, señorías, sin medidas de protección. Permítanme recordarles que llegamos al mes de marzo con un desabastecimiento total de este material.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, comparezco ante el Pleno de esta Cámara a petición del Grupo Parlamentario Popular para informar sobre la responsabilidad de mi departamento en relación con el presunto cobro de comisiones ilegales por la compra de mascarillas. Como saben, está abierta una investigación judicial en el orden penal y, por tanto, es nuestro deber colaborar con esta investigación para ayudar a esclarecer todos los hechos y, en su caso, para que se exijan las responsabilidades que procedan. Esto, evidentemente, no significa que solo debamos actuar a instancias de esta investigación judicial, también debemos revisar internamente la actuación del ministerio en todo ese proceso. Por ello, encargué la realización de una auditoría interna a la inspección de los servicios del ministerio. Están trabajando en esa auditoría y esperamos disponer de los resultados de su trabajo próximamente. A la vista de los avances de la investigación judicial y del resultado de la auditoría interna encargada, adoptaré las decisiones que correspondan, incluido el mantenimiento o cese de los cargos públicos que pudieran resultar afectados.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Gracias, señor presidente. Termino ya. Ahora soy yo quien le pide un minuto adicional a los segundos que me quedan para explicar una idea muy rápida y muy sencilla. Insiste usted en cuestionar el compromiso constitucional del Partido Socialista. Lleva usted fatal -en algún momento me lo llegó a negar; luego en su condición de historiador, imagino que lo repasó y lo comprobó- que la mitad de los diputados de Alianza Popular no votaran a favor de la Constitución; o se abstuvieron o votaron en contra. Esa es la realidad objetiva, lo que pasó. El Partido Popular es heredero de Alianza Popular. ¿O eso también está en duda? Bueno, yo no cuestiono, por supuesto, que Manuel Fraga fuera ponente de la Constitución. Yo intento, a diferencia de sus discursos, adaptarme a la realidad y a la verdad. Lo que sí le digo es que la mitad de los diputados de Alianza Popular votaron en contra o se abstuvieron en la Constitución. Eso sí se lo digo. Pero ¿por qué cuestiona usted el compromiso constitucional del Partido Socialista? Desde el primer día estuvimos ahí. Desde el primer día hemos firmado ese pacto constitucional que tantos años de concordia y de convivencia ha traído a nuestro país. Por cierto, esa Constitución nace con una ley de amnistía en vigor, la de 1977, que también sirvió para reconciliar y con la que también se perdonaron delitos. Por cierto, los franquistas...»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Por cierto, usted utilizaba el verbo amedrentar. ¿A usted qué le parece que se amedrente a periodistas, que se amedrente a la Fiscalía y a la Agencia Tributaria? ¿Qué le parece? Porque eso es lo que hace el Partido Popular para defender a uno de sus miembros. (Aplausos). Por cierto, la situación de la señora Ayuso es insostenible, pero el silencio del señor Feijóo es puro terror. Habla usted de nuevo de bulos, y se lo agradezco; por eso, le deseo tanto que sea la candidata del Partido Popular en Cataluña. Y vuelve a hablar del 11-M. ¿De verdad usted va a negar que el Partido Popular y el presidente del Gobierno, en aquel momento, llamaron a los directores de periódicos para decirles que había sido ETA? ¿De verdad usted va a negar que hubo un grandísimo bulo en España, alentado por el Partido Popular, siendo en ese momento el señor Acebes el secretario general y usted su jefa de gabinete? (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Se trata de un enorme bulo para no reconocer la autoría real de los atentados del 11-M. ¿De verdad, usted, va a negar que el Partido Popular mintió con 200 víctimas? ¿De verdad? ¿Quiere usted que hablemos de eso? Porque podemos hablar, pero la historia que usted saca a relucir es la más negra del Partido Popular. Por tanto, le agradecería esa candidatura en Cataluña que tanto bien haría a los catalanes y, desde luego, al PSC. (Un señor diputado: Payaso.-Protestas.-Varios señores diputados: ¡Eeeh!.-Un señor diputado: ¡Respeto, coño!.-Un señor diputado: ¡Gentuza!.-Un señor diputado: ¡Fuera! ¡Fuera del hemiciclo!.-Varios señores diputados: ¡Ya está bien!.-Un señor diputado: Aquí no se viene a insultar).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Dice usted que, según The Economist, España es la democracia número 23 de 24. No, perdón, se valoran 170, si no le importa. No voy a poner en duda su comprensión lectora, voy a poner en duda su lectura completa de los artículos. Lea hasta el final, si no le importa, porque se valoraron 167 democracias, y de las 24 democracias plenas, España era una de ellas. Y le voy a decir cuándo no estuvo entre las democracias plenas y cuál era la causa: la no renovación del Consejo General del Poder Judicial. Igual usted ahí tiene alguna opinión de qué es lo que debe hacer el Partido Popular respecto de si cumplir la ley y la Constitución o no cumplirla. (Aplausos). Le digo más: claro que el informe de la Comisión de Venecia dice que la última palabra la tienen los jueces. Es que eso es un Estado de derecho; por eso la ley de amnistía es absolutamente constitucional, es impecable, y es conforme al derecho europeo, porque las leyes las aprueba este Parlamento, estas Cortes Generales, y las aplican los jueces, como no puede ser de otra manera. Por cierto, siempre me encontrará defendiendo a los jueces y a los magistrados de este país, para que hagan su labor con imparcialidad y luchando contra cualquier injerencia, venga de donde venga.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Gracias, señor presidente. Señora Álvarez de Toledo, me ratifico en la sugerencia: yo la veo con hechuras para ser candidata del Partido Popular en Cataluña y, además, pido de manera enfervorizada que sea usted la candidata en Cataluña del Partido Popular para que quede claro dónde está el conflicto y dónde están las soluciones (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), dónde está el enfrentamiento, dónde está el diálogo, dónde está el pasado, dónde está el futuro, dónde está el Partido Popular y dónde están el PSC y Salva Illa, que será el próximo president de la Generalitat. Muchas gracias, señora Álvarez de Toledo, por confirmar a los catalanes que el Partido Popular es el pasado, es el enfrentamiento, es el conflicto y es la falta de soluciones y la incompetencia para resolver los problemas que ustedes mismos crearon. Mire, le voy a decir por qué no pierdo la esperanza de que el Partido Popular apoye en el trámite parlamentario la ley de amnistía. No pierdo la esperanza porque sé lo que piensa el señor Feijóo en la intimidad, en una comida con dieciséis periodistas. Como sé que quiere apostar por la reconciliación, que los indultos le parecen una herramienta útil o que la amnistía fue valorada, como sé eso y alguna cosa más, no pierdo la esperanza de que el Partido Popular apoye la ley de amnistía, que es lo que van a hacer ustedes en unos años, porque la ley de amnistía es una pieza fundamental para reconstruir la convivencia y la concordia en Cataluña. Ustedes lo saben y lo reconocerán en unos años, sin falacias, que son las que ahora están diciendo. Y también le digo, en cuanto a las barbaridades que están diciendo -usted, por supuesto, pero también otros miembros de su partido-, que se avergonzarán de ellas, como ya se avergüenzan de las barbaridades que dicen del presidente Zapatero y del ministro Rubalcaba, cuando trabajaron para el fin de ETA. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Termino diciéndole que sí, que el Partido Popular debería apoyar la ley de amnistía. Es que les conocemos muy bien, es que ustedes no cambian, es que son incorregibles. Ustedes, dentro de algunos años, dirán que la ley de amnistía fue un triunfo de la democracia española para superar el conflicto en Cataluña. (Aplausos). Les pido que adelanten esa decisión. Les pido que apoyen ahora la ley de amnistía en la tramitación parlamentaria que queda en el Senado, porque así hacemos nuestra una recomendación de la Comisión de Venecia que dice que haya un consenso mayor. Por supuesto que habrá un consenso mayor. ¿Sabe cuándo? Cuando gobierne el Partido Popular, dentro de muchos años. ¿Sabe cuándo hubiera habido un consenso mayor? Si estuviera gobernando el señor Feijóo, habría un consenso mayor para la aprobación de la ley de amnistía porque el Partido Socialista sería responsable y ustedes, como nosotros, trabajarían por la reconciliación en Cataluña. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Pero esta primera y principal mentira -que la ley de amnistía era inconstitucional- se acompaña habitualmente -o se acompañaba, porque ahora tendrán ustedes que refrescar sus argumentarios- con otras dos grandes falsedades del Partido Popular, que decía que la ley de amnistía afecta a la separación de poderes y que afecta al principio de igualdad entre españoles. Pues mire, la Comisión de Venecia dice que la ley de amnistía no afecta a la separación de poderes porque los jueces tienen la última palabra, y la Comisión de Venecia dice que no afecta al principio de igualdad entre españoles porque la reconciliación es un fin lícito para aprobar este tipo de normas. Por tanto, aval rotundo y claro de la Comisión de Venecia a la ley de amnistía. Lo siento, Partido Popular, gracias por pedir el informe en el Senado. (Aplausos). Gracias. Y, claro, les ha ido tan mal preguntar a Europa que ahora ¿qué dicen en el Senado? Que van ustedes a pedir un informe a la Comisión General de Comunidades Autónomas, donde tienen ustedes mayoría. Igual pidiendo un informe a ustedes mismos les dan la razón. (Risas.-Aplausos). Me imagino que lo siguiente será pedir un informe al departamento jurídico de Génova 13. Yo creo que en Génova 13 y en la Comisión General de Comunidades Autónomas, con mayoría del Partido Popular, les van a dar la razón, pronostico que les van a dar la razón, pero no se la van a dar, desde luego, en organismos internacionales que, como la Comisión de Venecia, les han dicho tan claro las mentiras que están ustedes utilizando contra esta ley de amnistía.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Mire, le voy a hablar de su informe favorito, un informe que pidieron ustedes, el Partido Popular, en el Senado: el informe de la Comisión de Venecia. Gracias por haber pedido ese informe a la Comisión de Venecia; lo hicieron sus compañeros del Senado. Gracias, de verdad. Vamos a lo fundamental de ese informe. Dice que la amnistía es un instrumento político frecuente y legítimo para la reconciliación y para superar conflictos políticos. Dice que de los cincuenta y cuatro países que han analizado, todos tienen leyes de amnistía, todos, y doce de ellos no tienen ninguna previsión constitucional y también aprueban amnistías, y no crea que son países lejanos o ajenos a nuestra costumbre jurídica. Por ejemplo, Alemania también tiene amnistías y no tiene ninguna previsión constitucional. El informe dice que le gustaría, que sería recomendable que hubiera una reforma constitucional, pero que la ley orgánica es una ley idónea para aprobar una amnistía; por tanto, se tumba la principal mentira del Partido Popular en todo esto: que es necesario reformar la Constitución. No lo es, y así lo afirma no ya el Gobierno ni el Partido Socialista, lo afirma Europa, lo afirma el Consejo de Europa, lo afirma la Comisión de Venecia.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Señora Álvarez de Toledo, que hable usted de Cataluña es verdaderamente enternecedor. Veníamos de una época donde se fracturó la convivencia, donde es una realidad más que objetiva que la convivencia dentro de Cataluña, entre catalanes, y de catalanes con el resto de españoles se quebró. Ustedes, durante el Gobierno del Partido Popular, permitieron o fueron incapaces de impedir dos referéndums ilegales y una declaración unilateral de independencia. Frente a ese problema que nosotros heredamos, por supuesto que trabajamos por la convivencia. Y le tengo que decir que la ley de amnistía es el paso definitivo para superar, para reparar esas heridas del año 2017. Le voy a decir algo que igual le duele, pero que, como usted es diputada por el Partido Popular y quién sabe si candidata a las elecciones catalanas, seguro que le va a alegrar, y es que la situación en Cataluña está infinitamente mejor ahora que cuando gobernaban ustedes en el año 2017. (Aplausos). Infinitamente mejor, repito, infinitamente mejor. Ha utilizado usted durante su intervención un largo tiempo para referir lo que, en su opinión, son bulos, y le tengo que decir algo: que usted, señora Álvarez de Toledo, jefa de gabinete del señor Acebes, hable de bulos, también es algo osado. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Y sí, estamos trabajando para resolver una crisis constitucional que hubo en nuestro país en el año 2017 y para reparar los desperfectos que dejó un Gobierno, el suyo, el del Partido Popular. Estamos favoreciendo la convivencia, sí, claro, y reconociendo la diversidad y la pluralidad en nuestro país. Y mire, lo mismo que hago con The Economist lo hago también con cifras de organismos independientes que preguntan a los catalanes y que preguntan a los españoles. Usted desvirtúa la realidad, describe un panorama casi bélico entre españoles y entre catalanes, pero, mire, le voy a dar algún dato. El CIS dice que la ley de amnistía es la preocupación número 41 de los españoles en cuanto a problemas de España; preocupa al 1,6 % de la población. El CIS dice que es el problema número 40 de los problemas individuales de los españoles; preocupa al 0,8 % de la población. Igual están aquí todos aquellos a los que les preocupa, porque el CIS lo que dice es que la ley de amnistía no es una de las preocupaciones fundamentales de nuestro país. Pero es que también dice que el problema de la posible independencia de Cataluña ocupa el puesto 34 en las preocupaciones de los españoles y el 41 en las percepciones de los propios ciudadanos; 34 y 46 en las preocupaciones de la ciudadanía. Cuando gobernaban ustedes, la preocupación por la integridad territorial de nuestro país era la primera o la segunda. Estos son datos que -me lo reconocerá usted- son objetivos y, por tanto, deberían hacer que usted se reconciliase con la realidad y con la verdad, porque está usted claramente enfrentada a la verdad y a la realidad, señora Álvarez de Toledo. También le puedo dar algún dato del CIS catalán, del Centro de Estudios de Opinión, donde dice que los catalanes contrarios a la independencia ya superan en 11 puntos a los que son favorables. Cuando nosotros llegamos al Gobierno eran más los que querían la independencia de Cataluña, gracias, entre otros motivos, al inmovilismo y a la falta de política del Gobierno del Partido Popular que usted tanto defiende.»