Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.431 declaraciones · página 33 de 48
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Pero, miren, señorías de la bancada socialista, que seguramente ahora utilicen la treta de cerrar el debate como hicieron la última vez por el turno de alusiones (rumores) -sí, utilizarán esa treta-, cuando saben que no les corresponde por el número de diputados que tienen porque perdieron las elecciones (aplausos) -sí, van a utilizar esa treta-, tienen la Moncloa, pero no tienen el Gobierno, porque Pedro Sánchez no mantiene ni su mal llamada mayoría progresista parlamentaria. Y, en vez de buscar los acuerdos dentro de los constitucionalistas de esta Cámara, quiere obviar al Congreso y silenciarlo. Y uno, cuando pierde los apoyos parlamentarios, lo que hace es convocar elecciones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respeta este Gobierno la independencia de las instituciones?
«Gracias, señora presidenta. Yo les pediría, si no es mucho pedir, que en este nuevo curso político dejen de faltar al respeto o de insultar, de llamar autócrata (rumores), dictador... Ayer llegaron a decir en el Senado que íbamos a suprimir las elecciones. ¿No se dan cuenta ustedes de que son ridículamente apocalípticos? ¿No se dan cuenta ustedes? (Aplausos.-Rumores). Sí, repase la intervención de ayer de su portavoz en el Grupo Parlamentario Popular. España está viviendo un momento dulce en lo económico, crecemos cuatro veces más que la media de la Unión Europea; está viviendo un momento dulce en lo social, con una pensión que se actualiza lo que sube la vida, con becas, con salario mínimo interprofesional, haciendo políticas de avance de derechos; España está viviendo también, por fin, un momento dulce en lo institucional, tenemos los tres poderes del Estado funcionando con normalidad gracias a un pacto que logramos con ustedes (rumores), y ustedes, en lugar de alegrarse por España, insisten en seguir haciendo apocalipsis. De verdad, vuelvan a un centro razonable y dejen de hacer el ridículo. Gracias. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON MANUEL COBO VEGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿USTED SE HA LEÍDO EL ACUERDO DE INVESTIDURA ENTRE EL PSC Y ERC? (Número de expediente 180/000259).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respeta este Gobierno la independencia de las instituciones?
«Gracias, señora presidenta. Señor Olano, también espero que haya tenido un buen verano. Le digo, sinceramente, que usted acuse al Partido Socialista de ser franquista o de seguir los designios del dictador tiene guasa (rumores), tiene mucha guasa, con la historia que tiene el Partido Socialista a sus espaldas durante la Dictadura. (Aplausos). La democracia española es una democracia plena; así lo reconocen los rankings internacionales más prestigiosos y también la Comisión Europea en su informe del Estado de derecho. Hay algo que ustedes llevan fatal, y es que haya personas progresistas, capacitadas e idóneas en los puestos de responsabilidad en este momento en España. Y lo es así porque hubo unas elecciones generales en España, como las hubo en 2019, donde se conforman mayorías en este Parlamento y hay un gobierno progresista, una coalición progresista. Cuando hay personas progresistas de prestigio en las instituciones de España a ustedes les parece que es colonizarlas, pero, sin embargo, cuando son ustedes los que gobiernan y ponen personas de derechas les parecen independientes e impecables. Pues, mire, no hay quien se lo trague. Ustedes llevan fatal que hoy haya en España un gobierno progresista y, por supuesto, que nombre a personas progresistas de prestigio, de autoridad e idóneas para los puestos para seguir gobernando España y para que sigamos avanzando tres años más. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Como Ministro de la Presidencia, ha coordinado usted la posición común del Gobierno ante la crisis...
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, cuando quiera vamos usted y yo juntos al peluquero, no hay ningún problema, estaríamos encantados. (Risas). Vamos a hablar de Venezuela. La posición del Gobierno de España, señor Tellado, es la posición de la Unión Europea, de Naciones Unidas y de los observadores internacionales que estuvieron allí presentes en las elecciones, que es que tenemos que conocer las actas para, con transparencia, saber cuál fue el resultado electoral. Esa es la posición del Gobierno de España. Por tanto, entiendo que quien tendrá que explicar su posición es el Partido Popular, porque no se corresponde ni con la de la Unión Europea ni con la de Naciones Unidas ni con la de los observadores internacionales. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Del observador Zapatero). Esa es la respuesta. Lo que ustedes están haciendo demuestra, primero, que el Gobierno de España está en el lugar adecuado con los derechos humanos, con la integridad, con la seguridad de los líderes opositores y, segundo, demuestra también la desorientación que tiene el Partido Popular en política exterior. (El señor Tellado Filgueira: Las maletas). Hace pocos días, el señor Feijóo, su líder, decía que el Gobierno de España tiene una connivencia insoportable con Maduro, y la señora Ayuso decía que por qué no dábamos asilo al señor Edmundo González. Bueno, pues ya está hecho. ¿Por qué no piden ustedes disculpas al Gobierno de España y al presidente Zapatero por la posición que están teniendo? (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«En un contexto donde ni el oficialismo ni la oposición se reconocen, los Gobiernos de México, Brasil y Colombia han pedido transparencia electoral, diálogo y fin de la violencia política. Otros, en cambio, llevan semanas intentando incendiar el país, tratando de inventar un nuevo y fallido Guaidó; es decir, repitiendo recetas fracasadas que tendrían un devastador efecto en el conjunto de la región. Ellos dicen que es por amor no al petróleo, sino a la democracia. De momento, como se ha dicho aquí, no hemos oído al Partido Popular pedir a Repsol que suspenda de inmediato la importación de petróleo de Venezuela. (Aplausos). Por otro lado, claro, ¿qué credenciales democráticas puede exhibir el partido que, con José María Aznar a la cabeza -no lo olvidamos-, fue el primero en reconocer el golpe de 2002 contra el presidente Chaves, que venía de ganar elecciones indiscutibles con el 56 y el 59 % de los votos? Y no solo eso, ya se ha dicho aquí: ¿Condenó el Partido Popular con esta vehemencia el golpe de Estado en Bolivia en 2019 que condujo a las masacres de Sacaba y Senkata? No. ¿Condenó el asalto por las hordas bolsonaristas a Brasilia en 2023? Yo todavía recuerdo las chanzas de la portavoz del Partido Popular mientras se prendía fuego al edificio del Planalto y las lágrimas de cocodrilo del señor Tellado por Venezuela. (El señor Tellado Filgueira: Cuenta lo de Monedero). ¿Qué credibilidad tienen cuando su partido se mantiene impasible frente a las decenas de miles de mujeres y niños palestinos asesinados por Netanyahu? (El señor Tellado Filgueira: Defiendes una dictadura). Vaya doble rasero hipócrita. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Usted dice que porque España es responsable de Venezuela, es su patria madre. Entiendo que se refiere al expolio del llamado Descubrimiento. (Protestas.-Aplausos). Y usted dice que nunca le han preguntado a la oposición venezolana si son de izquierdas o son de derechas. ¡Hombre!, es que siempre son de derechas, no hace falta que le pregunten. Dicho esto, noviembre de 2019: el PP dice que el PSOE se abraza al comunismo bolivariano. Abril de 2023: Almeida llama caudillo populista y autoritario a Sánchez. Noviembre de 2023: Hazte Oír pasea un autobús por todo este país con el eslogan '¡Sánchez dictador!'. Junio de 2024: Ayuso dice que el sanchismo es chavismo. Y septiembre de 2024: Abascal dice que Sánchez es un tirano que debe acabar en el banquillo. Señorías de la derecha y de la ultraderecha, la pregunta cae por su propio peso: ¿por qué el líder de la oposición de una dictadura chavista viene a exiliarse a otra dictadura chavista? ¿Por qué? ¿Por qué? (Aplausos). Señorías del PSOE -acabo con esto-, se puede rechazar a Maduro, se puede no estar de acuerdo con lo que ha sucedido en las últimas elecciones en Venezuela, pero dar cabida en este país a toda la oposición ultra y golpista venezolana como ustedes están haciendo, gente que apoya a Trump, gente que ha ido a actos de VOX... (Rumores). Luego se quejarán de que esta gente hace campaña para intentar echarles del poder. Señorías del Partido Popular, y señorías de VOX también, cuando ustedes vengan aquí y digan abiertamente que están tan en contra de la supuesta dictadura venezolana que piden a Repsol -¡a Repsol!- que deje de comprarle petróleo a Maduro, yo les creeré. Mientras tanto, son unos hipócritas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Narbona Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Presidenta, señorías. En primer lugar, un muy afectuoso saludo fraternal para todos los venezolanos y venezolanas que hoy asisten desde la tribuna a este debate y, por supuesto, a todos aquellos que siguen desde fuera del Congreso estas intervenciones. (Aplausos). Señorías, intervengo con la convicción y el orgullo que me produce formar parte de un partido, el Partido Socialista Obrero Español que, a través de la acción de gobierno, ha hecho más que ningún otro Gobierno por el pueblo venezolano y por aquellos que combaten el régimen de Maduro. (Aplausos.-Protestas). Sí, señorías, hay un proverbio muy cierto que dice: Obras son amores y no buenas razones. Son 125 000 los venezolanos que se han acogido a la posibilidad de asilo político o humanitario desde 2018 frente a 125, señora Álvarez de Toledo, durante el Gobierno de Mariano Rajoy. (Aplausos.-Rumores). Señorías, ha sido el Gobierno de España, el Gobierno de Pedro Sánchez, el que ha llevado el debate al Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores -señoría de VOX, aprenda un poquito de cómo funciona la Unión Europea, no es la Comisión Europea, es el Consejo de Ministros, donde están representados los veintisiete gobiernos-. Y, fíjense, ningún Gobierno, ni siquiera los de su familia política, ha planteado hasta este momento la oportunidad y la conveniencia del reconocimiento de Edmundo González. No lo han hecho hasta ahora, pero lo que han hecho hasta ahora ha sido a instancias del Gobierno de Pedro Sánchez, y es alcanzar una posición unánime hace muy pocos días, que ciertamente no ha sido un apoyo al señor Maduro, por mucho que ustedes quieran buscar connivencias. No; ha sido todo lo contrario, ha sido fijar claramente que no se reconoce a Maduro como vencedor de las elecciones. ¿Eso es estar al lado de Maduro? No me parece. Como no me parece que el hecho de que esté con nosotros ahora el señor Edmundo González sea ninguna victoria del señor Maduro. Edmundo González pidió venir a España, porque estaba amenazado y porque corría peligro, y el Gobierno de España hizo todo lo necesario para que pudiera venir de inmediato y pudiera recibir -como va a recibir- asilo político. Señorías, ¿saben ustedes lo que significa asilo político? No es un asilo cualquiera; significa que se reconoce de dónde viene la persona a la que se le concede el asilo.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Como quiera que esto no fue así, como hemos sabido, inmediatamente después de esas elecciones, se produjo un escrutinio en falso y la situación en este momento es que la Comisión Europea sostiene que no va a reconocer al señor Maduro como presidente electo, declarado así por la corte nacional electoral de Venezuela, pero tampoco al señor González Urrutia, a pesar de haber publicado un número de actas oficiales del escrutinio que sería suficiente en cuanto al número de votos resultante para ser proclamado presidente sin ninguna duda. Esta es la posición ambigua, tibia, de la Unión Europea en esta materia que inmediatamente el señor ministro de Asuntos Exteriores de nuevo, insisto, en su escasa estatura -en sentido diplomático, reitero- vuelve a hacer suya y dice que el Gobierno español está en esa misma posición. Es decir, que no se va a reconocer a nadie hasta que no se proceda a una suerte de recuento o auditoría practicada por un tercero independiente. Esta es la situación hasta las últimas noticias de las últimas cuarenta y ocho horas, en las que hemos sabido que el Gobierno español ha ofrecido y ha facilitado que el señor González Urrutia llegue a España materialmente y, además, le ha ofrecido declararle asilado político en nuestra patria.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Con la venia. En esta PNL del Grupo Popular se propone esencialmente que esta Cámara solicite al Gobierno el reconocimiento del señor González Urrutia como presidente electo de la República de Venezuela. Pero, más allá de esta cuestión -nosotros estamos conformes y hemos solicitado públicamente que así se proceda por el Gobierno español, que es quien puede hacerlo-, tenemos que denunciar hoy aquí la calculada ambigüedad del Gobierno del Partido Socialista en esta cuestión que atañe a Venezuela en general y, en particular, a las últimas elecciones presidenciales del 28 de julio, porque la izquierda no consigue desprenderse de su ideología históricamente matriz, que es el marxismo, y sigue apoyando abierta o solapadamente a todos los regímenes políticos de este signo, no solamente al bolivariano o chavista de Venezuela, sino también al cubano, al nicaragüense, etcétera. En octubre de 2023, el ministro de Asuntos Exteriores, ministro de escasa talla -se entiende en sentido diplomático-, incompetente y errático, pidió a la Unión Europea que levantase las sanciones, las medidas restrictivas impuestas a la República de Venezuela, en particular al régimen chavista, por un reglamento de 2017 del Consejo de la Unión Europea. Todavía en abril del 2024 el señor Albares insiste en esta petición a la Unión Europea y la Unión Europea, en un gesto también ambiguo y calculado sobre el que luego diremos algo -calculado, aunque es difícil entender la finalidad de ese cálculo-, unos días más tarde, en mayo de este mismo año, es decir, unos días después de la petición del ministro español de Asuntos Exteriores, exactamente el 13 de mayo, decide prorrogar las medidas, pero no por el plazo habitual de prórroga, que es de un año, sino prorrogar solamente algo más de seis meses y medio, exactamente hasta el día 10 de enero de 2025, en un gesto de favor hacia el Gobierno venezolano -de la Unión Europea, la Comisión y el Consejo-, de favor hacia ese régimen, una vez que se había alcanzado el llamado Acuerdo de Barbados entre la oposición y el Gobierno venezolano por virtud del que se pactó que se reconocería a la oposición el derecho a elegir libremente su o sus candidatos a la Presidencia de la República en las elecciones que se celebrarían en julio.»
-
Lázaro Azorín Salar · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señorías de VOX, ya les conocemos, inician el curso político como ya nos tienen acostumbrados: ustedes nos quieren hacer perder el tiempo. Su proposición no se sostiene porque lo que proponen ya está regulado por el Real Decreto 2/2024. Lo que sí quieren, además de hacernos perder el tiempo, es confundir a la ciudadanía y confrontarnos. Ustedes vuelven a buscar la provocación, la confusión y la confrontación, y ahí no nos van a encontrar. Por ello, no dejaremos de combatir la información falsa y exagerada que VOX promueve sobre los jóvenes inmigrantes, valiéndose de una narrativa que busca generar miedo y rechazo hacia la población árabe. Ejemplos de ello: cuando acusan a los mal llamados menas, relacionándolos falsamente con el aumento de la criminalidad a pesar de que los datos oficiales lo desmientan categóricamente. También cuando distorsionan el coste de estos jóvenes para el Estado, inflando exageradamente las cifras de inclusión en contraste con otros colectivos vulnerables. Asimismo, cuando asocian de forma infundada y muy muy peligrosa la inmigración con los delitos de terrorismo, sin evidencias concretas que las respalden. Y cuando, entre sus últimas creaciones, les hacen responsables de provocar un cambio demográfico que fomenta la destrucción de nuestra identidad cultural española. ¿De verdad esa es la confianza que tienen ustedes y que depositan en nuestros compatriotas? Poco, poco les conocen, la verdad. Pero les digo, aun teniendo poca credibilidad por su falsedad y retorcida acusación: enhorabuena, les felicito, porque ese clima de hostilidad y desinformación ha impactado en nuestra sociedad. En los últimos años hemos visto un notable incremento de los delitos de odio, especialmente dirigidos hacia personas árabes, y este aumento no es casual, sino el resultado de la retórica que fomenta la división y la xenofobia, porque sí, con su retórica retorcida han conseguido estigmatizar a este grupo tan vulnerable. Han alimentado el miedo hacia la inmigración, y no lo dice un servidor, así lo demuestran los datos reflejados en el informe sobre la evolución de los delitos de odio en España de 2023 del Ministerio del Interior. Quiero decirles que estos delitos no solo afectan gravemente a las víctimas que se ven señaladas y atacadas por su origen y/o religión, sino que también generan un ambiente de conflicto y desconfianza entre los ciudadanos y las ciudadanas. Pero les doy una mala noticia: las elecciones, los votos, la democracia sirven, por suerte, para dar voz a otros discursos y no tan solo a los discursos banales de la vergüenza, que solo buscan dividir. (Aplausos). En el Grupo Parlamentario Socialista y en el Gobierno de España apostamos firmemente por la creación de una normativa que combata la desinformación y los bulos que tanto daño están haciendo a nuestra sociedad.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Y no puedo terminar sin puntualizar argumentos de su iniciativa que muestran una notable insolvencia técnica, porque la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo de 2022 ni obliga a revertir el artículo 222 de la LOREG, como ustedes afirman, ni resulta incompatible con la existencia de papeletas autonómicas; es más, esta resolución del Parlamento Europeo lo que hace es -ya se ha dicho- amparar que puedan existir tanto circunscripciones nacionales como diversas circunscripciones autonómicas. Para que no quede ninguna duda, leo literalmente -abro comillas-: 'Los Estados miembros podrán constituir circunscripciones únicas para las elecciones al Parlamento Europeo o establecer subdivisiones electorales. Los Estados miembros pueden constituir circunscripciones que representen a minorías lingüísticas, a las regiones ultraperiféricas'. Esto ya ocurre, de hecho, en algunos Estados de la Unión Europea. Ese no es el caso de España, señorías. En España la circunscripción electoral es única y seguirá siéndolo, pero, con el permiso del Partido Popular, la ley electoral realiza una concesión modesta, mínima, a la pluralidad territorial, posibilitando papeletas autonómicas singularizadas. Y para los socialistas seguirá siendo así, convencidos como estamos, señorías, de que España no es una, grande y libre, sino múltiple, plural y diversa. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señora presidenta, señoras diputadas, señores diputados, es sorprendente y muy desconcertante la iniciativa que hoy nos trae el Partido Popular a esta Cámara. Es una propuesta... (Rumores). Señora portavoz del Partido Popular, está en animada conversación con su compañera; tal vez podría atender, porque se generaría un contexto más rico y podría parecer, incluso, que tienen algún interés por esta iniciativa. Decía que es una propuesta chocante, bien simple, pero no exenta de interrogantes. De entrada, constituye un verdadero enigma averiguar las prioridades políticas del Partido Popular. Estamos en el minuto uno de un nuevo periodo de sesiones, una oportunidad única para el Partido Popular de poner en valor y realzar su agenda de propuestas para España. Es una ocasión inestimable, en esta privilegiada atalaya, la tribuna parlamentaria del Congreso de los Diputados, para desgranar alguna de sus más sobresalientes reformas legislativas. Pero la montaña, señorías, parió un ratón. La de hoy es una iniciativa de menor cuantía, marginal, incluso, si me lo permiten y sin ánimo de ofender, ridícula. Proponen suprimir la posibilidad de que en las elecciones europeas haya papeletas que incluyan en alguna comunidad autónoma un número reducido de candidatos identificados por sus propias siglas. Esta es la gran reforma legislativa con la que el Partido Popular pretende abrir este periodo de sesiones. Es una reforma para dentro de cinco años; gran urgencia, señorías. La pregunta es inevitable: ¿no tenían otra? (Aplausos). ¿No tenían otra iniciativa de mayor alcance, de mayor relevancia, de mayor actualidad? Y la respuesta, señorías, es desoladora: no, no la tenían. Ustedes han demostrado ya sobradamente que no tienen ni ideas ni propuestas ni proyecto político para España. Y, además, no se creen ni sus propias iniciativas, aunque sean insignificantes como esta, porque, si se las tomaran en serio, las tramitarán con el rigor y el respeto que merece una reforma electoral. Aún estamos esperando una llamada para explicarse proponiendo analizarla en la Comisión Constitucional con reflexión y sosiego (rumores), buscando la mayoría parlamentaria de los dos principales partidos de esta Cámara, y nada de esto ha ocurrido. Porque esta propuesta, señorías, es un mero pretexto; lo único que hoy buscaban era ruido, como lo ha evidenciado la intervención hilarante y delirante de la portavoz del Partido Popular, sin ningún respeto por esta Cámara, lo contrario a un partido que se pretende de Estado.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«..., sino que entre un momento y otro del proceso han pasado unas elecciones europeas, lo cual supone que, incluso si esta norma fuese aprobada en estos momentos en este proceso, no entraría en vigor hasta dentro de cinco años, en las próximas elecciones europeas, y eso constituye, señora presidenta, una burla. Es una burla al partido proponente, una burla a esta Cámara y, también, una burla a los ciudadanos que -repito- votaron el pasado mes de junio con unas reglas, cuyo cambio ahora discutimos y, si ahora las cambiásemos, no serían aplicables hasta dentro de cinco años más. Claro, que esperar que el Partido Socialista profese más lealtad a sus electores que miedo a sus acreedores es, desde luego, un error en el que muchos hemos dejado ya de caer. Muchas gracias, señorías. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«¿Conocen sus señorías a la señora Oihane Agirregoitia? Estoy seguro de que los diputados del PNV la conocerán, entre otras cosas porque fue su concejala durante más de una década, pero ¿a cuántos canarios les sonará el nombre de la señora Agirregoitia o, para ser más preciso, cuántos de los 68 000 canarios que en junio depositaron en las urnas la papeleta que ponía Coalición Canaria-Coalición por una Europa Solidaria, que se hallaba encabezada por el señor Alonso Rodríguez, tinerfeño, economista, de cincuenta y cuatro años, eran conscientes de que en realidad estaban votando al PNV y de que el único escaño con el que se haría esa lista iba a parar a manos de la señora Agirregoitia, bilbaína, ingeniera, de cuarenta y cuatro años? (Aplausos). Señora Valido, ¿cómo llamaría usted a esto, sin utilizar las palabras que a mí me vienen a la mente, que son las de fraude, engaño o estafa? Entiéndanme bien, señorías del PNV, de Bildu, de Esquerra, del BNG, de Coalición Canaria o de Compromís, ni este diputado ni este partido tenemos nada en contra de los partidos pequeños, pues estamos encantados de que ustedes sigan siendo partidos pequeños, y en las últimas elecciones algunos de ustedes fueron más pequeños que nunca. (Aplausos). Tampoco tenemos nada en contra de que catalanes, vascos, gallegos, canarios o valencianos aúnen esfuerzos a la hora de vertebrar España y conseguir aquello de la unidad entre los pueblos y las tierras de España. ¿Cómo me va a parecer mal que se coordinen ustedes si yo mismo voté en las elecciones al Parlamento Europeo a una lista encabezada por un catalán, con un vasco en el puesto número dos y con otro catalán en el puesto número tres? El problema no es ese, el problema es el fraude, el engaño y la estafa que para los electores supone votar por unas siglas, de las que ostentan en unos lugares y que en otros lugares esconden, y por unos candidatos cuyos nombres se mencionan en unas papeletas y se ocultan en las otras. ¿Tanta vergüenza les dan los pactos que suscriben como para tenerlos que esconder ante los propios electores ante los cuales van ustedes a rendir cuentas?»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«¿Conocen sus señorías a don Pernando Barrena Arza? Me consta que en EH-Bildu deben de conocerlo, ya que es militante de su partido. Me consta que también lo conocen en la Audiencia Nacional, donde el año 2006 fue acusado de inducción a desórdenes públicos, coacciones y estragos, y en el 2016 fue condenado por pertenencia a la banda terrorista ETA. Y me consta también que lo conocen en el País Vasco, donde el pasado 9 de junio, con ocasión de las últimas elecciones al Parlamento Europeo, la coalición de la que formaba parte como número dos, Ahora Repúblicas, se hizo con la estimable cifra de 227 000 votos. Donde no lo conocen es en Galicia y tampoco lo conocen en Cataluña, no porque Ahora Repúblicas no sacase un buen resultado, ya que en Galicia se llevó 179 000 papeletas de gallegos y en Cataluña 354 000 votos de catalanes, sino porque en ninguna de esas papeletas figuraba su nombre (aplausos), aunque todas y cada una de ellas sirvieran de alfombra roja para llevar a un exterrorista desde la celda hasta el Parlamento Europeo.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señora presidenta, señorías, como algunos de ustedes saben, antes de dedicarme a predicar en el desierto desde esta tribuna, quien ahora les habla lo hacía desde la tarima de las aulas universitarias. Durante veinte años he estado explicando derecho electoral en la Universidad de Valencia y veinte veces me he encontrado en la primera jornada de cada uno de esos veinte cursos con la misma realidad, la de unos estudiantes con apenas cumplida la mayoría de edad que acudían a las aulas habiendo pasado, a lo sumo, una o, como mucho, dos veces por las urnas y en los que todavía se hallaba instalada la ensoñación de que las elecciones son procesos sencillos, en los que el partido que más votos logra gobierna y el otro se queda en la oposición, y que las fórmulas electorales son dispositivos lógicos e intuitivos, sin trampa ni cartón, para transformar los votos en escaños. Créanme si les digo que seis meses después y unas cuantas clases de por medio, y después de haber comprobado con sus propios ojos cómo democracias bien consolidadas tienen sistemas electorales que permiten que el candidato más votado pierda las elecciones y las gane el candidato menos votado, que permiten que el voto de un ciudadano valga el doble que el de su vecino del otro lado de la calle o del otro lado del río, que permiten que el Gobierno elija qué extranjeros van a votar y cuáles no van a votar a unas elecciones o que permiten incluso que un ciudadano elija a un candidato sin ni siquiera saber que existe ni haber leído nunca su nombre, esa candidez inicial deja indefectiblemente paso a un profundo escepticismo, puerta de embarque a su vez de la creciente desafección hacia la vida política y los procesos electorales que embarga a buena parte de nuestra población y notoriamente a buena parte de nuestra juventud y que justifica que intelectuales como Blühdorn hayan acuñado el inquietante término de democracia simulativa. ¿Es la nuestra una democracia simulativa? Comprobémoslo, si no les importa.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Sin embargo, precisamente hoy, vienen aquí a proponernos la derogación del artículo 222 de la LOREG, que como ya se ha explicado, rige la confección de las listas al Parlamento Europeo. Aparentemente creen ustedes que se pueden mejorar los niveles de transparencia e información; y digo aparentemente, porque citan ustedes la resolución legislativa del Parlamento Europeo del 3 mayo del 2022 sobre la propuesta de Reglamento del Consejo relativa a la elección de los diputados al Parlamento y, en particular, por cierto, sus secciones sobre transparencia; aunque también puede que responda a un intento nada sibilino, bastante burdo, de perjudicar electoralmente a los partidos o plataformas de ámbito no estatal, contra los que ustedes llevan batallando su particular cruzada. Disculpen la suspicacia, pero claro, no deja de resultar desconcertante el hecho de que pretendan ustedes empezar una reforma de este tipo por las elecciones europeas, cuyo carácter de circunscripción única las hace bastante más proporcionales y, por tanto, bastante más fieles al viejo principio de las elecciones generales de 'una persona, un voto'. Y resulta incluso sospechoso -permítame que se lo diga así, señoría-, porque, en definitiva, señorías del PP, tienen ustedes una extraordinaria habilidad para detectar briznas de paja en ojos ajenos, habilidad que contrasta poderosamente con su incapacidad para asumir las vigas de acero que sus propios ojos sostienen.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Buenas tardes, a todas y a todos, señorías, señora presidenta. Quería empezar por comprobar que hemos llegado todos bien de las vacaciones, con las pilas cargadas; veo que algunos especialmente, porque la señora Guardiola del Partido Popular ha hecho sin duda una demostración enérgica en su exposición. Quizá algo dispersa, porque íbamos a hablar de la LOREG y no sé si le ha dedicado usted más de treinta segundos; el resto ha sido un popurrí de dictadura, autocracia, jaque a la democracia; Venezuela, por supuesto; financiación autonómica; imposición ideológica; ministra Ribera; en fin, algo que en general no tiene mucho que ver con el tema de marras, ¿verdad? Con lo que sí ha venido usted sin duda es con una acerada vocación pedagógica, porque ha pretendido darnos lecciones de democracia, lo cual, sin duda, provoca algo de risa. En todo caso, si me lo permite, vamos a hablar de la LOREG, ya que ustedes así lo pretenden. Hay motivos para reformar la Ley Orgánica de Régimen Electoral General en España. El primero que se me ocurre es la necesidad de seguir avanzando en mayores cotas de democracia, una aspiración siempre legítima, siempre loable, en cualquier circunstancia. Pero, además, si muchos damos por precisa aquella expresión que tanto pregonaba el compañero de Esquerra Joan Tardà cuando se refería al Estado español como una democracia low cost, es entre otras razones por las importantes carencias, omisiones y excesos que contiene la LOREG. Porque, señorías, en nuestro espacio político, llevamos muchos años denunciando que el núcleo de nuestro sistema de representación política, aquel que traduce la voluntad política de los españoles y españolas en una determinada correlación de fuerzas parlamentarias, sufre una distorsión en origen, fruto de aquella transición vigilada y compleja que le dio luz; un sesgo conservador y mayoritario que las cifras se empeñan en corroborar en una convocatoria electoral tras otra. Así ocurre que ustedes, el Partido Popular, han venido disfrutando de manera sistemática de una inmerecida sobrerrepresentación. Esto, señora Guardiola, parece que no le llama la atención. Sin ir más lejos, la última vez hace algo más de un año, ustedes obtuvieron un 33 % de los votos en las elecciones generales, pero hoy ocupan el 39 % de este hemiciclo; y del Senado ya ni hablamos, ¿verdad?, porque a ver cómo justificamos una mayoría absoluta del 58 % de los escaños con un 34 % de los sufragios. Debería ser su eslogan para todas las elecciones al Senado, señora Guardiola: de aquí, al infinito. El voto al Partido Popular vale doble, ¿verdad? (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«A ver si nos entendemos, señorías del PP. Toda esta pérdida de tiempo a que nos obliga su proposición es simplemente porque ustedes quisieran borrarnos del mapa. Quisieran borrar algunos partidos que son votados en el País Vasco, en Cataluña singularmente o en Galicia. Por lo tanto, como no se les escapa, como no somos tan tontos como ustedes piensan, no podemos apoyar esta iniciativa y, sobre todo, porque -y esto se lo quiero remarcar- los republicanos somos europeístas, señorías del PP, que se ríen tanto; somos europeístas y lo que ustedes están haciendo va en contra del espíritu de Europa. No lo digo yo, ya se lo he dicho, lo dice el lema de la Unión Europea, y además va en contra de una cosa muy importante: contra los derechos, no solo de los elegidos, sino de los electores; están vulnerando los derechos de los electores, sí, porque los consideran tontos y ustedes vienen a salvar al pobre elector que no sabe lo que vota. (El señor Pérez López muestra una papeleta de una candidatura a elecciones). No me enseñe ese papel, porque el elector sabe leer; sabe leer. Por lo tanto, no hay equívocos ni confusiones. La única confusión y el único equívoco es el de la derecha española. ¿Sabe por qué? Se lo voy a decir a usted, que se ríe tanto y me enseña la papeleta, porque de vez en cuando, cuando ustedes necesitan el apoyo de estos partidos, sí que les llaman, sí, se lo voy a recordar: 1996, Pacto del Majestic. Ya no era tan anómalo todo, y ustedes pactaron con el señor Pujol, y como dice nuestro jefe de grupo, tiempo al tiempo, porque algunas cosas vamos a ver.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Otra propuesta realista que también ponemos sobre la mesa es reforzar el derecho fundamental de residentes en el exterior al voto, al sufragio activo. Podríamos recoger la propuesta de la diputada Mariona Illamola e impulsar el voto electrónico para residentes en el exterior, porque ahora mismo muy pocos se atreven a hacer frente a la burocracia electoral y muchos menos consiguen que su voto sea escrutado. Como se ha demostrado, lo que no se conseguía con el voto rogado tampoco se consigue ahora con el voto delegado. En las pasadas elecciones catalanas, para poner el ejemplo, solo el 7 % de residentes en el exterior consiguieron votar y, de este 7 % de los votos, hay países donde la práctica totalidad de los votos emitidos fueron declarados inescrutables. Por lo tanto, el voto electrónico es otra propuesta que consideramos importante y realista a la hora de reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral. Finalmente, para ofrecer garantías y facilitar la transparencia en los procesos electorales, también les proponemos reformar el régimen electoral con propuestas como, por ejemplo, eliminar el día de reflexión, mejorar el voto por correo y facilitar el secreto de voto a las personas con discapacidad visual, ampliar plazos electorales y agilizar notificaciones, reformular el régimen electoral municipal, incluidas las mociones de censura municipales. Como ven, hay mucho trabajo por delante en la reforma. Y lo que menos interesa a nadie, tampoco a los que la han propuesto, es la reforma retórica innecesaria que nos ha propuesto el PP. Muchas gracias.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Anteayer se iniciaron las celebraciones del milenio del monasterio de Montserrat, fundado por el abad Oliba, el mismo que en el siglo XI impulsó las asambleas de paz y tregua, uno de los embriones del parlamentarismo catalán y, por tanto, europeo. ¿Y saben por qué mañana, 11 de septiembre, Cataluña celebra su día nacional? ¿Saben por qué mañana volveremos a llenar las calles -y desde aquí, apelo a todos los ciudadanos de Cataluña para que mañana llenen las calles- Para conmemorar y hacer solemne memoria de todos aquellos compatriotas que en 1714 defendieron con su vida las instituciones catalanas ante los ejércitos español y francés, ante esta infausta dinastía borbónica, que todavía sigue aprovechándose de la sumisión de todos ustedes, que le rinden tanto en la España que viene de la cuerda franquista como en la que no, y que permite ahora la vergüenza de una monarquía corrupta y un rey evasor fiscal. Volviendo a la LOREG, tenemos que recordar al gran europeísta y nacionalista catalán Carles Casòliva, diputado de este Parlamento y también del Parlamento europeo. En 1987, advirtió desde esta misma tribuna que la circunscripción única solo respondía a intereses partidistas y que Cataluña tenía que tener circunscripción europea propia sobre la base de la organización territorial autonómica del Estado, una propuesta que seguía la indicación que el grupo de trabajo del Parlamento Europeo hizo en ese momento, en los años ochenta, para evitar la circunscripción electoral única en las elecciones europeas. De los Veintisiete Estados de la Unión, aparte de los de menor población, solo España y Francia tienen circunscripción única. Debe ser por el centralismo borbónico que decía antes. Los Estados grandes más o menos descentralizados como Alemania, Italia o incluso Polonia sí que respetan la realidad territorial y tienen diversas circunscripciones. Por lo tanto, la primera cuestión, el 222, es una demanda retórica: una circunscripción electoral para Cataluña respondería a la realidad nacional de Cataluña.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Miren, el problema no es el artículo 222. El artículo 222 tal vez es un apaño de circunstancias, incluso me atrevería a decir que es una mala solución, pero se explica por la absurdidad de la circunscripción electoral única a las elecciones europeas, una circunscripción única pensada solo para apagar la voz en Europa de las naciones históricas vasca, gallega y catalana. Por eso, en Junts per Catalunya defendemos sin tapujos una circunscripción europea para Cataluña. Como no nos cansamos de recordar, y así consta en el acuerdo de Bruselas firmado en noviembre pasado, Cataluña es una antigua nación europea que ha participado en todas las etapas de su historia, haciendo aportaciones al progreso político, social y económico de los europeos. Por eso, el independentismo catalán mira hacia Europa y reivindica el derecho de autodeterminarse y convertirse en un Estado más de la Unión, y por eso el independentismo catalán siempre ha aportado a Europa su batalla, como hemos hecho con la insólita represión judicial de los últimos años o la amnistía, porque nuestra batalla es profundamente europea, porque es una batalla de derechos y libertades.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Muchas gracias, señora Armengol. Buenas tardes. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular trae hoy a esta Cámara para su toma en consideración una proposición de ley para reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General relativa al Parlamento Europeo. Díganme, señores del Partido Socialista, si ustedes no son capaces de respetar el Poder Legislativo español, ¿cómo van a respetar el Parlamento Europeo? Decir que van a gobernar con o sin el Poder Legislativo está más cerca de una dictadura que de una democracia. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!). Señorías, que Pedro Sánchez diga que va a gobernar con o sin el legislativo le sitúa más cerca de ser un autócrata que de ser un demócrata. Un demócrata de verdad, cuando no tiene los suficientes apoyos parlamentarios, disuelve las Cortes y convoca elecciones generales. Señorías, nunca antes un presidente había atacado así a uno de los poderes del Estado y nunca antes un presidente le había faltado el respeto a esta Cámara de esta manera, y no solo a los 350 diputados de esta Cámara, sino a los millones de españoles que eligieron libre y democráticamente a sus representantes en esta Cámara.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En 2007, ley de igualdad. Presidente Rodríguez Zapatero. Esta ley amplió los permisos de maternidad, incluyó los de paternidad y estableció la obligatoriedad de los partidos políticos de presentar listas paritarias a las elecciones. Su secretario general de aquella época, Ángel Acebes, dijo que estas medidas eran -palabras textuales- absurdas y excluyentes, y fue el único partido que no lo apoyó en el Congreso, optando por la abstención, pero nos alegramos de que sus diputadas conformen las listas del PP siguiendo los preceptos de esta ley. En 2010, Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. ¿Quién gobernaba? El Partido Socialista. ¿Qué votaron ustedes? No. En 2022, Ley Integral para la Igualdad de Trato y la no Discriminación. Presidente Pedro Sánchez. ¿Qué votaron ustedes? No. En 2023, Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual. ¿Quién gobernaba? El Partido Socialista. ¿Qué votaron ustedes? No. (Un señor diputado: ¡Los violadores!-Una señora diputada: ¡Pues qué horror!). En 2024, Ley Orgánica de Representación Paritaria y Presencia Equilibrada de Mujeres y Hombres. ¿Quién gobierna? El Partido Socialista. ¿Qué votaron ustedes? No.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Sin duda, Maduro debe publicar las actas y el Partido Popular, sin duda, debe abandonar el macarrismo trumpiano en el que se ha instalado. Perdieron las elecciones, también sería bueno que se lo vayan recordando. Dejen de hacernos perder el tiempo, de generar conflicto, de idealizar a otros países para no hablar de los problemas de los pueblos de España y de montar lodazales para tirarse barro a la cara. Además, nada de esto ayuda en uno de los principales problemas que tenemos como país: la desafección con la política. Esto no ayuda nada en absoluto. En el punto que nos ocupa, a mí no me deja de sorprender el poco respeto que muestra reiteradamente el Grupo Popular, en este caso, hacia la Constitución y hacia los estatutos de autonomía, estatutos que solo invocan cuando no quieren aplicar leyes, como, por ejemplo, la de vivienda, que bajaría los precios del alquiler en Madrid, en Valencia, en Málaga o en Baleares. Bloquean derechos y exigen competencias para asegurarse -fíjense lo que voy a decir- de que no se cumplen. Igual, por cierto, que otras derechas nacionalistas, como Junts, a las que no solo les une el racismo, la xenofobia, el amor al rentismo y, por supuesto, los especuladores, sino también su empeño para que quienes más tienen menos paguen; sin duda, esto es 'encomiable'. Pero este punto, señorías, se discutirá donde compete y donde corresponde, en el Parlament de Catalunya. El PP lo sabe, pero muestra tanto respeto al pueblo español como probablemente Puigdemont al catalán. Primero van sus intereses: el poder y, por supuesto, el dinero y sus negocios. Y, luego, las bombas de humo, la confusión, el caos y el lawfare que necesitan ustedes para ocultar sus intereses y sus acciones reales. Por supuesto, lejos queda el respeto por las instituciones o por los resultados electorales. Ustedes actúan sin el menor escrúpulo.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Res més. Gràcies, presidenta. Muchas gracias, presidenta. Aun con temor de decepcionar a alguien, no voy a hablar de cifras ni voy a hablar del déficit fiscal flagrante que hace décadas que sufrimos en Cataluña, porque lo hemos hecho ya muchas veces, ni voy a hablar tampoco de lo que significa recaudar el cien por cien de los impuestos, porque lo hemos hecho muchas veces y es algo evidente, es lo que es. Tampoco de si la financiación singular o justa es una cosa u otra, es simplemente recaudar todos los impuestos, como múltiples veces ha explicado la exconsejera de Economía de Esquerra Republicana en el Gobierno de Pere Aragonès, como he hecho en sede parlamentaria yo misma en más de una ocasión y como han hecho tantos miembros de Esquerra Republicana también. Pero permítanme hablar de los republicanos, de Esquerra, independentistas, permítanme hablar de Esquerra Republicana de Catalunya. Si nosotros estamos en política, es precisamente para servir a nuestro pueblo, nada más, este es el único motivo, y hacerlo desde la valentía y desde la ambición. ¿Por qué? Pues bien, para poner la vida de los catalanes y las catalanas en el centro siempre de nuestras decisiones, aprovechando cualquier oportunidad que se nos brinde. Y eso requiere, permítanme decirlo, estar por encima de nuestras circunstancias personales y colectivas muchas veces, incluso por encima de nuestros miedos y por encima de nuestro sufrimiento. Esquerra Republicana lo hemos hecho siempre a lo largo de la historia; lo hemos hecho sufriendo cárcel, persecución, exilio; lo hicimos hace cinco años, apostando -como recordaba al señor Juan Bravo- por la resolución del conflicto político hasta conseguir, sí, la ley de amnistía que hemos conseguido. Y es con este espíritu que abrimos negociaciones también después de las elecciones catalanas. Y el resultado obtenido es el que nos lleva a este punto, que Cataluña tenga la llave de la caja y tenga la llave de la nación que, si alguien no lo sabe, esto significa nuestra lengua, el catalán, seguir avanzando en la resolución democrática del conflicto con el Estado y dar continuidad al primer Gobierno republicano después de los años treinta.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y luego está esta otra señora, una presidenta llamada interina de Radiotelevisión Española, la señora Cascajosa, militante declarada del PSOE. ¿Pero entonces qué vamos a esperar? ¿Qué vamos a esperar de esto? ¿Que la información sobre Venezuela y el fraude electoral cometido por Maduro sea imparcial? Pues no, no podemos esperar nada parecido. ¿Qué podemos esperar? ¿Que en la información, además de explicarnos todos los medios con los que se ha procedido a ese escrutinio más o menos fraudulento, se nos diga, como decía el 18 de agosto The New York Times, que desde las elecciones del 28 de julio de 2024 hay ya en Venezuela veinticuatro muertos y más de 1400 detenidos por la represión de Maduro? Pues no, sobre esto no se pondrá el acento ni se enfatizará. ¿O que nos recuerden los cuarenta muertos ya en las protestas callejeras de 2014? Porque esto no es nuevo. El señor Chávez llegó al poder en 1999. Veinticinco años de tiranía izquierdista que cuando se le recuerda al Partido Socialista mira para otro lado o se pone a silbar. Esto va camino de ser como Cuba. Entonces, ¿qué esperamos?»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Amnistía Internacional ha publicado un informe devastador que les invito a leer y del que Radiotelevisión Española y EFE deberían hacerse eco. Solo a regañadientes RTVE y EFE consideran la creciente reacción internacional ante la evidencia del amaño de Maduro de países como Chile -progresista, aunque le pese a SUMAR-, Argentina, Uruguay, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Perú, República Dominicana, Estados Unidos, el alto responsable de la Unión Europea o la del Centro Carter, que, por cierto, fue Maduro quien solicitó su presencia como observador en Venezuela. Incluso Naciones Unidas ha denunciado la falta de transparencia de estas elecciones. Solo Cuba, Nicaragua, Radiotelevisión Española, EFE y SUMAR, por supuesto, parecen celebrar el golpe de Estado del dictador venezolano, como lo hacen habitualmente con Cuba, porque están más a favor de las dictaduras -siempre y cuando sean de izquierda- que de cualquier régimen democrático, como nos ha quedado claro esta mañana. (Aplausos). Cuesta también encontrar en Radiotelevisión y en EFE una información detallada del papelón desempeñado por Zapatero en estas elecciones -sí, por Zapatero- y sobre su sepulcral silencio tras el fraude de Maduro. Ni un comentario por parte del presunto observador electoral, el lobista Zapatero, cuyos intereses están centrados en el blanqueamiento de la dictadura de Maduro. ¡Lamentable! Y, para mayor vergüenza nuestra, denunciado ante la Corte Penal Internacional, ante la que tendrá que responder. Solo a regañadientes informan Radiotelevisión y EFE de una coyuntura política en Venezuela, en la que están en juego la libertad y la democracia, donde el Tribunal Supremo de Justicia falla que Maduro ha ganado las elecciones sin aportar una sola acta y sin ser el órgano al que le corresponde decidir; nada, ningún cuestionamiento.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ante una noticia importante, cualquier acontecimiento de interés general, a un medio público de comunicación hay que exigirle transparencia, neutralidad, honestidad e independencia informativas. La Corporación Radiotelevisión Española y la Agencia EFE tienen su exclusiva razón de ser en la prestación de un servicio público de comunicación de calidad, objetivo y comprometido con los valores democráticos. Sin embargo, el sanchismo en los medios de comunicación ha arrasado con todos los principios de las buenas prácticas periodísticas y los manipula hasta extremos realmente inauditos, ejerciendo un control férreo de la información. Es increíble que quienes más retuercen la verdad cada día con la complicidad de los medios públicos de comunicación que controlan se quieran convertir después en los adalides de la lucha contra la desinformación y los bulos. Afiliada del PSOE al frente de Radiotelevisión Española, que obedece, cómo no, a la línea editorial que marca Moncloa. Ex alto cargo de Moncloa, a la sazón secretario de Estado de Comunicación, conocido por vetar preguntas incómodas en rueda de prensa a su jefe, al frente de la Agencia EFE. Todo sirve y sin pudor para que el mensaje se ciña estrictamente al guion gubernamental, el sesgo ideológico oficial lo invada todo y el sectarismo campe a sus anchas, convirtiendo la radiotelevisión pública y la agencia pública de noticias en parte del equipo de opinión sincronizada que se dirige desde Moncloa. Nunca los medios públicos de comunicación se utilizaron con tanta saña e intensidad para combatir la realidad de las cosas (rumores.-El señor Guijarro García: ¡Qué falta de memoria!), para defender a ultranza al Gobierno, para ningunear a la oposición, aunque hubiera ganado las elecciones e incluso para combatir a los medios privados. Sí, señores, es probable que con esas sonrisas que le provocan a SUMAR no se acuerden de la señora Caffarel, que la señora Caffarel ya marcó un hito en la casa en cuanto a sectarismo y la manipulación, pero en esta ocasión todavía se superan más con la señora Cascajosa. Y si tienen que comprar un programa para contraprogramar a otro que no es del agrado de Sánchez, como El Hormiguero de Antena 3, pues por 28 millones lo hacen porque Sánchez así lo quiere. La extrema vulnerabilidad del sanchismo ante la opinión pública por su insolvencia y sus mentiras -o cambios de opinión, si lo prefieren denominar así- provoca una presión asfixiante sobre los profesionales de la Radiotelevisión Española de Cascajosa y los de la Agencia EFE de Oliver que no merecen, como tampoco lo merecen los profesionales del CIS de Tezanos.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«También nos vamos a oponer, señor Tellado, por la falta de necesidad política de una segunda comparecencia en periodo extraordinario para tratar los mismos temas. Hace apenas quince días el ministro de Exteriores comparecía en el Senado para tratar estos mismos asuntos, por cierto, a petición del Grupo Popular, con un registro el mismo día que iniciaba las peticiones de estas comparecencias en el Congreso de los Diputados. Esto me lleva a pensar que ustedes, si hacen dos registros para tratar de los mismos temas de manera simultánea, si ya tuvieron la comparecencia en el Senado hace apenas quince días y hoy vuelven a argumentar exactamente lo mismo que argumentaron hace quince días, sin variar ni un ápice sus argumentarios, es que no escuchan las comparecencias; no quieren escuchar argumentos o buscar posiciones políticas compartidas. No quieren comparecencias, lo que quieren es hacer ruido político con las comparecencias o a raíz de las comparecencias. Esto nos lleva a tener un tercer motivo para rechazar sus peticiones de comparecencia, que además es una razón importante. Señorías del Grupo Popular, su estrategia política desde el 28 de julio, en que se celebraron las elecciones en Venezuela, ni ayuda a Venezuela ni a la democracia en Venezuela y mucho menos ayuda a ningún líder político venezolano. Estoy convencido de que su estrategia y sus argumentos son rechazados profundamente por el conjunto del pueblo y de los partidos políticos en Venezuela. Porque ustedes, señorías del Grupo Popular, como hicieron ya en el Senado, no quieren hablar de Venezuela; lo que quieren hacer es política interna española a raíz de la situación de Venezuela, política, una vez más, basada en bulos y en falsedades, aprovechándose de una crisis que es seria y de la que debemos aportar todos lo mejor de nosotros mismos para intentar buscar soluciones viables.»