Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.346 declaraciones · página 335 de 379
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gracias, presidenta. Señor Puente, en algo vamos a estar de acuerdo esta mañana. Yo estoy de acuerdo con usted en llamar a las cosas por su nombre. A mí, como a usted, me parecen un escándalo los trapicheos del testaferro de la señora Ayuso; es más, yo voy más allá y lo llamo el novio de la muerte. Y lo llamo así, el novio de la muerte, porque aquí lo más grave, señorías, es que mientras que el clan Ayuso se llenaba los bolsillos con la venta de material sanitario, más de 5000 personas murieron después de ser abandonadas a su suerte en lo peor de una pandemia inmisericorde. No lo digo yo, son las conclusiones de la Comisión Ciudadana por la Verdad en las residenciad de Madrid. Miles de muertes -cito literalmente- podían haberse evitado con una prevención y una atención sanitaria adecuadas, y esa falta de prevención y atención fue la consecuencia de decisiones políticas y de gestiones discriminatorias respecto a la asignación y organización de los recursos sanitarios disponibles. Fueron las decisiones políticas de la señora Ayuso, en efecto, y fue el Gobierno de Ayuso el que apretó el gatillo, y eso nada lo va a cambiar, porque eso es lo que representa la señora Ayuso: el abandono de los mayores, la vergüenza y la muerte evitable de los más vulnerables. Y eso es lo que representa también Alberto González Amador: el ático, el Maserati, las mordidas del novio de la muerte. Sí, señorías, a las cosas hay que llamarlas por su nombre. Y si llamar a las cosas por su nombre les parece fuerte, piensen en esas personas a las que nadie les va a devolver la vida; piensen en los ancianos que fueron abandonados como perros sin recibir un trato digno después de matarse a trabajar toda una vida y piensen también en sus familias. Eso sí que es fuerte, eso sí que duele y no su indignación fingida.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gracias, presidenta. No voy a agotar el tiempo porque en la Comisión de investigación ya vamos a tener tiempo de entrar en detalle, pero sí empezaría diciendo que estamos una vez más haciendo de espectadores en un combate de boxeo entre PP y PSOE. A la derecha, con el pantalón azul, el PP, y a la izquierda, con el pantalón rojo, el PSOE. A golpes de acusación intentan, ahora uno, ahora otro, colocarle al contrincante la etiqueta de corrupto o caen en el clásico 'y tú más'. En lugar de tomar medidas drásticas contra los corruptos -y tienen unos cuantos a izquierda y a derecha-, nos obligan a ver una pelea electoralista que utiliza el altavoz del periodismo de bufanda, como decimos en el periodismo deportivo, de medios amigos subvencionados y que deja fuera de combate la política responsable y honesta, que sí existe. En el pasado ha habido casos de corrupción muy graves, probados judicialmente, en sus filas, a un lado y otro del ring. Sin embargo, no han hecho nada eficiente para evitar que vuelva a repetirse. Señor ministro, viene usted aquí a dar explicaciones sobre el presunto cobro de comisiones ilegales por la adjudicación de contratos relativos a la compra de mascarillas durante la pandemia de COVID; viene usted aquí porque la investigación ha llevado a la detención de un exasesor de su ministerio, el famoso Koldo, pero todo el mundo tiene claro que quién debe dar la cara es Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, pero también el exministro de Sanidad responsable del operativo durante la pandemia, Salvador Illa. Sí, dar la cara, porque ambos van a tener que quitarse la mascarilla y explicar qué bolsillos se llenaron bajo sus responsabilidades políticas.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gràcies, presidenta. No esgotaré el temps, perquè a la Comissió d'Investigació ja tindrem temps d'entrar en el detall, però sí que començaria tot dient que som un cop més fent d'espectadors d'un combat de boxa, PP, PSOE. A la dreta, amb el pantaló blau, el PP; a l'esquerra, amb el pantaló vermell, el PSOE. A cops d'acusació intenten, ara l'un, ara l'altre, col·locar-li al contrincant l'etiqueta de corrupte, o cauen en el clàssic 'i tu més'. En lloc de prendre mesures dràstiques contra els corruptes -i en tenen una quants, a dreta i esquerra-, ens obliguen a veure una baralla electoralista que fa servir l'altaveu del periodisme de bufanda, com dient en el periodisme esportiu, de mitjans amics subvencionats, i que deixa fora de combat -deixa fora de combat- la política responsable i honesta que sí, existeix. En el passat hi ha hagut casos de corrupció molt greus, provar judicialment a les seves files, a un costat i a l'altre del ring, malgrat això, no han fet res eficient per evitar que es torni a repetir.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Digámoslo claramente, la política pasada por un debate que mete en el centro a la corrupción se nos deshace en las manos, se nos va a girar en nuestra contra. Eso quiere decir que va a crear más desconfianza. Cuando la gente deje de votarnos, cuando la gente deje de escucharnos, recuerden estas sesiones de los miércoles aquí. Todo esto tiene costes y algunos se han pagado. Por ejemplo, ¿quién se acuerda del pobre señor Casado, que intentó ser contundente y el PP le dio la patada? El señor Pedro Sánchez ha dicho caiga quien caiga, perfecto, caiga quien caiga. Por tanto, señor Pedro Sánchez, señores del Gobierno, piensen también en quienes ahora son candidatos a las elecciones y fueron ministros durante la pandemia. Todo el mundo va a tener que explicar muchas cosas. Acabo. La corrupción, señorías, genera dos tipos de monstruos, el cínico y el fanático. La corrupción, repito, genera dos tipos de monstruos, el cínico y el fanático, y esto se traduce en la realidad. Por ejemplo, en el caso de los Gobiernos autonómicos se dan la mano; en los Gobiernos PP y VOX los cínicos y los fanáticos desfilan de la mano perfectamente. Evidentemente, no todo el mundo es igual frente a la corrupción, no todo el mundo responde igual, pero el debate sobre la corrupción que mantienen de forma convulsa y reiterada PP y PSOE nos lleva cuesta abajo y nos aleja de los ciudadanos y del interés general. Muchas gracias.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Diguem-ho ben clar: la política passada per un debat que posa en el centre la corrupció se'ns desfarà a les mans, se'ns girarà en contra. Això vol dir que crearà més desconfiança. Quan la gent ens deixi de votar, quan la gent ens deixi d'escoltar, recordin aquestes sessions dels dimecres aquí. Tot això té costos, i alguns s'han pagat; per exemple, qui se'n recorda, del pobre senyor Casado, que va intentar ser contundent i el PP li va donar la puntada de peu? El senyor Pedro Sánchez ha dit: 'caiga quien caiga'; perfecte, peti qui peti. Però, per tant, senyor Pedro Sánchez, senyors del Govern, pensin també en aquells que ara són candidats a les eleccions i van ser ministres durant la pandèmia. Tothom haurà d'explicar moltes coses. Acabo. La corrupció, senyories, genera dos tipus de monstres: el cínic i el fanàtic. La corrupció, repeteixo, genera dos tipus de monstres: el cínic i el fanàtic. I això es tradueix a la realitat. Per exemple, en el cas dels governs autonòmics, es donen la mà. En els governs PP-VOX, els cínics i els fanàtics desfilen de la maneta perfectament. Evidentment, no tothom és igual davant la corrupció; no tothom respon hi respon igual. Però el debat sobre la corrupció que mantenen de manera convulsa reiterada PP i PSOE ens porta pel pedregar i ens allunya dels ciutadans i de l'interès general. Moltes gràcies.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Pero también quiero decir una cosa muy alto, en beneficio de muchas mujeres y hombres que hacen política, de todos los partidos: no todo el mundo es corrupto. La mayor parte de la gente que se dedica a la política en ayuntamientos, en diputaciones, en gobiernos autónomos, también en la Administración central, no es corrupta. Hay que decirlo, pero, señores, lo dice un diputado de un grupo minoritario, un grupo minoritario que para algún grupo de la Cámara es la anti-España, y por tanto ya somos malos. Un gran pensador de nuestro tiempo, Daniel Innerarity, ha escrito lo que sigue: Uno de los inconvenientes del escándalo que produce la corrupción es que nos hace olvidar el verdadero problema de la política, el más habitual, el que no se explica cómodamente por la conducta inapropiada de unos cuantos o muchos, sino que tiene un carácter estructural, su debilidad, la impotencia pública a la hora de organizar nuestras sociedades de una manera equilibrada y justa. Por tanto, levantemos la mirada, porque esto nos incumbe a todos. Si es un problema estructural, no lo convirtamos en una pelea de barra de bar cada miércoles y cada día en este hemiciclo.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En fin, otra palabra que han degradado es unidad, la unidad de España que siempre tienen ustedes en boca, pero, como decía el presidente Aragonés, hoy aquí en Madrid: La unidad de España no la creó Dios. Claro, señores del PSOE, ustedes también son responsables de esto porque, de algún modo, ustedes articulan lo que se denominan los partidos de Estado. Les voy a recordar una cosa, ¿se acuerdan ustedes de Juan Guerra, se acuerdan de Naseiro? Juan Guerra, Naseiro, contigo empezó todo. ¿No han aprendido nada desde Juan Guerra y Naseiro? Me he ido a la arqueología, me he ido al pasado. Los más jóvenes no saben quiénes eran ni Naseiro ni Juan Guerra. Hay una frase italiana que a mí me gusta mucho que dice: siamo en alto mare. Retengan esa frase: siamo in alto mare. ¿Qué significa esta frase, señorías? Significa que estamos en zona de riesgo. Mientras Europa vive un momento bastante incierto, con nubarrones bélicos a la vista, ustedes, señorías del PP y del PSOE, se dedican a darse tortazos con la corrupción. Koldo-Ábalos versus novio-Ayuso, y seguimos. ¿Realmente estamos preparados por si Putin llega a las puertas del Estado? En este debate todo vale. Se mezcla la categoría con la anécdota, los hechos probados con las insidias, los datos con las conjeturas. La política -supongo que no descubro nada- para muchos ciudadanos, hoy en día, en este hemiciclo, apesta, y debo felicitar a los diputados y diputadas de los grandes grupos porque, en fin, ustedes lo han conseguido. Podían pensar un poco en que los efectos de esta situación nos acaban dañando a todos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Quisiera hablar brevemente de la corrupción de las palabras. Por ejemplo, señorías de las derechas, ustedes han corrompido el concepto de golpe de Estado. Todos los que hacemos cosas con las que ustedes no están de acuerdo somos golpistas. Esa es una gran gran gran corrupción del debate político y les felicito porque han instalado una falacia en el seno y en el centro de la conversación democrática. Otra palabra que han corrompido ustedes desde la derecha es la palabra terrorismo, señorías. Todo es terrorismo, todo el mundo que no comulga con ustedes es terrorista. Lo han llevado tan allá, tan lejos que un día ustedes se van a mirar en el espejo y van a ver ahí un terrorista y se van a asustar, se van a llevar un buen susto. Otra palabra, señorías de la derecha, que han corrompido ustedes es la palabra libertad. La palabra libertad la hemos degradado hasta tal punto... Ustedes la han convertido en nada. Es esa libertad, la libertad de tomar cervezas. Qué miseria, qué derecha que ha acabado así. De verdad que este viaje es mejorable. Su fundador, el señor Manuel Fraga, yo creo que nunca llegó tan lejos, aun habiendo firmado sentencias de muerte. Otra palabra que han corrompido es Constitución. La han convertido en un dogma. La Constitución española o te la tragas o te la comes tal cual te la dan. Ustedes, claro, pues tienen una idea de la Constitución como si fuera las Sagradas Escrituras. También la palabra pacto han corrompido. Pero eso viene de lejos, señorías del PP, porque recuerdo a un gran líder espiritual y terrenal suyo, el señor Aznar, que dijo: En España, primero se gana y luego se pacta. Pues, todo dicho; está todo dicho. Por cierto, como a mí me gusta analizar a sus referentes, señorías de la derecha, he visto que han perdido mucho con los años, porque durante una época tenían ustedes como referente internacional a Margaret Thatcher -bueno- y ahora tienen a Javier Milei. Madre mía, qué viaje de Thatcher a Milei. Bueno, da que pensar. Quizá alguien aquí ha perdido el norte.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Hilemos bien. En el caso que nos ocupa, los hechos son muy graves. Yo diría que son insostenibles, pero las percepciones son todavía peores. La ciudadanía, que nos ve, cree que, de algún modo, hemos desconectado. Yo creo que no soy el único diputado de esta Cámara al que preguntan: ¿dónde estáis? Yo soy diputado aquí de un grupo pequeño, pero ustedes, miembros de grupos grandes, me imagino que lo viven del mismo modo. Es cierto también, seamos justos, que, por lo que se refiere a la respuesta política, ha sido desigual. No todo el mundo actúa del mismo modo. Hay quien actúa con mayor contundencia, hay quien actúa con menos contundencia, pero más allá de la desigual respuesta política, el ambiente ha convertido el debate en irrespirable, totalmente tóxico. La verdad, ministro Puente, es que celebramos que usted nos diga que hará una auditoría, pero esperemos que esa auditoría, ministro, sea una auditoría que no se pierda en el tiempo. Usted ha dicho: Dejemos que el tiempo... y no voy a estar de brazos cruzados. Pues dejemos que se vea y que se demuestre puesto que nuestra tarea consiste en fiscalizarle. Señorías, el debate -insisto- se ha convertido en irrespirable y convertir el centro de nuestra vida pública en algo que tenga que ver con la corrupción, hace que llueva sobre mojado. Llueve sobre mojado, porque, antes de la corrupción propiamente dicha -y ahora me dirijo, señorías, a PP y VOX, sobre todo a ustedes, señorías de la derecha y de las derechas-, antes de la corrupción concreta, ustedes han corrompido las palabras. Hay una corrupción grave: la de las palabras.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Hi ha una frase italiana que m'agrada molt: 'Siamo in alto mare'. Retinguin aquesta frase: 'Siamo in alto mare'. Presidenta, señorías, hoy hablamos de un asunto grave. Los vividores, los corruptos, los corruptores se aprovecharon, como saben, del sufrimiento. Es corrupción sobre sufrimiento. Aquí todo el mundo podría contar su anécdota y yo también lo voy a hacer. Recuerdo que uno de los días más fastidiados de mi vida fue cuando uno de mis mejores amigos me llamó diciendo que no se podía despedir de su padre, que estaba en una residencia, porque, evidentemente, como saben ustedes, señorías, nadie podía abrazar a sus seres queridos. Eso lo hemos vivido todos, no es cosa de uno, con lo cual, imaginen, la corrupción sobre ese sufrimiento es doble corrupción. Eso, creo, de verdad, debería invitarnos en este debate -se lo digo de verdad- a evitar el famoso: y tú más. Deberíamos intentar aparcar ese y tú más porque yo soy un diputado nuevo y, por tanto, eso no lo había vivido nunca desde dentro del hemiciclo, pero el espectáculo de esta mañana durante la sesión de preguntas es un espectáculo mejorable, señorías, de verdad. Lo digo en primera persona, todos somos responsables, mejorable, pero apelo especialmente a los grandes partidos de la Cámara. En la corrupción, como sabes ustedes, hay cuatro dimensiones: los hechos, las percepciones, la respuesta política y la respuesta jurídica.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En la corrupció, com saben vostès, hi ha quatre dimensions: els fets, les percepcions, la resposta política i la resposta jurídica. Filem prim. En el cas que ens ocupa els fets són, com he dit, molt greus; jo diria que són insostenibles, però les percepcions són encara pitjors. La ciutadania que ens veu creu que, d'alguna manera, hem desconnectat. Jo crec que no soc l'únic diputat d'aquesta cambra que em trobo persones que em diuen on som. Soc diputat d'un grup petit aquí, però vostès, els que són membres de grups grans, suposo que ho viuen igual. El que és cert també és que -siguem justos-, pel que fa a la resposta política, és desigual, no tothom actua igualment. Hi ha qui actua amb més contundència i qui actua menys contundència, però més enllà de la desigual resposta política, l'ambient ha convertit el debat en irrespirable, en totalment tòxic. I la veritat és, ministre Puente, que celebrem que vostè ens digui que farà una auditoria, però esperem que aquesta auditoria, ministre, sigui una auditoria que no es perdi, diguem, en el temps, eh? Vostè ha dit: 'dejemos que el tiempo... y no voy a estar de brazos cruzados'. Doncs que es vegi, que es demostri, perquè la nostra feina és fiscalitzar-lo.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«El Partido Popular tiene ahora la oportunidad de demostrar que quiere acabar con la corrupción y no solo señalar al Koldo del rival. Debemos defender un sector público fuerte, con controles democráticos estrictos y transparencia. Reforzar el sector público y sus controles es fortalecer la democracia. SUMAR está en el Gobierno para que la política vuelva a ocuparse de lo que preocupa a la ciudadanía: del acceso a la vivienda, de acabar con los abusos bancarios, de la ley de familias, de la subida del salario mínimo, de las pensiones, de la salud, de la educación, de la reducción de la jornada laboral, de la movilidad, del cambio climático; en fin, del servicio público. (Aplausos). Nada nos va a separar de este mandato. No quiero acabar mi primer turno de intervención sin detenerme en las actitudes mafiosas y reiteradas del señor Miguel Ángel Rodríguez. El martes 12 de marzo, Miguel Ángel Rodríguez mandó varios mensajes a una periodista de elDiario.es. MAR es el jefe de gabinete de la presidenta, es la mano derecha de Isabel Díaz Ayuso, su hombre de confianza, la persona que diseña su estrategia y su discurso, es su número dos. Entre esos mensajes, MAR decía: Os vamos a triturar; vais a tener que cerrar, idiotas; que os den. ¿Es una amenaza? preguntó la periodista. Es un anuncio, respondió Rodríguez. Cuando Miguel Ángel Rodríguez era secretario de Estado de Comunicación del Gobierno de Aznar amenazó al entonces dueño de Antena 3 y Grupo Zeta, Antonio Asensio, del que yo era trabajador. Dile a tu jefe que va a ir a la cárcel, le gritó por teléfono al periodista José Oneto, delante de varios testigos que escucharon la conversación. No le van a servir nada sus guardaespaldas, no voy a parar hasta que Asensio acabe en la cárcel, te avisaré un minuto antes. ¿Era una amenaza? ¿Era un anuncio? Ayuso ha salido en su defensa diciendo: A ver si no nos podemos enfadar con la gente de confianza. Los periodistas no son gente de confianza; los periodistas son trabajadores que fiscalizan el poder, que nos fiscalizan a todos nosotros. Lo que hizo la mano derecha de Ayuso se llama amenazar y se soluciona con la renuncia. Espero que el Partido Popular no sea de nuevo el partido mendaz y que esta vez defienda a elDiario.es. Nos jugamos uno de los pilares básicos de la democracia: la libertad de prensa y el derecho constitucional al que tienen los ciudadanos de acceder a la información. Señorías del PP, ¿están por la libertad de prensa, de información y la democracia o solo creen en ella cuando les sirve y se escribe a su dictado? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Yo estaba trabajando en el Gobierno balear, pero recuerdo como una diputada de VOX se refirió a todos los barrios de trabajadores de este país como estercoleros multiculturales. Pues bien, después de las residencias y la corrupción, es precisamente la derecha la que ha convertido el Gobierno de la Comunidad de Madrid en un estercolero moral y político. (Aplausos). En SUMAR siempre hemos sido muy claros. Hay que ser implacables contra la corrupción, venga de donde venga. Vamos a apoyar las comisiones de investigación en esta casa, sin mirar el color político del corrupto, ni el nombre de la empresa del corruptor. Eso sí, en SUMAR queremos ir un paso más allá. No se trata solo de castigar a la corrupción y al corruptor, ahora que ya se ha producido; se trata de que nunca más vuelva a ocurrir, la política tiene que servir para el nunca más. Por eso, desde SUMAR hemos propuesto un organismo independiente, que luche contra la corrupción y la prevenga. Hace falta un organismo independiente del Gobierno, como tienen otras democracias de nuestro entorno y plantean organismos internacionales como el GRECO, para que la corrupción solo sea historia en nuestra democracia. No solo eso. Creemos que es hora de modificar la legislación, los indultos del fango, para que no pueda aplicarse en los casos de corrupción y enriquecimiento personal. El presidente del Gobierno que más indultos concedió por corrupción fue José María Aznar, llegando a los 139, cosas de bancada y pupitre, supongo. Además, no puede ser que se utilicen los aforamientos como una especie de protección extra a este tipo de casos. Hemos sido muy claros desde el minuto uno. Lo hemos dicho desde el primer día: sea quien sea, tenga el carné que tenga.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gracias, presidenta. La corrupción en nuestro país ha sido una forma habitual que las élites ejercen en política para seguir lucrándose y mantener su sistema de privilegios, un problema sistémico que lastra nuestra economía y la democracia. España pierde más de 90 000 millones de euros al año por corrupción, según la Unión Europea; lastra nuestra democracia, porque desprestigia la política. Si todos son iguales, los que salen ganando son los falsos diferentes, señorías de VOX, aunque estos sean los mismos, los mismos apellidos, las mismas empresas, los mismos que se hinchan como un pavo al pronunciar la palabra patria, en cualquiera de los idiomas oficiales, cuando lo único que les importa es engordar su cartera. Hablan mucho de banderas, pero lo único que les importa es su cartera, seguir borrando y haciendo ricos a sus comerciales, familiares y amigos, una forma de actuar tan interiorizada que no distinguen entre política y negocio. Para ellos, la política es la extensión del business y el porcentaje. Los del 3 % y el 5 %, ahora, son los de 'pa'la saca'. La gente honesta ya no se escandaliza ni por sus formas ni por sus diálogos telefónicos de serie B, siempre el mismo modus operandi: marisquerías, puros, Maserati y Jaguar, que aparecen en casa como caídos del cielo; áticos, prostíbulos, cuentas de paraísos fiscales y droga, mucha droga. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Y es lógico que usted esté enfadado, porque ¿sabe lo que pasa? Que, en el fondo, yo creo que usted ha debido descubrir que para Sánchez usted es solo el sparring. Lo saca aquí para recibir los golpes, para morder, mientras Sánchez se ríe de todos, y de usted; se ríe también de usted. (Aplausos). Empezó ya por mandarle como sustituto al debate de investidura del señor Feijóo y me imagino aquella conversación: Mira, Óscar, ve tú a hacer esto, que, si acaso, yo ya luego te lo compenso. Y usted obedece y se enrabia. Se enrabia mucho y entonces llega a Twitter y vomita toda su rabia tuitera, insulta sin tasa a periodistas, lanza acusaciones y amenazas, se enfrenta a los medios de comunicación que destapan esta vergüenza y, además, se comporta de forma insultante, grosera y machista, señor Puente. (Aplausos). Por cierto, hoy que se ha enfadado tanto la ministra de Igualdad, me pregunto a qué se debe este silencio atronador de todas las feministas ante su tuit ofensivo que solo confirma que a ustedes las mujeres les dan igual, que solo usan el feminismo como un instrumento político. (Aplausos). Quizás sea porque ya se avergüenzan tanto de usted y de sus formas porque en lo soez no tiene rival.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Muchas gracias, señora Armengol. Señor ministro, ha tenido usted una semana harto movidita. Se ha enfrentado con los medios de comunicación, ha llamado matón a un periodista e incluso se ha atrevido a descalificar a un filósofo, a Fernando Savater. Vaya desde aquí mi reconocimiento a su trabajo y mi cariño. (Aplausos). Si quedara un solo votante del PSOE con dignidad, se moriría de vergüenza con usted, señor Óscar Puente, porque la verdad es que su Twitter sonroja. El problema es que no quedan votantes del PSOE con dignidad. (Rumores). En ningún país serio tendría usted ninguna cartera ministerial. Imagino la presión que le supone a usted que Sánchez le obligue a decir cada día una barbaridad mayor que el día anterior, y eso con la finalidad de que no se hable de Koldo ni de los chanchullos de la señora Begoña Gómez. Este es verdaderamente un triste debate para un país en el que se están perdonando y borrando delitos muy graves a políticos a cambio de comprar el poder. Qué papelón le han dejado ustedes al señor Illa. Esta semana lo recordaba viendo sus vídeos en los que decía: 'Ni indultos ni amnistía ni referéndum, nada de eso'. Lo han dejado ustedes a los pies de los caballos. No sé qué es lo que va a hacer el señor Illa el día que tenga que borrar los delitos de la familia Pujol, por ejemplo, y de todos los convergentes que han delinquido y robado a manos llenas y que siempre han tratado al Partido Socialista de Cataluña como eso que en Cataluña llamamos la minyona del separatismo. La verdad es que le han dejado ustedes un triste papel. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«En definitiva, señorías, ante la situación en la que nos encontrábamos, considero que estaba más que justificado que el ministerio acordara la adquisición de mascarillas para proteger la salud de los profesionales del sector del transporte; también, que se acordara por el procedimiento de emergencia, tal y como determinaba la ley, y que fuera centralizado en entidades públicas del ministerio -fueron unos procedimientos de contratación de emergencia que se sujetaron a la legalidad, y no lo digo yo, lo dicen el Tribunal de Cuentas y la Intervención General del Estado, que no han detectado deficiencias graves ni incumplimientos normativos en las auditorías que han realizado los dos organismos sobre la ejecución de estos contratos-, y, finalmente, que se cumpliera con la finalidad de la contratación, que no era otra que distribuir entre los profesionales del sector del transporte las mascarillas. Esta es la información de la que actualmente disponemos, señorías. Una cosa es que un grupo de personas hayan podido tener un comportamiento ilícito y otra bien distinta es que dicho comportamiento haya sido conocido o consentido por alguna de las personas que ahora mismo ostentan responsabilidades en el ministerio que dirijo. Dejemos actuar a la justicia, señorías. Eso es lo que estamos haciendo desde el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, con la máxima colaboración y transparencia, pero con el rigor y el respeto a los derechos fundamentales que exige cualquier Estado de derecho. En este país tenemos la suerte de contar con excelentes profesionales públicos que velan por el cumplimiento de las normas y por que el gasto público redunde en beneficio del conjunto de la ciudadanía. Abrir una especie de causa general dentro de mi departamento cuando no hay ninguna persona en activo que esté siendo ni siquiera investigada no solo sería una irresponsabilidad por mi parte, sino que trasladaría a los ciudadanos una imagen de la Función Pública que no se corresponde con la realidad. En aquellos días pudo haber quien se lucrara de forma indigna en una situación de emergencia sanitaria sin precedentes en nuestra historia reciente, pero también hubo muchos profesionales que se dejaron la piel por tratar de paliar los terribles efectos de la pandemia, y no podemos permitir que se extienda la imagen de los primeros y tape el buen hacer de los segundos. Dejemos que el tiempo y la justicia pongan a cada uno en su lugar. A los tribunales les corresponde depurar las responsabilidades penales y a esta Cámara las responsabilidades políticas que correspondan. Pero eso no significa que yo me vaya a quedar de brazos cruzados.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Mientras avanzan las investigaciones antes señaladas, considero que esta comparecencia es una excelente oportunidad para revisar y dar contestación a algunas de las preguntas que subyacen en este proceso, preguntas de carácter político y sobre las que creo muy útil un debate en esta Cámara. En primer lugar, si estaba justificada la compra de mascarillas por parte del entonces Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. También si fue correcta o acertada la utilización del procedimiento de emergencia en esa contratación. Si estaba justificada la adquisición de las mascarillas de forma centralizada por parte de dos de las entidades públicas adscritas al ministerio. Finalmente, si se cumplió el fin pretendido con estas adquisiciones. Para poder contestar a estas preguntas, debemos retrotraernos a la situación de marzo de 2020, que es cuando se producen estas adquisiciones. Hace ahora exactamente cuatro años, España, al igual que el resto del mundo, se enfrentaba a una crisis sanitaria sin precedentes resultado de un brote epidémico que surgió a miles de kilómetros de aquí y que se fue expandiendo por el mundo, hasta que la Organización Mundial de la Salud declaró oficialmente la pandemia el 11 de marzo de 2020. El 31 de enero se detectó el primer contagio en nuestro país y, desde ese momento, los casos se fueron multiplicando exponencialmente. Cuando el día 14 de marzo se declaró el estado de alarma se contabilizaron 5753 contagios y 183 fallecidos. El 29 de marzo las infecciones diarias llegaron a 9000 y el 1 de abril se alcanzaba el máximo de fallecidos diarios de toda la pandemia, 950.Permítanme recordarles, señorías, la terrible situación que vivimos esos días -no es plato de gusto, desde luego-, cuando las funerarias no podían asumir el volumen de decesos y el Palacio de Hielo de Madrid, por ejemplo, se convirtió en una morgue improvisada que llegó a albergar más de 1100 cadáveres durante el mes siguiente. Les estoy dando, señorías, solo datos oficiales, pero la situación real era mucho peor que la que los datos oficiales nos muestran, porque solo se pudo contabilizar una parte de los contagios, ya que los hospitales se mantenían gracias al trabajo sin descanso del personal sanitario, que se enfrentaba al virus sin medidas de protección, lo que los convirtió en el personal sanitario que registró la mayor tasa mundial de infecciones. (Rumores). Sí, señorías, sin medidas de protección. Permítanme recordarles que llegamos al mes de marzo con un desabastecimiento total de este material.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Señoría, vienen ustedes hoy aquí a hablar de pobreza, de barrios humildes, de la situación de las familias trabajadoras en España, pero en esta materia el problema de VOX no es solo de hipocresía, no es que digan una cosa y hagan otra, el problema es que su proyecto político, su idea de sociedad se basa sistemáticamente en la explotación de los trabajadores y de las personas más vulnerables. (Aplausos). Le voy a poner ejemplos. Ustedes vienen a hablar de pobreza, pero cuando el Gobierno de España creó el ingreso mínimo vital -que debe mejorar mucho, pero que ha supuesto una red de protección mínima para millones de personas- ustedes no lo apoyaron. Y, sí, hablaron de paguitas, de subvencionados, de premiar a quien no quiere trabajar, de parasitismo social. Ustedes hablan de las dificultades de la gente trabajadora, pero cada vez que el Gobierno ha subido el salario mínimo interprofesional (aplausos), mejorando la condición de millones de personas que están, precisamente, en una posición más vulnerable en el mercado de trabajo, ustedes se han opuesto, porque desincentiva a las empresas, que son quienes crean riqueza, ¿verdad? Ustedes hablan de precariedad, pero votaron en contra de la reforma laboral, que ha logrado récords de ocupación y reducir la temporalidad a un mínimo (aplausos), porque siempre siguen el mismo principio: mano dura con los pobres, pero el mercado que se regule solo. Usted habla desigualdad, pero cuando adoptamos impuestos a la banca, a las eléctricas o a los grandes patrimonios, ¿ustedes qué hacen? Votar en contra. Y donde gobiernan, y en esta Cámara también, quieren bajar el impuesto de sucesiones, eliminar el de patrimonio, el de sociedades, hacer más rico al que más tiene. (Aplausos). Ustedes hablan de vivienda, pero cuando se trata de regular los alquileres o controlar los precios, ustedes se oponen, lo llaman intervencionismo. Y cuando un fondo buitre compra un edificio para echar a las familias a la calle, ¿de qué lado se ponen? De los especuladores siempre, porque, en este caso, no les importa que sean extranjeros, ¿verdad? (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«No hay derechos sociales. No podemos hablar ni siquiera de prestación por crianza decente si cuando tú bajas la basura tienes miedo; si en la calle en la que vives, en la casa en la que te has hipotecado, con la pensión que tienes por haber estado trabajando cuarenta años en nuestro país, enfrente, de pronto, tienes un edificio okupado, donde hay prostitución, donde hay menudeo, donde hay inseguridad en general, donde hay robos, donde hay violaciones, donde hay todo eso que hay en esos barrios, que no sé si usted va a pisar, pero que, desde luego, le recomiendo que lo haga. (Aplausos). Señor ministro, es absolutamente imposible hablar de políticas sociales en España y en Europa negando que ustedes, con las fronteras abiertas, han hecho una condena a nuestras sociedades y a nuestras naciones. Es imposible, porque a esos barrios ustedes les han condenado a tres cosas. Les han hecho una condena económica, porque precarizan sus salarios y sus condiciones laborales. Señor ministro, se lo dije en otra ocasión, no existen los derechos laborales del mundo, no existen los derechos sociales del mundo; la única manera de garantizar los derechos laborales y los derechos sociales es, precisamente, dentro de una comunidad nacional y protegiendo unas fronteras. Por eso condenan estos barrios con una condena económica. Les condenan también, desde el punto de vista cultural, a la invasión con culturas que nada tienen que ver con las suyas, que son hostiles en muchísimas ocasiones y, en otras ocasiones, ni siquiera se aplica ningún tipo de ley. Y les condenan también desde un punto de vista social, porque les condenan a la inseguridad y a la precarización de sus servicios más cercanos. Así que es imposible que ustedes hablen absolutamente nada sobre los españoles y sobre sus avances sociales si niegan uno de los principales problemas que azota, por culpa de ustedes y sus fronteras abiertas, no solo a España, señor ministro, sino al resto de Europa. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Y dale con mentir. (Rumores y risas). Señor ministro, no sé si usted miente o manipula de manera interesada o cuál es su intención, pero no debería ser gratis que un ministro de este Gobierno mienta a los españoles. VOX no niega el cambio climático. Lo que VOX dice es que es un fenómeno que no negamos que suceda, pero que, si no hay unanimidad científica en torno a que este fenómeno sea antropogénico, no tenemos que cambiar todas las políticas que afectan a nuestras sociedades y a nuestras comunidades. Porque es una irresponsabilidad y porque va, precisamente, contra la gente humilde de este país, contra ese millón de personas que sufren pobreza energética y que no pueden permitirse tener otro vehículo o cambiar de vehículo por sus caprichos ideológicos, señor ministro. (Aplausos). Así que le ruego que no falte a la verdad. Mire, la última vez en esta Cámara en comparecencia usted me recomendó un libro -por cierto, se equivocó en el título, no sé si usted lo leyó o no-, pero venía a decir que las naciones no existen, que están en nuestra cabeza, y hablaba -lo demostraba con literatura- sobre lugares bastante lejanos como Camboya y referencias a Inglaterra. Yo no le voy a recomendar ningún libro sobre literatura, sitios lejanos ni negación de que las naciones existan. Yo le voy a recomendar algo mucho más cercano, le voy a recomendar que pise -a las ocho de la tarde, a ser posible- algunos de los barrios más humildes y problemáticos de nuestro país por el multiculturalismo que ustedes han importado. (Aplausos). Le voy a recomendar que se pasee a las ocho de la tarde por el barrio de San Francisco, le voy a recomendar que se pasee por Usera, que se pasee por El Puche, que se pasee por Delicias, en Valladolid. Le voy a recomendar que se pasee -con escolta, eso sí, no vaya a correr riesgo su vida- por las 200 Viviendas de Roquetas. Le voy a recomendar que pise Nou Barris o que pise El Carmelo o que pise El Fraile, de Tenerife, porque esos son lugares en los que ustedes han condenado a los españoles; les han condenado y les han arrebatado lo más importante que tenían, que era su seguridad.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Se hace haciendo todo esto, pero, evidentemente, no solo. Tenemos que hacer esfuerzos en muchos otros frentes. He mencionado ya la ley de vivienda, que es esencial para reducir el nivel insostenible de los precios del alquiler. (Aplausos). España necesita una reforma fiscal que permita redistribuir más y mejor, gravando los grandes patrimonios y las rentas del capital. Tenemos que seguir avanzando en una transformación energética que nos permita contar con energía, barata, segura y limpia; pero no basta con esto, tenemos que garantizar un acceso democrático, justo y equitativo a la energía limpia, porque solo esa será la base de una transición justa. Y tenemos que proteger el tiempo de las personas, garantizar el derecho a conciliar la vida laboral y la vida familiar, proteger el tiempo que dedicamos a cuidar a los demás o, simplemente, a descansar. Mire, yo soy muy consciente de la gravedad y la complejidad del problema de la pobreza y la exclusión social en España, pero es un problema que no se resuelve con discursos impostados y con mentiras fehacientes. Se resuelve democratizando la estructura económica de España, combatiendo la desigualdad en nuestra sociedad y en las relaciones de mercado, redistribuyendo la riqueza y la renta, subiendo los salarios y las prestaciones sociales, ampliando el alcance de nuestro Estado del bienestar. Así es como se combate la pobreza, al mismo tiempo que se genera una sociedad más cohesionada y una economía más próspera. Estos son los principios que guían la acción del Ministerio de Derechos Sociales, estas son las prioridades de acción del Gobierno. Y la pregunta es si ustedes comparten alguna de ellas, pero me va a permitir que lo dude. Porque ustedes fingen, impostan esta preocupación por la pobreza, pero hace apenas dos semanas escuchaba a un diputado suyo en Murcia afirmar que el Gobierno estaba alimentando la ideología del parasitismo social, un problema que, según él, se debía resolver volviendo a la Ley de Vagos y Maleantes del franquismo (un señor diputado: ¡Era de la República!), VOX siempre en la vanguardia de la innovación en políticas públicas.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«La pregunta obligada es qué se ha hecho para remediar esta situación. Como saben, en la legislatura anterior se desplegó el escudo social que, según datos de EAPN, logró que dos millones de ciudadanos y ciudadanas en España no cayeran en la pobreza. Se hizo desplegando el ingreso mínimo vital, con el que hemos empezado a establecer una política de rentas mínimas, de la que nuestro Estado carecía hasta el momento. Se hizo con los ERTE, que permitieron navegar la crisis sin la destrucción de empleo que había acompañado a cada una de las recesiones anteriores en nuestro país. Se hizo con la subida espectacular del salario mínimo interprofesional de un 54 %, algo sin muchos precedentes en la historia económica europea, pasando de 756 euros a 1134. Se hizo con una reforma laboral, que ha permitido alcanzar niveles récords de ocupación al mismo tiempo que, por fin, se han atajado los que eran los principales déficits estructurales del mercado de trabajo en España, que eran la temporalidad y la precariedad. Se hizo con la excepción ibérica y el tope al precio del gas, que han permitido ahorrar a los españoles 5106 millones de euros en las facturas de la luz; el timo ibérico lo llamó algún creativo del Partido Popular que no tuvo entonces su mejor día, ¿verdad? La semana pasada vi un gráfico que comparaba el coste de la electricidad en España y en Francia -es verdad que en un momento de pico de producción de las renovables- y el de España era 33 veces menor al de Francia, la gran potencia nuclear a la que debíamos imitar. Todo esto, nos permitió completar la recuperación económica en menos de tres años, frente a los nueve que tardamos tras la crisis de 2008 y la década marcada por las políticas de austeridad. Será un caso de estudio en la disciplina económica y de las políticas sociales cómo esta concatenación de crisis ha dado lugar a escenarios radicalmente diferentes por la respuesta que los gobiernos les dieron.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Ocurre que estos incrementos han tenido lugar al mismo tiempo que el salario medio en España alcanzó un máximo histórico de 1900 euros mensuales, un 5,4 % más que en el año anterior. La encuesta de condiciones de vida también nos muestra que la pobreza monetaria ha descendido hasta su cifra más baja desde 2008, que los ingresos medios por persona y hogar han aumentado más de un 8 %; que el índice Gini, que mide la desigualdad, ha bajado al mínimo de la serie histórica, que también se ha reducido la brecha salarial y que las personas en muy baja intensidad laboral se han reducido a la mitad, eran casi un 17 % en el año 2014 y son un 8,4 % en 2023. Es decir, los hogares más vulnerables trabajan más, obtienen más ingresos, se ha reducido la desigualdad y, sin embargo, ha aumentado el riesgo de exclusión social y de carencia material severa. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). La pregunta es a qué se debe esta combinación de datos muy preocupantes y de datos positivos. Yo creo que lo que señala esta discrepancia es que, pese a los avances en materia de empleo y en materia de salarios, el aumento de los precios de la energía, en primer lugar -que eran especialmente elevados cuando se realizó la encuesta y que hoy están más contenidos-, pero también el precio de los alimentos y de la vivienda, que continúan subiendo, están teniendo un impacto muy negativo en la cohesión social y en el bienestar en nuestro país. Estos datos también nos señalan que el mercado laboral por sí solo no es capaz de solucionar los retos de la desigualdad y de la pobreza en España. Si fuese cierto -como acostumbraba a decir siempre la derecha- que la mejor política social es crear empleo, yo no tendría que estar hoy aquí exponiendo este problema, de modo que sí, la política social tiene que desempeñar un papel proactivo para corregir esta situación estructural.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«No solo eso, señor ministro. Ustedes, el pasado 1 de marzo, también subieron la factura de la luz a todos los españoles. Ha pasado desapercibido, pero los españoles, desde el 1 de marzo, van a tener ese 21 % de IVA que se va a gravar en sus facturas de la luz y, por otro lado, bajan el IVA de los ricos que quieren comprar arte moderno. Eso es lo que a ustedes les preocupan los españoles. (Aplausos). Ustedes son el Gobierno de la estafa social, odian los derechos sociales reales y los odian no solo por sus políticas económicas y sus consecuencias nefastas en sus bolsillos, los odian también porque condenan con esas fronteras abiertas a más cosas. Condenan a los barrios humildes de nuestro país a un infierno multicultural que además ustedes niegan permanentemente. Los españoles para ustedes son los últimos y su protección social está muy lejos de su agenda, señor ministro. Negar el infierno multicultural con el que conviven los españoles todos los días en los barrios en los que ustedes les han abandonado es no solo una temeridad, es una irresponsabilidad y es privar a los españoles de lo más importante que deberían tener, que es la seguridad en sus casas, en sus calles y en sus barrios. Porque la única manera, en todos los ámbitos, de preocuparse y de proteger con realidades y con certeza a los españoles es preocuparse por las puertas y por los muros de la casa de los españoles. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puesto en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Señorías, hemos oído recientemente que -y, además, lo ha anunciado usted porque ha dicho: nos vamos a someter a un examen voluntario para saber si cumplimos los ODS ante las Naciones Unidas- nos vamos a someter, España, a un examen ante las Naciones Unidas; un examen voluntario... ¿No se da cuenta de que es la prueba de que ustedes obedecen órdenes, de que los intereses de los españoles no son una prioridad para ustedes? Ustedes van a las Naciones Unidas a que les examinen, a que examinen las agendas que ellos mismos imponen y que nada tienen que ver con los intereses y las prioridades de los españoles, y la prueba es precisamente las carencias materiales que están sufriendo los españoles por sus políticas. Ustedes venden sus formas de vida y venden sus derechos sociales en esos despachos opacos en los que se les imponen agendas. Otra de las pruebas es su cruzada contra el diésel o la gasolina, una cruzada que perjudica a los más humildes. ¿Sabe usted que hay un millón de españoles que no pueden pagar el transporte ni tienen alternativas al coche? Y ustedes, por sus políticas nefastas, no solo provocan que tengan que pagar precios desorbitados, sino que al mismo tiempo están planteando obedecer en Bruselas para imponer peajes en España, ¿No le parece que esto es indecente, y que esto, desde luego, está muy lejos de la protección social que merecen los españoles? (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Señor ministro, yo le voy a demostrar que no existe protección social sin fronteras, que es imposible. Vamos a hablar, por un lado, de inflación. No sé si usted ha hecho recientemente la compra, pero, como todos los españoles que tienen que hacerla todos los días, probablemente no sea ajeno a las subidas de precios que estamos sufriendo últimamente. Las patatas -por si no lo sabe ya se lo digo yo- han subido el último año un 31,4 %, las manzanas, un 27,6 %, las zanahorias cuestan un 26 % más que el año pasado, las cebollas han aumentado un 15 %, las lentejas han aumentado un 15 % y el aceite, en el país que produce el 40 % del aceite de oliva del mundo, se ha incrementado de un 70 % a un 114 %. Señor ministro, no me venga ni con la guerra ni con el cambio climático, porque ustedes reconocen en el programa de estabilidad del año 2023 al año 2026 que el 95 % del incremento del precio de las materias es por los costes de importación y que los costes energéticos son el principal causante de la inflación. La única manera de garantizar la cesta de la compra, las facturas de la luz y, en definitiva, la protección social de los españoles es apostando por una soberanía energética y por una soberanía alimentaria; no hay otro modo. (Aplausos). La mejor política social, la mejor manera de proteger a los españoles es protegiendo su soberanía y, sin embargo, no es lo que hacen ustedes en la práctica, porque ustedes en la práctica lo que hacen es traer a esta Cámara y aprobar, con el Partido Popular incluido, una ley de cambio climático. Una ley de cambio climático que fue votada a favor en esta Cámara por todos ustedes, salvo por VOX, que prohíbe a los españoles explorar y explotar sus propios recursos. Es imposible alcanzar una soberanía energética si no nos tomamos en serio que primero tiene que estar nuestra comunidad y que primero tienen que estar nuestros conciudadanos y que primero tienen que estar sus intereses en el mundo. Porque usted, señor ministro, es ministro de España, no es ministro del mundo. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 -usted ha acumulado un par de ministerios de la legislatura anterior-, le confieso que ayer me metí en sus redes sociales. Me dije: Voy a ver qué cosas nuevas ha anunciado el ministro para la interpelación de mañana. Y vi un vídeo en su perfil de Instagram en el que usted hacía referencia a la comparecencia que hizo en la Comisión de Derechos Sociales presentando su programa de Gobierno. Recordará que en esa comparecencia fui yo quien intervino en nombre de mi grupo parlamentario. Usted, en esa intervención, decía que, en su comparecencia, el miembro de VOX -o sea, yo- había dicho que la prestación por crianza le parecían ayuditas. Yo creo que no puede salir gratis mentir. (Aplausos). Yo creo que un ministro del Gobierno de España no debería mentir tan gratuitamente a los españoles. En primer lugar, y no porque yo lo diga, porque entre las cien medidas de VOX, en uno de nuestros primeros programas electorales, la medida número 73 era una prestación universal por crianza para los españoles, señor ministro. Es una medida que no solo no nos parece una ayudita, sino que consideramos que es imprescindible implantar en nuestro país para que haya una política familiar real. Es una medida imprescindible. Medida 73 de nuestro programa electoral. Pero, además, la nuestra es muchísimo más ambiciosa que la que usted va a traer a esta Cámara -no sabemos cómo la va a traer-, porque lo que nosotros proponemos es que sea, como mínimo, de cien euros por hijo a cargo hasta los dieciocho años, señor ministro. (Aplausos). O sea, deje de mentir a los españoles sobre lo que VOX dice y céntrese en escuchar lo que VOX dice. No manipule a los españoles, porque que un ministro del Gobierno de España mienta directamente sobre lo que dice otra formación política solo puede ser porque se ve incapaz de contrarrestarla con argumentos. (Aplausos.-Un señor diputado: Muy bien).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Mire, le voy a hablar de su informe favorito, un informe que pidieron ustedes, el Partido Popular, en el Senado: el informe de la Comisión de Venecia. Gracias por haber pedido ese informe a la Comisión de Venecia; lo hicieron sus compañeros del Senado. Gracias, de verdad. Vamos a lo fundamental de ese informe. Dice que la amnistía es un instrumento político frecuente y legítimo para la reconciliación y para superar conflictos políticos. Dice que de los cincuenta y cuatro países que han analizado, todos tienen leyes de amnistía, todos, y doce de ellos no tienen ninguna previsión constitucional y también aprueban amnistías, y no crea que son países lejanos o ajenos a nuestra costumbre jurídica. Por ejemplo, Alemania también tiene amnistías y no tiene ninguna previsión constitucional. El informe dice que le gustaría, que sería recomendable que hubiera una reforma constitucional, pero que la ley orgánica es una ley idónea para aprobar una amnistía; por tanto, se tumba la principal mentira del Partido Popular en todo esto: que es necesario reformar la Constitución. No lo es, y así lo afirma no ya el Gobierno ni el Partido Socialista, lo afirma Europa, lo afirma el Consejo de Europa, lo afirma la Comisión de Venecia.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Y sí, estamos trabajando para resolver una crisis constitucional que hubo en nuestro país en el año 2017 y para reparar los desperfectos que dejó un Gobierno, el suyo, el del Partido Popular. Estamos favoreciendo la convivencia, sí, claro, y reconociendo la diversidad y la pluralidad en nuestro país. Y mire, lo mismo que hago con The Economist lo hago también con cifras de organismos independientes que preguntan a los catalanes y que preguntan a los españoles. Usted desvirtúa la realidad, describe un panorama casi bélico entre españoles y entre catalanes, pero, mire, le voy a dar algún dato. El CIS dice que la ley de amnistía es la preocupación número 41 de los españoles en cuanto a problemas de España; preocupa al 1,6 % de la población. El CIS dice que es el problema número 40 de los problemas individuales de los españoles; preocupa al 0,8 % de la población. Igual están aquí todos aquellos a los que les preocupa, porque el CIS lo que dice es que la ley de amnistía no es una de las preocupaciones fundamentales de nuestro país. Pero es que también dice que el problema de la posible independencia de Cataluña ocupa el puesto 34 en las preocupaciones de los españoles y el 41 en las percepciones de los propios ciudadanos; 34 y 46 en las preocupaciones de la ciudadanía. Cuando gobernaban ustedes, la preocupación por la integridad territorial de nuestro país era la primera o la segunda. Estos son datos que -me lo reconocerá usted- son objetivos y, por tanto, deberían hacer que usted se reconciliase con la realidad y con la verdad, porque está usted claramente enfrentada a la verdad y a la realidad, señora Álvarez de Toledo. También le puedo dar algún dato del CIS catalán, del Centro de Estudios de Opinión, donde dice que los catalanes contrarios a la independencia ya superan en 11 puntos a los que son favorables. Cuando nosotros llegamos al Gobierno eran más los que querían la independencia de Cataluña, gracias, entre otros motivos, al inmovilismo y a la falta de política del Gobierno del Partido Popular que usted tanto defiende.»