Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
15.126 declaraciones · página 376 de 505
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Rego, en la propuesta de la ley orgánica de transferencia que se aprobó en el Parlamento gallego, presentada en 2016 en las Cortes por el Parlamento de Galicia, se contemplaba la obligación del Estado de hacerse cargo de los costes que supusiera un rescate de esta autopista, convirtiendo la AP9 en una autovía libre de peaje. Eso supondría que debería ser, con arreglo a esta ley, el Gobierno de España el que tuviera que asumir el coste del rescate. A partir de ahí se producen las valoraciones de lo que podría suponer el rescate. Entenderá que la parte que tiene que pagar, lógicamente, tiene mayor interés en ajustarse al importe real del rescate, porque quien no paga, calcula como calcula. Al que no paga todo le parece poco, pero el que tiene que pagar es el que tiene que hacer el estudio más riguroso de lo que le va a tocar pagar en el caso de afrontar el rescate de la concesión. Le puedo decir que vamos a intentar asumir el compromiso de hacer un cálculo, pero también entienda la cautela que debemos observar en este asunto, porque este asunto en cualquier momento puede tomar una dirección hacia los tribunales y tenemos que ser tremendamente prudentes. Le he hablado de los 4000 millones porque es lo que los funcionarios me han dicho que, según sus cálculos, supondría. No sé si hay un estudio igual de detallado que este que me acaba usted de pasar, igual de fundamentado, pero estoy seguro de que los funcionarios no han hecho la cuenta de la vieja, habrán hecho un cálculo en función de lo que creen que puede costar.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Concluyo. ... una vez finalizada en el año 2021 la concesión de los tramos de la AP7 y la AP2 en su totalidad y por tener la autopista AP9 un prolongado periodo concesional hasta el año 2048, después de la prórroga de veinticinco años aprobada por el Gobierno del Partido Popular en el año 2000. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Concluyo. Como he expuesto en esta intervención, el objetivo del Gobierno es transitar hacia un modelo en el que corrijamos las diferencias territoriales en cuanto a pago de peajes, siempre teniendo en cuenta que se trata de contratos concesionales y que mientras la concesión no venza jurídica y económicamente es muy complejo proceder a su rescate, por lo que la mejor alternativa es mitigar el importe de los peajes, dentro de las disponibilidades, con bonificaciones a los usuarios. Desde que llegamos al Gobierno estamos desarrollando esta política en España, con particular intensidad en Galicia, al ser objetivamente la comunidad que más tráfico sujeto a pago de peaje soporta...»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Respecto al posible rescate de la autopista como consecuencia de estas políticas, las bonificaciones que actualmente se encuentran en vigor, financiadas a través de los presupuestos generales del Estado, suponen anualmente un volumen apreciable de los ingresos por el cobro de peajes de la autopista. Usted mismo lo ha señalado. No obstante, señoría, comprenderá que resulta de difícil encaje económico y jurídico llegar a unas bonificaciones del cien por cien de los ingresos de la autopista, porque eso estaría suponiendo virtualmente un rescate y porque supondría un elevadísimo coste para las arcas públicas inasumible y con claros efectos lesivos para el Estado, sobre todo teniendo en cuenta que la concesión expira en el año 2048. En cualquier caso y con estas limitaciones, tenemos la determinación, como he indicado, de mejorar y abundar en las bonificaciones de peaje ya existentes. En cuanto al procedimiento de infracción abierto por la Comisión Europea, debo decirle que, aunque nosotros no compartamos las decisiones políticas adoptadas por el Gobierno del Partido Popular en el año 2000 y dejemos claro que no son nuestras y que no las hubiéramos tomado de haber estado esa misma situación, eso no significa necesariamente que no sean ajustadas a derecho. Eso es algo que está en este momento siendo objeto de delimitación. Por tanto, nosotros no somos quiénes este momento para decidir o determinar la legalidad, que está, como digo, siendo valorada por la Comisión Europea y, eventualmente, deberá serlo por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En todo caso, sí le debo decir que en este asunto nosotros estamos condicionados por la ley que debemos cumplir y por el carácter reservado que tiene el propio procedimiento abierto por la Unión Europea y del que me va a permitir que no hable, porque no puedo hacerlo, porque es un procedimiento reservado. Cuando finalice, daremos todos los detalles al respecto. Por tanto, pese a que políticamente valoremos de forma negativa las decisiones adoptadas en su día por el Gobierno del Partido Popular, por todas las consecuencias que tienen para el futuro de la autopista, lo que sí es cierto es que hoy por hoy la prórroga de la concesión es legal -nadie ha declarado que no lo sea- y, por tanto, no podemos dictaminar nosotros lo contrario.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Por tanto, somos conscientes y somos sensibles a las demandas que se nos hacen en el territorio. Somos conscientes de que la AP9 supone una situación injusta para una parte de nuestro territorio, porque es verdad que es una autopista sin alternativas gratuitas en su trazado y que, por tanto, los usuarios recurrentes sufren todos los días teniendo que abonar de manera recurrente un peaje para el que no tienen una vía alternativa. Por eso hemos puesto en marcha una serie de medidas paliativas de esa situación injusta. En julio de 2021 aprobamos un esquema de reducciones de peaje hasta el final de la concesión que no tiene precedentes ni en esta autopista ni en el resto de las autopistas de España. Hemos destinado en total, desde el año 2018, más de 200 millones de euros. Desde 2021, con el nuevo esquema de bonificaciones, 55 millones anuales, 127 millones en total; 56 millones en la amortización de la cuenta de compensación con el objeto de evitar mayores incrementos extraordinarios de tarifas; 83 millones en los descuentos que se aprobaron en 2006, también con un Gobierno socialista, y 15 millones para limitar la subida de las tarifas desde 2023. Adicionalmente, nos hemos comprometido a ampliar el esquema de bonificaciones aprobado en 2021 en el marco del acuerdo de legislatura firmado entre el BNG y el PSOE. Para materializar la ampliación de estas bonificaciones en la AP9, en el proyecto de presupuestos contemplamos 27,6 millones de euros adicionales, incrementando el ya comprometido hasta los 82 millones de euros. Por tanto, la intención del ministerio es -aunque el presupuesto es prorrogado y no se dispone de crédito- tramitar estas nuevas reducciones de peaje para que se puedan materializar lo antes posible. Quiero anunciarle que el martes irá a Consejo de Ministros la declaración de urgencia del procedimiento para, cuanto antes, tener disponibles esas cantidades. Quiero decirle también que este procedimiento ha exigido un cálculo, puesto que las bonificaciones han de ser tenidas en cuenta a la hora de establecer los volúmenes de tráfico para, a su vez, establecer el canon que ha de pagarse a la concesionaria.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la disposición del Gobierno de proceder de forma inmediata al rescate de...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Rego, usted y yo ya hemos debatido sobre esta autopista del Atlántico, la AP9, y su situación en otras ocasiones, y seguro que en el futuro vamos a tener ocasión de volver a hacerlo. Por lo tanto, si me lo permite, voy a iniciar mi intervención, sin preámbulos, con algo que hemos manifestado en otras ocasiones. Es verdad que cuando se debate sobre la misma cosa en varias ocasiones es casi inevitable caer en la reiteración y es muy difícil aportar novedades, pero es necesario centrar el debate y futuros debates sin circunloquios ni rodeos. Me refiero a que la situación actual de la autopista AP9 se explica en toda su amplitud por una serie de decisiones adoptadas por el Gobierno del Partido Popular entre los años 2000 y 2003 que, por motivos de índole jurídica y económica, son muy complejas de revertir. Creo que esto debería ser el punto de partida para hacer un diagnóstico correcto. En primer lugar, la modificación de la concesión realizada en el año 2000 supuso el otorgamiento de una prórroga que llevó a la ampliación del plazo de la concesión por veinticinco años más, desde agosto del año 2023 hasta agosto del año 2048, pasando a ser la duración total de la concesión de setenta y cinco años. Por cierto, un recordatorio: en el año 2000, cuando se toma esta decisión faltando todavía veintitrés años para que venciera la concesión, gobernaba en España el señor Aznar y en Galicia el señor Fraga Iribarne. Le he oído decir que es España la que discrimina a Galicia, y quiero matizarle: no; quien discrimina a Galicia es el Partido Popular, porque, como le digo, gobernaba Aznar España y gobernaba Galicia el de 'ni tutelas ni tutías'. (Aplausos). No hubo tutelas ni tutías, ni tampoco defensa de los intereses de Galicia por parte del Partido Popular. Esa decisión no se hubiese adoptado por un Gobierno socialista. De hecho, también le insto a que, cuando habla de discriminación, me ponga algún ejemplo de alguna decisión que el Gobierno del Partido Socialista haya tomado en estos últimos seis años en relación con el estado de las autopistas de peaje de nuestro país. Nos encontramos con 2500 kilómetros de autopistas de peaje, y hoy hay 1000 kilómetros menos, puesto que a la fecha de su vencimiento hemos permitido que se levanten los peajes y, por tanto, hemos convertido autopistas de pago en autovías no diré gratuitas -a mí no me gusta esa expresión porque, evidentemente, las autovías no se pagan solas-, pero al menos que sí se pagan en condiciones igualitarias en función de los tributos que se pagan por parte de los ciudadanos. Por tanto, no hay una situación equiparable.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Verá, señor Figaredo, ustedes no pueden hablar de corrupción. Ustedes no tienen ninguna credibilidad para hablar de corrupción. Es más, ustedes tienen que aclarar por qué su partido político está siendo financiado por un banco húngaro donde hay intereses del Gobierno del señor Orbán, del Gobierno húngaro, un gobierno de ultraderecha; y por qué lo están haciendo supuestamente al margen de la ley de financiación de los partidos políticos. (Aplausos). Tienen que aclarar por qué reciben financiación de un banco extranjero que tiene íntima relación con un gobierno de ultraderecha. Pero da igual, señor Figaredo, afortunadamente, los ciudadanos de este país los conocen, saben de qué son ustedes herederos (el señor Figaredo Álvarez-Sala: ¿De qué somos herederos?). Y ya le digo yo que los ciudadanos de este país no van a permitir que ustedes vuelvan (el señor Figaredo Álvarez-Sala: ¿De qué somos herederos?) -como el Partido Popular sí hizo con ustedes en los gobiernos autonómicos- a tocar un euro de dinero público y, por tanto, a gobernar los intereses de la mayoría social, simple y llanamente porque ustedes no creen en la mayoría social. Ustedes en lo que creen es en el interés de una minoría privilegiada a la que defienden, a la que respaldan y están aquí para darle voz. (Aplausos.-La señora Narbona Ruiz: ¡Muy bien!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«En cualquier caso, señor Figaredo, hemos puesto en marcha 120 000 millones de euros para el escudo social que se desplegó durante la pandemia y durante la guerra de Ucrania; 120 000 millones de euros que para ustedes es despilfarro, que para ustedes es un dinero público que no se tiene que utilizar para apoyar a las personas más vulnerables. ¿Ustedes van a hablar de la precariedad laboral? ¿Ustedes van a hablar de la defensa de un salario digno para los trabajadores? Ustedes no saben lo que es defender a los trabajadores (el señor Figaredo Álvarez-Sala: ¡Lo sabes tú!), porque ustedes están al lado de las grandes rentas, de los grandes capitales, de las grandes empresas (aplausos), y votan en contra del impuesto a las energéticas, del impuesto de grandes patrimonios, del impuesto a la banca; dicen que se elimine el impuesto de patrimonio, donaciones y sucesiones, que son los impuestos vinculados a la riqueza. ¿De verdad, señor Figaredo, ustedes, que hacen una política que enfrenta a los ciudadanos, que enfrenta a los territorios, le quieren dar lecciones de algo a este Gobierno progresista? Lamento decirle que, desde luego, en el apartado que tiene que ver con la justicia social, con la igualdad de oportunidades, con el blindaje del estado del bienestar, con la estabilidad de los trabajadores, con la capacidad de redistribuir riqueza, no tienen nada que decir, porque ustedes representan justamente lo contrario, ustedes y el conjunto del ala ultraderecha que está batiendo Europa. Lo escuchamos en el señor Trump; lo escuchamos en los líderes que desgraciadamente están aflorando en otros países; aunque afortunadamente, con el cordón sanitario en este caso de un Partido Popular, el europeo, que siempre ha sido mucho más responsable que el Partido Popular en España.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Muchas gracias, señor presidente. ¿Sabe lo que ocurre, señor Figaredo? Que cuando usted coge la palabra retrata perfectamente la política de su grupo. (Risas). Los demás nos sonrojamos cuando le escuchamos hablar. Usted ha dicho aquí en la tribuna: 'Nosotros lo que proponemos es que los salarios por debajo de 15 000 euros no paguen impuestos'. Se lo voy a repetir, se lo he dicho veinte veces: ¡señor Figaredo, en este país no pagan impuestos los salarios por debajo de 15 876 euros, salario mínimo interprofesional! (Aplausos.-El señor Figaredo Álvarez-Sala: ¡Ja!). Por tanto, estudie, señor Figaredo, vea los datos, léaselos, porque si no, dice usted unas cosas aquí en tribuna que no voy a calificar, como el hecho de proponer cuestiones que están superadas de sobra por este Gobierno del partido de progreso, liderado por el Partido Socialista. Mire usted, señor Figaredo, es mentira que el IVA se haya rebajado solo tres meses. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: ¿Cómo que es mentira?). Lo ha dicho usted. ¡Es que usted no sabe ni lo que dice cuando se sube a la tribuna! (Risas y Aplausos). ¡Es increíble! Usted ha subido a la tribuna y ha dicho que el IVA ha estado bajado en este país solo tres meses, y eso es mentira, porque desde que hubo la invasión de Ucrania, estalló la crisis de inflación, se bajó el IVA de la luz y se bajó el IVA de los alimentos, señor Figaredo. Por tanto, hace más de un año -casi dos años- que se bajó el IVA de la luz y de los alimentos al conjunto de los ciudadanos. Lo que se ha hecho ahora es retirar las medidas que fueron provocadas por el incremento de la inflación. ¿Sabe por qué, señor Figaredo? Porque la inflación se encuentra en este momento en el 1,5 y, por tanto, se ha normalizado gracias a la política de este Gobierno.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Para ustedes eso es lo único que importa; para ustedes esa es la España de primera, la España de los privilegiados, la de los que tienen el carné del partido. Luego está la España de los trabajadores que no encuentran absolutamente ningún privilegio. Por eso nuestros trabajadores, los españoles de a pie van al colegio público y encuentran una educación devastada. (Aplausos). Por eso nuestros trabajadores van a la sanidad pública y encuentran unas listas de espera interminables. Se lo digo yo, que soy usuario de la sanidad pública, no como muchísimos, por cierto, de los miembros de su Gobierno, que rápidamente se van a la sanidad privada o a colegios privados aquí en Madrid, algunos de ellos de los más elitistas que hay en España. ¡Esa es la gran hipocresía del socialismo! Porque mientras ustedes viven en su burbuja de privilegio gracias al carné socialista, los españoles de a pie tienen que luchar y pelear cada día no solo contra una economía devastada que ustedes han hundido, sino también contra todas las trabas y dificultades que ustedes ponen, pergeñan y cada día inventan y colocan, al final, para hacer sufrir a los españoles más humildes, que cargan sobre sus hombros el peso del Estado que ustedes disfrutan. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Señora ministra, ¿cómo se atreve usted a hablar de vivienda pública? Si prometieron ustedes nada más entrar 180 000 viviendas y solo tienen proyectadas 40 000, menos de un 20 %. Entraron en 2018, señora ministra, llevan seis años en el Gobierno. Usted no puede salir aquí y hablar como si acabasen de llegar directos de la oposición sin haber tocado el poder. Llevan seis años en el Gobierno, y en estos seis años de Gobierno, me dice usted: 'sus propuestas'. Señora ministra, ustedes no han rebajado el IRPF para las rentas más bajas por vergüenza torera hasta este mismo año, en el año 2024. Nosotros llevamos trayéndoles una propuesta muy concreta con la cual, según su propio ejemplo, una persona que cobrase 15 000 euros al año pagaría cero por IRPF, que es totalmente distinto de lo que usted dice. De hecho, cuando propusimos y trajimos esa proposición de ley a este Congreso, ustedes la vetaron, la negaron, lo impidieron, ni siquiera permitieron que se debatiese, no ya aprobarla. Dice usted que bajan el IVA. ¿Bajan el IVA? Señora ministra, no nos insulte. Bajaron el IVA durante tres meses. ¿De verdad? ¿De verdad quiere vender a los españoles que ustedes han bajado el IVA? Si quisieran bajar el IVA de nuevo, aceptarían la propuesta que les hicimos de llevar el IVA desde el 21 al 18 % y del 10 al 4 % para el IVA reducido. ¿Ustedes qué hicieron? Dijeron que no, que eso no, que mejor ni siquiera hablar de ello.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Nosotros hemos tenido políticas récord en becas, señor Figaredo. Hemos destinado 2500 millones, más de 6000 millones en formación profesional; hay 300 000 nuevas plazas en este ámbito. Otro dato: rebajas del IRPF -escuche, señor Figaredo- a rentas bajas, que beneficiaron a 5,2 millones de contribuyentes asalariados o pensionistas. Y le voy a poner un ejemplo de su planteamiento fiscal y del nuestro: una persona con 15 876 euros al año, el SMI de 2024 -entenderá usted que es una cuantía bastante baja-, con nuestra medida fiscal se ahorra una media de 1111 euros respecto a lo que pagaba en 2018. Con ustedes, apenas se ahorra entre 40 y 50 euros, con las reformas del Partido Popular que han apoyado donde gobiernan, con este mismo nivel de salario. Por otro lado, hay 43 000 viviendas destinadas a alquiler social; hemos prohibido el corte de los suministros de agua, electricidad y gas a los consumidores vulnerables; se han reducido los precios del transporte público hasta llevarlos a la gratuidad; se ha reducido el IVA aplicable a los productos de primera necesidad. Señor Figaredo, ¿por qué votaron en contra de la rebaja del IVA en la factura de la luz y en las facturas de los alimentos? Este Gobierno ha bajado el IVA. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: No, ha subido). Sí, sí. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Tres meses). Si usted dice que no, es inútil discutir con usted, señor Figaredo, porque ahí están las reformas que han aprobado las rebajas del IVA. El IVA, durante el periodo que ha durado la parte más aguda de la crisis de inflación sobrevenida por la invasión de Ucrania, ha disminuido respecto al IVA que subió el Partido Popular tanto para la cesta común de alimentos como para el resto de bienes, incluida la electricidad. Por tanto, este Gobierno lo que ha hecho con el IVA cuando las familias más lo han necesitado es bajarlo. Ahora lo que el IVA hace es volver al nivel que tenía previo a la rebaja que este Gobierno ha protagonizado, para que no cuenten mentiras y cuenten toda la verdad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Más medidas que ha tomado este Gobierno: el incremento del salario mínimo interprofesional. Usted estará de acuerdo en que los trabajadores de nuestro país que cobran los salarios más bajos -evidentemente, en situación de legalidad, no estamos hablando de las situaciones de fraude que se puedan producir en algún momento- tienen como referencia el salario mínimo interprofesional. ¿Cuánto ha subido este Gobierno el salario mínimo? Un 54 %. De hecho, el objetivo era estar en el 60 % del salario medio, dando cumplimiento a la Carta europea. Pues este Gobierno, también con su posicionamiento en contra, ha subido el salario mínimo interprofesional, que afecta a un volumen muy importante de trabajadores, a más de 3 millones, y que ha supuesto un incremento hasta llegar a los 1134 euros en catorce pagas. Habla, señoría, de la reforma laboral. Entenderá usted que cuando una persona no tiene perspectiva de tener una estabilidad en su trabajo también tiene un gran riesgo de pobreza o, al menos, de estar en una situación de vulnerabilidad. Con la reforma laboral hemos reducido casi 9 puntos la temporalidad y, además, hemos registrado récord de afiliación de personas que trabajan en nuestro país: 21,2 millones. Entenderá usted también, señor Figaredo, que este elemento, el de la estabilidad laboral, contribuye asimismo a disminuir la pobreza porque las familias pueden hacer una planificación que les permite no estar sujetas a las incertidumbres del despido. Por cierto, tenemos récord de número de personas que trabajan en nuestro país, señor Figaredo. De hecho, tenemos la tasa de paro más baja desde hace quince años. ¿Es un dato suficiente? No. ¿Pero es un dato mejor que, por ejemplo, el que teníamos cuando gobernaba su socio, el Partido Popular? Sin duda, lo reconozcan ustedes o no lo reconozcan. Son estadísticas no solamente españolas, también europeas, que usted puede consultar si tiene algún interés.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«¿Y cómo lo ha hecho, señor Figaredo? Teniendo en cuenta otros datos, como la encuesta de presupuestos familiares o la muestra del IRPF, llegamos a la misma conclusión. En primer lugar, lo ha hecho con una prestación que ha sido pionera en nuestro país y que este Gobierno ha puesto en marcha por primera vez: el ingreso mínimo vital. ¿Le suena, señor Figaredo? El ingreso mínimo vital, al que ustedes votaron en contra y que hoy está atendiendo a 661 000 hogares en los que conviven 2 millones de personas. Esto es lo que ustedes llamaban de forma despectiva una paguita. Esta ayuda que el Estado da a las familias que tienen todos sus miembros en paro, que en muchas ocasiones tienen cargas familiares y que alcanza ya a 2 millones de personas, a la que ustedes votaron en contra, nos ha permitido reducir el nivel de pobreza, sobre todo de los niños, en estos hogares que no tienen ninguna capacidad para tener ningún ingreso. Están acogidos al ingreso mínimo vital 800 000 menores, señor Figueredo; 800 000 menores. Usted no ha dicho nada de esta prestación, todo lo contrario, ustedes votaron en contra. Con estos datos, según todos los estudios, ha disminuido la pobreza y la pobreza extrema en más de un 1,5 %, que significa un porcentaje de hogares muy importante para que estas familias puedan llegar a fin de mes.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Le voy a dar un dato, señor Figaredo, para contrastar la amalgama de cifras que usted ha dado en su intervención, alguna extraída de algún medio de comunicación, por lo que le he creído escuchar. Yo le voy a dar datos de las fuentes oficiales. De la fuente INE, le voy a dar la tasa de riesgo de pobreza, que es como se mide el empobrecimiento con los datos oficiales, los datos que están monitorizados desde al menos el año 2008. El segundo mejor dato de la serie histórica que ha habido en nuestro país de tasa de riesgo de pobreza ha sido justamente el del año 2023, esta tasa solamente superada, hubo una medición de pobreza más baja en el año 2008, con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, cuando esa tasa sí bajó del 20 %. En el resto de los años, desde el 2008 hasta la actualidad, todas las tasas del riesgo de pobreza han sido más altas de la que se muestra en el año 2023. Por tanto, se puede concluir con bastante facilidad que este Gobierno ha ido reduciendo el riesgo de pobreza y la desigualdad que lleva asociada.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«También son ustedes, señora ministra, el Gobierno más corrupto de la historia de España, los que más dinero del contribuyente han tirado a la basura por sus corruptelas. Empezamos por el caso Tito Berni, una trama urdida desde el Congreso de los Diputados con conexión en Canarias para la adjudicación de contratos públicos. Y recuerden quienes nos escuchan que cuando llegó la policía a registrar los ordenadores aquí en el Congreso aparecieron todos los datos borrados. El caso Koldo, cómo de trabajar como seguridad de una discoteca nocturna acabó como consejero en la empresa pública Renfe, quizás de ahí la impuntualidad de nuestros trenes. Relacionado con el señor Ábalos también, tenía su novia contratada en INECO, una empresa pública de ingeniería y consultoría -habría que preguntarse también si España y los españoles necesitan tener una empresa de ingeniería y consultoría pública-, empresa para la que también trabajaba, por cierto, el hermano de Koldo. También es llamativo el caso de la señora Begoña Gómez, la esposa del señor presidente, que se ha lucrado a golpe de las llamadas que hacía su esposo para convencer a empresas de que colaborasen con su cátedra, la cátedra que luego le pagaba a ella el sueldo. El hermano del señor Sánchez, que cobra de la Administración pública de Badajoz y, sin embargo, vive en Portugal. Los youtubers son unos criminales, pero el hermano de Sánchez es una pobre víctima..., se ve. Y por supuesto la joya de la corona, los ERE de Andalucía, robo y desaparición de 680 millones de euros por los Gobiernos socialistas de Andalucía. Y ahora a los responsables de que ese dinero se esfumase ustedes les perdonan, los traen de vuelta a casa y les aplauden y ovacionan cuando llegan. Los enchufados del PSOE, porque en esta misma trama -señores, no se equivoquen- el Partido Socialista enviaba correos para que enchufasen a personas y decían: Antonio Jesús, el hijo de Aurora Atoche, PSOE de Sevilla; Mónica, nuera de Carmen Mejías, mujer de Juan María González Fernández y, por lo tanto, cuñada de Felipe González. Junto con lo que te he puesto en la black, destruye el correo después. Esto lo decía gente de su partido, señora ministra, de los Gobiernos del PSOE en Andalucía, de los que usted formaba parte. La corrupción, señora ministra, la toca muy muy de cerca. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Acaban de subir el IVA. El 1 de octubre, el IVA de los alimentos pasó del 0 al 4 % y el del aceite y las pastas del 5 al 10 %. Es llamativo, porque en su momento les pedimos que quitasen el IVA totalmente y nos dijeron que no. Les propusimos que eliminasen el impuesto a la electricidad, que es uno de esos que más cuesta a los españoles y que, por cierto, devenga a su vez IVA, lo cual es una cuestión insólita, y también nos dijeron que no. Les propusimos una modificación del IRPF con total exención para las rentas inferiores a 22 000 euros -sin triquiñuelas, señora ministra, los primeros 22 000 euros pagan cero IRPF- y medidas para autónomos y nos dijeron que tampoco, que era muy caro. Y vetaron nuestra ley. Eso lo puede hacer el Gobierno, para quien no lo sepa. (Aplausos). Así que sí, su recaudación ha sido récord. Su avaricia no conoce límites. Un autónomo que pretenda meterse en el bolsillo 1000 euros estará pagando por IVA 210 y por Seguridad Social, en números gruesos, 300. Es decir, para meterse 1000 euros en el bolsillo, el erario se habrá llevado 500, exactamente el 50 %. Y ya sabemos que Seguridad Social e impuestos a todos los efectos son figuras tributarias semejantes, así que no nos venga en su réplica con triquiñuelas. Pero es que los trabajadores por cuenta ajena no están mejor. Un trabajador que cobre 30 000 euros brutos -y esto es por convenio: un enfermero, un conductor de autocares urbanos en Oviedo, un carretillero con la típica carretilla industrial; ya sabe, no son los típicos del Lamborghini, señora ministra, son personas trabajadoras normales-, pagarán unos 11 000 por Seguridad Social a cargo de la empresa y a cargo del trabajador, 4900 o 5000 euros de IRPF y 2500 de IVA, con una estimación bastante prudente. (El señor Santiago Romero se acerca al banco azul y conversa con la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado). Señor Santiago, si nos da un segundo, estoy hablando con la ministra. Un segundo.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Lo cierto es que desde que ustedes gobiernan, señora ministra, las cosas están cada vez peor, porque desde que ustedes llegaron al Gobierno la vida se ha encarecido terriblemente. Muchísimos españoles se están viendo obligados a cambiar sus patrones de consumo. Muchas familias ya no pueden consumir carne o pescado con la frecuencia recomendable. Desde que ustedes gobiernan, la carne ha subido un 40 %, el pescado un 29 %, el pan un 26 %, los huevos un 44 %, la leche un 48 % y el aceite de oliva un 106 %. Está el coste de la vida disparado desde que ustedes gobiernan. Y es que, a pesar de esta situación terrible, ustedes no aflojan, porque siguen exprimiendo a los españoles. Tanto es así que la recaudación de este año 2024 ha sido una recaudación récord, con 122 500 millones de euros en la primera mitad de año, un 10 % más que el año anterior. Y esto no lo digo yo, lo dice uno de sus diarios oficiales, El País.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está comprometido el Gobierno con el mutualismo y los empleados públicos?
«Gracias, presidenta. No le pega el papel, de verdad, creo que es usted una abogada de Estado reputada, con una larga trayectoria, y no le pega el papel que le están haciendo hacer. (Rumores.-Protestas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Qué machista!). Lo digo porque, si habla como abogada del Estado, supongo que no ha visto muchas subidas del 17 % usted en su trayectoria. Si habla como representante de este Congreso de los Diputados, entiendo que defiende el interés general, no de ningún particular. Yo sé qué intereses defiendo, no sé qué intereses defiende usted. Y, si habla, como alguien del Partido Popular, deberíamos ir a los datos, es decir, que estamos discutiendo aquí que la mayor subida de la historia es un recorte a las mutuas. Por favor, vayamos a los datos. Aquí tenemos los datos, que son muy bonitos. Resulta que subir un 17 % es acabar con el mutualismo; es decir, 2600 millones de euros en dos años, más de 300 millones de euros adicionales es acabar con el mutualismo, según el PP. Cuando el Partido Popular subió un 0 % en 2021... (Protestas). Perdón, voy con los números: 0 % en 2014, 0 % en 2015, un 3 % en 2016, 0 % en 2017, 0 % en 2019. ¡Este Gobierno sube un 17 % y acaba con el mutualismo! Hay que tener cuajo, lo que hay que oír. (Aplausos). Como abogada del Estado que es, no sé qué sugiere usted. ¿Qué sugiere? ¿Cuál es su alternativa? ¿Qué debería subir, un 23 %, un 24 %, un 27 %, un 38 %, como piden ellas? ¿Cuánto debería subir? ¿Cuánto, cuánto? ¿Qué intereses defiende usted? Yo defiendo el interés de los funcionarios y de todos los ciudadanos de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · Pleno¿Está comprometido el Gobierno con el mutualismo y los empleados públicos?
«Y, una vez más, ustedes no miden las consecuencias; una nueva chapuza, que llevará a la sanidad pública, esa a la que ustedes dicen defender frente a nosotros, al borde del colapso. ¿No les parecen suficientes las listas de espera actuales? ¿Está preparada la atención primaria, las camas de hospitales y los quirófanos para atender a dos millones de personas más? Mi grupo le hemos preguntado hasta en treinta y cinco ocasiones por el mutualismo, y se aprobó en mayo una PNL en esta casa instando al Gobierno a garantizar la supervivencia del mutualismo, pero, claro, a este Gobierno le sobra el Congreso y la división de poderes, como estamos viendo. Aún está a tiempo, haga algo para garantizar una financiación suficiente que asegure la asistencia sanitaria adecuada a los funcionarios y que no empeore la situación de la sanidad pública; no toquen lo que lleva más de cuarenta años funcionando bien, con más de 39 000 puestos de trabajo en juego. Usted votó a favor del Real Decreto Ley 8/2010 y de la bajada del sueldo de los funcionarios. No pase a la historia como el ministro que eliminó la asistencia sanitaria... (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Está cumpliendo con sus funciones al frente del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Gracias. Señor ministro, la mayor condena de corrupción de la historia, del Partido Socialista Obrero Español. (Muestra un recorte de prensa.-Aplausos). Y, fíjese, le voy a hacer yo entrega de este documento (muestra un documento) que se distribuía entre los alcaldes, concejales y portavoces, entre otros, de mi provincia, por parte del Partido Socialista Obrero Español. La corrupción forma parte de su ADN, está claro, porque esto es una circular para dar instrucciones a sus cargos sobre cómo financiarse, y sobre todo cómo financiarse con mordidas. Esta es la ruta a seguir, la ruta que ustedes planteaban, a través de mordidas en todos los ayuntamientos. (Aplausos). Usted, en tiempo récord, ha pasado de decir: Este tío nos lleva al desastre -refiriéndose al presidente Sánchez-, a ser su chico para todo. Intenta limpiar el rastro de Begoña en los contratos públicos investigados; ordena que le monten un despacho falso al hermano; reparte 100 millones de euros en ayudas para medios afines al Gobierno. Es que quien vale, vale, y está claro que usted vale. La verdad es que la diputada que hacía referencia a la Cosa Nostra no estuvo del todo acertada, porque ni siquiera la mafia acumula tantos años de prisión como los terroristas que ustedes quieren poner en la calle. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está cumpliendo con sus funciones al frente del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Señora Montesinos, lo lamento de verdad. Venía dispuesto a discutir sobre el tema del ministerio. La conozco hace muchos años. Lamento que se haya sumado usted al tono de este tipo de campañas de odio y de bulos. Es más, venía incluso a mostrar mi solidaridad con usted, porque ha recibido cartas de amenazas anónimas, venía a mostrar mi solidaridad y lo hago, pero lamento el tono de esta pregunta y que no quiera entrar a fondo. Yo le garantizo a usted que jamás, jamás, me encontrará usted en un papel de ningún sumario judicial -usted ha elegido el tono y usted va a tener la respuesta-, por el caso Erial, por haber tenido un crucero de lujo pagado por el señor Zaplana. Jamás me encontrará ahí y usted sí está. Por tanto, tenga mucho cuidado. (Aplausos). Y, por cierto, llevamos muchos años soportando la instrumentalización basura que hace el Partido Popular del terrorismo y de ETA. Es un honor trabajar en el Gobierno de Pedro Sánchez, lo acabo de decir. Y fue un honor colaborar con señores como Alfredo Pérez Rubalcaba, como José Luis Rodríguez Zapatero o como Patxi López en su día para acabar con el terrorismo. Y ha preguntado un diputado del PP si merece la pena. Yo le quiero decir que yo he ido a muchos funerales de compañeros míos y nos preguntábamos si merecía la pena tener que escuchar que nos mataban por blandos; si merecía la pena tener que escuchar que traicionábamos a las víctimas, y yo le digo hoy que mereció la pena por acabar con ETA. (Aplausos). Y lo que no merece la pena es la basura que hacen ustedes, usando a las víctimas del terrorismo. Créanme, eso no merece la pena. (El señor Tellado Filgueira muestra un cartel con los rostros de doce cargos socialistas asesinados por ETA.-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno presentes, puestos en pie).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que está respondiendo adecuadamente a la crisis de acceso a la vivienda?
«Por tanto, mi pregunta es doble. Primera, ya les avanzo que la volveremos a plantear; espero que le sigan dando apoyo. Segunda: ¿piensa el Gobierno regular, si no lo conseguimos, los alquileres de temporada? Porque es a partir de aquí que se está debilitando la reforma que hicimos de la LAU para las zonas tensionadas. Por lo tanto, ¿el Gobierno piensa ejercer su responsabilidad? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que está respondiendo adecuadamente a la crisis de acceso a la vivienda?
«Per tant, la meva pregunta és doble. Primera: ja els avanço que la tornarem a plantejar. Espero que li segueixin donant suport. Segona: pensa el Govern regular, si no ens en sortim, d'alguna manera, els lloguers de temporada? Perquè és a partir d'aquí que s'està debilitant la reforma que vam fer de la LAU per les zones tensionades. Per tant, el Govern pensa exercir la seva responsabilitat? Moltes gràcies. Mire, señora ministra, el primer efecto que ha tenido el hecho de plantearle la pregunta es casi milagroso. Después de estar esperando durante tres meses y medio la publicación de la lista de zonas tensionadas que faltaba y que el Gobierno le planteó, hoy finalmente la hemos visto publicada en el BOE. Esperamos que el resto de la pregunta también tenga este efecto milagroso de que las cosas empiecen a pasar. Permítame recordarle que si hay legislación que ha conducido a las zonas tensionadas y a su conceptualización -diríamos- en el marco ha sido porque Esquerra Republicana aportó por primera vez la ley al Parlamento de Cataluña. Ustedes, con el Tribunal Constitucional, la tumbaron y por eso se produjo en el Parlamento español, así que medallas, las justas. Y digo que medallas las justas porque una cosa que se ha demostrado es que las viviendas en alquiler han bajado su precio un 5 % en las zonas tensionadas en Cataluña. Por tanto, funciona; diga lo que diga la derecha, funciona. Ahora bien, ha habido una retirada de algunos pisos del mercado, efectivamente, y se han ido hacia los alquileres de temporada, que hace más de un año y medio que estamos reclamando que se regulen. Porque de nuevo lo hemos llevado al Parlament de Catalunya y allí, gracias a la actuación de la derecha y a su abstención, no salió adelante. Por tanto, lo llevamos junto con otros grupos al Congreso español, que no nos hace ninguna gracia, pero si hay que hacerlo, lo haremos por el bienestar de la gente.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que está respondiendo adecuadamente a la crisis de acceso a la vivienda?
«Sí, gràcies, senyora presidenta. Bona tarda, senyora ministra. Per sorprenent que sembli, jo parlaré d'habitatge, que és del que es tractava en aquesta pregunta. I, per tant, li he de preguntar: vostè considera que el govern està afrontant adequadament l'emergència respecte de l'habitatge, l'emergència habitacional que s'està produint en aquest moment? Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señora ministra. Por sorprendente que parezca, yo hablaré de vivienda, que es de lo que se trata en esta pregunta. Por tanto, tengo que preguntarle: ¿usted considera que el Gobierno está afrontando adecuadamente la emergencia respecto de la vivienda, la emergencia habitacional que se está produciendo en este momento?»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha nacido su Ministerio con un pan debajo del brazo?
«Señoría, en su estándar de dignidad ha perdido usted una ocasión maravillosa para pedir a una pareja delincuente, es decir, a una persona que tiene una pareja delincuente confesa, que dimita también. Hágalo. Pero yo quiero hablar de vivienda (protestas) y quiero hablar de los proyectos que este Gobierno... Porque usted y yo, señoría, nos vamos a ver en los tribunales. Lo que usted acaba de decir aquí lo va a tener que volver a decir en los tribunales (aplausos), porque cuando a ustedes se les dice esto, señorías, cuando a ustedes se les dice que un delincuente confeso ha adquirido una vivienda y que se han celebrado contratos irregulares, ustedes nos llevan a dos actos de conciliación. Vamos a aplicar la misma vara de medir. Y cuando ustedes quieran, señorías, hablamos del principal problema de los españoles. Y cuando ustedes quieran o les dé permiso 'la jefa', como ha dicho el presidente del Gobierno (risas), hablamos de vivienda. Mientras tanto, los socialistas aquí, en el Gobierno de España y en el Gobierno de Cataluña, como ayer demostró Salvador Illa... (Rumores). Señora presidenta, yo voy a dejar de hablar para ver si algún día estos señores se dan cuenta de que la educación no solo está en el currículum del que presumen, sino también en el saber estar y en el respeto a esta Cámara. (Aplausos).»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha nacido su Ministerio con un pan debajo del brazo?
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, hasta el CIS de Tezanos reconoce que los españoles viven peor desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. Claro, que convendría acotarlo: viven peor, salvo sus maridos y sus mujeres, salvo las parejas de los ministros, incluyendo, por supuesto, al primero, al jefe, que ha lanzado la carrera profesional de su mujer reuniéndose en Moncloa con aquellos que luego fueron a pagar la cátedra y los másteres en la Complutense; cátedra y másteres que han acabado en tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida. Pasó después a su hermano, el que vive en Badajoz, evade impuestos en Portugal, no trabaja en ninguno de los dos sitios y tiene, eso sí, más pisos de los que su ministerio va a hacer esta legislatura. En este caso hablamos de malversación (aplausos), hablamos de prevaricación y de tráfico de influencias. Claro, que tienen a la mejor maestra, la ministra Montero, responsable de la socialista FAFE, 'fundación de amigos y familiares enchufados'. De ella aprendieron Calviño y Ribera, que antes de huir dejaron colocados -o una por lo menos lo intentó- a sus maridos: Calviño en Patrimonio Nacional, que dependía de su ministerio, y Ribera en Competencia, y casualmente ha acabado ella también en Competencia. El ministro Albares acaba de colocar a su pareja en Hispasat, la pareja del ministro Planas dirige una ONG que ha recibido el doble de ayudas -hasta los 14 millones de euros- desde que él es ministro y ahora, señora ministra, a usted la han pillado con las manos en la masa. ¿Nos puede explicar, por favor, cómo se pasa del muy digno empleo de panadero o de comercial a dirigir el departamento de seguridad laboral de una empresa cotizada en el IBEX 35 y teniendo a su cargo a cien personas nada más y nada menos, solamente mes y medio después de que usted fuera nombrada ministra? (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno español para cumplir con las recomendaciones que se realizan en...
«Muchas gracias. Voy a concreciones, señoría. El pasado 26 de septiembre se celebró en Alicante, lo cual también es un ejemplo de descentralización, el Consejo de Lenguas Regionales. Ahí estaban los representantes de las academias de la lengua -también de Euskadi- y los representantes de las delegaciones del Gobierno -representantes del Gobierno vasco, del Gobierno balear, del Gobierno valenciano y del Gobierno gallego- y todos unánimemente defendían -y eso es magnífico- que, por ejemplo, hubiera más horas de Radiotelevisión Española para hablar el galego o el català. Eso lo pedían Gobiernos del Partido Popular de esas comunidades. A ver si el Partido Popular toma nota y permite que podamos hacerlo también en el Senado. Y le hago un anuncio. En ese Consejo de Lenguas Regionales, analizando precisamente esta carta, trasladé el compromiso cerrado de que la Administración General del Estado va a formar a mil funcionarios para que puedan atender en los territorios a quien venga a esas oficinas hablando su lengua materna, porque serán formados para hablar en euskera, en galego, en català, en valencià e incluso en castellano, y junto a ello tomaremos medidas complementarias para reproducir en la práctica lo que nos exige esa carta europea de un Gobierno, y creo que también de un Congreso... (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir este Gobierno negando el problema de inseguridad que sufren los españoles?
«Puede usted seguir diciendo lo que quiera, pero los españoles saben lo que están padeciendo y saben que ese padecimiento irá a más en tanto en cuanto no se ponga freno a esa inmigración ilegal que ustedes fomentan. Saben que este es un Gobierno que beneficia a todo tipo de delincuentes: a golpistas, a corruptos, a terroristas, a violadores y pederastas, y ya solo faltaba en el colmo de los colmos, señor ministro, que ustedes hayan entregado el diseño de la seguridad ciudadana a Bildu para que sean los amigos de ETA los que decidan qué es lo que pueden y no pueden hacer nuestros policías en defensa de la seguridad de todos. No cabe mayor vileza, un insulto a todos los españoles, señor ministro, una traición repugnante y miserable. No tienen ustedes vergüenza ni honor. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está limpio de irregularidades?
«Señores del Gobierno, señor Marlaska, no se engañen a ustedes mismos ni nos intenten engañar a todos los españoles, no es el mismo texto. Si fuera el mismo texto, no habría que traerlo. (La señora Montesinos de Miguel: Equilicuá). Ustedes han metido por la puerta de atrás una reforma para poder intercambiar presos por presupuestos. (Aplausos). No nos engañen. Esa es la realidad. Señores del Gobierno, pónganse ustedes la mano en el pecho y piensen si esto merece la pena. ¿Merece la pena estar sentado en ese banco azul a costa de cualquier cosa? No merece la pena a costa de la indignidad de los españoles y de arrastrar la memoria de las víctimas. No merece la pena. Es una vergüenza. ¿Cuál ha sido nuestro error? No saber que el mal nunca descansa. (Rumores). Esa es la realidad. Ustedes han colado esto por la puerta de atrás porque les daba vergüenza hacerlo público. Esa es la realidad. Por tanto, insisto: cinco días, tienen cinco días para intentar evitar esta vergüenza. (Aplausos).»