Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
222 declaraciones · página 4 de 8
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Segundo, planes de movilidad al trabajo. La propuesta del Grupo Socialista estaba un poco fuera de la realidad, ya que hablaba de empresas de más de mil trabajadores: pocas empresas. ¿Qué dice el actual texto? A partir de cincuenta trabajadores y hasta doscientos, subvencionado por el Estado; a partir de los doscientos, obligado. ¿Alguien en la izquierda verde puede estar en contra de esto? No. ¿Qué dice esta ley? Que se eliminan los vuelos cortos de menos de dos horas y media cuando hay alternativa en ferrocarril. Lo decía el acuerdo de gobierno, señor Serna, efectivamente, y ustedes estaban de acuerdo. Ahora no los entiendo. ¿La izquierda verde puede estar en contra de la recuperación del tren nocturno? Creo que no. ¿La izquierda verde puede estar en contra de la reducción de la velocidad para salvar los cetáceos y electrificar los barcos de nuestros puertos? Creo que no. ¿Puede estar la izquierda verde plurinacional en contra de garantizar mejor financiación metropolitana, de poder tener inversiones justas territoriales o de poder proteger las paradas de autobús que ponían en riesgo el mundo rural? No. ¿Puede estar en contra la izquierda verde plurinacional de tener un trato preferente para Baleares y Canarias, teniendo en cuenta la complejidad de la insularidad? Creo que no.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Por tanto, hoy aquí pido disculpas al movimiento ecologista. No está hablando nadie en clave de contenido de esta ley, donde hay acuerdo. Hoy aquí la gente está haciendo estrategia corta (aplausos), y es una falta de respeto al trabajo de horas y horas de muchísima gente. Quiero dar las gracias a Inés, a Néstor y a Mikel, con los que hemos coordinado las enmiendas, también a Nacho, a Cristina y a César, así como a Héctor y a Carina. Si era posible con la puerta cerrada, ¿por qué no es posible con la puerta abierta? Y si no es posible con la puerta abierta, alguien tendrá que explicar por qué están a punto de dejar caer una ley que cuando vino aquí era muy mejorable, y sigue siéndolo. Había dos cuestiones para nosotros que eran inasumibles porque eran retrocesos legislativos. En primer lugar, que intentaseis colar el gas licuado como una energía verde; bien, no está en el texto. En segundo lugar, que intentarais liberalizar el sector del autobús poniendo en riesgo, sobre todo, a la población más dispersa, la de Aragón o Galicia; tampoco está en el texto. A partir de aquí, ¿la ley mejora? La ley mejora. ¿Cómo mejora? Ambición climática. La ley vino descafeinada y hemos conseguido que haya compromisos climáticos concretos no solo para 2030, porque para 2050 el sector del transporte y la movilidad será neutro climáticamente. ¿Alguien puede estar en contra de esto en la izquierda verde? No.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«¿Por qué no estaríamos de acuerdo en ello? Yo estoy de acuerdo con Podemos con que hay que ir con cuidadito, porque, si legislamos por un lado pero luego las prioridades presupuestarias son otras, podemos generar frustración y unas expectativas que pongan una autopista a la extrema derecha. En eso tienen razón. ¿En qué no tienen razón los compañeros de Podemos? Vamos a hablar de cuatro realidades. Y es que, si están de acuerdo en este proyecto de ley Junts, PNV, Partido Socialista, Compromís, SUMAR, BNG, Coalición Canaria, Esquerra Republicana, si están de acuerdo sindicatos y patronal, si están de acuerdo una persona que vive en el Alto Aragón y una persona que vive en Baleares, una persona que vive en Galicia y una persona que vive en Málaga, pero también una que vive en Alicante, ¿por qué estaríamos en contra? ¿Por qué hoy estamos tan nerviosos, si es una ley con la que todo el mundo está de acuerdo? Por cuatro cuestiones. Por un lado, por el elefante en la habitación, por el miedo en las izquierdas del malmenorismo; ¡cuidado!, todo o nada. Segundo, por la torpeza del retardismo climático del Partido Socialista, que no es consciente de la gravedad del cambio climático, y hace ya casi un año de la dana. Hay que ir más rápido, señorías del Partido Socialista. Tercero, por el fanatismo climático de VOX, que niega la realidad del cambio climático. Y, cuarto, por el miedo del señor Feijóo al sorpaso de VOX.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Podrían haber escogido un tema con sustancia para fundamentar su crítica como, por ejemplo, la R15 que conecta a Barcelona y Tarragona con las tierras del Ebro. Sufre incidentes seis de cada diez días. Las líneas del sur, olvidadas durante años también por la Generalitat, son las que acumulan el 82 % de las averías y el 58 % de los minutos de retraso. Esto se debe en gran parte a su falta de acción presupuestaria. Siempre pensando en la alta velocidad y muy poco o nada en el tren convencional. Ha tenido que llegar un Gobierno de coalición para que se pongan millones de inversiones y se pongan presupuestos a ello. Hoy, precisamente, han empezado las obras de la R3 de rodalies con una inversión de 140 millones de euros y un servicio alternativo de autobuses para no dejar a 21 000 personas sin movilidad. ¿Se acuerdan de aquel diputado insistiendo en la necesidad de salvar vidas en Sant Feliu de Llobregat y Montcada i Reixac, con Lydia Muñoz y otra alcaldesa? Tuvieron que llegar los Gobiernos de coalición de izquierdas para que estas obras estén a punto de iniciarse y la otra está a punto de finalizar. Con ustedes en el Gobierno o en la oposición todo es humo.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para recuperar la calidad y la confianza en el tren en España.
«Gràcies, presidenta. Señorías del Partido Popular, me da la impresión de que su partido se está convirtiendo cada vez más en lo que podríamos llamar la Ayuso borroka, mucho ruido, mucha bronca y muy poca propuesta. Y hoy han decidido abrir un nuevo frente, el tren, concretamente el servicio comercial de alta velocidad. No hablan de cercanías, ni del servicio público de media distancia, ni del Avant de Sanabria a Zamora. Parece que el tren que usa la gente corriente no les despierta el mismo interés. Su preocupación se centra siempre en el que utilizamos nosotros, los diputados, los turistas, los ejecutivos. Ahí está su prioridad, ese es su concepto de movilidad. Eso, señorías, aunque les pese, tiene un nombre: lucha de clases. Ustedes, allá donde gobiernan, tienen una cantinela repetitiva: dejar morir los servicios públicos esenciales para después malvenderlos a través de un intermediario. Su modelo no es ningún misterio: rebajar impuestos a las fortunas pagándolo a base del recortar servicios esenciales para la ciudadanía. Para ello se necesita ruido, mucho ruido. Su objetivo es claro: erosionar al único Gobierno de izquierdas de Europa, en este caso utilizando a Renfe como ariete. Siempre es lo mismo: cuando no gobiernan ellos, actúan como si los hijos de la chacha les hubieran ocupado su ático. Todo es una cortina de humo, una estrategia para desviar la atención del verdadero problema de movilidad. Pongamos por ejemplo Madrid, el metro. Subir al metro en Madrid es una auténtica pesadilla para miles de personas y que pasa desapercibido para los medios de comunicación de la derecha. Ya no existe la hora punta, todo el día es hora punta. Trenes colapsados, andenes repletos, accesos cortados, y ¿cuál ha sido su gran propuesta en materia de transporte público? Contratar empujadores, sí, empujadores, esa es su idea, convertir el metro en una lata de sardinas. (Aplausos). Ah, claro, eso es competencia de la admiradora de Netanyahu, mejor no menearlo, ¿verdad?»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Desde el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, desde Izquierda Unida, creemos que esto no se resuelve solo con palabras de apoyo del señor ministro, se necesita una estrategia integral. Eso significa reforzar plantillas y medios técnicos en los servicios de inspección fitosanitaria de puertos y aeropuertos, significa también apostar por la investigación científica, por la detección temprana y por la colaboración, dándole voz también a agricultores, cabildos y comunidades autónomas. Y significa, sobre todo, entender que no estamos hablando solo de un problema administrativo; hablamos de un modelo de país, de si defendemos a quienes producen aquí con condiciones ambientales y sociedades estrictas o de si seguimos entregando sectores estratégicos, como es la agricultura, a tratados comerciales que nos dejan indefensos. Canarias no se puede quedar a la intemperie, igual que no puede quedar a la intemperie el campo valenciano, el murciano, el andaluz o cualquier territorio donde en el campo se juega su supervivencia frente a plagas, al dumping social y a la desprotección política. Por eso, pedimos y exigimos al Gobierno que actúe con urgencia, pero también con una visión estructural, porque de lo que se trata aquí no es solo de evitar la entrada de plagas; se trata de defender la vida, la cultura y el futuro que son nuestros campos y nuestros territorios.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Señora presidenta, señorías, quiero comenzar esta intervención mostrando desde nuestro grupo parlamentario, desde el partido de Izquierda Unida, toda la solidaridad con la preocupación que viven estos días los canarios y las canarias con la llegada de la filoxera, y digo comprensión porque también en el país valenciano sabemos muy bien lo que significa vivir bajo la amenaza constante de plagas que vienen de fuera y que provocan problemas en nuestro campo. Nosotros lo hemos sufrido en carne propia en la citricultura; hace años denunciamos también en este hemiciclo la entrada masiva de naranja de Sudáfrica y de otros países, fruto de tratados internacionales que no han sabido o no han querido -porque el Partido Popular y el Partido Socialista cuando están en Europa así lo votan- proteger a nuestros campesinos y campesinas, y lo hemos visto: importaciones en condiciones de competencia desleal sin los mismos controles fitosanitarios y sin las mismas exigencias ambientales que a nosotros. También hemos visto cómo esta política comercial firmada por Bruselas ponía en riesgo a un sector estratégico, una economía entera e incluso un paisaje que forma parte de nuestra cultura como valencianos y valencianas. Eso me lo transmiten a diario nuestros campesinos, nuestros alcaldes, los alcaldes de Izquierda Unida del país valenciano que viven en zonas agrícolas y que sufren a diario estas problemáticas. Por eso entendemos perfectamente la indignación y la demanda que formula hoy Coalición Canaria y que también compartimos la gente de Izquierda Unida y de SUMAR de las islas Canarias.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Senyora presidenta. Senyories, vull començar esta intervenció mostrant, des del nostre grup parlamentari, des del meu partit d'Izquierda Unida, tota la solidaritat amb la preocupació que viuen estos dies els canaris i canàries amb l'arribada de la fil·loxera. I dic comprensió perquè també al País Valencià sabem molt bé el que significa viure sota l'amenaça constant de plagues que venen de fora i que provoquen problemes en el nostre camp.Nosaltres ho hem patit en carn pròpia a la citricultura, que fa anys que denunciem també a este hemicicle l'entrada massiva de taronja de Sudàfrica i d'altres països, fruit de tractats internacionals que no han sabut o no han volgut -perquè el Partit Popular i el Partit Socialista, quan apleguen a Europa, aixina ho voten- protegir els nostres llauradors i llauradores. I ho hem vist: importacions en condicions de competència deslleial, sense els mateixos controls fitosanitaris ni les mateixes exigències ambientals que a nosaltres. I també hem vist com eixa política comercial signada per Brussel·les posava en risc a un sector estratègic, una economia sencera i fins i tot a un paisatge que forma part de la nostra cultura com a valencians i com a valencianes. Això m'ho transmeten diàriament els nostres llauradors. M'ho transmeten els nostres alcaldes, els alcaldes d'Esquerra Unida del País Valencià que viuen en zones agrícoles i que pateixen diàriament aquestes problemàtiques. I per això entenem perfectament la indignació i la demanda que fa hui Coalición Canaria i que també compartim la gent d'Esquerra Unida i de SUMAR de les Illes Canàries.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Cataluña debe asumir nuevas competencias en migraciones, cercanías, financiación. Todas juntas para alcanzarlas. Toda la izquierda, y espero que también la derecha catalana, en defensa de las competencias de Cataluña, faltaría más. Pero, señora Nogueras, diga la verdad. No será de la mano de este Partido Popular, no va a ser así. Ya sabemos que querrían volver a los tiempos de Pujol, pero ni Aznar ni el Partido Popular son los mismos que hace treinta años. De hecho, ustedes tampoco se reconocen como Convergencia. Junts, nos guste o no, tiene un papel clave en este hemiciclo. Tienen la fuerza que yo desearía que jamás hubieran tenido, pero así lo quiso la ciudadanía catalana y hay que respetarlo, claro que sí. Pues, con lo que tenemos, hacemos. Si queremos las competencias, todas nosotras, también la izquierda de este Parlamento, una financiación justa o seguir luchando para que el catalán en Europa sea una realidad de la mano del Gobierno de España, que no es menor, deben decir la verdad. Es importante que lo hagan y que lo reconozcan. Esto solo puede pasar con este Gobierno de izquierda, solo con nosotros. No pasará jamás con el Partido Popular y VOX. Jamás. Y este es el problema y la china en el zapato que tiene Junts per Catalunya. Se están equivocando. Dejen de ser la rémora para la clase trabajadora y los avances sociales de este país, dejen de abonar las tesis de la extrema derecha. Nos estamos jugando el mundo civilizado.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Por cierto, hay mucha gente de izquierdas, y eso es una realidad, que está enfadada con el papel que Junts está teniendo en esta legislatura, y no les faltan motivos. También hay gente incómoda con esta propuesta porque se está confundiendo el qué con el quién. Yo no he venido a hacer populismo, así que veamos qué cambia la ley, que es lo que hoy votamos, no las intenciones de terceros. Esta ley abre una oportunidad para acercar y simplificar gestiones. La Generalitat podrá tramitar y resolver directamente los expedientes de extranjería, creando una ventanilla única que permitirá menos colas, menos papeleo y más rapidez. Más proximidad significa más coordinación con ayuntamientos, servicios sociales y entidades del territorio. Habrá más colaboración de los Mossos d'Esquadra en puertos y aeropuertos, y más capacidad para la planificación laboral en origen. La Generalitat asumirá la gestión del CIE de Barcelona. Les explico -lo saben todos-: nosotros estamos absolutamente a favor del cierre de todos los CIE -no solo del de Barcelona- y nuestro objetivo es ese: cerrarlos, pero, mientras tanto, garanticemos al menos una gestión más transparente y bajo un mayor control democrático.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Me viene a la memoria lo que se hizo en Baleares -a mi entender un error-: el Gobierno de izquierdas delegó las competencias de los inspectores de turismo y la capacidad sancionadora a consells y ayuntamientos para luchar contra el turismo de excesos. Las primeras semanas fue bien, ¿recuerdan? Se abrieron expedientes y parecía que la cosa funcionaba. Pero, ay, los del Partido Popular y VOX ganaron las elecciones y ya jamás se supo de la multa de excesos. El turismo de borrachera ha desaparecido, al menos para los medios -no criticaremos a los nuestros-, y de expedientes sancionadores no se ha vuelto a hablar. Esa es la gran baza de la derecha: que siempre va bien acompañada mediáticamente. Cuando hay un problema, la responsabilidad es de otro; cuando ese problema ya no le da réditos electorales, desaparece de la opinión publicada. Este proyecto de ley sobre navegación y seguridad aérea es, en esencia, una norma técnica. Hoy el Partido Popular, utilizando su mayoría absoluta en el Senado, lo quería secuestrar, utilizándolo como un caballo de Troya para colar por la puerta de atrás medidas que fueron rechazadas en el Congreso. Gobernar, señorías, es construir, es consensuar, es respetar las reglas de juego y el marco constitucional. En el fondo, todos lo sabemos; ustedes saben que estas enmiendas las presentan no con la genuina intención de que se aprueben y se ejecuten, sino para tener un buen titular con el que golpear al Gobierno. Están jugando de forma cínica con la seguridad aérea, con las necesidades reales de los ciudadanos de las islas y de las ciudades autónomas, utilizando su legítima necesidad de conectividad como moneda de cambio para un combate político cortoplacista. Eso, señorías, es lo más grave de todo. Devolvamos este proyecto de ley al Congreso como salió, como una herramienta útil para el país. Hagamos, por cierto, lo correcto. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Señorías del Grupo Popular, ustedes introducen una enmienda que es una exención repetida, y doblan incentivos fiscales que ya existen. Resultado: privilegios en bucle para unos pocos y la mayoría pagando la ronda. Eso no es política fiscal, es dos por uno para los lobbies. Nos hablan de descarbonización con un plan nacional cuando ya existe una estrategia de descarbonización en marcha perfectamente diseñada y en ejecución, y le adelanto que, en busca del entendimiento, que siempre estamos en ello, no será un problema. La última enmienda del Grupo Popular parece un gran descubrimiento, pero no lo es. Proponen que consells, cabildos, Ceuta y Melilla sean escuchados por AENA en la elaboración del DORA. Les digo una cosa, señorías, eso en parte ya pasa. AENA consulta a los ayuntamientos y a los Gobiernos autónomos. Si ahora quieren sumar a consells y cabildos, no haremos de eso tampoco un problema, porque la diferencia es que nosotros sí creemos en un Estado federal con decisiones cercanas a la ciudadanía, pero siempre, siempre, protegiendo el interés general. Por eso votaremos a favor. Pero en el fondo esta enmienda es inocua. Aquí me quiero detener un momento, porque es la misma canción que siempre cantan los dirigentes populares en los karaokes. El Partido Popular allí donde gobierna, que no son pocos lugares, siempre hace la misma política: utilizar las competencias autonómicas y municipales para favorecer a los amigos y a los amigos de sus amigos, a los ultrarricos, bajando los impuestos para que los que más tienen paguen menos que los trabajadores y, a cambio, recortan en sanidad, enseñanza, protección forestal, servicios sociales y ayuda al desarrollo; en fin, todo aquello que es salario social de la gente corriente. Cuando la gente protesta por la pérdida de derechos, ellos se lavan las manos y señalan al Gobierno de la coalición de izquierdas: responsabilidad cero. Todos estaremos de acuerdo en que, si algún día tienen la competencia exclusiva de los aeropuertos, ya podemos prepararnos. Lo han padecido este último año con su política del Ventorro, con la incomparecencia durante los primeros cuatro días del presidente Mañueco en el CECOPI de Castilla y León, toda una carta de presentación de su incapacidad e irresponsabilidad. Ellos no gobiernan para esas pequeñeces, gobiernan para sus amigos y los amigos de sus amigos; para el resto, como mucho, fiesta y cañas.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Y ahora voy a responder yo cuál es el criterio definitivo para las señorías de VOX para hacer esas deportaciones masivas. No se compliquen la vida, miren la cuenta corriente: el que sea rico se queda y el pobre será expulsado. Esa es su misericordia. (Aplausos). El otro día había una pancarta infame en mi tierra, en la que se preguntaba qué España queríamos, y mis compañeros de Menorca les contestaban con otra pancarta bien grande diciendo que Menorca era convivencia y Mallorca es tierra de acogida. Mallorca es tierra de acogida porque ha sido tierra de inmigrantes. Hay que tener memoria. Deben saber de dónde venimos. ¿De dónde vengo? Yo vengo del Bou, del Bonet, del Vidal, del Comas, del Matas, del Joan, del Bosch, del Alemán. Esos son mis ocho linajes, y, de esos ocho linajes, todos ellos bien mallorquines, le puedo asegurar que hay cuatro que han emigrado a Argentina y a Uruguay. Y les puedo decir que no abandonaron la tierra de Mallorca por voluntad, lo hicieron por necesidad, por hambre, por problemas económicos, para prosperar económicamente, igual que toda la gente que intenta llegar a nuestra tierra. Hagamos que lo hagan de forma ordenada, que puedan hacerlo. Apliquemos la ley de extranjería en condiciones, tiremos hacia adelante, hagamos políticas de izquierdas verdaderas para que las personas migradas se integren en nuestra tierra.»
-
Verónica Martínez Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Gracias. Señor Bravo, yo les voy a explicar en treinta segundos, una vez más, en qué consiste el diálogo social, porque creo de verdad que el PP en un momento simplemente no lo quiso saber, porque lo de negociar es algo que cuesta muchísimo esfuerzo, y ahora desconoce lo que es porque le viene bien. El diálogo social, como cualquier negociación, es sentarse e intentar entenderse con el que tienes enfrente; es esforzarte, hacer propuestas, tener cintura dentro de tu banda de negociación. La nuestra está aquí (señalando la parte izquierda del hemiciclo), pero no quiere decir llegar a acuerdos; eso es otra cosa, eso es lo que nosotras siempre intentamos, llegar a acuerdos con todas las partes, y en ocasiones se puede y en ocasiones no. Y lo que se intenta con esta norma, además, señor Bravo, es devolverle a la gente trabajadora los miles de años que llevan a las espaldas construyendo la democracia en este país. Yo no voy a hacer comparaciones entre ustedes y nosotros. Lo que sí que tengo claro es que lo que les falta a ustedes es sentido de país y sentido de Estado, porque no tiene sentido un partido, que es el principal de la oposición, con un 70 % de sus votantes que quiere que se tramite en esta Cámara una ley ?incluso quieren que se apruebe, se lo voy a aclarar, porque a la gente lo de la tramitación le da igual, lo que quiere es trabajar menos, tener un registro de jornada y una verdadera desconexión digital- y que se niega meramente a la tramitación. Si les preocupan las pequeñas y medianas empresas, aquellas -muchas- que cumplen escrupulosamente la ley, aprieten hoy el botón correcto y hagan las aportaciones que tengan que hacer, porque ni las hicieron antes ni las han hecho a día de hoy. (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). No las han hecho, señor Bravo. Permitan la tramitación parlamentaria, señorías, hablemos en profundidad de esas pequeñas y medianas empresas, micropymes y autónomos que nos preocupan y mucho a todos los grupos, también a los de la izquierda. Hablemos de ellos y miremos hacia un país que merece, de una vez, superar la lacra de las 40 horas semanales y, sobre todo, de los 2,5 millones de horas extraordinarias sin cotizar y sin cobrar. (Aplausos). Pónganse del lado, de una vez, de sus votantes y de la mayoría social de este país. Pregúntenles a los camareros de allá arriba, a quien quieran, por la calle; pregunten y escúchenlos, por favor, porque ustedes están aquí representando, y se les olvida muy rápidamente, o igual no. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley para la reducción de la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo y la garantía...
«Fíjense, señorías de las bancadas progresistas (señala los escaños de la izquierda y del centro del hemiciclo) que hoy están aquí, lo he dicho el pasado mes de julio en la comparecencia del presidente: lo que están viendo hoy aquí, lo que ven hoy aquí es un ensayo preliminar de lo que pudiera ser un Gobierno del señor Feijóo y de Abascal. Es el ensayo general que la gente vería en nuestro país. (Aplausos). Es un ensayo general de un Gobierno contra los trabajadores y trabajadoras de nuestro país, contra los autónomos y contra las mujeres. Es un ensayo general, señorías, de la gente que está en contra de la juventud en nuestro país. Es un ensayo general, señorías, de los sindicatos de clase de nuestro país. Señorías del Grupo Popular y de Junts, ¿ustedes han leído la enmienda de VOX?, ¿la han leído? Da terror, da terror, señorías. ¿Pero ustedes han leído ?permítanme que se lo diga- los dislates que dicen? ¿Ustedes van a gobernar de esta manera, contra la mayoría social de este país? Ya les digo yo, señorías del Grupo Popular, ¡que jamás van a llegar a la Moncloa golpeando a la gente trabajadora de este país! ¡En la vida! ¡Es imposible!, porque van a saber muy bien lo que ustedes han hecho hoy aquí. (Aplausos).»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las múltiples tramas corruptas que actuaban en el...
«Miren, señorías del Partido Popular, no hace falta recordar la Gürtel y no hace falta recordar los papeles de Bárcenas. Tampoco vamos a ser nosotras -como nos llamaba antes el señor de VOX, los comunistas de izquierdas que intentan avanzar en derechos- las que justifiquemos ni una sola corruptela de ningún partido en esta Cámara, y mucho menos del Partido Socialista. Las corrupciones que tenemos ahora mismo son heredadas del bipartidismo. Son un modus operandi tanto vuestro como de sus Gobiernos. Pero, sobre todo, es mucho más grave todo lo que ha operado, en vuestro caso, con el caso Montoro. Nosotras queremos poner en el centro a las empresas corruptoras. No nos vamos a cansar de decirlo. Son el mínimo común denominador. Llevan operando desde que muchas somos muy pequeñas. Son Acciona, son empresas que llevan operando a través de ETT, son grandes multinacionales que encuentran, gracias a los políticos, poder operar y poder tener, sobre todo, leyes acordes y ajustadas a ellos. Por eso, señorías del Partido Popular, cuando se hagan una autocrítica, cuando presenten una medida anticorrupción -que han tenido tiempo-, aquí estaremos para votar a favor de esa moción. La próxima semana presentaremos una ley sobre una agencia de anticorrupción, pero también hemos puesto el acento para poner medidas cautelares a esas empresas que siguen operando una y otra vez, tanto en su partido como en el Partido Socialista.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Pero lo que hoy votamos no es lo que no está escrito. Lo que hoy votamos es lo que sí está escrito y lo que está escrito, señorías -y ahora me quería dirigir a los diputados de Podemos-, va en la buena dirección. Recoge aportaciones de entidades, de colectivos y del sector de las renovables. Se puede criticar lo que falta, pero no hay motivo para votar en contra de un texto que nítidamente es un paso adelante. No confundan a la gente. Esto no es un pulso al PSOE ni al Gobierno de coalición. Nosotros no damos pulsos entre las fuerzas de izquierdas; estamos aquí para dar pasos, pequeños o grandes, pero pasos adelante. De hecho, los que hoy votarán en contra a quien le hacen un pulso es a la ciudadanía y la dejan de espaldas -también a los catalanes y catalanas, señorías de Junts-, porque las izquierdas no nos podemos permitir desperdiciar oportunidades para impulsar políticas públicas. No tenemos ni bancos ni consejos de administración ni herencias que nos sostengan. Este decreto no lo tumba ni el PP ni VOX; ellos están donde siempre han estado: al lado del cortijo. Y, señoría del BNG, en el cortijo eléctrico se encuentra el no, no se equivoque. Este decreto lo tumban los que se van a sumar al juego de cuanto peor, mejor, pero recuerden que en ese juego siempre pierden los mismos, los de abajo. De hecho, si este decreto se tumba, el oligopolio eléctrico será más fuerte y la conflictividad en los territorios será mayor. Por todo esto, creo que este decreto da pasos en la buena dirección y debemos apoyarlo. Espero equivocarme y que en la votación de esta tarde se queden solos PP y VOX. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«España, en un ejercicio de soberanía que nos enorgullece, ha sido el único país que se ha opuesto en la Cumbre de la OTAN al rearme que nos quieren imponer Trump y Von der Leyen. Nos hemos desmarcado del bochornoso y sumiso peloteo de Rutte, y eso nos ha fortalecido en la escena internacional. La posición de Izquierda Unida y de toda la izquierda plurinacional es clara: ni 5 %, ni 2 % del PIB para rearme. El Gobierno de coalición será fuerte y estable si no tragamos con el rearme al que pretenden obligarnos y dedicamos ese dinero a garantizar una vida digna a nuestro pueblo y a resolver conflictos mediante el diálogo. Invertimos en educación el 4,7 % del PIB; en sanidad, el 6,5 %, y en vivienda, principal problema de jóvenes y familias trabajadoras, un escasísimo 0,15 %. Un euro en rearme es un euro que no va a gasto social ni a vivienda. El rearme haría inviable el único Gobierno de coalición de izquierdas de la Unión Europea, que es un ejemplo en tiempos de fascismo. No es posible tener soberanía en la OTAN, en la que Estados Unidos ordena y el resto acata. Es insoportable que haya bases extranjeras en España que se usan para agredir a otros países o para cometer el terrible genocidio del pueblo palestino con la vergonzosa permisividad de la Unión Europea. Salgamos de la OTAN, presidente. Construyamos nuestra seguridad sobre alianzas de cooperación, no militares. Cuente con nosotros para construir seguridad humana para España, seguridad compartida para Europa y multilateralismo colaborativo en el mundo, para que nunca más haya genocidios como el que sufre Palestina. Le pedimos que España participe en la Conferencia Internacional por Palestina del próximo día 15 de julio, convocada por el Grupo de La Haya, en Colombia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Gracias, presidenta. Al igual que las Naciones Unidas, Izquierda Unida defiende un modelo de seguridad humana: desarrollo económico sostenible, transición energética, prevención de crisis medioambientales, justicia social y democracia; lo contrario al rearme y a alianzas como la OTAN. Igual que las Naciones Unidas, queremos un multilateralismo colaborativo entre países y civilizaciones, respetuoso con el derecho internacional y con la Carta de las Naciones Unidas, e incompatible con hegemonías imperialistas o con amenazas militares. Por eso, defendemos la coexistencia pacífica frente a la política de disuasión militar, que necesita guerras para consumir armas que nos venden mercaderes de la muerte, y así comprar más y más armas. (Aplausos). La paz es el derecho síntesis; sin paz no hay derechos humanos ni medioambientales. Y Europa, desde el Atlántico hasta los Urales, necesita desarmarse, construir confianza y una seguridad compartida que dé tranquilidad a todos. Las alianzas militares y el rearme empobrecen a los pueblos y nos llevan a la guerra. Cuando desapareció el Pacto de Varsovia, la OTAN se quedó sin enemigo. Y en lugar de impulsar la confianza con sus vecinos, los procesos de Helsinki y de París, Europa renunció a una seguridad compartida y aceptó extender la OTAN. Hoy la OTAN es una herramienta de Trump para imponer su autoritarismo en todo el planeta, acabando con las reglas de convivencia y con el derecho internacional. Trump ha decidido que los demás paguemos el inmenso déficit comercial de Estados Unidos. Quiere sacarnos miles de millones de euros, en aranceles o para la industria militar de Estados Unidos. ¿O acaso para invadir Canadá, Groenlandia, México o el Canal de Panamá? Las amenazas a la seguridad de España no vienen del este, sino del oeste y del sur: de la inestabilidad en el Magreb; de las crisis en África, empobrecida por el colonialismo; de la ilegal guerra de ocupación del Sáhara por Marruecos, con apoyo de Israel. (Aplausos). Nunca la OTAN va a impedir la presión sobre Ceuta, Melilla o Canarias, y eso lo saben el señor Feijóo y el señor Abascal.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«El crecimiento de la extrema derecha no es un fenómeno meteorológico, presidente; no lo es. Es una respuesta ideológica perfectamente articulada al malestar que han generado décadas de neoliberalismo, a la disolución de vínculos sociales y a la incapacidad -reconozcámoslo- de nuestras democracias para ofrecer horizontes. De la equidistancia, la política gris y la falta de avances solo se beneficia la extrema derecha. Cuando los demócratas temen parecer radicales, los radicales se disfrazan de demócratas y así acaban conquistando el Estado. Y pongamos también que hablo de vivienda, presidente. No cometamos el mismo error. No lo hagamos, porque esta ola viene fuerte. No cometamos el mismo error. ¿Queremos una Europa que financia armas y concertinas mientras recorta en cultura y sanidad pública? ¿Queremos una Unión que subordina la vida al déficit y a las calificaciones de agencias privadas o queremos una Europa que proteja a sus pueblos frente al mercado y frente al fanatismo? Este es el dilema. No es una cuestión solo de izquierda o derecha; ahora, hoy, el dilema es entre civilización o barbarie, entre democracia o necropolítica, entre solidaridad o selección de vidas descartables. Este es el dilema, presidente. (Aplausos).»
-
Verónica Martínez Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señor presidente, nosotras tenemos una convicción, que solo desde la seriedad y el respeto dentro de las izquierdas podremos avanzar en derechos, en justicia y en paz, también para Palestina. Las disputas estériles se las dejamos a quienes confunden al adversario con el enemigo. Nosotras no lo hacemos. Por todo ello, señor presidente, mi grupo parlamentario le exige el compromiso de que España pelee con todas sus fuerzas para romper el Acuerdo de Asociación entre Israel y la Unión Europea en el próximo Consejo Europeo. Y si el resto de los países de la Unión eligen ser cómplices, seamos nosotras ejemplo desde España, apliquemos el embargo de armas a Israel, rompamos cualquier tipo de relación con Israel y apliquemos sanciones contra los responsables militares y políticos de esta masacre. (Aplausos). Señor presidente, señorías, precisamente el contexto mundial actual nos dice que no podemos permitirnos entregar el proyecto europeo a una lógica de rearme porque nos debilita socialmente y nos subordina a los intereses de terceros. Europa ha invertido 3,1 billones de dólares de gasto militar en las últimas décadas. ¿Y de qué ha servido, señorías? No ha servido de nada. Es una cifra astronómica que lo único que evidencia es que más gasto no equivale a más eficacia ni a más independencia. Por eso, en SUMAR nos hemos opuesto desde el principio a los planes de rearme de Von der Leyen y al chantaje del 5 % del gasto militar de Trump, ese 5 % que responde solo al capricho del inquilino de la Casa Blanca. Es una cifra absurda, que no está respaldada por ningún informe ni evaluación. Una cifra capricho que, eso sí, persigue dos objetivos: por un lado, humillar y asfixiar nuestra soberanía, la de España y la de Europa, y, por otro lado, beneficiar a su propia industria militar, la estadounidense. Llegar al 5 % en defensa obligaría a incrementar el gasto militar y eso realmente solo se podría hacer recortando inversión en educación, sanidad o pensiones, que son las grandes partidas del presupuesto. Y nosotras nos oponemos y nos opondremos siempre a ello.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«Però, senyor Sánchez, senyor president, a l'esquerra som més exigents. El nivell d'exigència és molt més alt i no ens basta dir: 'I tu més'. Hem d'actuar i hem d'actuar amb contundència. Cal que generem confiança, perquè vostès estan generant frustració i manca de confiança entre els nostres votants, entre la nostra gent. En mi pequeño país, las Islas Baleares, la tolerancia a la corrupción es cero, porque el Partido Popular la ha agotado: el señor Matas, el señor Rodríguez, el señor De Santos y un largo etcétera de corruptos del Partido Popular. Por tanto, cállense los del Partido Popular cuando se habla de corrupción. Pero, señor Sánchez, señor presidente, en las izquierdas somos más exigentes, el nivel de exigencia en la moral es más alto. Tenemos que actuar, hemos que actuar con contundencia. Es preciso que generemos confianza, y ustedes están generando frustración y falta de confianza entre nuestros votantes, entre nuestra gente. La confianza es clave para seguir haciendo las políticas, y para eso le proponemos tres medidas claves. La primera, el bloque de medidas anticorrupción, esta agenda anticorrupción, que no se quede en el papel, que se convierta en realidad y que se haga de forma rápida. Señor Sánchez, ¡BOE!, ¡BOE!, ¡BOE!, ¡BOE!, ¡BOE!, ¡BOE!, ¡BOE! (Aplausos). La segunda, la agenda; los acuerdos de Gobierno se tienen que cumplir ya. Cumpla los acuerdos de Gobierno. Cumpla con la agenda democratizadora, que usted ha aparcada y está cogiendo polvo. Cumpla con la agenda para las Illes Baleares. Y la tercera, coherencia, coherencia con lo que estamos haciendo. En política la coherencia es clave.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Creo, sinceramente, que esta iniciativa es pura gimnasia opositora. A usted, señora Fúnez, esto le permite foguearse, acumular horas de vuelo, pero se ve que enfrentar el problema de la corrupción en el fondo les interesa bien poco. Esta iniciativa no tiene otro fin que el de atizar y desgastar al Gobierno. Punto. Pero, ojo, cuidado, no vaya a ser que con tanto ruido cambie de verdad el statu quo, y entonces ahí ustedes sí tendrían un problema. Es hasta aquí hasta donde nosotras y nosotros queremos llegar, señorías. Solo cabe responder a ese vergonzoso episodio con medidas reales que cambien definitivamente el estado de las cosas. Es necesario hablar, por tanto, de aforamientos, de medidas contra los corruptores, de instancias supervisoras; en definitiva, señorías, debemos asumir que deben darse cambios legales e institucionales para terminar con esta lacra. Y las izquierdas debemos ser las primeras en demandar y someternos a esas reformas, caiga quien caiga. De lo contrario, como decía, nos convertiremos en cómplices del cinismo que tanto intoxica hoy la política española; daremos por bueno ese 'todos son iguales' que tantas veces ha expulsado a la ciudadanía de sus instituciones y que, a la postre siempre, siempre, allana el camino a la derecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Por esta razón, cuando uno lee esta iniciativa, no puede dejar de pasar por algunas frases sin frotarse los ojos para comprobar que es verídico el logo que lo acompaña. Por ejemplo, les cito esta frase que me ha encantado: Lejos de asumir responsabilidades o colaborar con la justicia, el Gobierno ha optado por una estrategia de ocultación. Vale, bien. Ya me dirán en qué no ha colaborado el Gobierno con la instrucción del caso. Si van a realizar una acusación de semejante gravedad, hubiera sido conveniente, quizá, ser un poquito más específico. Pero no me refiero tanto a esto como a aquello de estrategia de ocultación. Yo les pregunto: ¿qué se ha ocultado exactamente, señorías del Grupo Popular? Incluso, llegan a hablar de bunkerización. Y claro, ahí es cuando me acuerdo de aquellas palabras del señor Trillo cuando decía aquello de 'contra el PP', esto es una estrategia contra el PP. Eran aquellos tiempos cuando empezábamos a conocer las andanzas de un tal señor Correa. Pero, francamente, no vale solo con entrar en el 'y tú más'; de poco le sirve eso a la inmensa mayoría de ciudadanos y ciudadanas que asisten asqueados a este episodio. Y mucho menos le sirve al pueblo progresista de este país, que reclama con justicia unos estándares de comportamiento a sus representantes, muy por encima de lo que demanda a la derecha. Lo decía el otro día el compañero Rufián -y yo creo que tiene toda la razón-: la superioridad ética que nos arrogamos desde la izquierda solo tiene un sentido objetivo en la medida en que los hechos nos avalen. De lo contrario, es puro sofisma o, peor aún, mesianismo barato. No quiero entrar mucho más en el contenido de la iniciativa, porque no hay mucho más contenido en el que entrar, la verdad. Después de una acalorada exposición de motivos, tras haber dado rienda suelta a una imaginación cargada de metáforas y ardor partisano, se desinflan ustedes en la parte resolutiva, señora Fúnez. En fin, ¿qué le puedo decir? Sinceramente, uno hubiera esperado algún tipo de acción más contundente, dada la gravedad del caso. O bien por la vía de proponer reformas legislativas que hagan más difíciles los episodios de corrupción, más allá de la vaga fórmula de -dicen ustedes- adoptar las medidas necesarias para restaurar la confianza en las instituciones, en su punto tres, o bien por la vía de tantear la posibilidad de una moción de censura, algo a lo que ustedes renuncian ostensiblemente. Nuevamente, se quedan en la vaga interpelación al Gobierno de cara a asumir una responsabilidad política sin especificar cómo creen ustedes que esta debe ser asumida.»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«En el grupo parlamentario de la izquierda plurinacional sabemos perfectamente hasta dónde llega la operación de desestabilización y también sabemos quiénes están detrás. Sabemos que haber convertido a España en el país europeo que más claramente se ha opuesto al genocidio en Palestina, el país que más contundentemente se ha opuesto al enloquecido rearme exigido por la OTAN y por Trump, tiene consecuencias y activa múltiples aparatos de desestabilización, también fuera de España. Ya recordó ese demócrata, Netanyahu, recientemente, que Israel tenía la información conseguida por los programas Pegasus, empotrados en los teléfonos de medio Consejo de Ministros de España. Y es público y notorio que a Trump no le gusta nuestro Gobierno, el único que no asume ni el 5 % ni el 3,5 % de incremento del PIB. (Aplausos). Y, tanto en el escenario internacional como en el interno, todo el que puede hacer anda trabajando intensamente para acabar con el único Gobierno de coalición de izquierda de toda Europa y que así nuestro país también caiga en manos de la ultraderecha, que está acabando con la democracia, como está ocurriendo hasta en los Estados Unidos a la vista de todo el mundo. No se lo pongamos fácil, señor ministro, y combatamos eficazmente cualquier asomo de corrupción. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Este grupo plurinacional de la izquierda, y en especial Izquierda Unida, siempre ha tenido un comportamiento ejemplar en el manejo de los recursos públicos y en los contados casos en que se han detectado limitados sucesos inaceptables de estas características, se han cortado radicalmente por los mecanismos internos, que siempre han funcionado. La corrupción nos repugna, porque no es más que la sublimación del sistema capitalista; el neoliberalismo en grado máximo, que no reconoce ni normas ni regulaciones ni leyes, más allá de la del más fuerte o, en este caso, de la del más corrupto. Iniciamos la judicialización de la organización criminal incrustada en el Partido Popular -la iniciamos nosotros-, dedicada a dar sobresueldos en B a sus dirigentes y a financiar en B al partido, conocida como los papeles de Bárcenas, y a partir de ahí vinieron luego los procedimientos Gürtel, Púnica y un listado interminable, que afectó a más de seiscientos dirigentes del Partido Popular y que ha causado ya tres condenas al Partido Popular. ¡Tres condenas! (Aplausos). Una de ellas por responsabilidad civil y dos por responsables a título lucrativo. Todas, todas ratificadas por el Tribunal Supremo. No están ustedes en condiciones de dar muchas lecciones.»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Las causas del apagón están claras. Los análisis sobre el origen de la perturbación en la red son necesarios, pero el problema es la incapacidad de una red en manos de múltiples intereses privados de corregir problemas cuando surgen. La famosa y mágica autorregulación del mercado que, según los profetas neoliberales, siempre funciona, como por arte de magia, que nuevamente priorizó los intereses particulares a los de toda la sociedad. La disputa entre Red Eléctrica y las empresas de generación no son más que un trampantojo para evadir responsabilidades. La concepción privada del sistema de generación y distribución eléctrica no garantiza el suministro ni la seguridad en cuanto a estabilidad de la red, en cuanto al acceso al servicio por parte de toda la sociedad y, en especial, para los sectores más populares de nuestro país. Red Eléctrica ha demostrado capacidad técnica en la recuperación del sistema en un tiempo récord y por eso debemos felicitar a los trabajadores, pero también ha demostrado su ineficiencia como operador del sistema por su falta de vigilancia, por la adopción de criterios generales de operación que ponen en riesgo el suministro de electricidad. Y de las empresas privadas de generación poco puede esperarse. Su compromiso es con la maximización de los beneficios y no con la prestación a la sociedad de un servicio esencial ni con el bienestar de sus trabajadores. Dejar en manos del capital privado un sector estratégico como el eléctrico es una irresponsabilidad. (Aplausos). Y este grupo de la izquierda plurinacional seguirá planteando la necesidad de un sector eléctrico cien por cien público, como desde hace décadas plantea Izquierda Unida.»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Gracias, presidente. La justicia hoy es un problema para el 80 % de la ciudadanía, por el funcionamiento del servicio público, por reivindicaciones de derechos de trabajadores y operadores jurídicos y por haberse convertido en un actor político más. Entre las reivindicaciones sobre derechos de los operadores jurídicos, una de los más graves es la reclamación de una jubilación digna para abogados y abogadas, y procuradores y procuradoras. La lucha del Movimiento #J2 y otras asociaciones, ofreciendo propuestas para garantizar este derecho, ha posibilitado que hoy se tramite en el Congreso una ley para conseguirlo, pero simultáneamente los jueces han irrumpido planteando un conflicto supuestamente laboral, aunque en realidad es un conflicto político, un nuevo enfrentamiento del Poder Judicial contra el Legislativo. No es un conflicto por el reconocimiento de derechos, aunque intenten presentarlo así los jueces huelguistas. Lo que pretenden es forzar a este Congreso a que legisle a su dictado. Se apartan así de sus competencias constitucionales, atacando la división de poderes y al Estado de derecho. El derecho a la huelga se conquistó por los trabajadores gracias a la resistencia antifranquista, muy especialmente al Partido Comunista de España y otras fuerzas de izquierda, y a los sindicatos de clase, Comisiones Obreras y UGT. Es cuestionable que los jueces, integrantes de un poder del Estado, sean considerados trabajadores, ¿se imaginan una huelga de diputados?, pero existe una jurisprudencia que reconoce el derecho a la huelga de los jueces cuando se trata de sus condiciones de desempeño profesional. Para las asociaciones judiciales convocantes, el motivo de la huelga es que está en peligro el Estado de derecho y la independencia judicial. Es una valoración claramente política, la misma que repiten desde hace dos años el Partido Popular y VOX. Ante la duda de si una huelga es procedente o no, si es laboral o política, los que deciden son los tribunales. Total, que los ciudadanos nos aguantaremos con esta huelga. Pedimos al Ministerio de Justicia que no se le olvide descontar los haberes correspondientes en las nóminas de los huelguistas y que establezca los servicios mínimos, como ordena nuestra Constitución.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Distinto carné y la misma marca de gomina. Visten igual, hablan igual, son iguales. Los mismos personajes de la misma película de Torrente (protestas), la misma peste, los mismos escenarios: sobres en antros, yates, reservados, campos de golf y plazas de toros. Si un hombre o una mujer de izquierda baja algún día la cabeza al hablar de corrupción, será porque sienten que son igual que Ábalos, Cerdán y el resto de corruptos. 1 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. 2 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. A la gente que confía en nosotros es a la que no le vamos a fallar, porque, como dijo ayer el ministro Bustinduy en esta Cámara, nosotros y nosotras no nos vamos a equivocar de bando nunca porque siempre hemos servido a los mismos, a la clase trabajadora, y lo vamos a seguir haciendo. Somos exigentes porque sabemos lo que hay enfrente y nos aterra; lo que tenemos enfrente es realmente terrorífico para los derechos y las libertades de nuestro pueblo. Mientras estamos aquí debatiendo, hay nazis (protestas), sí, nazis con esvásticas cantando el Cara al sol, mientras se manifiestan impunemente al lado de las señorías de VOX y del Partido Popular (la señora Romero Vilches: ¡Eso es discurso de odio!), y por eso hoy aprobamos esta ley, para acabar con la impunidad de la apología del franquismo en nuestro país.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías del Grupo Socialista, que no les tiemble el pulso. Patada en el culo al corrupto, en la nalga izquierda si toca. Nosotros no lo hemos hecho, hay que decirlo bien claro. Un corrupto con carné de izquierdas es dos cosas, como ayer decía compañero Rufián: ¡es un corrupto y es un traidor! Y con énfasis, recordemos lo que es un traidor. No basta con pedir perdón, hay que actuar, y aquí no vale el 'y tú más'. Claro que ellos son más corruptos; vender el Gobierno a las grandes empresas es, literalmente, su programa de Gobierno. A nosotros la gente nos pide contundencia -no lamentos, contundencia- y que se cumpla el programa de Gobierno, que se den los avances que pedimos en nuestro grupo parlamentario para que la gente note en su vida diaria que gobiernan los dignos: una vivienda digna, una reducción de la jornada laboral, la derogación de la maldita ley mordaza, una vida honrada para la juventud, una prestación universal por crianza en los barrios trabajadores de nuestro país. El momento es ahora y lo exigimos.»