Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.482 declaraciones · página 40 de 50
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2024, de 14 de mayo, por el que se prorrogan las medidas de suspensión de lanzamientos...
«Moltes gràcies, presidenta, ministra, señorías. Hoy en este pleno hemos vivido las dos caras de la política. Por un lado, hemos vivido la vileza, la crueldad, la falta de escrúpulos de aquellos que infunden odio, retuercen medias verdades y escampan bulos para que los penúltimos se enfrenten a los últimos. (Aplausos). Pero también hoy veremos cómo cuando fuerzas políticas diferentes cooperan junto a movimientos sociales y sindicatos se puede avanzar, se pueden aportar certezas. Y es que, señorías, no nos equivoquemos, el problema no es la extrema derecha. El problema no es ni la extrema derecha ni la 3.0; el problema es el capitalismo (aplausos), que nos convierte en seres solitarios que tienen relaciones de usar y tirar, que llegan agotados cada noche después de un ritmo frenético que no les permite arraigar en los barrios ni tener vínculos fuertes para que, cuando caigamos, alguien nos ayude, pero también para que cuando nos vaya bien alguien se alegre. Y es que, sin compartir, sin cooperar, no hay civilización; sin el otro, no hay democracia.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Ya he explicado antes por qué la Subdirección General de Propiedad Intelectual del ministerio empieza a verse desbordada y por qué es necesario crear un organismo autónomo. No es ningún invento, estrafalario. Es una herramienta administrativa que permite nuestra legislación para casos como este. Es cierto, se podría dotar a la subdirección de más recursos, ¿pero esto de qué serviría? Pues se podría intentar acabar con ese cuello de botella que se hace a veces, podría ser, pero es que no funciona así, porque la subdirección genera ingresos propios, pero no tiene autonomía para gestionarlos. Por ello necesitamos un organismo autónomo, flexible, que podría ejecutar su propio presupuesto, que podría celebrar contratos de forma flexible y eficiente, gestionando sus propios recursos. Sin esa autonomía no se pueden abordar retos que hoy día son imprescindibles, imprescindibles, porque, hoy día, hay retos y hay novedades tecnológicas que nos superan, porque no es normal que hoy día, señor de VOX -que igual no lo sabe-, la inteligencia artificial, sin permiso ni licencia, pueda recopilar voces e imágenes de famosos y no tan famosos y de políticos y no tan políticos, sino personas normales, y hacer con ellos discursos. No es normal que un algoritmo que pueda hacer poesía o literatura, sin ningún tipo de permiso ni licencia, esté ahora mismo alimentándose de libros que tienen propiedad y que tienen derechos de autor. No es normal que una inteligencia artificial, sin permiso ni licencia, se base en diferentes estilos pictóricas de artistas para hacer sus propios cuadros y hunda al pequeño (aplausos), y no es normal que una inteligencia artificial, sin permisos ni licencia, pueda estar haciendo música tomando de referencia voces y canciones de artistas para hacer sus propias canciones, porque estamos hundiendo el sector cultural; lo están haciendo ustedes solicos, no hacía falta nada más, pero también está este reto. Esto es lo que está pasando hoy día, pero es que en diez años el reto va a ser mucho mayor. Existe otro peligro además, que es el revenge porn, que no tiene mucho que ver con esto, pero es un caso en el que se está desnudando a mujeres con este tipo de inteligencia artificial y se están utilizando aplicaciones de inteligencia artificial para extorsionarlas. Esto es un horror y también hay que revertirlo.»
-
Ernest Urtasun Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Acabo ya, señorías, con una apelación a la responsabilidad. Nuestra propuesta llega aquí avalada por el sector cultural, lo saben ustedes, y por eso les solicito hoy que apoyen la tramitación de este proyecto de ley para que pueda salir adelante. Respaldando este proyecto nos estaremos dotando de una herramienta fundamental para proteger de manera más plena y eficiente el derecho de autoría de las personas creadoras en España, y eso significará fortalecer nuestra cultura, nuestra economía y mejorar el presente y el futuro del sector. Quiero agradecer al conjunto de los grupos su generosidad, su esfuerzo y también decirles que, en un contexto de polarización, creo que es importante que el conjunto de fuerzas políticas seamos capaces de ponernos de acuerdo para sacar iniciativas que sean de interés para nuestra ciudadanía y para el país. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Permítanme, señorías del Partido Socialista, la ironía. La proposición de VOX hoy nos marca el camino, y lo que hay que hacer es ir en dirección contraria. Hay que hacer justo lo contrario de lo que proponen: derogar la Ley de Extranjería y abrir los CIE. Sobre todo porque está en juego la democracia y porque hay que blindar los derechos de aquellos a quienes ellos quieren perseguir, hay que aprobar la ILP por la regularización. Y la verdad es que no sirve como excusa que Europa no nos deja. La comisaria europea de Interior respondió en sede europea a la hoy ministra Sira Riego lo siguiente, con respecto a la posibilidad de una regularización como la que plantea esta ILP: La Comisión reconoce que en contextos específicos la regularización puede ser una respuesta política adecuada. Hoy, señorías del Partido Socialista, esta iniciativa fascista, racista, xenófoba e islamófoba no se puede combatir solo desde el discurso, hay que hacerlo desde los hechos. Hoy aquí, para marcar las diferencias, para combatir, hay que hacerlo con compromiso. Para combatir a la extrema derecha de VOX y a la europea hace falta un compromiso de aprobar la ILP. Porque aprobar la ILP es una cuestión de justicia social, pero también hay que hacerlo por un principio antifascista. Si alguien nos va a marcar el camino para cortarle el paso a la extrema derecha es la ciudadanía, y ahí los compañeros y las compañeras migrantes son imprescindibles. Es con ellos, solo con ellos, como podemos construir los horizontes de esperanza que nos merecemos. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Señor presidente. Señorías, es el día 250 de guerra, han muerto 40 000 personas, hay 80 000 heridas y el señor Flores ha dedicado su tiempo a contarnos un problema personal que tiene con la vicepresidenta segunda. (Aplausos). Vino a por lana y ha salido esquilado. Hoy va a salir escaldado. Va a salir escaldado porque en realidad lo que le molesta a la vicepresidenta segunda, lo sabemos todos y lo vimos ayer, es que haya un representante del pueblo español que esté no acusado, sino condenado por violencia doméstica. Las mujeres y las diputadas de esta Cámara no consienten que eso represente a nuestro país. (Aplausos). Entrando en materia, la moción tiene cinco puntos. Tres de ellos son políticos y dos son mera calumnia. Los puntos políticos son importantes, porque lo que se pretende es revocar el reconocimiento del Estado palestino y apoyar a Israel en la destrucción de Gaza hasta la eliminación de Hamás, y ello choca completamente, primero, con la PNL de 2014 que aprobó esta Cámara de reconocimiento del Estado palestino y, segundo, con la votación de la Asamblea General hace unas semanas, que por 143 votos pidió que Palestina se convirtiese en Estado miembro de pleno derecho, lo que supone el reconocimiento. La mitad de la Unión Europea hoy reconoce ya al Estado palestino; está pendiente el dictamen de la CIJ, de la Corte Internacional de Justicia, y hay siete acusaciones de detención contra miembros del Gobierno de extrema derecha israelí por crímenes de guerra y también contra los de Hamás.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señoría, le voy a recordar la primera norma que he hecho: la derogación del despido por absentismo. El artículo 52.d) del Estatuto de los Trabajadores, que permitía a las empresas despedir cuando la gente trabajadora estaba enferma y que es una auténtica vulneración de derechos fundamentales. ¿Sabe qué han votado usted y todo su grupo parlamentario? A favor de que se despida a la gente trabajadora enferma en nuestro país (aplausos), y lo han llevado al Tribunal Constitucional. ¿Sabe lo que ha votado su formación política acerca del mejor mecanismo de protección social que ha salvado a España -eso sí que es salvar a España, señoría-, los ERTE, que ayudaron a 3,6 millones de gente trabajadora y 550 000 empresas? Votaron en contra. (Aplausos). ¿Sabe lo que han votado ustedes en contra del Gobierno de España? La reforma y la revalorización de las pensiones públicas, porque defienden privatizar las pensiones en nuestro país. Han votado en contra de la ley rider, de los más vulnerables en nuestro país, que hoy tienen derechos, señoría. Incluso convocaron aquí una manifestación el día que este hemiciclo debatía la ley rider. Han votado en contra de la norma que dio protección a las trabajadoras del hogar por primera vez en la historia en nuestro país. (Aplausos). ¡Votan absolutamente en contra de todo lo que le hace bien a los trabajadores y a las trabajadoras en España! ¿Y sabe por qué lo hacen, señoría? Porque odian a los trabajadores y a las trabajadoras de nuestro país. (Aplausos). Por eso votan en contra. ¿Y sabe además lo que hacen con su programa oculto y su programa publicado de VOX? Declararle una guerra real y muy peligrosa a la justicia social y al escaso estado del bienestar que tenemos en nuestro país.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señoría, entre los datos y las políticas falangistas que ustedes representan (rumores), me quedo con los datos. (Aplausos). Porque es como se hace en democracia, con datos. Las políticas públicas, señoría, se hacen con datos; sí, esto es lo que hay en democracia, aquí, en Europa y en todo el mundo. Así que nosotros vamos a seguir dando datos. Sobre todo, señoría, porque las políticas falangistas que ustedes representan con su programa escrito y su programa oculto son claras. ¿Sabe lo que les pasa a ustedes? Que odian a los sindicatos, los odian, los detestan. ¿Saben por qué? Porque saben que son los garantes de ganar la democracia y de ensanchar derechos. (Aplausos). ¿Sabe qué les pasa a ustedes? Que odian lo que hacemos en el Ministerio de Trabajo de España. ¿Saben qué odian ustedes? Subir el salario mínimo, sí, un 54 %; odian eso que denominan ustedes como paguitas (hace el gesto de comillas con los dedos). ¿Sabe lo que odian ustedes? Todas las políticas públicas que desempeña este Gobierno y que hoy permiten que España sea un poquito mejor.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y los elogios, señorías, no se acaban en nuestras fronteras. Le voy a hablar de las instituciones internacionales. La Comisión Europea ha reiterado su apoyo a la política laboral del Gobierno, porque, en su opinión -cito literalmente-, la reforma laboral ha traído mejoras significativas en la proporción de contratos temporales, las subidas del salario mínimo, que han contribuido -salario mínimo, señoría, lo que ustedes quieren bajar- a reducir la desigualdad en los ingresos. (Aplausos). Le sigo comentando: la OCDE, señoría, respalda explícitamente la reforma laboral cada vez que tiene oportunidad. En el informe de la semana pasada sobre productividad, que tuve el honor de presentar en París con el director general de la OCDE, nos decía: El aumento del salario mínimo incrementó sustancialmente los salarios sin causar pérdidas laborales sustanciales. La reforma laboral resultó en una importante reducción de los contratos laborales. La OIT, señoría, ayer mismo -que estuve en Ginebra- apoyó la reforma laboral desde antes de su aprobación y después, como un paso en la buena dirección para reducir la alta tasa de temporalidad injustificada.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Le voy a hablar de su programa oculto, señoría. ¿Sabe cuál es? Combatir el derecho de huelga y defender para los jóvenes menores de 24 años un contrato de esclavitud, jóvenes que trabajen sin cotizaciones ni salarios. (Aplausos). Su programa de gobierno es abaratar el despido, su programa de gobierno es privatizar las pensiones. Según su programa de gobierno hoy España estaría sumida en la pobreza de manera radical. Fíjese, la gran transformación en la calidad del empleo es absolutamente generalizada y tiene especiales síntomas positivos en las gentes que sufrían más la precariedad. La tasa de temporalidad de las mujeres se redujo en 12 puntos, siendo hoy del 13,3 %, y hay más de 7 millones de mujeres trabajando que tienen hoy una relación laboral indefinida. Claro que queda mucho por hacer, pero no van a parar este Gobierno ni la ministra de Trabajo hasta hacer cambiar la realidad de la precariedad en nuestro país. (Aplausos). Esta cifra de estabilidad es la más alta de la democracia española. Cuarenta y cinco años, señorías, de políticas fracasadas, y hoy estamos mejorando. La tasa de temporalidad de los jóvenes en nuestro país ha caído 20 puntos. ¿Saben ustedes lo que es eso? ¿Saben lo que es eso para jóvenes que solo han conocido un contrato de usar y tirar? ¿Saben lo que es? Pues, sencillamente, que las normas que estamos haciendo por la dignidad de la gente trabajadora funcionan. Y lo mismo sucede con aquellos sectores de actividad a los que ustedes, en su discurso intelectual y en sus políticas públicas, estaban diciéndoles que estaban condenados a la temporalidad, aquellos de los que nos decían que no era posible hacer compatible la estacionalidad de sus actividades con el empleo estable y sus derechos. Era aquello que nos decía Fátima Báñez, ¿se acuerdan ustedes, señorías? Hay que elegir entre la precariedad o el paro. ¡Pues hemos demostrado que no hay que elegir (aplausos), que los derechos no compiten, que queremos dignidad, que queremos estabilidad y que queremos, sin lugar a dudas, seguir creando empleo!»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Se equivocan si creen que nos vamos a olvidar de qué pasa cuando gobiernan ustedes. Con ustedes gobernando, llegamos a un 26 % de paro, y los jóvenes superaron más del 50 %. Eso es sí es desigualdad y pobreza. Eso, sí. Hoy, la tasa de paro es 14 puntos menor. Que su fantasía no nuble la ciencia. Eso sí se lo pido. Ninguna lección de aquellos que hicieron de la pobreza la precariedad y la temporalidad su propuesta para este país y para su gente. Ni una sola lección. (Aplausos). Ni una. Hablan ustedes también de justicia, pero es evidente que a ustedes no les importa el buen proceder de la justicia en este país. Si no, no llevarían cinco años bloqueando el Consejo General del Poder Judicial para preservar sus intereses políticos y judiciales. (Aplausos). Esto sería bueno que lo reconocieran también en alguna ocasión. Están utilizando la sede de la soberanía popular para esparcir mentiras y ensuciar el debate público y, lo que es peor, para trenzar una coartada para recortar lo público. El Partido Popular no pretende generar ningún tipo de debate constructivo, ni siquiera aportando datos científicos, y esta moción es un muy buen ejemplo. Ustedes no hacen nada, ni siquiera como oposición, para que este Gobierno haga mejor su trabajo, y lo cierto es que tendríamos un ancho recorrido también para mejorar. Votaremos que no, obviamente, y en el Grupo Plurinacional SUMAR vamos a seguir trabajando no solo para mejorar la economía, sino también para mejorar la vida de este país, a diferencia de lo que hace el Partido Popular. ¡Qué desgracia de oposición, señorías! (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Hace escasas semanas el ministro Bustinduy anunció la Ley de Familias, que es un gran paso adelante -lo saben ustedes, aunque no lo quieran reconocer- con medidas tan importantes como la prestación por crianza. Este Gobierno ha mejorado la prestación por desempleo, ha subido el salario mínimo interprofesional y ha garantizado el poder adquisitivo de las pensiones, ese que ustedes congelaron. Además, ha situado a las pensiones más bajas por encima incluso del resto. Esto es luchar contra la pobreza y esto es luchar contra la desigualdad. Hoy hay más personas trabajando y cotizando que nunca. Hoy tenemos un mercado laboral más estable, y se lo debemos, sin duda, a los sindicatos y a las organizaciones que pelearon para que su legislación laboral cayera en peso muerto (aplausos), y al Ministerio de Trabajo, sí, con Yolanda Díaz al frente. En materia de política fiscal, de la que también se habla en esta moción, lo que aquí piden es bastante sorprendente, porque, al fin y al cabo, va en contra de las reglas de estabilidad fiscal que el Partido Popular estableció en 2011. Siguen, por supuesto, con su retahíla de bajada de impuestos indiscriminada, que, además, viendo la curva de crecimiento de los beneficios empresariales frente a los salarios, francamente es vergonzoso que insistan en bajar impuestos a los más ricos. España está por debajo de la media europea. Eso quiere decir, sin duda, compañeros de Partido Socialista, que nos queda un largo recorrido por trabajar para el crecimiento en la mejora del estado del bienestar.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«Hoy vivimos en un régimen de información, prisioneros en una caverna digital de millones de datos y de su procesamiento, bajo el poder de unas pocas empresas que no solamente determinan los procesos sociales, sino también los procesos económicos y políticos; un capitalismo de información que no solo quiere dominar nuestros cuerpos; un capitalismo de información que nos quiere obedientes y dóciles y que nos hace, además, creer que somos libres; un sistema de vigilancia continua de nuestras vidas; un régimen donde nuestro móvil, nuestro smartphone, transforma nuestras propias casas en prisiones digitales y donde un like en redes sociales apacigua cualquier revolución social. Los dueños de estos algoritmos son los magnates que arropan públicamente a Milei y que arropan a la señora Meloni y son los que financian la tecnología militar del genocidio en Palestina (aplausos), porque lo que tienen en común estos magnates, el fascismo y la extrema derecha es que, en nombre de la libertad individual, justifican y delegan su propia responsabilidad. La oligarquía tecnológica concentra cada vez más poder, capital económico y, sobre todo, puestos de trabajo que una vez más vuelven al servicio de los hombres, construyendo así una industria tecnológica que consume una barbaridad de energía y agua en detrimento de nuestro planeta. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«¿Pero el problema cuál es? -y acabo-: la población penitenciaria. Ahí sí tenemos un grave problema. España tiene el mismo número de reclusos que Alemania o Italia, solo que Alemania tiene 40 millones de habitantes más que los españoles e Italia 15 millones más. No se solucionan las cosas metiendo a la gente en la cárcel, se solucionan creando empleo, poniendo en marcha programas de atención social. (Rumores). Sí señor, ya sé que ustedes desconocen cualquier solución que no sea el látigo, pero con sus políticas lo que hicieron fue incrementar la delincuencia. Votaremos en contra. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Y aquí, uno de los objetivos no menores de esta ley es decir nunca más a las cloacas y a la guerra sucia judicial, policial o mediática como respuesta a demandas políticas legítimas. (Aplausos). Es decir nunca más a las porras como una respuesta a una multitud pacífica como la del 1 de octubre, que solo pretendía votar y que fue apaleada por orden de un ministro cobarde, como Juan Ignacio Zoido. (Aplausos). Pero para que estas actuaciones no se repitan la amnistía no puede ser un punto final, tiene que ser la antesala de cambios más profundos. (Rumores). Por respeto a Montesquieu, hay que acabar con la pretensión de la derecha de controlar el Tribunal Supremo por la puerta de atrás o de repartir guías a los jueces para que prevariquen intentando burlar la ley. (Aplausos). Por respeto a Beccaria no se puede tolerar que una organización falangista heredera de Fuerza Nueva, como Manos Limpias, se dedique impunemente a impulsar querellas espurias para destruir a adversarios. (Aplausos). Una democracia decente, señorías, no puede autorizar infiltraciones policiales arbitrarias en movimientos sociales o vecinales, o la incriminación abusiva de jóvenes antifascistas como Adri de Badalona o como Los 6 de Zaragoza. (Aplausos). Una democracia decente no puede permitir que la Audiencia Nacional actúe como un tribunal de excepción, persiguiendo a directores de medios críticos como hizo con Mertxe Aizpurua, con Martxelo Otamendi y como quieren hacer ahora contra Jesús Rodríguez, periodista de la Directa. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Lo que tenemos aquí, señorías, no son unas derechas a la Merkel, a lo Juncker, dispuestas a discrepar pero aceptando la alternancia política; son unas derechas fanatizadas, empecinadas en reproducir los modos mamporreros del Cardenal Cisneros y de Fernando VII (aplausos); son unas derechas fanatizadas capaces de encumbrar a personajes desquiciados como Milei, a una admiradora de Mussolini como Meloni e incluso a un criminal como Netanyahu, con los cadáveres de las niñas y niños de Rafah aún calientes. (Aplausos). Si algo queda claro, señorías, es que frente a estas derechas instaladas en el neofranquismo más descarado no puede haber ninguna vacilación. Muchos de los destinatarios de la amnistía que hoy aprobaremos aquí son compañeros y compañeras con los que compartimos valores republicanos profundos; otros han sido y son adversarios con los que tenemos claras discrepancias desde el punto de vista político, e incluso en el proyecto socioeconómico, pero todos ellos y ellas han sido objeto de una reacción policial y penal plagada de arbitrariedades que una democracia decente no se puede permitir.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señorías, esta situación de opresión y violación de los derechos humanos y políticos del pueblo palestino genera violencia. Y, señorías de VOX, sí, estamos viviendo un auténtico genocidio. (Aplausos). Y hoy, señor Flores, ustedes tienen una auténtica oportunidad, la de condenar estos hechos. ¿Condena usted y condenan ustedes, señorías de VOX, los más de 35 000 asesinados en Palestina? Le ruego que me conteste, señor Flores. ¿Condenan ustedes los más de 35 000 asesinados en Palestina o son asesinados de segunda clase y para ellos no importa nada la vida? ¿Esa es la vida que ustedes defienden? Ruego que, cuando suba aquí, conteste a esta pregunta, porque tiene usted una auténtica oportunidad. Pero digo más, señor Flores. ¿Condenan las terribles imágenes que vimos el domingo pasado de niñas y niños quemados vivos en el campamento en Rafah? Le rogaría que me contestara desde la tribuna a esta pregunta. Señorías, nuestra solución para este conflicto es muy sencilla y se llama aplicación del derecho internacional. Usted es constitucionalista. Se llama aplicación del derecho internacional. Y le voy a decir cuál es. Uno, el cumplimiento estricto de la Resolución 2728 del Consejo de Seguridad con un alto el fuego inmediato en Gaza. Lo primero, con carácter inmediato. Dos, ayuda humanitaria masiva gestionada por la UNRWA y la apertura de todos los puestos terrestres, como ha exigido, no nosotros, sino la Corte Internacional de Justicia. Tres, responsabilidad por todos los crímenes de guerra, como ha solicitado el fiscal de la Corte Penal Internacional. Cuatro, evitar un nuevo genocidio parando la ofensiva israelí sobre Rafah y el peligro de una nueva expulsión de los palestinos de sus tierras. Cinco, apertura de negociaciones inmediatas bajo el patrocinio de Naciones Unidas entre el Estado de Israel y el Estado de Palestina. Seis, la convocatoria de una Conferencia de Paz en la que la comunidad internacional apoye y acompañe este proceso, porque, señorías, lo que queremos es una sencilla cosa, paz, seguridad, derechos para todos en dos Estados que convivan en esa tierra que una vez, señorías, fue de leche y miel y que hoy, por desgracia, es de violencia y opresión. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«El Gobierno de coalición progresista, al reconocer ayer bilateralmente el Estado de Palestina, señorías, sí, ha cumplido con una exigencia del derecho internacional desde la Resolución 181 del año 1947, con la posición también de este Congreso del año 2014 y con la posición, señoría, de 143 Estados en la reciente votación del pasado 10 de mayo en Naciones Unidas. Lo digo claramente, señorías: Sí, dos Estados, Israel y Palestina, conviviendo en paz, en fronteras seguras. Y también digo, señoría, que desde el río hasta el mar, como señala la Resolución 181 de Naciones Unidas. (Aplausos). Esta es la base del derecho internacional desde esa resolución. Eso es lo que dice la Resolución 181, que la antigua Palestina, ese protectorado británico, que se divida en dos Estados que convivan en paz, del río al mar, señoría. Y, señoría, le voy a decir algo: No soy antisemita, lo que sí hago es reclamar mi legítimo derecho a criticar las políticas del Gobierno israelí cuando viola sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia. Sí. Si fuera por su ridícula definición de antisemitismo, señorías de VOX, los 143 Estados que votaron el pasado 10 de mayo a favor de que Palestina sea un Estado de pleno derecho de Naciones Unidas serían, según ustedes, antisemitas. (Aplausos). Ese es el bochorno de lo que ustedes hoy representan en nuestro país. Pero, fíjese, si por ustedes fuera, señor Flores, hasta los jueces de la Corte Internacional de Justicia serían antisemitas. Fíjese, lo sería el propio papa Francisco y una larga lista de personalidades judías e israelíes, como el escritor David Grossman o los familiares de los secuestrados por Hamás que se han manifestado en contra de la operación militar israelí (aplausos) que está provocando la destrucción de Gaza, de su población, y poniendo en peligro la vida de los rehenes.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Por qué los españoles son cada vez más pobres?
«Señoría, lo que cada vez son más pobres son los argumentos del Partido Popular. (Aplausos). A pesar de eso, yo le voy a contestar a su pregunta. Fíjese, la desigualdad en España es absolutamente inaceptable: es del 20,2 %, pero, señor Olano, a mí jamás me va a escuchar decir, como dijo la ministra Fátima Báñez, cuando teníamos 6 200 000 parados: la recuperación en España va sobre ruedas. No, señoría, no iba sobre ruedas (protestas), porque hubo una reforma laboral que hizo que tuviéramos 6,2 millones de personas en el paro y una bajada de salarios como nunca conocimos en nuestro país. Fíjese, señor Olano, el valor máximo de la pobreza en España se alcanzó justamente con ustedes, llegando al 22,3 %, y hoy, en España, gracias a las políticas que hemos desplegado, la desigualdad es la más baja, siendo inaceptable, desde el año 2008. ¿Sabe por qué, señor Olano? Porque hemos hecho los ERTE, porque hemos subido el salario mínimo un 54 %, que hace que hoy la brecha retributiva sea el 25 % inferior (aplausos), porque hemos subido el IPREM el 11,5 %, porque hemos revalorizado las pensiones con el IPC y las mínimas por encima del IPC. ¿Y sabe por qué también, señor Olano? Porque hemos hecho algo fundamental: crear el ingreso mínimo vital.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Amigos y amigas de SUMAR, hay que decírselo bien claro. Aunque no lo quieran entender la realidad es que, ante la escasez de agua presente y futura, ante la desertificación creciente, ante la pérdida de biodiversidad, lo que hay que hacer es proteger el medio natural para garantizar la supervivencia de la agricultura en nuestro país. (Aplausos). Ustedes, señores de la ultraderecha y de la derecha, saben que sin transición agroecológica habrá menos tierra fértil, y si hay menos tierra fértil habrá más concentración en menos manos. Ustedes saben que si hay más regadíos superintensivos habrá menos agua para la mayoría de los agricultores. Ustedes saben que sin transición agroecológica se pone en riesgo la seguridad agroalimentaria. Ustedes saben todo eso, pero les da igual. Y ¿por qué les da igual? Porque son admiradores de Mad Max. En el fondo, su horizonte es un horizonte ecofascista. No importa que haya menos recursos si los siguen controlando unos pocos. (Aplausos). Y nosotros y nosotras no somos así y lo tenemos claro. La contradicción no está entre las políticas verdes y la agricultura, porque sin medio natural no hay agricultura posible. La contradicción está entre el oligopolio de la agroindustria y la agricultura social y profesional que da empleo y arraiga la población al territorio. Y nuestro país y la Unión Europea -y se juega mucho la Unión Europea a partir del 9 de junio- tienen que transitar hacia la so-be-ra-nía alimentaria, que no es ni más ni menos que decidir qué va a nuestra mesa por encima de los intereses de la agroindustria, protegiendo la agricultura social y profesional y preservando el medio natural que la hace posible. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a impulsar el Gobierno ante las...
«Llama la atención que demonicen las políticas verdes y, sin embargo, no señalen al oligopolio de la agroindustria que está poniendo en la picota a la agricultura social y profesional. Llama la atención que no señalan a las grandes empresas que se están llevando el 80 % de las ayudas de la PAC. No señalan tampoco a los fondos de inversión que están acaparando tierras e impidiendo el relevo generacional. No señalan ustedes tampoco los excesivos márgenes de beneficios de los oligopolios de la agroindustria. No señalan ustedes tampoco esos tratados de libre comercio que sí han votado en Europa. (Aplausos). No señalan que el reparto del valor añadido en la cadena alimentaria es injusto; que las distribuidoras están llevándose el grueso de la tarta frente a los productores, y estos mismos productores están asfixiados porque les venden los insumos esas mismas distribuidoras a precios elevados, mientras los fondos buitre sobrevuelan sus tierras. ¡Por qué será que no señalan al oligopolio de la agroindustria! Pues no lo señalan. Y demonizan las políticas verdes por una característica de la ultraderecha, y es que la ultraderecha es experta en desviar la atención de las causas reales de los problemas porque no pretende resolverlos, sino sacar tajada. La ultraderecha dice que va contra las élites globalistas, contra los burócratas de Bruselas, contra la Agenda 2030, y seguro que también contra los Teletubbies, pero lo cierto y verdad es que la ultraderecha sois los manijeros del cortijo neoliberal (aplausos); los maniceros junto a Meloni, Orbán, Milei, esa internacional reaccionaria a la que ustedes gratamente se suman. La ultraderecha que se disfraza de radical, pero defiende el statu quo, porque sus medidas para el campo andaluz, para el campo español, reproducen las dinámicas de poder, las relaciones desiguales de poder en el campo en favor de la agroindustria. Dicen que han venido a combatir a las élites, pero defienden al oligopolio de la agroindustria. Esto es así porque ustedes entienden el campo como lo entendían los señoritos. El señorito no sabía cómo funcionaba el campo; el señorito era el dueño del campo y de lo que sabía era de extender el brazo, estirar la mano y pedir beneficios. Pero los agricultores sí entienden cómo funciona el campo, y los agricultores sí saben que hay que adaptarse a la crisis climática para que sobreviva la agricultura.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«De no poner fin a esta situación, el daño causado a la democracia será irreparable. Por eso, en SUMAR proponemos a todas las fuerzas democráticas adoptar medidas ya para fortalecer la democracia y recuperar el Poder Judicial para el Estado de derecho. Primero, modificar el procedimiento de renovación del Consejo del Poder Judicial para liderarlo del secuestro. Segundo, reformar las competencias del Consejo para ejercer las establecidas en la Constitución, sin interferencias de la derecha, para que el servicio público de justicia pueda seguir funcionando. Tercero, reformemos el acceso a la carrera judicial y fiscal primando la formación continua, el equilibrio y la experiencia jurídica, acabando, mediante becas, con tanta endogamia de preparadores opacos ante la Agencia Tributaria. (Aplausos). Cuarto, ampliemos los supuestos de anormal funcionamiento de la justicia incorporando declaraciones públicas de reparación del daño causado al buen nombre de personas sometidas a investigaciones eternizadas con fines claramente políticos. Quinto, reactivemos el anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que la instrucción corra a cargo de los fiscales, como ocurre en todos los países de Europa. Y deroguemos, por supuesto, la reforma de la ley mordaza del Partido Popular, no repitamos el fracaso de la anterior legislatura. Reformemos también la Ley sobre Secretos Oficiales y la ley de tratados internacionales para cumplir con las resoluciones de los organismos internacionales que velan por los derechos humanos y la democracia. Hoy nos felicitamos por haber reconocido al Estado palestino, como han hecho más de ciento cuarenta países. Recuperemos ahora la jurisdicción universal y acabemos con la impunidad del genocidio de Israel en Palestina. El trabajo de la Corte Penal Internacional está amenazado por la ley de Estados Unidos que prohíbe colaborar con la Corte Penal Internacional...»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la lucha contra la corrupción, las cloacas del Estado y la guerra judicial en...
«Decía que es obvio que la derecha solo acepta la democracia cuando gobierna y, en caso contrario, la destruye o somete a sus intereses. Dos mil días ya de secuestro del Poder Judicial es lo nunca visto en un país democrático. ¡Y claro que existen cloacas del Estado vinculadas a redes de corrupción! Con medios del Estado se han falseado informes sobre financiación de partidos de izquierdas, mientras se destruían pruebas de la financiación ilegal del Partido Popular, e intoxican con noticias falsas que, por cierto, nunca son desmentidas. ¡Y claro que la derecha utiliza los tribunales para destruir a sus adversarios! El acoso sostenido desde los órganos judiciales a cargos públicos de Izquierda Unida, de Podemos, de los Comunes, de Compromís es innegable. El acoso judicial ahora a Begoña Gómez prueba que el PSOE también ha padecido estas prácticas; investigaciones que nunca llegan a juicio, que buscan el desgaste político, que utilizan a medios de comunicación para difundir injuriosamente cada resolución judicial o cada diligencia antes de que se notifiquen a los acosados, que no a los acusados. Doble rasero en la aplicación de la jurisprudencia, según adscripción política. Por ejemplo, en la querella de la pareja de Ayuso contra la Fiscalía o la querella contra Begoña Gómez, redactada con dudosos titulares periodísticos. Y previamente se inadmitió la de Izquierda Unida contra los muchos fraudes del emérito, aunque, en este caso, incluso había una investigación de la Fiscalía. Jueces convocando manifestaciones contra leyes en tramitación. Mientras el Consejo General del Poder Judicial interfiere en la actuación del Legislativo mediante informe sobre leyes emitido sin tener competencia para hacerlo. En lugar de rebelarse ante el secuestro de la justicia por las derechas, el Consejo del Poder Judicial ataca la independencia y la neutralidad de los jueces mediante presiones, una actuación prohibida en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Presiones para que presenten cuestiones de inconstitucionalidad o prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre una ley de amnistía que, por cierto, ha sido validada por el resultado de las elecciones catalanas. Es una vergüenza. El Consejo General del Poder Judicial ha puesto sus medios a disposición de la denominada Plataforma Cívica por la Independencia Judicial para que más de cinco mil jueces y juezas sean coaccionados a través de correos enviados a sus direcciones oficiales; una injerencia para boicotear la aplicación de leyes válidamente aprobadas. (Aplausos). Llámenlo como quieran: desobediencia, politización, prevaricación, lawfare. Es injustificable en todo caso. Una imagen de la justicia politizada que provoca cada vez más rechazo social.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«El segundo punto es que la melancolía por la pérdida de ese derecho de veto en política exterior va a seguir actuando y nos obliga no solo a resistirnos a ella, sino a oponernos frontalmente. En ese sentido, anunciamos que vamos a presentar nosotros también una propuesta de reforma general de la Ley 2/2014 que permita democratizarla, modernizarla y crear un nuevo consenso en este mecanismo esencial de política exterior. En el último minuto que me queda, no puedo obviar la cuestión del Sáhara, Palestina y Ucrania. Tres puntos, dos de ellos que fueron acordados en el programa de Gobierno, y uno que tuvo que quedar fuera. Es necesario construir un consenso en esta cuestión. En la cuestión del Sáhara porque necesitamos romper la dinámica de cincuenta años de un exilio insoportable en Tinduf del pueblo saharaui. (Aplausos). Necesitamos apoyar el proceso de negociación en Naciones Unidas, un proceso de descolonización que debe producir un acuerdo entre las partes y que permita el ejercicio del libre derecho de autodeterminación del pueblo del Sáhara.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«La segunda enmienda que se plantea es alrededor del artículo 35 y es muy parecida. Simplemente, se refiere ahora a la estrategia de política exterior; un documento que lo que intenta es democratizar el debate sobre política exterior una vez al año. Ese mismo debate cuenta, además, con las posibilidades de las sesiones de control al Gobierno, las interpelaciones y las comparecencias en las comisiones; es decir, es completamente innecesario desde el punto de vista procedimental. Y la tercera enmienda, señorías, respectiva al artículo 149, es una lectura reaccionaria de nuestra propia Constitución, que lo que pretende es recortar las competencias de las autonomías, unas competencias que hemos discutido y aprobado en esta Cámara, para que no puedan proyectarse en la acción exterior del Estado ni en la Unión Europea. Eso, señorías, es una lectura contra la Constitución y contra los intereses de las mayorías de este país y su plurinacionalidad. Por lo tanto, nuestra posición es bastante clara. Como se ha señalado en esta tribuna antes, es importante ampliar la base del acuerdo que tenemos sobre política exterior. De las doscientas treinta medidas del programa del Gobierno, solo tres se refieren a la acción exterior y once a la Unión Europea. Eso es insuficiente para gobernar. Necesitamos tomarnos en serio estas brechas que nos presenta el PP; sentarnos todos los partidos que apoyamos al Gobierno, la mayoría de esta Cámara, y concordar y consensuar una política exterior que sea progresista, que sea feminista y que defienda los intereses de la mayoría.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y del...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. El único objetivo de la proposición de ley que nos trae el Grupo Popular es arrogarse un derecho de tutela y veto anticonstitucional sobre la política exterior que dirige el Gobierno, de acuerdo con el artículo 97 de la Constitución. Pretende así resucitar de sus cenizas un bipartidismo en política exterior que murió en 2004; como lo pretende también con la ley que ahora propone enmendar, una ley que fue redactada y votada por el Partido Popular en este Congreso en 2014, cuyos objetivos eran tener un medio para aplicar la 'aznaridad' en política exterior y el fracaso de la política exterior de Irak en la segunda fase del Gobierno de Rajoy. La segunda cuestión es recortar los derechos de los trabajadores del sector exterior. Y la tercera, reducir la competencia a las autonomías en lo que en sus propias competencias se proyectaba en la acción exterior. Nuestro mandato, señorías, es muy distinto. Nuestro mandato electoral es defender la unidad de la izquierda; es establecer una barrera que bloquee el avance del PP y de VOX; es poder facilitar la acción de Gobierno progresista que favorezca las mayorías; y es aplicar una política exterior progresista y feminista, que mantenga los derechos por los que tanto luchamos en el interior de nuestro país proyectados en el exterior.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 (corresponde al número de expediente...
«Creo que vale la pena mencionar otros datos que apoyan la orientación social de estos presupuestos. En concreto, en lo relativo a las partidas de gasto social, el volumen de recursos aumentó un 70 %. El gasto en política sanitaria aumentó un 75,4 % para afrontar los últimos meses de la pandemia y para intentar transitar a un modelo de sanidad pública de calidad, revirtiendo los recortes sufridos en el pasado. El gasto en atención a la dependencia se incrementó un 46 % para reforzar el servicio y aumentar el número de beneficiarios. La política de vivienda aumentó un 25 % con el objetivo de revertir el recorte presupuestario en algunas partidas, como el gasto en protección social en vivienda, que entre 2007 y 2017 se redujo en un 39 %. Estos presupuestos generales del Estado recogen finalmente una revalorización de las pensiones de acuerdo al IPC, en línea con lo acordado en el seno del Pacto de Toledo. El IPREM aumentó un 5 %. Y respecto a la lucha contra la pobreza infantil, los presupuestos generales de 2021 recogieron un incremento de los recursos de un 59 %. Todos estos datos evidencian la apuesta expansiva de estos presupuestos, si bien deben ir acompañados de una base fiscal suficientemente sólida que asegure ingresos suficientes para financiarlos y un reparto justo y progresivo de la carga fiscal. Por ello, se ha ido avanzando en una reforma fiscal, si bien, en nuestra opinión -la opinión de mi grupo parlamentario- este avance es demasiado tímido; necesitamos esa reforma fiscal que pueda reducir nuestras diferencias en términos de capacidad de recaudación y progresividad con los países de nuestro entorno. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 (corresponde al número de expediente...
«El Gobierno de coalición entendió que la salida de la crisis no podía volver a recaer sobre los más vulnerables. (Aplausos). Por eso, la orientación presupuestaria significó una ruptura respecto a las políticas de austeridad y austericidio aplicadas a raíz de la crisis de 2008, que, además de recortar y degradar la calidad de vida de la población, se demostraron ineficaces a la hora de crear las bases de un crecimiento económico sostenible. Un objetivo prioritario de aquellos presupuestos fue reforzar y extender el escudo social, en el que medidas como el ingreso mínimo vital, las prórrogas de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual o los ERTE protegieron a personas y empleos y contribuyeron a contener la caída de la actividad económica, así como a cuidar a los sectores de la población más afectada. Estos presupuestos supusieron una ruptura con las políticas neoliberales y una apuesta clara por las políticas expansivas y el refuerzo de la protección social. Además, estos presupuestos contaron con un apoyo excepcional, incorporando un primer tramo de los fondos Next Generation de la Unión Europea, gracias a los cuales el incremento de las inversiones públicas para 2021 con respecto a 2020 fue de 27 436 millones de euros.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gracias, presidente. En SUMAR lo tenemos cristalino. Sin igualdad y sin feminismo no hay democracia. Sin igualdad no hay libertad para ser quien se es, no hay libertad para vivir sin miedo a ser agredidas, insultadas o asesinadas por el simple hecho de existir; no hay libertad para poder salir a la calle cuando tienes trece años sin miedo a sufrir una brutal agresión por ser una niña trans. ¿Saben qué? Que esta intolerable agresión y las 57 000 agresiones que se han denunciado en los últimos cinco años están relacionadas con el lenguaje, con el lenguaje del odio y la deshumanización que ustedes vociferan día sí y día no. (Aplausos). Las palabras importan mucho y, además, tienen consecuencias. Señorías de VOX, señorías ultraderechistas, sabemos que su enmienda a la totalidad que hoy debatimos no es más que otra de sus estrategias para contar con unos minutos en esta tribuna con el fin de seguir esparciendo su lenguaje de odio y seguir vertiendo mentiras y maldades. No es más que una estrategia para que no avancemos, para mantener las cosas tal y como están. Señorías de VOX, a ustedes les da mucho miedo el progreso, el avance y el reconocimiento de los derechos. Temen perder privilegios y que les bajen de sus poltronas. Traemos hoy un proyecto de país transformador, un proyecto que hace una política útil para mejorar la vida de la gente. Ha cambiado tanto nuestra sociedad que hoy en día en mi ciudad, Cádiz, dos grandísimas artistas, dos mujeres de origen humilde que trabajaron incansablemente para salir adelante en esta sociedad que, como hoy ustedes dicen, no las aceptaba y no eran reconocidas, la Petróleo y la Salvaora (aplausos), dos mujeres trans, tienen hoy una calle en su barrio de La Viña.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2023.
«En SUMAR lo tenemos clarísimo: el odio solo genera más odio, porque perpetúa relaciones de deshumanización y opresión, porque alimenta los ciclos de violencia y represión, y porque limita la capacidad de las personas para relacionarse de manera libre y auténtica. El informe del Defensor del Pueblo resalta la necesidad urgente de adoptar un enfoque más humano y solidario sobre la migración, tanto a nivel nacional como a nivel europeo. En este contexto nos encontramos con un pacto europeo de migración y asilo que pone el énfasis en la externalización de fronteras, la criminalización de la migración y la falta de garantías de protección de los derechos humanos. (Aplausos). Este nuevo pacto supone una victoria de las narrativas excluyentes, nativistas y racistas, las de la extrema derecha, que han permeado el centro izquierda. En un momento de encrucijada histórica en Europa, este pacto va en la dirección contraria a la Europa que queremos en SUMAR: una Europa social, una Europa solidaria, con voz propia, con un lugar autónomo en el mundo, una Europa con una política de asilo justa, que ponga los derechos humanos en el centro.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2023.
«En el Grupo Parlamentario SUMAR agradecemos al equipo del Defensor del Pueblo, con el señor Gabilondo al frente, su trabajo en la elaboración de estos informes, que entendemos que son un instrumento esencial en democracia porque, al recopilar y analizar los datos de vulneración de derechos, señalan dónde se encuentran las deficiencias en su protección y promoción, y esto es particularmente importante en relación con colectivos más vulnerables, como personas con discapacidad, migrantes, personas LGTBIQ+, víctimas de violencia de género, menores y mayores, entre otros. De entre estos colectivos, hay dos que se están viendo afectados especialmente por la ola de odio al diferente que recorre España y que recorre Europa: las personas LGTBIQ+ y las personas migrantes. Así, el Informe Anual 2023 del Defensor del Pueblo pone de manifiesto la persistencia de una discriminación muy evidente que afecta a las personas LGTBIQ+ en diversos ámbitos: laboral, educativo y social. Señorías, tres de cada diez personas LGTBI manifiesta haber sufrido agresiones verbales en el trabajo; un 78 % chistes y rumores sobre la orientación o la identidad sexual y un 52 % dice haber sido directamente objeto de insultos. Esto, que sin duda son manifestaciones de acoso en el ámbito laboral, acoso discriminatorio, hace que siete de cada diez personas consideren que ser LGTBI es un inconveniente para buscar empleo. Y no solo eso, sino que cuatro de cada diez entienden que deben ocultar su orientación o su identidad sexual en el trabajo. Por desgracia, como vemos, los datos no hacen más que certificar la cantidad de trabajo que tenemos por delante para garantizar una integración real de las personas LGTBI. Por eso, debemos saludar el inminente acuerdo en la mesa de diálogo social del Ministerio de Trabajo para regular los planes LGTBIQ+ en las empresas, que buscan, precisamente, fomentar la inclusión y proteger los derechos de estas personas, y conllevarán medidas como la formación en diversidad y la creación de protocolos contra el acoso y contra la discriminación. Porque las políticas laborales justas y las prácticas inclusivas no benefician solo a las personas individuales, a los empleados y a las empleadas, sino que también contribuyen a una sociedad globalmente más justa y equitativa.»