Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.786 declaraciones · página 47 de 60
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Hablar de la justicia, después de oír hoy a las derechas competir por quién es más insolidaria y cruel con los chicos que emigran porque no tienen otra salida, parece una broma macabra. Y es que hay que tener una ínfima catadura moral para rendirse cada día a multinacionales y fondos extranjeros que esquilman a nuestra gente y luego presumir de patriotas pidiéndole a la Armada que apunte contra cayucos con menores migrantes. Por eso justamente, señorías, los muchachos que se arrojan al mar buscando una vida mejor siempre serán más dignos que los señoritos y los fascistas que les ladran con furia (aplausos), pero que luego lamen la mano de los poderosos de siempre. Hoy, señorías, se cierra un capítulo nefasto de un secuestro institucional único en nuestro entorno perpetrado por el Partido Popular, pero la regeneración de la justicia seguirá siendo un asunto pendiente. Hoy se incorporarán al órgano de gobierno de los jueces algunos nombres valiosos, solventes, que paliarán los desmanes de los últimos años, pero la mayoría progresista plurinacional que enriquece al Gobierno y que cree en una justicia mejor no saldrá reforzada, porque no se ha sentido interpelada y porque sabe que el PP no ha cambiado, que simplemente ha utilizado el argumento de la despolitización de la justicia para vetar a juristas honrados y para encaramar con descaro a los suyos. (Aplausos). Este Consejo debería haber contado con magistrados intachables como José Ricardo de Prada y Victoria Rosell, que no están por haber plantado cara a la corrupción del PP, y en cambio los candidatos de Génova, de FAES y de la COPE campan a sus anchas en el Supremo o en el Tribunal Constitucional. No sabemos qué habría pasado si el presidente del Gobierno hubiera cumplido su anuncio de recurrir a la mayoría de investidura para forzar el fin del bloqueo indecente de estos años; lo que sí sabemos es que, cuando Aznar comenzó a lanzar arengas llamando a la acción, la Sala del Supremo que el PP se jactó de controlar por la puerta de atrás respondió, y lo hizo inaplicando burdamente la ley de amnistía con argumentos prevaricadores que revolverían a Montesquieu o a Jefferson en sus tumbas. Y lo que hemos visto también es a las derechas recurriendo a ultras de HazteOir, de Manos Limpias, hasta encontrar un juez bien 'peinado' que aplique al presidente y a su familia el mismo lawfare indecente utilizado con Podemos, con independentistas vascos y catalanes o con compañeras como Ada Colau o Mónica Oltra. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«No pongan por delante sus intereses electorales a los derechos humanos y los derechos de la infancia. No jueguen con el fuego del odio o les quemará. Estén a la altura de esta toma en consideración y no la bloqueen o la historia no les absolverá. El futuro será diverso y justo. Y en esa noble tarea estaremos nosotras y nosotros, en la calle y en las instituciones. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Voy acabando, presidenta. Los centros de menores necesitan apoyo y recursos para convertirse en centros de integración y de oportunidades desinstitucionalizados, para que esos niños y niñas sientan que en un futuro pueden ser parte de la sociedad. Necesitamos más financiación -en eso estamos de acuerdo-, y que esos profesionales, magníficos profesionales, que trabajan en cada centro, educadores, trabajadoras sociales o psicólogos, tengan la capacidad de hacer su trabajo de la mejor forma posible. Desde aquí, nuestro grupo traslada el máximo reconocimiento a esos profesionales. (Aplausos). Por eso, necesitamos planes integrales, y los ministerios se han propuesto hacerlo junto con las comunidades autónomas. Y sí, necesitamos más recursos, señorías de Junts -en eso estamos de acuerdo, y el Gobierno también-, pero no utilicen esa excusa para votar en contra. No sean igual que ellos, y por miedo a la extrema derecha catalana, se conviertan en ella. No avergüencen al digno pueblo catalán, ejemplo de solidaridad y avances sociales. (Aplausos). Acabo ya. Señorías, levanten la cabeza y miren este país; díganle que son solidarios con aquellos que menos tienen; díganles a los canarios que no les abandonamos a su suerte; combatamos juntos el origen del problema y aportemos soluciones. Ahí debe estar, y estará, el Gobierno de España; y, ahí, el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR estará a la altura.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Ahora, me gustaría referirme a los compañeros y compañeras, socios del Gobierno, del Partido Socialista. Miren, en esta batalla, en esta lucha vamos de la mano, como tantas otras veces en este Pleno lo hemos hecho; y lo hacemos con actitud constructiva y responsabilidad de Gobierno. Pero, como dice el periodista y amigo Miquel Ramos, el antirracismo no se mide por los aplausos a Williams o Lamine, sino por la posición ante los CIE, la valla de Melilla, las redadas racistas y la política migratoria. (Aplausos). El racismo no es una desviación moral. Ser antirracista no es solo reformar el 35 de la ley de extranjería para albergar a menores y no abandonarlos a su suerte, también es legislar sobre la base de entender que el color de la piel no nos diferencia, sino que nos enriquece; es apoyar la tramitación de la ILP 'Regularización YA' para otorgar derechos a las más de 500 000 personas, sobre todo mujeres y niñas, que son ciudadanas de nuestro país gracias a más de 70 000 firmas. (Aplausos). Porque la diversidad, salvo en personas racistas, salvo en personas cerradas de mente, es una cualidad del ser humano que fortalece. No me gustaría recordar -pero lo haré- en época de guerra los miles de niños y niñas que tuvieron que huir, que ser acogidos en diferentes países, con solidaridad. Nuestro país también ha sido un país de emigración. Nuestro país ha sido un país que ha necesitado de la solidaridad, y nosotras no lo vamos a olvidar.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Ustedes criminalizan, con una política electoralista, utilizando el término peyorativo menas, caricaturizando a miles de niños y niñas. Les atacan por su propio beneficio electoral, cuando son niños que quieren, simplemente, una vida digna. ¿Ustedes creen que un menor no acompañado no quiere un futuro digno, no quiere un futuro estable? La diversidad, a pesar de ustedes, enriquece. Y mientras hablan falsamente de delincuencia, pueden observar esta gráfica (muestra un gráfico), que muestra claramente que los delitos cometidos por menores migrantes se han reducido en los últimos diez años. Por lo tanto, es mentira todo el discurso de la extrema derecha. (Aplausos). Mientras ustedes mienten, nosotras sabemos que la diversidad aporta y mejora nuestra democracia; y no solo hablamos de hijos de migrantes o niños haciendo grandes hitos como Lamine Yamal, como Nico Williams, como Morad y Dellafuente o como Paloma Chen; hablamos de miles de trabajadores y trabajadoras que levantan este país; hablamos de agricultores y agricultoras que trabajan muchas veces en condiciones precarias; hablamos de quienes cuidan a las abuelas y a los abuelos, de los camareros, de las camareras, de los cuidadores y cuidadoras, y que con la reforma laboral nosotras y nosotros venimos a dar derechos. Hablamos de que durante la pandemia el Gobierno se vio obligado a tramitar un decreto que permitía una regularización, porque nadie quería trabajar en el sector primario; y fue gracias a la inmigración, gracias a las personas migrantes, que respondieron y trabajaron cuando mucha gente no lo quería hacer. Son ejemplo de valentía y dignidad. (Aplausos). No hablen de delincuencia, hablen del racismo y clasismo que ustedes tienen metidos en la cabeza.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«En el continente africano se vive el colonialismo, el imperialismo y el terrorismo climático, muchas veces con la complicidad de ciertos países del norte, que cierran los ojos porque no quieren dejar de controlar importantes recursos que albergan, y hablamos de un continente rico, que debería tener soberanía y desarrollo justo, en el que muchos de sus países han mostrado ejemplo, a pesar de las adversidades, como Sudáfrica, con la denuncia ante el genocidio palestino. Pero, ante estas situaciones de inestabilidad política, dictaduras y tierras saqueadas, después de años de intervenciones humanitarias que han fracasado, se vive la desertificación de territorios y la pérdida de ganado, de tierras cultivables y oportunidades. Y, señorías, imagínense a su hijo, al mío teniendo que caminar durante semanas por un desierto, en algunos casos siendo agredidos y torturados. ¿Ustedes creen que esto no es terrible? ¿Ustedes creen que no se debe mostrar empatía? Por supuesto que debemos tener una posición global de humanidad hacia el Sur, debemos ser inflexibles en nuestras políticas de cooperación y diplomacia para que el continente africano, que tanta sangre ha derramado durante su historia, deje de sufrir y sea una tierra próspera. Este debate no va de quién aguanta más menores, no va de delincuencia, no va de identidad, va de derechos de la infancia. ¿Saben lo que es, señorías? Los derechos de la infancia es el conjunto de garantías y libertades fundamentales aprobados en la Convención sobre los Derechos del Niño por la Asamblea de Naciones Unidas en 1989, que protege y reconoce internacionalmente a todos los niños y niñas. Los derechos de la infancia son cuatro: el derecho a la supervivencia, el derecho al desarrollo, el derecho a la protección y el derecho a la participación. Y podría seguir con otros que están en reconocimiento, como la educación, la no discriminación o el derecho a la salud, cuestiones que a nuestro grupo parlamentario no le entra en la cabeza que ustedes hoy no puedan apoyar en esta Cámara. (Aplausos).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Por eso esta Cámara tiene que estar a la altura y generar consenso en materia de derechos de la infancia. Hace unos días esta ministra, el ministro de Política Territorial y el Gobierno de Canarias invitaron a los demás presidentes autonómicos a visitar y conocer la situación de colapso que se vive en los centros de acogida de Canarias. ¿Saben ustedes que sucedió? Señorías, ningún presidente del Partido Popular que gobernaba hasta hace unas semanas con VOX acudió a ver la realidad. Y, sin embargo, al verse la realidad, tal vez se acabe el tacticismo. Hay que ser muy insolidario para cerrar los ojos y no querer mirar. (Aplausos). Como dijo ayer el padre Ángel, señorías del Partido Popular, pisen la calle y sientan el sufrimiento de los que no tienen nada, y entonces quizás podrán entender el problema. Señorías, hoy algunos grupos parlamentarios han decidido obstaculizar este debate. Hoy el Partido Popular y Junts se han unido con la ultraderecha para impedir que esta Cámara pueda decidir y trabajar sobre una cuestión tan importante como es la gestión solidaria y humanitaria de niños y niñas que abandonan sus países en busca de una vida mejor. Desde nuestro grupo parlamentario pedimos a esos grupos que vuelvan a reconsiderar su postura. Todavía hay tiempo, todavía ustedes pueden permitir que esta iniciativa pueda ser tramitada. Apelamos a la humanidad (aplausos), apelamos a los sentimientos más básicos que hay en nosotras y nosotros, la empatía y la altura de miras, para que podamos tratar una cuestión tan importante de este país.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Señorías, estamos en un mundo global, donde los territorios somos interdependientes, y, aunque a algunos les cueste aceptarlo, necesitamos apoyarnos mutuamente, y, desde una perspectiva federal, comprendemos que lo que sucede en Canarias afecta a Castilla y que lo que vive una persona en Melilla afecta a quienes lo hacen en Cataluña. Por eso, desde la solidaridad, trabajamos por el común en un contexto de migración y de crisis que es global y afecta a todas las partes del mundo. Es más, no solo estamos debatiendo apoyarnos entre territorios dentro del Estado español, también debatimos un modelo europeo que debe ser la base del entendimiento y la colaboración efectiva y horizontal entre naciones y Estados. Esta reforma de la ley la hacemos con la voluntad de apoyar al Gobierno en esta labor tan importante de garantizar el cumplimiento de los derechos humanos y los derechos de la infancia, y, sobre todo, conseguir que el modelo de acogida de niños y niñas sea más estable y la situación de crisis que se está viviendo en Canarias no se vuelva a repetir en ningún lugar del país, con la valentía que está demostrando la ministra Sira Rego (aplausos), que está siendo la voz de miles de personas que no se conforman con mirar hacia otro lado ante las catástrofes e injusticias, proponiendo soluciones efectivas, con la implicación de todas las partes y actores institucionales ante la realidad de que el Gobierno tiene el compromiso de apostar por que ningún niño o niña, sea del origen que sea, quede desamparado.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades...
«Buenos días, presidenta. Señorías, hoy intervengo con dolor y rabia. Y, una vez más, como cada vez que hablo de infancia en este hemiciclo, permítanme empezar recordando que en estos mismos momentos -y el tema no queda tan lejos del debate- siguen muriendo miles de niños y niñas en Gaza ante el silencio, la complicidad y la falta de condena de una parte importante de esta Cámara. Nuestra solidaridad y firmeza con el pueblo y la infancia palestina. (Aplausos). Hoy presentamos una reforma para la ley de extranjería que pretende abordar un reto de presente y para el futuro en cuanto a los flujos migratorios, una reforma que viene a reforzar los derechos de los niños y las niñas que se ven obligados a abandonar su país en busca de un futuro mejor; un cambio en la norma que aborda la necesidad de una solidaridad entre territorios del Estado para evitar situaciones como las que se están viviendo en estos últimos días, semanas y meses en Canarias, que, a pesar de las dificultades y las adversidades, está afrontando la situación con solidaridad y valentía, una solidaridad que desde nuestro Grupo Plurinacional vemos clave en cualquier debate social, económico y, por supuesto, en la defensa de los derechos humanos.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«¡Y claro que nosotros estamos de acuerdo con los avances! Decía usted: Se han hecho muchos avances en la política; aumento de ingresos y de renta disponible en los hogares. ¡Cómo no vamos a estar de acuerdo nosotros con la subida del salario mínimo interprofesional si lo hemos hecho desde Trabajo! ¡Cómo no vamos a estar nosotros de acuerdo con la mejora de los convenios colectivos, con la reforma laboral, con la defensa de los derechos de los trabajadores! Estamos profundamente orgullosos, pero decimos que hay que ir más allá para dejar de estar a la defensiva. Una última cosa, señora presidenta. Veo que se ha ido el señor Feijóo. Yo se lo he preguntado de manera respetuosa, de manera honesta y quizá con una esperanza un tanto inocente. Yo esperaba que el jefe de la oposición que aspira a gobernar España nos dijera hoy aquí que le parece mal que su partido ordenara espiar a rivales políticos sin ninguna orden judicial. (Aplausos). El señor Feijóo ha desaprovechado una oportunidad de oro. Creo que esta pregunta le va a acompañar y espero que haya más periodistas que se la hagan: ¿le parece bien? Acaba de decir el que era número dos de Interior con el Gobierno del Partido Popular que eran actuaciones policiales normales. ¿Ustedes creen que eran actuaciones normales? ¿Era normal que a mí me espiaran? ¿Por qué? ¿Porque no les gusta lo que pienso? Alguien que no respeta las leyes del juego y que está dispuesto a hacer lo que sea contra sus rivales no merece el calificativo de demócrata y no merece gobernar nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista; de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie, y de algunos miembros presentes del Gobierno, algunos puestos en pie).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor presidente, yo tengo la convicción de que usted comparte las palabras que yo he dicho, comparte que el problema al que nos enfrentamos no es solo que insulten, que insultan, no es solo que mientan, aunque mienten. Yo creo que usted comparte que la deriva reaccionaria de las élites en España ya no tolera ningún contrapeso, es decir, no tolera que haya un gobierno de signo diferente al conjunto de los poderes que ustedes tienen ya por nacimiento, por herencia y por apellidos; no tolera que haya un gobierno que le ponga impuestos a la banca o a las eléctricas; no tolera que haya un gobierno que suba el salario mínimo interprofesional; no tolera que haya un gobierno que decrete una ley de amnistía y que democratice nuestro país. Todo esto le parecen ofensas, oprobios ilegítimos en un país que consideran que es suyo. Para que esto cambie nosotros decimos que hay que democratizar el Estado, y esto son tres cosas: libertades para que la gente pueda defender sus derechos y pueda salir a conquistar más; democratizar el acceso a las altas magistraturas para que gente de origen humilde pueda llegar a las posiciones decisivas en el Estado, y la lucha contra la desigualdad, porque en un país abrumado por la desigualdad, donde hay mucha desigualdad económica, no puede haber igualdad política. Esta es la gran mentira de los liberales. Donde hay mucha desigualdad económica y social no hay igualdad política. No hay libertad política sin igualdad material.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Con respecto a la cuestión de los extranjeros, la derecha siempre tiene un discurso un poco raro porque, efectivamente, depende del dinero que tengan y depende además del color de piel que tengan, no depende de la defensa de los intereses de los españoles. A la misma derecha que pone el grito en el cielo porque vengan niños no acompañados le parece perfecto estar regalando todas nuestras costas y el centro de nuestras ciudades a los intereses del turismo depredador, que expulsa a los ciudadanos de sus barrios. (Aplausos). El otro día oí a alguno jalear a la gente que cantaba que Gibraltar tiene que ser español. ¿Para qué lo quieren hacer ustedes español si al día siguiente lo llenarían de Airbnb y se lo volverían a entregar a los británicos y a los alemanes? ¿Para qué quieren que sea español, para regalarlo, como hacen con nuestras costas y como hacen con nuestras ciudades? (Aplausos y risas). Aquí quiero poner en valor el trabajo de nuestra ministra de Juventud e Infancia, que salió a la ofensiva en un tema en el que es fundamental que las izquierdas salgamos a la ofensiva: en la defensa del interés prioritario de los menores y de los derechos humanos, con la propuesta de modificación del artículo 35 de la ley de extranjería, para poner en marcha mecanismos de acogida solidaria vinculante y con financiación suficiente. (Aplausos). Ha bastado la posibilidad de un puñado de niños para que la ultraderecha saliera corriendo de los Gobiernos en los que está. Eso podría parecer una buena noticia en el corto plazo, sin embargo, lo que hacen es prepararse para una guerra ideológica en el medio y en el largo plazo, poniendo en el centro la cuestión de los derechos de las personas migrantes. Aquí nosotros tenemos una diferencia: no creemos que la mejor manera de combatir a la extrema derecha sean los cordones sanitarios, porque nosotros estamos convencidos de que el problema fundamental no es la extrema derecha; la extrema derecha es la fiebre, pero eso es el síntoma. El problema fundamental es la putrefacción del modelo neoliberal, que está dejando cada vez a más gente desesperada, agobiada, con miedos, sin soluciones en su vida y que, por tanto, tiene los oídos abiertos a la putrefacción moral de la extrema derecha. Hay que dejar de combatir la fiebre, hay que ir a combatir el síntoma, y eso es no salir a las elecciones a contener el daño, no salir a la defensiva, sino salir a transformar la vida de la gente.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, señora presidenta. Cada uno elige los referentes que quiere en la vida y reivindica a la gente que quiere. El señor Abascal acaba de reivindicar al presidente del Gobierno durante la dictadura, el señor Carrero Blanco, y acaba de lamentar que muchos españoles hicieran, hagan y vayan a seguir haciendo bromas sobre su paso a mejor vida. Usted puede lamentar lo que quiera. Uno de los acuerdos que hemos conseguido hoy es que ninguno de los que hagan esas bromas pueda afrontar ninguna consecuencia legal, porque las ideas no delinquen. (Aplausos). No lo he podido tratar en la introducción inicial, pero sí ahora, y me parece que es relevante, porque ha salido el tema. Sobre la cuestión migratoria, señor presidente, le agradecemos y compartimos su discurso de defensa de las personas migrantes, no solo porque sean rentables económicamente, sino porque son seres humanos y tienen derechos, sean rentables económicamente o no. (Aplausos.-El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: Por supuesto). Pero la mejor defensa de estas personas es darles derechos de ciudadanía para que puedan defenderse a sí mismos. (Aplausos). En el Congreso de los Diputados tenemos admitida a trámite una iniciativa legislativa popular para regularizar a medio millón de trabajadores que contribuyen al desarrollo de nuestro país, que son un proletariado invisible y que no tiene derechos. Los racistas no tienen ningún problema con que vengan migrantes, tienen problemas con que vengan ciudadanos. Les parece bien que vengan en condiciones de sobreexplotación, en condiciones de invisibilidad (aplausos) y en condiciones de precariedad; el problema lo tienen con que puedan tener derechos de ciudadanía. (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). A mí no me parece, señor Tellado, que sea un discurso peligroso, me parece que es un discurso que apuesta por que en España no haya ciudadanos y gente que vive en la invisibilidad. Eso me parece que es la vuelta al antiguo régimen y eso sí que es peligroso. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Hemos conseguido también acabar con la arbitraria prohibición de grabar las actuaciones policiales -artículo 36 de la ley de seguridad ciudadana- que ha impedido a tantos periodistas hacer su trabajo y ha dejado a tantos ciudadanos en la indefensión. Los llamados liberales deberían recordar que nada protege tanto a los ciudadanos del abuso de los poderes como la transparencia y el derecho a controlarlos. En todo caso, esperamos avanzar, en la negociación con el resto de los grupos parlamentarios, hasta el completo desmontaje de todo el entramado de leyes represivas. La mayoría democrática de esta Cámara tiene que votar junta o sufrir por separado sus consecuencias. Queremos ser claros. Lo que hemos logrado aún es muy insuficiente, pero se ha logrado porque está SUMAR. La chicha de lo que hoy se ha anunciado la hemos puesto nosotros, y para nosotros esto es solo el principio. Hemos abierto el proceso y queda mucho por caminar, pero estamos en el camino. Este debe ser un punto de apoyo para recuperar la iniciativa y el impulso. Creo que las señorías de la derecha y los poderes a los que representan se van haciendo ya a la idea de que van a tener legislatura para rato. Sería bueno también que se hagan a la idea de que, mientras estemos nosotros aquí -pese a todo lo que han intentado, nosotros seguimos aquí-, esta legislatura no es para dejar las cosas como están, es para equilibrar la balanza, para hacer justicia social y para construir poder y libertad para los de abajo.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y, en tercer lugar, y esto para nosotros es absolutamente central, hemos conseguido que la discusión sobre la democratización no sea solo cosmética, no sea solo sobre cuestiones que afectan a diputados, sino sobre la libertad ciudadana, el derecho de una sociedad a defenderse, y eso incluye ponerle fin al entramado de leyes mordaza diseñadas para atemorizar a la ciudadanía y así dejarla indefensa frente a los recortes en derechos y libertades. Porque la gente es menos poderosa cuando tiene miedo, hay que acabar con las leyes del miedo, tal y como está recogido en el acuerdo de Gobierno de coalición que firmamos entre ustedes y nosotros. Nosotros, el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, hemos comenzado por acordar que nadie pueda entrar en prisión por delitos de opinión, por criticar o burlarse de ningún poder o institución. Hablamos de los delitos contra los sentimientos religiosos -artículo 525 del Código Penal-, de injurias a la Corona -artículos 490.3 y 491 del Código Penal-al Gobierno -¡anda que si se les aplicara este a ustedes!-, a altas instituciones del Estado o a la bandera -artículo 504 del Código Penal-. Las ideas, señorías, en un Estado democrático no delinquen y los estamentos más fuertes no necesitan de una sobreprotección legal frente a los ciudadanos, porque ya están protegidos contra las injurias y calumnias como cualquier español. Hoy damos un paso decisivo para que nadie más sea perseguido por expresar sus ideas, como corresponde a una sociedad democrática. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Miren, hoy estamos aún muy lejos de haber conseguido ese escenario, pero hemos comenzado a dar pasos. En primer lugar, esta necesidad de profundas transformaciones hoy preside este Pleno, está a la orden del día, es evidente para las grandes mayorías. Ayer era una cuestión que se discutía en los márgenes del sistema político y hoy es una cuestión central en este Pleno. En segundo lugar, vamos a comenzar a poner coto a las paguitas de los panfletos ultras que viven de insultar y mentir gracias a lo que los gobiernos del Partido Popular les regalan de los impuestos de todos los ciudadanos. Hablamos de pseudomedios que viven casi en exclusiva de la publicidad institucional, siempre de los mismos, y la gente tiene derecho a saber quién paga las mentiras, quién paga los insultos y quién paga las amenazas. De hecho, ni siquiera eres periodista, eres alguien que utiliza la comunicación para atemorizar a una sociedad agotada y con muy poco tiempo para prestar atención, eres alguien a quien no le preocupa nada más que producir el relato permanente de que el país está siendo destruido por los más débiles, por niños que están solos, eres alguien que se dedica a la extorsión y a la amenaza, eres alguien que no se somete a ninguna de las normas del oficio, y simple y llanamente no puede ser considerado ni tratado como periodista. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Miren, nosotros lo decimos con toda claridad, son nuestras ideas y estamos profundamente orgullosos: creemos que este modelo, el neoliberalismo moribundo, lleva nuestros cuerpos al límite, lleva nuestras mentes al límite y, definitivamente, ha llevado al planeta más allá de sus límites. Es un sistema irracional, injusto e insostenible y queremos sustituirlo por una sociedad justa y libre donde la planificación democrática y ecológica de la economía subordine el mercado a objetivos de bienestar y felicidad humanos, no a algoritmos o a la ley suicida de la acumulación sin límites en un planeta que claro que tiene límites. (Aplausos). Y aspiramos a hacer nuestra parte aquí, en un Estado plurinacional basado en el libre acuerdo de los pueblos, en una sociedad que cuide de los suyos, que trabaje menos, produzca lo necesario y redistribuya todo. Pues bien, mi pregunta es muy clara: ¿tenemos derecho a defender este proyecto político con garantías democráticas de no ser espiados, de no ser torpedeados, de no ser zancadilleados o asediados por toda una maraña de poderes antidemocráticos? Si ganamos en las urnas, ¿podemos gobernar sin que se desate una guerra permanente contra nosotros? De hecho, ¿algún gobierno nuestro va a ser alguna vez considerado legítimo por ustedes, señorías de la derecha? (Aplausos). ¿Podemos medirnos con ustedes en igualdad de condiciones simplemente con la fuerza de nuestras ideas? Es evidente que eso hoy no sucede y por eso es evidente que hace falta una profunda democratización de nuestro país. ¿Hasta cuándo? Hasta que nosotros no tengamos nada que temer por defender nuestras ideas y hasta que ustedes compitan con todos los derechos, pero dejen de competir dopados por su sobrerrepresentación económica, mediática y en los aparatos del Estado, que no responde a ninguna preferencia popular. Entonces sí podremos decir que tenemos un sistema pluralista justo.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Esta no es una discusión ajena a la vida cotidiana, esta no es una discusión entre parlamentarios, no es una discusión que vaya solo de políticos. Democratizar el Estado es dar herramientas a la gente común para defender sus intereses, su derecho a una vida mejor. Por eso se resisten los privilegiados, que critican lo público, pero no sueltan al Estado ni con agua caliente, y por eso, para nosotros, esta disputa es absolutamente fundamental. Vamos a decirlo una vez más: está bien regular los bulos, está bien regular los debates, está bien regular los microdatos de las encuestas, pero democratizar es repartir el poder y la riqueza. Y para eso es para lo que estamos nosotros aquí (aplausos), para que por encima de los rentistas esté el derecho de los inquilinos y de las familias agobiadas por el abuso del mercado inmobiliario; para que por encima del machismo, los avances feministas puedan seguir repartiendo el tiempo y las condiciones para cuidar y reproducir la vida, comenzando por una prestación universal -sí, universal- por hijo a cargo; para que la reforma fiscal garantice que se acaba eso de que un trabajador autónomo paga más que una sociedad creada para especular; para que los derechos de todos los financien, en primer lugar, los multimillonarios; para que los trabajadores tengan mejores condiciones para defender sus derechos, avanzar en el poder de compra, garantizar una vida mejor y activar así la economía del país; para que no sea ni el código postal ni tu herencia lo que determinen tu vida. Para eso estamos nosotros en política y para eso queremos socializar el poder, para socializar el derecho a una vida tranquila y feliz. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Y, fíjense, aquí hay una cuestión que a mí me parece fundamental: democratizar el Estado no es una pugna entre partidos. Esto no es una discusión entre políticos, ni siquiera es una discusión entre políticos y medios de comunicación, es una disputa por el grado de autonomía y fuerza que tenga la sociedad. Porque nosotros queremos sociedades libres y fuertes, libres para manifestarse sin ser reprimidos, libres para asociarse sin ser infiltrados o vigilados, libres para criticar a cualquiera de los poderes o a los poderosos, libres para plantar cara a las injusticias, libres para recibir información veraz y contrastada o para montar un medio de comunicación sin la necesidad del favor de los amos del dinero o de sus amigos, pero también sociedades fuertes en las que cualquiera, haya nacido en cuna humilde o privilegiada, pueda llegar a las altas magistraturas del Estado y hacer que estas se parezcan así un poquito más al país real. Sociedades fuertes en las que la esperanza de vida no dependa de tu código postal; sociedades fuertes en las que la gente tenga más tiempo libre para descansar, para informarse, para estudiar, para defender sus derechos, en definitiva, para ser ciudadanos y ciudadanas; sociedades fuertes para tener vidas más libres e guales. Para eso hacen falta los contrapoderes, claro que el poder de controlar a los poderes públicos, pero también el poder de controlar a los poderes privados, mucho más grandes (aplausos), y someterles al interés colectivo; y por encima de todos, el poder de 'los cualquiera' para organizarse, para defender sus derechos, para tener autonomía y fuerza para defender lo que en la vida merece la pena: los vínculos, la tierra, la solidaridad y la alegría.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Por eso, para nosotros las cuestiones semánticas tienen su importancia. Nosotros, seguramente a diferencia de las señorías del Grupo Socialista, a la tarea que tenemos entre manos no la llamamos regenerar la democracia. No creemos que la democracia esté un poco mustia y haya que reverdecerla con un poquito de gotitas de riego aquí y un poquito allá. Creemos que la democracia es vivida por los ricos y los poderosos como un experimento siempre peligroso, siempre excesivo, siempre sospechoso, a veces concedido cuando no les queda más remedio, pero que necesita ser embridado y estrechado. Y en España concretamente, la democracia está siendo cercada por poderes que actúan como corporaciones privadas y que juegan siempre a torcer la voluntad popular hasta que esta se desgaste, hasta que esta se desmoralice y, por tanto, cambie de rumbo. (Aplausos). Es esa maquinaria que tritura a sus adversarios la que hay que desmontar para defender la democracia. Los reaccionarios no quieren menos Estado, quieren un Estado fuerte contra los migrantes y fuerte contra la izquierda, fuerte contra las naciones sin Estado y contra las demandas igualitaristas, pero débil, apenas un sirviente, de los grandes poderes económicos concentrados, que así pueden hacer y deshacer a su antojo con nuestros cuerpos, con nuestras mentes y con nuestro planeta. Para nosotras y nosotros, sin embargo, Estado social y de derecho significa combatir las condiciones estructurales de la dominación y el sometimiento, todas las que hacen que la gente no sea dueña de su propia vida, y eso es empezar por la desigualdad y por la carencia. Para nosotras y nosotros, democratizar es someter a los poderosos al derecho y construir poder para los que no lo tienen. (Aplausos). Por eso no hablamos de regeneración y sí de democratización del Estado, para dejar de vivir de prestado en nuestro país.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Yo lo he dicho más veces en esta tribuna, pero es central: la diferencia entre los demócratas y los reaccionarios es que para nosotros la forma de convivir, nuestras normas emanan de la soberanía del pueblo, que es mayor de edad, pues creemos en aquello que Rancière llamaba la radical igualdad de las inteligencias, nadie mejor para gobernarnos que nosotros mismos, esa semilla igualitarista de las democracias que a las derechas les huele ya a comunismo. Para los reaccionarios, por el contrario, hay cosas demasiado importantes como para ser decididas por la ciudadanía, cosas que son anteriores y superiores a la democracia misma y que, por tanto, no se votan. Para eso los fascistas dieron un golpe de Estado en el 36, para eso atemorizaron al pueblo español cuarenta años, para que cuando pudiera votar no se volviera a equivocar votando, y para eso salvaguardaron su poder de veto en el orden del 78. La articulación nacional y el reparto sustantivo de la riqueza no se votan, que hasta ahí podíamos llegar, ¿verdad?, que una cosa es libertad y otra, libertinaje.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En todo caso, para nosotros, sin duda, hoy el tema central que nos ocupa es el de la democratización del Estado español. Hay quien podrá preguntarse si esto acaso es necesario, dado que ya votamos. Para nosotros, es necesario, porque vivimos en un sistema de pluralismo imperfecto, en el que lo que dicen las urnas, la voluntad popular, se respeta solo a veces y con frecuencia mandan siempre los mismos sin necesidad de presentarse a las elecciones. Un conglomerado de herencias, apellidos, relaciones e intereses de minorías muy ricas y poderosas consigue salirse con la suya, preferentemente con el favor de las urnas, pero si es con las urnas en contra, pues también. Es necesaria la democratización del Estado para revertir un proceso de oligarquización creciente, por el cual los amos del dinero, las mismas familias de siempre se sienten también propietarios del país y custodios del Estado, lo que hace que cuando hay un Gobierno de derechas, todos los poderes se alinean y cuando hay un Gobierno de izquierdas, la inmensa mayoría juega a cercarlo y asediarlo. En España hay determinados estamentos, no votados por nadie, que, desde las altas magistraturas del Estado al Poder Judicial, desde la Policía al poder empresarial, desde el poder mediático al poder financiero, se han autoatribuido la tarea de salvar España de lo que los propios españoles queramos, de salvar la nación de lo que los pueblos quieren y de salvar un injustísimo reparto de la riqueza y situarlo por encima de la voluntad ciudadana. Esto es lo central de la agenda de democratización, no los bulos o el tono con el que nos tratemos. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Permítanme comenzar con una consideración inicial. Creo que sería bueno separar estas comparecencias a raíz de los Consejos Europeos de las comparecencias sobre política estatal, porque, al final, la política doméstica se acaba comiendo toda la sesión y nunca tenemos tiempo para discutir de cuestiones europeas muy relevantes a las que, por supuesto, la derecha no ha hecho ninguna mención, pero que para nosotros determinan una buena parte de la política española después. Déjenme dar tan solo tres pinceladas. En primer lugar, a nosotros nos preocupa la formación de la nueva Comisión Europea y la designación de Kaja Kallas como alta representante de política exterior, que podría escalar las tensiones con Rusia. Es necesario un alto el fuego inmediato en Ucrania con la supervisión de la OSCE y negociaciones humanitarias y diplomáticas sobre la base de las resoluciones de la ONU. En segundo lugar, en Oriente Medio, el genocidio en Gaza continúa, a pesar de la oposición internacional. Netanyahu prolonga la masacre, lo que amenaza con extender el conflicto al Líbano. Hay que detener el genocidio, apoyar a Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia y responsabilizar a Netanyahu y a todo su Gobierno ante la Corte Penal Internacional. (Aplausos). Y hay que decretar de inmediato un embargo total y completo a la compraventa de armas al Estado genocida de Israel. En tercer lugar, la Cumbre de la OTAN, para nosotros, muestra las dudas sobre la defensa basada en la destrucción mutua asegurada, especialmente ante una posible victoria de Trump en Estados Unidos. Defendemos una estrategia diplomática de paz, la reforma de las Naciones Unidas y el apoyo a la Agenda para la Paz de António Guterres, que evite una nueva guerra fría.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Y de todo ello, ¿qué lección sacamos? Compromís salió en tromba el día en que la derecha política, mediática y judicial apuntaba a Begoña Gómez en un caso claro de persecución judicial para acabar con este Gobierno de coalición. ¿Qué pasó cuando hicieron lo mismo al Gobierno del Botánico, pero, en lugar de a Begoña Gómez, era a Mónica Oltra? Señorías socialistas, les recuerdo los titulares de aquel momento: 'Ximo Puig medita adoptar una decisión ante la negativa de Mónica Oltra a dimitir', 'El presidente valenciano anuncia que es tiempo de reflexionar y adoptar decisiones'. Ni los socialistas valencianos ni el PSOE estuvieron a la altura de nuestra compañera Mónica Oltra en aquel fatídico momento y ahora también están pagando las consecuencias. Desde el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, desde Compromís consideramos que esta reforma de Poder Judicial y del Ministerio Fiscal no es suficiente ni de lejos. Este pacto no soluciona el grave problema que tenemos en el Estado, y es que hay un grupo de jueces activistas que se esfuerzan en revertir los resultados de las urnas a golpe de sentencias, y lo hacen movidos por mandatos políticos de la derecha y la extrema derecha. Y ante esto se han de establecer mecanismos sancionadores con responsabilidades civiles de los jueces, han de establecerse límites lógicos y consecuencias para quien abusa de la utilización política de la justicia. No podemos permitir la utilización indiscriminada de denuncias falsas, como hacen VOX o Manos Limpias.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Pero, si hay un caso que conocemos muy bien la gente de Compromís, es el de Mónica Oltra. Repasaremos los momentos estelares de este guion escrito por la ultra Cristina Seguí -que por cierto acaba de ser condenada por difundir un vídeo de menores siendo violadas- y también por el abogado de Francisco Camps y Alberto de Rosa, propietario de los hospitales privatizados del Partido Popular. Toda una producción de terror con el apoyo de algunos jueces entregados a la causa. En esta historia hay un juez de instrucción que, después de dos años de investigación, dice que no hay nada. Después de dos años de declaraciones, de estudiar documentación y de investigarlo todo, hace un auto muy extenso y fundamentado explicando que no hay indicios para seguir investigando. No se ha acreditado, ni siquiera al nivel propio de los indicios, que Oltra o cualquier otra persona de la Consejería dirigiera orden, instrucción, consigna o indicación alguna. La Fiscalía tampoco ve nada. Pero la Audiencia Provincial de Valencia dice que sí, que todo eso está muy bien, pero que quieren ver a Mónica Oltra sentada en el banquillo. Y eso es lo que quieren, una foto de nuestra compañera Mónica Oltra sentada en el banquillo de los acusados. Y el juez instructor, que se ha visto obligado, dicta un auto de procesamiento en el que su fundamento de derecho es una única frase, 'por imperativo legal', es decir, le obligan a que abra el procedimiento. ¡Todo en orden, señorías del PP!»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y de...
«Desgraciadamente, la persecución de las personas progresistas no se trata solo de espionaje, sino también de que los jueces se entregan a la extrema derecha, y les pondré dos ejemplos. Uno, a todos nos consternamos con un vídeo del Orgullo de 2019 que ocurría en Barcelona, como vimos en las redes, en el que un joven en un McDonald's era agredido verbalmente. Le decían: Te vamos a hacer una heterosexual a hostias. Lo que vimos todos y todas en aquel momento, que efectivamente vimos que era un delito de odio, para la Audiencia Provincial de Barcelona no lo es. De hecho, esta semana ha sido absuelto diciendo que el acusado profirió vejaciones e insultos por la forma de vestir del joven, no por su orientación sexual. Ese es el argumento de la Audiencia de Barcelona. Y los jueces han sentenciado que el acosador puede continuar intimidando e insultando a quién le dé la gana, a las personas homosexuales. Esto lo hace la justicia del Estado español y no podemos permitir que vuelva a pasar. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Pues bien, desde hace dos años se están viviendo intentos de destrucción del SERLA, que es el servicio autónomo de solución de conflictos de Castilla y León, por parte de la propia Junta de Castilla y León, en la que hoy, al menos todavía, cogobiernan el PP y VOX. (Aplausos). Desde que la Junta dejara fuera de los presupuestos generales de 2023 al SERLA se han producido impagos de nóminas a sus trabajadores y trabajadoras, incumplimiento del pago del alquiler, cortes de red de Internet y teléfono y hasta una recientísima orden de desahucio. Todo ello está impidiendo la realización de trámites por parte de cientos de personas trabajadoras y cientos de empresas, que les preocupan un poquito más. Solo gracias a la labor institucional, a la movilización social de los sindicatos y a diversas actuaciones de carácter judicial, administrativo y político del Ministerio de Trabajo y Economía Social se está consiguiendo una agónica supervivencia del SERLA. El cierre del SERLA o de cualquiera de los sistemas autónomos supondría un retroceso en la protección de los derechos laborales, un retroceso para la democracia de las relaciones de trabajo y, en lo que a este proyecto que el Grupo Popular hoy enmienda atañe, una sobresaturación de los juzgados y tribunales de lo social.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Sí, señorías del PP, ustedes son partidarios de sobresaturar la justicia y generar costes innecesarios para la ciudadanía y el erario, y no lo pueden negar porque sus actos hablan por ustedes. ¿Les sonarán los medios autónomos de solución de conflictos de trabajo? Son sistemas -ya se lo explico por si no les suena- para la solución negociada de conflictos laborales cuya existencia se fundamenta en el artículo 37.2 de la Constitución española y en los artículos 6.3 y 7.1 de la Ley Orgánica de Libertad Sindical. Actualmente, en nuestro ordenamiento es manifiesta la universalización del recurso a estos procedimientos gestionados por órganos con origen en acuerdos interprofesionales, acuerdos entre sindicatos y asociaciones empresariales de delimitación territorial: el ASAC, en el ámbito estatal supraautonómico; el AGA, en Galicia; el PRECO, en Euskadi; TAMIB, en Baleares; SASEC, en Asturias; SERCLA, en Andalucía; Tribunal Laboral de Conciliación, Mediación y Arbitraje, en Cataluña; el TAL valenciano, y un larguísimo etcétera. Los datos estadísticos publicados por los servicios estatal y autonómicos evidencian los numerosos efectos positivos de su actividad: millones de horas de trabajo no perdidas por haber alcanzado una solución antes de iniciarse una huelga; la consecución de acuerdos de difícil alcance que han beneficiado a millones de personas trabajadoras y contribuido sobremanera a una gestión eficaz de las empresas, y, en definitiva, la rápida solución de conflictos sobre derechos con un efecto colateral importantísimo: la descongestión de la Administración de Justicia.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«Con la aprobación de esta ley, hoy nuestro país reconoce y repara a todos los guardias civiles, a sus esposas y a sus familiares (aplausos), que se sacrificaron por la defensa de los valores y derechos democráticos. La expulsión de cuatro de ellos del cuerpo fue una sanción injusta, que no debió imponerse ni mantenerse hasta hoy, porque su causa, el ejercicio del derecho de asociación por los y las guardias civiles, es plenamente legal desde el año 2007, hace diecisiete años. Hoy, todos ellos son rehabilitados; se les reconocen los derechos negados durante décadas; y se les repara por las consecuencias penales, disciplinarias, personales y familiares que soportaron. Con el trabajo que ha hecho el Grupo Parlamentario SUMAR y el apoyo imprescindible de otros grupos parlamentarios, tanto para mejorar esta ley como para restablecer los derechos y honores que estos agentes merecen, hoy, por fin, la democracia salda una deuda. Compañeros del Sindicato Unificado de la Guardia Civil, los aquí presentes y los que ya no están, la democracia os da las gracias por vuestra lucha. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie, dirigidos hacia la tribuna de invitados).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«Por eso, la lucha por los derechos laborales y sindicales de los y las guardias civiles fue impulsada en los años 80 por guardias y por sus familias. Diez años después de concluida la Dictadura, guardias civiles con profundas convicciones democráticas, la mayoría de ellos hijos del cuerpo, eran perseguidos por reclamar los derechos sindicales que ya tenían los demás cuerpos de seguridad del Estado. La naciente democracia solo tenía obligaciones para los y las guardias civiles, pero no reconocía sus derechos. En mayo de 1986, ya legalizado el Sindicato Unificado de Policía, se celebra en clandestinidad el primer congreso del Sindicato Unificado de la Guardia Civil (aplausos), nacido de las movilizaciones de guardias y sus familiares en 1976, pidiendo incorporarse a la Seguridad Social, una reivindicación bastante lógica y sensata. El Sindicato Unificado de la Guardia Civil contó con el apoyo de los sindicatos policiales, de Comisiones Obreras, de UGT, y también de partidos como el Centro Democrático y Social, el Partido Comunista de España o Izquierda Unida (aplausos); a través de diputados de este Congreso, como Antonio Romero o Willy Meyer, a los que hay que reconocer. El reconocimiento del derecho de asociación profesional no se produjo hasta la Ley Orgánica 12/2007, veintiún años después de constituirse el Sindicato Unificado de la Guardia Civil. En estos años, los y las guardias civiles mantuvieron una valiente lucha por el pleno reconocimiento de sus derechos laborales y sindicales. Cuatro de estos héroes de la democracia, los guardias José Carlos Piñero González y Manuel Linde Falero -este, desgraciadamente, ya fallecido-, el cabo primero Manuel Rosa Recuerda y el sargento José Morata Gargallo fueron perseguidos, represaliados y expulsados del cuerpo.»