Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.485 declaraciones · página 47 de 50
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál va a ser la próxima concesión del Gobierno a los herederos políticos de ETA?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señoría, su grupo parlamentario utiliza el dolor de las víctimas del terrorismo para tratar de erosionar o criticar a un gobierno legítimo que lo que hace es defender la memoria y la dignidad de las víctimas del terrorismo. Lo hacen con todo; lo hacen con el terrorismo, lo hacen con las víctimas, lo hacen con las mujeres -banalizan la violencia de género-, lo hacen con el inmigrante, lo hacen con el colectivo LGTBI y lo hacen también con aquellos que no piensan como ustedes, a los que amenazan con la ilegalización de los partidos políticos o con la instauración y la perversión de un artículo, el 155, como ha hecho el señor Abascal antes desde la tribuna, para solucionar, al menos según su punto de vista, la situación de Cataluña. Ustedes no van a cambiar y, se lo dije antes al señor Abascal, nosotros tampoco vamos a cambiar. Nosotros vamos a defender la convivencia, vamos a defender el diálogo, vamos a defender la superación de los conflictos políticos con la palabra, con el Estado de derecho, con la Constitución y con la capacidad de negociar entre distintos. Desde ese punto de vista, señoría, lo que le puedo garantizar es que este Gobierno va a defender todo aquello que ustedes no defienden. Le diré más. Antes lo ha dicho el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista con muchísima más autoridad que yo, porque fue lehendakari en aquel entonces, pero si ha habido un partido que ha sufrido el horror y el terror del terrorismo de ETA ha sido también el Partido Socialista, militantes del Partido Socialista. Yo estoy muy honrado de ser secretario general del Partido Socialista Obrero Español y llevo muy presente la memoria de mis compañeros y mis compañeras en momentos muy duros de la historia política de nuestro país. Tengo que decirle una cosa que es una constatación: ETA dejó de existir hace más de doce años, fue derrotada por la democracia y fueron un presidente del Gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, un ministro del Interior socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, y un lehendakari socialista, Patxi López, quienes lo hicieron posible. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON GABRIEL RUFIÁN ROMERO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO REPUBLICANO, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿QUÉ MEDIDAS PIENSA ADOPTAR EL GOBIERNO PARA GARANTIZAR EL DERECHO A LA VIVIENDA DE PERSONAS SUJETAS A PRÉSTAMOS HIPOTECARIOS? (Número de expediente 180/000036).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál va a ser la próxima concesión del Gobierno a los herederos políticos de ETA?
«Gracias, presidenta. Por supuesto que se lo voy a aclarar. Ustedes afirman que ETA ha sido derrotada, pero lo único que han hecho ha sido cambiar las capuchas por los sillones en las instituciones, desde las cuales ustedes les han abierto todas las puertas, y eso no es una derrota, eso es la victoria de los que empuñaban las pistolas contra todos nosotros, y el Partido Socialista es su cómplice. Su partido se reúne, habla y llega a acuerdos con la marca política de ETA, con aquellos que no solamente no condenan la violencia, sino que además amparan la que sufren todos aquellos que se atreven a expresar su opinión, porque si hay una realidad histórica viva es la de todos los españoles que han sufrido los crímenes de esta banda. Ayer ustedes apoyaban despenalizar el enaltecimiento del terrorismo después de que un miembro de su Gobierno dijera que Bildu tiene derecho a la vida política como el que más. ¿Usted sabe quién tenía derecho a la vida? Todas las víctimas a las que ustedes desprecian pactando con sus verdugos. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«La segunda mentira tiene que ver con las palabras que yo dije en una entrevista en Argentina en el diario Clarín. Primero ustedes se inventan unas amenazas y una incitación a la violencia y después se inventan una rectificación. Yo no he rectificado mis palabras, yo he rectificado sus mentiras, señorías, sus mentiras. (Aplausos). Además, que vengan ustedes aquí a hablar de violencia... Hay que tener la cara de cemento. Por cierto, hablando de cemento, vamos a hablar de los adoquines que nos lanzaba medio Gobierno, que nos lanzaban los asesores del señor vicepresidente de Sánchez en la anterior legislatura en Vallecas. Medio Gobierno nos lanzaba adoquines y el otro medio, al frente del Cuerpo Nacional de Policía, daba órdenes de no intervenir y de no disolver, mientras los adoquines caían a familias y a cargos públicos. Por cierto, en primera fila está la diputada De Meer, agredida por sus socios, y el diputado Maraver -el bueno, con perdón del señor Santos-, también agredido y herido en Vallecas. (Aplausos). Aquí quien ha padecido la violencia es VOX, y la ha padecido a manos de sus socios, a manos de los que les dan a ustedes la investidura. Pero si ayer mismo trajeron aquí una ley que era el pago de otra factura a quienes le han dado a usted la Presidencia del Gobierno para que unos puedan gritar 'gora ETA' y para que la señora que se sienta a su lado -perdone, no me refería a usted, sino a la que se suele sentar- pueda decir que hay que guillotinar al rey. Y se atreven a hablar de incitación a la violencia ustedes, que no tienen ningún tipo de vergüenza.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Antes decía la señora... No recuerdo quién lo decía, pero, bueno, sobre esto me gustaría saber cuál es la opinión del Partido Popular; la de VOX ya la conozco. Esta falta de empatía... Yo estuve en Israel, en los kibutz que fueron atacados por la banda terrorista de Hamás, y hablé con algunos familiares de las víctimas, algunas de las cuales aún son rehenes de Hamás. Tengo que decirles que es gente progresista, gente que incluso en momentos de muchísima dificultad, cuando han visto vecinos gazatíes enfermos de cáncer los han llevado a hospitales en Israel, gente que ha sufrido el atentado y la violencia del terrorismo de Hamás. Y hay que ser tan contundente con eso como con la desproporcionada respuesta que está dando Israel a esos ataques terroristas, entre otras cosas porque, humildemente lo pienso -y además desde un país como el nuestro, que ha sufrido el terrorismo, dos clases de terrorismo, el terrorismo de ETA, pero también el terrorismo yihadista-, lo que resulta palmario es que es una equivocación hablar de guerra contra el terrorismo y no de lucha contra el terrorismo, porque la lucha contra el terrorismo incorpora otros muchos elementos para poder erradicar la violencia, sobre todo de generaciones que no ven horizonte, sobre todo un horizonte político de paz y de desarrollo para el pueblo palestino. Me llama también la atención la deshumanización del debate político por parte de algunas fuerzas parlamentarias donde, sí, se dan golpes de pecho, y además lo hacen con razón y critican hasta la vehemencia más absoluta los atentados terroristas de Hamás -por supuesto, yo lo comparto-, pero ¿por qué no dicen lo mismo de los niños y niñas que están muriendo en Gaza? Es que los datos son aterradores. Es que en estos más de dos meses de conflicto en Gaza han muerto más niños que en la suma de todos los conflictos que ha habido en el mundo a lo largo del año 2022. Y para eso el señor de VOX, el señor Abascal, no ha tenido ni un ápice de empatía y de humanidad. En fin, yo creo que algo se está perdiendo y que, evidentemente, nada tiene que ver con civilizaciones ni con religiones ni con conflictos, como proclama la ultraderecha, sino con humanidad y con la deshumanización que se está produciendo en el debate político a nivel nacional y a nivel internacional.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Sobre Israel y Palestina, no puedo estar más de acuerdo. No solamente tenemos el ámbito de la Unión Europea, sino también el de la Asamblea General de Naciones Unidas. Desgraciadamente, nosotros no formamos parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero en la Asamblea General de Naciones Unidas ya hay diecisiete países de la Unión Europea de todos los signos políticos -socialdemócratas, liberales y del Partido Popular- que están a favor de un alto el fuego y del cese de los bombardeos en Gaza. No sé qué opina el Partido Popular, pero hay gobiernos del Partido Popular que están defendiendo eso en la Asamblea General de Naciones Unidas. Y créame si le digo, señoría -y eso me ha costado el disgusto de ver cómo Israel ha llamado a consultas a su embajadora-, que nosotros estamos defendiendo una posición de humanidad, una posición de defensa de los derechos humanos. Y ojalá haya grandes potencias y también otros países europeos, que lamentablemente hoy no están en nuestra posición, que dentro de poco lo estén. (Aplausos). Porque realmente, señorías, no es solamente, como usted bien ha dicho, la situación dramática de crisis humanitaria que nos relatan las agencias de derechos humanos desplegadas en Gaza, no es solamente lo que está pasando en Cisjordania, no es solamente cuando uno habla con los líderes de la región, sino que causan honda preocupación los planes que tiene el Gobierno de Netanyahu para el día después del cese de la violencia. Porque ¿cuál es el futuro? ¿Continuar con los asentamientos ilegales en Cisjordania? ¿Destruir completamente Gaza? Y, por tanto, ¿cómo retornan a sus hogares los gazatíes? ¿Quién va a ser la autoridad que gobierne Gaza el día después del cese de las hostilidades o de los bombardeos? A eso no responde Netanyahu. Bueno, sí responde, bastante claro. Viene a decir que, por supuesto, van a continuar con los asentamientos en Cisjordania -por tanto, ocupando territorio palestino- y, lógicamente, no van a reconocer a la Autoridad Palestina ninguna capacidad de Gobierno en Gaza. La posición del Gobierno de España es clara, diáfana, ya se lo digo yo: nosotros no aceptamos esa solución. Nosotros creemos que tiene que haber una conferencia de paz y que tiene que haber el reconocimiento del Estado que hoy no reconoce Occidente. Sí reconoce una amplia mayoría de países en la comunidad internacional, salvo Occidente, y particularmente Europa, y también España está entre esos países que no reconocen el Estado palestino. A mí me gustaría que en esta legislatura, si eso contribuye, lógicamente, a lograr la paz, la estabilidad y la coexistencia, podamos reconocer también en estas Cortes Generales y por parte del Gobierno de España el Estado palestino. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Señor Santos, del Grupo Parlamentario SUMAR, efectivamente, por hilar con esta intervención del señor Abascal, comparto con usted que la verdadera amenaza que tenemos ahora mismo las democracias occidentales, -y no solamente las democracias occidentales, pero particularmente las nuestras- es la internacional ultraderechista. La estamos viendo crecer, por desgracia, en muchos países, tanto dentro como fuera de Europa. Hemos tenido casos bastante ilustrativos a lo largo de estos últimos meses, por desgracia. Y hay algo que creo que tenemos que criticar y que denunciar, como ha hecho también el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista: el intento de blanquear por parte de la derecha tradicional a la ultraderecha. Ellos, ¿qué vienen a decir poco menos? Pues vienen a decir poco menos que tampoco pasa nada. Vale, sí, se censuran algunas obras de teatro, no pasa nada. Se recortan subvenciones a los agentes económicos y sociales, como pueda ser a los sindicatos -como ha hecho el Govern de las Islas Baleares-, tampoco pasa nada, no sucede nada. Se desmantelan las políticas de igualdad y de lucha contra la violencia de género. No pasa nada. Pero al final, señoría -como usted bien ha indicado-, lo que estamos haciendo es deconstruir muchos de los logros que hemos alcanzado durante estos últimos cuarenta años.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Tampoco le voy a reprochar algunas cosas que ha dicho el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista de manera acertada sobre las declaraciones constructivas, superadoras del pasado, afortunadamente, gracias a la victoria de la democracia, sobre el compromiso o al menos el tender puentes con fuerzas políticas como EH Bildu en Euskadi y también en el conjunto de España. Porque no solamente las hay de antiguos dirigentes del Partido Popular, sino de significados dirigentes del Partido Popular, su portavoz, el exportavoz en el grupo parlamentario del Senado, donde claramente se tendían puentes y se hablaba abiertamente de un entendimiento constructivo con EH Bildu por parte del Partido Popular. Si están ahí las hemerotecas, señor Tellado, usted podrá decir lo que quiera, pero están ahí las hemerotecas; pregunte al señor Sémper, pregunte al señor Maroto, y sabrá cuál es la posición que ha mantenido el Grupo Parlamentario Popular sobre estos asuntos (aplausos), pero yo no lo voy a hacer. Me reprocha usted el debate en el Parlamento Europeo, el debate que tuve con el líder del Partido Popular Europeo, el señor Weber. Pero yo creo que lo que hice fue algo bastante razonable; lo que hice fue poner frente al espejo las contradicciones de un Partido Popular Europeo, donde hay gobiernos y partidos políticos del PP que pactan con la ultraderecha, por ejemplo, usted, y otros líderes del Partido Popular, como pueda ser Donald Tusk, anterior presidente del Partido Popular, antes de que lo fuera Manfred Weber, y hoy primer ministro polaco, que lo es por cierto con el apoyo de otras fuerzas políticas, salvo de una, la ultraderecha. Y recordé las cosas que ustedes están haciendo con el partido del señor Abascal allí donde gobiernan. Recordé las censuras a la cultura, recordé el desmantelamiento de las políticas de violencia de género que están perpetrando, y recordé también cómo ustedes están atacando el diálogo social al eliminar y recortar subvenciones a los sindicatos y a los agentes sociales porque se lo está imponiendo la ultraderecha. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Señorías del PP, cada vez que dicen: esto no, pero..., cada pero que ponen ustedes es un justificante para la actuación de VOX. Cada uno de sus peros avala la rabia y el odio que está inoculando la extrema derecha, porque es un algo habrán hecho. Por eso, cada pero que se dice extiende el disolvente de la convivencia y enciende la llama de la confrontación. Despierten de una vez y pongan límite y freno a todo esto. Sean claros, nítidos y contundentes en el rechazo a todo este tipo de actuaciones sin peros de ningún tipo. (Aplausos). Por último, señor Feijóo, hagan política; salgan de la hipérbole; salgan de la descalificación permanente y hagan política. La política es proponer y es debatir con toda la contundencia que se quiera. La política es contrastar ideas y soluciones, aportar respuestas. Y, por eso, la política es obligatoriamente diálogo y entendimiento; es sentarse con el que piensa distinto y ser capaz de llegar a acuerdos con él. Por eso, señor Feijóo, me alegro de que por fin hoy nos diga que tiene intención de coger la mano que le ha tendido el presidente para hablar. Hay una mesa de trabajo esperándoles; no la desprecien, porque negar la posibilidad del diálogo es negar la política y es negar la esencia de la democracia. Pero tampoco intenten utilizarla para convertirla en una pieza más de su estrategia para atacar al Gobierno, porque, por nuestra parte, es un intento sincero de buscar acuerdos en asuntos que podemos compartir. No es otro foro más para despellejarnos, que parece que es lo que buscan algunos. Así que esto seguirá siendo así, porque los países, las sociedades, se construyen entendiéndose entre los distintos. Así se ha construido lo mejor de España y así seguirá siendo. Incluso, fíjense, esto no lo digo yo -y lamento que no esté-, lo dijo su portavoz, Borja Sémper. ¡Cómo cambian las cosas! Porque un buen día nos aseguró que el futuro de Euskadi había que construirlo contando con Bildu sí o sí, y ahora ponen el grito en el cielo porque hacemos lo que ustedes ya han hecho muchas veces. (El señor Tellado Filgueira: No, no, no). La historia reciente está llena de ejemplos, de firmas y de acuerdos entre PP y Bildu en todas las instituciones vascas. Me parce bien, no seré yo el que lo critique (el señor Tellado Filgueira: ¡Si fuiste lehendakari!). Pero aquí nos hablan del horror de pactar con ellos porque son los herederos de ETA y, una vez más, sacan a pasear al fantasma de ETA con tal de atacar a los socialistas. Pero me gustaría que, de una vez por todas, reconocieran que ETA ya no existe porque los demócratas les ganamos. (Aplausos). Y ganamos también -y esto no se les debería olvidar, porque forman parte de ello- cuando pedíamos un día tras otro a esa izquierda abertzale que daba cobertura política al terrorismo que abandonara la connivencia con la violencia e hiciera política con las herramientas de la política. O bombas o votos, les dijimos. Les ganamos, desaparecieron las bombas y hacen política con los votos. Por eso, y esa es una frase de Javier Pérez Royo que me parece muy ilustrativa de todo esto, ¿por qué no empiezan a pensar que Bildu no es heredera de ETA, sino heredera del reconocimiento por parte de ETA de su derrota por parte de la democracia española? (Aplausos). Y es que, después de cincuenta años de desgraciada existencia, ETA no consiguió absolutamente nada de lo que pretendía, nada, solo sembrar dolor y sufrimiento. Y ¡qué grande es la democracia que, desde esa fortaleza, desde la fortaleza de la victoria, es capaz de integrar a todos y a todas, incluso, a aquellos que lucharon contra ella! También integró a los herederos nostálgicos del franquismo, que también lucharon contra la democracia. (Aplausos). ¡Qué grande es la democracia y qué pequeñas son las mentes en las que solo caben los suyos! Usar a ETA es muy motivador, muy movilizador, pero es de una tristeza infinita porque es negar la victoria de la democracia.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Por último, se inocula la rabia y el odio que se usará como la gasolina justificadora de posibles violencias: rompen España, son terroristas, el independentismo gobierna, son los causantes de todos los males del infierno... Y, claro, ante estas atrocidades, ¿cuál es la reacción evidente? Pues, por un lado, el ¡a por ellos! Y se asedian sedes y casas del pueblo, se amenaza a militantes, se agrede a dirigentes... Y, por otro, el hay que cambiar el sistema, este no sirve, hay que cambiar la democracia por otra cosa... Estos son los pasos bien pensados para debilitar los sistemas democráticos. Y lo peor: aquí, en España, no es que esta sea la estrategia de la extrema derecha, sino que lo peor es que el Partido Popular los acompaña, pacta con quienes la promueven y los lleva a los gobiernos para que, desde allí, puedan todavía llegar más lejos en sus pretensiones. Y, poco a poco, todo esto se va traduciendo en pasos atrás, en involución. Pondré solo algunos ejemplos para que vean por qué en esto también este es el Gobierno de España que queremos. Mientras que este Gobierno apuesta por la cultura, los gobiernos del PP y VOX apuestan por la censura. Lo último que hemos conocido ha sido cargarse el festival de música Periferias, no vaya a ser que se nos pegue algo bueno de ese gallinero multicultural que algunos tanto odian, y ayer conocimos cómo prohibían una obra de teatro porque sus protagonistas salían en calzoncillos. Menudo escándalo: ¡calzoncillos! (Aplausos). Cultura frente a censura.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«La autonomía estratégica a la que aspiramos debe comenzar por un nuevo modelo productivo ecológicamente sostenible y la reindustrialización verde. La transición energética y las nuevas tecnologías verdes, junto a la aplicación masiva de la digitalización en el sector servicios, debe permitir un aumento de la productividad que sostenga el gasto público, el aumento de los salarios, el reforzamiento de un Estado del bienestar de derechos universales y la generalización de la economía de los cuidados. La consecuencia social más grave de las tres crisis económicas sufridas desde 2008 es el crecimiento exponencial de la desigualdad de ingresos y la precarización estructural. Ambas refuerzan, además, la desigualdad de género. La autonomía estratégica debe comenzar por asegurar las condiciones materiales de existencia que permitan una auténtica ciudadanía europea, que hagan posible una auténtica democracia europea. Y cuestión cardinal en este ámbito es el diálogo social, el papel de las organizaciones sindicales para participar en un debate social imprescindible. Frente a la extrema derecha que criminaliza las organizaciones sindicales, nosotras y nosotros creemos en su papel insustituible para no dejar a nadie atrás y compartimos el conjunto de propuestas que la Confederación Europea de Sindicatos está impulsando para las próximas elecciones europeas. En este sentido, permítanme subrayar la importancia del Consejo Europeo sobre empleo y política social durante la Presidencia española. En el mismo se aprobaron las primeras conclusiones sobre democracia en el trabajo y negociación colectiva para la transición verde. También se impulsaron el diálogo social y las políticas de escudo social en la reunión ministerial informal de los días 13 y 14 de julio, y se presentó, junto con Bélgica, a la cumbre social tripartita un documento sobre diálogo social. En relación con el trabajo decente, se ha impulsado la Decisión del Consejo sobre la ratificación del Convenio 190 de la OIT sobre violencia y acoso en el trabajo, las directivas de revisión en materia de seguridad y salud y la directiva sobre los trabajadores de plataformas digitales, inspirada en la ley riders española de 2021. Asimismo, se han acordado por primera vez conclusiones del Consejo en materia de salud mental y precariedad laboral. Además, en materia de economía social se ha conseguido la aprobación del primer texto legislativo de la Unión Europea para el desarrollo de este modelo de empresa. El nuevo Pacto de Migración y Asilo que se discute desde 2019 y que acaba de cerrarse es un ejemplo de la toma de rehenes en las negociaciones europeas por parte de la derecha reaccionaria. Lejos de favorecer posiciones comunes y solidarias, buscaba cristalizar las diferentes posiciones y posturas en aspectos clave como la solidaridad y el reparto equitativo de responsabilidades o los procedimientos. (Aplausos). Todo ello para obstaculizar y pretender impedir la consecución de un verdadero sistema europeo común de asilo eficiente y garantista. Hay cuestiones que nos siguen preocupando especialmente, como el énfasis en el aumento de las repatriaciones sin garantías a países no seguros o la subcontratación de los flujos migratorios a países y entidades con escasas o nulas credenciales democráticas. Ambos aspectos son un inmenso riesgo para los derechos humanos. Las crisis migratorias son hoy estructurales como consecuencia de la crisis climática y de la crisis de la deuda y no pueden ser instrumentalizadas ni abordadas como meras emergencias temporales. El Mediterráneo no puede ser un cementerio de personas que solo aspiran a una vida mejor. (Aplausos).»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«El programa de este nuevo bloque político es la reimposición de la austeridad, el ajuste fiscal, la marginación del pilar social, la reindustrialización a partir del gasto militar, el método intergubernamental frente al comunitario, la vuelta a la Europa fortaleza frente a refugiados y emigrantes, y una ampliación que subordine a la Unión Europea a los intereses estratégicos de Estados Unidos en la gestión de las tensiones geopolíticas. Es decir, una Unión Europea oligárquica al servicio de los intereses de las clases dominantes. Esa no es la Unión Europea que queremos y tampoco es la que necesitan la mayoría de los ciudadanos y las ciudadanas de la Unión Europea. (Aplausos). En el contexto de esta ofensiva conservadora, la Presidencia española de la Unión Europea ha mantenido impulsado el giro iniciado por las instituciones europeas para luchar contra el COVID y sus consecuencias sociales y económicas. Los planes de resiliencia y reconstrucción, los fondos Next Generation y la flexibilidad cuantitativa del Banco Central Europeo suponen un cuestionamiento de la orientación neoliberal impuesta frente a la gran recesión de 2007-2008 y la crisis del euro. Un reciente informe del Centro de Investigación de Políticas Económicas establece una clara relación entre las políticas de austeridad, como las aplicadas en la Unión Europea entre 2008 y 2018, y el ascenso de la extrema derecha. Cada 1 % de reducción del gasto público aumenta el 3 % el voto de la extrema derecha, lo que genera al mismo tiempo un bucle de pesimismo existencial, marginación y violencia. Por eso, el pacto de estabilidad que algunos pretenden reactivar a partir del 1 de enero no solo atenta contra los intereses de la mayoría, es también una firme apuesta por incrementar el malestar y las opciones de voto de la extrema derecha. En SUMAR defendemos los criterios defendidos por la Comisión, que proponen sustituir la obligación general del pacto de estabilidad por un tratamiento caso por caso de los Estados miembros durante cuatro años, a lo que se añade una extensión de tres años para las inversiones orientadas a cumplir los objetivos fijados por la propia Unión Europea en la Agenda 2030, el Pacto Verde, la transformación digital y el pilar social; en definitiva, la renovación tecnológica y productiva. De hecho, con el retorno a las viejas reglas fiscales del pacto de estabilidad solo cuatro Estados miembros podrían cumplir con los objetivos climáticos y sociales de la propia Unión Europea. Qué casualidad que la única excepción al pacto de estabilidad que pretende la derecha conservadora sea el aumento del gasto militar.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé cuenta de...
«Durante la Presidencia, ¿qué es lo que hemos hecho? Bueno, pues hemos tratado de impulsar esa misma visión para el conjunto de la Unión, tal y como quedó de manifiesto en la Cumbre Social Tripartita que celebramos en la capital de Bélgica, en Bruselas, el pasado mes de octubre. Se aprobaron varias medidas para reforzar los derechos de los consumidores, mejorar las condiciones laborales de millones de trabajadores, y ojalá, como está trabajando la vicepresidenta segunda, podamos lograr ese acuerdo para los trabajadores de las plataformas digitales. Y también hemos cosechado avances importantes, desde el punto de vista del pilar social, llegando a un acuerdo a nivel de Consejo para poner en marcha una tarjeta de discapacidad europea para combatir la violencia contra las mujeres y también la trata de seres humanos, así como ampliar los derechos de otros colectivos vulnerables. Y hemos logrado algo que parecía impensable a lo largo de estos dos últimos años, sobre todo por las diferencias que había entre los distintos Estados en relación con la respuesta a dar: hemos logrado una reforma, que yo calificaría de histórica, del mercado eléctrico; una reforma que, además, señorías, creo que lleva -porque ha sido objeto de muchísimo debate en esta tribuna durante la pasada legislatura- el sello y la firma de España, y que nos va a permitir hacer cuatro cosas fundamentales, que creo que son de interés para los ciudadanos de nuestro país. En primer lugar, reducir la volatilidad del precio de la luz, algo que hemos sufrido, sobre todo, los hogares de nuestro país, con particular incidencia desde el inicio de la guerra de Putin en Ucrania. En segundo lugar, aumentar la transparencia y, por tanto, que los ciudadanos sean conscientes de cuáles son los costes que están detrás de las facturas eléctricas, protegiendo a los consumidores frente a los abusos de algunas multinacionales energéticas. En tercer lugar, abrir la puerta a la intervención pública en los mercados cuando se declare una crisis energética, como la que hemos sufrido durante estos últimos años. Y, en cuarto lugar, seguir impulsando las energías renovables.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«Así que ya pueden bramar, señorías de VOX y del Partido Popular, que la amnistía va a salir. Y no solamente habrá amnistía; habrá reforma del Consejo General del Poder Judicial para que nunca más haya jueces que prevariquen o prorroguen sus mandatos actuando al servicio de un partido. (Aplausos). Habrá amnistía y habrá derogación de la ley mordaza para que, de una vez por todas, se deje de perseguir a gente que protesta porque la desahucian o porque le cortan la luz, como en Cañada Real, mientras los matones de Desokupa campan impunemente. Habrá una amnistía política, sí, para retomar el diálogo en Cataluña y con Cataluña. Pero lo que no habrá, se lo aseguro, son amnistías fiscales ad hoc como la que el PP consiguió a sus amigos ricos para que se zafaran de sufragar la sanidad pública y la educación pública, que son de todos y de todas. (Aplausos). Habrá una amnistía política para gente que, acertadamente o no, no actuó nunca con violencia ni cometió ningún delito de sangre. Pero lo que no habrá, se lo aseguro, son las amnistías a golpistas armados, como las que la derecha impulsó en 1934 o en 1977, cuando se empeñó en absolver a torturadores y asesinos del franquismo. (Aplausos). Habrá amnistía, les guste o no, y después de la amnistía comenzaremos a hablar de lo que de verdad está rompiendo España, que es el Madrid de Ayuso, guarida fiscal de fondos buitres y una auténtica aspiradora de recursos que esquilma a los madrileños y madrileñas, pero también a millones de andaluces, de extremeños, de canarios y de españoles. (Aplausos). Habrá amnistía, les guste o no, y volverá el municipalismo social y democrático, el que hace una década ganó alcaldías en Barcelona, en Madrid, en Cádiz, en Valencia o La Coruña, y el que ha regresado a Iruña de la mano de Joseba Asiron, aunque les escueza y echen espuma por la boca. (Aplausos).»
-
Montserrat Bassa Coll · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«A pesar de todo ello, el Gobierno y el Parlamento español han sido incapaces de decir a los tribunales que se estaban situando por encima de la voluntad del legislador, de la ley, y los medios de comunicación españoles también han sido cómplices de la gran mentira de la violencia en Cataluña y de todas las demás mentiras para condenar al independentismo, de la misma forma que ha sido cómplice el ensordecedor silencio de la intelectualidad española ante la injusticia. Impunidad por la unidad de España y castigo para el independentismo, por eso es tan necesaria una ley de amnistía. Por ello, todo el independentismo catalán estaba conjurado a no investir presidente del Gobierno español a alguien que no reconociera la amnistía. Diputados y diputadas de la izquierda española, si os resulta difícil explicar la amnistía es porque no habéis reconocido la verdad: que no hubo violencia en Cataluña y que, por poco que os guste nuestra ideología, el independentismo catalán es un movimiento pacífico y democrático. La derecha española lleva años construyendo mentiras sobre Cataluña para justificar la represión. No han tenido suficiente con los más de tres años de prisión o más de cinco años de exilio que han padecido y siguen padeciendo nuestros líderes por haber convocado, evidentemente, un referéndum, y ahora incluso persiguen a todos sus colaboradores. Braman con odio y ansias de venganza, y esta moción es una prueba más de esa rabia y crueldad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Montserrat Bassa Coll · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«El Tribunal de Cuentas ha multado con millones a los miembros del Gobierno catalán por desvío de caudales públicos para la organización de un referéndum, referéndum que llevábamos en el programa electoral y por el que el pueblo de Cataluña nos votó. Mientras tanto, el Tribunal de Cuentas ha mantenido con plena impunidad todo el desvío de caudal público de esas cloacas del Estado. La fiscalía y la Abogacía del Estado no han denunciado ninguna de las ilegalidades cometidas, sino todo lo contrario, se alinearon con las tesis de VOX para acusar al Gobierno catalán de delitos que no hemos cometido jamás, mintiendo sobre la violencia que vimos todos los días durante los cuatro meses del juicio de la vergüenza, y ninguna de esas mentiras pudo acreditarse. La justicia española no permitió confrontar los vídeos con declaraciones de la policía y, llenos de creatividad, se inventaron jurídicamente el concepto de violencia ambiental porque no tenían otra forma de demostrar ninguna violencia objetiva, todo para castigar al Gobierno catalán por la organización de un referéndum. ¿Cómo se entiende, si este Parlamento había suprimido expresamente el delito de convocatoria de referéndum? Por ese motivo, decir que hay jueces españoles indecentes y fascistas no es ningún insulto, es pura descripción. (Aplausos).»
-
Montserrat Bassa Coll · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«Diputats i diputades de l'esquerra espanyola, si se us fa difícil explicar l'amnistia és perquè heu estat incapaços de reconèixer la veritat: que no hi va haver violència a Catalunya i que, per molt poc us agradi la nostra ideologia, l'independentisme català és un moviment pacífic i democràtic, i que la dreta espanyola porta anys construint mentides sobre Catalunya per justificar la repressió. No n'han tingut prou amb els més de tres anys de presó o més de cinc anys d'exili que han patit, i encara estan patint, els nostres líders per fer, evidentment, un referèndum. Ara, fins i tot, persegueixen tots els seus col·laboradors. Bramen d'odi i ànsia de venjança. I aquesta moció és una prova més de la seva ràbia i crueltat. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Ha existido una policía patriótica que fabrica pruebas contra el independentismo y aún hoy en día lo hace, inventando historias tan delirantes como señalar el mítico concierto de San Esteban en el Palau de la Música como un acto terrorista. Como demuestra este caso, la intención es criminalizar la protesta, convirtiendo la disidencia política en terrorismo. En un Estado democrático, estos policías serían juzgados y condenados en lugar de condecorados, así como sus mandos judiciales y políticos que los han enviado, porque incluso este propio Parlamento, en las comisiones de investigación sobre las cloacas del Estado y la Operación Cataluña, ha acreditado que la policía patriótica y el Ministerio del Interior han cometido ilegalidades y siguen impunes.»
-
Montserrat Bassa Coll · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro...
«La Fiscalia i la Abogacía del Estado no han denunciat cap de les il·legalitats comeses, ans al contrari, es van alinear amb les tesis de Vox per acusar el Govern català dels delictes que no hem comès mai, mentint sobre la violència que vam veure cada dia que va durar durant els quatre mesos el judici de la vergonya i cap de les mentides es va poder acreditar. La justícia espanyola no va permetre confrontar els vídeos amb declaracions de la policia i, plens de creativitat, van inventar-se jurídicament el concepte de violència ambiental perquè no tenien cap manera de demostrar cap violència objectiva. Tot per castigar el Govern català per l'organització d'un referèndum. Com s'entén si aquest parlament havia suprimit expressament el delicte de convocatòria de referèndum? Per això dir que hi ha jutges espanyols indecents i feixistes no és cap insult, és pura descripció. Malgrat tot això, el Govern espanyol i el parlament espanyol han estat incapaços de dir als tribunals que s'estaven situant per sobre de la voluntat del legislador, de la llei. I els mitjans de comunicació espanyols també han estat còmplices de la gran mentida de la violència a Catalunya i de totes les altres mentides per condemnar l'independentisme. De la mateixa manera que ha estat còmplice l'eixordador silenci de la intel·lectualitat espanyola davant la injustícia. Impunitat per a la unitat d'Espanya, càstig per a l'independentisme. Per això és tan necessària una llei d'amnistia. I sí, per això tot l'independentisme català estava conjurat a no investir president del Govern espanyol algú que no reconegués l'amnistia.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Pacto de Estado por la Salud Mental.
«Señorías, Cataluña ya tiene un pacto nacional por la salud mental que surgió de nuestro Parlamento y que emprende el reto de forma holística, trabajando desde la salud, pero también desde la educación, derechos sociales, justicia, juventud, igualdad, cultura y deporte, porque hemos aprendido que la mejor estrategia es la de la prevención, curar la causa que rompe el bienestar emocional, es decir, las desigualdades, la discriminación, la violencia machista, la exclusión social, la pobreza, los problemas de vivienda, la precariedad laboral, la falta de trabajo y de expectativas de futuro, sentirse solo, la pérdida de un ser querido, sin olvidar, como han dicho otros compañeros, las enfermedades mentales crónicas, y para eso hacen falta recursos y profesionales. El mejor pacto de Estado para Cataluña sería poder disponer de los miles de millones de euros de impuestos que cada año vienen de Madrid y no vuelven, y hasta que eso no sea posible, solucionen aquello que está en sus manos. Por ejemplo, necesitamos más psicólogos clínicos, más psiquiatras, más enfermeras especializadas en salud mental. Esta semana ha habido huelga de enfermeras en Cataluña porque están saturadas y porque no les reconocen sus especialidades, tampoco la de salud mental, y las cifras son dramáticas: cuatro psicólogos clínicos por cada 100 000 habitantes. Han anunciado que en 2024 saldrán 247 plazas de psicólogos clínicos. Hacen falta el doble. En Cataluña, en 2023, nos han asignado cuarenta y seis plazas de psicólogos clínicos, solo una más que en 2022. ¿Las consecuencias? La atención media que recibe un paciente atendido por un psicólogo clínico es de treinta minutos cada dos meses, incluidos los pacientes con diagnósticos graves, muy lejos de los cuarenta y cinco minutos cada dos semanas que exigen los profesionales. Los niños y adolescentes catalanes tienen que esperar una media de ochenta días para poder ser visitados de forma ordinaria o veinte días si se determina que sea una visita de preferencia, al margen de las urgencias, claro. La espera para los adultos también es desesperante: cuarenta y siete días para las visitas ordinarias y treinta y tres para las preferentes, y en el caso de la psiquiatría, las cifras no mejoran de forma sustancial.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Pacto de Estado por la Salud Mental.
«Senyories, Catalunya ja té Pacte Nacional per a la Salut Mental, que va sortir del nostre Parlament i que entoma el repte de manera holística, treballant des de Salut però també des d'Educació, Drets Socials, Justícia, Joventut, Igualtat, Cultura, Esport. Perquè hem après que la millor estratègia és la de prevenció, curar la causa que trenca el benestar emocional, és a dir, les desigualtats, la discriminació, la violència masclista, l'exclusió social, la pobresa, els problemes d'habitatge, la precarietat laboral, la falta de feina, d'expectatives, sentir-se sol, la pèrdua d'un ésser estimat, sense oblidar -com acaben de fer també alguns companys- les malalties mentals cròniques. I per fer front a això calen recursos i professionals. El millor pacte d'Estat per Catalunya seria poder disposar dels milers de milions d'euros en impostos que cada any venen a Madrid i no tornen. I fins que això no sigui possible, solucionin allò que és a les seves mans. Per exemple, necessitem més psicòlegs clínics, més psiquiatres, més infermeres especialitzades en salut mental. Aquesta setmana hi ha hagut vaga d'infermeres a Catalunya perquè estan saturades i perquè no els reconeixen les seves especialitats, tampoc la de salut mental. I els números són dramàtics: quatre psicòlegs clínics per cada 100 000 habitants. Han anunciat que el 2024 sortiran 247 places de psicòlegs clínics, calen el doble. A Catalunya, el 2023 ens han assignat 46 places de psicòleg clínic, només una més que el 2022.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre un Pacto de Estado por la Salud Mental.
«Gracias, presidenta. Señorías del Partido Socialista, después de todos estos años de Gobierno, en los que han desaprovechado la oportunidad de hacer tantas cosas por mejorar la salud mental de los españoles, nos traen hoy esta PNL de apenas dos folios de puro trámite, probablemente solo porque Naciones Unidas ha decidido incluir la salud mental entre sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. De no haber sido así, seguramente hubieran seguido obviando que los niños y jóvenes de este país tienen que esperar hasta dos meses para una primera cita en los servicios públicos de salud mental y hasta tres meses entre visita y visita, visitas que por cierto duran lo que tarda el psiquiatra en recetarles un ansiolítico, un hipnótico o un sedante para que puedan aguantar hasta la siguiente cita, porque están tan saturados que no disponen de tiempo para más. Esto es lo que pasa cuando se tiene una de las ratios de psiquiatras por habitante más bajas de toda Europa. De no haber sido así, seguramente hubieran seguido viendo que la cifra de suicidios en nuestro país es tres veces superior a la de los accidentes de tráfico, que es trece veces superior a la de los homicidios, que es noventa veces superior a la de las víctimas mortales de la violencia contra las mujeres, noventa veces superior, pero con la diferencia de que ni una de estas víctimas abre un solo telediario. (Aplausos). Es más que evidente que para ustedes solo son víctimas de segunda, que ni siquiera han merecido que pongan de una vez en marcha el plan nacional de prevención del suicidio que llevan prometiéndonos una legislatura detrás de otra.»
-
Sonia Guerra López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Ahora bien, señora Bassa, ustedes extrapolan este tema a la obligatoriedad de participación en la Selección Española, y nada más lejos de la realidad. Las jugadoras de la selección no se plantaron porque no quisieran ser convocadas, su comunicado decía, alto y claro -y vuelvo a citar- lo siguiente: Somos jugadoras profesionales y lo que más nos llena de orgullo es vestir la camiseta de nuestra selección y llevar a nuestro país siempre a los puestos más altos. Lo que les sucedió a las treinta y nueve de La Roja es que entendieron que negarse a ser convocadas era su arma para luchar contra las injusticias, contra las discriminaciones y contra las violencias que estaban sufriendo por el simple hecho de ser mujeres. No teniendo nada, decidieron jugárselo todo. Y nos demostraron que también eran campeonas fuera del terreno de juego, haciendo suya la máxima de una feminista afroamericana, Angela Davis: nuestras campeonas no aceptaron las cosas que no podían cambiar, sino que cambiaron las cosas que no podían aceptar. Y con ellas, señorías, se negoció, se dialogó y se pactó, de la misma forma que se hizo con José Ignacio Fernández y Oleguer Presas, los otros dos ejemplos que ustedes explican en su exposición de motivos. Tanto José Ignacio Fernández como Oleguer Presas dijeron a los seleccionadores de la selección española en aquel momento, Javier Clemente y Luis Aragonés, que no querían participar en la Selección Española. Ni el uno ni el otro fueron convocados, ni el uno ni el otro fueron sancionados.»
-
Sonia Guerra López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Agradezco al Grupo Republicano que haya puesto hoy en el centro del debate parlamentario a las campeonas del Mundial de Fútbol. Sin duda, la actuación de las jugadoras de La Roja, tanto en el terreno de juego como fuera de él, nos ha mostrado una vez más la importancia de la lucha colectiva, la importancia de la defensa del interés general, del bien común, y la gran capacidad transformadora de las mujeres en general y del movimiento feminista en particular, que hace de esta una sociedad más igualitaria, más justa y más democrática. El pasado mes de agosto, Jenni Hermoso y las jugadoras de la selección consiguieron que María Jiménez volviera a tararear Se acabó, y con ellas, muchas y muchos de nosotros. Y se acabó porque la mayoría social de nuestro país -sí, señorías de VOX, la mayoría social de nuestro país- entiende que un beso no consentido es una agresión sexual y que la violencia machista existe. La violencia machista existe, aunque ustedes la nieguen y la blanqueen, hasta el punto de que consienten que un condenado por violencia de género, Carlos Flores, ocupe un escaño hoy aquí en esta Cámara. (Aplausos). Ustedes, señorías de VOX, y sus socios del Partido Popular no respetan nada: no respetan a las mujeres, no respetan a esta Cámara y no respetan a este país. Es violencia machista y no lo digo yo, no lo dice la señoría de Esquerra Republicana, no lo dice el movimiento feminista, sino las ganadoras del mundial y cito textualmente: 'Ante estos actos debemos tener tolerancia cero por nuestra compañera, por nosotras y por todas las mujeres'.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Por último, es llamativo que tampoco hagan referencia a que la legislación autonómica desarrollada hasta el momento también incluye, al igual que la estatal, la obligatoriedad de acudir a las convocatorias de las concentraciones o selecciones autonómicas. No vale hacer trampas al solitario. Tenemos una Ley del Deporte que, pese a que está aprobada hace menos de un año, necesita una revisión, una reforma profunda que garantice la transparencia y una mejor gobernanza de las federaciones deportivas, que garantice la participación de los y las deportistas en la toma de decisiones y que, además, incorpore una mirada feminista, porque entre los problemas del deporte español está la opacidad, el amiguismo y la ley del silencio, pero también el sexismo y el machismo. (Aplausos). La opacidad, el machismo y la violencia sexual contra las mujeres se reproducen de manera preocupante desde nuestra infancia. Este pasado domingo, el periódico El País publicaba un reportaje en el que ponía una cifra estimada de este fenómeno de más de mil víctimas de abuso por pederastia en dos décadas del deporte español. La ausencia de datos en esta línea es absoluta. Necesitamos igualdad en el deporte, necesitamos luchar contra la violencia sexista, necesitamos acabar contra la discriminación, necesitamos igualdad salarial en el deporte de élite, necesitamos asegurar que las mujeres deportistas puedan conciliar su carrera con la maternidad. Todo esto en nuestro concepto de emancipación feminista en el deporte y ahí van a encontrar al Grupo Plurinacional SUMAR.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Nosotras, recordémoslo una vez más, votamos en contra de la Ley del Deporte española fundamentalmente porque sigue sin reconocer a Cataluña como nación en el mundo del deporte internacional, pero también por esta falta de sensibilidad con las deportistas cuando se debería haber aplicado tolerancia cero ante la violencia machista. Rubiales todavía no había hecho el piquito no consentido a Jennifer Hermoso ni se había tocado los genitales en la final del mundial, según él como gesto de alegría; todavía no había estallado el escándalo que llevó el machismo del fútbol español a los titulares de medio mundo mediático, pero se sabía que el deporte es machista y que había que proteger a las deportistas. Ahora sí, ahora prácticamente todo el mundo dice tenerlo claro, excepto los machistas, que siguen atacando a las jugadoras, las acusan de denuncias falsas, las tratan de histéricas, de exageradas... Pero la mayoría de la sociedad ha dicho basta ya y quiere castigar de forma ejemplar los piquitos no consentidos, los tocamientos, los acosos, las coacciones o los abusos de autoridad. Seguirán pasando, porque las jugadoras no se sienten protegidas, porque no lo están y ellos lo saben, porque el miedo es y será el principal aliado del machismo, pero hay que poder castigar con la ley y es una vergüenza cómo se ha engañado a las jugadoras. Lo repito: si no hubiera sido por la FIFA, Rubiales no hubiera sido inhabilitado. La FIFA lo castigó en el minuto uno a tres meses de apertura de expediente y tres años de inhabilitación, y no solo por tocarse los genitales o por el beso no consentido, también por las presiones y las coacciones que sufrieron Hermoso y sus familiares. Recordemos que está abierto un proceso judicial contra Rubiales en la Audiencia Nacional. El Tribunal de Arbitraje del Deporte hizo el ridículo. Solo cuando vio que la FIFA ponía una sanción firme de tres años copiaron el castigo.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Ha arribat el moment de canviar les coses de veritat. La sororitat no és suficient, necessitem els homes. Escolteu-nos. No tindrem una societat més justa mentre les dones hagin d'arribar tremolant de por a una concentració de la selecció, aparcar la maternitat o renunciar a la lactància per no perdre la feina, acceptar tractes vexatoris que mai us farien a vosaltres, o abaixar el cap quan les acusen de ser unes histèriques quan en realitat han estat històriques. I no em refereixo a guanyar el Mundial, que és evidentment una gran fita esportiva, sinó a guanyar per golejada el favor de l'opinió pública. D'això se'n diu canviar la societat i construir un món millor. I és mèrit d'elles. Gracias, presidenta. Los que defendemos aquí nuestras naciones creo que lo hemos dejado muy claro. Todos tenemos muy claro que jugar con la selección española por imperativo legal atenta contra el derecho individual de los deportistas. Junts defendió ya en la tramitación de la Ley del Deporte española sacar esta obligación. En lugar de hacerlo, España ha endurecido las sanciones, como se ha recordado hacía un instante. Antes, no acudir a la selección suponía una retirada de licencia de entre dos y cinco años, ahora de entre dos y quince y, como se ha recordado, hasta 30 000 euros de multa, sanciones con las que se ha amenazado a las deportistas -con ellos no se atreven-. La misma Aitana Bonmatí, jugadora del Barça y último balón de oro, lo ha dicho muy claro: No entiendo que haya una ley que te obligue a acudir a la selección si una no se siente bien para acudir a ella. Víctor Francos, expresidente del CSD, recordó con insistencia a las jugadoras el castigo de la ley y, por mucho que te digan que al final nunca se sanciona a nadie, se mire como se mire esto es una amenaza. Las jugadoras, que son muy jóvenes y que no tienen fuerza para poder defender sus derechos, han sufrido ansiedad. Algunas de las seleccionadas para la primera convocatoria después del Mundial, que se hizo sin haber resuelto el asunto con ellas, llegaron temblando de miedo, literalmente temblando de miedo, al hotel de concentración de Oliva antes de viajar a Suecia para disputar un partido. Estaban psicológicamente muy afectadas por la presión que estaban soportando. Y todo esto a pesar de que el código de la FIFA dice que cualquier jugador inscrito en un club se obliga a responder afirmativamente a la convocatoria de la selección, pero -importante el matiz- por regla general. Tal vez hay que recordar que se las convocó habiendo un procedimiento abierto por vulneración del protocolo contra la violencia sexual; tal vez hay que recordar que habían advertido que la salida de Vilda o la inhabilitación de Rubiales sin cambios profundos eran maquillaje, pero no, las pusieron contra las cuerdas, y aquí el CSD no estuvo a la altura. Después, es cierto, medió para buscar soluciones, pero las amenazas ya se habían pronunciado.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Nosaltres, recordem una vegada més, vàrem votar en contra de la Llei de l'esport espanyola, fonamentalment perquè segueix sense reconèixer Catalunya com a nació en el món de l'esport internacional, però també per aquesta falta de sensibilitat amb les esportistes quan s'hauria d'haver aplicat tolerància zero davant la violència masclista. Rubiales encara no li havia fet un piquito no consentit a la Jennifer Hermoso, ni s'havia tocat els genitals a la llotja de l'estadi de la final del Mundial -segons ell, com a gest d'alegria. Encara no havia esclatat l'escàndol que ha portat al masclisme del futbol espanyol als titulars de mig món mediàtic. Però se sabia que l'esport és masclista i que calia protegir les esportistes. Ara sí, ara gairebé tothom diu que ho té clar, excepte els masclistes que segueixen atacant les jugadores, les acusen de denúncies falses, les tracten d'histèriques, d'exagerades. Però la majoria de la societat ha dit que s'ha acabat i vol castigar exemplarment els piquitos no consentits, els tocaments, els assetjaments, les coaccions o els abusos d'autoritat. Seguiran passant, perquè les jugadores no se senten protegides, perquè no ho estan, i ells ho saben. Perquè la por és i serà la principal aliada del masclisme. Però s'ha de poder castigar des de la llei. I és una vergonya com s'ha enganyat -ho torno a dir- les jugadores. Si no hagués estat per la FIFA, Rubiales no hauria estat inhabilitat. La FIFA el va castigar al minut u: tres mesos, obertura d'expedients i tres anys d'inhabilitació. I no només per tocar-se els genitals o pel petó no consentit, també per les pressions i les coaccions que van patir Hermoso i els seus familiars. Recordem que hi ha obert un procés judicial contra Rubiales a l'Audiència Nacional. El Tribunal d'Arbitratge de l'Esport va fer el ridícul, només quan han vist la FIFA posant una sanció ferma de tres anys han fet el mateix, han copiat la sanció.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el derecho a la autonomía de la voluntad de los y las deportistas.
«Les jugadores, que són molt joves i que no tenen força per poder defensar els seus drets, han patit d'ansietat. Algunes de les seleccionades per a la primera convocatòria després del Mundial, que es va fer sense haver arreglat el problema amb elles, van arribar tremolant de por, literalment tremolant de por, a l'hotel de concentració d'Oliva abans de viatjar a Suècia per jugar-hi un partit. Estaven psicològicament molt afectades pel pressing que estaven suportant. I tot això, malgrat que el codi de la FIFA diu que tot jugador inscrit en un club s'obliga a respondre afirmativament a la convocatòria de selecció però -important el matís- per regla general. Potser cal recordar que se les va convocar havent-hi un procediment obert per vulneració de protocol contra la violència sexual? Potser cal recordar que havien advertit que la marxa de Vilda o la inhabilitació de Rubiales sense canvis profunds eren maquillatge? Però no, les van posar contra les cordes, i aquí el CSD no va estar a l'alçada. Després, és cert, va mediar per buscar solucions però les amenaces ja s'havien fet.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«El Grupo Parlamentario Socialista, por tanto, va a ser favorable a la toma en consideración de esta proposición de ley. Quedan para su debate y tramitación parlamentaria las aportaciones que realizaremos durante la misma atendiendo al principio de proporcionalidad. No podemos ni en ningún caso debemos dejar de proteger la dignidad y el respeto a las instituciones de nuestro Estado democrático de derecho. Nuestras instituciones son garantes de los derechos ciudadanos y como tales deben ser respetadas y preservadas. La tutela institucional de las víctimas del terrorismo es una obligación de Estado, perseguir a los autores de delitos de enaltecimiento del terrorismo y proteger a las víctimas, a los que se menosprecia o humilla. La protección a las víctimas debe prevalecer y prevalece sobre cualquier otro objetivo. Con estas premisas -consensuar las reformas legislativas, buscar el fortalecimiento de las instituciones y mejorar la confianza de la ciudadanía- podemos encontrar el punto de encuentro de esta reforma. Este es el compromiso de las y los socialistas, la defensa de la democracia, el Estado de derecho y la libertad de expresión, pero siempre con unos límites esenciales, y es que las palabras nunca pueden incitar al odio que lleva a la violencia.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«La posición del Grupo Socialista no ha variado. Como ya dijimos en anteriores ocasiones en este mismo hemiciclo, la reforma del Código Penal debe partir desde el consenso y estar alejada de posiciones maximalistas y extremistas. Para alcanzar este marco, el del acuerdo necesario y conveniente, es imprescindible que el Partido Popular se aleje de la extrema derecha, una extrema derecha que ha convertido en una forma de hacer política la agitación, el odio al contrario, el señalamiento y el menosprecio a todas aquellas personas que no piensan como ellos. Hay líneas rojas que nunca se deberían traspasar, señorías, ya que lo único que hacen es deslegitimar las instituciones y contaminar el debate público, porque -conviene no olvidarlo- la Constitución -y así lo recogen numerosas sentencias del Tribunal Constitucional- no reconoce en ningún caso el derecho al insulto, quedando fuera del ámbito de protección constitucional las expresiones que son absolutamente vejatorias, es decir, las que en concretas circunstancias y al margen incluso de la veracidad sean ofensivas o ultrajantes y resulten a su vez impertinentes aun para expresar opiniones o informaciones. Como tampoco, señorías, nuestra Constitución protege las expresiones que inciten directamente a la violencia o al odio entre comunidades o supongan menosprecio o humillación a las personas. Señorías, consideramos deseable abrir un debate moderado y sosegado sobre esta necesaria reforma que evite el inmovilismo y que incorpore las aportaciones desde la jurisprudencia y la doctrina jurídica.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«Habla usted de argumentos jurídicos. Los argumentos jurídicos son que España es de los países de Europa que menos castiga las ofensas contra los símbolos nacionales y contra sus instituciones, porque en la propia Alemania, en el Reino Unido, incluso en Francia, están sancionados los ataques contra el primer ministro y el presidente de la República. Precisamente, es muy lógico que eso también se establezca aquí en España. Y, como le decía, el español es realmente uno de los sistemas más laxos para con todas estas ofensas y todos estos ataques. Ataques que, en definitiva, lo que hacen es subvertir el orden público, sirven para atacar las instituciones desde sus propios cimientos y, precisamente por ello, debemos defenderlos, para evitar que suceda en España lo que ha sucedido en algunos otros países, y que precisamente grupos terroristas como los que usted defendía, señor Santiago -porque eso no es un ataque, como dice usted, personal, esa es su trayectoria; usted era el abogado del grupo terrorista de las FARC en Colombia, usted justificaba la violencia de las FARC en Colombia- grupos como ese y esas ideas trasciendan y lleguen a España. (Aplausos). Y para eso debemos proteger y defender nuestras instituciones y los símbolos nacionales, para evitar precisamente que ustedes logren salirse con la suya y sigan desmantelando y destruyendo el Estado y la democracia en España. Para eso estamos nosotros aquí: para evitarlo y para defender, como le digo, la democracia, la justicia y el Estado. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados de Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»