Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.760 declaraciones · página 59 de 92
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Y, señor Bravo, su Gobierno subió el IVA del 18 al 21 % para todos los productos que estaban en el IVA general; señor Bravo, del 18 al 21 % subió el Gobierno del Partido Popular el IVA. (Aplausos). Este Gobierno lo ha bajado, ba-ja-do, lo ha bajado, señor Bravo. (Denegaciones por parte de los señores Tellado Filgueira y Bravo Baena). ¿Y usted me puede decir cuándo este Congreso ha votado la subida del IVA de la luz y la subida del IVA de los alimentos? (Risas del señor Tellado Filgueira). ¿Se ríe, señor Tellado? (El señor Tellado Filgueira: Hombre, es una trampa). Porque es más fácil coger a una persona que dice una mentira en un regate corto, que es a lo que nos tiene acostumbrados el señor Tellado con las mentiras que traslada en esta Cámara. (Rumores). Sí, sigan ustedes murmurando, sigan murmurando mientras habla alguien desde la tribuna, va bien. No ha subido el IVA, señor Bravo (el señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben), no, no ha subido, el IVA se bajó, quien subió el IVA del 18 al 21 % fue el Partido Popular. (Aplausos). De la misma manera, señoría, que quien cobre el SMI un 80 % no va a pagar. Se lo repito, señor Bravo: quien cobre el SMI un 80 % va a pagar cero (el señor Bravo Baena hace gestos negativos); con el Partido Popular, 839 euros. El 20 % que tiene que hacer frente a sus obligaciones va a pagar 1000 euros menos de IRPF que lo que venía pagando con el Partido Popular. Y, además, señoría, entre otras razones, porque la vocación de este Gobierno es seguir subiendo el SMI. Por eso, señoría, usted, que es -o era- inspector de Hacienda, debería explicarle a su grupo la diferencia entre impuestos y cotizaciones, y entre tasas y otros recargos públicos, sería la mínima honestidad intelectual; debería decirle a sus compañeros que era una mentirijilla eso de que hubiéramos aprobado 97 impuestos y que eso no se sostiene, insisto, en el Diario de Sesiones, porque los impuestos se aprueban aquí -usted debería saberlo-, no se aprueban por el Consejo de Ministros, se aprueban aquí, en esta Cámara (aplausos), que es la que lo tiene que aprobar...»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Señora Montero, dato mata relato. Hay dos cosas claras: usted miente, sube los impuestos siempre y a todos los españoles y todos los años, y el señor Sánchez miente cuando dice que esto es un cohete. Es un cohete que va bastante mal. (Aplausos). Dicho esto, señora Montero, nuestra obligación era el control y contarle a usted las noventa y siete subidas de impuestos que ustedes han hecho -de lo cual se siente orgullosa, de haber subido a todos los españoles-, demostrándolo con números, pero también teníamos que hacer una propuesta. Creo que el Partido Popular, siempre que venimos aquí, nos plantamos con una propuesta, una alternativa a ese país de infierno fiscal que usted construyó en Andalucía, del que gracias a Dios Andalucía ha salido, y que usted ahora ha construido en España. Nosotros queremos un país en el que, frente a debatir semanas sobre el salario mínimo, debatamos sobre cómo conseguimos que a todos los españoles que trabajen se les pueda subir el sueldo, a todos. Queremos un país en el que, en vez de estar escuchando cómo ustedes se pelean por trabajar menos, trabajemos y pensemos cómo conseguimos que esos 3,3 millones de personas que no tienen la oportunidad de trabajar encuentren un trabajo, cómo los que trabajan puedan trabajar mejor, cómo se puede conciliar, cómo se puede ser más eficiente, más productivo, más innovador. Queremos un país que tenga un impuesto sobre la renta sencillo, para que si alguien cobra el salario mínimo no pague el 50 %. Queremos un país de jóvenes que no se sientan el voto comprado por ustedes, sino que sientan que son la base, el pilar fundamental del proyecto de nuestro país, que los queremos, que los cuidamos, que los mimamos para que construyan lo que va a ser este gran país, que no es de su mano, que es de la mano de los jóvenes. Queremos un país en el que podamos trabajar y pensar que en España se puede ganar 50 000 euros, que no sea una cosa de ricos, sino que sea resultado del buen funcionamiento de la economía, para que libremente esos españoles, esas familias, puedan pensar si se quieren comprar o alquilar un piso, si quieren comprar o utilizar un coche de renting, si quieren irse de vacaciones y que usted no les diga lo que tienen que hacer, que lo decidan libremente. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bravo!). Queremos un país en el que la gente abandone el infierno fiscal para sentirse en un país en el que ellos están en el centro de todo. Queremos un país en el que se mejore la vida de la gente y no solo mejore su recaudación, señora Montero. Queremos un país en el que hablemos de la reducción del gasto político superfluo, eso que le he contado anteriormente, todo ese gasto, para que realmente todo ese ahorro vaya, ¿sabe a qué, señora Montero? A la sanidad, a la educación, a las políticas sociales, a las infraestructuras, a lo que construye este país. Queremos un país en el que se simplifique la Administración, que no sea una Administración más grande y más complicada, sino una Administración más pequeña y más cercana al ciudadano, y queremos un país del Estado del bienestar, no del bienestar del Estado que ustedes están construyendo. Este país con ustedes es imposible, pero les decimos a los españoles: queda un día menos para devolver la voz y el voto a los españoles, para que entre todos, todos juntos, podamos construir este país de oportunidades y no este infierno fiscal que usted construyó en Andalucía y ha vuelto a construir. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«No lo decimos nosotros, el propio Banco de España le dice que más del 50 % de la subida de impuestos de esta recaudación viene provocada por la progresividad en frío, porque usted no ha deflactado, porque usted ha recaudado por encima de lo que hubiera sido lo correcto. Entonces, ¿aquí qué pasa? Que la banca de Montero siempre gana. Es decir, el empresario hace un esfuerzo para pagar más a sus trabajadores para que no pierdan poder adquisitivo; los trabajadores hacen un esfuerzo porque usted, de todo lo que les pagan de más, les saca la cotización social más la no deflactación del IRPF más lo que le corresponda al IP. Es decir, el empresario paga más, el trabajador paga más y usted, señora Montero, recauda más. Negocio redondo para la señora Montero. (Aplausos). Llegados a este punto, la pregunta, señora Montero, no sería cuándo ha subido usted los impuestos a la clase media y trabajadora, la pregunta es cuándo usted no le ha subido los impuestos a la clase media y trabajadora, cuándo, qué año, dígame un año. (Aplausos). Y cualquiera de ustedes que nos están viendo y escuchando preguntaría: bueno, si ha recaudado 140 000 millones, habrá hecho algo en positivo, no nos habremos endeudado. No, nos hemos endeudado en este periodo, desde que gobierna este Gobierno, en 433 000 millones de euros (rumores), 2 millones de euros diarios, a pesar de sacar a los españoles 140 000 millones. Dirán: bueno, pero los habrán utilizado. ¿Qué ha hecho con esos miles de millones de euros? Le cuento algún ejemplo: ¿2300 millones para invadir una empresa y sacar a un presidente en el despacho de Moncloa un viernes por la tarde? (Rumores). ¿1000 millones en Correos que hemos perdido por poner al frente a una persona cuyo principal mérito es ser amigo del presidente del Gobierno? Veintidós ministerios y, fíjese, la han dejado sola, veintidós y no hay ninguno, solamente usted. Para eso pagamos los impuestos los españoles, para eso. (Aplausos). ¿O para tener el equipo de asesores más grande de la historia de este país, que no somos un país rico, señora Montero, que no somos un país rico? ¿O para pagar sueldos a gente que no va a trabajar, señora Montero? (Varias señoras y señores diputados: ¡Hala, hala!) Vale. Cientos de miles de millones de euros que, en lugar de ir para mejorar la vida de la gente, han ido para mejorar la vida del Partido Socialista.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora "el avance de la violencia machista" en España?
«Señor de los Santos, hoy es un día importante para avanzar frente a la violencia machista, frente a la violencia de género. Es verdad que estamos ante un problema estructural, ante un problema transversal y atávico que afecta prácticamente a toda la sociedad española, pero, si bien es cierto que hay cifras preocupantes -todos las conocemos, ayer hicimos una valoración de todas esas cifras-, creo que en medio de esa situación terrible hay un avance importante, un avance en cuanto a las cifras y los datos, pero, sobre todo, en cuanto a la conciencia social en relación con la violencia de género y las violencias sexuales. Creo que este país está claramente posicionado frente a la violencia de género y quiere avanzar. Lo que vamos a realizar hoy en este Parlamento no deja de ser realmente un avance importante, porque el consenso es avance y las grandes transformaciones en relación con la violencia de género siempre se han hecho gracias a los grandes consensos. Estoy convencida de que, si valoramos ese avance en cinco, diez o quince años, echando la vista atrás, como podemos ahora echar la vista atrás en relación con la ley integral contra la violencia de género, podremos decir que ha servido, sirve y sigue sirviendo para que esta sociedad camine hacia la libertad de las mujeres, la igualdad de las mujeres, y hacia una sociedad sin violencia de género. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a defender este Gobierno a España?
«Mire, su Gobierno lleva años luchando contra enemigos imaginarios, como la ultraderecha, el patriarcado, la máquina del fango -que sí existe, pero se encuentra en La Moncloa-, y otros tantos ignorando a los verdaderos enemigos de los españoles. Para Puigdemont, alfombra roja y un micrófono para su mitin, y para Marruecos, una máquina infinita de dinero financiado con el bolsillo de todos los españoles. Ahora sus aliados golpistas le han pedido el traspaso de las competencias en inmigración a Cataluña, y su historial nos dice que terminarán haciéndolo, igual que nos harán pagar a todos los españoles la deuda generada por el separatismo catalán, por mucho que el presidente, doctor en Economía, lo niegue. De momento, van a conceder 3000 mossos más para prestar servicio de extranjería, infraestructuras y fronteras; es decir, para usurpar las funciones de la Guardia Civil y la Policía Nacional en Cataluña o, lo que es lo mismo, intentar expulsar a España de Cataluña; mossos que, por otro lado, tienen la consideración de profesión de riesgo mientras se la niegan a la Policía y a la Guardia Civil, que están desprovistos de medios para hacer frente a la creciente criminalidad. Usted dijo la semana pasada que la criminalidad había crecido porque había más confianza en las instituciones y es verdad, cada vez son más los delincuentes que confían en que ustedes garantizarán su impunidad. (Aplausos). Jamás se había visto narcolanchas campando libremente por el Guadalquivir, tanta ocupación, tanta degradación y, desde luego, lo que jamás se había visto eran túneles entre Ceuta y Marruecos que sirviesen como carretera para la droga.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Trabaja este Gobierno a favor de la convivencia entre españoles?
«Señor Marlaska, le he preguntado por la okupación y no me ha respondido nada. Es evidente que, si me hubiera dicho algo, lo que me tenía que decir es que su Gobierno trabaja a favor de los okupas y en contra de las víctimas, porque esa es la realidad. Y cuando hablo de víctimas no me estoy refiriendo solamente a aquellos que ven directamente okupada su vivienda, sino también a la sociedad que les rodea, porque la okupación ataca la convivencia, deteriora los barrios, genera conflictos vecinales e inseguridad. ¿Y qué está haciendo su Gobierno? Nada, y en el peor de los casos, una ley que pone un puente de plata a los okupas. Frente a eso, el Grupo Popular consiguió aprobar en esta Cámara la semana pasada una iniciativa que les pide poner freno a la ocupación. ¿Van a hacer algo? ¿Se van a tomar en serio a este Parlamento o van a hacer lo mismo que con la ley antiokupa que también registro el Grupo Popular, que el Senado ha mandado a esta Cámara y que la señora Armengol tiene paralizada desde hace más de un año en lo que es un claro alarde de totalitarismo antidemocrático (varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos), de secuestro al Parlamento y de desprecio a la voluntad de los españoles?»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir siendo Vicepresidenta a media jornada?
«Buenos días. Señora Montero, enhorabuena; enhorabuena por su nombramiento como secretaria general del Partido Socialista en Andalucía; no es un cargo menor. Pero permítame que no sea hipócrita y que vaya de frente. Mire usted a su derecha, al escaño vacío que tiene, y piense un momento si Sánchez la ha premiado o la ha enviado a galeras. Con la trayectoria que tiene usted, con los años que lleva en esto, ¿no cree usted que la han metido en una trampa? ¿No cree usted que la han castigado? ¿No cree usted que a Sánchez solo le vale como delegada del independentismo y candidata en Andalucía? ¿No cree usted que, siendo ministra a media jornada, le han tendido una trampa? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Y ustedes tampoco quieren hablar de política internacional, porque ustedes tienen que decidir si están con Trump y con VOX, arrodillados en Washington, como está el señor 'Obascal' en este momento. O están con el señor 'Obascal' o están con la Unión Europea y con España frente al ataque a la igualdad y a la diversidad, frente al racismo y frente a la xenofobia. (Aplausos). Señorías, tienen ustedes que decidir. ¡Plántenle cara a VOX de una vez! Aquí mismo el señor Casado les dijo a ellos: Hasta aquí hemos llegado. Ustedes, señorías, no sabemos hasta dónde van a llegar. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Nosotros lo tenemos claro. El fortalecimiento institucional, la ampliación de la democracia no va ni de juegos ni de oportunismos políticos; no va de cínicos 'y tú más'; no va de encender el ventilador de la desconfianza y del 'todos iguales', porque no, todos no somos iguales. (Aplausos). Estas artimañas comunicativas suyas solo tienen unos ganadores: los mercaderes de la desesperanza, la ultraderecha. Y no va tampoco solo de perseguir las malas prácticas cuando se producen, sino que va sobre todo de adoptar medidas para prevenirlas. Por eso defendemos, por ejemplo, la creación de un organismo independiente del Gobierno como tienen otras democracias de nuestro entorno, que cuente con recursos y se emplee a fondo para que la corrupción sea solo historia de la democracia en España. Eso es actuar con responsabilidad, no lanzar acusaciones genéricas para confundir a la opinión pública. Es llamativo cómo el Partido Popular utiliza cualquier argumento para erosionar la legitimidad institucional cuando está en la oposición, pero cuando gobierna desmonta los organismos que deben garantizar el correcto funcionamiento democrático. Ahí está su historial de recortes en la Agencia Tributaria, en la Fiscalía Anticorrupción o en los controles de contratación pública. Solo un titular: PP y VOX entierran la oficina anticorrupción de Baleares. Marzo de 2024. Es un invento, dijeron. Para el Partido Popular la responsabilidad institucional es un lema vacío que abandona en cuanto tiene la oportunidad de manejar los recursos públicos a su antojo. Y frente a esta estrategia de confusión, frente a esta estrategia de desgaste, en SUMAR apostamos por una política basada en hechos y en reformas concretas. (Aplausos). Actuar con responsabilidad significa defender la democracia con medidas reales, no con discursos vacíos. Señorías, la ciudadanía está cansada de su juego sucio y de su crispación calculada. No necesita espectáculos, necesita soluciones. Y por eso, desde luego, esta moción no merece nuestro apoyo. Lo que merece el apoyo de esta Cámara es un compromiso serio por el refuerzo de los controles democráticos y por la lucha y la prevención contra la corrupción, para que nunca vuelva a ocurrir, justo lo contrario de lo que practica el Partido Popular cuando gobierna. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidente. Señorías, no hay nada que aleje más a la ciudadanía de las instituciones y de la política que la corrupción. Por eso nadie hoy debería estar satisfecho o satisfecha aquí por el hecho de que otra vez se vuelva a hablar en esta Cámara de un caso de corrupción y de una trama como la que hoy tenemos la obligación de debatir y la justicia de investigar y de juzgar. En concreto, el caso nos produce indignación y rabia; indignación, porque mientras el país estaba volcado durante la COVID en resistir y en sobrevivir, literalmente hablando, había quien estaba pensando en cómo enriquecerse a costa del dolor, a costa del miedo y del sufrimiento colectivo; en medio de lo que fue quizá el momento más complicado desde la Transición, mientras muchos y muchas buscábamos soluciones y estábamos trabajando para eso, había por lo visto unos cuantos que pensaban en meter la mano en la caja. Eso nos genera, como he dicho, rabia, porque mientras estábamos dentro del Gobierno y hacíamos absolutamente todo lo posible para que nadie se quedase atrás, había quien estaba centrado en acumular riqueza o en construir redes de poder o en abrir la puerta a empresas afines y empresarios amigos. Mientras peleábamos por un escudo social, otros estaban poniendo sus esfuerzos en llevárselo calentito, y frente a esto, como he dicho, solamente podemos sentir indignación y rabia.»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Han pasado muchas cosas desde entonces. La iglesia de Sánchez cada vez tiene menos fieles y José Luis ya no está. 'Sabes que te tienes que ir ¿verdad?', le dijo el presidente cuando le llamó para fulminarlo. Y todavía no nos ha explicado por qué se tenía que ir. A Ábalos se le imputan hoy cuatro delitos de integración en organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias; a su mano derecha, Koldo García, el guardián de los avales de Sánchez, el corazón comprometido, el referente socialista, como lo llamó el presidente, se le considera el brazo ejecutor de una trama de corrupción ligada a la compra de mascarillas en los días en que el común de los españoles vivíamos encerrados en nuestras casas, y Santos Cerdán estoy segura de que ha conocido tiempos mejores. En cuanto al presidente, están imputados su mujer, su hermano, su fiscal general y su ex número dos. Ya saben: dignidad, decencia y democracia. En resumen, Ábalos, Koldo, Cerdán, Sánchez... El coche está para el desguace. Y eso demuestra que la corrupción que rodea a este Gobierno no es una anécdota. No puede considerarse circunstancial ni accidental ni contingente, porque está en el mismo embrión, en el núcleo fundacional del sanchismo. (Aplausos). La corrupción, quién sabe si todavía en potencia o ya en acto, viajaba en 2016 a bordo de aquel coche con Pedro Sánchez. Es irónico. Llegaron al Gobierno con la promesa de combatir la corrupción, y hoy no hay un solo día en que la prensa no hable de la corrupción de este Gobierno. Han colonizado todas las instituciones, han atacado la separación de poderes y han mentido a mucha gente, a gente que les confió su voto, y, en lugar de rendir cuentas, vienen aquí cada semana a hacer oposición a la oposición. Y mientras se dedica a hacer oposición a la oposición, claro, el Gobierno no gobierna, porque lo peor de todo es que un Gobierno que destina toda su energía a defenderse en los tribunales, a apagar fuegos en su coalición y a renegociar en Suiza su hipoteca con Puigdemont carece del liderazgo y la capacidad ejecutiva para hacer frente a los desafíos que España y Europa tienen por delante, y créanme que son desafíos de primer orden.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Por último, en Podemos tenemos muy claro, como le digo, que vamos a estar con los pequeños productores frente a esos fondos de inversión que están acaparando la tierra, que están acaparando las ayudas y que practican una agricultura intensiva que esquilma nuestro territorio. Lo hará Podemos, VOX no lo hará, porque la extrema derecha -ya nos lo han demostrado muchas veces- está con los grandes propietarios y con los fondos de inversión. Este tipo de mociones solo son un espantajo que engaña cada vez a menos gente. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Por último, otro nuevo arancel que quieren ustedes imponer a agricultores y ganaderos es el acuerdo de libre comercio de MERCOSUR, pendiente todavía de ratificar por las instituciones comunitarias y los Estados miembros, tras el acuerdo alcanzado en diciembre de 2024. En lugar de beneficiar a nuestros productores, va a favorecer a los países del bloque MERCOSUR al liberalizar el 82 % de sus importaciones agroalimentarias, sin exigirles el cumplimiento de las normativas fitosanitarias y laborales europeas. Estamos hablando de setecientos millones de habitantes, los que tiene MERCOSUR, y en este ámbito el salario medio es de 200 o 300 euros. Por lo tanto, los costes de producción para competir con esos países productores a nivel agroalimentario son imposibles para el sector agrario. Van a volver ustedes a arruinar al sector agrario y también van a hundir los precios de nuestros agricultores y ganaderos. Hay que darles a ustedes la enhorabuena, socialistas y populares. En el Congreso de los Diputados lo que nosotros pretendemos ahora mismo con esta iniciativa es que se rechace el Pacto Verde Europeo, que se reviertan todas las políticas derivadas de su aplicación por su impacto negativo en los intereses del pueblo español y en nuestra soberanía alimentaria; denunciar el Acuerdo de París hecho en París el 12 de diciembre de 2015, que tanto les gustó a ustedes en el 2015 -lo impulsó su compañero Arias Cañete-, y del que ya ha salido, por ejemplo, Estados Unidos; rechazar el acuerdo comercial de MERCOSUR en todo aquello que perjudique los intereses de los productores españoles y, concretamente, al sector primario, al mundo rural y sus formas tradicionales de vida; promover a las instituciones europeas a que suspendan el acuerdo de asociación entre la Unión Europea y Marruecos, la revisión de los acuerdos comerciales con terceros países y suspender los que permitan la importación de productos que incumplan las exigencias fitosanitarias aplicables a los productos nacionales; suspender también de inmediato la financiación del sector agrícola en terceros países y reasignar esos fondos a la producción agroalimentaria nacional y europea; fomentar -ya termino, señor presidente- una política de conservación del medio natural compatible con la protección y desarrollo del sector primario; desarrollar una política agrícola pesquera y ganadera basada en el interés nacional; adoptar medidas para garantizar la rentabilidad y viabilidad de las explotaciones agrarias españolas, y reforzar la defensa frente a la competencia desleal de terceros países, mediante una serie de medidas. Por lo tanto, pretendemos defender nuestra soberanía alimentaria, defender los principios de la política agraria común...»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Señorías, somos plenamente conscientes del reto que asumimos, pues el éxito de nuestras acciones marcará el futuro de nuestra sociedad. España no puede caer en la trampa de convertir la diversidad en un problema, en lugar de verla como una oportunidad. No podemos permitir que la xenofobia y la desinformación oscurezcan el debate, cuando la realidad es que España necesita migrantes. Señorías, las sociedades con éxito han sido, son y serán aquellas que integran migrantes. No intenten obstaculizar el progreso inevitable. (Aplausos). Necesitamos su talento y esfuerzo para sostener el Estado del bienestar, cubrir sectores laborales esenciales y mantener el crecimiento económico. Su llegada debe ir acompañada de un compromiso real. No basta con aceptar su presencia; hay que garantizar derechos y oportunidades, que supondrán también obligaciones. Frente a quienes intentan dividirnos, respondemos con derechos, convivencia y cohesión social (aplausos), porque la España del futuro se construye con inclusión y solidaridad, no con muros y prejuicios. Es necesario buscar el mayor consenso posible para dar estabilidad y dignidad a quienes enriquecen nuestra sociedad. El ejercicio de derechos se garantiza con medidas concretas, recursos y procedimientos ágiles y garantistas. Señorías, construyamos un país que no se ciegue ante el sufrimiento ajeno, que reconozca la emigración como una oportunidad y que actúe con responsabilidad, justicia y humanidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«En cambio, este texto se nos queda muy corto para el momento que estamos viviendo. Ya no sirven los parches ni la propaganda. Como decimos en nuestro plan de vivienda, la reforma de la ley del suelo es urgente y necesaria. Sin embargo, no vale cualquier reforma. Las propuestas que nos están trayendo no están a la altura y, además, nos da la sensación -lo ha dicho el señor portavoz de SUMAR- de que son copias de ese anteproyecto de ley que se presentó en 2018. Yo le matizo al señor Ibáñez que son malas copias, copias a medias. En cualquier caso, además, son pura fachada, porque este texto modifica solo dos leyes y de forma superficial, insuficiente para el momento actual que vivimos. Solo afectaría al 10 % de los proyectos de vivienda en España, dejando el 90 % restante en el mismo estado de ruina actual. En cambio, la nuestra es fruto de hablar con los expertos y con comunidades autónomas. Responde, precisamente, a lo que necesitamos. Objetivamente, vemos que esta ley y la suya tienen poco que ver, sobre todo, porque la nuestra es un plan integral que reforma con lógica y sentido varias normas que son imprescindibles: la ley de la jurisdicción contencioso-administrativa, la ley de vivienda, la ley de arrendamientos urbanos, la ley del contrato de concesión de obras públicas y la ley de enjuiciamiento civil. ¿Para qué? Para agilizar y asegurar la tramitación del planeamiento, evitando anulaciones innecesarias; también intentamos bajar los plazos, de diez a quince años en algunos casos, hasta cuatro; para acabar con la ineficacia en la emisión de informes sectoriales que su perpetua, estableciendo plazos y aplicando el silencio positivo cuando corresponda; para dar seguridad real a la inversión y aumentar la oferta de vivienda, que está ahora mismo estrangulada; para derogar las medidas lesivas que la ley de vivienda ha hecho que se hunda la oferta del alquiler; para proteger al propietario frente a la okupación y la inquiokupación.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señorías, los socialistas estamos donde las soluciones para estar a la altura de las demandas ciudadanas. Nosotros no faltamos nunca, nos retratamos siempre para hacer frente a los retos de país, poniendo los derechos de las personas por encima de intereses nacionalistas, partidistas y territoriales también. Ante esta grave emergencia habitacional que creo que todos y todas compartimos, los ciudadanos nos necesitan a todos porque se requieren soluciones transversales y multicompetenciales. En este acuerdo de país no sobra nadie y hacemos falta todos, vuelvo a decirlo, a uno y otro lado somos necesarios. A la gente ya le sobran excusas y le faltan razones cuando no se está a la altura y se ponen trabas a una medida, como en el día de hoy, que es imprescindible para incrementar o contribuir a incrementar el parque de vivienda y, por ende, a bajar los alquileres. Por cierto, señoría, ¿qué es eso de equiparar planificación urbanística y especulación? Un respeto a los más de 60 000 concejales y concejalas, alcaldes y alcaldesas de este país. ¿Qué es eso de hablar con esa superioridad moral desde el escaño diciendo que se quedan con algo en el bolsillo?, ¿qué es eso de unir el poder municipal con la especulación y la corrupción? Basta ya. (Aplausos). Aquí no se trata de elegir bando, aquí lo que no se puede hacer es cambiar de bando cuando la gente te necesita y abandonar el barco, eso es lo que no se puede hacer. (Aplausos). Por cierto, señorías, no creo yo que siendo presentada por el Partido Nacionalista Vasco sea susceptible de decir que invade competencias autonómicas. Lo tendría que hacer muy mal el Partido Nacionalista Vasco para presentar una normativa así y no creo que sea el caso. Así que, señorías, vamos a dejar de ser parte del problema para pasar a ser parte de la solución. Empecemos hoy dando más herramientas para que todos los poderes cuenten con una legislación ágil y garantista, mejorando la seguridad jurídica y la claridad de la norma.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«No vamos a negar, como decía el compañero de Bildu, que los procesos administrativos de cambios administrativos son complejos y largos y que muchas veces son complicados, y muchos ayuntamientos celebrarían que se pudieran simplificar, pero debe hacerse de forma seria. No puede ser que tomemos una norma y la doblemos de tal forma que, en lugar de ayudar, lo que haga es devolvernos a las épocas en las que, al servicio de la especulación, se rebajen las garantías ciudadanas en los procesos administrativos y urbanísticos y que se sumen cosas como que, para hacer frente a la emergencia habitacional, la única respuesta es construir más y más. Nosotros vamos a negar la mayor. Construir más no es una solución mágica para mejorar el acceso a la vivienda y conseguir que más gente pueda acceder. Y hay datos. La vivienda no se comporta, respecto al mercado de la oferta y la demanda, como otros mercados. En esta línea, hay dos estudios realizados en San Francisco y en Nueva York que explican que cuando se construye un bloque en un barrio, las viviendas que están a 100 metros a la redonda bajan entre un 1 y un 2 % su precio; pero advierten que, dentro de un radio de 500 metros, los pisos suben hasta un 10 %. Y un tercer estudio de Mineápolis, que compara los precios de antes y después de la construcción de un bloque, señala que los pisos más caros se abaratan en un 3 %, pero los demás se encarecen en un 7 %. El hecho es que, en definitiva, construir más no significa que sea más fácil acceder a la vivienda, sino que contribuye o puede contribuir a hacer que los más vulnerables, como siempre, no puedan seguir pagando un piso en su barrio y tengan que irse de su casa para que vaya a vivir allí gente más rica que ellos. De hecho, ha habido épocas en la historia reciente de Cataluña y de España en las que se ha construido más que nunca y, a pesar de ello, los precios se han disparado. Me parece que todos estábamos presentes y conocimos la burbuja inmobiliaria.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«... con la culminación de la naturalización. Esto es evidente para nosotros. Luego, todo esto que ustedes han presentado con invocaciones a la hermandad, nosotros solamente lo entendemos así de modo relativo. Ustedes deberían haber tenido la sinceridad y la lealtad de decir que aquí hay un propósito político, porque lo han expresado, siquiera sea alineándose de nuevo con el Frente Polisario, que no es una entidad reconocida por España, como no lo es la república saharaui hoy en día, como no la reconoce ningún Estado miembro de la Unión Europea ni los Estados Unidos ni Rusia, etcétera.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Finalmente, nosotros tenemos sobre esta proposición graves sospechas en razón de la identidad del grupo proponente. Ustedes actúan siempre con un prejuicio ideológico heredado de la Guerra Fría y de alineación con el Frente Polisario y con Argelia, que entonces era parte del polo soviético. Esto es evidente. Hemos oído aquí varias loas al Frente Polisario, que es una organización política que tuvo un ala militar que atentó hasta 19 veces contra España desde el año 1973 en el territorio del Sáhara Occidental contra objetivos civiles, militares y económicos, organización de naturaleza terrorista por lo demás. Además, consideramos que aquí hay una intención de contribuir a los designios del Gobierno en relación con una política enloquecida de fronteras abiertas, regularizaciones masivas de inmigrantes ilegales, ampliación del concepto del arraigo social -lo que todos sabemos- ...»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Una vez más -?termino- exigimos a este Gobierno -?lo hacemos con el pueblo saharaui, igual que lo hemos hecho con el pueblo palestino- que cumpla con el derecho internacional, que, por favor, deje el postureo, asuma responsabilidades y revise profundamente las actuales relaciones con el autoritario Gobierno de Marruecos. Queremos mostrar todo nuestro apoyo al pueblo saharaui y al Frente Polisario en su lucha por la libre determinación ante el uso ilegítimo de los recursos saharauis y vamos a seguir oponiéndonos al indiscutible apoyo del Gobierno a un régimen en decadencia que vulnera de forma sistemática los derechos humanos del pueblo del Sahara Occidental. El Estado español tiene una deuda histórica con el pueblo saharaui, una deuda fruto de una injusticia en el ámbito de la política internacional que tiene muy pocos antecedentes similares. Señorías, lo que no hagamos nos convierte en cómplices. Por eso hay que reparar el daño hecho y las injusticias cometidas también por el Estado español. Justicia y reparación para el pueblo saharaui. Como dijo Pablo Iglesias en 2014, los saharauis no son solamente nuestros vecinos del sur, son nuestros hermanos, y a los hermanos no se les abandona. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Hoy esta Cámara puede acabar con la discriminación de los saharauis respecto a personas de otros pueblos que también han sido parte del Estado español en cualquier momento de la historia: dos años de residencia legal y continuada exigidos a estas últimas, frente a los diez años que ahora mismo se exigen a los saharauis. (Aplausos). Y es un orgullo para cualquier diputada o diputado aprobar una iniciativa tan importante, que va de personas más que de leyes, de vivencias más que de derechos, de justicia práctica y humana más que de jurisprudencia (aplausos), de arena, calor, campamentos y dignidad más que de DNI, sellos o pasaportes. Nuestras hermanas y hermanos saharauis deben ser reconocidos como lo que son, nuestros iguales. Saldemos la deuda histórica con el pueblo saharaui. Llevamos cincuenta años de retraso: no perdamos más tiempo mirando a otro lado. España sigue siendo, de iure, la potencia administradora del territorio, aún pendiente de descolonización. Y no estamos regalando la nacionalidad a nadie, estamos devolviendo un derecho histórico que fue arrebatado. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Pero el 17 de octubre del año 2024 el Consejo de la Unión Europea acordó reforzar el derecho internacional, conforme a la Carta de Naciones Unidas, y respetar el derecho de libre determinación de los pueblos, y el 4 de octubre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó tres sentencias sobre los acuerdos comerciales entre la Unión Europea y Marruecos, país que se obstina en incluir al Sáhara Occidental como territorio propio. El Tribunal de Justicia Europeo decide que los productos procedentes de los territorios saharauis ocupados deben etiquetarse expresamente como productos del Sáhara Occidental, porque ese territorio no es Marruecos (Aplausos). Y esas sentencias reiteran el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y reconocen la condición del Frente Polisario como representante del pueblo saharaui, que es el legítimo y único titular del derecho de autodeterminación del territorio, recordando que es un pueblo que, a raíz de la ocupación del año 1976, ha tenido que abandonarlo. Y concreta que el pueblo saharaui está compuesto por 500 000 personas, de las que 255 000 se encuentran en campamentos de refugiados en Argelia, 125 000 están en la diáspora y otras 125 000 están en territorios ocupados por Marruecos, de forma que el resto de los habitantes del territorio ocupado deben ser considerados como colonos. Y concluye que, debido a la situación de ocupación ilegal del Sáhara Occidental por Marruecos -?literal-, 'es necesario el consentimiento del pueblo saharaui para acuerdos con la Unión Europea que incumban a productos del Sáhara Occidental'. Para el tribunal de la Unión Europea esto es jurisprudencia consolidada, y el respeto a la legalidad internacional nos obliga a cumplirlo. No hay formas distintas de aplicar el derecho internacional en función de que afecte a ucranianos, palestinos o saharauis. (Aplausos).»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Y seis, impulsar la colaboración público-privada. Los Gobiernos autonómicos ya han demostrado que la colaboración con el sector privado funciona. Vamos a aplicar los modelos de éxito de Madrid, Andalucía o Valencia, donde el suelo público se cede a operadores privados con la condición de destinarlo a alquiler asequible. Estas son algunas de las medidas del Partido Popular y se topan de frente con la acción de este Gobierno, como las promesas vacías, el famoso anuncio de la campaña electoral de construir 184 000 viviendas. Los expertos vaticinan hoy que, de agotarse la legislatura, se cumplirá entre el 15 y el 20 % de esta promesa. Por otra parte, retiran las iniciativas que presentan por falta de consenso entre sus socios y bloquean las propuestas legislativas de otros grupos: lleva un año, como he dicho antes, nuestra ley antiokupación, medio año la modificación del suelo del PNV, de la que el Partido Socialista retiró su firma, y la modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal, aprobada recientemente por unanimidad en el Senado, también la van a bloquear, y van a bloquear nuestra nueva ley del suelo.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Señor Tellado, ustedes solamente podrán acreditar que yo he mentido tergiversando mis palabras, como acaba de hacer usted. Me remito al Diario de Sesiones. El señor Bendodo -hoy no lo veo- llegó a decir, al acabar la comisión de investigación del Congreso, que tenía que dimitir porque había reconocido que hablaba con el señor García. Luego, cuando aparecieron los mensajes, dijo que tenía que dimitir porque habían aparecido los mensajes del señor García. Esa es la coherencia del Partido Popular. (Aplausos). Usted habla de que yo arreglé contratos. Los contratos los firman los servicios técnicos y jurídicos, que tienen todo un equipo de funcionarios y son los que terminan avalándolos. Otra mentira. Igual que cuando yo dije claramente que creía no haber visto a una persona y usted dijo que yo dije que no lo había visto o que no querría haberlo visto. Hay muchas otras mentiras, en una sarta completa de dislates, y he respondido a todas ellas -repito-, a más de veinte preguntas y a distintas interpelaciones. Yo pensaba que ustedes hoy iban a pedir perdón y especialmente usted. (Risas). Pero eso es incapaz de hacerlo. Son incapaces de hacerlo después de lo que ocurrió en el día de ayer. Ayer el que mintió, señor Tellado, fue usted, después de que yo hubiese demostrado claramente que esa noche estaba en Canarias, frente a lo que decía el señor Aldama. Usted decía que el que mentía era Torres, cuando el que mentía era el señor Aldama.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Luego está a lo que usted viene, a decir que no hemos dado explicaciones. Creo que he respondido a más de veinte preguntas sobre lo mismo; esta es la tercera interpelación que tengo en el Congreso de los Diputados; he ido a una comisión de investigación al Congreso y, próximamente, a la tercera en el Senado, y ustedes han intentado reprobarme en dos ocasiones, pero han fracasado. Deben estar haciéndolo tan mal tan mal que me piden de nuevo que vuelva. (Aplausos). Es curioso, lo deben de hacer tan mal que lo que piden es que regrese. Luego, cita usted cuestiones a las que dice que yo no he respondido, cuando hay dos informes de la UCO que han llegado, que no señalan ni al Gobierno balear ni al Gobierno de Canarias, que concluyen con actuaciones judiciales, con autos de los jueces que dicen que no hay ninguna razón probatoria frente a las acusaciones gravísimas que han vertido sobre nosotros. Pero eso a ustedes les da igual porque ustedes están en la realidad paralela, en la metarrealidad, en la judicialización de la cosa pública, en los juicios justamente paralelos y en las penas de telediario. Les da lo mismo con tal de intentar mancillar y debilitar en lo posible al Gobierno de Pedro Sánchez. Y le digo, señor Tellado, que usted, que además lidera esa permanente actuación de intentar mellar al Gobierno con un verbo muy semejante a su apellido, lo que hace es quedar permanentemente en ridículo, porque se hace usted vocero de falsedades y difamaciones que termina haciendo suyas. Por tanto, también por ello le vamos a exigir, lógicamente, responsabilidades.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«La pregunta que nadie ha respondido, señor Torres, es: ¿cómo pudieron estos dos golfos llegar tan lejos? ¿Qué unía a Koldo y a Aldama con Ábalos, con Illa, con Marlaska, con Maroto, con Ribera, con Begoña Gómez, con María Jesús Montero, con la señora Armengol y con usted mismo, señor Torres? Se lo digo yo: el nexo se llama Pedro Sánchez Pérez-Castejón. (Aplausos.-La señora Guardiola Salmerón: ¡Muy bien!). Pero hasta ahora nadie ha respondido, se han negado a dar una sola explicación sobre este caso. Hace unos meses les remitimos cien preguntas al señor Sánchez antes de su comparecencia y no respondió a ninguna. Todo lo que hemos sabido a lo largo de estos años sobre este caso lo hemos conocido a pesar de ustedes, porque no han dado respuesta ni aquí ni públicamente ante los medios de comunicación. Solo gracias al trabajo de investigación de medios de comunicación, que ustedes llaman pseudomedios, a las investigaciones de la UCO y de determinados juzgados hemos conocido toda la información que ha ido saliendo a lo largo de los últimos doce meses; jueces que ahora ustedes tienen en el punto de mira. Lo que hemos podido saber es que esto no era una cosa de dos golfos, señor Torres -lo sabe usted mejor que nadie-, era una trama corrupta organizada desde el Palacio de la Moncloa, era una la trama corrupta que nace desde la toma de posesión de Pedro Sánchez y en el núcleo más duro su Gobierno. Y, desde el 'número 2' del sanchismo, la trama llega al resto de ministerios y a Gobiernos autonómicos del Partido Socialista, como el de las Islas Baleares, con Francina Armengol al frente, y el Gobierno canario, presidido por usted mismo.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Concluyo, señor presidente. Señorías, creo que, frente a la coalición negacionista, tenemos un programa, el de la Estrategia Nacional de Alimentación, y a nivel europeo tenemos un Pacto Verde, del cual nos sentimos orgullosos. Diversidad, equidad e inclusión: estos son los lemas de este Gobierno, de los cuales se siente francamente orgulloso, porque es muy importante una España más libre, más próspera, más igualitaria y, sobre todo, que mire al futuro con optimismo y con esperanza, también en el sector agroalimentario. Y lo lamento, porque ustedes no pueden corregir esa realidad. Vamos a continuar haciendo este trabajo, a pesar de que el esfuerzo conjunto de ustedes con el Partido Popular trate de impedirlo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Pues bien, este documento, la Estrategia Nacional de Alimentación que hace unos días presentó el presidente del Gobierno y que llevé al Consejo de Ministros, no solo es una orientación de políticas públicas, es también un mensaje de la posición de España de cara a la Unión Europea. En estos mismos momentos está reunida la Comisión Europea en Bruselas y va a aprobar un documento que se denomina: Visión para la agricultura y la alimentación Unión Europea 2040. Ese documento -que se va a hacer público hoy y se presentará mañana en Madrid- contiene muchas de las aportaciones que ha efectuado España justamente por el buen trabajo que hemos venido haciendo desde este Gobierno en apoyo de agricultores, ganaderos, pescadores y del conjunto de nuestro sector agroalimentario. Yo imagino que todo esto a ustedes les resbala, pero a mí me llena de orgullo como español y como miembro del Gobierno y, evidentemente, porque refleja lo que tenemos de presente y lo que tenemos de futuro, y vamos a continuar trabajando en este sentido. Lo siento, han escogido ustedes un mal tema; un mal tema por la realidad de lo que supone nuestro sector agroalimentario y por lo que necesitamos en este momento de cara al futuro. No se trata de buscar motivos sutiles para enfrentamientos y para intentar movilizar a algunos para, unos frente a otros, llevar adelante esta sociedad, yo creo que este no es el camino ni mucho menos; es el trabajo, el esfuerzo y la visión de futuro; un trabajo, un esfuerzo y una visión de futuro que tenemos desde el Gobierno de España y que el sector agroalimentario conoce. Espero que podamos continuar trabajando en este sentido y, desde luego, le desmiento totalmente. Mark Twain, uno de mis escritores favoritos, mencionaba en sus memorias aquella expresión que utilizó en un artículo: Las noticias de mi muerte han sido notablemente exageradas. Las noticias de su desastre lo han sido absolutamente. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«¿Quiere decir esto que todo es suficiente? Pues no; no es suficiente. Evidentemente, estas cifras revelan una realidad global muy positiva y, dentro de ella, como siempre, hay gente que lo hace muy bien y gana mucho dinero, gente que sobrevive y trabaja con un margen empresarial y gente que lo pasa mal, por supuesto que sí. Ahora bien, no confunda usted las cosas. Por ejemplo, ha mencionado la disminución de 14 000 explotaciones agrarias y ganaderas. Si comparamos el censo agrario de 2010 con el de 2020, verá usted que, efectivamente, han disminuido en números absolutos, pero lo que ha pasado es que su tamaño medio ha aumentado y también su capacidad de producción y competitividad. Segundo elemento -no lo ha dicho usted, pero imagino que puede decir en la réplica y ya lo he leído frente a estas cifras-: son personas jurídicas. Sí, es que las cooperativas son personas jurídicas, y dos tercios de la producción de aceite de oliva y de vino en España están en manos de nuestras cooperativas. Por tanto, yo creo que la realidad está ahí. No sé, hablaba usted de arrasar, de desastre; pues parece que el desastre no es el que ustedes pintan.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Gracias, señora presidenta. Señora ministra, como cuestión previa, estará usted de acuerdo conmigo en que, frente a la banalización del machismo que hemos tenido oportunidad de escuchar esta mañana por boca de la vicepresidenta, mandemos un mensaje de respeto y de afecto a las mujeres que sufren machismo de verdad. (Aplausos). Mientras los europeos y los españoles vivimos y atravesamos un momento histórico, este Gobierno continúa peleado y peleándose con el Gobierno. A las clásicas discrepancias que venimos escuchando a lo largo de los últimos meses, vuelven otra vez a aflorar las relativas al gasto militar, a la pertenencia o no a la OTAN, a la relación con nuestros socios internacionales y, la semana pasada, innovaron pegándose ustedes en público a cuenta de la tributación del salario mínimo, del impuesto a la pobreza. La señora vicepresidenta dijo que ella no se había enterado y usted le dijo susurrando: Eso no es así. La pregunta es fácil, señora ministra, ¿quién mintió, usted o la vicepresidenta del Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos).»