Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.760 declaraciones · página 60 de 92
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Le merece la pena seguir siendo Ministra?
«Señoría, y hay algo muy importante para nuestro país: somos la economía, gracias a estos datos laborales, que más crece en la OCDE. (Rumores). Pero con algo muy importante también. ¿Sabe cómo hacemos la gestión nosotros y nosotras, señoría? Con un superávit fiscal de 6600 millones de euros en el SEPE (risas.-Rumores), frente al déficit que ustedes causaron con los recortes en el SEPE de 76 000 millones de euros. (Rumores). Estos son datos. Por tanto, señoría, sí merece la pena, y usted, si ejerciera de español, debería presumir de que hoy España va mucho mejor. Pero, señor Tellado, ahora llega un momento también para seguir mejorando la vida de la gente, y no solo con el SMI, que el suyo era de 735 euros y el del Ministerio de Trabajo del Gobierno de España es de 1184. Ahora damos un paso más. (Rumores). Señoría, escuche. Es la reducción de la jornada laboral. ¿Qué van a hacer ustedes, escuchar a los 12 millones de trabajadores y trabajadoras, también del PP, que la quieren o van a seguir secuestrados por el señor Abascal -no está (risas)- la señora Ayuso y Milei? (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿El "escudo social" era esto?
«Este Gobierno no va a subir los impuestos a la clase media ni a la clase trabajadora. Entonces, tenemos dos opciones: o es mentira o usted, que calificó a los del salario mínimo interprofesional como clase media, ahora los considera clase rica y por eso les cobra el 50 %. ¿Ha ocultado usted a los españoles que usted ha recaudado 140 000 millones de euros más en el año 2024 que cuando llegaron, en 2018? ¿Y que ha subido 97 veces los impuestos? El problema es que ustedes son una máquina de gastar mal el dinero público: 2300 millones para invadir empresas privadas, cientos de millones para veintidós sillones azules, ministerios, más de 1000 millones para compensar pérdidas de Correos. Frente a eso, usted no tiene dinero para dejar exento al que cobra el salario mínimo, el de 1184. Pero explíquelo bien. ¿Saben que al que cobra 16 500 de salario mínimo anual le van a quedar 15 500 porque va a pagar 1000 euros de cotizaciones sociales? Impuestos. ¿Sabe que cuando vaya al supermercado pagará el IVA de los alimentos más alto porque usted decidió no aprobar la rebaja? Impuestos. ¿Sabe que cuando pague el recibo de la luz el del salario mínimo pagará tres impuestos, el de la producción, el de energía y el del IVA? Impuestos. ¿Sabe que cuando vaya a repostar en la gasolinera pagará dos impuestos, el de hidrocarburos y el IVA? No va a parar de pagar impuestos. Y frente a esto, marketing, escudo social. El escudo social es para usted, para ustedes, para Sánchez, familiares y amigos, frente a su corrupción. Al del salario mínimo, 50 % de impuestos. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la defensa de la democracia una prioridad de la política exterior de este Gobierno?
«Señoría, sin el expresidente Zapatero, los derechos en este país no serían los que son y los avances conseguidos no serían los que son. (Rumores.-Aplausos). Claro que le sorprende el papel tan relevante del expresidente Zapatero en el mundo, porque nadie se imagina a uno de sus expresidentes siendo llamados para ninguna mediación en el mundo. (Protestas.-Aplausos). Ustedes han hecho hoy aquí, preguntando por política exterior y no hablando nada de ello, un ejercicio absoluto de cinismo, de frivolidad y de irresponsabilidad en este momento tan grave. No han hecho ni una sola propuesta para la paz en Ucrania, ni una sola propuesta para reforzar Europa en este momento tan complicado, ni una sola palabra de humanidad para los inocentes, miles de palestinos muertos en Gaza. (Aplausos). Boicotean las relaciones con nuestros vecinos, boicotean el primer tratado de amistad con Francia de nuestra historia y tienen posiciones claramente antimarroquíes. Por cierto, ni una palabra de que se hayan abierto las aduanas en Ceuta y Melilla, que tanto preguntaban por ellas. (El señor Tellado Filgueria: No se han abierto.-Aplausos). Frente a eso, España está liderando en estos momentos el refuerzo de Europa; está liderando la posición europea para que llegue la paz, pero una paz justa, a Ucrania; está liderando el derecho internacional y la protección de los palestinos.»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Señorías, necesitamos construir de manera urgente 600 000 viviendas, tal y como lleva alertando desde hace años el Banco de España. Este enorme reto solo lo conseguiremos con un plan ambicioso de vivienda consensuado con las comunidades autónomas, que han sido muro de contención de los disparates sanchistas, y también con los ayuntamientos, que sufren la inseguridad jurídica de los planeamientos. Entre todas las administraciones hay que conseguir algo tan elemental como que al sector de la construcción le salgan las cuentas, porque si no será imposible construir esas viviendas. En una sociedad de mercado como la nuestra la colaboración público-privada es la única llave maestra para el grave problema de la vivienda. Necesitamos medidas realistas y eficaces, como las del plan de vivienda del Partido Popular que ha presentado el presidente Feijóo, ya que solo medidas con más oferta y con más seguridad, realistas y eficaces darán la solución. Compartimos con su grupo, señorías de VOX, que hay que atajar el problema desde diferentes frentes, pero esta moción empieza a parecerse a los decretos batiburrillo del Gobierno: muchas medidas para ver lo que cuelan. Algunas son tan etéreas como favorecer la construcción; otras, directamente ilegales, como bonificar al 100 % el impuesto de transmisiones; otras, impregnadas de un detestable tinte ideológico contrario a la legislación comunitaria, porque discriminan a los europeos según el lugar de nacimiento.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, mientras ustedes invierten en criptomonedas, nosotros invertimos en vivienda pública. (Aplausos). Porque, frente a su economía del pelotazo, los socialistas trabajamos por la economía del bien público. Hoy, con su moción, lo han vuelto a demostrar: son un auténtico bluf. No aportan absolutamente nada al debate, porque a eso se dedican en este Parlamento, a la nada. No apoyan ni una política a favor de la mayoría social. Representan el retroceso también en vivienda. No dan ni una solución para el medio ni para el largo plazo. A lo que se dedican es a dar discursos joseantonianos. (Aplausos). Describen una situación catastrófica en vivienda, pero, para sorpresa de nadie, no dan ni una sola idea. Se dedican a añorar un pasado y una burbuja que destrozó miles de vidas. Para eso está la ultraderecha simple y populista. Si fuera por ustedes, una solución sería: creamos otra burbuja, nos forramos unos pocos y quien no llegue ¡pues no haber nacido pobre! (Aplausos). ¿Quieren soluciones, si es que en algún momento las han querido? ¿Están interesados? Si quieren proyecto, miren a Cataluña, aprendan de Salvador Illa. Sí, sí, aprendan de Salvador Illa. (Aplausos). Porque donde VOX pone criptomonedas y hace lo mismo que Milei, Cataluña invierte 4400 millones de euros en vivienda. Donde defienden a especuladores, Cataluña se compromete a tener 50 000 viviendas públicas listas en cinco años. Donde ustedes solo buscan negocio, Cataluña es la primera comunidad en tener un régimen sancionador para contener los precios del alquiler. Donde ustedes solo siembran rencor y odio, Cataluña protege, declara zonas tensionadas y apoya la colaboración público-privada. Señorías de VOX, mientras ustedes defienden únicamente al más poderoso, en mi comunidad, el 25 % de los nuevos pisos sociales serán para jóvenes y el 10 % para personas vulnerables. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Por eso -y ya concluyo-, ante la sucesión de disparates, únicamente cabe actuar con determinación, y por eso hay que elegir: o la España de los solares vacíos y los precios disparados, o la España de las grúas y las familias propietarias; o la España en la que compran, alquilan y reciben vivienda social los nuestros, o el país que discrimina a sus propios hijos en su casa; o la España de la vivienda protegida, o la España del coliving; o la España en la que el Estado se forra con los impuestos a la vivienda, o la España en la que la gente puede comprar su casa porque no hay esos impuestos; o la España de la gente decente, o la España de la okupación y la especulación; o la España de los alquileres asequibles, o la España de los alquileres imposibles; o la España de la propiedad distribuida España, o la España de la propiedad concentrada. Frente al consenso de tantos políticos -tantos- que nos quieren atomizados, divididos y sin propiedad, el consenso de la gente corriente, del español normal, de aquel que lo que quiere es ser dueño de su casa, tener familia, tener raíces y que su barrio siga siendo exactamente eso, su barrio. Lo que nos va a salvar, señorías, no son ni Miami ni Viena; son Carabanchel o Nou Barris. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Dicho esto, acabo mi intervención pidiendo más responsabilidad y menos gesticulación. No nos hagan perder más el tiempo y cierren ya el periodo de enmiendas de la iniciativa impulsada por ERC y el resto de formaciones de izquierdas de esta Cámara y el sindicato, porque la solución pasa por ponerse a trabajar en este tema y también por actuar para restringir la compra de viviendas por parte de no residentes extracomunitarios y comunitarios para frenar la especulación, por proteger el derecho a vivir en nuestra tierra, por ampliar el parque de vivienda público, adquiriendo viviendas y protegiendo las existentes y las que están en proceso de privatización, y por reformular el modelo de protección oficial para parar la venta especulativa de las viviendas de la Sareb y ponerlas a disposición de la ciudadanía a través del alquiler social y de las Administraciones más cercanas, que son las comunidades autónomas y los ayuntamientos. Antes de terminar, también quiero hacer dos peticiones. Una a Junts. Y es que, después de rectificar ante las protestas de más de trescientas personas ante su sede y de quedar en evidencia cómo las marionetas de la patronal, se pongan en el lado correcto de la historia. Y a SUMAR. Que también venza esta sumisión que tiene absoluta con las políticas del PSOE en este tema y que los presione. El resultado de no hacer un frente común con la proposición de ley de Esquerra Republicana es claro: alquileres disparados y especulación descontrolada. Dejen de hacer espectáculo y hagan política, por favor, de una vez con todos juntos. Gracias. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Señora Belarra y señorías de Podemos, una reflexión final. La izquierda tiene que tener altura de miras, tenemos que ser conscientes de lo que tenemos enfrente: un neoliberalismo sin rumbo que hoy se asocia con terraplanistas, negacionistas, antivacunas y que tienen una cosa en común: ambos buscan arrasar con los servicios públicos, también con las inversiones en vivienda pública. Ante este contexto, la izquierda se condenará a sí misma si busca divisiones en lugar de soluciones y de desenmascarar las intenciones reales del Partido Popular y de VOX que, en materia de vivienda, es desregular para volver al pelotazo. La crisis de la vivienda es un reto histórico y la única manera de hacerle frente con éxito es desde la izquierda; una izquierda con diferencias naturales, pero con objetivos comunes claros. Garantizar el derecho a la vivienda es uno de ellos y la izquierda lo haremos juntos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Pero, pese a ustedes, señorías del PP, este Gobierno cree en la financiación justa, y lo ha demostrado. El Gobierno progresista de Pedro Sánchez ha reforzado la capacidad financiera de las comunidades con las mayores entregas a cuenta de la historia, con cifras récord: 134 000 millones de euros. Y, en Aragón, 468 millones de euros más en el año 2023 frente a los recortes de otros tiempos, porque ahora ya se puede comparar. Lo sé, y disculpen, porque las comparaciones son odiosas, pero, frente a los seis años de Gobiernos de M. Rajoy y nuestros seis años de Gobierno de Pedro Sánchez, y sí, también de la ministra Alegría, que tan nerviosos les pone (rumores), se han destinado a Aragón 25 600 millones de euros más. Son 7700 millones más. Por lo tanto, señorías de SUMAR, negociemos. Tengamos diálogo hasta la extenuación. Lleguemos a acuerdos. La financiación, por supuesto que debe corregir los desequilibrios, y nosotros vamos a seguir trabajando por un modelo de financiación que sea justo, que garantice los servicios públicos y que piense en el futuro de cada comunidad.»
-
Antidio Fagúndez Campo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la precariedad que están sufriendo las familias españolas ante el aumento...
«Nosotros vamos a seguir aplicando nuestras políticas económicas, que sean capaces de favorecer a las clases trabajadoras y a las clases medias; frente a su política neoliberal, esa que nos quieren imponer con recortes a golpe de motosierra, recortes para quitarle las pensiones a nuestros mayores o quitarles beneficios sanitarios a los enfermos de cáncer, como hace su afamado líder Milei, al que ustedes aplauden con las orejas. Eso es lo que verdaderamente esconden en esta iniciativa que hoy nos traen. Por eso, nosotros vamos a seguir combatiendo este mantra de que una bajada generalizada de impuestos mejora la vida de los españoles, porque no es cierto. Igual que el Partido Popular dice que el dinero donde mejor está es en el bolsillo de los españoles; pues mire, no es cierto. Señor Figaredo, ¿usted sabe lo que se ahorraría un trabajador en este país con la bajada de impuestos que hoy nos trae aquí: 50, 80, 100 euros? Sin embargo, las grandes fortunas, los grandes empresarios de este país, dejarían de ingresar en las arcas públicas, millones, 100 000 millones de euros, que es lo que ustedes nos quieren presentar con su propuesta. Eso nos llevaría, sin duda, a un déficit masivo de ingresos que ustedes aprovecharían claramente para traer los copagos, los recortes y -cómo no- la privatización de los servicios públicos. Entonces, ¿quién podría pagar la sanidad y la educación? Como dice Milei: Quien quiera que se la pague -ellos mismos-. Pues a eso es a lo que estaría condenando usted a todos los trabajadores y trabajadoras de este país.»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Eskerrik asko, presidente jauna. Arratsalde on guztioi. Es que no hay una sola vez que suban ustedes a este hemiciclo en la que no viertan bulos, discursos de odio o discursos racistas en toda la dimensión de la palabra. Y resulta que en este caso, además, no es la primera vez, porque esta proposición de ley, este despropósito racista ya lo presentaron hace dos años, y entiendo que ustedes piensen que repitiendo y repitiendo va a normalizarse su discurso de odio y de patriotismo excluyente, pero ¿saben qué les digo? Que si ustedes no se cansan, aquí estamos el Grupo Parlamentario Socialista, que de resiliencia y de resistencia pacífica y cívica sabemos un rato, para enfrentar las barbaridades que dicen ustedes las veces que hagan falta. (Aplausos). Nos la jugamos con ustedes y con los partidos que les dan carta de naturaleza y les legitiman abriéndoles las puertas porque son tiempos en que la socialdemocracia es más necesaria que nunca y no van a ganar el relato, no mientras haya un Gobierno de izquierdas al frente de este país, un Gobierno orgulloso de una Europa democrática, de una Europa del respeto, de una Europa de la diversidad, porque nosotros sí estamos en el lado correcto de la historia y no vamos a retroceder ni a permitir que se retroceda.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«¿Y qué nos trae VOX hoy aquí? ¿Qué nos trae? ¿Una iniciativa en defensa del campo español, en contra de las políticas comerciales de Estados Unidos? No. ¿Una proposición en defensa de los consumidores frente a la estafa de las criptomonedas, por ejemplo, para evitar lo que ha pasado con 44 000 argentinos por culpa de Milei? Tampoco. (Aplausos). ¿Alguna iniciativa que defienda los intereses del pueblo español, de los trabajadores, de los autónomos, de las pequeñas empresas, de lo que tenga que ver con los salarios, de lo que tenga que ver con las pensiones? Para nada. ¿Han traído alguna para defender a los trabajadores de los especuladores, de los fondos de inversiones y de los empresarios que no cumplen con sus obligaciones? Tampoco. Además de que no sirven para nada, para traer una iniciativa en todos estos años, votan a todo que no: a la subida de pensiones, al abono de transporte, a las ayudas por la dana, al salario mínimo interprofesional. Votan a todo que no por defecto. Por lo que digo, se podrían ir hoy perfectamente de este hemiciclo y nos quedaríamos tan tranquilas, porque es que no sirven para otra cosa. Eso sí, estaría menos lleno de fascistas.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Hace muchos meses el vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Economía, Manuel Domínguez, y el consejero comisionado del REF, José Ramón Barrera, dieron una rueda de prensa para anunciar la medida cuya tramitación iniciamos hoy. Ofrecieron una rueda de prensa en la que plantearon que uno de los incentivos fiscales más potentes del régimen económico y fiscal, esto es, la RIC, se activara para afrontar la crisis habitacional que hay en Canarias. El objetivo era ayudar a que el sector privado invirtiera más en la construcción de viviendas destinadas al alquiler, aumentara, por tanto, la oferta y, por consiguiente, bajaran los precios. El PP puso sobre la mesa, desde el Gobierno de Canarias, una alternativa para que la RIC, la reserva para inversiones, canalizara inversiones de empresas y autónomos para hacer frente al problema de la vivienda. De esta manera se consigue que una parte de los 2000 millones de euros que se calcula que están pendientes de materializar por la RIC sean aprobados e invertidos en vivienda pública. Son datos de la Agencia Tributaria. El objetivo era que la reserva de inversiones se pusiera a trabajar para ampliar la oferta de inmuebles en alquiler y mejorar la vida de las familias y de los jóvenes que viven en Canarias, que se enfrentan al alto coste del acceso a la vivienda. Este estímulo a la inversión privada en el sector inmobiliario se concibió como una herramienta para cambiar la tendencia y modelar los precios de los alquileres, ampliando la oferta, incorporando al mercado viviendas que están vacías, viviendas que están inacabadas o viviendas que todavía hay que rehabilitar. Quiero que sus señorías sepan que hasta el año 2006 estuvo permitido aplicar la RIC al alquiler residencial -esta medida que hoy activamos de nuevo- y desde el Gobierno canario se abogó hace ocho meses por retomar aquel camino, camino al que el PSOE, felizmente, se suma hoy, aunque, como dije antes, no fue siempre así.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Quisiera aprovechar esta intervención para señalar que tenemos un grave problema de acceso a la vivienda, que además se agudiza en los centros de las grandes ciudades, y de manera particular en el archipiélago canario. La crisis de acceso a la vivienda en Canarias se ha visto agravada por la proliferación de viviendas vacacionales, que han reducido significativamente la oferta de alquiler residencial y han contribuido al encarecimiento del mercado inmobiliario. La población canaria, cuando busca una vivienda para alquilar o comprar, tiene que competir con inversores y especuladores inmobiliarios que tienen mucho poder adquisitivo y pueden hacer las mejores ofertas por esas viviendas. Esta situación ha provocado que muchas personas en las islas se vean obligadas a vivir en infraviviendas que no cumplen con los mínimos requisitos de habitabilidad o en viviendas compartidas, habiendo aumentado muchísimo el precio del alquiler por habitaciones en viviendas compartidas. Por eso en SUMAR defendemos que la vivienda no es un negocio. Es un derecho que debe ser garantizado. A pesar del grave problema que tenemos de acceso a la vivienda, las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular, como Canarias, aunque sea en coalición, han optado por no aplicar la ley estatal de vivienda, mostrándose críticos con la intervención directa del mercado y el límite de precios de los alquileres, protegiendo así los intereses especulativos en relación con la vivienda frente a los intereses de la mayoría social y a la necesidad de garantizar ese derecho a la vivienda, que es igual que el derecho a la alimentación, el derecho al empleo o el derecho a una salud o a una educación pública de calidad.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Señorías, una vez más, vamos a hablar en esta Cámara de vivienda, y no será la última vez que lo vayamos a hacer, porque el acceso a la vivienda se ha convertido en un reto fundamental no solo para España, sino también para el conjunto de la Unión Europea. El acceso a la vivienda se ha convertido en el principal factor de desigualdad social. Señorías, hasta tal punto es así que la nueva Comisión Europea dispone, por primera vez en su historia, de un comisario responsable de vivienda, porque en menos de una década se ha duplicado el coste de la vivienda en Europa, disparándose hasta el 48 %, y en España ha llegado al 47,6 %. El Gobierno ha estado al frente de esta situación y ha aprobado la primera ley de vivienda de España. Y se ha encontrado, desgraciadamente, con que la única respuesta del Partido Popular ha sido boicotear la ley. La disculpa ha sido que la ley era anticonstitucional, porque topábamos los alquileres o imponíamos reservas de suelo público para vivienda social; en definitiva, señorías, que interveníamos en el mercado. Nos llevaron al Constitucional y, una vez más, han fracasado, porque el Tribunal Constitucional ha dicho de forma clara que la ley es constitucional, que se puede intervenir el mercado, que se pueden limitar los precios y forzar, además, bajar los alquileres, algo en cuanto a lo que, señorías del Partido Popular, existe un inmenso consenso social. Señorías, el mercado se puede y se debe regular, como hicimos en su día, también con su voto en contra, cuando predecían la mayor de las catástrofes con el mercado eléctrico, con su intervención, y también con la excepción ibérica.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Buenas tardes, presidenta. Señorías, ahora el diputado que les habla podría sobrevolar el ruido y podría intentar pasar de puntillas sobre este hangar, sobre este lodazal, pero hay una manera de actuar parlamentariamente que hace ver que esto no va con nosotros y que el mundo bipartidista lo ha emponzoñado todo, que estamos encallados en una política improductiva. Podríamos decir que estamos atrapados entre el gobierno ilegítimo y los que se fían del Manual de resistencia. Podría decir que estamos atrapados, señorías, entre Venezuela -¿recuerdan a Venezuela, chachachá?- y el 'No nos moverán'. Podría decir todo esto, pero no lo diré. No lo diré porque resulta que los catalanes estamos pagando también este espectáculo y tenemos algunas cosas que decir, como, por ejemplo, señorías del PP, que ustedes (rumores), que no escuchan, podrían aprender algo del señor Adam Michnik, que no era comunista precisamente, sino escritor y activista polaco que se enfrentó a la dictadura comunista. Adam Michnik es un verdadero demócrata europeo y afirma: La democracia no es infalible, porque el debate democrático iguala a todo el mundo, por eso puede ocurrir que la democracia sea víctima de la manipulación o no puede hacer nada contra la corrupción. La democracia acostumbra a poner por delante la mediocridad frente a la excelencia, la astucia frente a la nobleza, la promesa vacía frente a la pericia.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Muchas gracias. El Grupo Parlamentario Popular nos presenta una moción consecuencia de interpelación urgente frente al PSOE que denomina 'Por el deterioro democrático actual'. ¿Actual? ¿De verdad actual? No. Llevamos décadas de degradación progresiva de las instituciones, la política, la democracia y el Estado de derecho. ¿Quiénes son los responsables? Desde nuestro punto de vista -creo que en esto la mayoría de los ciudadanos coincidirán-, es ese bipartidismo del PPSOE que, al final, junto con sus socios históricos de Convergència i Unió, el PNV, Coalición Canaria y los que van viniendo con distintas siglas, ha logrado eso precisamente, degradar las instituciones, la democracia y la política. Es esa coalición ideológica entre la izquierda presumida y la izquierda perfumada; al final, es exactamente lo mismo. (Aplausos). Para muestra, un botón, que diría aquel: el real decreto que, antes no, pero ahora sí, van a votar unos y otros, otros y uno. Décadas, sí. Décadas de injerencia política en la justicia, a través de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a través del Consejo General del Poder Judicial, con el reparto de vocales y con el reparto en la designación de las magistraturas judiciales. Décadas, sí, de injerencia en el Tribunal Constitucional y el reparto de sillones conservadores-progresistas, progresistas-conservadores. Décadas, sí, de nombramiento de fiscales generales afines al PP o al PSOE. Décadas, sí, de corrupción política, tráfico de influencias, malversación de fondos públicos, cohecho, puertas giratorias. Décadas, sí, de colonización de las instituciones: el Banco de España, las Comisiones Nacionales, el Tribunal de Cuentas, la Radiotelevisión»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Cuando se introduce, señorías, al frente del Tribunal Constitucional, a un amigo antes que a un custodio, la carta magna misma es la que se pone en entredicho. Nosotros venimos subrayando que hay ciertos episodios de invasión institucional que rozan con lo obsceno y en esto destaca la protección a ultranza del fiscal general del Estado. El procedimiento de defensa está pensado como si fuera un elemento más del Poder Ejecutivo, como una suerte de gerente del partido del Gobierno. Y aquí converge el interés para ganar impunidades presentes y futuras, y eso se ejemplifica con esa iniciativa que está registrada y que pretende replantear la acusación popular del artículo 125, que viene de la mano del señor Peces-Barba y con la aquiescencia de Felipe González, es una creación de ustedes. Claro, el entorno del señor presidente a lo mejor con este cambio puede estar más tranquilo, pero deberían pensar ustedes qué supone para la propia acción política del Partido Socialista que tiene que venir después de que se marche el señor Pedro Sánchez. Se han volado hasta ahora estos elementos de participación popular, que además ustedes alentaban cuando eran socialdemocracia, y pasa el tiempo y esto va a más y estamos francamente preocupados. Entes públicos ocupados, empresas privadas colonizadas a la hora del aperitivo de un sábado, regalos abiertamente inconstitucionales de competencias exclusivas del Estado a las comunidades autónomas a cambio de un ratito más de ocupación de la Moncloa.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Señora presidenta, señorías, esta moción es la consecuencia de la interpelación urgente que formulábamos antes de Navidad en la que la señora Álvarez de Toledo desgranó una por una, sin merma de la precisión que esta sede parlamentaria exige, cada acción política nacida de la Presidencia del Gobierno para tensionar, cuando no violentar, la estructura democrática de ejercicio del poder y las consecuencias en las libertades de las personas. Hoy queremos orillar unos minutos al Gobierno para intentar recuperar con ustedes, señorías del Grupo Socialista, la fuerza de la argumentación y del derecho, queremos hablar de ustedes y con ustedes para decirles que no se encuentran en una suerte de trinchera numantina frente al adversario político principal, nosotros; que no se trata de una lucha de bloques de poder donde les pueda convenir electoralmente una confrontación o una confrontación dura; cada una de sus señorías -por el apoyo que están realizando sobre el Gobierno de Pedro Sánchez- lo que está haciendo es confrontar directamente con el orden constitucional, poner en cuestión, poner el sistema democrático en interrogantes. Señorías, cuando el Parlamento destinado a controlar es menospreciado porque se ignora el bicameralismo y se arrincona al Senado en una suerte de veto crónico, lo que se ataca es la Constitución, no al Partido Popular. Cuando en esta misma Cámara se dinamita permanentemente la vigilancia al Gobierno, que nunca contesta en las sesiones -esta semana decíamos que ni siquiera comparecía, en 123 ocasiones tiene nuestro grupo computadas las ausencias del Gobierno-, la función de control exige que el Gobierno venga, otros trabajos a lo mejor se pueden hacer desde Portugal o desde Badajoz, pero para la función de control hay que estar aquí. (Aplausos). Se funge de oposición a la oposición, lo hemos visto esta misma mañana. Y sin decoro alguno se marcan por los órganos de Gobierno de la Cámara los tiempos que le convienen al señor Sánchez. Con este comportamiento lo que se está afectando es la función tradicional de control de la Cámara, no al señor Feijóo. Cuando las leyes tienen su origen no en proyectos de ley solventes, sino en proposiciones inspiradas en despachos de Bruselas, de Suiza, en reservados de alguna marisquería, cuando se gobierna por decreto y se aprovecha así para chantajear al disidente o a los afectados de alguna catástrofe, es la función legislativa a la que se ataca. Cuando se está gobernando con presupuestos prorrogados de otra legislatura, que además saben ustedes que fue excepcional, por seguir pendientes de comprar voluntades concretas, no se está ganando tiempo al PP, se está burlando esta función financiera, la tercera, de las Cortes Generales. Las atribuciones en nombramientos llevan el mismo camino, comenzando por la propia investidura del señor presidente. Se acuerda esta investidura intermediando el pago de cantidades concretas a comunidades autónomas y perdonando delitos entre partes contratantes. Cuando esto sucede, es la Constitución la que sale herida. Y finalmente, se vierten desde el banco azul admoniciones, críticas selectivas, amenazas veladas a jueces y a juezas que están en activo por causas pendientes, cuando no se ponen de perfil ante calumnias directamente lanzadas por socios hacía magistrados en activo. Cuando se traen a la Cámara proyectos que encubren bajo el manto de una promoción traslados forzosos, no es a un presunto señor conservador magistrado ni a la caverna lo que se afecta, sino al título VI de la Constitución, a la independencia judicial, a las garantías del sistema. (Aplausos).»
-
Cristina Abades Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Gracias, presidenta. Señorías, tomo la palabra por primera vez en el hemiciclo y agradezco que sea para hablar del reto demográfico. El Partido Popular lleva años advirtiendo de que la demografía es un problema que hay que abordar, un problema complejo y transversal, ya que afecta a muchas políticas -social, fiscal, vivienda, inmigración- y, por eso, más que nunca tenemos que promover una política útil con medidas en beneficio de las familias. Según Eurostat, España es el segundo país de la Unión Europea con la tasa de natalidad más baja. El Alto Comisionado contra la Pobreza Infantil reconoció que España es uno de los países que menos invierte en las familias, el 1,6 % del PIB frente al 2,5 % de la media europea; inversión, además, ineficiente, ya que no llega a los hogares más vulnerables. Estos dos factores demuestran que el Gobierno de estos años apenas ha hecho nada para reducir el problema demográfico. La moción que hoy debatimos es una buena oportunidad para hablar de medidas de conciliación en España. Plantean trece medidas. Compartimos alguna, como la gratuidad de la educación infantil de 0 a 3 años para todas las familias, sean españolas o no, medida que Alberto Núñez Feijóo implantó en Galicia y hoy es una realidad en comunidades donde gobernamos, como Castilla y León, Valencia y Baleares. (Aplausos). Señorías, todas las comunidades del Partido Popular firmaron un acuerdo para que en esta legislatura la educación de 0 a 3 años sea gratuita. Con otras medidas no podemos estar de acuerdo, como discriminar a las familias para apoyar la natalidad, pues va en contra de la Constitución. Tampoco estamos a favor de apoyar medidas fiscales sin estudios de impacto en el presupuesto, ya que podemos causar problemas de sostenibilidad a las comunidades autónomas y a las entidades locales. Señorías, la crisis demográfica no se puede afrontar solo con medidas fiscales. La solución no está en la improvisación fiscal, la solución es la ley de conciliación que el Grupo Popular registró en octubre en esta Cámara y que el Grupo Socialista y SUMAR inexplicablemente bloquean. Es una ley con medidas concretas, con estudios económicos. De nada sirve la Ley de Familias del Gobierno, ideológica en su contenido, si las medidas dependen de que haya disponibilidad presupuestaria; ley, por cierto, que no consiguen aprobar porque sus socios de Gobierno no apoyan. Señorías, frente a las buenas intenciones con inacción del Gobierno tenemos la realidad de las políticas de conciliación del Partido Popular. Mi tierra, Galicia, puso en marcha medidas efectivas de lucha contra la despoblación, proyectos con impacto para el reto demográfico, como el medio centenar de casas nido, recurso de conciliación sin coste para las familias ubicadas en los municipios más pequeños. Como trabajadora de la Consellería de Política Social en la etapa de Feijóo pude comprobar que estas medidas funcionan, siendo uno de los recursos más valorados por las familias. Son medidas que hoy el presidente Rueda sigue ampliando, con actuaciones pioneras en beneficio de la familia y la corresponsabilidad, como la apuesta por la sanidad infantil con el calendario de vacunación infantil y cribado neonatal más potente de España.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Quiero hacer una última reflexión, a mí entender importante. La evolución del número de nacimientos depende de dos factores: el primero, la cifra de candidatas a ser madres, es decir, la cifra de mujeres que se encuentran en edad fértil; y el segundo factor son las posibilidades y las ganas de estas mujeres de tener hijos. Hoy, estos dos factores van de capa caída, pero lo importante es la decisión de la mujer a la hora de escoger y ustedes se han dejado unas cuantas razones, han argumentado muchas razones, muchos números, estadísticas y porcentajes, pero se han olvidado en el tintero varias razones. Hay una razón, que a ustedes les puede parecer buena o no, pero hay muchas mujeres que no quieren tener hijos, porque sencillamente no les gustan los niños y eso es legítimo. También hay quien piensa que ya somos demasiados en este planeta, que precisamente no falta más gente en este planeta. También hay quienes creen que la mejor opción es adoptar; o, mejor aún, hay muchas personas que creen que la mejor opción, además de adoptar, sería acoger. Y les cuento: sepan ustedes que la cultura de la acogida hoy es una necesidad. Otras mujeres están convencidas de que la mejor opción es no tener hijos para no contribuir al cambio climático y defienden, y lo hacen con ahínco, que reducir la población mundial ayuda también a salvar el planeta y eso, créanme, tampoco es ninguna banalidad. Y otras mujeres, frente a la relajación de las normas sociales y religiosas, por fin, prefieren dedicar su tiempo y sus energías al ocio o, sencillamente, a sacar adelante una buena carrera profesional.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Y, finalmente, tenemos el protocolo común relativo a la aplicación de la Convención de Viena y del Convenio de París. Y aquí me quiero dirigir al señor Tarno, al representante del Partido Popular, que en la Comisión de Exteriores expuso sus dudas al respecto de este protocolo. Expuso sus motivos y la verdad es que me interesaron, y querría que quedara en el Diario de Sesiones lo que pensamos nosotros. Ustedes interpretan que con este protocolo estamos dando la posibilidad de cargar los errores y las consecuencias de un accidente no a las empresas, sino al Estado español. Nos parece una interpretación muy rebuscada e inexacta. Hay que tener en cuenta que la ley sobre responsabilidad civil por daños nucleares, en su artículo 7, dice claramente que es el explotador, y no el Estado, el responsable de los daños causados por un hipotético accidente en el transporte de material nuclear entre territorio español y territorio de un Estado que no sea parte del Convenio de París. Y el protocolo que hoy votamos, precisamente, dice que, en caso de accidente, España exigirá siempre la asunción de responsabilidad al explotador español y la aplicación del Convenio de París frente al Convenio de Viena, porque el Convenio de París es más garantista, como usted sabe.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Sin embargo, aquel fatídico 22 de enero una mayoría de este Congreso rechazó la convalidación de este real decreto. Y, por supuesto, desde ese mismo momento, en el Gobierno nos pusimos a trabajar para que en España se subieran las pensiones y se bajara el precio del transporte público; insisto, desde ese mismo momento. (Aplausos). Frente a los que votaron en contra de la subida de las pensiones y votaron en contra de la bajada del transporte público, la ciudadanía nos tiene a nosotros, a este Gobierno, que trabaja cada día para conseguir los votos para mejorarles su vida; eso es lo que hicimos desde aquel día 22 de enero. Por eso hemos aprobado el real decreto ley que hoy traemos a convalidación, el 1/2025, cuyo contenido voy a intentar resumir de manera muy somera. Revalorizamos los doce millones de pensiones y prestaciones de Seguridad Social que en este momento se abonan en España. Las pensiones contributivas aumentan un 2,8 % y las no contributivas -es decir, las más bajas- aumentan en un 9 %. La pensión mínima de jubilación para hogares unipersonales aumenta en un 6 %, llegando a los 12 241 euros, y el complemento para la reducción de la brecha de género también se revaloriza un 5 %. En materia de transporte, prorrogamos las ayudas al transporte hasta el 30 de junio, es decir, en un 50 % de descuento: 30 % sufragado por el Estado y 20 % por la Administración competente; en definitiva, como digo, se rebaja ese 50 % en los títulos multiviajes generales. El abono se establece como gratuito para cercanías, rodalies, media distancia convencional y líneas de autobús estatal, así como el abono transporte gratuito para el transporte público terrestre tanto en Canarias como en Baleares durante todo el año 2025, y ponemos las bases ya de un nuevo modelo de ayudas que garantiza la gratuidad del transporte público para menores de 15 años y una bonificación del 50 % para jóvenes a partir de julio, y, por supuesto, también incluimos los sistemas de bicicleta pública para que se beneficien de los mismos descuentos.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Buenos días, señorías. Vuelvo a esta Cámara para solicitarles apoyo a la convalidación de un real decreto ley que ya debería estar ratificado y que hizo pasar una incertidumbre absolutamente innecesaria e injustificada a millones de españoles por la falta de convalidación en esta Cámara del real decreto ley anterior. Traigo aquí esta vez para su convalidación el Real Decreto Ley 1/2025, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de transportes, de Seguridad Social y para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad. Volvemos aquí una vez más gracias a la capacidad de trabajo y diálogo que tienen este Gobierno y los grupos parlamentarios que apoyan que este país siga avanzando y protegiendo a las personas que lo necesitan. Por eso, agradezco de antemano a todos los grupos el esfuerzo que están haciendo para que nuestro país continúe avanzando y no entre en una senda de retroceso. Este Gobierno ha demostrado durante estos casi siete años que vamos a lograr pronto que se rige por una doble premisa: la del crecimiento económico y la de no dejar a nadie atrás, es decir, que haya una prosperidad compartida, que haya un crecimiento justo, y lo demostramos durante la pandemia, con la guerra de Ucrania, también con el conflicto en Oriente Medio, con el volcán y con todas las situaciones que se nos han ido dando. Los datos económicos son la mejor prueba del éxito de este Gobierno. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Hoy multiplicamos por cuatro el crecimiento económico de la Unión Europea. El Instituto Nacional de Estadística ya ha confirmado que nuestro producto interior bruto creció un 3,2 % en 2024 y el Fondo Monetario Internacional -los organismos internacionales reconocen la extraordinaria y exitosa situación de la economía española- establece que la cifra de crecimiento en 2025 estará por encima del 2 %. Por eso, en el último Consejo de Ministros del año 2024 aprobamos un real decreto ley -que no mereció la convalidación de esta Cámara- en el que se incluían medidas económicas y sociales en un escudo social que era imprescindible.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Las medidas de vivienda que traen la ministra y este Gobierno no son más que una mera propaganda. No diga que podemos acordar porque tenemos un modelo de vivienda similar. No, no tenemos un modelo de vivienda similar; el suyo es el intervencionismo, el nuestro es la libertad, el suyo es la propaganda, el nuestro es hacer viviendas. (Aplausos). Cuando usted vino aquí, en la comparecencia anterior, habló como si el Plan Viena fuese una propuesta estrella, y nos dijo que iban a construir 3800 viviendas. Es un plan que se estrelló en la primera licitación, los cincuenta suelos que salieron a concurso han quedado desiertos porque a nadie le ha interesado concursar ahí. ¿Y qué es lo que ha propuesto el Gobierno después? Coger las viviendas y cambiarlas de una empresa pública a otra empresa pública. ¿Eso es todo lo que tiene que ofrecer usted en materia de vivienda? Porque no sé qué tienen más, si incapacidad o frivolidad, señora ministra. (Aplausos). Pero frente a sus brindis al sol, a su humo, al vacío y a la nada, el Partido Popular lleva semanas y meses haciendo propuestas en materia de vivienda, que, si no tiene otras, al menos cópielas. El presidente Feijóo ha presentado un plan con treinta medidas. Tenemos registrada la ley del suelo; tenemos aquí paralizada la ley antiokupas; tenemos ya registrada la ley de propiedad horizontal; hemos hecho propuestas para los jóvenes, le hablamos de la hucha ahorro, por la cual los jóvenes van a poder deducirse una cantidad de entre 2000 y hasta 40 000 euros, que, con esos 40 000, más los 8000 que van a ahorrar deduciéndose ese 20 %, acumulan un ahorro de 48 000 euros. Cuando el Gobierno esté en manos del PP pondrá un aval por otros 48 000 euros para facilitar el acceso de los jóvenes a la vivienda. (Aplausos). También le hemos hablado de una bonificación del 100 % en las donaciones familiares hasta tercer grado cuando ese dinero se vaya a destinar a la compra de vivienda o alquiler, porque la Administración pública no puede lastrar el esfuerzo que hacen las familias para ayudar a sus hijos o a sus nietos. Le estamos hablando también de una deducción del 15 % para el alquiler, que va a hacer que los menores de 40 años se puedan ahorrar hasta un mes de alquiler.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuáles son las medidas que va a...
«Señora ministra, la edad de oro de la propiedad coincidió con la edad de oro de los barrios, las pequeñas ciudades, las familias, la natalidad, los vínculos fuertes, el ahorro, la seguridad, la independencia económica de la gente corriente, es decir, con el poder de las familias y los españoles, cualesquiera, frente a la arbitrariedad de políticos y la voracidad del mercado. Y ahora que todo esto se ha desmoronado, la era de la precariedad que se abre ante nuestros ojos coincide con la edad de oro de los minipisos, los Lexatines, las adicciones, las depresiones, las pantallitas, los mataleones, la pobreza infantil, los exiliados, el invierno demográfico, los tumbos de un lado a otro y los suicidios, sí, los suicidios también, que no paran de aumentar. Antaño, habríamos dado causas materiales, lo habríamos vinculado a la extensión de los agobios económicos, el aumento de la soledad, la inestabilidad perpetua, el nomadismo habitacional, el desplome del poder adquisitivo, la falta de recursos o el desarraigo. Hoy, los cantamañanas de este Gobierno nos dicen que no, que todo eso tiene que ver solamente con la masculinidad tóxica y el heteropatriarcado. (Aplausos). Hay que tenerlos bien grandes, la verdad.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Como les decía, celebro que estemos hablando de vivienda, que lo estemos haciendo aquí, en el Congreso de los Diputados, como se ha hecho, por cierto, también en la propia Comisión de Vivienda, donde muchos expertos han pasado por allí y espero que hayan puesto el oído, porque yo les he atendido y quizás aquí saquemos algunas de las conclusiones. Una de las conclusiones que yo valoro a lo largo de este año al frente del ministerio y que he compartido con ustedes, con todos ustedes en la última comparecencia aquí cada vez que he tenido oportunidad, es que creo que en este país hay un diagnóstico muy compartido y cada vez más un consenso amplio acerca de cuáles han de ser las soluciones a este problema, a este drama que hoy vive la sociedad española, no pondré paños calientes. En ese diagnóstico, ciertamente, podríamos discrepar en los datos. Yo podría traer aquí algún relato de datos, pero creo que en esos debates que mantuvieron ustedes en la comisión hay algunos de estos mantras que se repiten que creo que tendríamos que empezar a quitarlos del debate. Por ejemplo, que existen 3,8 millones de viviendas vacías en España. Sí, en mi pueblo. El problema es que en mi pueblo no hemos llegado todavía a construir las posibilidades de desarrollo económico y de generación de empleo, y por eso este Gobierno apuesta también por la cohesión política, social y territorial de España y tenemos proyectos muy interesantes a lo largo y ancho del territorio. Y tenemos que cambiar también, y de eso también estamos hablando, del derecho a la ciudad y de la forma en la que nos organizamos como sociedad. Pero la realidad es que esas viviendas vacías son apenas 400 000 en las ciudades de más de 250 000 habitantes, y he pedido que el INE analice exactamente en qué estado se encuentran esas viviendas.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Respecto a los pisos turísticos, más de lo mismo: el bipartidismo solo habla de aumentarle la tributación, en ningún caso de limitar o de prohibir en una situación de emergencia habitacional; lo mismo para la compra de vivienda por parte de extranjeros no residentes, que se están comprando medio país. Y en cuanto a la movilización de vivienda pública, ustedes apenas hablan de un total de 16 300 viviendas que ya están en manos del Estado, una cantidad muy inferior y que no va a tener una influencia real en un mercado mucho más vasto. La distancia entre las medidas del Partido Socialista y el Partido Popular, como se ve, no son muy grandes, otra cosa son los adornos que ustedes ponen en el discurso, por eso los grandes inversores, cuando han visto que las propuestas se parecen tanto, enseguida han salido pidiendo un pacto de Estado bipartidista, un pacto de Estado para blindar sus obscenos beneficios. En el fondo, Partido Socialista y Partido Popular llevan décadas compartiendo la misma política de vivienda. Ambos partidos, por ejemplo, defienden el mantra neoliberal de que el problema de la vivienda en España es un problema de oferta, que solamente se puede solucionar construyendo, construyendo esas 600 000 nuevas viviendas que está pidiendo el Banco de España. Ambos partidos, por supuesto, coinciden en el gran tópico del pequeño propietario que ha ahorrado toda su vida para comprar una segunda residencia y que necesita ese alquiler para la pensión, pero el problema es que estamos ante un análisis completamente falsario, ideológico de la realidad social y que nos está conduciendo al fracaso. En primer lugar, en España no hay un problema de oferta, en España hay un problema de especulación, porque en nuestro país hay más de 3,8 millones de viviendas vacías y más de un millón de ellas están en las grandes ciudades. Un dato: en los últimos dos años, el 56 % de las viviendas objeto de compraventa se adquieren sin hipoteca, se compran a tocateja, y eso demuestra quiénes las están comprando. (La señora ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García, hace gestos negativos). Sí, el 56 % de las viviendas objeto de compraventa, y la mitad de las viviendas inscritas en el Registro de la Propiedad en ese mismo período están en manos de empresas que tienen un mínimo de ocho inmuebles. En segundo lugar, no es verdad que en España la mayoría de viviendas alquiladas pertenezcan a pequeños propietarios. Según el CIS, los hogares de caseros con viviendas arrendadas de forma permanente tienen de media 5,1 viviendas alquiladas. Por otra parte, solo un 9 % de los caseros se encuentran entre las rentas más bajas, frente al casi 40 % de inquilinos. Es cierto que los caseros con una vivienda son mayoría, representan el 78 % de todos los caseros, pero tienen solo el 39 % de la propiedad. Cuando usted, señora Rodríguez, afirma que el Gobierno tiene que defender a los pequeños propietarios, lo que revela no es tanto una preocupación por los jubilados que tienen una vivienda en alquiler, sino una falta de voluntad para abordar la estructura rentista y la necesidad de intervenir el mercado de la vivienda.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno ha estado a la altura antes y después de la catástrofe de las riadas?
«Usted ha mentido, igual que ustedes fallaron a los valencianos antes, durante y después de la catástrofe. (Rumores). En la Comunidad Valenciana no falló el Estado, falló el Gobierno de Sánchez. (Aplausos). Fallaron antes del 29 de octubre, porque no hicieron las obras planificadas en el barranco del Poyo. Además, ya han admitido -hoy precisamente, por fin, lo han admitido- que su ley de la huerta es la que impedía que se hicieran las obras del barranco del Poyo. La verdad se va conociendo, señor ministro. Y tampoco instalaron sistemas de alerta temprana, como tienen otras demarcaciones. Se hubiesen salvado vidas, señor Torres, pero no hicieron nada. Fallaron a los valencianos durante el 29 de octubre. (Muestra un gráfico). Fíjese usted, entre las 16:15 y las 18:45, en el apagón informativo de la confederación hidrográfica (rumores), porque no informó a nadie del salto que hubo en el barranco, que pasó de 28 metros cúbicos por segundo a 1686 metros cúbicos por segundo, y ustedes no avisaron. (Aplausos). Cómo se puede explicar a estas alturas, señor ministro, que el señor Polo siga al frente de la Confederación Hidrográfica del Júcar y que no lo hayan cesado ya, el responsable que no informó para que el CECOPI pudiese generar y gestionar la emergencia. Hubo apagón informativo, y ustedes lo sabían y lo taparon. Actuaron mal y de mala fe, y ahora ya lo sabemos. La verdad se va conociendo. Si la Generalitat Valenciana hubiera sido del PSOE, ¿hubiesen avisado antes? Actuaron mal y de mala fe, por no declarar la emergencia nacional y por no poner todos los recursos del Estado al servicio de los valencianos. Eso sí, se dedicaron a organizar campañas en las redes contra el presidente de la Generalitat, pagadas por ustedes, por el Partido Socialista. Fallaron el día 29. Cien días después y las... (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas han tomado para dotar de medios a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado un año...
«Señor Marlaska, un año después de la tragedia de Barbate, un año después del asesinato de David Pérez y Miguel Ángel González, la situación en el Campo de Gibraltar no ha mejorado, sino que ha empeorado. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado siguen sin los medios necesarios para hacer frente al narcotráfico y la impunidad con la que operan los narcos se ha incrementado desde que usted desmanteló la OCONSur. Hoy, gracias a su nefasta gestión, los narcos campan a sus anchas. Señor Marlaska, ¿por qué dedica más tiempo a ocultar la corrupción del Gobierno que a defender a las fuerzas y cuerpos de seguridad? (Aplausos).»