Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.416 declaraciones · página 62 de 148
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Y se permiten la licencia de hablar de libertad de prensa. Esto no tiene nada que ver con libertad de prensa. En cualquier caso, señorías del PP, ¿de qué libertad de prensa están hablando? Se lo dije a la señora Álvarez de Toledo. ¿De qué libertad de prensa hablan? ¿La de Milei? ¿La de Bukele? ¿La de Trump? Esos son sus referentes. El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que creo que no han leído, es claro. Tampoco se ve que hayan leído los códigos deontológicos de la UNESCO, ni el Pacto de San José, ni la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Tampoco han contrastado las normas que tiene en materia de prensa, por ejemplo, el Congreso de los Estados Unidos, normas que establecen que, también en el Capitolio, por cuestiones de orden y seguridad, los periodistas deben obtener credenciales, registrarse y seguir las directrices establecidas por la autoridad. Son normas que incluyen restricciones sobre ubicación en la cámara, uso de iluminación, equipo de audio y la conducta en general en el recinto. Por poner otros ejemplos, el Parlamento Europeo también tiene normas específicas que exigen un comportamiento digno, cortés y respetuoso, evitando el acoso o un lenguaje degradante o discriminatorio. Así que tomen nota: hay numerosos antecedentes. No se trata de libertad de prensa, se trata de normas de obligado cumplimiento en cualquier institución. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«También he de decirles que en la tramitación de este Reglamento hay varias conclusiones claras. La primera se la señalaba el señor Rufián: la incongruencia, la poca consistencia. La señora Navarro insistía en la crítica al artículo 98 -también al voto telemático-, hablando de falta de controles cuando se propone un consejo consultivo y cuando hicieron una enmienda a la totalidad indicando que la Presidencia asumiera, y a la vez argumentaba que una decisión de la Presidencia o de ese consejo consultivo sería absolutamente arbitraria. Hablan de control y de censura para pedir una cosa y luego otra, afirmando que se suprimen controles y hablando de censura porque hay controles democráticos por parte de esta Cámara. En fin, creo que es evidente a este respecto que deben hacer algunos cambios, no sé si de su portavoz y poner a alguien con más luces, versado o leído, salvo que quieran seguir militando en el lado oscuro de la indigencia intelectual, empezando por los asesores, que, desde luego, no son muy versados. Nosotros, que somos de la tradición y del legado de Rosa Luxemburgo -vindicamos 'Socialismo o barbarie'-, está claro qué es lo que afirmamos. Otros hacen convocatorias: mafia o democracia, sin duda un desatino, porque el orden de factores de las palabras en lingüística sí altera el sentido o el significado. Está claro de qué lado están a este respecto. Y la ponente del Grupo Popular, como Feijóo, con la manada en Murcia, justificó el voto en contra con el adversativo. Ya saben: yo no soy racista, pero... Yo no estoy de acuerdo con el acoso, señalamiento y violencia de los medios ultras en el Congreso, pero defendemos la libertad de expresión. Deberían saber que las conjunciones adversativas, como 'pero', se utilizan para unir dos oraciones o ideas que se oponen y contrastan mutuamente. 'Pero' indica una restricción o corrección en la idea anterior. En otras palabras, que ustedes amparan la agresión, el señalamiento, la violencia y el acoso en la Cámara.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gracias, presidenta. Montoro, la escuela austriaca, el escuadrismo mediático y la cacería de neonazis en Murcia. Decía Radovan Richta que los avances tecnológicos, la revolución digital que vivimos produce movimientos bruscos, desiguales y también virulentos. El trumpismo que nos invade es esto básicamente: disgregación social, disolución ética y moral y también afectación a las bases institucionales, y nos está permeando. Por eso hemos de cuidar la sede de la soberanía popular. Estos días, para entender la situación -si es que tiene sentido-, he de reconocer a sus señorías del franquismo sociológico que me tuve que dar a la tarea de releer a Juan de Mairena; es un mal síntoma, sin duda. La derechita cobarde se ha vuelto valiente y ampara la violencia, la violencia del neofascismo y de sus socios de VOX en Torre-Pacheco y la que se prodiga en esta Cámara prácticamente a diario. De hecho, la ejercen cotidianamente cuando, a falta de argumentos y razones, no dejan de practicar la caza a los adversarios con descalificaciones e insultos, ataques ad hominem y, por supuesto, aunque algunos lo nieguen, con el medio affaire de sus escuadrones mediáticos, que no solo toleran, sino que, como se ha demostrado en este debate en la tramitación, amparan y encubren sistemáticamente. Siguen aquí el guion prescrito por la Casa Blanca y por su homólogo genocida, Netanyahu. La relación del PP y VOX con el escuadrismo mediático es evidente, ha quedado en evidencia en esta reforma del Reglamento, y más todavía en los sucesos de Torre-Pacheco. Y el caso Montoro explica -hablando de señalamientos, porque él también hacía señalamientos, muy claros y explícitos- la necesidad que tienen de justificar lo que es evidente, la violencia, para quitar derechos económicos y sociales y recortar las libertades públicas, como lo hizo en Chile Pinochet con la colaboración de la propia escuela austriaca, como hace hoy día Milei, como hizo Montoro en su momento al frente del Ministerio de Hacienda y como quieren hacer de nuevo su señorías del Grupo Popular. Trabajan para el muro de Wall Street y, evidentemente, para los intereses de la oligarquía económica. Que no hay acumulación por desposesión sin violencia ha quedado en evidencia en este papel que tienen los medios de comunicación.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Volviendo al asunto del lenguaje, decía que este cambio no es ningún adorno; es una herramienta de cambio, y durante siglos las mujeres hemos sido silenciadas precisamente por no ser nombradas. Cada palabra inclusiva que hoy decimos es una forma de reparación. Señorías, como decía María Zambrano, una mujer andaluza que entendió como nadie que las palabras pueden transformar el mundo, la palabra es patria. Y hoy damos un pequeño paso para hacer de esta patria un lugar más habitable para todas. No es suficiente, pero sí imprescindible. Que no se nos olvide: el lenguaje no cambia el mundo por sí solo, pero sin él no hay mundo en el que cambiar. Para terminar mi intervención, recurro de nuevo a mi esencia. 'Romancero para el Reglamento y su cambio hacia la excelencia. La importancia de las palabras hoy he querido resaltar, / aunque algunos de los presentes las usen solo para atacar. / Una patria os gustaría de odio, homofobia y racismo. / ¡Menos mal que hay mayoría que no queremos lo mismo! / Nuestra patria es otra, señorías: diversa, justa y feminista, / pacifista y solidaria, social y antirracista. / Queda mucho por hacer. Vamos firmes, pero con tiento. / Por lo pronto, hoy conseguimos modificar el Reglamento.' Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Ole!-Aplausos).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«La homofobia existe y quiénes la promueven son homófobos. Esta Cámara no puede ser neutral ante este odio. Cada palabra que silencia o ridiculiza a una persona por su orientación o por su identidad es una puerta que se abre a la violencia. Y, sí, señorías de VOX, escúchenme bien: Son racistas, machistas y homófobos. (Aplausos.-Protestas). No deberían gozar del privilegio de hablar desde esta tribuna para sembrar el odio. Pero, lamentablemente, lo hacen, y es precisamente por eso que tenemos que nombrarlo, que denunciarlo y que debatirlo. Y, cómo no, la palabra que más les incomoda: feminismo. ¡Cuántas veces hemos escuchado lo de que ni machista ni feminista, como si fueran equivalentes! ¡Pues no lo son! El machismo mata, y el feminismo salva vidas. El machismo es opresión, y el feminismo es justicia. (Aplausos). Decir que no se es machista ni feminista es decir que te da igual la desigualdad. Y eso no es neutralidad, es cobardía. Hoy damos un pequeño paso en esta reforma; modesto, pero necesario, porque una sociedad feminista es una sociedad más justa, más libre y más democrática. Hoy, además, las mujeres estamos de doble enhorabuena y recibimos un nuevo reconocimiento en esta Cámara. Hace unas horas, en la Mesa del Congreso hemos aprobado colocar los tondos, los retratos de las nueve diputadas que obtuvieron un escaño durante las legislaturas de la Segunda República. (Aplausos). Ellas fueron las primeras mujeres diputadas elegidas democráticamente en España, entre las que se encuentra mi querida Dolores Ibárruri, la Pasionaria. (Aplausos). Es un reconocimiento que llega tarde, pero llega, y, que no se nos olvide, gracias a nosotras. (Rumores).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Segunda palabra, genocidio. Sí, señorías, lo que está ocurriendo en Gaza es un genocidio. Naciones Unidas, la UNRWA, el Tribunal Internacional de Justicia lo han dicho ya con toda claridad. Llevamos más de 60 000 muertos y, de ellos, 18 000 niños y niñas ya han fenecido. ¿De verdad siguen sin verlo? ¿Cuántos más tienen que morir para que ustedes usen esa palabra? Bombardeos a hospitales, a escuelas, a campos de refugiados, gente asesinada mientras espera comida: eso no es una operación militar, es un genocidio. Y les pregunto, señorías del PP y de VOX: ¿Cuánto tiempo más van a seguir mirando hacia otro lado? ¿Van a continuar evitando la evidencia? Apoyen nuestra propuesta de embargo de armas a Israel o, al menos, tengan el valor de nombrar lo que todo el mundo ya llama por su nombre. Tercera palabra: homofobia. La violencia hacia las personas LGTBIQ+ no es una broma ni una opinión, es odio y tiene consecuencias reales: agresiones, discriminación y asesinatos. Lo hemos visto en Hungría, donde el Gobierno persigue con saña a este colectivo. Allí nuestra vicepresidenta y nuestro ministro de Cultura estuvieron presentes (aplausos), demostrando que frente al odio se responde con orgullo, con valentía y con derechos.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Presidenta -presidenta, con a-, señorías, buenos días. Decía María Zambrano que su patria era la palabra, y no se me ocurre mejor forma que comenzar esta intervención, porque en esta casa, la casa de la palabra, a menudo olvidamos el poder que tiene el lenguaje para construir o destruir realidades. Durante más de cuarenta años, este Congreso ha funcionado con un reglamento que ignoraba a las mujeres con la excusa del masculino genérico, nuestras palabras institucionales han invisibilizado a la mitad de la población. Y hoy, que vamos de señalar a gente, mirando a nuestra presidenta, podemos observar perfectamente que es una mujer, pero seguía siendo un presidente en un texto oficial. Hoy, al menos parcialmente, corregimos esta anomalía, y por eso quiero reivindicar la importancia de decir las cosas por su nombre. La palabra importa, importa porque nombra lo que existe y porque silenciar es una forma de violencia. Por eso, señorías, quiero traer aquí varias palabras claves. La primera, racismo. Lo que hemos estado viviendo en Torre-Pacheco no son disturbios, no son altercados, son actos de racismo, llamémoslo por su nombre: racismo, las cacerías de personas migrantes son racismo (aplausos), y quienes las justifican y las protagonizan son racistas, no tengamos miedo a decirlo. Y también lo digo con claridad: hay grupos en esta Cámara que son abiertamente racistas y no deberían tener cabida en nuestras instituciones democráticas. Llamo al Partido Popular a condenar estos ataques racistas sin rodeos, sin eufemismos, porque, si no lo hacen, se parapetan en una ambigüedad y serán cómplices de este racismo.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«La proposición de ley aprovecha para ampliar el contrato programa del servicio público postal de Correos con actividades financieras básicas como la retirada de efectivo y el servicio de pagos. Estamos de acuerdo con que Correos ayude a solucionar el problema de exclusión financiera generado por la retirada de la banca privada de muchas localidades (aplausos), aunque los servicios ofrecidos nos parecen insuficientes. Sin embargo, no estamos en absoluto de acuerdo con que el nuevo contrato programa se sufrague con impuestos, con el dinero del contribuyente; el coste debería pagarlo la banca privada, que es quien debe asegurar la provisión de servicios financieros en todo el país. (Aplausos). Déjenme, señorías, que les recuerde, aunque para muchas de ustedes esto será una sorpresa, que la banca consigue sus beneficios gracias a la gran concesión pública de poder crear dinero de la nada. Los bancos no necesitan que nadie deposite antes dinero para poder prestarlo, simplemente lo teclean en sus terminales. De esta gran concesión pública deben derivarse obligaciones de servicio público, como una inclusión financiera universal, pero, si la banca no la proporciona directamente, al menos debe sufragarla. Muchas gracias y feliz verano. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«El Ministerio de Economía y el Banco de España tienen la obligación y los medios para suprimir la demanda especulativa: la demanda de viviendas que no es para vivir en ellas, sino para hacer negocios, para lavar dinero o como depósito de valor. Esto explica el elevado número de viviendas vacías que tenemos en nuestro país. Todas y todos sabemos lo que hay que hacer para terminar con esta crisis de acceso a la vivienda: suprimir los apartamentos turísticos en zonas tensionadas, prohibir comprar viviendas a empresas o a personas que no vayan a vivir en ellas al menos cinco años, movilizar la vivienda vacía, construir viviendas a través de promotoras públicas allí donde la movilización de vivienda vacía no sea suficiente, crear un gran parque público de viviendas de alquiler asequible no descalificables, acabar con la concentración de viviendas en pocas manos y congelar y topar los alquileres para que vuelvan a estar en consonancia con los salarios que se cobran en este país. (Aplausos). La proposición de ley que traen hoy aquí el Grupo Popular, el Grupo Socialista y Coalición Canaria se mueve, sin embargo, en la dirección opuesta a solucionar la crisis de vivienda. Es otro impulso a la especulación en Canarias por parte del lobby inmobiliario que tiene capturado al bipartidismo desde hace décadas. Esta ley recortará el 90 % de los impuestos a los fondos, empresas y particulares que pongan viviendas en arrendamiento, pero sin obligarlos a topar los alquileres o a vincularlos a los ingresos de los inquilinos, a las situaciones de vulnerabilidad o al registro de demandantes de viviendas. El resultado será el absurdo de que alquileres abusivos recibirán, gracias a esta ley, un premio fiscal en forma de rebaja de impuestos. Además, la obligación de alquilar para beneficiarse de esta rebaja se limita tan solo a cinco años, pudiendo después venderse la vivienda a un precio especulativo. Este recorte fiscal supondrá menos ingresos públicos para sanidad, educación o vivienda pública y, a cambio, ni siquiera se asegura un alquiler asequible y permanente ni que las viviendas se localicen en zonas con necesidad habitacional; es una transferencia encubierta de recursos públicos a la inversión inmobiliaria privada. El diseño de esta ley es un dislate que no servirá para solucionar el problema de las más de 30 000 personas que están demandando una vivienda pública en Canarias, y por eso no la vamos a apoyar.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«El alto precio de la vivienda nos ha llevado al absurdo de que las personas que hacen funcionar nuestras ciudades o nuestras islas ya no se puedan permitir vivir en ellas. Volvemos a padecer una burbuja en el precio de la vivienda, aunque, a diferencia de la anterior, los damnificados ya están aquí antes incluso de que estalle esa burbuja: cientos de miles de jóvenes no pueden emanciparse y tienen sus vidas aplazadas, y los pocos que logran hacerlo ven como sus vidas se gastan en pagar una vivienda, cuyo alto precio hace años que dejó de estar relacionado con los salarios que se pagan en el país. La anterior burbuja se financió con un endeudamiento insostenible proporcionado por la banca y gracias a la negligencia del Banco de España, que la negó hasta que estalló. La burbuja actual tiene también a la banca como principal protagonista de su inflado. Desde los años 2020-2023, han entrado en el país 15 000 millones de billetes físicos que no traen los turistas y que terminan en los bancos; proceden de la economía sumergida y vienen a lavarse a nuestro país en la vivienda, aprovechando sus altos precios y rentabilidad. Asimismo, hay toda una demanda especulativa de viviendas, financiada en la sombra por la banca, que podría terminar provocando un nuevo rescate bancario que pagaría el contribuyente. El Banco de España vuelve a negar esta burbuja, como lo hizo con la anterior, y habla solo de sobrevaloración, como lo hizo en la anterior. La historia no se repite, pero rima, y una colosal negligencia del Banco de España podría volver a repetirse, como ya ocurrió durante la anterior burbuja.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Termino, señorías. Seguirán llegando leyes sanitarias para mejorar el sistema y la salud de la ciudadanía, y espero que, como dijeron en el Senado, voten y negocien de forma responsable, pensando en la salud de la población. Dejen legislar -nada de Montoro style- a los que hacemos o queremos hacer todo lo que sea necesario para mejorar la vida de la gente, la de todos y todas, y no solo la de los que pagan, o lo intentan, para modificar en su beneficio el BOE. ¡Basta ya! Nosotros podremos decir, ante una nueva amenaza o pandemia, que supimos estar a la altura y que estuvimos en el lado bueno de la historia. ¿Ustedes podrán decir lo mismo? Me temo que no. Y lo peor es que creo que no les importa. Feliz verano y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«La ley de la agencia de salud pública habla de trabajo en red, y no, no se refiere a las presuntas redes de colaboración corrupta entre sus ministerios, cuando gobernaban, y las grandes eléctricas, las empresas de juego, etcétera, sino de compartir información, evidencia y soluciones conjuntas. Hoy llegan unas enmiendas del Senado, y no estaría de más que el Grupo Popular del Congreso y el del Senado hablen un poco más. En el Senado hablan de que hay falta de rigor técnico, de que no hay presupuesto y, de nuevo, de la dirección de la agencia. Frase de su portavoz de Sanidad al votar sí en la Comisión de Sanidad de esta ley: 'No puedo finalizar sin agradecer la predisposición al trabajo y al acuerdo que todos los ponentes de esta ley han mantenido durante este año de trabajo, con un alto nivel técnico, que ha conseguido un buen texto para esta ley'. Tampoco les ha dicho que había 17 millones de presupuesto para actualizar para la agencia. Y ya no voy a hablar de su obsesión por Fernando Simón, al cual le mando muchos abrazos y muchos saludos. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Pero volvamos a la ley que tenemos entre manos; una ley que habla de salud para todos y todas; una ley que nos iguala a todos ante los riesgos que llegan y llegarán. Porque no puede volver a pasar, señorías, que, según nuestro código postal, sobre todo en las residencias en Madrid, muramos más o menos, como ocurrió en la capital durante la COVID-19: un 40 % más de mortalidad nada más y nada menos que en el Madrid de Ayuso. Es una ley que habla de planificación, coordinación, promoción de la salud y prevención de la enfermedad, de la realización de estudios sobre qué afecta a nuestra salud: dónde vivimos, cómo nos transportamos..., hasta lo que respiramos afecta a nuestra salud. Pero claro, ustedes, señorías del Grupo Popular, y los suyos, son expertos en prevención de la enfermedad, de las respiratorias por lo menos, yéndose, como hace Ayuso y su familia, a la sierra de Guadarrama (rumores), a un chalé pagado por todos los madrileños -4,3 millones de nada-, a un parque natural espectacular, tras tantas críticas que hicieron al Gobierno, para respirar aire puro y no pasar tanto calor como el resto de los madrileños. Eso sí, con su comida en táper, dice Ayuso. Le recomiendo que no la recaliente si es de plástico, por su salud. (Rumores). En Más Madrid ya hemos hecho una proposición de ley para la modificación de la Ley de Patrimonio de la Comunidad de Madrid para que esto no vuelva a ocurrir.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Estamos viviendo unos días tremendamente desoladores, en los que, en vez de hablar de políticas que pueden cambiar la vida a la población, a la ciudadanía, hablamos de las corruptelas del bipartidismo, otra cosa que el Partido Popular va a tener que explicar, y mucho. Y es que el 'y tú más', en este campeonato de tenis entre el Partido Socialista y el Partido Popular, se les ha ido de las manos. Nosotros -Más Madrid, SUMAR y muchos otros de los que están aquí- tenemos claro cuál es nuestro cometido para esta legislatura: apuntalar un sistema de garantías que avance en derechos, para que venga quien venga después, para que gobierne quien gobierna después, la salud de todos y todas esté por encima de los intereses de unos pocos. (Aplausos). Y ahora que empezamos a poner cara y nombre a esos privilegiados que, mientras gobernaba el Partido Popular de Montoro, Aznar, M. Rajoy, en los peores momentos donde la ciudadanía sufría recortes atroces; ante esos privilegiados que se permitieron influir ya no en contratos a dedo, sino, señorías, en leyes -en leyes-, no podemos tener más claro nuestro objetivo: proteger nuestro sistema con propuestas progresistas y buscar responsables de toda esa podredumbre 'boísta'. Desde nuestro grupo parlamentario ya estamos impulsando una comisión de investigación para llegar a todos los recovecos donde esta gente haya podido influir para su beneficio propio y el de las empresas corruptoras.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Buenos días, presidenta, señorías. Pues aquí estamos de nuevo. Dos ponencias, dos comisiones de Sanidad, un Pleno del Congreso, un Pleno del Senado, y aquí estamos de nuevo hablando de esta ley tan necesaria; la ley que protegerá a todos y a todas ante amenazas para la salud global, entre otras cosas, creando una agencia de salud pública; ley que el Partido Popular ha intentado boicotear por tierra, mar y aire. ¿Y por qué tantas comisiones, tantas ponencias, tantos plenos? Se preguntará algún diputado despistado, incluso la ciudadanía. Pues eso deben preguntárselo al Partido Popular. La verdad es que las primeras negociaciones, hace muchos meses, fueron muy correctas, muy técnicas, tanto por parte del Ministerio de Sanidad, dirigido por Mónica García y Javier Padilla, como por la de nuestro equipo parlamentario y las portavoces de Sanidad, a las que doy de nuevo las gracias por todo. Cedimos unos, aprendimos otros, añadimos aquello que mejoraba la ley, aunque hubiera sido de otro partido político. En definitiva, lo que yo llamaba, o lo que yo creía que era, negociar. Todo, para llegar a una ley demandada por Europa, por las sociedades científicas y por diferentes normativas. Repito: negociaciones transparentes, conciliadoras, profesionales, por lo menos las nuestras. ¿Pueden ustedes decir lo mismo? No. (Aplausos). Bueno, VOX, sí; VOX no da sorpresas. Nunca la apoyaron, no creen en la protección de la salud, no creen en el concepto de un home health, ni siquiera en la evidencia científica, pero tampoco esperamos más de un partido que ha conseguido que el adjetivo que les definía, xenófobos, pase a ser el epíteto inseparable de sus siglas tras lo ocurrido en Torre-Pacheco. ¡Qué vergüenza, señorías! (Aplausos). Pero, señorías del Grupo Popular, ¿qué pasó de repente? En la Comisión de Sanidad votan que sí y, en el último minuto, le dan al no. ¿Qué ocurrió? Pues me temo que nada que ver con el contenido de la ley.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Las medidas para terminar con la corrupción son de sobra conocidas: crear una agencia de integridad pública independiente, bien dotada y con poder sancionador; reformar la ley de transparencia eliminando las excepciones de acceso a la información; perseguir a los corruptores sacándolos de los consejos de administración; inhabilitar automáticamente a las empresas que sobornen a los servidores públicos; y promulgar una ley de lobbies que permita conocer el patrimonio real de los altos cargos y políticos, que promueva la transparencia de las agendas y que incluya un régimen sancionador. Volviendo al proyecto de ley que nos ocupa hoy, se trata de un importante avance social, pues mejora la cobertura, las indemnizaciones y la seguridad de las víctimas de accidentes causados por vehículos de motor. Esto lo logra estableciendo una definición clara y amplia de los vehículos que deben disponer de un seguro obligatorio de responsabilidad civil; mejorando sustancialmente las indemnizaciones por daños personales, lo que da mayor seguridad a las víctimas de accidentes en caso de insolvencia por parte de las entidades aseguradoras, y mejorando el control que hacen las autoridades de la asistencia del seguro. (Aplausos). En SUMAR nos sentimos especialmente orgullosas de haber conseguido en este proyecto de ley que haya más información y control sobre las primas de riesgo que pagan los taxistas, evitando subidas opacas y arbitrarias. (Aplausos). El taxi es un servicio público esencial y los profesionales del sector merecen ser protegidos y tener reglas justas y claras. A mi grupo le hubiera gustado ir más lejos y fijar precios máximos para sus primas, pero no hemos encontrado suficiente apoyo en la Cámara. También hemos conseguido en este proyecto de ley la exención del IRPF para los asalariados por rentas iguales o inferiores al salario mínimo interprofesional. (Aplausos). Se trata de una medida progresista y justa, que protege a los trabajadores y a las trabajadoras con menor capacidad económica. Y también hemos conseguido simplificar el cobro de las indemnizaciones de los mutualistas, que podrán recuperar su dinero en solo un pago. (Aplausos). Por todo lo anterior, señorías, vamos a apoyar la aprobación de este proyecto de ley, y vamos a seguir combatiendo con todas nuestras fuerzas la corrupción para terminar con ella. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Ironías aparte, no deja de impresionarme que tantos ex altos cargos del Estado hayan podido corromperse olvidando su compromiso con el interés general. Reconozco que es una impresión naíf si se considera que en este país operó recientemente una 'policía patriótica'. Desgraciadamente, estamos curados de espanto sobre lo que es capaz de hacer el establishment en nuestro país. Nuestra corrupción es herencia del franquismo, ese que glorifica VOX y reproduce con su financiación irregular, a quien el Tribunal de Cuentas acaba de multar por infracciones muy graves. El bipartidismo ha estirado esta herencia del franquismo hasta nuestros días, transmutándolo en un capitalismo de amiguetes que se reconoce en el palco del Real Madrid, en el 3 % que denunciaba el señor Maragall y en unas puertas giratorias engrasadas de falta de pudor y de mucha codicia. (Aplausos). Pero, señorías, la corrupción carpetovetónica que sufrimos hunde sus raíces y valores en un pasado aún más antiguo, conectado con nuestro momento de mayor esplendor: nuestro Siglo de Oro. La conquista de América se fundó sobre una economía del pelotazo, de fiebre del oro, y un fanatismo religioso que absolvía cualquiera de las matanzas, las crueldades y la avaricia insaciable, como denunció el dominico Bartolomé de las Casas. Estos mismos antivalores y vicios hoy perviven en la cruzada antiinmigración musulmana de VOX y en sus finanzas irregulares. Por eso en SUMAR decimos que la regeneración democrática no es un eslogan, es una emergencia nacional. Frente a esta corrupción de la élite, hace falta una política decente, hace falta un Estado que trabaje para todos y todas y que no sea un negocio para unos pocos. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Afortunadamente, por el momento, las aseguradoras de vehículos de motor no aparecen como clientes del Equipo Económico del señor Montoro. (Aplausos). No así las gasísticas, las eléctricas, las constructoras, las casas de apuestas y un largo etcétera. La corrupción es un asunto repugnante y transversal al bipartidismo y aledaños, pero, en la diferencia de nivel, señorías, no hay color. Frente a los presuntos robagallinas de barrio (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), la corrupción premium de la élite conservadora (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) recomendaba reformas fiscales que, curiosamente, terminaban en el Boletín Oficial del Estado. Esto ha producido un daño a la Hacienda pública permanente y de unas dimensiones sin parangón; ni punto de comparación con las condenables mordidas de contratos públicos. Mientras unos rellenaban una bolsa de deporte con billetes, otros (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) construían una industria del crimen que presuntamente comprendía a la cúpula del Ministerio de Hacienda y al entonces ministro de Justicia. Como les decía, señorías, no hay color. Lo peor es que todo esto sucedía mientras se subían los impuestos a las familias trabajadoras, se concedía una amplia amnistía fiscal, se disparaban los desahucios y, además, se aprobaba una durísima reforma laboral que recortó profundamente los derechos de las personas trabajadoras. Esperamos que esta Cámara apruebe en breve una ley que recupere, por el momento, los 1000 millones de euros perdidos por esta corrupción institucionalizada.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«España, en un ejercicio de soberanía que nos enorgullece, ha sido el único país que se ha opuesto en la Cumbre de la OTAN al rearme que nos quieren imponer Trump y Von der Leyen. Nos hemos desmarcado del bochornoso y sumiso peloteo de Rutte, y eso nos ha fortalecido en la escena internacional. La posición de Izquierda Unida y de toda la izquierda plurinacional es clara: ni 5 %, ni 2 % del PIB para rearme. El Gobierno de coalición será fuerte y estable si no tragamos con el rearme al que pretenden obligarnos y dedicamos ese dinero a garantizar una vida digna a nuestro pueblo y a resolver conflictos mediante el diálogo. Invertimos en educación el 4,7 % del PIB; en sanidad, el 6,5 %, y en vivienda, principal problema de jóvenes y familias trabajadoras, un escasísimo 0,15 %. Un euro en rearme es un euro que no va a gasto social ni a vivienda. El rearme haría inviable el único Gobierno de coalición de izquierdas de la Unión Europea, que es un ejemplo en tiempos de fascismo. No es posible tener soberanía en la OTAN, en la que Estados Unidos ordena y el resto acata. Es insoportable que haya bases extranjeras en España que se usan para agredir a otros países o para cometer el terrible genocidio del pueblo palestino con la vergonzosa permisividad de la Unión Europea. Salgamos de la OTAN, presidente. Construyamos nuestra seguridad sobre alianzas de cooperación, no militares. Cuente con nosotros para construir seguridad humana para España, seguridad compartida para Europa y multilateralismo colaborativo en el mundo, para que nunca más haya genocidios como el que sufre Palestina. Le pedimos que España participe en la Conferencia Internacional por Palestina del próximo día 15 de julio, convocada por el Grupo de La Haya, en Colombia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Gracias, presidenta. Al igual que las Naciones Unidas, Izquierda Unida defiende un modelo de seguridad humana: desarrollo económico sostenible, transición energética, prevención de crisis medioambientales, justicia social y democracia; lo contrario al rearme y a alianzas como la OTAN. Igual que las Naciones Unidas, queremos un multilateralismo colaborativo entre países y civilizaciones, respetuoso con el derecho internacional y con la Carta de las Naciones Unidas, e incompatible con hegemonías imperialistas o con amenazas militares. Por eso, defendemos la coexistencia pacífica frente a la política de disuasión militar, que necesita guerras para consumir armas que nos venden mercaderes de la muerte, y así comprar más y más armas. (Aplausos). La paz es el derecho síntesis; sin paz no hay derechos humanos ni medioambientales. Y Europa, desde el Atlántico hasta los Urales, necesita desarmarse, construir confianza y una seguridad compartida que dé tranquilidad a todos. Las alianzas militares y el rearme empobrecen a los pueblos y nos llevan a la guerra. Cuando desapareció el Pacto de Varsovia, la OTAN se quedó sin enemigo. Y en lugar de impulsar la confianza con sus vecinos, los procesos de Helsinki y de París, Europa renunció a una seguridad compartida y aceptó extender la OTAN. Hoy la OTAN es una herramienta de Trump para imponer su autoritarismo en todo el planeta, acabando con las reglas de convivencia y con el derecho internacional. Trump ha decidido que los demás paguemos el inmenso déficit comercial de Estados Unidos. Quiere sacarnos miles de millones de euros, en aranceles o para la industria militar de Estados Unidos. ¿O acaso para invadir Canadá, Groenlandia, México o el Canal de Panamá? Las amenazas a la seguridad de España no vienen del este, sino del oeste y del sur: de la inestabilidad en el Magreb; de las crisis en África, empobrecida por el colonialismo; de la ilegal guerra de ocupación del Sáhara por Marruecos, con apoyo de Israel. (Aplausos). Nunca la OTAN va a impedir la presión sobre Ceuta, Melilla o Canarias, y eso lo saben el señor Feijóo y el señor Abascal.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Sea firme, presidente, y nos tendrá a este grupo parlamentario acompañando cuando las decisiones sean las correctas y apretando cuando tengamos la percepción de que puede usted doblarse a los intereses, o bien de aquellos que están haciendo negocio con la guerra, con el genocidio y con la muerte, o bien de empresas con tanto poder como pueden ser aquellas, como Blackstone, que se benefician de la pobreza habitacional o aquellas que ahora mismo están haciendo negocio con los precios de la electricidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Vivimos un momento crítico, un tiempo marcado por una internacional reaccionaria que amenaza con devolvernos a la lógica de bloques, al imperialismo y a las grandes potencias y a una carrera de rearme como falsa solución a los retos de seguridad. La política exterior del señor Trump está amplificando un clima de tensión, chantajes, autoritarismo y vulneración de derechos humanos. Y seamos claras: Europa necesita una política exterior y de seguridad soberana. No podemos seguir subordinados a los intereses de Estados Unidos. La Unión Europea debe tener voz y una estrategia propia, basada además en el respeto al derecho internacional, en la defensa de los derechos humanos y en el multilateralismo. Compartimos, evidentemente, la determinación de este Gobierno de oponerse a la subida del 5 % del gasto militar, claro que sí, pero no se doble a los intereses del señor Trump, no se doble, ni tampoco a los intereses de algunos otros países que están jugando exactamente igual, jugando a los soldaditos, cuando en realidad lo que están haciendo es ganar dinero a mansalva. ¡No se doble! Recuerde que, además, gobierna un país que estuvo a la altura cuando la guerra llamó a sus puertas -termino, presidenta-; un país que se movilizó y que dijo basta cuando el Gobierno de Aznar y el Partido Popular nos llevaron a una guerra ilegal. ¡Ilegal, señorías! (Aplausos). Este es el país que usted gobierna. Esa dignidad de este país representa parte de la mejor cultura democrática de España y de los pueblos de España. Seamos conscientes de qué gobernamos, a quién gobernamos y a quién nos enfrentamos.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«El crecimiento de la extrema derecha no es un fenómeno meteorológico, presidente; no lo es. Es una respuesta ideológica perfectamente articulada al malestar que han generado décadas de neoliberalismo, a la disolución de vínculos sociales y a la incapacidad -reconozcámoslo- de nuestras democracias para ofrecer horizontes. De la equidistancia, la política gris y la falta de avances solo se beneficia la extrema derecha. Cuando los demócratas temen parecer radicales, los radicales se disfrazan de demócratas y así acaban conquistando el Estado. Y pongamos también que hablo de vivienda, presidente. No cometamos el mismo error. No lo hagamos, porque esta ola viene fuerte. No cometamos el mismo error. ¿Queremos una Europa que financia armas y concertinas mientras recorta en cultura y sanidad pública? ¿Queremos una Unión que subordina la vida al déficit y a las calificaciones de agencias privadas o queremos una Europa que proteja a sus pueblos frente al mercado y frente al fanatismo? Este es el dilema. No es una cuestión solo de izquierda o derecha; ahora, hoy, el dilema es entre civilización o barbarie, entre democracia o necropolítica, entre solidaridad o selección de vidas descartables. Este es el dilema, presidente. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Vivimos momentos turbulentos, presidente. Yo creo que esto lo ve todo el mundo, tanto en Europa como, evidentemente, en nuestro país. Tiempos en los que los pilares democráticos, sociales y me atrevo a decir que también humanistas están siendo puestos a prueba por una ofensiva reaccionaria global, una ofensiva que además no se oculta y que, hay que decirlo, va con todo. Lo que está en juego aquí, en Europa, no es una alternancia política electoral, por decirlo así, sino el modelo de sociedad que queremos. O avanzamos hacia más democracia, más igualdad y más políticas para frenar el cambio climático, o retrocedemos hacia regímenes autoritarios, clasistas, racistas y excluyentes. Esto es lo que está encima de la mesa. Señor presidente, yo creo que es evidente que no basta con resistir; no ante esta ola, esta ola no la aguantamos resistiendo, para nada. No es suficiente con gobernar simplemente para que no gobiernen estos, necesitamos recuperar el entusiasmo, el horizonte, las ganas, el orgullo y también la credibilidad; lo necesitamos. ¿Qué Europa queremos? Porque de esto va también esta comparecencia. ¿Una fortaleza que expulsa migrantes y que abandona a los menores o una Europa, casa común, con derechos? ¿Una Europa que ignora el genocidio en Gaza o una Europa que responde por y para la paz? La política no es una cuestión técnica de gestión, es una forma de vida compartida que gestiona conflictos y hoy el conflicto es ese veneno que vuelve a tensar todo el continente entre dos modelos de civilización: o bien democracia social, frágil y erosionada, o bien autoritarismo identitario, que avanza y además con paso firme. Este es el contexto en el que se inscribe la política española. No somos una excepción ni tampoco estamos aislados. Lo que ocurre en Francia, en Italia, en Hungría, en Argentina, lo que ocurre en Afganistán, lo que sucede en el Congo, en Estados Unidos o, por supuesto, en Palestina, obviamente nos interpela.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«En SUMAR defendemos una Europa que no gaste más en defensa de lo que gasta en vivienda o salud. Que no se arrodille ante las amenazas, sino que construya libremente su propia soberanía colectiva. Señor presidente, le pedimos que España sea la vanguardia de esta otra Europa. Que apostemos por una seguridad para la vida, no para la guerra. Mantenernos firmes ante el chantaje no es quedarnos solas, es marcar el rumbo, porque otra seguridad es posible y la Europa que queremos siempre lo ha sido. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, puestos en pie).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señor Abascal, ustedes no son patriotas. Señor Feijóo, ustedes no son europeístas. (Rumores). Corruptos sí; europeístas no. Ustedes no pasan de ser, unos y otros, unos vendepatrias al servicio de los amos del norte. (Aplausos). La tristemente célebre foto de las Azores se hubiera repetido si no fuese porque el pueblo español les frenó en seco el 23J, por mucho que a usted le pese, señor Feijóo. Señor presidente, existe una emergencia y España debe responder, debe ser el faro de una Europa que pelea por los derechos humanos y el derecho internacional. Liberar a Gaza y a Ucrania, liberar el Sáhara Occidental pasa por liberar a Europa. Porque ese 5 % de Trump, del PP, de VOX, no es una cifra, es una genuflexión, es la entrega de Europa a una lógica imperialista ajena. Por eso, toca mantener el rechazo al incremento del gasto militar con firmeza en los próximos meses y años. Y, siguiendo este paso, toca, además, abrir un nuevo camino, el de la verdadera libertad de Europa. Debemos apostar por una redefinición y reorientación de las capacidades estratégicas reales; avanzar hacia una Europa soberana en lo político, lo digital, lo energético, lo tecnológico y lo alimentario; defender un modelo de seguridad centrado en las personas, con justicia fiscal e inversión pública. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«La OTAN, además, atraviesa una profunda crisis de legitimidad, una crisis estructural que se agrava además con el comportamiento de su secretario general, un dirigente que actúa como adulador convertido en cobrador de cuotas de Trump. Oigan, Europa no puede seguir subordinada a una alianza militar dirigida por quien utiliza los aranceles como arma de guerra económica. Señor presidente, señorías, la Unión Europea nació con una serie de valores: dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de derecho y respeto por los derechos humanos, sobre todo por los de las minorías. Ese fue el sueño de Spinelli, Rossi y Colorni, antifascistas y precursores del federalismo europeo. Ese fue su sueño desde la cárcel italiana donde los metió Mussolini, ese dictador al que, por cierto, tanto idolatra su querida Meloni, señor Abascal. (Aplausos). Europa nació gracias a ese sueño, a esa esperanza, y eso es lo que nos toca defender: los ideales y la soberanía de la verdadera Europa. Por desgracia, sus señorías de VOX y del PP hoy aquí no representan ni siquiera lo que están llamados a representar, que es la soberanía del pueblo español, porque en realidad solo buscan complacer a Trump. Es más, lo que hacen es competir para ver quién se parece más a Trump, y el mayor ejemplo es cómo pretenden copiar su crueldad en política migratoria. Yo se lo voy a aclarar: ustedes pretenden expulsar a nuestras vecinas y vecinos y nosotros lo que vamos a hacer es regularizarlos. (Aplausos). Sí, eso es lo que vamos a hacer, ¿verdad, señorías del Grupo Socialista? ¿Verdad, señor presidente? Eso es lo que vamos a hacer.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Señor presidente, nosotras tenemos una convicción, que solo desde la seriedad y el respeto dentro de las izquierdas podremos avanzar en derechos, en justicia y en paz, también para Palestina. Las disputas estériles se las dejamos a quienes confunden al adversario con el enemigo. Nosotras no lo hacemos. Por todo ello, señor presidente, mi grupo parlamentario le exige el compromiso de que España pelee con todas sus fuerzas para romper el Acuerdo de Asociación entre Israel y la Unión Europea en el próximo Consejo Europeo. Y si el resto de los países de la Unión eligen ser cómplices, seamos nosotras ejemplo desde España, apliquemos el embargo de armas a Israel, rompamos cualquier tipo de relación con Israel y apliquemos sanciones contra los responsables militares y políticos de esta masacre. (Aplausos). Señor presidente, señorías, precisamente el contexto mundial actual nos dice que no podemos permitirnos entregar el proyecto europeo a una lógica de rearme porque nos debilita socialmente y nos subordina a los intereses de terceros. Europa ha invertido 3,1 billones de dólares de gasto militar en las últimas décadas. ¿Y de qué ha servido, señorías? No ha servido de nada. Es una cifra astronómica que lo único que evidencia es que más gasto no equivale a más eficacia ni a más independencia. Por eso, en SUMAR nos hemos opuesto desde el principio a los planes de rearme de Von der Leyen y al chantaje del 5 % del gasto militar de Trump, ese 5 % que responde solo al capricho del inquilino de la Casa Blanca. Es una cifra absurda, que no está respaldada por ningún informe ni evaluación. Una cifra capricho que, eso sí, persigue dos objetivos: por un lado, humillar y asfixiar nuestra soberanía, la de España y la de Europa, y, por otro lado, beneficiar a su propia industria militar, la estadounidense. Llegar al 5 % en defensa obligaría a incrementar el gasto militar y eso realmente solo se podría hacer recortando inversión en educación, sanidad o pensiones, que son las grandes partidas del presupuesto. Y nosotras nos oponemos y nos opondremos siempre a ello.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias por darme la palabra y gracias por su dignidad, un día más, en este hemiciclo. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!). Señorías, señor presidente, hace dos semanas se sumó usted a las exigencias de mi grupo parlamentario y de los ministros y ministras de SUMAR y rechazó subir el gasto militar en España un 5 %. Esto es lo que hacemos en el Gobierno, señor Feijóo; esto es lo que hacemos. Le doy las gracias, señor presidente, porque este es el camino, como también lo es hacer todo lo que esté en nuestras manos para acabar con el genocidio que Israel está cometiendo en Palestina. (Aplausos). Casi dos años de bombardeos, más de 57 000 muertas y muertos, una cifra inmensa que esconde mucho más: nombres, vidas, familias, sueños y futuro. Porque este es el objetivo de Israel, acabar con el futuro de los y las palestinas, por eso asesina niños y niñas, por eso bombardea colegios y hospitales. Hace unos días Francesca Albanese estuvo en Madrid y nos dijo dos cosas que debemos recordar. Una, que ojalá quienes aún no condenan esta masacre, como ocurre con sus señorías de la derecha y la extrema derecha de esta Cámara, pudieran sentir al menos durante un día el dolor de una madre que ve cómo su hijo muere bajo los escombros. (Aplausos). Tal vez así entenderían el sufrimiento que hoy, desde la comodidad de sus escaños, eligen ustedes ignorar. Y la segunda cuestión que nos aclaró es que si el genocidio palestino persiste es, sobre todo, porque da enormes beneficios económicos a empresas israelíes e internacionales, porque, igual que existe una economía de la guerra, existe una economía del genocidio.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar explicaciones...
«...en la insularitat amb un finançament just a la defensa del català tant a les Illes Balears com a Alacant. Y no seremos coherentes si decimos que creemos en la diversidad y tenemos una financiación injusta en la defensa del catalán en las Islas Baleares. Señor presidente, contundencia. Y la contundencia se llama BOE, BOE, BOE, BOE. Pónganse las pilas. (Aplausos).»