Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.120 declaraciones · página 65 de 138
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y ahora el Gobierno pretende regalar 17 104 millones que irán directos al Gobierno de la Generalitat, al bolsillo político de sus socios separatistas, que no a los catalanes de a pie, que es diferente. No son para aliviar a las familias, sino para comprar la lealtad de sus socios separatistas. No es economía, es pura supervivencia política, corrupción institucionalizada. Así, lo disfrazan de solidaridad mientras los separatistas lo venden como singularidad; una tomadura de pelo: ni es singular ni es justa. Ya lo dijo el de Hipona: Sin justicia, los reinos no son más que bandas de ladrones. Un fallido Estado de las autonomías que expolia a la gran mayoría para premiar a los negligentes pierde toda legitimidad. Y no nos engañemos, seguimos los caminos que han llevado al colapso social a muchos países europeos, aquí agravado por este Estado de las autonomías. Mientras los españoles retrasan su jubilación para sostener un sistema agotado, ese sistema mantiene ilegales y promociona la invasión. El bipartidismo trabaja en este modelo que no fortalece España, sino que destruye Europa.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Sus señorías saben que la quita de deuda que pretende el Gobierno socialista a la Generalitat de Catalunya nada tiene que ver con razones económicas, solidarias o de justicia y mucho menos con aliviar a los ciudadanos catalanes. Hablamos de poder a cualquier precio, porque lo que el Gobierno busca no es una quita, es un pago para seguir gobernando. Dicen que es solidaridad, dicen que es progreso, pero es puro chantaje y puro expolio. Pero ¿quién paga esta quita? No la pagan quienes despilfarran y malgastan, la pagan los ciudadanos, trabajadores, autónomos, pensionistas, agricultores, jóvenes que no pueden acceder a una vivienda. Todos ellos, en Cataluña y en el resto de España, soportan impuestos asfixiantes y servicios mediocres no por culpa suya, sino por la mala gestión autonómica. Si hay un ejemplo que retrata este desastre es la Generalitat de Catalunya. Desde hace décadas, todos sus Gobiernos han practicado un despilfarro sistemático y una nefasta gestión con la complicidad del bipartidismo, que ha preferido ceder a sus caprichos siempre para mantenerse en el poder. Mientras los catalanes sufrimos la mayor presión fiscal de España y unos servicios cada vez peores, sus dirigentes han dedicado recursos a levantar un protoestado secesionista: embajadas, estructuras paralelas, propaganda y chiringuitos. La deuda inmensa que se pretende condonar no es fruto del azar, sino de la obsesión separatista financiada con dinero público. Y lo más grave, no es una excepción, es el síntoma del fallido Estado de las autonomías en su conjunto. Un sistema que multiplica administraciones, privilegios y desigualdades y que condena a los españoles, especialmente a los más humildes, a pagar más por recibir menos. España sufre un exceso descarado de descentralización que, evidentemente, solo genera despilfarro e ineficacia. Lo hemos visto en los incendios y en la dana, también en sanidad, en educación y en otros tantos servicios: falta de coordinación, protocolos inservibles o burocracias inútiles. Administraciones cruzándose reproches mientras la gente sufre con perplejidad. Y mientras tanto, las llamas avanzan, el agua arrasa, los enfermos esperan, incluso los alumnos sufren las consecuencias en educación. Este fallido Estado de las autonomías no ha sido ninguna solución para nada. Es el problema de un Estado que está colapsando. Y ante su ineficacia, ¿quién responde entonces cuando el Estado no funciona? El pueblo, siempre el pueblo. Una vez más, el pueblo salva al pueblo. Vecinos, agricultores, voluntarios y sanitarios hacen lo imposible para salvar lo máximo posible. Junto a ellos también militares, bomberos y forestales, descabezados todos ellos, sin apenas medios y jugándose la vida. Nuestro respeto a ellos, no a las administraciones enfrentadas, que son quienes están siempre en primera línea. Y el contraste es doloroso: somos capaces de movilizar recursos para rescatar trescientos inmigrantes a 500 kilómetros de España -bien-, pero incapaces de salvar a nuestros propios pueblos del fuego, movilizando -según las Administraciones- todos los recursos posibles. Porque los recursos se pierden en una maraña de ineficacia administrativa y los españoles más humildes y necesitados siempre son los últimos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esquerra Republicana siempre pone por delante los intereses del país en las negociaciones con el PSOE y en este ámbito también. En este ámbito lo demostramos una vez más. De hecho, la quita reducirá de forma notable la carga fiscal de la Generalitat, tanto en vencimiento de deuda como también en intereses, y va a permitir acceder a deuda en unas condiciones evidentemente mucho más ventajosas. Como en todo lo que defendemos, este acuerdo tiene que dotar de más soberanía fiscal a la Generalitat de Catalunya. Sí, no lo ocultamos. Sí, va a dotar a la Generalitat de más soberanía, aunque estamos muy lejos aún de donde quisiéramos estar para financiar nuestro estado del bienestar, que no es otro que el estado del bienestar que nosotros creemos que merecen los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país. Porque el problema de la financiación del Estado en Cataluña es estructural; una vez más es estructural, en mayúsculas. La Generalitat de Catalunya sufre un déficit fiscal de más de 22 000 millones de euros anuales; eso es superior al 9 % del PIB. El sistema de financiación autonómico del Estado está caducado, y no caducó ayer, caducó hace más de una década. Y es muy poco transparente. Seguramente es poco transparente para evitar la vergüenza colectiva a la que se enfrenta el Gobierno español cada vez que hacen públicas las cifras unos y otros. Además, al déficit fiscal se le suma otro incumplimiento crónico, uno de esos que dura tiempo ya; un incumplimiento crónico del Estado en materia de inversiones, evidentemente, que ha supuesto un freno absoluto al crecimiento económico de Cataluña. No nos han dejado crecer económicamente a todos los ciudadanos, empresas, autónomos, trabajadoras y trabajadores, sean independentistas o no lo sean. El sistema de financiación es profundamente injusto y nos impide financiar los servicios públicos que la ciudadanía de Cataluña merece. A pesar de tener una presión fiscal muy elevada en comparación con otros países europeos con un mayor gasto social, no tenemos todavía en estos momentos recursos suficientes para financiar, repito, el estado del bienestar que nosotros quisiéramos tener para nuestros ciudadanos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Res més. Gràcies, presidenta. Gracias, presidenta. Me gustaría empezar poniendo en valor lo que claramente nosotros entendemos que es un buen acuerdo. De hecho, desde Esquerra Republicana hemos denunciado, y lo hemos hecho desde hace ya muchos años, que la deuda contraída con el FLA es, sin duda, una deuda injusta, absolutamente injusta. Señor Bravo, mire, en el peor momento de la crisis de la deuda soberana del Estado en Europa, en 2012, el Gobierno español, el Gobierno del señor Mariano Rajoy creó este fondo, y lo creó mientras evitaba lo que hubieran tenido que hacer, que era una reforma estructural del sistema de financiación del Estado. Eso es lo que se hubiera tenido que hacer, porque en este Estado siempre hay un problema latente en todos los temas de los que hemos hablado, y es que no se hacen cambios estructurales en ningún lado, ni los unos ni los otros -ni los unos ni los otros-, y esta reforma se tendría que haber hecho precisamente en ese momento. En lugar de acabar con el déficit fiscal de Cataluña, el Estado aumentó la bola de la deuda de una forma brutal y las consecuencias las han pagado los ciudadanos y las ciudadanas de Cataluña, voten lo que voten, sean independentistas o no sean independentistas. Como decía, reducir más de 17 000 millones de deuda del FLA es hacer justicia; ni más ni menos, hacer justicia.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esquerra Republicana sempre posa per davant els interessos del país en les negociacions amb el PSOE i en aquest àmbit, també en aquest àmbit, ho demostrem una vegada més. De fet, la quitança reduirà notablement la càrrega fiscal de la Generalitat, tant en venciment de deute com també en interessos, i permetrà accedir a deute en unes condicions evidentment molt més avantatjoses. Com en tot el que defensem, aquest acord ha de dotar de més sobirania fiscal a la Generalitat de Catalunya. Sí, no ens n'amaguem, sí. Dotarà a la Generalitat de més sobirania. Si bé encara som molt lluny, molt lluny d'on voldríem ser. D'on voldríem ser, bàsicament, per finançar al nostre estat del benestar, que no és altre que l'Estat del benestar que nosaltres pensem que es mereixen els ciutadans i ciutadanes del nostre país. Perquè el problema del finançament de l'Estat a Catalunya és estructural. Una vegada més: és estructural, amb majúscules. La Generalitat de Catalunya pateix un dèficit fiscal de més de 22 000 milions d'euros anuals. Això és superior a un 9 % del PIB. El sistema de finançament autonòmic de l'Estat està caducat i no va caducar ahir. Està caducat des de fa més d'una dècada i és molt poc transparent. Segurament ho és, de poc transparent, per evitar la vergonya col·lectiva a què s'enfronta el Govern espanyol cada cop que fan públiques les xifres uns i altres. A més, el dèficit fiscal se li suma un altre incompliment crònic, un d'aquests que dura també fa molt temps. Un incompliment crònic de l'Estat en matèria d'inversions, evidentment, que ha suposat un autèntic fre també al creixement econòmic de Catalunya. No ens han deixat créixer econòmicament. A tots els ciutadans de Catalunya, a totes les empreses, a tots els autònoms i a tots els treballadors i treballadores, siguin independentistes o no ho siguin. El sistema de finançament és profundament injust i ens impedeix finançar els serveis públics que la ciutadania de Catalunya mereix. Malgrat tenir una pressió fiscal molt alta en termes comparats a nivell d'altres països europeus amb una major despesa social, no tenim encara en aquests moments recursos suficients per finançar, repeteixo, l'estat del benestar que nosaltres voldríem pels nostres conciutadans.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gràcies, presidenta. Jo voldria començar posant en valor el que clarament nosaltres entenem que és un bon acord. De fet, des d'Esquerra Republicana hem denunciat, i ho hem fet des de fa molts anys, que el deute contret amb el FLA és, sens dubte, un deute injust. Absolutament injust. Senyor Bravo, miri, en el pitjor moment de la crisi del deute sobirà de l'Estat i a Europa, l'any 2012, el Govern espanyol, govern del senyor Mariano Rajoy, va crear aquest fons. El va crear mentre evitava el que haurien hagut de fer, que era una reforma estructural del sistema de finançament a l'Estat. Això és el que s'havia d'haver fet, perquè sempre en aquest Estat hi ha un problema latent en tots els punts que avui hem parlat. I és que no fan canvis estructurals enlloc, ni uns ni altres. I aquesta reforma s'havia d'haver fet justament en aquell moment. En comptes d'acabar amb el dèficit fiscal de Catalunya, l'Estat va engrandir la bola del deute d'una manera brutal i les conseqüències les han pagat els ciutadans i ciutadanes de Catalunya, votin el que votin, siguin independentistes o no siguin independentistes. Com deia, reduir més de 17 000 milions d'euros de deute amb el FLA és fer justícia. Ni més ni menys, fer justícia.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por eso, frente a su bilateralidad, nosotros proponemos un acuerdo para todos; frente a la condonación a la carta, un sistema de financiación justo. Queremos un gran acuerdo, que no esté pensado para aquellos que quieren irse, sino para estrechar aún más los lazos de aquellos que queremos seguir juntos, para la España que envejece, la España vacía, la España que necesita unos servicios públicos de calidad, para la España joven que viene. Porque no queremos un Gobierno que resista, queremos un Gobierno que construya esa España que todos queremos ser. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pero este festín no se paga con dinero mágico, se paga con deuda. Cada vez que hacen una transferencia de un millón de euros por ese pago del chantaje o cada vez que condonan un euro es un lastre que ustedes están metiendo a las siguientes generaciones, a sus hijos y sus nietos. Este Gobierno está comprando su presente político con el presente y el futuro de todos los ciudadanos. La debilidad del Gobierno la pagamos con hipoteca el conjunto de los españoles. Este cupo de la extorsión tiene un precio, claro que sí, y lo pueden ver en los informes que ya existen. ¿Quieren que lo equiparemos con sanidad? Es tanto como decir que tendremos 150 000 médicos menos cada año. ¿Quieren que lo transformemos en educación? Son 260 000 profesores menos. ¿Quieren que hablemos de infraestructuras? Serían 25 hospitales de última generación que cada año dejarían de construirse. Señorías, frente al cupo de la sumisión, nosotros proponemos un único cupo, el que de verdad debería ser: el de la igualdad de todos los españoles ante la ley y la igualdad de oportunidades de los españoles. Frente a su proyecto de supervivencia, nosotros proponemos un proyecto de nación. Frente a su condonación y su cupo separatista, nosotros proponemos un sistema de financiación para todos. ¿Amparado en qué? A ver cómo les suena: en la multilateralidad; en un fondo para el tránsito hacia el nuevo sistema de financiación; en la reducción de los plazos de liquidación; en unas entregas a cuenta que no dependan de la voluntad del Gobierno; en tener en cuenta variables como la dispersión, el envejecimiento, el coste real de la prestación de los servicios, el coste de la vida, la población; en que haya una cogestión real de los fondos europeos para que evitemos ese fracaso; en que haya una cogestión en las inversiones; en que haya una refinanciación, una reestructuración de la deuda, como la que todos ustedes apoyaron, sus comunidades, en el año 2017 cuando planteamos más recursos para todas las comunidades autónomas, para Cataluña, por supuesto, pero también para Valencia, para Murcia, para Andalucía, para Castilla-La Mancha, para Extremadura, para el conjunto de comunidades autónomas, para todos. Oigan, ustedes, en su programa electoral, páginas 226 y 227 (muestra un documento), jamás hablaron de cupo separatista, jamás, ni de condonación; solo lo hicieron cuando necesitaron los votos para el señor Illa y el señor Sánchez, nunca más. Es más, parece que ustedes también estaban de acuerdo en su programa electoral con todo lo que les he contado.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días. Queremos solidarizarnos con los familiares de los fallecidos en los incendios, pero también agradecer el esfuerzo de Salvamento Marítimo en la búsqueda de las quince personas desaparecida en Baleares. Después de la intervención del Grupo Popular y de VOX entiendo ahora por qué esta petición de comparecencia de la ministra: porque hoy se aprueba el real decreto que podría ayudar en el reparto y la reubicación de estos menores. Como el PP no quiere perder sus Gobiernos en las comunidades donde está con VOX, probablemente insisten en esta comparecencia. Señora representante del Grupo Popular, me asombra la falta de seriedad que ha mostrado en su intervención. ¿Por qué? Porque no han facilitado toda la información, y la dejo aquí: la llegada de inmigrantes en situación administrativa irregular ha caído un 29 % comparada con el año 2024. Señorías del PP, donde están gobernando está el caos, la improvisación, la desinformación y los datos opacos. La falta de organización es su bandera. En definitiva, ustedes no gobiernan, desgobiernan, y lo hacen porque a toda costa, desde este Parlamento, quieren asumir el Gobierno central erosionando el sistema democrático y utilizando a los inmigrantes como chivos expiatorios. Se ha demostrado en las comunidades donde está el PP. ¿Cuál es el resultado? Se puede contabilizar, desgraciadamente, en números de fallecidos, montes quemados, recursos sin utilizar, echando balones fuera, cuando los únicos responsables son -y se puede demostrar (rumores)- Ayuso, Mazón, Mañueco, Rueda, Guardiola, Bonilla..., los protagonistas de tantos y tantos recortes de servicios públicos en su nefasta gestión diaria y en beneficio de empresas privadas. (Un señor diputado: Claro, claro...). Y La nueva voz que se alza es la de la señora Prohens, que no quiere que los migrantes estén en Baleares. Hablamos de cuarenta y nueve personas migrantes. (Un señor diputado: Eso no es verdad).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Conviene recordar, señorías, que Huawei no llegó a España con este Gobierno, ya estaba suministrando tecnología a nuestras infraestructuras, incluido al propio SITEL, cuando ustedes estaban en Moncloa; y entonces no se rasgaron las vestiduras, no convocaron ruedas de prensa apocalípticas; callaron, porque sabían, igual que ahora, que lo importante no es la nacionalidad del proveedor, sino las condiciones técnicas, los controles de acceso y la capacidad del Estado para garantizar la integridad del sistema. ¿En qué quedamos, señorías? ¿Huawei es un riesgo para la seguridad nacional o un socio estratégico para la digitalización? Porque no puede ser las dos cosas a la vez. Bueno, en el PP sí pueden (risas), porque, cuando gobiernan ustedes, Huawei es innovación y, cuando gobierna Pedro Sánchez, Huawei es espionaje. (El señor Hernando Fraile: ¡Pero si está en el informe de seguridad nacional!). Esa es la incoherencia, señorías. Y cuando alguien se da cuenta de la incoherencia, toca rectificar, y eso han hecho, porque, de repente empezaron a decir que no señalaban a Huawei; que el problema no era la empresa, sino el Gobierno; que Huawei genera riqueza y empleo: es decir, pasaron de acusar al Ejecutivo de poner en riesgo a España a reconocer que la empresa es perfectamente legítima. Señorías, la realidad es que, si la seguridad nacional dependiera de la coherencia del Partido Popular, lo único blindado en España sería el ridículo. (Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, algunos se han pasado semanas hablando de Huawei como si estuviéramos en mitad de una película de espías, y lo cierto es que lo que tenemos delante es bastante menos emocionante: ni James Bond ni la CIA ni Pekín siguiendo nuestras conversaciones; lo que tenemos es una adjudicación de servidores de almacenamiento para el sistema SITEL; sí, servidores, máquinas, hierro, eso es todo. SITEL es un sistema cerrado, lo custodian la Policía Nacional y la Guardia Civil. No tiene conexión exterior. Nadie, absolutamente nadie, puede acceder desde fuera. Y Huawei no gestiona ni un dato. No tiene las llaves; no entra en las salas; no toca nada; simplemente, suministra equipamiento. (El señor Sánchez García: Pero si almacena datos. ¿Qué estás diciendo?). Dicho de otra forma, Huawei pone el armario, pero no sabe qué hay dentro ni puede abrirlo. (El señor Sánchez García: Ja, ja, ja). Ustedes, señorías del PP, lo saben; y, a pesar de saberlo, han salido a decir que la seguridad de España estaba en riesgo, que nuestros aliados estaban alarmados. Han hecho un relato de espionaje internacional a partir de una compra de servidores. Eso se llama, cuando menos, exagerar; y en política exagerar siempre tiene un precio, el de la credibilidad. Porque, claro, la realidad es tozuda: mientras aquí demonizan a Huawei, sus compañeros de partido la aplaudían en las comunidades autónomas -igual es esa influencia de la que habla el señor Hernando-: en Madrid, la presidenta Ayuso inauguraba un centro y lo presentó como referente digital europeo (el señor Hernando Fraile: Digitalización, no seguridad); en Murcia, López Miras firmaba acuerdos y los celebraba como 'oportunidad para la región'; y, en Andalucía, Juanma Moreno, en Pekín, lo definía como socio estratégico para la digitalización de Andalucía.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En segundo lugar, está el llamado EU toolbox para el 5G de seguridad. ¿Por qué? Porque la Unión Europea en 2020 -acaso tardíamente; fueron muy relevantes las declaraciones al efecto del comisario Breton, de triste memoria por otros motivos- consideró que efectivamente la infraestructura de Huawei representaba ese problema para la seguridad de los Estados miembros de la Unión Europea. Y en esta situación nos encontramos, por lo tanto, ante una constatación de las naciones que encabezan el mundo occidental, sea del otro lado del Atlántico sea en nuestro continente. Y en esta situación, como digo extraordinariamente preocupante, hemos sabido en julio de este año que el Gobierno había adjudicado a Huawei un contrato público del sistema SITEL de escuchas telefónicas legales. Esto plantea el mismo problema, es decir, estamos haciéndonos dependientes de que el Partido Comunista chino pueda conocer lo que se transmite telefónicamente en nuestra patria y sobre todo en procedimientos judiciales en los que se han autorizado dichas intervenciones de las comunicaciones. Esto es de una irresponsabilidad máxima, pero todo esto se integra en esta chaladura del Gobierno de este aventurero que nos gobierna que no tiene escrúpulos ni inteligencia...»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En primer lugar, señorías, estamos hablando de un sistema para el almacenamiento de escuchas relativas a procedimientos judiciales, un sistema que, por cierto, debe garantizar la absoluta confidencialidad de su contenido, en aras de proteger no tanto la seguridad del Estado, señor Hernando, que en ningún caso entra en juego en todo esto, como el debido proceso al que todos los individuos que habitamos este país tenemos derecho. Por tanto, primer desatino: confundir la seguridad del Estado con los derechos de los ciudadanos. En segundo lugar, obvian ustedes el hecho de que aquí se ha seguido un procedimiento administrativo, el cual ha dado como resultado la selección de un proveedor que, según todos los expertos, ha estado en la vanguardia del desarrollo de la tecnología 5G sobre la que opera el sistema; un proveedor que presentó, tal y como hicieron otros proveedores, una oferta a concurso. Tras la consulta e intervención de varias instancias del Estado, incluidas entre ellas el Centro Criptológico Nacional -también este va a ser sospechoso ahora, señor Hernando-, esta oferta resultó ser la óptima, atendiendo no solo a requerimientos técnicos y de seguridad, sino al menor coste relativo respecto a las presentadas por otros dos proveedores -dos proveedores afincados en los Estados Unidos de América, por cierto-, Dell e IBM.»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todas y a todos. Señor Hernando, el único partido representado en esta sala que tiene un memorándum de entendimiento y de amistad con el Partido Comunista chino -no con el Estado chino, sino con el Partido Comunista chino- es el Partido Popular. Tiene gracia que hable usted de los amigos del Partido Comunista chino, cuando, en realidad, si quisiéramos ser amigos del Partido Comunista chino tendríamos que pedir su intermediación. El Grupo Popular nos convoca a esta Diputación Permanente para premiarnos sobre la urgencia de la comparecencia del señor Marlaska por haber adjudicado, como bien dice el señor Hernando, a la empresa china Huawei uno de los contratos vinculados al sistema integrado de interceptación de telecomunicaciones. Aparentemente, como nos deja claro el señor Hernando, el Grupo Popular considera que la seguridad del Estado podría verse comprometida con esta medida. A nuestro modo de ver, este planteamiento presenta tres errores evidentes, tres graves desatinos. Los dos primeros pueden achacarse a la falta de conocimiento -en definitiva, a la ignorancia- respecto a la materia tratada y sus responsables, pero el último, señorías, solo puede deberse, o bien a la mala fe, o bien a un sentido de la lealtad que queda muy lejos de nuestras fronteras.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Las escuchas judiciales, señorías, que realizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con el sistema SITEL afectan a la lucha contra la delincuencia organizada nacional e internacional. Por lo tanto, implica la colaboración con muchos otros países en la lucha contra la delincuencia; contra las mafias que trafican con drogas, con personas o con armas y contra multitud de delitos que se cometen en nuestro país o en otros países, en los cuales tenemos responsabilidad y, por lo tanto, también la acción de la justicia persigue a través de este sistema de escuchas judiciales. Por lo tanto, esa información, señorías, es crítica y su gestión por parte de una empresa como Huawei es una grave temeridad, un riesgo inasumible para España -sino sencillamente un delito-, como lo es confiar la vigilancia de las fronteras de Ceuta y Melilla a tecnología de esta empresa. Esto ha provocado una importante alarma internacional entre nuestros socios, porque pone en riesgo la colaboración policial, pero también incluso la militar y la inteligencia. Estados Unidos y la Unión Europea ya han manifestado sus inquietudes y, si esto no se revoca, traerá graves consecuencias que pueden afectar también a otro tipo de empresas españolas, incluidas las tecnológicas.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El Ministerio del Interior, y vamos al tema, abrió un concurso para la gestión y almacenamiento de las escuchas telefónicas judiciales que realizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, unas tareas que hasta ahora realizaba la empresa Telefónica, esa empresa que fue asaltada de forma bochornosa con 2300 millones de euros de todos los españoles, sin consignación presupuestaria, para colocar a amiguetes del señor Sánchez en puestos como el de vicepresidente, intentar asaltar medios de comunicación como Prisa, hacer directivo con 31 años al hijo del presidente del Tribunal Constitucional, o financiar la narcodictadura venezolana con 500 millones de dólares de inversión, mientras vendía sus propiedades en otros países de Iberoamérica. Las razones para aquel asalto fueron en su día temas de seguridad nacional y la importancia estratégica de esta empresa para la seguridad nacional, pero ahora esta empresa ha decidido que ya no se presenta a este tipo de concursos. El ministro del Interior, a pesar de lo expuesto y de que la Ley de Seguridad de las Redes y Sistemas de Información prohíbe el uso de proveedores de alto riesgo -es decir, Huawei- o de que la Ley de Seguridad Nacional señala como riesgo crítico aquello que afecta a la seguridad nacional o a la seguridad ciudadana, ha decidido adjudicar por 12,3 millones de euros ese concurso a Huawei.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hablamos también del apagón. España se quedó sin luz durante veintidós horas en un suceso inédito en ningún país occidental. Y se produjo por un riesgo que la propia Red Eléctrica preveía en sus cuentas anuales del año 2024. Está incluido. En un recuadrito dice: Riesgo de fallo en el sistema por excesiva penetración de energías renovables. Lo dice Red Eléctrica Española, no lo digo yo. ¿Y ustedes qué hicieron con esto? Nada. La riada de Valencia se llevó por delante a más de doscientas personas. Sí, pero es que, respecto a la riada de Valencia, en el año 2011, Teresa Ribera firma -y está en el BOE para que cualquiera lo consulte- acometer el encauzamiento del barranco del Poyo por el riesgo de riadas e inundaciones en las poblaciones aledañas. Esto lo firma Teresa Ribera. ¿Y qué hizo ella? Absolutamente nada. Pero es que, además, si pensamos en el volcán de La Palma, los palmeros siguen viviendo en contenedores. No es que ustedes no hagan nada por solucionar los problemas, es que respecto a aquellos que no se pueden solucionar, ustedes no hacen nada por paliar los daños consecuencia de esos problemas. Como digo, los palmeros siguen viviendo en barracones.»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y no, señorías, esto no va de 'y tú más'. Esto va de nosotros, defendiendo la democracia y de ustedes, convirtiendo las instituciones en un instrumento de saqueo. (Risas). Y no lo decimos nosotros, lo dicen los organismos internacionales, que no hablan de barro ni de fango. El Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea reconocen a España como motor de crecimiento de la eurozona; la OCDE destaca la fortaleza del empleo y la reducción histórica de la temporalidad, y la prensa internacional, el Washington Post, Reuters y The Economist hablan de boom económico de España. (El señor Hernando Fraile: ¿Y qué dice el Financial Times?). Por eso, señorías, no vamos a consentirlo, porque ya se han rendido cuentas en esta Cámara, porque España está reforzando sus sistemas anticorrupción con reformas concretas (la señora Montesinos de Miguel muestra la portada del Financial Times del día 20 de agosto de 2025), y porque nuestro país es hoy ejemplo de crecimiento, integridad y estabilidad en Europa. La diferencia está clara: frente a quienes hicieron de la corrupción un sistema, aquí está el PSOE, que responde con transparencia, democracia y reformas. Y ahí, señorías, es donde nos encontraremos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, empieza el nuevo curso político y el Grupo Popular nos trae lo de siempre, la vida sigue igual en las derechas -me da igual VOX que el PP, que el PP y VOX-: fango, bulos y barro, donde se mueven normalmente. Pues no vamos a consentirlo, señorías. La corrupción se combate con hechos, no con fango, y mucho menos en Europa. (La señora Montesinos de Miguel: ¡De verdad!-Rumores). Señorías, por favor, son el principal partido de la oposición; responsabilidad. El presidente del Gobierno ya compareció en esta Cámara el 9 de julio, y no el 9 de julio de otro año, el 9 de julio del año 2025, de este año, para dar explicaciones, implantar medidas, rendir cuentas con transparencia y respondiendo a todos los grupos. Eso es democracia, por si les cuesta entender la palabra. Lo que pretende hoy el principal grupo de la oposición no es porque le parezcan insuficientes las explicaciones, señora Montesinos, no es control ni es fiscalización; son cuestiones personales y eso es acoso político. (Rumores). Y para más inri, lo disfrazan con el GRECO y el Consejo de Europa. Señorías, saben perfectamente que el GRECO evalúa sistemas y España ha avanzado, no es que haya avanzado, es que ha dado un gran salto con este Gobierno. (Risas). Cumplimos dieciséis de las diecinueve recomendaciones gracias a reformas de este Gobierno, al Plan de Acción por la Democracia, al Plan Estatal de lucha contra la Corrupción. Señorías, no mientan que luego hay hemeroteca y les pillan. Este plan de acción no son solo palabras, son treinta y una medidas concretas: Gobierno abierto, refuerzo del plan del Parlamento -plan impulsado por esta Cámara- y garantía de una información plural. Más de la mitad de estas medidas ya están en marcha, y hechas con rigor, porque hay una comisión interministerial que garantizará su seguimiento. Esto va de reforzar la democracia con hechos. El Plan Estatal de lucha contra la Corrupción también marca un antes y un después, crea una agencia independiente de integridad, refuerza la Fiscalía Anticorrupción, protege a los denunciantes, incorpora mecanismos para recuperar los activos robados y establece más controles sobre la financiación de los partidos -escúchenlo, partidos de las derechas, que esto lo llevan un poco regular-, o impulsa leyes como la ley de lobbies.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nada de esto es normal, pero lamentablemente se ha convertido en lo habitual, porque el sistema de manoseo de las instituciones lo permite. Porque el problema es de origen: es la obscena utilización del Estado para fines privados, pervirtiendo los elementos de un Estado de derecho; pervirtiendo la justicia, cuando la utilizan para servir al poder; pervirtiendo la ley, cuando la manosean para amparar lo inmoral; incluso la idea de España, cuando les molesta para cerrar los pactos que les convienen para seguir en la Moncloa. Más que comparecer en el Congreso, nosotros consideramos que Sánchez tiene que comparecer en un juzgado, porque la emergencia más inmediata que tienen los españoles es este Gobierno, porque la corrupción no se combate únicamente aplicando unas recomendaciones que, por otro lado, son necesarias, pero no olvidemos que son una recomendaciones en el marco de la misma Unión Europea, en cuya Comisión está el Partido Popular, que sostiene a Sánchez, que ha amparado sus pactos, que de vez en cuando hace alguna tímida crítica y al que le ha costado un año afirmar que la ley de amnistía quizá no atiende al interés general. La corrupción fundamentalmente se combate con decencia, con principios y con voluntad real de limpiar las instituciones, algo que es incompatible con seguir ofreciéndole pactos al Partido Socialista. Por eso, es absurda la moderación a la que sistemáticamente alude el Partido Popular, que llega a acuerdos para repartirse la justicia con el Partido Socialista, entre otros. Porque cuando nos enfrentamos a la mentira, a la injusticia o a la corrupción, la moderación no es una virtud, es únicamente una forma menos ruidosa de rendirse. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. Hoy conviene empezar por lo obvio: el Grupo Popular viene a hablar de corrupción, pero al Partido Popular no le interesa que la corrupción termine. Esta ha sido siempre su forma de financiarse, de gobernar y de relacionarse con los grandes poderes económicos. Lo que de verdad interesa al Partido Popular no es combatir la corrupción, sino utilizarla como arma política y convertirla en un barro permanente en el que embarrar todo el sistema democrático. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Porque la realidad es que ustedes no pueden dar lecciones en esta materia. Cada vez que este país ha conocido un gran caso de corrupción, ahí estaba el Partido Popular. Son ustedes el único partido condenado en sede judicial por corrupción y, en lugar de asumir esa realidad, vienen aquí y se presentan como guardianes de la ética pública. Pero no se trata solo de su historial, se trata de cómo usan la corrupción como coartada para algo mucho más grave: degradar nuestras instituciones, fabricar causas judiciales, convertir la sospecha en arma arrojadiza, impulsar procedimientos sin base que terminan siempre en nada, y mientras tanto cumplen su función política: intoxicar, erosionar la confianza ciudadana y debilitar a sus adversarios. Eso tiene un nombre, que es lawfare. El lawfare no es justicia, es guerra política con ropajes judiciales. Es poner a los tribunales al servicio del enfrentamiento, es usar la justicia como ariete cuando se ha perdido la mayoría en las urnas, y es profundamente antidemocrático porque destruye la confianza, un pilar básico de la convivencia. Al mismo tiempo, ustedes bloquean y parasitan el funcionamiento normal de las instituciones. Eso pasó con el Consejo General del Poder Judicial y pasa con Gobiernos autonómicos utilizados para confrontar con el Gobierno central en lugar de gestionar para la gente, como ocurre con catástrofes como la dana o los incendios. Ustedes se dedican a erosionar día tras día los cimientos del sistema democrático. Y frente a eso también conviene recordar una cosa, que sí que hay quien es ejemplar, que sí que hay quien puede dar lecciones.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nos han hablado también -y lo han puesto en valor- de que compraron los Talgo AVRIL. Yo voy a decir solo una cosa: busquen en Internet las incidencias del Talgo AVRIL desde que se puso en marcha, porque es la compra que hizo el Partido Popular. Y dirán: No, nosotros los compramos, pero el PSOE los recibió. Fue una mala compra que hizo el Partido Popular. Pregunten a los usuarios, vean las incidencias y comprobarán que lo único que hicieron en materia ferroviaria lo hicieron mal. Esa es la demostración de lo que ha hecho el Partido Popular en estos años. El ministro Puente va a comparecer a petición propia el 4 de septiembre, y además no solo va a hablar de incidencias, porque hay incidencias pero menos que cuando gobernaba el Partido Popular. No es cierto que haya caos, pero sí es cierto que el Partido Popular está intentando mostrar que hay una situación de caos que no es real. Hay incidencias, pero menos que cuando gobernaba el Partido Popular. Hay más inversión, siete veces más que cuando gobernaba el Partido Popular, y en parte eso también tiene como respuesta que haya determinados problemas en las infraestructuras ferroviarias, como hay en cualquier obra. Eso no quiere decir que todo vaya bien. Por eso, la comparecencia no solo va a ser sobre las incidencias ferroviarias, también va a ser sobre el sistema ferroviario y cuál es el modelo de cada uno, porque el Partido Popular nos tiene que decir si cuando llegue al Gobierno va a recortar y abandonar las obras que están en marcha en el tren de Extremadura, en el tren del País Vasco, y en todos aquellos sitios en los que el tren estaba en marcha cuando gobernaba el Partido Socialista y que pararon cuando llegó el Partido Popular. El Partido Popular nos tiene que decir si va a volver a no comprar trenes o, si los compra, lo va a hacer mal como con la única compra que hicieron de trenes Talgo AVRIL. El Partido Popular nos tiene que decir si va a dejar otra vez más de invertir en cercanías y en rodalies; sí, en el convencional, porque fue lo que hicieron.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, el ferrocarril es un ejemplo claro. En lugar de garantizar un sistema que funcione, que vertebre el territorio y que ofrezca un servicio fiable a todos los ciudadanos, tenemos un sistema descoordinado, con líneas abandonadas, con estaciones sin personal, con usuarios que pagan impuestos pero no reciben a cambio un servicio digno. Por cierto, estamos ante las mayores recaudaciones de la historia de España a nivel de impuestos. Mientras tanto, los responsables políticos se enzarzan en excusas y propaganda, incapaces de dar soluciones a los españoles. Por eso exigimos la comparecencia urgente del ministro Óscar Puente, porque es inaceptable que el Gobierno permanezca en silencio mientras el sistema ferroviario se derrumba, porque los españoles tienen derecho a que se les dé la cara, a que se reconozcan los problemas, a que se presenten soluciones claras ante la situación caótica que sufrimos y porque la degradación de nuestras infraestructuras no puede seguir tratándose como un problema menor. Pero no nos engañemos, no basta con pedir cuentas a un solo ministro. Lo que está en juego es algo mucho más profundo; lo que está en juego es la propia idea del Estado. Señorías, España necesita recuperar el Estado nacional; necesita un Estado fuerte con capacidad de garantizar el bienestar de los españoles y la igualdad de oportunidades en todo el territorio; un Estado que asegure los derechos y también los deberes de todos, sin privilegios ni desigualdades impuestas por la fragmentación autonómica; un Estado que no esté al servicio de la Agenda 2030 ni de burócratas extranjeros, sino al servicio exclusivo de los españoles. Ese Estado nacional es la única garantía de que tengamos infraestructuras seguras, transporte eficiente, carreteras en buen estado, agua disponible para nuestros agricultores, protección frente a incendios y catástrofes, y una Administración pública que funcione, que funcionen los servicios públicos de una santa vez.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El problema va mucho más allá de la situación de los trenes. También lo vemos en nuestras carreteras, deterioradas por falta de mantenimiento; en los servicios de bomberos y emergencias, que trabajan sin coordinación ni medios suficientes; en la ausencia de planificación frente a los incendios forestales, donde cada verano asistimos al mismo drama; o en la gestión del agua, con la incapacidad de garantizar -como he dicho antes- un uso racional y solidario, dejando sin protección a agricultores, ganaderos y pueblos enteros, porque no hay un plan nacional del agua real. Todo esto no es casualidad, señorías. Todo esto responde a un proyecto político e ideológico: el fallido sistema autonómico o agendas internacionales como esa Agenda 2030, que todos ustedes suscriben. Esas agendas han promovido la desnacionalización del Estado, debilitando su capacidad para garantizar servicios básicos a los españoles. Se han transferido competencias sin control, se ha fragmentado la autoridad, se ha entregado soberanía a organismos supranacionales y a una maraña autonómica que multiplica la burocracia, duplica el gasto e impide cualquier respuesta eficaz. Resultado: un Estado que ya no es nacional, sino un cascarón vacío que sirve al interés de partidos, lobbies y burócratas, y que ha dejado de servir al interés del pueblo español.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, no decimos que todo sea fácil. Nosotros hemos gobernado y sabemos que nada es fácil, pero como país teníamos el reto de atender a los beneficios de la liberalización del ferrocarril, que ha supuesto una bajada muy importante en el precio de los billetes y un incremento muy importante de pasajeros; en alta velocidad, un 79 % más que cuando había monopolio. Pero hay que decir que no es que el Gobierno lo haya hecho regular, es que lo ha hecho mal, lo ha hecho muy mal. Señorías, son importantes las explicaciones, asumir responsabilidades y es importante, sobre todo, volver a hacer que en nuestro país el sistema ferroviario funcione, hacerlo desde la escucha y el acuerdo y hacerlo desde la honestidad de las posiciones. Ese es el compromiso del Grupo Popular. Mientras nos toque pedir explicaciones, lo haremos, pero al mismo tiempo estén seguros de que nadie podrá decir que nos escondemos. Estamos aquí para pasar página de este desgobierno y para hacer las propuestas que permitan que nuestros servicios públicos vuelvan a funcionar. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. El señor ministro de Transportes se propuso en su primera comparecencia en el ámbito ferroviario profundizar en la racionalidad de la planificación, volver a la excelencia en la prestación de los servicios, impulsar el transporte de mercancías, llevar a cabo mejoras normativas y una reflexión en profundidad para definir el sector ferroviario del futuro. Señorías, es difícil, pero es que ninguno de estos cuatro objetivos ha ido a mejor con el señor Puente, ni siquiera se ha avanzado algo; al contrario, en todos hemos ido a peor, a mucho peor. El caos ferroviario de estos años producido en nuestro sistema es hoy tan evidente que no hay ni que explicarlo. Lamentablemente, miles y millones de españoles padecen en sus carnes cada día los retrasos, los incidentes, cuando no los accidentes. Y lo sufren por horas, por días; y lo sufren teniendo que aguantar además la soberbia de no dar explicaciones y los chascarrillos de quien quiere escurrir el bulto, teniendo que sufrir, en fin, las incontables excusas de un mal gestor: Señora, esto se ha parado por horas y horas porque sabotean al Gobierno progresista de este país; es culpa de nuestros competidores; mire, señor, no se queje usted tanto porque hacemos las mejoras; disculpe las mejoras; estamos invirtiendo muchísimo; ¡oiga!, es que se ha producido un enorme volumen de pasajeros más; si no se viajara tanto, seríamos más puntuales. Excusas, señorías; todo un repertorio de excusas. Sin embargo, hoy nuestro sistema ferroviario se halla sumido en el caos permanente, cada día. Y el señor Puente es el buque insignia de la incompetencia del Gobierno Sánchez; el buque insignia del progresivo deterioro de los servicios públicos en estos siete años; el buque insignia de la España que no funciona en que han convertido nuestro país.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El ministro de Justicia debe comparecer y debe explicar por qué respalda a un fiscal general del Estado imputado, por qué insiste en la aprobación de una serie de leyes que pretenden terminar de secuestrar a los jueces y fiscales, y qué clase de Estado de derecho permite semejante blindaje para los suyos cuando hay millones de españoles desamparados. Hay que oponerse con rotundidad a este Gobierno. España necesita una restauración moral del sistema que no se arregla con ninguna ley, porque una nación únicamente puede sostenerse si hay verdad, justicia y responsabilidad, y lo único que ofrece este Gobierno son mentiras, privilegios para los suyos y arbitrariedad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pero ¿por qué se le protege? Porque lo nombra el Gobierno, porque en España no existe la separación de poderes. Antes preguntaba su señoría, portavoz del Partido Popular, que por qué el Partido Socialista se creía que el fiscal era suyo. Es que lo es; es que el fiscal general del Estado es del Gobierno; porque los partidos que se han turnado en el Gobierno han alimentado interesadamente este sistema de politización de la justicia que permite que, en un momento dado, un presidente del Gobierno pueda ignorar cualquier tipo de principio moral y ético sin consecuencias y mantenga a un fiscal general del Estado imputado al mismo tiempo que arremete contra los jueces que investigan los delitos. La consecuencia es que nos han llevado a un callejón sin salida, donde tenemos que soportar ver a un ministro de Justicia que ampara sin ningún tipo de pudor la inmoralidad e insulta desde la tribuna del Congreso a los jueces, a los mismos que pretende amordazar con sus leyes liberticidas. Todo esto una vez que, por el camino, por supuesto, han caído las funciones originales de otras muchas instituciones manoseadas por los partidos políticos, y especialmente por el Partido Socialista, para dar cabida al desguace de la nación; véase el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, Televisión Española y un sinfín de organismos que han caído como piezas de dominó; a pesar de lo cual, algunos siguen en la perpetua búsqueda del mito del PSOE bueno. Y nosotros preguntamos: ¿quién es el PSOE bueno? ¿El que tiene menos imputados que el PSOE malo? Y nosotros les diríamos que se desengañen, porque el Partido Socialista de hoy es el mismo que aquel cuyo fundador, en 1910, decía aquello de que el Partido Socialista es un partido que estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita y fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones. Pues bien, en 2025, aquí tenemos a los dignos herederos de aquel fundador del Partido Socialista que dijo esto.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Señora Aagesen, fue usted quien en abril del año 2022 presentó la planificación de la red de transporte -y leo textualmente- para garantizar la seguridad de suministros. Fue usted. Es usted la autora intelectual de esa planificación y Beatriz Corredor, la mano ejecutora, y las dos han fracasado. (Aplausos). ¿Sabe por qué? Porque la operación del sistema eléctrico español ha estado fijada por la Moncloa, pensando más en récords y propaganda que en garantizar el suministro eléctrico. Han demostrado tres cosas, señoría: que no son capaces, por su inaptitud nos han llevado al colapso eléctrico; que no son honestos, porque han mentido y siguen mintiendo con las causas, y que no son responsables, porque no asumen ninguna consecuencia. Por cierto, antes de finalizar, siguen huyendo del Congreso de los Diputados. Hoy vienen con prisas, las prisas de un mal Gobierno. ¿Qué ocurre con la comisión de investigación que esta casa aprobó con 180 votos a favor? ¿Por qué los grupos de SUMAR y del PSOE no quieren que sepamos la verdad? ¿Por qué no quieren que preguntemos? ¿Por qué usted compareció en la Comisión de Secretos Oficiales y no aquí? ¿Qué tenía usted que ocultar? (Aplausos). Tiene la oportunidad de pedir la palabra.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Pedro Sánchez dijo desde esta tribuna que el apagón lo iban a pagar las empresas privadas, ¿se acuerda, verdad? Y también dijo que no tenía nada que ver con la potencia síncrona, por eso han decidido comprar compensadores síncronos, señora vicepresidenta. ¿No se da cuenta de la incoherencia? Han salpicado el real decreto con algunas cuestiones a ver si ocultan el veneno que en realidad encierra este real decreto, ese veneno que no es otra cosa que pretender el aval a su política energética. No cuente con nosotros, no la vamos a avalar. (Aplausos). Podrían haber considerado las propuestas que mi presidente, Núñez Feijóo, les presentó en septiembre del 2022, pero eligieron cerrarse a todo acuerdo. Esto no les importaba, seguían aferrados a sus dogmas. Ahora tratan de hacer aquello que no hicieron antes. Se establecen plazos muy largos -usted misma lo ha dicho-, se habla incluso de medidas operativas para más allá de primavera e incluso algunas para dentro de dos años. ¿Esa es la velocidad de respuesta ante un apagón? Tampoco hay evaluación de impacto económico, como no la hay nunca. ¿Quién va a pagar el incremento de la factura para familias y empresas? ¿Dónde está esa evaluación? ¿Quién paga lo que, sin lugar a dudas, es un nuevo diseño, un rediseño del sistema eléctrico español? No lo dicen, pero todos lo sabemos.»