Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.391 declaraciones · página 70 de 180
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Tomar medidas contundentes. Señora Muñoz, ¿están dispuestos ustedes a que los corruptores tengan pena de cárcel por lo que está pasando con la corrupción en nuestro país? Nosotras sí. Señora Muñoz, ¿estarían ustedes dispuestas, de una vez por todas... (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Digo esto porque le sonarán empresas como Pavasal, Becsa, Facsa, ¿le suenan? Estaban en la Gürtel, señora Muñoz. ¿Le suenan estas empresas? Tendremos que hacer algo con los corruptores en nuestro país, ¿sí o no? (Risas). No se ría, señora Muñoz. Es corrupción, venga de donde venga, señora Muñoz. ¿Vamos a tomar medidas ante los corruptores? ¿Sí o no? ¿O van a hacer como con la agencia anticorrupción, votar en contra, señora Muñoz? ¿Van a hacer esto para salvar a los que se nutren con negocios en nuestro país? Yo, señora Muñoz, dispuestísima. Propusimos quince medidas anticorrupción en nuestro país. ¿Está usted dispuesta, señora Muñoz, a que, por ejemplo, no sé, las señorías que nos encontramos aquí no estemos aforadas ante casos de corrupción? ¿Va a votar el Grupo»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y, fíjese, señora Muñoz, yo creo que a ustedes les importa poco la corrupción, muy poco, y por eso no toman medidas. Le voy a recordar aquí la votación, señora Muñoz. SUMAR ha presentado una proposición de ley para crear, como dice el GRECO, una agencia anticorrupción, y sus 137 diputados, señorías, votaron en contra. Tiene buena ocasión usted hoy para explicar por qué motivo ustedes votaron en contra. Señoría, voy a ser muy clara, voy a ser muy clara (el señor Hernando Fraile: Venga, venga), la corrupción es corrupción venga de donde venga. Voy a ser igual de clara y con toda la contundencia: a las mujeres de este país nos gustaría poder contar con ustedes, señorías del Grupo Popular. Yo, señorías del Grupo Popular, echo de menos muchísimas veces a la señora Ana Pastor, porque la señora Ana Pastor se colocaría efectivamente del lado del feminismo en este país. Las mujeres de este país lo que necesitamos hoy es una alianza, y lo que no necesitamos las mujeres hoy -usted y yo- es ni a los Cerdanes ni a los Koldos ni a los Salazares (la señora Muñoz de la Iglesia: Monforte, Monforte), se llamen como se llamen, o al alcalde de Alpedrete, señora Muñoz, que dijo barbaridades sobre el machismo en este país, o al señor Feijóo, que ha justificado un maltrato porque tuvo un divorcio duro... (el señor De Olano Vela: Claro). No merecemos eso. Y usted, a diferencia de lo que hago yo, debería subir aquí y decir: el señor Feijóo se ha equivocado. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). El señor Feijóo se ha equivocado, igual que se equivocan los hombres de todas las formaciones políticas cuando nos maltratan, señora Muñoz. (Aplausos). Y ahí usted y yo deberíamos ser aliadas, si es que de verdad a usted le importa algo el machismo en nuestro país. Por tanto, lo que me gustaría a mí hoy, señoría, es ver también a los hombres de todas las bancadas, a los de derechas y a los de izquierdas, dar un paso al frente y decir que ya está bien, señora Muñoz, que ya está bien (aplausos), que las mujeres estamos hartas. Esto es lo que nos gustaría escuchar a nosotros.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y voy a seguir con algún caso más. Fíjese, señoría, en las declaraciones que hemos conocido estos días. 'En Torrejón decidimos en 2022 y 2023 hacer un esfuerzo para bajar la lista de espera. Lo único que pido ahora es desandar el camino para alcanzar un beneficio de cuatro o cinco millones.' Lo dijo, como sabe ya toda España, el CEO de Ribera Salud, que gestiona nada más ni nada menos que la sanidad madrileña en Torrejón. Y sigo, señorías: 'Esterilizaban catéteres hasta diez veces, cuando sabe usted que eran de un solo uso'. Señora Muñoz, esto es degradar las instituciones, y esto -lo peor- es que está gestionado por el Partido Popular, y esto es delictivo, señora Muñoz. Lo dijeron en el propio hospital, esto es delictivo. (Aplausos). Y vamos a seguir: 'Se constata la existencia de una organización en la que muchos de los intervinientes habrían desempeñado altos cargos en el Gobierno y la Administración central desde donde habrían creado una red de influencias cuyo fin último sería la obtención de un lucro económico.' Era una trama en la que se legislaba, señorías, a demanda de empresas privadas tras importantes pagos y donde el control de los órganos con competencias decisivas quedaba vinculado al despacho fundado por el propio ministro Montoro. Se encontraba en el Ministerio de Hacienda. Y esto no lo digo yo, señoría, lo dice el Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona, que, efectivamente, está investigando al propio ministro de Hacienda. Esto, señora Muñoz, es verdadera degradación institucional. Estos no son titulares, es corrupción. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«¿De qué me habla usted sobre degradar las instituciones? ¿Usted cree que ese fallecido, ese trabajador, no merece respeto, señora Muñoz? ¿Creen ustedes, señorías del Partido Popular, que, cuando actúa la inspección de trabajo, puede venir un cargo político y anular el acta, cuando se ha provocado el fallecimiento de un trabajador? Responda, señora Muñoz. Eso no es respetar las instituciones ni el servicio público en nuestro país. Eso es corrupción política y moral, señora Muñoz. Era un trabajador fallecido, como muchos, y, sí, señorías del Partido Popular, esa es la gestión del señor Mazón. (Aplausos). Pero voy a seguir con más casos. 'Me llegó una carta muy bonita, invitándome a participar en el cribado. Fui, me lo hice, y allí mismo te explican que, si no te llaman, es que todo está bien. Nadie me llamó, ni una carta, ni un mensaje. Era algo -decía esta mujer- que ya ni recordaba. Cinco meses después, el teléfono volvió a sonar: la mamografía estaba catalogada como sospechosa, y con una categoría, señora Muñoz, de nivel 3.' Lo que ha ocurrido con los cribados de cáncer en Andalucía, señorías del Partido Popular, es degradar las instituciones, es vulnerar los derechos públicos de las mujeres y de la ciudadanía en nuestro país. Más aún, es delictivo. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Le voy a hablar yo de lo que es la corrupción, de lo que degrada las instituciones, que ustedes, señorías, deberían respetar, y de lo que ustedes no quieren hablar, señora Muñoz. Fíjese, le voy a leer unas declaraciones: 'El trabajo de mi hijo era revisar puentes para ver las deficiencias y luego que otros las repararan. No tenía que estar ese día en la carretera. Lo mandaron a la muerte.' Luis Ángel, señora Muñoz, era un trabajador de una UTE en Valencia durante la dana. La empresa concesionaria le obligó a trabajar en plena alerta roja, fuera de su horario, poniendo en riesgo su vida, a pesar de que esta ministra había dictado una norma. Murió volviendo a su casa porque alguien, señoría, decidió que la productividad estaba por encima de su integridad, de su vida. (Aplausos). La inspección de trabajo actuó, señora Muñoz. ¿Y sabe lo que hicieron el señor Mazón y el Partido Popular en Valencia? A pesar de que la inspección de trabajo levantó acta e indicó las responsabilidades, ¿sabe lo que hizo el Partido Popular? Anuló ese acto. Señorías de todos los partidos de esta Cámara, ya les anuncio que vamos a ir a la Fiscalía, por mucho que hayan revocado el acta de infracción. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señora Muñoz, buenos días. Como es evidente, esta interpelación no se me formulaba a mí. Pero le voy a dar la razón en una cosa: no son casos aislados, se llama machismo. (Aplausos). Señora Muñoz, le voy a pedir que seamos capaces las dos -se lo dije ya en una ocasión- de hacer un pacto, porque usted y yo, aunque usted sea el Partido Popular y yo de SUMAR, somos víctimas del machismo. Hagamos un pacto y digamos que el machismo, venga de donde venga, se llame como se llame, va a ser condenado por todas y cada una de nosotras, señora Muñoz; que cuando yo sea agredida y usted sea agredida, nos vamos a defender. (Aplausos). Porque, señora Muñoz, el 85 % de la ciudadanía española, también los votantes del PP, sienten náuseas por la corrupción. Y ¿sabe qué creen los españoles y las españolas, señorías? Que esta Cámara no toma medidas para abordar la corrupción en nuestro país. El 85 % de la población, señoría. Señora Muñoz, está bien que me interpele, pero es que, de esta interpelación, usted va a tener que hacer una moción. Son usted y el Partido Popular los que le tienen que decir a esta Cámara cuáles son las medidas que quieren abordar para acabar con la corrupción en nuestro país. Yo, señoría, se lo voy a decir, pero, hasta el día de hoy, ¿sabe cuántas medidas ha propuesto el Partido Popular? Desde el Pleno de julio, ninguna. Y le he dicho en julio, señoría -no estaba nada dura yo en julio, había fallecido mi padre-, y les he dicho a ustedes, señorías del Grupo Popular, que las propuestas que habían hecho en materia de corrupción habían sido cero.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Señoría, todo lo que le he mencionado está en el Boletín Oficial del Estado. Pero ¿sabe cuál es la mejor manera de proteger y defender a las familias trabajadoras en este país? Seguir subiendo los salarios, el salario mínimo, el sueldo de los funcionarios, las pensiones, como está haciendo este Gobierno. (Aplausos). ¿Sabe que hay que hacer? Bajar el precio de los alquileres. ¿Por qué no aplican la ley de vivienda allí donde gobiernan, si pueden hacerlo? Lo más importante es no deteriorar los servicios públicos, la sanidad, la educación, las universidades, la dependencia; es dejar de hacer regalos fiscales a los grandes patrimonios, a los fondos de inversión o a las empresas energéticas. Mire, señoría, este ministerio tiene un horizonte bien claro para lo que queda de la legislatura: mejorar el sistema público de la dependencia, que, por supuesto, contará con la financiación necesaria para ello; adoptar una prestación universal por crianza para erradicar la pobreza infantil (aplausos), intervenir el mercado de la vivienda para proteger a los inquilinos frente a las lógicas de especulación y rentismo que les asfixian. Nosotros vamos a seguir defendiendo el interés general. Yo les preguntaría a quién van a servir ustedes. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Muchas de estas cosas, como la reforma del artículo 49 de la Constitución, como la ley ELA, como espero que mañana sea el caso de la Ley de Servicios de Atención a la Clientela y de la tramitación de la reforma de las leyes de la discapacidad y la dependencia, las hemos sacado adelante con un importante apoyo político, incluido a veces también el de su partido. Yo no sé qué harán ustedes en adelante, pero sí le digo lo que vamos a hacer nosotros: seguir trabajando igual, sirviendo al interés general y a las familias trabajadoras españolas, por encima de cualquier interés de parte. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Muchas gracias. Con mucho gusto comparto con usted algunas de las actuaciones que hemos concluido desde el ministerio sobre los problemas reales de los españoles. Mire, hemos ampliado los permisos por nacimiento y cuidados hasta las diecinueve semanas por progenitor, y treinta y dos para las familias monomarentales. Hemos aprobado una norma para garantizar que todos los niños y las niñas del país tengan acceso a cinco comidas saludables a la semana en sus comedores escolares, y estamos haciendo lo mismo ahora para hospitales y residencias. Hemos puesto en marcha un programa de tarjetas monedero, por el que 70 000 familias españolas hacen la compra ahora en el supermercado con total normalidad, en lugar de hacer una cola para recibir una bolsa con alimentos envasados. Hemos hecho la primera reforma de la ley de dependencia desde hace más de veinte años, creando un grado específico para las situaciones de dependencia extrema y garantizando la atención veinticuatro horas, con una financiación extraordinaria de 500 millones de euros. Hemos incrementado la financiación del sistema de la dependencia en un 15 % y hemos intervenido para prevenir algunos de los fraudes más abusivos en ámbitos como las aerolíneas lowcost, el juego online, los anuncios ilegales de pisos turísticos, los abusos de grandes inmobiliarias o las falsas rebajas en el comercio online.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Hay muchísimo ruido, la verdad. Tengo un problema de audición y me cuesta mucho porque tengo un pitido si hay un ruido. (Pausa). Muchas gracias. El proyecto de ley de discapacidad y de modificación de las líneas de dependencia de discapacidad incluye en la disposición adicional decimoséptima un apartado en este sentido: 'La promoción de la igualdad de oportunidades y no discriminación de las personas con discapacidad ante los efectos de los sistemas de inteligencia artificial'. Entendemos que esta iniciativa es un buen complemento a la propuesta legislativa de 'consolidar en un enfoque de derechos en el despliegue de la inteligencia artificial'. Pensamos que la inteligencia artificial puede ser una buena herramienta para la autonomía, la comunicación o el aprendizaje de las personas con discapacidad, pero ese potencial solo se materializa si existen garantías sólidas que aseguren que los algoritmos no excluyan, no discriminen y no invisibilicen. La regulación de la inteligencia artificial es fundamental no solamente en personas con discapacidad, y en esta Cámara se está trabajando en otros ámbitos. Hoy, en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, hubo un dictamen sobre los riesgos en el ciberespacio de la inteligencia artificial; en la ley de protección de menores en entornos digitales se trabajará también la inteligencia artificial, y, más allá de la población, es algo fundamental para nuestra democracia, como muy bien menciona Yuval Noah Harari en su imprescindible Nexus, y cito: 'La democracia resultó imposible debido a que las tecnologías de la información existentes no eran lo bastante refinadas como para mantener una conversación política a gran escala. Millones de personas repartidas por decenas de miles de kilómetros cuadrados no contaban con las herramientas necesarias para entablar un debate sobre asuntos públicos en tiempo real. Ahora, por irónico que parezca, la democracia podría volver a ser imposible debido a que la tecnología de la información se está sofisticando demasiado. Si unos algoritmos ininteligibles se apoderan de la conversación y, en concreto, desbaratan los argumentos razonados y fomentan el odio y la confusión, no se podrá mantener el debate público' -y termina Harari-, 'pero, si las democracias acaban por desmoronarse, lo más probable es que no sea a causa de ningún tipo de determinismo tecnológico, sino de un fracaso humano a la hora de regular con sensatez las nuevas tecnologías'. Por ello, insistimos en nuestro compromiso político de que no podemos dejar a nadie atrás. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Esto nos dice algo que es esencial y que ya sabemos, y es que la inteligencia artificial no es neutral, y si los datos invisibilizan a un colectivo la tecnología también lo hace, pero a mayor escala y amplificando consecuencias más profundas de discriminación. Dicho de otra manera, los algoritmos no crean desigualdad, pero la amplifican cuando se entrenan con datos que ya están sesgados. Eso significa que, si las personas con discapacidad no están adecuadamente representadas en los datos o en los modelos, la inteligencia artificial no solamente va a reflejar esa invisibilidad, sino que la convertirá en decisiones automatizadas que pueden afectar a empleo, sanidad, derechos sociales u otro tipo de derechos o educación. A la iniciativa legislativa que se presenta quizás le falta un poco de vigor y entusiasmo. Es verdad que igual no hace falta que la haga ChatGPT, pero un poquito más de ganas y de vigor sí que podría tener. Está un poco descafeinada. Tendríamos que trabajar un poquito más y con un poquito más de ganas. La buena noticia, señor Salvador, es que la modificación de la ley de discapacidad y la ley de dependencia ya incluye... (Continúan los rumores).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Buenas tardes. El otro día, en unos encuentros con unos guajes de un instituto en Asturias tratábamos de resumir un poco a qué nos teníamos que dedicar como diputados, y dos buenas frases que nos salían eran que nuestro trabajo es tratar de hacer políticas y leyes que puedan mejorar las condiciones de vida de las personas y que esas políticas y leyes no pueden dejar a nadie atrás. No podemos dejar a nadie atrás, independientemente de cuál sea su edad, su diversidad sexual y de género, su lugar de residencia, la raza, el país de origen, su religión, sus creencias políticas, su clase social, su nivel económico, su nivel educativo, si pertenecen o no pertenecen a una minoría étnica, si son personas afectadas por una enfermedad o si tienen discapacidad. Creo que es un buen lema el de que no podemos dejar a nadie atrás, incluso es un buen lema para recordar esta intervención legislativa de la que hoy se habla. Recordemos algo básico. Los riesgos de la inteligencia artificial, concretamente los riesgos para personas con discapacidad, están documentados. Hay ejemplos de investigaciones recientes que detectan patrones discriminatorios en herramientas comerciales aplicadas a personas con discapacidad. Según organismos europeos, más del 40 % de las personas con discapacidad encuentra barreras en servicios digitales esenciales, lo que aumenta la exclusión que tienen en el territorio offline llevado al online. La OCDE ha señalado, además, que la ausencia de accesibilidad en herramientas educativas basadas en inteligencia artificial puede ampliar la brecha digital para el alumnado con necesidades especiales. Asimismo, hay diferentes estudios laborales que señalan también discriminación y penalización a personas con discapacidad cuando los procesos de selección utilizan herramientas de inteligencia artificial. (Rumores).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Así que, señorías, no vengan aquí con su demagogia fiscal, vengan con propuestas valientes que terminen con el oligopolio de cuatro grandes supermercados que condicionan el precio de la cesta de la compra. Sean valientes, que no les tiemblen las piernas. Y sí, efectivamente, en este país es injusto que se paguen más impuestos por las rentas del trabajo y el consumo que por las rentas del capital. Si ustedes son valientes y traen aquí una propuesta que haga que las grandes multinacionales tengan menores beneficios, que paguen impuestos aquellos que tienen grandes rentas y, sobre todo, aquellos que evaden capitales, podremos hablar de bajar el IVA a aquellos que más lo necesitan. Moltes gràcies. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Però per acabar, senyora presidenta, anem a fer un exercici molt senzill que explicarà per què no resol res l'IVA i sí respondria el poder acabar amb els guanys de les multinacionals. Por cierto, señor Cruset, usted que da lecciones de economía, en Lleida, el presidente de Mercadona y su patronal... Bueno, es normal que ustedes tampoco se enfrenten a ellos. Pero para terminar, señora presidenta, vamos a hacer un ejercicio muy sencillo que va a contarnos por qué no resuelve nada el IVA y sí resolvería el poder terminar con las ganancias de las multinacionales. ¿Ven estas aceitunas? (Muestra una foto con unas aceitunas) Pues miren la realidad. (Muestra una gráfica). La realidad es que el agricultor se lleva 1,75 mientras que se compran a 7,77. Miren estes taronges, precioses, (muestra una foto con unas naranjas), y la realidad es que (muestra una gráfica) mientras al agricultor le pagan 0,32 se están comprando a 2,7. O miren, por ejemplo, estos cerdos (muestra una foto con unos cerdos), y la realidad es (muestra una gráfica) que al ramadero le pagan 1,39 cuando se están comprando a 6,67.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Pero si quieren hablar de por qué suben los precios de los alimentos, hablemos. Hablemos de soberanía alimentaria, de cambio climático, de márgenes comerciales, de fiscalidad, de mercado de futuros, de combatir la inflación y de la necesidad, aunque les dé alergia, de supermercados públicos. Piensen que este año pasado, el 2024, hubo 420 enfrentamientos por el agua, un 18 % más que el año anterior. Piensen en la subida del 50 % de los fertilizantes, particularmente en el contexto de las medidas contra Rusia, o piensen también en la alta dependencia de los combustibles fósiles de nuestra agricultura para su producción. En definitiva, señorías, el encarecimiento persistente de los alimentos responde a factores globales y a la inflación. Sí, pero, sobre todo, en nuestro caso, a una estructura concentrada en el sistema agroalimentario dominado por cuatro grandes multinacionales que maximizan sus beneficios. No olvidemos que Lidl, Aldi y Mercadona acaparan ya el 45 % del mercado con unas ganancias estratosféricas de 7500 millones. Per cert, senyor Cruset, vostè que va donar lliçons d'Economia: recorda Duran i Lleida, el president de Mercadona de la seva patronal? És normal que vostès tampoc s'enfronten a estos.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, siendo valenciano no puedo no hablar de la naranja, un símbolo de la realidad de nuestro campo. Primero, la diferencia entre el precio de origen y el precio que pagamos los consumidores. El segundo, la competencia desleal que supone la entrada masiva de naranja sudafricana. Un acuerdo, señorías, con Sudáfrica que ustedes -populares, socialistas y liberales- votaron en la Unión Europea. Miren, señorías, me hubiera gustado que hoy mi abuelo Pepe me hubiera podido escuchar, porque le diría que tenía más razón que un santo. El día que murió, me tomó la mano y me pidió dos cosas: la primera, que la Nochebuena la pasáramos en familia, y lo hacemos y lo recordamos; y, la segunda, que pasara lo que pasara, no vendiéramos el terreno de El Batán, porque él, que era un labrador viejo, sabía que, con lo poco que pagaban a los labradores y lo mucho que valían los precios en los supermercados, tener un huertecito era el mayor tesoro. Señorías, la bajada del IVA en 2023 no supuso bajo ningún concepto que los consumidores pagaran menos. De hecho, FACUA denunció que el 53 % de los productos con IVA rebajado subieron igualmente a final de año. Lo que sí pasó es que dejamos de ingresar 2000 millones de euros; 2000 millones que, aunque al PP y a VOX les den igual, son para hospitales, escuelas, dependencia, cercanías, cultura. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, hay que tenerlos grandes, muy grandes, para hablar de la subida de los huevos y no hablar del señor Ricardo Castellar, número 21 de la lista Forbes, que el año pasado compró la mayoría de las empresas avícolas de nuestro país. O hablar de ValorA, que el año pasado adquirió la empresa de Vila- real la Florida con una participación de más del 40 %. Señorías, si hoy la gente compra un 50 % más caros los huevos, más que por la gripe aviar es porque los márgenes del sector se han triplicado en únicamente un año. Señorías, hay que tener muy mala leche para engañar así a la gente. Si quieren hablar del problema de la leche, de por qué cuesta más una botella de agua que un litro de leche, hablen de los problemas de fondo de nuestro campo. El primero: ¿por qué los ganaderos españoles cobran un 10 % menos que los europeos? Y el segundo: seamos valientes, sean valientes, y contrapónganlo con las grandes multinacionales que hacen campañas de marketing para atraer, para hacer gancho, y lo que hacen es vender la leche por debajo del precio de coste, aunque sea ilegal, para que la gente vaya al supermercado a comprar otras cosas y así hacen caja, y de paso destrozan el comercio local. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Senyories sent valencià, no puc no parlar de la taronja, un símbol de la realitat del nostre camp. Primer, la diferència entre el preu d'origen i el preu que paguem els consumidors. El segon, la competència deslleial que suposen l'entrada massiva de taronges sud-africanes. Un acord, senyories, amb Sud-Àfrica, que vostès populars, socialistes i liberals, vau votar a la Unió Europea. Miren, senyories, m'haguera agradat que hui m'abuelo Pepe m'haguera pogut escoltar perquè li diria que tenia més raó que un sant. El dia que va morir, em va agafar de la mà i em va demanar dues coses. La primera, que la nit de Nadal la passàrem en família i ho fem i el recordem. La segona és que passara el que passara, no vengueren el tros del Batà perquè ell, que era vell, un llaurador vell, sabia que amb lo poc que li pagaven als llauradors i lo molt que valien els preus dels productes als supermercats, tindre un trosset d'hort era el major tresor. Muchas gracias, señora presidenta.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Senyories, cal tindre'ls grans, molt grans per a parlar de la pujada d'ous i no parlar del senyor Ricardo Castelar, número 21 de la llista Forbes, que l'any passat va comprar la majoria d'empreses avícoles al nostre país. O parlar de Valora, que l'any passat va adquirir l'empresa Vila-realenca del meu poble, La Florida, en més d'un 40 %. Senyories, si hui la gent compra un 50 % més car els ous, més que per la grip aviar, és perquè els marges del sector shan triplicat en només un any. Senyories, s'ha de tindre molt mala llet per enganyar així a la gent. Si volen parlar del problema de la llet, de per què costa més una botella d'aigua que un litre de llet, parlen dels problemes de fons, del nostre camp. El primer, per què els ramaders espanyols cobren un 10 % menys que els europeus? I el segon, siguen valents i contraposen contra les grans multinacionals que fan campanyes de màrqueting per atraure, per a fer ganxo. I el que fan és vendre la llet per baix del preu de cost, encara que siga il·legal per a que la gent vaja al supermercat a comprar altres coses i fer caixa i, de pas, destrossar el comerç local.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Vou utilizar as palabras de Celso Emilio Ferreiro, un dos grandes poetas do noso país para falar do galego, 'lingua proletaria do meu pobo, eu fáloa porque si, porque me peta, porque me gusta e quero e dame a gaña'. O galego sobreviviu a longa noite de pedra do franquismo, acubillada nos fogares máis humildes do país, os da clase traballadora, os do mundo rural, os da xente do mar. Hoxe honramos esa herdanza. O galego é o noso idioma, a lingua do pobo galego, un pobo orgulloso de ter un idioma propio e que o quere utilizar no ámbito xudicial, pero tamén no ensino das matemáticas. Porque si queremos galego. Voy a utilizar las palabras de Celso Emilio Ferreiro, uno de los grandes poetas de nuestro país, para hablar del gallego: lengua proletaria de mi pueblo. Yo la hablo porque sí, porque me da la gana, porque me gusta, quiero y me da la gana. El gallego sobrevivió a la larga noche de piedra del franquismo en los hogares más humildes del país, los de clase trabajadora, los del mundo rural, los de la gente del mar. Hoy honramos esa herencia. El gallego es nuestro idioma, la lengua del pueblo gallego, un pueblo orgulloso de tener un idioma propio y que lo quiere utilizar en el ámbito judicial, pero también en la enseñanza de las matemáticas. Porque sí, queremos gallego. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Gràcies, presidenta. Enguany ha estat l'any Llompart. 100 anys del seu naixement. Llompart, pels qui no el coneixen, és el nostre fuster, el nostre Castelao, és el nostre Sarri. Llompart estaria estarrufat de sentir els discursos d'odi i els atacs que rep la nostra llengua al nostre país. Discursos com el d'odi que hem escoltat avui d'horabaixa aquí, al Congrés. I, davant l'odi, la resposta és legislar, legislar en positiu, en drets. I per això aquesta proposta en defensa del plurilingüisme, en defensa dels drets lingüístics. I donarem resposta a aquest odi als carrers, donant suport a l'obra cultural, a Joves per la Llengua i a totes les entitats que així es manifestin, i també a les places perquè els faci més ràbia, amb alegria. I cantarem en defensa de la diversitat de la nostra llengua. Amb alegria tornarem a cantar 'T'estimo, t'estime, t'estim'. Moltes gràcies. Gracias, señora presidenta. Este año ha sido el año de los cien años de Llompart. Y Llompart, para los que no lo conozcan, es nuestro Fuster, es nuestro Castelao, es nuestro Sarri. Llompart estaría horrorizado de oír esos discursos de odio y de ataque a nuestro país, nuestra lengua. Discursos de odio como el que hemos oído hoy aquí, esta tarde, en el Congreso, con ese odio. Y la respuesta es legislar, legislar en positivo, en derecho. Y por eso esta propuesta en defensa del plurilingüismo, en defensa de los derechos lingüísticos, y mi respuesta a este odio en las calles, dando apoyo a la obra cultural, derechos lingüísticos y a todas las entidades que se manifiesten. Y también a todos, para que en las plazas, con alegría, defendamos la diversidad de nuestra lengua, con alegría vamos a volver a cantar T'estime, t'estimo, t'estim. Gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Hoy hemos oído que cuando no eres M. Rajoy o Dolores de Cospedal te pueden condenar por lo que has hecho tú o alguien de tu entorno. Bueno, pues creo que es oportuno presentar una ley que democratice singularmente el Poder Judicial, el consumo y la enseñanza; una ley que promueve la equidad de aquellos que hablamos valenciano en todas las esferas de nuestra vida. Y como canta Dani Miquel, creo que es el mejor resumen: si te para la policía, habla valenciano; también la Guardia Civil, habla valenciano; si te ponen una denuncia, habla valenciano, y si lo reclamas por escrito, habla valenciano. Y no lo hacemos como provocación, sino como un hecho profundamente normalizador de poder hablar la lengua que decidimos en nuestro país. Pero el Partido Popular y VOX atacan la diversidad lingüística de nuestro país o lo que hacen es menospreciarla, y os puedo asegurar que, si las lenguas no fueran importantes, el día de la dana, el mensaje a la población no hubiera sido parado tres horas, porque el Partido Popular, la señora Pradas y el señor Monforte estaban debatiendo si había que utilizar este o este tipo o tipos. Nosotros entendemos tanto el oriental como el occidental y queremos la unidad de nuestra lengua. Hoy avanzamos todas y todos, incluso aquellos que habláis castellano. Por lo tanto, creo que enhorabuena. Gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Bé, avui, quan coneixem que si no ets M. Rajoy o Dolores de Cospedal et poden condemnar pel que has fet tu o alguien de tu entorno, crec que és oportú presentar una llei que democratitza singularment el poder judicial, el consum i l'ensenyament. Una llei que promou l'equitat d'aquells que parlem valencià en totes les esferes de la nostra vida. I com canta Dani Miquel, crec que és el millor resum: 'Si et para la policia parla valencià. També la Guardia Civil parla valencià. Si et posen una denúncia, parla valencià. I si ho reclames per escrit, parla valencià'. I no ho fem com una provocació, sinó com un fet profundament normalitzador de poder parlar la llengua que decidim al nostre país. Però el Partit Popular i VOX ataquen la diversitat lingüística del nostre país o el que fan és menysprear-la. I us puc assegurar que si les llengües no foren importants el dia de la dana, el missatge a la població no haguera estat aturat tres hores perquè el Partit Popular, la senyora Pradas i el senyor Mompó debatien de si s'ha d'utilitzar aquest o este tipus o tipo. Efectivament, nosaltres entenem tant l'oriental com l'occidental i estimem la unitat de la nostra llengua. Hui avancem totes i tots, fins i tot aquells que parleu castellà, així que crec que estem d'enhorabona.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Agerikoa da esango dudana, baina euskara ez da bakarrik eta soilik komunikazio tresna bat. Euskara euskal herritarren eskubideen parte da. Hizkuntza batean bizitzea eta gure harremanak egiteko oinarrizko eskubidea da, eta horregatik, ezin da ez espazio administratibo ezta instituzionaletik kanpo utzi. Eskubide hau ezin da baldintzatu segun zein bulegotan gauden, zein erakunderekin hitz egiten dugun edo zein administrazioari zuzentzen garen. Eta gainera, oraindik ere entzuten ari gara nola eskuineko alderdiek oraindik ere hizkuntza-eskubideak arrisku gisa irudikatzen dituzten. Baina errealitatea oso bestelakoa da. Hizkuntza batek herritarrei aukera ematen digu gure identitate politikoa eta soziala modu osoan gauzatzeko, baita ere identitate emozionala, identitate historikoa... Eta euskalduna izateak esan nahi du euskaraz jarduteko eskubidea dugula, eta eskubide hori berdintasunaren muina da. Estatu anitz batean hizkuntza-eskubideak ez dira onartzen zerbaiten gehigarri direlako, baizik eta herritar guztien duintasuna aitortzeko oinarria direlako, hizkuntza-eskubideak. Eskerrik asko. Bueno, es evidente lo que voy a decir, pero no se trata de que el euskera sea una herramienta de comunicación, sino que es parte del derecho que nos asiste a los vascos y vascas. Es una herramienta y un derecho básico para nuestras relaciones interpersonales y no se puede dejar, por tanto, fuera de las instituciones. Este derecho no se puede condicionar según en qué institución nos encontremos o a qué Administración nos dirijamos. Todavía estamos escuchando cómo a los partidos de derechas les parece que los derechos lingüísticos son peligrosos, pero la realidad es muy diferente. Una lengua nos da la oportunidad a la ciudadanía de poder plasmar nuestra identidad de manera global, tanto la identidad emocional como histórica. El derecho al euskera es un derecho que nos asiste y es el núcleo de la igualdad en un Estado plurinacional. Las lenguas no se asisten o no se hablan solamente, porque es una manera de reconocer el derecho que nos asiste a toda la ciudadanía. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Esta proposición de ley no es una concesión ni tampoco un privilegio. No lo es. Es el desarrollo de un mandato constitucional y europeo. La Constitución reconoce el plurilingüismo como riqueza y obliga a los poderes públicos a proteger y promover las lenguas oficiales, obligación que vulneran de forma continua, igual que la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias. Los informes internacionales son clarísimos y señalan los incumplimientos sistemáticos por parte de España en la defensa, promoción y también en la garantía del uso de estas lenguas. No es digno de un Estado que quiere ser plural y democrático esta situación. Poder hablar una lengua no es solo una cuestión administrativa, es un derecho humano, un derecho que protegimos los que lloramos, gritamos en nuestras lenguas propias. Esta proposición busca la normalidad, que podamos utilizar nuestras lenguas con normalidad, muy especialmente cuando hablamos con la Administración y con los diferentes poderes públicos. Queremos garantizar que todos los ciudadanos podamos expresarnos en nuestra lengua oficial propia y materna en muchos casos, una lengua cargada de vínculos emocionales y también de cultura. No pedimos nada extraordinario, exigimos el cumplimiento de la ley, pedimos lo que es justo, constitucionalmente y europeo. Son millones de personas que exigimos nuestros derechos humanos y lingüísticos. Para no caer en los clásicos les diría que ojalá algún día puedan leer a Irene Solà o Marta Rojals en su lengua original. Ustedes de verdad disfrutarían, o así lo espero. ¡Larga vida al catalán, al aranés y a todas las lenguas oficiales o no oficiales que se hablan en todo el Estado! Gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Señor Jordi Campos, mire si les molestan las lenguas que no son el castellano que hasta se atreven a intentar prohibir los cuentos para niños en catalán. (Rumores). Esos son ustedes, señorías; esos son. Y fíjense que España, ni siquiera cuando estuvo Franco, ni siquiera entonces, fue solo una, y nunca hubo un momento en la historia de este país en el que el castellano estuviera solo como lengua en este Estado, fíjense. Aquesta proposició de llei no és cap concessió ni tampoc un privilegi. Tampoc ho és. És el desenvolupament d'un mandat constitucional i europeu. La Constitució reconeix el plurilingüisme com a riquesa i, a més a més, obliga els poders públics a protegir i promoure les llengües oficials. Obligació que vulnera de forma contínua, igual que la Carta Europea de Llengües Regionals o Minoritàries. Els informes internacionals són claríssims i assenyalen els incompliments sistemàtics per part d'Espanya en la defensa, la promoció i també en la garantia de l'ús d'aquestes llengües. No és digne d'un Estat que es vol plural i democràtic la situació que arrastrem. Poder parlar una llengua no és només una qüestió administrativa, és un dret humà, un dret que protegim els qui vivim, plorem i cridem en les nostres llengües pròpies. Aquesta proposició busca la normalitat, que puguem utilitzar les llengües amb normalitat, molt especialment quan parlem amb l'administració i amb els diferents poders públics. Volem garantir que tots els ciutadans puguem expressar-nos en la nostra llengua oficial, pròpia i materna en molts casos. Una llengua carregada de vincles emocionals i també de cultura. No demanem res extraordinari. Exigim el compliment de la llei, demanem el que és just, constitucional i, a més a més, europeu. Som milions de persones que exigim els nostres drets humans i lingüístics. Per no caure en els clàssics, els diré que tant de bo algun dia puguin llegir, per exemple, Irene Solà o la Marta Rojals en la llengua original. Vostès de veritat disfrutarien, o així ho espero. Llarga vida al català, a l'aranès i a totes les llengües oficials o no oficials que es parlen arreu de l'Estat. Moltes gràcies.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Respecto al agua, ustedes la tratan como si fuera infinita, pero hoy España tiene un 20 % menos de agua que hace solo dos décadas. ¿Modernizar regadíos? Sí. ¿Prometerlos a todos los territorios sin evaluar la disponibilidad hídrica? No, porque es engañar a la gente. (Aplausos). Es comprometer la seguridad hídrica de todas las personas y los ecosistemas. La gestión del agua se tiene que basar en la oferta realmente existente y en un reparto justo: más para la agricultura social y profesional, menos para esos fondos de inversión y grandes empresas que la están acaparando. Por lo tanto, en resumen, su ley no aporta certezas ni a los agricultores ni a los consumidores, solo aporta ideología de mercado, ideología negacionista, y el campo no necesita que lo enfrenten al medioambiente. El campo necesita romper con esas relaciones de poder que ustedes siguen defendiendo. Ustedes defienden un modelo que protege solo a una minoría y nosotros defendemos un modelo que respalde a quienes trabajan la tierra, que de futuro y que devuelva la dignidad al campo; un modelo agroalimentario sostenible y justo que se base en la soberanía alimentaria y en la agricultura social y profesional y que apueste, como digo, por la transición agroecológica. Eso pasa por garantizar ese derecho a la alimentación de calidad, con dieta mediterránea, transición proteica y, como no, producción local. Nosotros y nosotras lo tenemos claro. El campo también. Lo que no tiene es tiempo que perder. (Aplausos).»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«¿Y en materia ambiental? Su modificación de la ley de residuos es un paso atrás. ¿Puede ser necesaria la quema en casos excepcionales? Por supuesto, está contemplado. Pero ustedes plantean generalizarla justo cuando deberíamos apostar por compostaje, economía circular y gestión sostenible de la biomasa. Y con los mercados de carbono agrario pasa tres cuartos de lo mismo. Eso convierte al campo en un abono para la especulación. Si no hay una regulación clara, se van a beneficiar los especuladores y va a haber más desigualdad territorial y más cargas a los productores. Por eso, nosotros no vamos a permitir que la agricultura sea una fábrica de créditos para que otros sectores sigan contaminando más y más. Hay que limitar los derechos a quienes desarrollan realmente la actividad productiva bajo un modelo social y profesional. Y cómo no -no podía faltar-, vuelven a cargar contra la ley de restauración de la naturaleza. Pero, señorías, seamos serios: sin polinizadores, sin suelos vivos, sin agua limpia, no habrá agricultura mañana. Restaurar ecosistemas no va contra la productividad, garantizan el presente y el futuro.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Pero, cuando se trata de reforzar la posición negociadora de los agricultores, su respuesta es todavía peor. Ni siquiera se atreven a mencionar que hay que intervenir los mercados; nosotros sí decimos: hay que intervenir. Vosotros citáis en vuestra exposición de motivo el artículo 149 de la Constitución; nosotros lo aplicamos y por eso planteamos un fondo de estabilización de productos alimentarios básicos. Es muy simple: Cuando la cosecha es excelente y los precios caen, se garantiza la renta; cuando la cosecha es mala y los precios suben, se protege al consumidor. Eso es seguridad y soberanía alimentaria. (Aplausos). ¿Y ustedes qué proponen? Proponen que los agricultores se lancen a especular en los mercados de futuro. Más incertidumbre, más volatilidad, más riesgos, más dolores de cabeza: esa es su propuesta. En cuanto a los impuestos -que también hablan de impuestos-, ustedes, que votaron en contra y se abstuvieron ante las rebajas del IVA que planteaba aquí el Gobierno de coalición, plantean rebajar el IVA de los insumos agrarios de forma permanente y sin diferenciar entre agricultores profesionales y grandes empresas. La pregunta es sencilla: ¿cómo garantizan que llegue al productor y no se queda por el camino, engordando los beneficios de los intermediarios? Nosotros sí defendemos bajar ese IVA de la electricidad al 5 % para pequeños consumidores y explotaciones agrarias y, cómo no, un gravamen para reducir los márgenes abusivos de las grandes empresas en la cadena alimentaria.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Señorías, lo he dicho muchas veces: el sector agrario no está en crisis, lo que está en crisis es la agricultura social y profesional. Y ante eso, ¿qué plantean ustedes? Más ayudas sin priorizar a quien realmente produce, más retardismo ambiental, más desregulación y más poner parches para no tocar un modelo que nos lleva a la crisis. Señorías, ahí no están las soluciones. Ustedes describen la transición agroecológica como una amenaza. Pues bien, toda la comunidad científica dice lo contrario, que sin agroecología, sin suelos vivos y sin biodiversidad no habrá explotaciones viables en un escenario de sequías permanentes y fenómenos extremos. Podemos rebajar impuestos, podemos flexibilizar todo lo que quieran, podemos repartir muchas más ayudas, pero si no hay agua y no hay suelo fértil, en veinte años no habrá cosechas que salvar. (Aplausos). Métanselo en la cabeza de una vez, señorías, métanselo en la cabeza. Nosotros defendemos apoyar al sector, claro que sí, y sobre todo a la agricultura y ganadería social y profesional. Pero ustedes convierten las ayudas de minimis, que son herramientas puntuales, en soluciones estructurales, y todo para evitar enfrentarse a la pregunta: ¿queremos seguir con un modelo que uberiza el campo y tiene una agricultura sin agricultores? Tampoco abordan la infrafinanciación de los seguros agrarios. Y vuelven a ignorar el cambio climático, que es justo lo que condiciona la viabilidad del seguro. ¿Cómo van a proteger los ingresos si ni siquiera reconocen la causa del aumento del riesgo? No abordan la necesidad de un seguro de ingresos robustos, y ni mucho menos políticas que estabilicen los costes y garanticen precios justos, porque de poco sirve asegurar ingresos si en la cadena alimentaria las grandes empresas pueden imponer prácticas abusivas. Sobre eso, su propuesta no propone nada. Nada de estudios de costes, nada de precios a lo largo de la cadena, solo palabrería que esconde su apoyo a Mercosur, que tira los precios a la baja y destruye las producciones locales. Nosotros creemos que, frente a estos acuerdos de libre comercio, hay que fomentar acuerdos de cooperación alimentaria.»