Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.416 declaraciones · página 73 de 181
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Arreglen los problemas de los exámenes en la España rural, arreglen los problemas de los examinadores y arreglen las carreteras abandonadas y destrozadas. Son 13 500 millones de euros de déficit en el arreglo de las carreteras. El fiscal de Seguridad Vial, su fiscal, dice que una de cada tres muertes en carretera se produce por el mal estado en el que están. Eso recae sobre sus conciencias. (Aplausos). ¿Pero saben qué es lo único que arreglan? Arreglan a Sánchez, a su familia, a sus amigos y a sus ministros. Eso es lo único que arreglan. (Continúan los aplausos). Estamos ante el Gobierno más corrupto, económica y moralmente, que ha tenido España. Convoquen elecciones, porque en VOX vamos a reconstruir todo lo que ustedes están destrozando. En una de mis últimas intervenciones aseveré aquí algo que hoy se confirma (rumores): son el Gobierno de Otegi. Ustedes son el Gobierno de ETA y, por lo tanto, son el Gobierno de la muerte. (Protestas.-Varias señoras y señores diputados: ¡Hombre, ya está bien!). Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Hablando de seguridad vial, no puedo dejar de aprovechar este tema para demostrar ante ustedes la mentalidad que siguen teniendo de saqueo del bolsillo de todos los ciudadanos. Miren, la V16 (muestra una baliza V16). Les dijimos en la Comisión de Seguridad Vial hace unos meses que esto iba a ser un problema y, efectivamente, así es: es un problema donde ustedes vuelven a meter la mano en el bolsillo de los españoles (aplausos.-Rumores) para saquearlos, porque ustedes no escuchan a los expertos. (Muestra un folio con una fotografía de una baliza V16 en un coche y un texto a pie de foto). Los expertos les dicen que esto es -muy bien definido- una estafa. (Rumores). Los expertos -y no creo que ustedes duden, aunque viniendo de ustedes me puedo creer cualquier cosa-, como la Guardia Civil de Tráfico (muestra un folio con una fotografía de un guardia civil en una carretera y un texto a pie de foto), dicen que se mantengan los triángulos y dudan de la efectividad de la baliza V16. (Aplausos). En VOX les pedimos y exigimos que se paralice la imposición de la baliza para todos los conductores el próximo 1 de enero. Empiecen a reunirse con los principales responsables de la seguridad vial en carretera, hablen con la Guardia Civil de Tráfico y luego traigan una idea decente. Y, además, no nos roben a todos los conductores. (Aplausos).»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Muchas gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Miren, (muestra un folio en el que aparece escrito en rojo el número 40), ¿qué les dice este número? Yo sé que por aquí piensan que es por Alí Babá Sánchez y los 40 ladrones (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), pero no, porque ustedes tienen muchos más ladrones en sus filas. (Aplausos.-Rumores). Sí, sí, tienen más, los que han tenido, los que están teniendo y los que quedan por entrar. (Continúan los rumores). Señorías (muestra un folio con una fotografía de una cartera con billetes y un texto a pie de foto), 40 son los 40 000 millones de euros que recaudan ustedes vía impuestos directos e indirectos del sector del automóvil. Son 40 000 millones de euros. Y otros 40 millones. (vuelve a mostrar el folio en el que aparece escrito en rojo el número 40). Otros 40 millones, ¿saben de qué? (Muestra un folio con una fotografía de una señal de tráfico en una carretera y un texto a pie de foto). Del incremento de las multas de tráfico que impusieron ustedes el año pasado, que han superado un récord histórico: más de 500 millones de euros. Y con estas cifras insultantes vienen ustedes aquí a racanear a la España rural, a la España vaciada, para que esos jóvenes no puedan realizar los exámenes. Una España vaciada con la que a ustedes se les llena la boca, pero lo único que hacen es meter la mano en el bolsillo de los ciudadanos. (Aplausos). Lo hacen vía impuestos y lo hacen vía multas, baten récord de recaudación y ustedes abandonan a esa España rural, y ahora también a los jóvenes que necesitan ese carné de conducir para buscar un futuro, ese futuro que ustedes les quitan. Les quitan la vivienda y les quitan el futuro. Por eso lideramos el paro en España. Como se ha dicho aquí, llevamos años denunciando el caos de las listas de espera por la falta de examinadores, y el Ministerio del Interior, con el ministro Marlaska, solo ofrece chapuzas. Sigue abandonando a quienes necesitan el carné de conducir para buscar un futuro.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Pero, sobre todo, de verdad, lo que combatimos de su visión es que hacen una utilización política de lo que ustedes denominan violencia de género. De verdad, parece que ustedes celebran cada víctima porque perpetúa su relato, y eso es inmoral, es vomitivo. De verdad, utilizan cada víctima como justificación para mantener su industria feminista, y eso es obsceno, señorías. Cada víctima es un drama, es una historia truncada, es algo como para no frivolizar, como para no utilizar. La violencia en los hogares es algo muy serio, es algo muy grave. Es sencillo ponerse a trabajar sobre ello. Insisto, deberían hablar con profesionales y no con fanáticos. Pero, sobre todo, es la constatación del fracaso de su modelo, señorías, porque ustedes no vienen hoy aquí a combatir la violencia, vienen a combatir un discurso. ¿Y saben qué? Que con un discurso no se desprotege.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Cuando es una mujer la que descuartiza a una niña y la mete en una maleta, es una mujer sin hogar, con problemas mentales (un señor diputado: ¡Qué barbaridad!), como decían ustedes en sus titulares de El País. Sin embargo, cuando es un hombre que asesina a una mujer dentro de una relación de afectividad, siempre lo reducen a la misma causa. De verdad que eso es un flaco favor si ustedes realmente quieren acabar con la violencia, que lo dudo. (Aplausos). Sobre todo, es ineficaz y es ineficiente, porque después de ley integral contra la violencia de género -que crea, por cierto, tribunales de excepción, y que pisotea las garantías procesales de la mitad de la población-, después de pactos de Estado de miles de millones de euros, después de ministerios de Igualdad, secretarías de Estado, acuerdos internacionales y observatorios múltiples, no han arreglado nada. Lo único que han arreglado son sus cuentas corrientes y las cuentas corrientes de todos los que enchufan en sus múltiples observatorios y puntos violeta. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Esta visión, señorías, es una visión injusta, es una visión reduccionista, es una visión simplista, pero sobre todo es una visión ineficaz e ineficiente. (Aplausos). ¿Por qué es injusta y reduccionista? En primer lugar, porque reduce la violencia exclusivamente a aquella violencia que ejerce un hombre sobre una mujer dentro de una relación de afectividad. Ustedes dejan fuera actores de violencias dentro del hogar -que son muchos y que son muy distintas las situaciones- y dejan fuera también el resto de los vínculos que pueden provocar la violencia en los hogares. ¿Por qué niegan el resto de las violencias en los hogares? ¿Por qué se niegan a combatir esas violencias? Por otro lado, su visión es simplista porque reduce y simplifica las causas. Ustedes dicen permanentemente que se asesina a las mujeres por el hecho de ser mujeres. ¿No se dan cuenta, señorías, de ese reduccionismo que hacen de las causas cuando, cada vez que un hombre asesina a una mujer en el seno del hogar con una relación de afectividad, la causa siempre es el machismo? ¿No se dan cuenta de que le hacen un flaco favor a la reducción de esa violencia? De verdad, si la causa es siempre el machismo, cuando se asesina a un niño o a un varón o a un anciano en el seno de un hogar, ¿se asesina a los niños por el hecho de ser niños?, ¿se asesina a un anciano porque es un anciano?, ¿se asesina a una persona con discapacidad porque es una persona con discapacidad? Es que es mentira, porque los asesinatos son multifactoriales. Deberían hablar ustedes menos con 'charos' feministas y mucho más con criminólogos. (Aplausos). Tendrían al menos mucha más visión sobre cómo combatir y reducir la violencia. Cada vez que ustedes reducen la violencia a un solo factor, dejan fuera el resto de factores que son múltiples y que actúan en torno a la violencia en los hogares, dejan fuera el alcoholismo, la salud mental y la precariedad.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Gracias, señor presidente. Un año más, el día de la marmota. Viene el Grupo Socialista, en lugar de preocupado por la violencia, preocupado por lo que decimos nosotros sobre la violencia. (Aplausos). ¿Nos ha llamado cómo? Bueno, nos ha llamado muchas cosas. Es verdad que en el cuerpo de la iniciativa no ha llegado a poner VOX, pero ha dejado muy claro en el discurso que su iniciativa era expresamente contra nosotros. Nos ha llamado supremacistas negacionistas. Lo cierto es que esa es la prueba de que no quieren combatir la violencia, quieren combatir a VOX. Esto, en realidad, es otra muestra más de cómo ustedes utilizan un drama, utilizan una tragedia con fines políticos y electoralistas. (Aplausos). Vamos a ver si sabemos decirlo por enésima vez: VOX no niega la violencia contra las mujeres. Sería absurdo, sería como decir que el agua no moja. Lo que VOX niega es el dogma feminista de la violencia de género, de la violencia machista. (Aplausos). Son cosas distintas porque uno es una evidencia, negarlo es un absurdo, y lo otro es lo que ustedes han definido en el propio texto legal del año 2004, violencia ejercida contra las mujeres por el hecho de ser mujeres por hombres con los que tienen o han tenido relación afectiva.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«En esta sesión se han hecho muchas alusiones a la especulación, y para poder hablar de especulación, lo primero de todo es entender las condiciones y los requisitos que pueden llevar a que alguien pueda especular. Si cada vez hay más gente, porque así lo quiere el grupo proponente, y cada vez hay menos viviendas, porque así lo quiere también el grupo proponente, se aumenta la cuota de mercado de los grandes, que pueden decidir a placer fijar los precios como quieran. ¿El interés de esta iniciativa es acabar con la especulación? Si así fuera, habrían votado favorablemente iniciativas que mi grupo ha traído para limitar la compra de vivienda por parte de extranjeros no residentes y establecer una fiscalía diferenciada y benigna, es decir, una fiscalía mínima para los compradores nacionales. (Aplausos). Mucho me temo que el interés real de esta iniciativa no es acabar con la especulación, sino precisamente seguir sentando las bases para que siga habiendo cada vez menos casas y cada vez más personas y, por tanto, cada vez más dolor. Una utopía decrecentista que tal vez suene muy bien desde los áticos luminosos, pero que suena realmente fastidiosa y desagradable desde los sótanos lóbregos a los que han condenado a cada vez más españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Les cuento un secreto: esto es exactamente lo que había sucedido en todos los lugares donde se habían tomado medidas similares a los controles de precio, exactamente lo mismo, y no es un arcano ni un saber oculto, lo dice toda la literatura científica al respecto, basta con abrirla y ponerse a ojearla. (Aplausos). Si el principal fruto de la ley de vivienda fue la retirada masiva de unidades del parque existente, la reforma que hoy debatimos implicaría el fin del parque imaginado, el fin del parque futuro, el fin del parque que necesitamos, pues las cláusulas que impone de facto llevarán al fin de la inversión en vivienda, de la construcción para alquilar, de la gestión profesional de los alquileres y, sobre todo, de la rehabilitación, algo así como prohibir por decreto el futuro para enfrentarnos a un urbanismo apocalíptico. Visto lo visto, y viendo los resultados de dos años de ley de vivienda, lo cierto es que la única modificación que cabría esperar de esta ley es aquella que rece en su artículo único: supresión de la ley de vivienda. Cuando el edificio está en ruinas, no puede reformarse, se demuele, se derruye y se construye uno mejor encima. Eso es lo que haremos con su ley de vivienda. Exactamente, eso es lo que haremos, porque, de lo contrario, tendremos una España encogida, metida en ratoneras habitacionales y en cajas de zapatos. Cuando un país se encoge, quien paga la factura son sus clases populares; lo pagan tanto que terminaremos viviendo tan apretados y midiendo nuestra decadencia, precisamente, en centímetros.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Pero hablemos exclusivamente de Cataluña, que es el campo de pruebas por excelencia en materia de regulaciones, el lugar en el que se aplica el cien por cien de la ley de vivienda. En Cataluña, primero, llegó la hora de la magia y con un chasquido de dedos hicieron desaparecer las mejores unidades del mercado, que se fueron directitas al alquiler de temporada, que marca ya máximos históricos gracias a ustedes. En Barcelona no es que se firme solamente un 10 % menos de contratos de alquiler cada año y se deposite un 10 % menos de fianzas en Incasol año tras año, es que más de la mitad de la oferta en Barcelona es de temporada. Es decir, gracias a la ley de vivienda, algunos han redescubierto el nomadismo; es para tomar nota, la verdad. Luego vino el milagro de la multiplicación de los precios. Con las mejores viviendas fuera de juego, las unidades más pequeñas, las más antiguas y las peor situadas se pegaron rápidamente al tope, dificultando aún más las cosas para las rentas más bajas, que tienen que destinar un porcentaje mayor de su sueldo para una casa cada vez más antigua y también más pequeña. Y, finalmente, como consecuencia de todo esto, vino el viaje en el tiempo. Gracias a ustedes, los más precarios vivirán como vivieron sus bisabuelos hace cien años, esto sí que es memoria histórica y de la buena (aplausos): escasez, familias amontonadas, pisos colmena, vidas apretadas y una clase trabajadora que ya no tendrá acceso a una vivienda, solamente a una habitación; la miseria monda y lironda de toda la vida, vaya, una vuelta a Dickens, a Cela, a los cuartos subdivididos y a la falta de privacidad e intimidad.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Ante esto, ustedes dirán: No, es que la ley de vivienda no se aplica, es que la ley de vivienda no está en vigor. Lo primero de todo: una ley no genera efectos exclusivamente en los lugares concretos donde se aplica; creo que esta es una cuestión que todo el mundo puede comprender. Pero, además, una ley, y más una tan cacareada como esta, genera expectativas y la gente se mueve por percepciones, por temores, por anhelos, por sensaciones y por expectativas. Todo el ruido que ustedes han hecho con los controles del precio ha generado una expectativa de inseguridad jurídica en los arrendadores, que han movido sus viviendas, cuando antes alquilaban a largo plazo, a otros usos no residenciales, contrayéndose de forma dramática la oferta residencial de larga duración, que es la que necesitan las familias y nadie más que las familias. Segundo, la ley de vivienda no surge de la nada. Se inserta en una trayectoria, en una dinámica de regulaciones anteriores: el Decreto Ley 11/2020 y todas sus prórrogas, y las posteriores, el Decreto Ley 1/2025 y las prórrogas que vengan, que aquí ya se ha empezado a cocinar alguna. Todo esto ha provocado una salida masiva de unidades del mercado que quien lo paga es, precisamente, el más perjudicado, aquel que necesita una casa, que la está buscando y que no la va a encontrar; y no la va a encontrar porque hoy una persona que entra en un portal inmobiliario encuentra la mitad de los anuncios que hace solamente cinco años, cuando empezaron las regulaciones. Cinco años después, la mitad de los anuncios; si esto no es un drama, que venga Dios y lo vea. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Pues bien, dos años y medio es tiempo suficiente para poder evaluar la tan jaleada Ley por el Derecho a la Vivienda que hoy se viene a modificar, y lo cierto es que los datos son tan crudos y descarnados que asustan al miedo. ¿Qué tenemos? En toda España, la oferta por los suelos, un 22 % menos que hace solamente dos años un mínimo histórico, tanto que más que un mercado parece la evacuación en avalancha y a trompicones de un edificio en llamas, un sálvese quien pueda en el que pierden los de siempre: las personas sin casa, los jóvenes que buscan emanciparse, las familias con pocos recursos o que tienen menores o dependientes a cargo; toda una gama de potenciales inquilinos a los que se ha forzado a entrar en una rueda interminable de castings inmobiliarios, desembolsos arbitrarios y requisitos leoninos, capaz de llevarse por delante la salud mental de cualquiera. Lo cierto es que no ha pasado por casualidad. Han vaciado ustedes los portales inmobiliarios de anuncios mientras la población crecía a ritmo de 500 000 personas al año y el resultado es el único resultado aritméticamente posible y esperable: precios más altos que nunca y cada vez menos metros cuadrados por cada ciudadano. (Aplausos). Hacinamiento, ¡vaya!, hacinamiento. Señor Ibáñez, algunos andan obsesionados con las viviendas vacías cuando el drama en los barrios de menos renta no son las viviendas vacías, son los realquilados, son los subarriendos, son que tenemos a tres familias viviendo en un piso de sesenta metros cuadrados. Ese es el drama de los barrios populares y no las viviendas vacías.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, las políticas públicas no van de eslóganes, van de resultados. Van de experiencia, de evidencia, de realidad, no de proclamas ni de dogmatismos; tampoco de buenas intenciones, señor Ibáñez, que yo sé que usted las tiene. En política lo que funciona se mantiene, se mejora, se adapta, se refuerza, se reforma, y lo que fracasa se deroga, se aparta, se relega, se descarta, pero también se aprende de ello y se recuerda para no repetirlo. ¿Cómo se traduce todo esto en materia de vivienda? Muy sencillo: la legislación que permite que haya más pisos en el mercado, que favorece la emancipación de los jóvenes, la que relaja los precios de los alquileres, la que facilita que la gente corriente pueda adquirir una vivienda y la que alivia el bolsillo de los que menos tienen es una legislación benigna, útil y que sirve al bien común. Por el contrario, la legislación que reduce la oferta, que genera escasez, que acorrala a los que peor lo pasan, que ataca la dignidad material de las personas, que presiona al alza los precios es una legislación antisocial, antipopular y que destruye el tuétano de nuestra sociedad, que es el bienestar y la autonomía de las familias.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Así que más parece que el Partido Socialista está jugando al juego de siempre y que por eso se haya apresurado a presentar esta proposición de ley, después de que la Asociación Más Visibles registrara una ILP respaldada por 500 000 firmas. La excusa será que así la tramitación será más rápida. Y las asociaciones, que suelen ser muy generosas porque solo quieren cambiar las cosas y no necesitan medallas, se ilusionarán con la expectativa de lograr por fin los objetivos por los que tanto han luchado. Pero la verdad ya la conocemos. Hoy, aprobarán esta proposición de ley porque nadie puede oponerse a lo que es justo y necesario. Ni siquiera sus socios se atreverían hoy a pedir algo a cambio de su apoyo en un tema como este. La aprobaremos y después la tramitaremos, pero difícilmente veremos resultados mientras ustedes sigan en el Gobierno. Por nuestra parte, vamos a tratar de mejorar la ley en el proceso de enmiendas y vamos a poner todo de nuestra parte para que el cribado neonatal sea por fin obligatorio e igual para todas las regiones. Pero nosotros no jugamos a generar falsas expectativas. Nosotros vamos en serio y cuando gobernemos haremos lo que hay que hacer para acabar con tanta injusticia. Cuando gobernemos, devolveremos las competencias de sanidad al Estado para que todos los españoles, sin distinción, tengan la mejor sanidad pública posible y las mismas oportunidades. No tengan la menor duda de que lo haremos y cada vez falta menos para que así sea. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Pero esta desigualdad terrible generada por la descentralización de la sanidad pública no solo perjudica al cribado neonatal, también ocasiona retrasos críticos en la dispensación de medicamentos huérfanos y de terapias innovadoras; dificulta que los pacientes de una comunidad accedan rápidamente a los centros, servicios y unidades de referencia de otras comunidades, incluso si son los únicos que pueden tratar su patología; condiciona el acceso a las últimas innovaciones en tratamientos oncológicos al código postal del paciente, y provoca que las listas de espera para operaciones o para una primera consulta con un especialista varíen de semanas a meses en función del lugar de residencia. Por supuesto, ya ni hablamos de los recursos que perdemos por mantener diecisiete estructuras burocráticas con sus consejerías, direcciones generales y demás organismos que duplican funciones. Ni de lo que ahorraríamos con una única autoridad compradora estatal en lugar de diecisiete, que podrían negociar precios mucho más bajos para medicamentos, material sanitario de uso común y equipos de alta tecnología. Pero de lo que sí vamos a hablar es de la forma de actuar que tiene este Gobierno socialista. ¿Ustedes han presentado esa propuesta porque verdaderamente quieren corregir esta injusticia, o solo están tratando de capitalizar el trabajo de las asociaciones, que llevan años luchando por acabar con este despropósito, y colgarse una medalla que no se merecen? Teniendo en cuenta que no tenemos presupuestos y que no vamos a tenerlos en esta legislatura, más parece lo segundo que lo primero. Y después de haber escuchado a la portavoz del Partido Socialista, que ha hablado de todo menos del problema que estamos tratando hoy, más seguro lo tenemos. (Aplausos). Porque si lo que pretenden con esta ley es atender a la justa reivindicación de las asociaciones, es decir, un cribado universal, equitativo y constante, van a hacer falta muchísimos recursos: recursos tecnológicos y de infraestructura, equipos especiales, laboratorios, software, recursos humanos especializados, formación. ¿De dónde los van a sacar sin presupuestos? ¿Qué van a hacer las comunidades autónomas que no tienen recursos pero que sí van a tener la obligación de implantar esta ley? Todos sabemos que la falta de nuevos presupuestos generales del Estado complica bastante que el Ministerio de Sanidad pueda transferir fondos finalistas para cubrir la inversión inicial de estas nuevas obligaciones en las regiones más necesitadas. Por tanto, aunque la ley se apruebe, las regiones con menos recursos no podrán implementarla, tal y como ha ocurrido con la ley ELA. Se convertirá en un mero mandato incumplido hasta que no se resuelva la financiación.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Porque, señorías, la omisión del diagnóstico de una enfermedad rara en el cribado neonatal tiene consecuencias catastróficas e irreversibles para el desarrollo del bebé y para la calidad de vida de toda su familia. La importancia de lo que todos conocemos como la prueba del talón es tan trascendental porque detecta enfermedades graves antes de que aparezcan los primeros síntomas clínicos. Fallar en el cribado significa perder la oportunidad de tratar a tiempo a un bebé y, en algunos casos, de perder la última oportunidad para salvarlo. Así de importante es. Estamos hablando de consecuencias gravísimas, daño cerebral irreversible, discapacidad intelectual y física o muerte prematura. Estamos hablando de familias que se enfrentan a un doble drama, el del diagnóstico tardío y el de las secuelas irreversibles que podrían haberse evitado; de familias que pasan meses o incluso años de especialista en especialista, viendo cómo sus bebés empeoran progresivamente sin saber qué les pasa, y que cuando por fin lo saben, tienen que vivir con la culpa y la rabia de enterarse de que con una simple prueba al nacer, que en otras comunidades sí se hace, podrían haber evitado su discapacidad o su muerte. La falla en el cribado neonatal, señorías, no es solo un error médico, es una negligencia del Estado. Es la condena de muchas familias a vivir un cambio traumático en su vida a una carga física, económica y emocional brutal.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Lo que hoy se pone de manifiesto aquí, señorías, es lo que VOX lleva denunciando desde que apareció en el escenario político, lo que solo VOX ha sostenido en contra del consenso general: que solo la descentralización de la sanidad pública puede garantizar que todos los españoles tengan el mismo derecho a una sanidad equitativa y de calidad, y que la descentralización en diecisiete sistemas sanitarios autonómicos ha sido el factor estructural que más ha perjudicado la universalidad y la equidad de la sanidad pública. Señorías, VOX no solo está totalmente a favor de la ampliación y mejora del programa de cribado neonatal, es que lo considera una herramienta fundamental para proteger la vida en sus primeras etapas. Por eso, lo que está sucediendo nos parece un ejemplo tan intolerable de desigualdad y una prueba tan evidente del fracaso del Estado de las autonomías. Porque si hoy el Ministerio de Sanidad tuviera la competencia exclusiva en materia sanitaria, podría dictar una ley que estableciera un cribado único, obligatorio y de máxima cobertura para todos los españoles. (Aplausos). Sin embargo, no es así. Y aquí estamos, después de cuarenta años de injusticia, intentando arreglar el desastre.»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de normas sobre el programa de cribado neonatal del Sistema Nacional de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes también a las asociaciones que nos visitan hoy en la tribuna. Les hago una pregunta: ¿por qué los bebés de Canarias, los de Murcia o los de Aragón tienen más derecho a ser diagnosticados a tiempo de una enfermedad que puede ocasionarles una discapacidad grave o, incluso, la muerte, que los de Madrid, Castilla-La Mancha o Cantabria? (Aplausos). ¿Por qué esta terrible e inexplicable desigualdad? ¿Por qué esta grave injusticia social? Pues porque de los polvos de la descentralización de la sanidad pública vienen estos lodos; unos lodos que son responsabilidad de todos ustedes, de sus señorías del Partido Socialista y de sus señorías del Partido Popular. Porque no podemos olvidar que fue el Gobierno del Partido Socialista presidido por Felipe González quien impulsó la descentralización del Sistema Nacional de Salud, pero tampoco que fue durante el Gobierno del PP del señor Aznar cuando se hizo el traspaso masivo de las competencias sanitarias a todas las comunidades que aún no las tenían, condenando a todos los españoles a la desigualdad más injusta. (Aplausos). Como siempre, el bipartidismo causando estragos.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Y, señora Guardiola, no ha hecho usted ninguna mención a la enmienda que VOX ha presentado a su moción y, claro, entiendo que no le ha prestado ningún minuto porque no tienen ningún interés en aceptarla. Precisamente son las medidas que podrían poner de manifiesto que ustedes realmente quieren luchar contra la corrupción política para evitar la colonización de las principales instituciones del Estado, la degradación institucional, conseguir el cese de esos ministros que incurren en estas prácticas, acabar con el sistema de cuotas de partidos en el Consejo General del Poder Judicial... Porque, señora Guardiola, si queremos acabar con la corrupción, habrá que dar los medios a aquellos que tienen que perseguirla, combatirla y condenar a quienes la practican. Y ustedes, señorías del Grupo Popular, es que no quieren, pero es que tampoco pueden acabar con la corrupción. Así lo ha puesto de manifiesto nuestra portavoz, la señora Millán, esta semana. Es que su corrupción interna, cuando han gobernado, les impide combatir la corrupción política ahora. Señorías del Grupo Popular, ya lo único que les pedimos es que si no quieren ni pueden acabar con la corrupción política, al menos no molesten. VOX seguirá trabajando para acabar con la colonización de las instituciones por parte del Gobierno de turno y con las cloacas del Estado al servicio del bipartidismo. Es cuestión cada vez de menos tiempo que los españoles nos den el apoyo suficiente para acabar con la estafa del bipartidismo. No les defraudaremos. Muchas gracias, señora presidente. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«En el segundo apartado se refieren a medidas para combatir la corrupción, sobre todo los conflictos de intereses. También en esa iniciativa, el 27 de mayo, les hablé del ministro Montoro. Es que menos de dos meses después de haberles recordado lo del ministro Montoro, le han imputado nada más y nada menos que por siete delitos de todo tipo: fraude contra la Administración pública, falsedad documental, cohecho, conflictos de intereses y, sobre todo, de una manera tremenda porque el señor Montoro -su ministro Montoro- hizo lo peor que se podía hacer en el ministerio, contra rivales de otros partidos políticos, pero también para acabar con rivales internos del Partido Popular. Por último, piden explicaciones sobre la fontanera del PSOE y sus chantajes a fiscales, jueces o agentes de las fuerzas de seguridad del Estado. No sé si recuerdan ustedes algo de la operación Kitchen. Las cloacas del Partido Popular consiguieron que una persona se vistiera de sacerdote con la fraudulenta intención de confesar a la mujer de su tesorero para entrar en su domicilio y coger aquellos papeles que incriminaban al Partido Popular, destrucción de pruebas en la sede de Génova... Ya digo, sin hacer una autocrítica o reflexión previa, creo que no tienen ninguna autoridad. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«Muchas gracias, señora presidente. El 27 de mayo, el Grupo Popular también presentó una iniciativa similar en aquel momento, referida a la vicepresidente Montero y, en aquella ocasión, ya les insistí en que carecen de credibilidad para defender este tipo de iniciativas contra la corrupción política. En el primer apartado del petitum de su iniciativa (muestra un documento) hablan de rechazar una serie de conductas impropias de injerencia política, y hablan sobre el personal al servicio de las Administraciones que tenga como fin obtener o agilizar beneficios a particulares, empresas o partidos políticos ajenos al interés general. El partido político que está condenado como beneficiario a título lucrativo de una trama de corrupción es el Partido Popular. En este sentido es curioso o sorprende. Sobre todo, señorías del Grupo Popular, venir aquí sin ningún tipo de autocrítica no les da mucha legitimidad. El abuso de poder en las instituciones que han ejercido ustedes cuando gobernaban no son cosas del pasado, es la actualidad del Partido Popular donde gobierna, es la noticia de ayer, que se ha detenido al presidente y vicepresidente de la Diputación de Almería y a un alcalde de la misma provincia, y es una noticia reciente, donde ustedes gobiernan, señorías del Grupo Popular. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Y a mí me avergüenza, me avergüenza que en este superestado del siglo XXI -con ese apogeo, ese clímax del estado del bienestar-, quienes más necesitan no tengan ni lo mínimo para poder vivir. Llegamos tarde, llegamos mal, miles no han llegado, se han ahogado por el camino, y sus familias lo han vivido delante de ustedes. Y si ustedes llegan, es gracias a todos aquellos que les han apretado contra viento y marea, es solo gracias a ellos. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Claro que hay recursos, claro que hay recursos públicos, lo que no hay son buenas intenciones; y no ha habido buenas intenciones por parte del turnismo político de los últimos años, porque cuando ustedes tenían, por ejemplo, que renovar el Consejo de Radiotelevisión Española, lo hicieron en cinco minutos, en medio de una dana porque hacía falta. Aquí no se movió nadie de su poltrón hasta que en los cinco minutos que el señor presidente quiso se renovó el Consejo de Radiotelevisión Española. (Aplausos). Cuando ustedes han querido, cuando a ustedes les ha interesado, lo han hecho en cinco minutos, en cinco minutos, y, que sepamos, desde la primera proposición de ley de ELA, ya la de Ciudadanos, al menos habrán muerto más de 3000 pacientes de ELA. No puede haber buenas intenciones cuando ustedes, insisto, no han encontrado una esquina, un resquicio en sus transferencias, en sus abultados presupuestos, en sus políticas, para atender primero a quienes nos necesitan primero. Y los españoles no pagan impuestos para que ustedes tengan mil susurradores y cambien moquetas, vinilos y diseños para renovar sus imágenes políticas. Los españoles pagarían encantados si fuese para los enfermos de ELA, para los enfermos de Duchenne, para los enfermos de Becker, por ejemplo. Ustedes saquean a los españoles para vivir de lujo y no utilizan los recursos -que no les pertenecen, que no son suyos- para que vivir para los que más sufren no sea un lujo inalcanzable. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«¿Saben cuántas personas mueren al año por ELA? Mil. ¿Saben cuántos pacientes de ELA pueden permitirse vivir? Un 10 %. El 90 % de quienes sufren esclerosis lateral amiotrófica no puede permitirse vivir, y ustedes llevan años dejándoles tirados, señorías. (Aplausos). El 90 % de quienes sufren ELA no pueden permitirse convertir sus casas en unidades de cuidados intensivos, si es que tienen casa; no pueden permitirse condicionar a sus familias y sus ámbitos personales a vivir sus situaciones. Y es injusto, claro que es injusto. Pero ¿saben qué es más injusto? Que este Gobierno, esta bancada azul que hoy no ha pedido perdón, en solo nueve meses ya ha gastado 61 millones de euros en asesores, solo en asesores para esos 22 ministerios: 948 asesores para 23 personas. El Gobierno paga 948 asesores en nueve meses por valor de 61 millones de euros y cero enfermeros para enfermos de ELA (aplausos); 400 millones en publicidad institucional -o quién sabe qué mordidas de qué tramos de AVE- y cero euros para los enfermeros de ELA hasta ahora. Y eso, señorías -hoy hay que señalarlo-, es obsceno, eso es injusto, eso es un escándalo.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Muchas gracias, señor presidente. Presidente, decía una gran mujer, Helen Keller, una luchadora incansable, un ejemplo de superación, que la ciencia puede haber encontrado cura para la mayoría de los males, pero no ha encontrado remedio para el peor de todos que, desgraciadamente, no es la ELA, sino la apatía de los seres humanos, la hipocresía y la mezquindad. (Aplausos). Si el 10 de octubre del año pasado no hubiera sido un día de triunfalismo, un triunfalismo irresponsable, hoy no sería lo que es, un día para que, ante todo, la bancada azul pida perdón. (Aplausos). Nuestro grupo parlamentario, desde hace dos años, ha puesto todo de nuestra parte para remar y exigir en todas las direcciones posibles para mejorar, aunque fuera un poquito, la vida de quienes nos necesitan primero. Pero creo que hoy sí es un día para exigir responsabilidades políticas. Hace dos años se produjo el primer veto a la ley ELA que presentó mi grupo parlamentario. El señor Simancas, de pronto tan comprometido con las causas sociales, en ese momento disimulaba bastante bien. No quisieron pagar esa ley, vetaron una tramitación por motivos presupuestarios, le pusieron precio y dijeron que no querían pagarlo. Hace dos años podríamos haber tenido ley, podríamos haber tenido dotación presupuestaria, podríamos haber tenido real decreto, podríamos haber tenido reglamento, podríamos haber tenido dotación y modificación presupuestaria, y no quisieron, ustedes no quisieron. (Aplausos). Es más, dejaron firmado que no querían.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Concluyo, señora presidenta, diciendo que no esperábamos nada especial de usted. Ya sabemos que viene a esta tribuna a negar la realidad. Pero tengo que decirle algo: usted tuvo treinta años profesionales valientes y ejemplares al servicio de España, es una lástima que usted decidiera en un momento convertirse en un mamporrero de Bildu y en un servil criado de la corrupción del sanchismo. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«No haga usted trampas al solitario, menospreciando la inteligencia de esta Cámara. Si es cierto que se han incrementado el número de incautaciones de droga -amén del trabajo extraordinario de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado-, es porque hoy en España entra más droga, especialmente cannabis y cocaína. Esa es una evidencia que la sabe todo el mundo, incluido usted, pero, diciendo lo contrario, pretende engañar a la Cámara. Dice usted que se han incrementado los efectivos y los medios de la UCO. Oiga, ¿y por qué empezó usted su gestión como ministro cesando al jefe de la UCO que le pidió más medios para poder actuar? Lo cesó por cursarle esa petición. (Aplausos). Y, por ejemplo, en estos tres años, desde que usted utilizó un nombramiento de alguien próximo a usted como jefe de la UDEF, no dice usted que, como consecuencia de ese nombramiento, ha conseguido diluir por completo lo que usted pretendía: las acciones investigadoras de la UDEF, y la UDEF ha perdido el 50 % de sus efectivos. Sabe usted que es rigurosamente cierto que el comisario general de Policía judicial y el director operativo de la Policía se opusieron al nombramiento que usted impuso de ese nuevo jefe de la UDEF.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Usted sigue manejando absurdas monsergas, señor ministro, para no contestar preguntas claves. ¿Por qué desmanteló OCON-Sur? Es una unidad desmantelada y es completamente falso -falso de toda falsedad- que ningún mando operativo se lo aconsejara. Lo hizo usted inopinadamente. Nadie sabe por qué y no lo sabe ni siquiera la Fiscalía y los órganos judiciales. Desde luego, no lo sabe la Guardia Civil. No es capaz de contestar, más allá de reiterar esa absoluta expresión impresentable de que es un informe de signo ideológico. ¿Por qué impidió usted la investigación de esa comisión del Parlamento Europeo? No de una comisión de partidos, del Parlamento Europeo, que venía a investigar los asesinatos de los dos guardias civiles. Conteste usted a esto. Dice usted que todo lo que está haciendo el ministerio en materia de refuerzo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -en términos humanos, de plantilla y materiales- está siendo muy bien recibido. Ah, ¿sí? Entonces, ¿por qué de manera reiterada todos los sindicatos policiales y asociaciones profesionales de la Guardia Civil llevan años exigiendo su cese o su dimisión?»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Muchas gracias, señora presidenta. A ver si voy a ser capaz, aunque sea telegráficamente, de responder a todas las cuestiones que usted ha planteado. Dice que nos basamos en bulos y desinformación. O sea, que para usted es un bulo el dato oficial de incremento de agresiones y es un bulo el dato oficial de detenidos, proporcionado por la Ertzaintza y Mossos d'Esquadra. Dice usted que su gestión es razonablemente positiva. Es decir, le parece a usted razonablemente positivo que se hayan incrementado el número de agresiones a policías y guardias civiles o le parece a usted razonablemente positivo el hecho de que los guardias civiles y policías se sientan abandonados como consecuencia de su gestión. Dice usted que su gestión está siendo eficaz. Oiga, explíqueme por qué lleva diecisiete años -siete bajo su responsabilidad- sin modificación el catálogo de puestos de trabajo del Cuerpo Nacional de Policía, hoy Policía Nacional. O debe ser muy eficaz -sobre todo, se lo debe parecer a los guardias civiles y policías- que usted recientemente haya distribuido una partida de chalecos antibalas caducados hace cuatro años a los agentes que operan en el Campo de Gibraltar, que es donde opera con mayor violencia el narco. (Aplausos). Dice usted que nos atrevemos a hablar de una falsa inseguridad ciudadana para crear no sé qué en nuestro beneficio político. Vaya usted y dígales a las mujeres violadas o a los barrios obreros que viven atemorizados por bandas de extranjeros que su sensación de inseguridad es absolutamente falsa, porque lo dice el ministro del Interior. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Así que, señor ministro -y concluyo, señora presidenta-, salga usted a esta tribuna y diga explícitamente qué va a hacer para luchar contra las agresiones que vienen sufriendo policías y guardias civiles. ¿Qué va a hacer para dotarles de los medios adecuados? ¿Qué va a hacer para acabar con esa sensación de abandono que tienen cuando se ven obligados a utilizar la fuerza para defenderse? ¿Qué va a hacer para combatir el incremento de la delincuencia afecto a la inmigración ilegal? ¿Qué va a hacer, en definitiva, para esclarecer lo ocurrido en relación con la obstrucción hecha por usted a las investigaciones de la Comisión Europea? Diga, ¿por qué se resiste permanentemente, de una manera infundada, a reconocer el carácter de profesión de riesgo a policías y guardias civiles? Y diga también si se propone hacer con la UCO lo mismo que hizo hace tres años con la UDEF para, de una manera efectiva, desmantelar el trabajo de la Unidad Central Operativa frente a la corrupción del sanchismo. Concluyo, señora presidenta. Suba usted a esta tribuna, señor ministro, y déjese de triunfalismos, de monsergas, de andarse por las ramas; ajústese a la verdad, no niegue la realidad y, sobre todo, no mienta, que es su tónica habitual. Nada más, señora presidenta. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»