Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.468 declaraciones · página 8 de 283
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Hem parlat molt de desnonaments, de vulnerabilitat, de dret a l'habitatge digne, de pròrrogues de contractes de fons voltor i de petits propietaris. De qui protegeixen i de qui desprotegeixen els decrets que avui votarem dimecres? Jo mateixa, des d'aquí, li deia a la ministra que eren uns decrets d'emergència, que no solucionaven el problema. Perquè això passi i el problema es solucioni de forma estructural, calen més impostos a qui acumula per fer negoci i menys a qui compra per viure. Més habitatge públic, més rehabilitació, més posar a disposició i traspassar els pisos de la Casa47 a la Generalitat. Més facilitats a les cooperatives d'habitatge en cessió d'ús. Més pressió als joves dels habitatges turístics. Més frenar els fons voltor i posarlosho tan difícil que desisteixin d'invertir en els nostres barris com si fossin iots de luxe. Més eines pels municipis i més invertir en trens perquè tothom, si li dona la santa gana, pugui viure al seu poble i treballar a la ciutat. En definitiva, més ambició del Govern per acabar amb l'especulació. Una ambició que des d'Esquerra Republicana hem posat des del principi. Ho hem fet a la Generalitat posant molts pisos buits, els turístics i topant els lloguers habituals i de temporada i habitacions. I aquí també ho hem fet. Hem introduït mesures al reial decret que vostès tombaran, com la reforma dels recàrrecs a l'IBI perquè els municipis tinguin més eines per tenir més ingressos per combatre l'especulació i les alcaldies de Junts també es quedaran sense això.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Y dicen: ¡Qué barbaridad! ¡Qué barbaridad que si el casero quiere echar a una familia a la calle sin tener una justificación para ello, la va a tener que indemnizar! Es que imagínense, imagínense que fuera esta gente la que tuviera que hacer la legislación laboral a día de hoy. Dirían exactamente lo mismo: ¡Qué escándalo, un empresario va a tener que indemnizar a un trabajador por despedirle sin motivo! Imagínense que lo tuvieran que hacer hoy. Pero es que imagínense que fuera esta gente la que tuviera que construir hoy un sistema público de educación, de sanidad o de pensiones. Pero si lo dicen abiertamente: los jubilados y las jubiladas de este país son la principal amenaza económica que tenemos. ¡Votaron en contra de la actualización de las pensiones! ¿Por qué? Porque son el enemigo, ¿no? Pero es que culpar al migrante, culpar a los jubilados, culpar a la izquierda, culpar a lo que haga falta es una manera de distraer la atención sobre lo que hacen, que es, permanentemente, blindar los intereses de la oligarquía, servir a los de arriba y traicionar a la clase trabajadora. ¡Si es que es lo que hacen siempre! (Aplausos). ¡Son parásitos: viven de paguitas! Una familia que cobra 525 euros del ingreso mínimo vital vive de paguitas. Un jubilado que después de toda la vida trabajando tiene su pensión es una amenaza a las cuentas públicas, ¿verdad? Sin embargo, alguien que ha heredado siete pisos y vive de eso sin pegar palo al agua, ese es un empresario, ¿verdad? A ese sí le defendemos. ¡Qué hipocresía! ¡Qué hipocresía y qué traición al pueblo!»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«En este país, el 20 % de la población vive de alquiler. Hay un 5 % de hogares que perciben rentas en concepto de ingresos por alquiler. Ustedes hablan de los pequeños propietarios, pero en los últimos catorce años el número de familias españolas que poseen un inmueble ha caído un 14 %. Los grandes tenedores han cuadruplicado su patrimonio inmobiliario en estos años. Hoy, el 61 % de los alquileres en España son propiedad de multiarrendadores y personas jurídicas. Seis de cada diez. En ciudades como Madrid o Barcelona, ese número es mucho mayor. Señorías de Junts, en la ciudad de Barcelona, 16 000 personas poseen 200 000 pisos en alquiler. La renta de esos multiarrendadores cuadruplica, de media, la de una familia de inquilinos. El patrimonio de los multiarrendadores multiplica por 450 veces el patrimonio de los inquilinos. El mercado del alquiler en este país funciona como un mecanismo de trasvase de rentas de las clases trabajadoras, de quien menos tiene, a las clases propietarias, a quien más tiene. Las medidas que contemplan los decretos leyes de hoy implican una transferencia a la inversa: 624 millones de euros que van a pasar de los propietarios a los inquilinos. Por eso no va de aritmética parlamentaria, lo que van ustedes a lograr votando que no hoy es precisamente eso, que 624 millones de euros vayan a los bolsillos de quien ya cuadruplica la renta de las familias trabajadoras y que lo pague de su bolsillo el trabajador, la trabajadora, con el fruto de su esfuerzo. (Aplausos). Eso es lo que votan ustedes. Y no va a haber bandera, no va a haber exabrupto, no va a haber escenificación obscena: ¡tendrán las llaves de su casa cuando gobierne Feijóo! Las únicas llaves que hemos visto son las del ático de Ayuso, siete millones de dinero público. (Aplausos). Esa es la política de vivienda del Partido Popular, votar para que desahucien a la gente de su casa (continúan los aplausos); para que te suban el alquiler un 40 %; para que te echen a la calle; para que no sepas si vas a tener que cambiar a tus hijos de colegio porque no puedes pagar el alquiler de la casa donde has vivido toda tu vida, del barrio donde han vivido tus padres y tus abuelos, y te tienes que ir para que pongan un piso turístico ilegal mientras Almeida mira hacia otro lado o para que lo compre un extranjero oligarca para tener un pisito en Madrid. Ustedes no defienden a los españoles, ustedes defienden a los ricos, no tienen bandera ni vergüenza. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«No será que España no les ha avisado. Ninguno de ustedes, ninguno, es la persona que tiene dos semanas para buscar un piso sin saber dónde va a estar viviendo entonces. Ninguno de ustedes es la persona que tiene miedo a que le llegue una orden de desahucio. Ninguno de ustedes es la persona que está contando los meses que faltan hasta que se acabe su alquiler, a la espera de que su casero le diga algo. Ninguno de ustedes es la persona que hoy vuelve a casa del trabajo con la radio encendida para conocer el resultado de esta votación. Ninguno de ustedes es una de esas personas, pero van a decidir por ellas. Van a decidir qué pasa con su vida. Antes decía el diputado Rufián -y yo estoy de acuerdo- que quien suba hoy aquí a expresar sus argumentos para oponerse a estos dos decretos leyes debería revelar públicamente con quién se ha reunido y quién le ha llamado en las últimas semanas. (Aplausos). Yo sé con quién se han reunido y a quién han llamado muchos de los diputados y diputadas que hoy van a votar a favor de estos decretos. Se han reunido con una señora que lleva cuarenta y cinco años viviendo en el barrio de La Latina, aquí cerquita, en el mismo piso donde han muerto su marido y su madre, y que está esperando una orden de desahucio por culpa de otro de estos malnacidos, que ha heredado el edificio entero y que lo ha llenado de pisos turísticos, ilegales todos, con la connivencia del Ayuntamiento de Madrid. (Aplausos). Yo sé que hay diputados y diputadas que se han reunido con las setenta y cinco familias inquilinas de la Casa de Alba, también amenazadas de expulsión porque quieren convertir sus casas de toda la vida en pisos de temporada, en habitaciones para extranjeros y, sí, en pisos turísticos, ilegales otra vez, y que gracias a la prórroga de los contratos de alquiler, algo que el Partido Popular, VOX y Junts tumbaron hace seis meses, pudieron renegociar sus contratos y quedarse en sus viviendas. Con esa gente nos hemos reunido. Yo sé que hay diputados y diputadas que se han reunido con las familias de catorce inmuebles que eran propiedad del Arzobispado de Madrid, que se los vendió a un fondo buitre, que a su vez se los vendió a otro fondo buitre, que a su vez se los vendió a otro fondo buitre, extranjeros los tres, y que están viviendo en edificios sin luz en el pasillo, amenazados de derrumbe, porque los quieren echar a todos para convertirlos en viviendas de lujo, para que las compre la oligarquía extranjera a la que ustedes le están vendiendo este país. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Gracias, presidente. La ministra ha explicado claramente esta mañana el significado profundo de un decreto que -al igual que el siguiente, señora Nogueras- este Gobierno no piensa retirar. (Aplausos). Y no lo vamos a retirar porque no estamos dispuestos a dar ni un solo paso atrás en la defensa del derecho a la vivienda en este país. Estos decretos llevan detrás meses de preparación y negociación, también con ustedes; incorporan visiones diferentes y medidas nacidas de las aportaciones de otros grupos, también del suyo; y, sobre todo, sirven para lo que quiere la gente, es decir, para facilitar el acceso a la primera vivienda, para fomentar los alquileres asequibles y para frenar los desahucios. Y funcionan. En solo dos días ya han paralizado desahucios en este país, y esta mañana otro. (Aplausos). Funcionan. Luego no nos cuenten cuentos. Estos decretos funcionan, funcionan. Y no nos valen las excusas inventadas. Estos decretos ni van en contra del pequeño propietario ni arremeten contra aquel que pone alguna de sus viviendas en alquiler para sacar un pequeño beneficio ni esquilman a nadie ni confiscan nada. Dejen de engañar, porque es justo lo contrario. Estos decretos ayudan al pequeño propietario, incluso fiscalmente; tienen medidas que ya existen en otros países; y lo que buscan es dar respuesta a uno de los mayores problemas que tenemos en nuestro país. Por tanto, hoy, más allá de las excusas de unos y del ruido de otros, de los que nunca tienen nada que aportar, lo que está en cuestión aquí es si la política y los políticos cumplimos con nuestra obligación. Punto. Es decir, si damos respuesta a las necesidades y a las demandas de la ciudadanía. Para eso estamos aquí. Para eso el Gobierno presenta y vamos a votar dos decretos que contienen tres virtudes. Una, enfrentar el principal problema que tiene este país: el del acceso a una vivienda asequible y digna. Otra, poner límites a la especulación. La vivienda es un derecho y el que quiera hacer negocio especulativo con ella que vaya a otra parte. (Aplausos). Señora Nogueras, los especuladores seguirán -como dice usted- si usted vota en contra de los decretos. Entonces sí que seguirán los especuladores en este país. Y la última virtud tiene que ver con algo fundamental en política: claridad. ¡Fuera las caretas! Todo el mundo dice estar muy preocupado por el problema de la vivienda y casi todo el mundo pone el grito por todas las Maricármenes de este país. Ya, pero es aquí y ahora cuando se demuestra la sinceridad de esas preocupaciones y de esos gritos. Como siempre, aparecen las dos opciones enfrentadas. Están los que votarán en contra -los que siempre votan en contra- y los que se les suman ahora para votar en contra. Dicen que lo hacen para castigar al malvado Gobierno, pero castigan a la gente. Cada voto en contra es una condena para cada Maricarmen de este país. (Aplausos). Cada voto en contra es una cadena más para que no puedan emanciparse los jóvenes de España. Cada voto en contra es un paso atrás en los derechos de ciudadanía de todos y un aval para el negocio y el beneficio de unos pocos. Nada más. Eso es cada voto en contra. No nos engañan. No votan en contra para castigar al Gobierno, sino porque entre su clientela están los especuladores y los fondos buitre. La vivienda para ellos no es más que otro negocio, como lo es la educación, la sanidad y las pensiones. Negocios privados a costa de las necesidades públicas, esos son. Y esos son los que votan en contra de estos decretos. Y luego estamos los otros, los que nos arremangamos. (Rumores). Los que nos arremangamos para que este país avance con políticas que benefician a los que más necesitan de la política para tener una vida digna (aplausos), porque sabemos muy bien cuál es la alternativa de la derecha -nacionalista o no, ¿eh?-, porque lo hemos sufrido en este país: es liberalizar suelo para que algunas promotoras hagan su agosto; es construir a precios imposibles, elevando hasta límites infinitos el beneficio de algunos constructores; y es dejar que el mercado no regule nada más que los áticos de lujo. Esa es la alternativa de la derecha. Conclusión: burbuja, explosión y a rescatar bancos mientras se abandona a ciudadanos y a ciudadanas. (Aplausos). Esa es la alternativa. Esta es la enorme diferencia entre los que traemos estos decretos y los que votan en contra. Para algunos es una cuestión de sentido común; para otros, de humanidad, y es verdad. Pero es un asunto profundamente ideológico. Sí, y lo diré una vez más: todo el que dice que las ideologías son perversas, que hay que acabar con ellas y que aquí -¡aquí!- hay que venir sin ideologías, es de derechas y muy de derechas (aplausos), porque ellos no necesitan defender su ideología, no, porque viene incorporada de serie en el mundo que nos rodea, y nos la quieren introducir con vaselina, de la mano de los tecnooligarcas, de los algoritmos, de los dueños de la inteligencia artificial, de los amos de los grandes medios de comunicación y de los fondos buitre, que campean a sus anchas. Nos introducen y nos ceban con su ideología neoliberal, sin ningún atisbo de humanidad. Bueno, pues en el caso de la vivienda, la ideología está más presente que nunca y hay dos claramente enfrentadas. Está la que construye vivienda protegida para que pueda acceder a ella la gente que tiene menos recursos; y está la de los que se las venden a los fondos buitres para echar a la gente que tiene menos recursos. (Aplausos). Está la que busca limitar las subidas de los alquileres; y está la que dice, como dijo una dirigente del Partido Popular, que los dueños pongan los precios que les dé la gana, porque el negocio es el negocio. Está la ideología de los que fueron a la puerta de Maricarmen a impedir un desahucio y está la de Ayuso, que el día anterior justo fue a estar con todos los fondos para decir que estaban en el mejor lugar del mundo para especular. Está la que busca prorrogar los alquileres y está la que desahucia. Está la que protege a los vecinos en las ciudades y está la que gentrifica. Está la que apuesta por un turismo sostenible y está la que convierte todo en pisos turísticos para aumentar hasta el infinito los beneficios. Está la que defiende una vivienda digna y está la que alquila pasillos y habitaciones a precios de oro. Está la de quien aprueba una ley de vivienda para proteger a los inquilinos y a los pequeños propietarios y está la de los que no la aplican. Está la que reconoce a los que están en la Puerta del Sol y está la de los terraplanistas que, en el mayor de los delirios, los relaciona con ETA. ¡Cómo no! ¡Con ETA! (Aplausos). Es decir, está la ideología de los que defendemos los derechos de la ciudadanía y está la de las que solo se mueven por el interés de los negocios. Claro que hay ideología detrás de esto. Y traído al día de hoy, está el decreto, están los que van a votar en contra y están, como siempre hemos estado y estaremos, los 121 diputados y diputadas del Grupo Socialista votando a favor de estos decretos. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Que nadie se equivoque: no ha habido ni un solo avance en este país, ni uno solo, sin contar con los 121 votos del Grupo Socialista. Ni uno solo. Así que piensen dónde están los otros, porque, como dijo Burke, para que el mal triunfe solo hace falta que los buenos no hagamos nada. ¡Así que a votar a favor! (Prolongados aplausos de la señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de la mayoría de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Pero bueno, continuemos, que vamos para récord. Más medidas: tope de actualización de rentas al 2 %. La inflación está en el 5 %; menos gente pone su casa en el mercado, suben los precios. Prórrogas forzosas. El que iba a poner su casa en el mercado ya no la pone; el que la tenía anunciada quita el anuncio. Menos oferta, suben los precios. Fondos. ¡Si es el Gobierno el que ha estado aquí pavoneándose; si tuiteaban los ministros sobre lo maravilloso que era el desembarco de los fondos -y no en Normandía, en España-, lo maravilloso que era el desembarco de los fondos en España; si en el año 2024 estaban ustedes vendiendo edificios públicos a los fondos, ¿qué narices nos están contando?! (Aplausos). ¡Si es que ya nos los conocemos a ustedes de memorieta! Nos los conocemos de memorieta. Las medidas anunciadas solamente ahondan en la senda del malestar y la desposesión que hemos venido transitando estos años. Sus regulaciones han hecho desaparecer la mitad de la oferta de larga duración en solo cinco años. Es que son ustedes unos auténticos magos que hacen desaparecer las cosas que la gente necesita. En cinco años, hay la mitad. Una persona que entraba en un portal inmobiliario hace cinco años veía el doble de casas que ahora, el doble de casas.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Ténganlo claro: cualquiera que sea el resultado de hoy, las izquierdas republicanas de esta Cámara, dentro y fuera del Gobierno, vamos a seguir luchando para que la voz del pueblo movilizado se imponga a la de los rentistas y os responsabilice como sus cómplices en la calle y en las urnas. Y lo harán también, por supuesto, nuestros compañeros y compañeras de EH Bildu, Esquerra Republicana, Podemos y BNG, porque llevamos meses, años presionando al Partido Socialista para que deje de celebrar las inversiones de Blackstone -como decía el ministro Puente- o para que apruebe de una vez la renovación automática de los contratos de alquiler, que ponga fin a la nefasta herencia de Boyer y de Felipe González. Y porque ese es el frenteamplismo, la unidad más básica que nos está pidiendo hoy la ciudadanía y la sociedad movilizada: defender juntos y juntas, contra las derechas rentistas alineadas con el trumpismo y el saqueo de lo público, políticas valientes que unan a las clases trabajadoras, migrantes o autóctonas, inquilinas o hipotecadas, en un solo clamor común.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Porque no hay derecho a lo que están haciendo ustedes hoy aquí. ¿Que el PSOE arrastra los pies y que han tenido que desahuciar a una señora de casi noventa años para que aquí el PSOE se mueva? ¡Pues sí! ¡Y muy mal! ¡El PSOE, muy mal! ¿Y que PP y VOX son lo que son? ¡Sí! Pero ¿ustedes? ¿Yo no tengo derecho en mi país a tener un partido conservador, liberal, con opciones diferentes a las mías, pero decente y humanista; que no esté al servicio de los que más ganan y de los que más tienen en mi país? ¿Yo no tengo derecho a eso? ¡Pues no, no tengo derecho! ¡Les tengo a ustedes! Y yo soy más patriota que ustedes. Soy tan patriota que pido un partido de derechas decente en mi país. (Rumores). Y ya sé que aquí la movida ha sido que Nogueras manda. ¡La señora Nogueras manda! La señora Nogueras considera que haciendo de Ayuso le irá bien. ¡Porque a Ayuso le va bien! Ayuso arrasará en Madrid haciendo de antiSánchez, de antiPSOE y siendo, en fin, el malismo. Pero nuestro país es muy diferente y la pasada de frenada es histórica, legendaria. Ustedes no están calibrando adecuadamente lo que está pasando hoy aquí, no lo están calibrando. Pero hoy aquí yo no les voy a señalar, no voy a denunciar que es absurdo... (Risas). A mí me llegaron... (Protestas). Bueno, me estoy quedando corto, ¿eh? ¡Me estoy quedando corto!, se lo puedo asegurar. ¡Vayan ahí enfrente! En fin, yo lo que les digo es que algunos de ustedes van con escolta policial; por cierto, de la Policía Nacional, cosa que yo respeto enormemente... A mí un periodista catalán una vez me dijo: '¡No vayas nunca con escolta policial, que lo vamos a publicar!'. Yo no les deseo, de verdad...Y pido a la gente contención, pero ustedes no son conscientes... O sea, la visión es mala. Usted, señora Nogueras, es una mala política, no tiene visión, no es consciente... (Rumores). Ya sé que usted cree que sí, pero no es consciente lo que está haciendo. Y se está cargando un partido que es necesario para mi país. Yo le pido, por favor, que vuelva al pujolismo de derechas, conservador, pero con el que se podía dialogar (rumores), que deje de imitar a la salvaje de Orriols, con financiación de VOX, y que deje de imitar a Ayuso, por favor, porque en nuestro país no tiene cabida todo eso.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Aparte de tristeza, yo solo tengo preguntas. ¿Por qué, sobre todo, este primer decreto hace cuarenta y ocho horas era el decreto de Junts? Ustedes en un corrillo... Usted, señora Nogueras, lo calificó como el decreto de Junts, ¿no? ¡Presumiendo! De hecho, es un decreto justito. ¿Por qué ese era el decreto de Junts hace cuarenta y ocho horas y ahora votan en contra? ¿Quién ha llamado a quién? El problema no es que ustedes sean de derechas; y ya sé toda la película que se va a vender en Cataluña, dentro de su burbuja. Desde su burbuja -que es minoritaria, por suerte- se va a vender que, en fin, soy español y es que soy del PSOE y es que hago el discurso en castellano y es que les tengo manía... ¡Hombre!, ¿y cómo no? No todo el mundo va a tener que votar como ustedes. Pero el problema no es que ustedes sean de derechas, que también vale. Es decir, evidentemente, se puede ser conservador. Aquí hay partidos -Coalición Canaria, PNV- que tienen opciones diametralmente diferentes a nosotros y van a permitir que este decreto se vote. El problema es que ustedes aquí no están votando: están pagando una deuda. Y lo digo claramente, porque, respecto a la investigación periodística -ojalá que algún día en mi país...-, solo un medio de mi país ha publicado sus empresas inmobiliarias. Solo uno; un gran medio, por cierto.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Ustedes -PSOE, SUMAR, Podemos- gobiernan desde hace ocho años, con una mayoría suficiente para haber empezado a revertir el problema, y no solo no lo han solucionado, sino que cada año suben más los precios y hay menos oferta. Desde que ustedes gobiernan ha habido más de 200 000 desahucios; repito, más de 200 000 desahucios. A nosotros no nos da miedo el chantaje ideológico de los extremos, un chantaje que a ustedes los ha arrastrado a aceptar un camino que nos aleja del consenso, cuando sabe perfectamente que hace pocos días estábamos muy cerca de un acuerdo. Y este chantaje ideológico de los extremos también nos aleja de ser un país de progreso, un país rico, un país productivo, un país que pueda velar por todo el mundo y no tenga que escoger entre si protege a unas familias o a otras; un chantaje de los extremos que nos arrastra hacia un país cada vez más empobrecido, de subsidios, con sueldos bajos, con condiciones de vida cada día más precarias y cada vez con menos oportunidades. De hecho, si nosotros hoy nos dejásemos arrastrar por todo este chantaje ideológico de los extremos, muchos ciudadanos de Cataluña perderían toda la fe -si es que todavía les queda alguna- hacia los servidores públicos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Esta es la posición del Gobierno, señorías. Podemos apoyarlo hoy y estar con la gente, podemos avanzar en un texto y en un proyecto de ley en esta Cámara, donde reside la soberanía de esta gente, o podemos fallarles. Es la hora de la verdad. (Aplausos). Queda mucho por hacer, pero estas medidas son un gran alivio para la inmensa mayoría de la gente que sufre. La ciudadanía espera de nosotros y nosotras más ambición, más compromiso y más respuesta, y tenemos toda la responsabilidad para seguir avanzando en dar soluciones efectivas al problema que afecta a tantas familias españolas. Por nosotros, por el Gobierno de España, no va a quedar. Es la hora de la verdad, la de estar con la gente o la de estar con los buitres. Señorías, quiero terminar esta intervención como la iniciaba, recordando la importancia de la política con mayúsculas y la importancia de este Parlamento en la defensa de la política y de la democracia. (Muestra el BOE). Lo quiero hacer recordando a un servidor público que también ha contribuido a la redacción de este real decreto ley, de este texto que hoy está publicado en el BOE, recordando al que ha sido hasta hace muy poco secretario de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, a nuestro compañero David Lucas. (Aplausos). He recuperado del Diario de Sesiones de esta Cámara unas palabras que David pronunció hace apenas un año en este Congreso, en la Comisión de Vivienda, y quiero replicarlas para que consten también en el Diario de Sesiones de esta jornada -agradezco el trabajo de las taquígrafas, que nos permite volver a nuestras palabras y a nuestros compromisos-. Decía David hace un año lo siguiente: A pesar de la complejidad del problema de la vivienda, estoy convencido de que, con colaboración, con diálogo y con cooperación, seremos capaces de afrontarlo con garantías para encontrar soluciones válidas y eficaces para todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país. Creo que hoy está en la mano de todos, en el voto de todos, avanzar hacia esa dirección, señorías. Gracias, David, por tu trabajo. También doy las gracias a todas las personas que nos han acompañado para hacerlo posible en mi departamento, a muchos colaboradores que hoy siguen en la tribuna con atención este debate. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Señorías, también forma parte del trabajo del ministerio desde el primer día la cuestión de temporada y de habitación. Creo que fue en el mes de diciembre, apenas veinte días después de tomar posesión de la cartera, que constituí un grupo de trabajo para abordar este tema, que, como bien me recuerdan muchos grupos políticos, quedó pendiente en la ley de vivienda. Diez días pusimos a trabajar al ministerio y a todas las personas que nos acompañaron en ese grupo de trabajo. Han pasado varias iniciativas por esta Cámara que no han salido a la luz, así como una ponencia que ya consiguió un apoyo muy mayoritario. Es verdad, y en la honestidad que reclamaba lo comparto con la Cámara y con la ciudadanía, que ustedes nunca estuvieron de acuerdo con esta regulación, pero yo he podido compartir con ustedes, y hoy lo quiero compartir con la Cámara y con la opinión pública, que en el texto que está publicado en el BOE se recoge una excepción. Hoy tienen que saber los catalanes y las catalanas que la norma que está en vigor, la norma que impulsa este Gobierno y que podrían estar apoyando los parlamentarios de Junts, no afecta a Cataluña. (Rumores). Existe una cláusula en la que claramente se dice que en el ámbito del derecho civil catalán se puede regular esto; de hecho, el Gobierno y el Parlament catalanes han hecho una regulación sobre temporada y habitaciones. Señorías, se han incluido sus peticiones, aunque es cierto que no todas -tampoco las de todos-. Se ha llegado a un equilibrio posible. Ustedes hoy están siendo protagonistas en esta sesión de la votación que se va a producir por incomparecencia de esta derecha (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Demuestren que en este país y que en Cataluña hay una alternativa a una derecha que es capaz de estar en lo que a la gente le importa y que es capaz de cambiar la vida de la gente. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Sobre desahucios. No es la primera ocasión en que esta Cámara ha tenido que pronunciarse sobre ellos ni la primera vez que el Gobierno ha tenido que trabajar en este tema y dictar un real decreto ley. Por tanto, existe hemeroteca donde están las posiciones y el voto que ustedes han emitido. Señorías, yo traje a esta Cámara y compartí con los grupos políticos un texto para la prohibición de los desahucios con un mecanismo estructural que habíamos trabajado con el relator especial de Naciones Unidas para que nuestro país estuviera a la altura de la democracia española -como he dicho antes- y de la sociedad española, pero también para que diéramos cumplimiento a los tratados internacionales de los que formamos parte y defendiéramos en esta Cámara los derechos humanos. Esa es mi renuncia también, y lo hemos hecho con la convicción de que con esa renuncia no haya ninguna Maricarmen más. En esa renuncia ustedes nos han facilitado una fórmula, como es la enervación, para proteger al pequeño propietario del cobro de esas deudas y para que sean las Administraciones públicas, como también reclamaba el Grupo Popular, las que se hagan cargo del pago de esas rentas impagadas por la ciudadanía, Administraciones públicas que ustedes gobiernan, señorías del Partido Popular. Está resuelto en el texto que está en el real decreto ley y está resuelto en el BOE. Hemos suspendido los desahucios, estamos acompañando a los pequeños propietarios y, además, lo estamos acompasando con fondos de la Administración General del Estado para que las comunidades autónomas se hagan cargo de las rentas. Está recogido en el texto. Señorías, hoy todos -también ustedes, señorías del Grupo Popular- estamos decidiendo también con nuestro voto si no queremos ni un desahucio más o estamos dispuestos a asumir el próximo. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Reitero mi agradecimiento a todos los grupos por haber participado y por haber mostrado públicamente el apoyo a este real decreto. Quiero mencionarlos expresamente. Doy las gracias, desde luego, a los grupos que apoyan al Gobierno y que son parte de él, al Grupo Socialista, mi grupo, y también al grupo que está en coalición con el Gobierno, al Grupo SUMAR, pero especialmente a aquellos que, aun no formando parte del Gobierno, se han comprometido con esta solución, como son el Grupo Republicano, Bildu, el Grupo Vasco, Podemos, el BNG y Coalición Canaria. A todos ellos y todas ellas les doy las gracias por haberse comprometido con esta solución. (Aplausos). Quiero dirigirme también a ustedes, señorías de Junts. Con ustedes también hemos trabajado este texto. Creo que hoy es el día de hablarle con honestidad a la ciudadanía, al conjunto de la ciudadanía española, en mi caso, y también al conjunto de la ciudadanía catalana. Vamos a hablarle a la gente con honestidad. Les vuelvo a pedir, primero, que ustedes apoyen, con su voto favorable o con su abstención, este real decreto ley. Es la hora de la verdad, la hora de cumplir con la gente, la hora de cumplir con españoles y españolas y también con catalanes y catalanas. Ustedes han estado trabajando y han compartido ese trabajo con la opinión pública. Ustedes, hace apenas unas semanas, entregaron al presidente del Gobierno el borrador de un real decreto ley -se lo entregó la señora Nogueras al presidente del Gobierno en su escaño-. Es este texto. (Muestra un documento). Sobre este texto se ha trabajado también este real decreto ley. El 90 % de lo que ustedes entregaron al presidente del Gobierno está recogido hoy en el BOE. (Aplausos). Valoro que lo hayan incorporado ustedes y que también hayan movido barreras ideológicas en esta Cámara. Hemos incorporado bonificaciones para el conjunto de los inquilinos, que van a poder ahorrarse hasta un mes de su mensualidad gracias a esta norma. También incorporamos en este texto las bonificaciones para los propietarios decididos a acompañar al derecho a la vivienda y a bajar el precio de los alquileres. Añadimos exenciones fiscales para las personas mayores de 65 años que vayan a vivir a una residencia y dejen sus viviendas. Incluimos préstamos a tipo cero para la gente joven. Incorporamos el 4 % del IVA a la construcción para bajar los precios de la construcción de la vivienda protegida, de la vivienda oficial, además de apoyar ese dinamismo que existe en la sociedad catalana, la industria de la construcción catalana. Este texto ha sido trabajado con ustedes durante este tiempo, y yo se lo agradezco, señorías.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Somos muy conscientes de que ninguno de los grupos que ha trabajado este texto se siente plenamente satisfecho -soy muy consciente-. Quiero recordarles a todos ellos y todas ellas que todos y todas hemos tenido que hacer concesiones. Presidente, también la ambición del Gobierno va más allá de este real decreto. (Aplausos). En apenas unas horas, el contenido del real decreto que ya está en el BOE ha sido analizado por los medios de comunicación, por la ciudadanía y por los expertos; por tanto, es conocido. Traía para relatar aquí algunas de sus medidas, pero creo que todas sus señorías las conocen y no merece la pena que nos detengamos más tiempo en esto (rumores), aunque sí quiero subrayar que este real decreto lleva tres grandes bloques u objetivos de trabajo. El primer bloque es para cumplir escrupulosamente con la Constitución española y, por tanto, garantizar la función social de la vivienda y luchar -sí, lo subrayo- contra la especulación, que es lo que mandata el artículo 47 de la Constitución española. (Aplausos). El segundo bloque de medidas tiene que ver con la protección de la gente frente al mercado, ya sea a través de incentivos fiscales, ya sea a través de ayudas directas. Cuando digo de la gente, me refiero a toda la gente, a todos los españoles y todas las españolas que se ven interpelados, que se ven beneficiados de esta norma. Por último, este texto incluye también el principal objetivo del Gobierno. Como he dicho en reiteradas ocasiones, y quiero también decirlo hoy, la intervención es imprescindible para poner un torniquete a esta sangría, a esta crisis, pero para que dejemos de hablar de la crisis, consolidemos ese derecho y cumplamos con ese mandato constitucional, este país tiene que hacer los deberes -me refiero a todos- y construir un parque público de vivienda asequible y protegido para siempre, que es en lo que estamos trabajando y en lo que tenemos que seguir trabajando y lo que se concreta también en este real decreto. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Este real decreto no es solo del Gobierno -lo decía antes-; aglutina medidas amplias y transversales resultado de la generosidad y la responsabilidad de la mayoría de los grupos de esta Cámara. Es un planteamiento global que atiende a la pluralidad que decidieron los españoles. Este texto es también un llamamiento para ponernos de acuerdo. Resulta muy difícil entender una sola excusa para rechazar este texto. Hoy, señorías, se les va a juzgar por cada uno de sus votos, pero me importa más que hoy se esté juzgando aquí también la política, la democracia española. (Aplausos). Esta norma no es un texto improvisado; detrás hay meses de trabajo -algunos nunca quisieron participar-, años de trabajo, de tarea, y ahora se han traducido en un consenso necesario para salir adelante. Estos días me han formulado en varias ocasiones esta pregunta: si las medidas que contiene este decreto son tan buenas para la gente, ¿por qué han tardado tanto en llevarlas al Congreso de los Diputados? Es una pregunta que también me he hecho: ¿por qué el Congreso de los Diputados no ha sido capaz de avanzar a lo largo de estos tres años para dar respuesta a la gente que nos precisa? Lo cierto es que muchas de estas medidas, señorías, que ya han sido publicadas en el BOE han pasado por este Parlamento. Algunas han decaído, porque no obtuvieron una mayoría, otras se han encallado en su procedimiento y otras están tramitándose en estos momentos. Esta es una reflexión que he lanzado en muchas ocasiones a este Congreso de los Diputados. Existe un consenso amplio sobre la gravedad del problema de la vivienda, pero no solo eso -hoy veíamos los últimos estudios de opinión, señorías-, también existe un consenso muy amplio acerca de cuáles son las soluciones a este problema. El drama es que el debate político está instalado desde hace demasiado tiempo en la dialéctica de la confrontación.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, ustedes son el principal motivo de que la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio tenga razón de ser. Son ustedes el partido por excelencia de los discursos de odio. Decía usted que van a votar que no. ¡La sorpresa sería verles a ustedes votar sí alguna vez! Votan que no a todo. Ustedes aprovechan la mínima oportunidad para demostrar que son el partido racista por excelencia, machista por excelencia, homófobo y LGTBIfóbico por excelencia, y no lo digo yo, sino sus programas electorales, sus iniciativas, las políticas que llevan a cabo en los lugares donde gobiernan con el Partido Popular o sus cargos públicos, que no hay una semana en la que no los escuchemos negar la violencia machista, deshumanizar a las personas migrantes, llamarnos a las personas LGTBI enfermas y decirnos que deberíamos volver... (Rumores). ¡Hombre!, en Murcia dijo un compañero suyo que las personas LGTBI éramos enfermas y que nunca deberíamos haber salido de la lista de trastornos. (Aplausos). En fin, ustedes tienen para todos: les quiero recordar que incluso ustedes se opusieron a eliminar de la Constitución el término 'disminuido'. Señorías de VOX, no pueden negar que ustedes son el partido más indecente y miserable en estas cuestiones a las que nos referimos. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Lo que ustedes llaman discursos de odio en esta subcomisión se llama sentido común en las casas de España. Lo que ustedes llaman desinformación se llama realidad en las colas del médico. Y lo que ustedes llaman extrema derecha en las urnas se llama extrema necesidad y extrema esperanza de que España vuelva a ser un país próspero y seguro. El discurso de VOX no es el discurso de un partido, es el discurso de los padres de Ceuta que ya no pueden dejar a sus hijos andar por la calle en ningún momento del día. Es el discurso de un vecino de Villaverde que ha sufrido un robo y ve cómo el que ha entrado en su casa está en la calle al día siguiente y no en la cárcel. Es el discurso de un joven de Barcelona que no puede independizarse porque las ayudas al alquiler se las llevan los de fuera. Y es el discurso de una madre trabajadora de Madrid que no puede llevar a sus hijos a una guardería pública porque todas las plazas las han ocupado los de fuera (aplausos), los que además acostumbran a no trabajar y a llevarse las ayudas sociales. (Continúan los aplausos).»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías, cuando se constituyó esta comisión, el Grupo Parlamentario Socialista defendió una idea muy sencilla: queremos saber qué pasó el 28 de abril, por qué pasó y, sobre todo, qué tenemos que aprender para que no vuelva a suceder. Y hoy sabemos muchísimo más que cuando empezaron todos estos trabajos. Tenemos informes técnicos y de expertos; hemos escuchado a responsables públicos, al operador del sistema, a organismos reguladores y a expertos, y toda esta información nos ha permitido comprobar algo fundamental: que estamos ante un episodio extraordinariamente complejo en el que confluyeron muchos factores. Precisamente este grupo no tiene ningún problema con que esa comisión siga haciendo bien su trabajo, pero, señoría, esta comisión está para trabajar con seriedad y rigurosidad, no para hacer circo ni para alimentar egos, como nos están acostumbrando sus señorías del Partido Popular y de VOX. Una comisión de investigación no debería convertirse en un escenario para llegar a conclusiones escritas de antemano -como ustedes, señorías del Partido Popular, ya hicieron en el Senado-, y tampoco debería ser una asociación de titulares, enfrentamientos o teatrillos parlamentarios. Sabemos que hay que trabajar, sabemos qué pasó y sabemos que hay que trabajar con rigor y responsabilidad, y a eso nos vamos a dedicar.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Y sí, y si hablamos de responsabilidad, hablaremos de todo. También de lo que muestran los vídeos verificados de esta semana: soldados golpeando con porras a un joven que ya estaba reducido en el suelo; migrantes empujados a cuneta y golpeados junto al campamento de Loma Colmenar, y casos de personas obligadas a raparse la cabeza. Eso no es defender Ceuta, eso es la ley del ojo por ojo. Y no cabe en un ejército democrático. Por eso pedimos al Ministerio de Defensa que identifique a los responsables (aplausos) y que abra los correspondientes expedientes, y saludamos que la ministra haya trasladado los hechos al juzgado. Se lo debemos a los miles de soldados que cumplen con su deber y que no merecen ver cómo unos pocos manchan el digno uniforme del Ejército. El enemigo no es ni Cruz Roja ni Cáritas ni los pobres que duermen en las calles. El enemigo es el odio. El odio que algunos alimentan con sus declaraciones y otros expresan con sus acciones cobardes. En el punto 3 de la moción aparece el elemento conflictivo: dotar a las Fuerzas Armadas de capacidad de actuación directa, en lugar de limitarse a las tareas que les corresponden, de vigilancia y apoyo a las fuerzas de seguridad. Las Fuerzas Armadas no son las adecuadas para esa tarea porque no están entrenadas en funciones de orden público. Si se aprueba ese punto, se enviará un mensaje confuso a la ciudadanía, de estado de guerra, y dará alas a indeseables con uniforme y a los grupos fascistas responsables de la violencia racista. Esta moción pretende convertir a Ceuta en el Barranco del Lobo del siglo XXI.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Y termino. Señorías del Grupo Popular, estimado amigo Núñez, dejen de utilizar la palabra invasión, porque tiene consecuencias. La palabra invasión, además de ser una desfiguración de la realidad, anima a que pasen cosas malas. Por ejemplo, que grupos de ciudadanos exaltados persigan a periodistas, a ONG o a cargos públicos de Ceuta que pasaban por ahí y se llevaron alguna leche. Cuidado con la palabra invasión, porque el lenguaje crea realidad y ustedes serán responsables. Gracias. (Aplausos).»
-
Isidre Gavin i Valls · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gràcies. Gracias, señora presidenta. Señores y señores diputados, como la iniciativa hace referencia a ello, quisiera empezar por agradecer a todo el personal público que trabaja en Ceuta desde hace dos meses su trabajo: militares, por supuesto; personal de orden público; funcionarios; servicios asistenciales. Y, evidentemente, también quisiera agradecer a todas las ONG, voluntarios y demás su trabajo en la vertiente humanitaria. Hemos vivido y debatido ya muchas iniciativas sobre este tema en las últimas semanas, evidentemente, porque es una crisis muy grave. Se produjo hace dos meses y todavía está abierta, no está resuelta. Pero, para no repetir los argumentos y volver a debatir sobre cosas ya dichas, quisiera hoy, si me lo permiten, realizar una reflexión. Los unos, por poco, y los otros, por demasiado. Unos, el Gobierno, que actuaron tarde y mal, sin saber defender la frontera, sin desplegar medios policiales o militares para generar un efecto disuasorio ante una amenaza inminente. Cometieron todo tipo de errores: batalla de informes entre el CNI, no haciendo caso de los informes del CNI; mintiendo con que si la mafia, que si los israelíes... Cuando, en la operación de la semana pasada, fletaron tres barcos llenos de policías y ahora son incapaces de fletar un solo barco para atender a todas las personas que malviven en chabolas en las playas de Ceuta y darles una atención adecuada, realizar los trámites administrativos de todo tipo y normalizar un poco la vida cotidiana en el espacio público. Por otro lado, el Grupo Popular, que lo resume casi todo en la defensa, en el uso de la fuerza y en una cuestión militarista. Y nosotros no estamos ni en un lado ni en el otro.»
-
Isidre Gavin i Valls · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gràcies, senyora presidenta, senyores i senyors diputats. Com i fa referència a la iniciativa, vull començar per fer un agraïment a tot el personal públic que està treballant a Ceuta des de fa dos mesos. Els militars, per descomptat, el personal d'ordre públic, funcionaris, serveis assistencials. I, evidentment, també ho vull fer a totes les ONGs voluntaris que també estan treballant en la vessant humanitària. Hem viscut ja i hem debatut moltes iniciatives sobre aquest tema aquestes últimes setmanes. Òbviament perquè és una crisi molt greu. Fa dos mesos que va succeir i encara està oberta. No està resolta, però per no repetir els arguments i no tornar a debatre sobre coses que ja han estat dites, deixi'm que avui faci una intervenció al voltant d'una reflexió. Els uns per poc i els altres per massa. I ho explicaré. Un és el Govern que van actuar tard i malament, sense saber defensar la frontera, sense desplegar mitjans policials o militars per fer un efecte dissuasori davant d'una amenaça imminent, cometent tota mena d'errors. La batalla d'informes del CNI entre ministeris, no fent cas dels avisos del CNI, dient mentides, que si la màfia, que si els israelians quan la repressió de l'1 d'octubre ja ho deia la setmana passada van faltar tres vaixells plens de policies. Ara són incapaços de filtrar un sol vaixell per atendre tota la gent que malviu en barraques a les platges de Ceuta i poder fer una atenció adequada, tramitar tots els tràmits administratius i normalitzar una mica la vida quotidiana a l'espai públic. I per una altra banda, el Grup Popular, que gairebé tot ho resumeix a la defensa de l'ús de la força i a una qüestió militarista. Nosaltres no estem ni a un costat ni a l'altre.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. ¿Ustedes creen, señorías, que el problema de la vivienda en nuestro país se arregla con dos reales decretos hechos como los ha hecho este Gobierno? ¿Alguien nos explicará en algún momento, señores de SUMAR, por qué su real decreto no se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado? ¿Qué pasa? ¿Que la parte socialista del Gobierno no se fía de ustedes, ni siquiera de su real decreto, y tiene temor a que entre en vigor, aunque sea al menos un día? ¿Ustedes consideran que para abordar un tema como el de la vivienda en nuestro país se puede hacer con un trágala, en el que los grupos parlamentarios no podamos en ningún caso ratificar o apoyar aquello que consideramos bueno y rechazar aquello que consideramos malo? ¿Eso es parlamentarismo, señorías? En ningún caso. Ocho años han tenido para abordar la cuestión y ahora vienen deprisa y corriendo con dos reales decretos cuyas consecuencias realmente ni siquiera se saben. Y, sobre todo, ¿dónde queda la seguridad jurídica que nos debiera preocupar y ocupar a todos?»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y el Gobierno de Ucrania sobre cooperación técnica y financiera, hecho en...
«Un Gobierno que firma convenios ilegales que ha de que ir modificando durante los últimos tres años es un Gobierno que no merece seguir ahí. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Hoy vamos a aprobar, con los votos del Grupo Popular, seis convenios internacionales. Dos de ellos son de mucha importancia, los de cooperación técnica y financiera con Ucrania. Hay que seguir apoyando a Ucrania porque es lo justo y es lo que tienen que hacer los países como España. Y un convenio que crea la Comisión Internacional de Reclamaciones para Ucrania. Rusia posee alrededor de 290 000 millones de euros en depósitos financieros en países occidentales. Esos productos financieros generan más de 3000 millones de beneficios que deben ir destinados a la reconstrucción de Ucrania. Para eso vamos a aprobar este convenio; un convenio que plantea soluciones a este problema. Pero lo llamativo en este asunto es que los socios del Gobierno, los señores de SUMAR, no están de acuerdo con este convenio, no están de acuerdo con indemnizar a Ucrania porque tienen dudas jurídicas. ¿Jurídicas o políticas? Porque dudas jurídicas no tienen cuando nos bloquean en la Mesa del Congreso leyes o proposiciones del Grupo Popular sin ningún argumento. Cuando tienen dudas jurídicas, como esta semana, presentan dos decretos y publican uno en el BOE y otro no. No tienen dudas jurídicas, lo que tienen son dudas políticas porque tienen miedo de enfrentarse a Putin. Porque, en el fondo, en su subconsciente, como viejos comunistas, todavía les impresiona y les afecta Rusia. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías de VOX, su enmienda a la totalidad carece -como ya se ha dicho aquí hoy- de argumentos y tergiversa los principios y objetivos del proyecto de ley. Hacen ustedes una apelación selectiva al principio de igualdad, porque si bien citan el artículo 14 de la Constitución, obvian que el Tribunal Constitucional avaló en su momento que una violencia estructural, como es la violencia machista, puede recibir una respuesta diferenciada. No confundan términos, la violencia vicaria no es cualquier filicidio. Señora Romero, por supuesto que si una mujer mata a su hijo debe pagar por ello, eso ya sucede, ya se aplica la pena máxima (La señora Romero Vilches hace gestos negativos.-La señora Aguirre Gil de Biedma: Claro), pero cuando lo hace un hombre en una situación de violencia de género, debemos contemplar ese daño no solo como violencia hacia el menor, sino también hacia la madre. En ese contexto debe suponer no solo un delito contra ese menor, sino también un agravante en lo que respecta a la mujer. Ustedes pretenden generar alarma en relación con la suspensión o retirada de la patria potestad (La señora Aguirre Gil de Biedma muestra una fotografía), a pesar de que, como no puede ser de otra manera, cualquier decisión en este sentido se tomará siempre a través de resolución judicial motivada. Y lo que es más grave: rechazan ustedes el deber reforzado de los poderes públicos de proteger a la infancia. ¿Cómo es posible que, ante una situación de riesgo, entre proteger al niño o a la niña, ustedes opten siempre por defender los derechos de un presunto maltratador? ¿Cómo es posible? (Aplausos.-Protestas.-Las señoras Aguirre Gil de Biedma y Romero Vilches: ¡Mentira!)»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías, la violencia machista no puede combatirse con declaraciones retóricas, se combate transformando las relaciones sociales que perpetúan la subordinación, garantizando la independencia material de las mujeres y dotando a los poderes públicos de herramientas eficaces para prevenir la violencia y proteger a quienes la sufren. La emancipación de las mujeres no es una concesión; es una condición indispensable de cualquier proyecto democrático que aspira a una sociedad verdaderamente libre e igualitaria. Por eso rechazamos esta enmienda, rechazamos que se utilice la presunción de inocencia para enfrentar garantías jurídicas y protección de las víctimas, rechazamos que se instrumentalice la infancia para alimentar una batalla ideológica contra el feminismo y rechazamos que se utilice el sufrimiento de las mujeres para legitimar discursos racistas. No hay neutralidad posible ante la violencia: o construimos herramientas o contribuimos a mantener las condiciones que permiten que continúe. Y nosotras decimos: ni un paso atrás en los derechos de las mujeres, ni una niña ni un niño utilizado por sus padres como instrumentos de violencia hacia sus madres, ni una madre cuestionada o perseguida por intentar protegerlos y ni una víctima sin protección.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Des d'Esquerra Republicana sempre combatrem les tesis de VOX i de qualsevol altra que negui que les dones que les dones ens controlen, ens apallissen, ens violen i ens maten pel simple fet de serho. Sempre combatrem les tesis de VOX i de qualsevol altra extrema dreta que ens digui que som exagerades i que no patim violència mentre cada setmana ens assassinen sense pietat. Davant la violència masclista, davant la violència vicària i davant de qualsevol forma de violència, protegir nos no és una opció, és una obligació. I aquesta llei ha de venir a fer exactament això. Evidentment, no cal dir que votarem en contra d'aquesta proposició de l'esmena a la totalitat, que de veritat que fa molta vergonya aliena. Gracias, presidente. La verdad es que hay debates que hasta da vergüenza que tengamos que celebrarlos como sociedad aquí, y el de hoy es uno de ellos. Suscribo totalmente el final de la intervención de la compañera del PNV, porque la violencia machista existe, la violencia vicaria existe y las dos matan. Y no lo digo yo, lo dicen la Organización Mundial de la Salud y Naciones Unidas, que definen la violencia machista como una pandemia global y un problema de salud pública devastador. No lo decimos nosotros, lo dicen instituciones internacionales. Mientras hay mujeres y niños que la sufren cada día, ustedes vienen aquí a negarla, a cuestionarla e incluso quieren impedir que las instituciones las protejamos.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Gràcies, president. La veritat és que hi ha debats que fa fins i tot vergonya que haguem de tenir com a societat. El d'avui, senyories, és un. Subscric totalment el final de la intervenció de la companya del PNB, perquè la violència masclista existeix, la violència vicària existeix i les dues maten. I no ho dic jo, ho diu l'Organització Mundial de la Salut i Nacions Unides, que defineix la violència masclista com una pandèmia global i un problema de salut pública devastador. No ho diem nosaltres, ho diuen institucions internacionals mentre hi ha dones i infants que la pateixen cada dia. Vostès venen aquí a negarla a qüestionarla i a sobre volen impedir que les institucions les protegim. Ens presenten aquesta esmena perquè, segons vostès, la llei de violència vicària parteix d'una premissa falsa que només els homes utilitzen els fills per fer mal a les seves parelles. Entenc que no s'han llegit el projecte de llei. Però tranquils, jo els ho explico. Hi ha una forma de violència masclista que consisteix a utilitzar els fills i filles, persones estimades o animals de família per fer mal a una dona. Això és la violència vicària, la violència que s'exerceix sobre un tercer per fer mal a algú. I això fa aquesta llei. Reconèixer aquesta violència donarli nom i obligar les institucions a donar resposta a la pitjor violència que es pot exercir contra una dona que és mare, la dels seus fills, la que es fa contra els seus fills.»
-
María de los Reyes Romero Vilches · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«También hemos conocido el caso horroroso de Ana Julia Quezada, en Almería, que mató al hijo de su expareja, el chico Gabriel Cruz. Y el de Cristina Rivas, condenada por asesinar a su hija Yaiza, de cuatro años, con el fin de hacer sufrir todo lo posible -según declaró en el juicio- a su padre. ¿Se podría hablar de violencia vicaria en este caso? Según ustedes, no. Pues, señorías, llámenlo como quieran, pero el más elemental sentido de la justicia nos dice que lo que hicieron estas asesinas merece el mismo castigo que si lo hubiera cometido un varón, igual que si lo hubiera cometido un varón. Señorías, se supone que todos estos inventos de la izquierda, como esta paranoia de la violencia vicaria, lo que pretenden es proteger a la mujer, porque creen que está muy desprotegida en España con tanto machismo, micromachismo, heteropatriarcado. Pero los hechos nos dicen que cada vez que tocan leyes, el tiro le sale por la culata, como pasó, por ejemplo, con la ley del solo sí es sí, que puso en la calle a más de 1400 violadores y maltratadores. (Aplausos). O el caso de la caótica situación de Ceuta provocada por el Gobierno, al que lo único que le preocupa es complacer al sátrapa marroquí. Allí, las mujeres han tenido que cambiar sus hábitos cotidianos para preservar su integridad física, porque en los últimos dos meses se han disparado las agresiones sexuales, incluso contra menores. Y la respuesta del Gobierno es que se tienen que acostumbrar a esa nueva normalidad. Esto sí es una vergüenza, señora diputada. (Aplausos). Lo que demuestran todos estos hechos es que la situación real de las mujeres a ustedes les importa un pimiento y que el feminismo es un mero pretexto para intervenir en la vida de los españoles, con un intrusismo que cada vez resulta más insoportable. El objetivo es fomentar el conflicto en el seno de las familias y las parejas, que es lo que la izquierda quiere destruir. Para colmo, ustedes ocultan a la opinión pública que, desgraciadamente, hay también casos de mujeres que atacan a los hijos con el fin de hacer sufrir a sus padres. El fin de estas estrategias tan descaradamente deshonestas es imponer su ideología sectaria, además de mantener sus chiringuitos de género donde colocar a los suyos. Eso sí, pagados con el dinero de todos los españoles. Miren, señorías, la verdadera justicia no mira el sexo de quien sufre una agresión...»