Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.611 declaraciones · página 82 de 88
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por terrorismo?
«Gracias, presidenta. ¿Sabe qué le digo, señor Bolaños? Paren de blanquear al terrorismo, porque gobiernan con los herederos. (Aplausos). Están ahí, le dan su voto y a usted le han hecho ministro. Señor Bolaños, permítame una lección de primero de Estado de derecho. En una democracia normal, a los delincuentes no se les trata mejor que a los policías. En una democracia normal, el Gobierno de un país no pacta con aquellos que quieren destruir y debilitar al país. En una democracia normal, el ministro de Justicia no defiende a los que atacan a los jueces. En una democracia normal, señor Bolaños, no se presiona a los fiscales, que es lo que acaban de hacer y se les ha pillado. (Aplausos). Señor Bolaños -y esto es muy grave-, ustedes pretenden amnistiar a quienes bloquearon el aeropuerto de Barcelona utilizando armas con potencial destructivo, dejando 125 heridos; pretenden amnistiar a quienes atacaron e hirieron a 80 policías; pretenden amnistiar a quienes intentaron atentar contra el rey, en julio de 2020; pretenden amnistiar a quienes fueron calificados por la Fiscalía, en el sumario 5/2021, como organización terrorista. Señor Bolaños, estos delitos no se los inventa el PP, están recogidos en autos judiciales y ustedes pretenden amnistiarlos. Fueron pensados y planificados en Ginebra, y con la ayuda de Arnaldo Otegi. ¿Le suena? A ellos, sí, sus socios. Este Gobierno cree que hay terrorismo bueno y que se pueden apoyar en quienes lo defienden, y ustedes lo justifican. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por terrorismo?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, le han dejado solo. Se ve que el Gobierno es solidario, pero el presidente no y le ha dejado solo ante el peligro. (Aplausos). Espero que conteste, al menos, alguna de las preguntas que le plantee la oposición. Supongo que hoy se le habrá atragantado el desayuno al leer las portadas de la prensa, donde ha quedado claro que una mayoría de fiscales ha dicho no a las cacicadas del Gobierno del señor Pedro Sánchez. Han ido ustedes demasiado lejos. Hace unos días, el presidente del Gobierno decía, en un medio de comunicación, que lo que había hecho el independentismo en Cataluña no había sido terrorismo. Se ve que, ahora, también es juez el señor Sánchez. Y yo le pregunto, señor Bolaños, si aquello no fue terrorismo, entonces, ¿a qué viene el empeño de su Gobierno en incluir el terrorismo en la ley de amnistía? (Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿A qué viene? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Mire, señor Bolaños, la España real no es esta. La España real está en las calles, en las plazas, y esa usted ni la conoce ni la visita. (Aplausos). Yo le he preguntado hasta dónde está dispuesto a ceder en perjuicio de los españoles, y usted solo me contesta por las concesiones a sus socios, porque es lo único que les interesa. Le falla el subconsciente. Mire, si hay que cambiar el Código Penal o la Ley de Enjuiciamiento Criminal para beneficiar a una sola persona, a un prófugo, se hace. Pero si hay que hacerlo para desalojar a los okupas, eso ya no. Si hay que presionar a los fiscales para blindar a Puigdemont, se hace, que para eso está el fiscal general del Estado, al que usted acaba de ratificar después de haber sido condenado por el Tribunal Supremo por desviación de poder. Pero si hay que presionar en Bruselas para defender los intereses de nuestros agricultores y ganaderos, para defenderlos ante la política que está llevando a la protección de la competencia desleal (aplausos), eso ya no, señor Bolaños. Eso ya no. ¿Para quién gobiernan ustedes? Le diré lo que opinan la mayoría de los españoles: para sí mismos y para sus socios, para nadie más. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, ya sabemos que hacer una pregunta a este Gobierno siempre es una invitación a que nos visiten sus mentiras. Cada vez que anuncian una línea roja, la única duda que tenemos es cuánto tiempo tardarán en traspasarla. Ocurrió con los pactos con Podemos y con Bildu, ocurrió con los indultos, y está ocurriendo, en estos momentos, con la amnistía; en definitiva, porque ustedes pintan sus líneas rojas con tinta invisible, como invisibles son sus principios. Toda la acción de este Gobierno está orientada a amnistiar a unos cientos de personas, mientras condenan el presente y el futuro de 48 millones de españoles. Mientras se encargan de apaciguar a Puigdemont, vemos cómo las costas canarias están desbordadas por la llegada diarias de inmigrantes. Llevan cinco años sin ocuparse del problema del agua, y hoy en Cataluña ya hay una situación de emergencia. O podemos hablar también de la situación que viven los agricultores y ganaderos, de la crisis profunda que vive el campo español. Porque, mire, señor Bolaños, no hay mayor desigualdad que gobernar para unos pocos en perjuicio de casi todos. Por eso le pregunto: ¿hasta dónde van a ceder con tal de permanecer en el Gobierno? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ya es usted consciente de la realidad de su Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señoras y señores de Junts, por una cuestión procedimental le voy a hacer la pregunta al presidente del Gobierno, pero sé perfectamente quién manda en esta Cámara. (Risas). Señor Sánchez, ahora que todo el mundo sabe que usted sin Puigdemont no es nadie ya veo que ahora ya no se ríe como se reía en otoño (rumores)-, ¿es consciente realmente de la realidad de su Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señorías, en este festival de rectificaciones del señor Sánchez, la rectificación que vale la pena, la rectificación que nos interesa es la de su política presupuestaria y económica. Esa es la rectificación que vale la pena, porque necesitamos otra cosa, necesitamos la ambición en lo posible, necesitamos retomar el impulso de la recuperación y el rigor en las políticas económicas, necesitamos hacer las reformas estructurales en nuestra economía que nos permitan seguir mejorando, en lugar del frenazo que nos proponen; necesitamos, señorías, abandonar el guirigay de estos meses de su Gobierno y volver a entendernos en lo común y volver a la certidumbre y a la credibilidad en la acción de Gobierno. Esto es lo que les proponemos, señorías, esto es lo que consideramos que requiere España en esta hora. Hagámoslo juntos. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Hoy, señorías, la extrema debilidad del Gobierno nos lleva a un permanente estado de incerteza e inseguridad, de tal forma que el principal riesgo, el principal obstáculo para progresar es la falta de crédito que tiene el señor Sánchez, la falta de crédito del Gobierno. Y lo que nos propone el señor Sánchez y sus socios es más inestabilidad, más de lo accesorio y menos de lo esencial, más componendas e intereses personales y menos intereses generales. Y tras haber sido los peores en la pandemia y de los peores en la recuperación, lo último que necesita nuestra economía es inestabilidad e incertidumbre. Se lo ha recordado la presidenta del BEI, señora Calviño, a la señora Calviño que estuvo aquí hasta hace un rato, que no necesitamos inestabilidad. (Aplausos). Genera inestabilidad e incertidumbre que, de cuatro leyes, al Gobierno sus socios le hayan tumbado dos. Genera inestabilidad e incertidumbre el maquillaje en las cifras de empleo, de tal manera que no sepamos quién trabaja o no, porque han convertido todos los contratos temporales en fijos discontinuos. Genera inestabilidad e incertidumbre que, porque no les gusten los datos por ejemplo, de crecimiento del producto interior bruto-, cambien al responsable. De tal manera genera inestabilidad e incertidumbre que el Instituto Nacional de Estadística se dedica cada trimestre a cambiar los datos de hace cuatro o cinco trimestres. Genera inestabilidad e incertidumbre, en fin, señorías, querer y no poder, el querer y no poder en que se ha convertido este Gobierno.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, como todo el mundo sabe, el señor Sánchez sobrevive en la silla sobre la base de rectificarse a sí mismo permanentemente. Todo el mundo sabe que pasó de decir que la subversión del orden constitucional en 2017 por las élites separatistas era rebelión a indultarles los delitos, pasó de decir que la amnistía era inconstitucional a promover entusiastamente una ley de amnistía y pasó de entender que en nuestro sistema institucional los jueces son garantía de nuestras libertades a que estamos en un lawfare y que, prácticamente, prevarican. Todo el mundo sabe, señorías, que en los hechos de 2017 a 2019 hubo terror en Cataluña. El señor Sánchez lo sabía y todo el mundo lo sabe, incluida la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo. (Aplausos). Sí, señorías, todo el mundo sabe y conoce los cambios de opinión y mentiras del presidente del Gobierno y todo el mundo sabe que esos cambios y los que vendrán no son para ningún reencuentro ni para mejorar la convivencia, sino que responden única y exclusivamente al interés personal del señor Sánchez.»
-
María del Mar Vázquez Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Debatimos una iniciativa del Grupo Parlamentario VOX titulada 'Sobre la planificación y la asistencia sanitaria...', una iniciativa que al leerla me permitiría hablar prácticamente de cualquiera de los temas que eligiera que pudieran afectar a la sanidad en nuestro país a día de hoy, por ser una iniciativa de una gran generalidad. Pero no, no, hoy no lo voy a hacer. Hoy me quiero centrar, siendo esta mi primera intervención en la tribuna, en esos pacientes de la esclerosis lateral amiotrófica, a la que llamamos ELA. Señorías, nos estamos refiriendo a una enfermedad que va paralizando la actividad motora del cuerpo de forma progresiva hasta que causa el fallecimiento. Se diagnostican tres casos nuevos cada día en España, y no tiene un tratamiento curativo; en el mejor de los casos, un retraso en la evolución de los síntomas. Su mortalidad es muy alta y muy precoz. Por término medio, fallecen la mitad de los pacientes en los dieciocho primeros meses tras el diagnóstico. ¿Y por qué volvemos aquí hoy y seguimos hablando de ELA? Pues porque desde el Partido Popular pensamos que se puede hacer más para mejorar la calidad de vida de los pacientes y de sus familiares. Tras cuarenta y un aplazamientos, cuarenta y un aplazamientos, desde marzo de 2022, desde la toma en consideración por unanimidad en este Congreso de una proposición de ley de la ELA, esta acabó decayendo por la falta de compromiso y la dejadez por parte del Gobierno. Estos pacientes necesitan poder acceder de forma urgente a las prestaciones, a los servicios y a los recursos; necesitan que haya equipos multidisciplinares que los atiendan en acto único, de forma integral, con protocolos rápidos que eliminen todas sus barreras.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Nosotros siempre hemos defendido las exhumaciones, porque los familiares tienen derecho a recuperar el cuerpo de sus víctimas, pero todos los familiares, también la familia de Andrés Nin tiene derecho a recuperar y saber dónde está el cuerpo de su familiar. Decía el portavoz del Grupo Socialista que tenemos memoria selectiva. Hombre, señorías, será tal vez porque, por ejemplo, de las 322 fosas comunes que se han encontrado en Madrid, resulta que el 67 % era de víctimas de la República. ¡Qué casualidad! ¿Y a eso lo llama usted memoria selectiva? (Aplausos). Me parece que es al revés. Por cierto, el portavoz del Grupo Socialista debería leer mejor los Diarios de Sesiones para no mentir respecto a lo que dijo una diputada de nuestro grupo parlamentario cuando estaba en el Senado, pero ya sabemos, señorías, que, teniendo en cuenta lo que hace su presidente del Gobierno, para el Grupo Socialista mentir es algo bastante habitual, y no vamos a pedir cosas diferentes. (Rumores.-Aplausos). Señorías, la Ley de Memoria Democrática no busca reparación, sino revancha, y por eso no la vamos a apoyar. Resulta que se preocupan por determinados símbolos, pero van al País Vasco a pedir la liberación de etarras y no quieren que siga existiendo el delito de enaltecimiento del terrorismo. Hay quienes piden que se estudien, por ejemplo, violaciones de derechos humanos entre 1978 y 1983, pero se niegan a que el terrorismo sea un delito de lesa humanidad. Por cierto, ¿en esa comisión que han acordado respecto a violaciones de derechos humanos entre 1978 y 1983 van a incluir, por ejemplo, la diáspora de miles de vascos que tuvieron que abandonar su tierra como consecuencia de los asesinatos de ETA y sus cómplices? (Aplausos). ¿Lo van a incluir para estudiarlo también? (Continúan los aplausos). Señorías, al final lo que ocurre es que toda esta ley es pura hipocresía. Como decía el portavoz de Esquerra Republicana, consejos vendo, que para mí no tengo. Muchas gracias. (Rumores.-Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Señorías, la España constitucional no necesita disimular ni corregir sus actos, basados en la legitimidad democrática de un Código Penal aprobado por esta Cámara y, si no recuerdo mal, con un gobierno y una mayoría socialista. Así que, señorías de este Parlamento, que quede bien claro: la Constitución de 1978 tampoco tiene nada que hacerse perdonar. Quien sí tiene que hacerse perdonar es un Gobierno que quiere poner las manos sobre la Justicia y que, por ejemplo, ha nombrado a un fiscal general del Estado que ha sido declarado no idóneo por el Consejo General del Poder Judicial, que ha mentido respecto a la existencia de dos informes en relación con la instrucción del posible terrorismo de Tsunami Democràtic y que, desde luego, ha recibido un severo correctivo por parte de la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo. (Aplausos). Señorías, eso sí es para hacérselo perdonar. Miren, que en esta Cámara se esté tramitando con continuas irregularidades una ley de amnistía no solo es una cuestión de conveniencia del presidente del Gobierno para tener siete votos y continuar en el Gobierno, sino que la amnistía es consecuencia de la misma lógica y de los mismos objetivos que han inspirado la Ley de Memoria Democrática. Porque de lo que se trata, y lo hemos escuchado aquí en las intervenciones anteriores, es de levantar un muro maniqueo entre españoles, de que haya españoles de primera y de segunda; se trata de acabar con la legitimidad de una alternativa, quieren socavar el Poder Judicial, y, sobre todo, señorías, lo que quieren es deslegitimar la Transición española para deslegitimar después la propia Constitución de 1978.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con el despliegue y desarrollo de la Ley 20/2022,...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, hagamos memoria. La amnistía, lejos de significar tranquilidad, sería, primero, un escarnio de la justicia y, después, un escándalo de la conciencia; la República no necesita disimular ni corregir sus actos, no necesita perdonar su propia existencia. Esta es la respuesta, señorías, que el 11 de julio de 1933 dio el señor Azaña a la propuesta de amnistía que hizo el diputado José Algora -por cierto, socialista-; una propuesta que pedía la más amplia amnistía para delitos políticos -a ver si le suena-, incluidos los prófugos y los procesados por sedición. Nada nuevo bajo el sol, señorías. Pues fíjese qué casualidad, cosas del destino, resulta que el señor Azaña coincide con lo que hoy pensamos la inmensa mayoría de los españoles respecto a la amnistía. (Aplausos). Hoy, señorías, según esa estrategia del señor Sánchez de levantar un muro entre españoles en función de lo que pensamos respecto a la ley de amnistía, resulta que hasta el mismísimo señor Azaña, al menos el de 1933, también formaría parte de lo que el portavoz del Grupo Socialista ha llamado hoy 'fachosfera'. ¡Qué pena, señorías! Hoy, como entonces, aprobar una amnistía a quienes dieron un golpe contra la Constitución no solo va a dar impunidad, sino que va a dar nuevas oportunidades para volver a intentarlo y, señor Álvaro, portavoz de Esquerra Republicana, eso sí que es una anomalía española: dar un golpe, decir que lo van a hacer otra vez y, sin embargo, que lo amnistíen. Eso sí que es una anomalía democrática y española. (Aplausos).»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el apoyo a la cadena de valor del sector del automóvil y despliegue del...
«Y, por cierto y finalizo-, mientras el señor Besteiro, como candidato a presidente de la Xunta de Galicia, siga manteniendo su acta de diputado en el Congreso, no será posible tomarse en serio ninguna propuesta del Partido Socialista de Galicia. Es un nuevo engaño a Galicia y a Lugo, y eso no se lo vamos a consentir. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el apoyo a la cadena de valor del sector del automóvil y despliegue del...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Regades, después de cinco años en el Gobierno vienen aquí, en plena campaña electoral, a presentarnos una propuesta sobre el futuro de la automoción, y lo hacen sin la más mínima autocrítica; ustedes, los diputados gallegos del Partido Socialista, que con el apoyo del Bloque Nacionalista Galego se han contagiado de la forma de hacer política de Pedro Sánchez y se han convertido en militantes de la mentira y de los cambios de opinión, también en materia industrial. (Aplausos). Fíjense, nos dijeron que los PERTE los diseñarían en colaboración con las comunidades autónomas y con los sectores productivos, y nos engañaron; cambiaron de opinión y diseñaron convocatorias con criterios que ni las propias empresas podían cumplir. Tienen ustedes 14 300 millones de euros en los cajones porque han sido incapaces de adjudicarlos en las convocatorias ya realizadas. Nos dijeron que en el sector de la automoción la asignación de los fondos sería en igualdad de condiciones, y nos engañaron; cambiaron de opinión y le concedieron 120 millones de euros en ayudas directas a Cataluña y a la Comunidad Valenciana, por supuesto, cuando estaba gobernada por el Partido Socialista. Nos dijeron que todos los proyectos industriales tendrían una solución en la planificación eléctrica para conectarse a la red, y de nuevo nos engañaron; cambiaron de opinión y han dejado fuera de la planificación eléctrica proyectos industriales estratégicos en toda España, señor Regades, también en el sector de la automoción. Hablen ustedes con la Comunidad de Madrid, con La Rioja, con Extremadura, con Castilla y León, con Murcia o con Galicia y comprobarán que las inversiones han quedado excluidas de la planificación, según su vicepresidenta tercera, porque no hay fondos para todos, señor Regades, y todo esto con el silencio y la complicidad del Partido Socialista de Galicia y del Bloque Nacionalista Galego. (Aplausos).»
-
Celso Luis Delgado Arce · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las actuaciones que el Gobierno debe tomar en relación con las...
«En relación con las enmiendas del Grupo Parlamentario Socialista quisiera decir que nos llama poderosamente la atención que ayer en el debate electoral que hubo en la televisión de Galicia el candidato y diputado Besteiro -hoy ausente- declaró de una manera expresa la gratuidad de la AP9, la liberación del peaje de la AP-9 y de la AP-53. Hoy, cuando leemos la enmienda que el Partido Socialista nos presenta, solo encontramos una amplificación de las bonificaciones. ¿Quién mintió? ¿El señor Besteiro ayer? ¿Están mintiendo ustedes hoy? ¿Es todo un engaño electoral? ¿De qué estamos hablando? (Aplausos). Señorías, nosotros no queremos jugar con temas tan serios y sensibles. La ciudadanía espera de nosotros altura de miras y por eso nosotros no podemos aceptar unas enmiendas que descafeínan claramente los temas. Respecto al Bloque Nacionalista Galego, que ahora nos plantea en el texto la liberación total de los peajes de la AP-9, ¿cómo es que no está esto plasmado en el acuerdo de investidura que acaban de firmar? ¿Cómo no está plasmado si era tan importante? ¿No será que estamos nuevamente ante un nuevo señuelo electoral para intentar distraer la atención? Nada más, señor presidente. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Celso Luis Delgado Arce · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las actuaciones que el Gobierno debe tomar en relación con las...
«Buenas tardes, señor presidente, señorías. El próximo 18 de febrero, como todos saben, hay elecciones al Parlamento de Galicia y quizás eso justifica y explica que haya varios puntos del orden del día que tocan temas de interés gallego. El Partido Popular, que ha gobernado la Xunta de Galicia en estos últimos años, se presenta a estos comicios con un nuevo programa, pero también-como es su obligación- rindiendo cuentas ante los electores de lo que ha hecho. Y creo que es razonable y sensato que sus adversarios políticos, que también se presentan a estas elecciones, oferten sus propuestas, pero no pueden eludir dar cuenta de cómo han tratado a Galicia en este mismo periodo de tiempo. (Aplausos). Justamente, de esto va esta proposición no de ley que se ciñe a las áreas de movilidad, de infraestructuras y de transportes. Pedro Sánchez lleva al frente del Gobierno de España cinco años y ocho meses y en este amplio periodo de tiempo ha decidido marginar a la Comunidad Autónoma de Galicia en lo referente a las inversiones, teniendo claro reflejo en los presupuestos generales del Estado. Todo esto no lo ha hecho solo, lo ha hecho contando con la inestimable colaboración de sus socios de investidura, de su socio de Gobierno, pero, claro, por supuesto, con la inestimable colaboración del Bloque Nacionalista Galego.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica sobre crímenes de ETA sin resolver y sus víctimas para el cumplimiento del...
«En este afán absolutista que tiene el presidente del Gobierno, ya no se conforma solamente con gobernar, ya no le vale con controlar también a este Parlamento a través de una presidenta que ha decidido retorcer el Reglamento y la ley para poner a esta Cámara al servicio de Sánchez; ahora quieren ustedes también juzgar, quieren decir qué es o no es terrorismo no en función de la ley, sino en función de su necesidad; quieren decidir a conveniencia si algo es terrorismo o si lo debemos perdonar, olvidar o incluso venerar. No importarán los hechos, importará la adscripción ideológica y el favor que esos terroristas le puedan hacer a Pedro Sánchez. Y la prueba la vimos con la ley de amnistía, una ley que debería haber sido rechazada porque así votó este Parlamento y que ahora les plantea dos problemas: primero, tener que saltarse la ley para llevarla a una Comisión y, segundo, tener que buscar cómo cambian el término terrorismo para que Junts pueda aceptarla, y quieren hacerlo, además, sin que parezca que el que cede es el Partido Socialista, aunque, efectivamente, el Partido Socialista será el que vuelva a ceder. Pero ¿qué va a pasar? Pues pasará como con el bodrio de ley que hicieron con el sí es sí, que lo que consiguieron fue rebajar la pena a 1200 agresores sexuales y poner en la calle a 120 violadores. (Aplausos). ¿Ahora también van a poner en la calle a los terroristas? Porque cada vez que tocan una ley cometen una nueva barbaridad. Estamos viendo cosas que en este país hace muy poco hubieran sido imposibles de imaginar.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica sobre crímenes de ETA sin resolver y sus víctimas para el cumplimiento del...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Tal día como hoy, ETA asesinaba en 1981 a José María Ryan; en 1986 a Cristóbal Colón de Carvajal; en 1992 a Juan Antonio Núñez, Ramón Carlos Navia, Emilio Domingo Tejedor, Francisco Carrillo y Antonio Ricote, y en 1996 a Fernando Múgica. Los GRAPO en 2006, también en un día como hoy, asesinaban a Ana Isabel Herrero. Desde el Partido Popular hemos querido que la primera iniciativa legislativa que trajésemos en este periodo de sesiones fuera para poner en valor a las víctimas del terrorismo. (Aplausos). Es una iniciativa para situar en el centro del debate político nacional la dignidad y la memoria de todos aquellos sin los cuales nuestra democracia hubiera sucumbido, aquellos con quienes tenemos una enorme deuda porque su dignidad y su coraje han agrandado nuestra libertad; su valentía y su fuerza han dignificado en nuestra sociedad; su recuerdo y su memoria son un referente continuo de los más altos valores a los que podemos aspirar. Se lo debemos a ellos, pero, sobre todo, nos lo debemos a nosotros como sociedad. Se lo debemos a sus familias, que tantas veces tienen que ver cómo quien pegó un tiro en la nuca a su padre, a su hija o a su hermana es homenajeado cuando sale de la cárcel, como si lo que hubiese hecho hubiese sido un acto heroico; tienen que ver en tantas ocasiones cómo quienes protagonizaron un secuestro interminable son homenajeados en sus pueblos por una banda de desalmados, sin escrúpulos, perfectamente organizados y dirigidos, que, lejos de arrepentirse, exhiben ante nuestros ojos su vileza como si eso constituyera un meritorio valor; tienen que ver cómo quienes dieron las órdenes de esos crímenes o en algunos casos apretaron el gatillo hoy militan en las filas de un partido que se sienta en esta Cámara, y lo peor es que tienen que ver cómo ese partido que se sienta en esta Cámara y lleva a terroristas en sus listas forma parte, como socio prioritario, del Gobierno de la nación. No cabe mayor infamia ni es posible una humillación mayor. (Aplausos).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de garantía del servicio de cajero automático en los municipios en riesgo de exclusión...
«Llama la atención la excesiva orientación de la proposición hacia la solución del cajero automático y por ello creemos que debemos modificar la proposición en el sentido de añadir otras soluciones, como son las oficinas móviles, los agentes financieros, cajeros no bancarios, terminales de punto de venta en comercios, carteros rurales, que ya están implantados y funcionando en muchos municipios, o también mejorar la redacción, ya que, según el texto, un municipio con acceso a servicios financieros pero sin cajero automático se considera que es un municipio en riesgo de exclusión financiera y se le obligaría a instalar un cajero automático. Durante la anterior legislatura esta iniciativa llegó al Congreso vía Senado también a través de una proposición de ley de los grupos Junts e Izquierda Confederal, pero su tramitación en el Congreso se dilató más de ocho meses por la mayoría gubernamental de la Mesa. Esperamos que ahora no ocurra lo mismo ni que lo tenga que exigir Puigdemont en la negociación del próximo real decreto. Lamentablemente, vemos a este Gobierno y sus socios más ocupados en liberar de responsabilidades penales a unos cuantos independentistas que en ayudar a 495 000 personas de municipios rurales de España. Finalmente, esperamos que esta proposición de ley prospere para resolver el problema, pero que no se trate de una proposición de ley de venganza por los prejuicios que aquellos han demostrado hoy en esta tribuna. Gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de garantía del servicio de cajero automático en los municipios en riesgo de exclusión...
«Si intentamos cuantificar el problema, el Banco de España y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas nos indican que a finales de 2022 la población sin ningún punto de acceso a servicios financieros en su municipio es del 1 %, es decir, unas 495 000 personas, la inmensa mayoría en municipios de menos de 500 habitantes. Pero la estadística tiene otra lectura, y es que para cada una de esas 495 000 personas el problema no es del 1 %, sino que el problema es del 100 %. Si bien el problema se ha venido acentuando en los últimos años y la regulación de las entidades financieras es una competencia del Estado, como pueden observar, el Gobierno ni está ni se le espera. Bueno, se le espera para cobrar, eso sí. Algunas entidades territoriales han querido actuar por la vía del acuerdo y la concertación con las entidades financieras. Por ejemplo, la Xunta de Galicia, con un programa impulsado en 2021 por el presidente Alberto Núñez Feijóo y puesto en práctica durante 2022 y 2023 por el presidente Alfonso Rueda, ha llevado a todos los concellos de Galicia a disponer de al menos un punto de acceso a servicios financieros. La verdad es que todos todos, no; algún concello por cierto, gobernado por el BNG- no quiso adherirse al convenio con la Xunta de Galicia.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de garantía del servicio de cajero automático en los municipios en riesgo de exclusión...
«Gracias, presidenta. Señorías, diputats del Parlament de Catalunya, el desabastecimiento de servicios financieros presenciales es una realidad que tiene su origen en dos hechos relevantes a lo largo de los últimos diez o quince años: la reestructuración del sector, fruto de la crisis económico-financiera de 2008, que tiene como efecto la concentración de entidades financieras, y la creciente digitalización de los servicios. La reducción de oficinas y cajeros ha sido y es una realidad de todos nuestros municipios, sin necesidad de repetir muchos de los datos que se han dado ya en el debate o que figuran en la misma exposición de motivos de la proposición de ley que hoy tomamos en consideración. Esta situación ha generado consecuencias negativas para clientes y usuarios. Por un lado, dificulta el acceso a los servicios por parte de personas no digitalizadas, y también dificulta el acceso en zonas rurales y barrios de ciudades que se alejan de clientes y usuarios, provocando especialmente en zonas rurales auténticos problemas para algo tan básico y simple como disponer de efectivo. Si se combinan ambos factores personas no digitalizadas que residen en zonas rurales-, nos encontramos con personas mayores y con la máxima expresión del problema que pretende abordar esta proposición de ley del Parlament de Catalunya. En el Partido Popular compartimos perfectamente el diagnóstico y, por tanto, merece nuestra atención para ser resuelto.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Señora presidenta, señorías, esta ley de amnistía que el Partido Socialista y el Gobierno han traído a esta Cámara es un pago: desembolsa el Partido Socialista Obrero Español y recibe el independentismo. Y el único fin es que el señor Pedro Sánchez siga de presidente del Gobierno de España. (Aplausos). No hay más. Ustedes mismos lo han reconocido. No intenten gastar energía en fabricar el relato de la generosidad y de la convivencia donde solo hay necesidad parlamentaria. Y además ahora todavía no sabemos si lo van a lograr. La humillación es constante. Cada día, cada socio, cada votación es un calvario. Les han cogido la medida, señores del Partido Socialista. Es verdad que Sánchez ha decidido ser rehén -es verdad-, pero el rescate no se lo vamos a pagar todos los españoles. Señores del Partido Socialista, caretas fuera. Después de escuchar la intervención de un diputado del Partido Socialista de Cataluña que con mucho interés se mostraba en contra de la amnistía y que ahora, con el mismo interés, dice exactamente lo contrario (aplausos) tenemos que concluir que en el Partido Socialista ya no hay dos almas; es más, a veces dudo que haya una. La pregunta es cuánto, cuánto tiempo van a aguantar esta humillación diaria; humillación diaria a sus siglas, a su historia, a la dignidad de cada uno de ustedes. Señora vicepresidenta, con respeto.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nosotros les proponemos -como ustedes decían, ¿dónde está el Partido Popular?-, primero, revertir todo el daño causado por ustedes. Por ejemplo, evitar que ustedes se lleven el 44 % de la subida que reciben los que cobran el salario mínimo interprofesional. (Aplausos). Segunda medida, conseguir recuperar las clases medias en España. Si ustedes se van al CIS, a su CIS, lo que dicen los españoles en 2019 es que el 3 % se consideraba clase pobre o clase baja. ¿Saben cuántos son hoy, en enero del 2024? ¿Cómo se sienten los españoles? El 17,7 %, no el 3 %, se considera de clase baja o pobre. Ustedes son una máquina de generar pobreza. (Aplausos). En tercer lugar, estamos aquí para solucionar problemas. Por eso el presidente Feijóo les propuso seis pactos para todos, para mejorar la vida de todos los españoles, sin distinción de comunidades autónomas, sin distinción de territorios, sino para todos. Vamos a seguir al lado. No vamos a dejar solo a nadie; a nadie que defienda que no haya una España de españoles de primera y españoles de segunda; que defienda el artículo 1 para todos, el que habla de la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político, que les permite que ustedes nos digan las barbaridades que nos han dicho y que nosotros les sigamos tratando con el máximo respeto. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Eso es lo que intentamos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Realizamos esta intervención para interesar la comparecencia del ministro de Economía, Comercio y Empresa para explicar los pactos alcanzados por el Gobierno en relación con la vuelta de empresas, amparado en la Ley de Sociedades de Capital, y si estos son compatibles con los principios de libre establecimiento e igualdad y con la normativa de ayudas del Estado. Es cierto que en los últimos cuatro meses los diputados, en particular, pero los españoles, en general, estamos asistiendo a un dislate continuo. Es verdad que hay un Gobierno que nace de una anomalía democrática, gobernar haciendo lo contrario de lo que prometió al conjunto de los españoles. Cada sesión parlamentaria es una sorpresa y cada votación es una lotería, pero siempre ganan los mismos, los separatistas, los que tienen al Gobierno amordazado. Es cierto que están intentando que cuaje la técnica de que el escándalo del día siguiente tape al del día anterior. Este Parlamento ha dejado de ostentar el Poder Legislativo y este Gobierno ha dejado de ser el Poder Ejecutivo. Todo se legisla desde Waterloo, pasando por Ginebra, simplemente para informar al Parlamento y a los españoles de qué es lo que se ha negociado bajo cuerda. Esto hace que cobren sentido los continuos ataques al único poder que todavía no han sido capaces de invadir, el Poder Judicial. Por tanto, aunque el ministro de Economía posiblemente no sea quien dirige la política económica, sino un mero mandatario del proceso que acabo de explicar, es a quien entendemos que debemos exigir - y supongo que lo compartirán- que nos cuente qué se negocia, cómo se negocia y por qué se negocia.»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. No vamos a aceptar que nos llamen partido mafioso. Si hay alguien que dice algo que le ofende al Partido Socialista, que lo diga. A nosotros, que nos llamen partido mafioso, nos ofende y vamos a protestar. (Aplausos). El argumentario, señor portavoz del Partido Socialista, créame que no siempre es recomendable. Yo no conozco a nadie, más que a usted, que esté condenado por sentencia firme por un tribunal de justicia. Y me ha quedado una duda con la intervención del portavoz de SUMAR en la intervención. Ustedes están con las ONG respecto a las expulsiones que se produjeron en la frontera, ¿están en contra de lo que hace el ministro Marlaska pero apoyan al ministerio o apoyan al ministro Marlaska pero están en contra del ministerio? Porque no se entiende una posición como la que usted ha manifestado aquí en este momento. Creo que algo debemos de estar haciendo mal, señorías, cuando la acción del Gobierno en materia exterior ha merecido el aplauso de Hamás y de uno de sus aliados. Creo que las Cortes Generales merecen una explicación de la posición que mantiene el Gobierno en un conflicto internacional que ha desembocado en una felicitación de los aliados de Hamás. Los españoles tenemos derecho a conocer las razones de las dudas del Gobierno, de sus titubeos, de su inconsistencia, de sus pasos adelante y atrás en este asunto, porque lo que está en juego nos interpela, señorías, a todos los demócratas. El Gobierno debe explicar en el Parlamento la posición que ha merecido el aplauso de los aliados de una organización terrorista, que está perpetrando acciones rechazadas por la Unión Europea, por la OTAN y por toda la comunidad internacional. El Gobierno tiene que explicar por qué es el único país occidental aplaudido por Hamás o por sus aliados. Entre participar conjuntamente con Estados Unidos, como hacen Holanda y el Reino Unido, o comprometerse a proteger y escoltar a los buques pero sin atacar el territorio yemení, como hace Francia, y que te feliciten los aliados de los terroristas hay un recorrido que un Gobierno defensor de los principios esenciales de la democracia no debería en ningún caso transitar. Es elemental, señorías; una cosa es no querer que un conflicto se generalice y otra es no hacer frente a los criminales que atacan derechos y libertades.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Sobre la base de los artículos 71 y 72 del Reglamento de la Cámara. El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista ha proferido una serie de expresiones en alusión, atacando la dignidad de otras formaciones políticas, que son inadmisibles; y ya que estoy seguro de que no serán retiradas por parte de quien las ha proferido, le ruego a la presidenta que ejerza la labor de moderación del debate, porque aquí se pueden expresar todas las ideas que a uno le dé la gana (rumores), pero lo que no se puede hacer es faltar al respeto de los demás, y menos utilizándolo como cortina de humo para tapar la desvergüenza del Partido Socialista en este momento con los pactos que está llevando a cabo el Gobierno. Presidenta, le ruego que modere el debate y ordene, o bien que se retiren las palabras expresadas hacia mi partido político, porque atentan contra el honor de mi formación política y los miembros de nuestro partido o que, por el contrario, lo retire usted del Diario de Sesiones. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.-El señor Gil Lázaro pide la palabra).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, señora presidenta. Creía que el señor diputado del PSOE nos iba a hablar, tirando de hemeroteca, de sus cenas con Tito Berni, que algún día nos aclararán, pero ya veo que no. (Risas). Tiró solo de hemeroteca para hablar de la política penitenciaria de Aznar. Sí, la política penitenciaria de Aznar y de González, que hacían precisamente esos acercamientos para acabar con ETA, no para mantenerse en un sillón en Moncloa, como ha hecho el señor Sánchez. (Aplausos.-Varios señores diputados: Muy bien). La diferencia es muy grande, muy grande. Ustedes lo han hecho por el poder. Y mire, hablaba usted del fantasma de ETA; no es un fantasma, no es un fantasma. ETA existió, los fantasmas no existen. Sí, los fantasmas no existen; ETA existió. (El señor Arribas Maroto: Ya no existe). Le quería decir al diputado del Bloque Nacionalista Galego -que ahora no está, pero, por lo menos, que lo lea después o que lo escuche-, que atacaba a los diputados del PP de Galicia diciendo que faltábamos el respeto a la democracia, que los únicos que faltan el respeto a la democracia son precisamente los del BNG, que hace unos días se fueron a manifestar con los presos de ETA al País Vasco, que hace unos días se fotografía a la candidata del BNG con Otegui. Esos sí que faltan al respeto, porque, precisamente, se van a manifestar con aquellos que asesinaron a 68 gallegos, entre ellos, a Miguel Ángel Blanco. Porque ustedes dicen: ETA acabó. Sí, ETA acabó, pero ETA no acabó, porque no solo intentaron acabar con la vida de Miguel Ángel Blanco, que acabaron, lo secuestraron y acabaron con su vida, sino que, años después, fueron a profanar su tumba, y, hoy, Miguel Ángel Blanco está enterrado en Faramontaos, en un pueblo de Ourense, porque no dejaron en paz ni a su cuerpo ni a su familia ni a todo su entorno. Eso es lo que sigue haciendo ETA hoy, señores del Partido Socialista.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Esta semana hemos conocido una información muy grave, y es que el Ministerio del Interior estaba facilitando información a una red de apoyo a los presos de ETA sobre acercamiento y política penitenciaria, e incluso revelando cuestiones que afectaban a las víctimas del terrorismo. Si en una democracia seria esto no es una cuestión para que venga a la sede parlamentaria el ministro del Interior, ¿me pueden explicar qué entienden ustedes por democracia? Es que hemos visto ahora la intervención del señor Guijarro, en la que con una actitud compungida hablaba del terrorismo de ETA, y yo le digo: Si tanto le compunge el terrorismo de ETA a los señores y señoras de SUMAR, ¿me pueden explicar por qué han elegido como socio prioritario a Bildu, que, créanme, de algo de esto sabe? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Porque es un partido que lleva en sus listas a cuarenta y cuatro condenados por terrorismo. Sortu tiene entre sus dirigentes a una persona que dirigió la banda terrorista ETA. ¿Eso no les parece a ustedes alguna conexión con el terrorismo que tanto les compunge? ¿O es que solo les compunge de boquilla para tratar de enmascarar lo que estaba pasando en Cataluña y justificar así la actitud también de sus otros socios? Eso es lo que pasa, que ustedes tienen boquilla, pero lo que no tienen es principios ni tienen ningún escrúpulo. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Seguramente, en estas reuniones, con nocturnidad y probablemente alevosía, se pactan la intensidad de los ataques, insultos y señalamientos ad hominem a magistrados honorables como el magistrado García Castellón, el cual se ha convertido en el muñeco a golpear (la señora Vidal Sáez: ¡Claro que sí, campeón!), como antes lo fue el instructor del golpe de Estado del 1 de octubre, el magistrado Llarena, o el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena. En el Grupo Popular queremos escuchar al ministro Bolaños qué ha estado negociando con el separatismo, con delincuentes condenados y prófugos de la justicia. Queremos saber si cada ley o decreto que presentan a la Cámara tiene que pasar por la mesa de Puigdemont. Queremos saber si las sesiones de control al Gobierno tienen que ser autorizadas en Bruselas o en Ginebra, ya que es ahí donde parece que se decidan las líneas políticas de la actuación de cada ministro. Queremos saber si en la negociación está pactado que la vicepresidenta Ribera insulte a los jueces o que el diputado Pisarello acuse a la Audiencia Nacional de ser nido de corruptos y malversadores, o que desde la Presidencia de esta Cámara y de la Comisión de Justicia se consientan insultos a miembros del Poder Judicial. Queremos saber si el Gobierno se ha convertido en abogado defensor de investigados por terrorismo. Queremos saber si se ha pactado que se ponga a disposición del blanqueamiento a presuntos delincuentes de las instituciones, cuya misión es la defensa del Estado de derecho. Queremos saber si la humillante distinción entre terrorismo bueno y malo pactado en la ley de amnistía es la nueva línea argumental del desmontaje de nuestro Estado de derecho y si va a tener continuidad en posteriores reformas legislativas.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Realmente, en las escasas semanas de legislatura presenciamos, aunque cada vez con menos asombro, cómo el señor Bolaños dice una cosa; a continuación, le rectifica algún socio separatista y, seguidamente, el ministro cambia de opinión sin inmutarse. En muchas ocasiones, el ministro tiene que afirmar que lo que dijo no era exactamente lo que entendimos, sino que la nueva versión correspondía a lo que inicialmente declaró. Por eso es necesaria esta comparecencia, para que nos aclare sus constantes cambios de opinión y, así, entender el espectáculo que vivimos el pasado Pleno del día 10 de enero. Evidentemente, el ministro tiene un plan que le están dictando de Bélgica, Suiza o desde algún despacho oscuro. Indudablemente, el plan es el blanqueamiento del prófugo de la justicia y de todos aquellos que el separatismo considere oportuno, incluyendo investigados por terrorismo o por corrupción. Para ello, el ministro Bolaños sufre continuas transformaciones discursivas. Estamos ante un Bolaños de día y un Bolaños de noche. Por el día se dedica a visitar al presidente del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional, a representantes de asociaciones judiciales o a operadores jurídicos, haciendo declaraciones de profundo respeto, admiración, hasta de cariño al Poder Judicial, afirmando con rotundidad que no hay jueces prevaricadores, con lo cual, evidentemente, estamos totalmente de acuerdo. Pero por la noche preside cenas en las que negocia los ataques a los mismos jueces que por la mañana dice defender.»