Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.399 declaraciones · página 86 de 180
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Quiero empezar mi intervención pidiendo disculpas en nombre de parte de esta Cámara a las familias de los cinco bomberos que están ingresados en el hospital de A Coruña por quemaduras graves cuando este lunes el incendio de Barreiros, Lugo, casi los abrasa. Me imagino por un momento a las madres y a los hermanos de esos cinco bomberos que encendieron la televisión para saber cómo el Congreso de los Diputados hablaba de ese drama, de esa problemática. Creo que cuando hayan visto el bochorno de estas intervenciones se sentirán doloridos con su representación política. Por eso, les pido disculpas en nombre de la parte democrática de esta Cámara. (Aplausos). También quiero tener un recuerdo para las siete personas que este año han perdido la vida por culpa de los incendios forestales. Todo nuestro reconocimiento al duro y peligroso trabajo de las personas que 2 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. nos protegen frente al fuego y que en muchas ocasiones lo hacen en situaciones de precariedad. Es la expresión más dolorosa del drama humano, social, económico y medioambiental que provocaron los incendios forestales en muchas zonas rurales de España. Personas muertas y heridas, casas destruidas, explotaciones agrícolas y ganaderas arrasadas, animales muertos y montes calcinados: este es el paisaje después de la batalla contra el fuego. Es una historia que se repite todos los años en nuestro país. Esta vez, en lo que llevamos del año 2025, el fuego descontrolado ha quemado 400 000 hectáreas, especialmente en Galicia, Castilla y León y Extremadura. En este año 2025 se han producido los tres incendios más grandes desde que existen registros, concentrándose en Ourense, Zamora y León, con el 70 % de las hectáreas quemadas. Un dato: en Ourense se vieron afectados 42 de sus 92 municipios y el fuego arrasó el 12 % de todo el territorio de la provincia. Es un desastre, como lo fue el incendio en el paraje de las Médulas, en El Bierzo, un espacio de extraordinario valor medioambiental. Siempre ha habido fuego en el mundo rural. En Galicia, desde 2017 a 2024, se han registrado 45 000 incendios. Cada año en España se registran 10 000 incendios. En lo que llevamos de siglo se han producido 250 000 incendios forestales. El problema es que, cada vez más, algunos de estos fuegos se transforman en grandes incendios forestales, en megaincendios, en incendios de sexta generación. Son eventos extraordinarios de fuego que tienen efectos devastadores.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de la temporada turística?
«Les voy a dar dos datos solo. Al aeropuerto de Alicante llegaron más de 2,4 millones de turistas en el mes de julio solo, y a Valencia, en el 2025, van a llegar más turistas de crucero que habitantes tiene la ciudad. Por eso, la pregunta que le hago, señor ministro, es: ¿De qué forma España y su Gobierno van a corregir estos problemas del turismo, que generan desigualdad y contaminación, para favorecer la industria, la reindustrialización verde de España? Porque no somos nosotros los que vivimos de turismo, es que el turismo vive de nosotros. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de la temporada turística?
«I els posaré només dues dades. A l'aeroport d'Alacant van arribar més de 2,4 milions de turistes en el mes de juliol només i, a la ciutat de València, en el 2025 arribaran més creueristes que veïns té aquesta ciutat. Per tant, la pregunta que li faig, senyor ministre, és: De quina forma el govern d'Espanya va a corregir les externalitats negatives del turisme, que generen precarietat, desigualtat i contaminació, i afavorirà la reindustrialització verda del nostre país? Imprescindible, perquè no és que vivim del turisme, és que el turisme viu de nosaltres. Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Señor ministro, turismo sostenible. La verdad es que, efectivamente, hay beneficio récord para la patronal turística y hotelera de nuestro país. Los precios de los hoteles y de los restaurantes están disparados, pero eso no repercute de la misma manera en el conjunto de la sociedad. ¿Quién vive del turismo? Un camarero hoy cobra 17 000 euros brutos al año y tiene que hacer muchísimas horas extra la semana, pero, si no tiene suficiente con esto, le es imposible, además, pagar el alquiler en las ciudades, porque en las ciudades turísticas el alquiler se ha disparado más de un 30 %. Pero es tan grande la frustración que ni siquiera puede salir a cenar porque ya no hay menús por menos de 20 euros ni helados por menos de 4 euros en esas ciudades. Nuestros barrios están colapsados y saturados. Es imposible porque la realidad de la vivienda expulsa a las familias de los barrios. En nuestro país hay casi 400 000 apartamentos turísticos. En nuestro país los barrios se han convertido en plataformas flotantes de turistas que ya no saben quién es el vecino y, por lo tanto, no pueden luchar contra la soledad no deseada y no pueden organizarse para pedir mejoras para sus barrios. Tenemos un grave problema en nuestros barrios y en nuestras ciudades: la saturación de los servicios públicos. Y es que el autobús está lleno de guiris; las urgencias sanitarias, saturadas por borracheras, y hay que hacer frente también al auge de la inseguridad y de la limpieza en los ayuntamientos. Pero el PP se niega a la tasa turística. Tampoco lo quería el señor Puig. Y ustedes se obstinan, además, en ampliar puertos y aeropuertos de forma innecesaria cuando el transporte representa el 30 % de la contaminación.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de la temporada turística?
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Senyor ministre, turisme sostenible, i la veritat és que, efectivament, hi ha beneficis rècord per a la patronal turística i hotelera del nostre país. Els preus dels hotels i dels restaurants estan disparats. Però açò no repercutix de manera igual per al conjunt de la societat. Qui viu del turisme? I és que un cambrer hui cobra 17 000 euros bruts a l'any i ha de fer set hores extra no remunerades a la setmana. Però si amb això no en té suficient, té impossible pagar el lloguer a la seua ciutat perquè les ciutats turístiques, el lloguer s'ha disparat més d'un 30 %. Però la frustració és tan gran que ni tan si vol pot anar a sopar perquè ja no hi ha menús a menys de 20 euros ni gelats a menys de quatre en aquestes ciutats. Els nostres barris estan col·lapsats i saturats. És impossible, perquè la realitat de l'habitatge expulsa a les famílies dels barris. I és que al nostre país hi ha quasi 400 000 apartaments turístics. Al nostre país, els barris s'han convertit en plataformes flotants de turistes, que ja no saben qui és el veí i, per tant, no poden lluitar contra la soledat no desitjada. No poden organitzar-se per a demanar millores per als seus barris. Tenim un problema greu als nostres barris i a les nostres ciutats: la saturació dels serveis públics. I és que l'autobús està petat de guiris, les urgències sanitàries, saturades per borratxeres i els ajuntaments han de fer front a l'auge de la inseguretat i la neteja. Però el PP es nega a aplicar la taxa turística. Tampoc volia el senyor Puig. I, finalment, vostès s'obstinen a ampliar ports i aeroports de manera innecessària, quan el transport representa el 30 % de la contaminació.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Y, si me lo permiten -ya acabo, señora presidenta-, les voy a dar un dato, un dato que extraigo de un estudio científico de una revista. El dato dice: el 90 % de la delincuencia en el Estado español es de VOX, el 90 % de los delincuentes del Estado español son de VOX. Sí, señorías. Lo diré en castellano, para que me entiendan: el 90 % de los delincuentes del Estado español son de VOX. Aquesta afirmació té la mateixa serietat. És un bulo, clar que sí, com tot el que vostès diuen damunt la migració, vinculant immigració amb la delinqüència. Moltes gràcies. Esta afirmación tiene la misma seriedad: es un bulo, claro que sí, como todo lo que dicen ustedes sobre la inmigración, vinculando la inmigración a la delincuencia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Y ahora voy a responder yo cuál es el criterio definitivo para las señorías de VOX para hacer esas deportaciones masivas. No se compliquen la vida, miren la cuenta corriente: el que sea rico se queda y el pobre será expulsado. Esa es su misericordia. (Aplausos). El otro día había una pancarta infame en mi tierra, en la que se preguntaba qué España queríamos, y mis compañeros de Menorca les contestaban con otra pancarta bien grande diciendo que Menorca era convivencia y Mallorca es tierra de acogida. Mallorca es tierra de acogida porque ha sido tierra de inmigrantes. Hay que tener memoria. Deben saber de dónde venimos. ¿De dónde vengo? Yo vengo del Bou, del Bonet, del Vidal, del Comas, del Matas, del Joan, del Bosch, del Alemán. Esos son mis ocho linajes, y, de esos ocho linajes, todos ellos bien mallorquines, le puedo asegurar que hay cuatro que han emigrado a Argentina y a Uruguay. Y les puedo decir que no abandonaron la tierra de Mallorca por voluntad, lo hicieron por necesidad, por hambre, por problemas económicos, para prosperar económicamente, igual que toda la gente que intenta llegar a nuestra tierra. Hagamos que lo hagan de forma ordenada, que puedan hacerlo. Apliquemos la ley de extranjería en condiciones, tiremos hacia adelante, hagamos políticas de izquierdas verdaderas para que las personas migradas se integren en nuestra tierra.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Su política de migración la voy a resumir en una palabra: dan muchas vueltas, lo adornan, pero lo que quieren son expulsiones masivas. ¿Expulsiones masivas de quién? Voy a hacerles una pregunta, para intentar dar una punta de humor a este tema. Mi ahijado -mi ahijado, lo digo también en castellano por si falla la traducción-, Max, es hijo de Kenneth, mi mejor amigo, que es mallorquín, un mallorquín un poco especial: nacido en Alemania, de nacionalidad sueca. ¿A mi ahijado lo tienen que deportar o no lo deportamos? ¿Cómo aplicamos sus reglas? Vamos a ser más serios: yo mismo, yo creo que si me empiezan a analizar van a encontrar rasgos claramente de la ribera sur del Mediterráneo, como los del señor Abascal. Sí que compartimos esos rasgos morenos, de barba, esta piel que evidentemente nos hace ser del sur del Mediterráneo. ¿Nos expulsarían a mí y al señor Abascal? Es este el debate al que nos han traído, porque he visto que hoy no se ha atrevido a decir que quería expulsar a un millón de personas migrantes y que quería expulsar a los hijos de inmigrantes de segunda generación que han nacido aquí, en España, que son tan españoles como él y como yo. Supongo que el señor Ortega Smith, el señor Garriga y el señor Tertsch les han dicho que eso era pasarse, porque, si no, ellos también se verían expulsados.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Doy las gracias, en nombre de todo el grupo parlamentario, a Open Arms y a todas las entidades que ayudan a las personas en Caminando Fronteras, por su trabajo del día a día, porque cumplen con todo aquello con lo que no llega el Estado. Muchísimas gracias. (Aplausos). Señorías de VOX, los únicos negreros explotadores de las personas migrantes son ustedes, porque se aprovechan de que no tienen derechos y se aprovechan para explotarlos en sus negocios en la agricultura de forma muy clara. Tengo que reconocer que me hace mucha gracia que por primera vez aquí he oído que los señores de VOX son partidarios de expropiar algo, aunque sea el barco de Open Arms. Con eso van avanzando en la expropiación de las cosas necesarias para mejorar la vida de la gente. Hoy están muy compungidos las señorías de VOX porque el agitador Kirk ha sido asesinado por su fascismo. Yo me pregunto: ¿y por qué no los veo tan tristes por los asesinatos que ven en Palestina por los fascistas? ¿Por qué no los veo compungidos de la misma manera cuando muere gente en el Mediterráneo y llegan sus cuerpos a nuestras playas? ¿Qué pasa, que hay vidas de primera y vidas de segunda? Su cristianismo está muy lejos de los principios que predicaba Jesucristo. Los excomulgarían a todos si la Iglesia fuera seria.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«I si em permeten, per acabar ja presidenta, li donaré una dada. Una dada que he tret d'un estudi científic d'una revista que he cercat durant tot l'horabaixa. La dada diu: 'El 90 % dels delinqüents de l'Estat espanyol són de VOX. El 90 % dels delinqüents de l'Estat espanyol són de VOX'. Sí, senyories. Señores diputados, señoras diputadas, las señorías de VOX dicen que tenemos una invasión. Prepárense, nos están invadiendo. Una invasión porque tenemos las puertas abiertas. Yo le diré que en mi pequeño país la única invasión que hemos tenido este verano ha sido la invasión turística. Lo único que ha puesto en dificultad nuestra vida han sido los millones de visitantes que hemos tenido, la explotación laboral que hemos tenido y el impacto ambiental, social y económico que ha tenido en nuestra tierra. Esa ha sido la invasión que hemos tenido. Ustedes nos dicen que la culpa de todo lo que pasa es de la política de puertas abiertas que tenemos. Hay que ser muy cínico para decir que tenemos las puertas abiertas cuando más de 10 000 personas han muerto en el mar intentando llegar a las costas del Estado español. ¡Vergüenza, señores, vergüenza!»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Ja respondré jo quin és el criteri definitiu per les senyories de VOX per fer la deportació massiva. No es compliquin la vida. Mirin el compte corrent. Qui sigui ric quedarà, qui sigui pobre, serà expulsat. Això és la seva misericòrdia. Posaven l'altre dia una pancarta infame a la meva terra on demanaven quina Espanya volíem. I els meus companys de Menorca ens contestaven amb una altra pancarta ben gran dient que Menorca era convivència. Mallorca és terra d'acollida. Mallorca és terra d'acollida, perquè ha estat terra d'emigrants. Han de tenir memòria. Han de saber d'on venim i d'on vinc. Jo vinc del Bou, del Bonet, del Vidal, del Comas, d'en Matas, del Joan, del Bosch, de l'Alemany. Aquests són els meus vuit llinatges d'aquests vuit llinatges, tots ells mallorquins, li puc assegurar que quatre han emigrat. Quatre han emigrat a l'Argentina i l'Uruguai. I li puc dir que no abandonaren la terra de Mallorca per voluntat. Ho feren per necessitat, per fam, per prosperar econòmicament. Com el que està fent tota la gent que intenta arribar a la nostre terra. Fem que puguin arribar de manera ordenada. Fem-ho possible, modifiquem la llei d'estrangeria, aprovem la ILP, tirem endavant, facem polítiques d'esquerres verdaderes perquè les persones migrades s'integrin a la nostra terra.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«La seva política d'immigració la resumiré en una paraula: ho adornen. Donen moltes voltes, però el que volen són expulsions massives. I, clar, expulsions massives de qui? Li faré una pregunta, per intentar posar un poc d'humor en aquest tema. El meu fillol, 'ahijado', per si la traducció ha estat deficitària, el meu fillol es nom Max. El Max és fill del Kenneth, el meu millor amic que és mallorquí. Un mallorquí un poc especial. Nascut a Alemanya amb nacionalitat sueca. A aquest meu fillol l'hem de deportar o no el deportam? Clar és que no es renta dins les seves regles. O ens posen molt més seriosos? A mi mateix. Jo crec que si em comencen a analitzar, veuran trets clarament de la Ribera Sud de la Mediterrània, com el senyor Abascal. Amb això sí que compartim aquests trets. Morenos, de barba, aquesta pell que, evidentment, ens fa del sud de la Mediterrània. Ens expulsaria a jo i al senyor Abascal? És amb aquest debat que vostès ens han duit. Perquè veig que avui la senyora De Meer no s'ha atrevit a dir que volia expulsar vuit milions de persones migrants i que volia expulsar la segona generació. Els fills d'emigrants que han nascut aquí a l'Estat espanyol i són tan espanyols com ella. Supòs que el senyor Ortega Smith, el senyor Garriga, el senyor Tertsch, li han dit que això era passar-se, perquè si no, ells també veurien expulsats.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«I senyories de VOX, els únics negrers, els únics explotadors de les persones migrants són vostès, els que saprofiten de que no tenen drets i els aprofiten per sucar-los als seus negocis a l'agricultura de forma molt cruel. Però em fa gràcia i he de reconèixer que em fa molta gràcia que per primera vegada aquí he sentit que els senyors de VOX estan partidaris d'expropiar algo. Llàstima que sigui el vaixell d'Open Arms amb un suposat interès general. Van avançant amb el tema de l'expropiació dels mitjans necessaris per millorar la vida de la gent. Hem vist avui tots compungits, a les senyories de VOX, perquè l'activista agitador Kirk ha estat assassinat als Estats Units per un feixista. I jo em demano per què no els veig compungits de la mateixa manera pels assassinats que s'estan fent a Palestina pels feixistes? Per què no els hi veig compungits de la mateixa manera quan mor gent a la Mediterrània i arriben els seus cossos a les nostres platges? Què és que hi ha vides de primera i vides de segona? La seva cristiandat està molt lluny del principis que predicava Jesucrist. Els excomulgarien a tots si l'Iglèsia fos seriosa.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de inmigración.
«Senyors diputats i senyores diputades, les senyories de VOX em diuen que tenim una invasió. Preparin-se, ens estan invadint. Hem de reaccionar. Una invasió i que a més a més és degut a que tenim les portes obertes. Jo li diré que el meu petit país, l'única invasió que hem tingut aquest estiu, ha estat la massificació turística. L'únic que ha dificultat la nostra vida ha estat els milions de visitants que han tingut i l'explotació laboral que hem patit i l'impacte ambiental, social i econòmic que ha tingut la nostra terra. Aquesta ha estat la invasió que hem patit aquest estiu. Vostès ens diuen que la culpa de tot el que està passant és de la política de portes obertes que té aquest govern. S'ha de ser molt cínic dir que tenim les portes obertes quan més de deu mil persones han mort a la mar intentant arribar a les costes de l'Estat espanyol. Vergonya, senyors, vergonya. Dono les gràcies i ho faig en nom de tot el grup parlamentari, a Open Arms, a totes les entitats que fan feina a les persones migrades. A Caminando Fronteras, per la seva feina i la seva tasca diària, perquè compleixen amb tot allò que l'Estat no hi arriba. Moltíssimes de gràcies.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Dicho esto, para SUMAR esta es una moción que pretende cerrar el partido en el primer tiempo, que presenta como indiscutible lo que está en discusión y que pone el foco donde no está el problema, y eso difícilmente ayuda. Se trata de acertar y para acertar hay que comparar alternativas, fijar criterios claros antes de tomar decisiones irreversibles, y eso es responsabilidad y buena política. Por lo tanto, lo que proponemos es sencillo: abrir el foco, constatar opciones, construir un acuerdo real sobre cuál es la mejor solución para Tudela, para la Ribera, para la conexión con el TAV en Euskadi y también para la conexión con Zaragoza. Y en este caso concreto de la estación, que es el último punto de la moción, que esté donde mejor sirva a la gente y a la ciudad, que el trazado responda a criterios de utilidad pública, cuidado medioambiental y eficiencia y que la planificación piense en el hoy y en el mañana. Si orientamos el debate en esa dirección, ganará Tudela, ganará Nafarroa y ganará el ferrocarril como servicio público, que es lo que importa. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«En lo que respecta a la estación de Tudela, concretamente, aquí conviene decir las cosas también como son. No hay un consenso. Lo que sí hay es un intento del alcalde de Tudela de convertir su preferencia en una verdad incontestable. Con todo el respeto, Tudela no necesita una especie de aspirante a Ayuso; lo que necesita son acuerdos amplios y una mirada de ciudad a largo plazo. La ubicación no puede decidirse ni por imposición ni por ocurrencia; tiene que responder a una idea sencilla: que la estación funcione para todos y que esté bien integrada en la ciudad. Cuando decimos funcional, hablamos de lo obvio: accesibilidad para personas mayores y con movilidad reducida, unas cercanías razonables al centro urbano, buenas conexiones con el resto de los transportes, seguridad y comodidad de los accesos. Y cuando decimos bien integrado, evidentemente, hablamos de evitar barreras innecesarias, de coser y no romper, de pensar cómo llega la gente -también andando, por ejemplo- o de que la estación no sea un obstáculo, sino una puerta al transporte público. Por eso insistimos en la necesidad de construir un consenso que hoy no existe. Un consenso no es una unanimidad forzada; es tomarse en serio a quienes van a convivir con la decisión durante décadas -en este caso, los habitantes de la Ribera y de Tudela en particular-, escuchar a las instituciones implicadas y a partir de datos y criterios conocidos elegir la mejor solución. Se han hecho cosas bien otras veces cuando se ha combinado ambición y sentido común, y aquí también hay que hacerlo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Gracias. Arratsalde on. Señorías, en relación con el debate que tenemos hoy, referente a Nafarroa, al tren, a sus estaciones, a sus trazados, en SUMAR creemos que Nafarroa necesita certezas, no atajos, y sobre todo necesita decisiones bien fundadas, un poquito de cabeza. Y si hablamos de las conexiones ferroviarias, tanto la que tiene que ver con Zaragoza como la que tiene que ver con el tren de alta velocidad en Euskadi, y también, concretamente, se habla en esta moción de su impacto en Iruña, en la Ribera, conviene empezar por situar el debate donde corresponde, en la comparación transparente de opciones, con criterios técnicos y medioambientales claros y con un consenso social e institucional que hoy, en algunos casos, sencillamente no existe, a pesar de lo que pretende contar el señor catalán en su moción. Empiezo por lo obvio, porque yo creo que todo el mundo quiere ver avances en el transporte ferroviario y, por lo tanto, en el primer punto eso es notorio. Pero el núcleo del debate empieza en el segundo de los puntos, que tiene que ver con los trazados. La posición de SUMAR y de los compañeros de Contigo Navarra en esto es bien clara. En lo que se refiere a los trazados, en Navarra, en Iruña, junto con Tudela y Zaragoza, existen alternativas de trazado que se han presentado y que el ministerio debe analizar de manera comparada antes de cerrar decisiones que luego sean difíciles o carísimas de revertir. Y lo sensato es contrastar opciones con criterios básicos. Evidentemente -ya se ha hablado aquí también-, costes de inversión, tiempos de viaje, de operación, impacto ambiental y muy especialmente encaje urbano y utilidad para la ciudadanía que utiliza el tren a diario. Esto ya lo defienden permanentemente en el Parlamento de Navarra nuestros compañeros de Contigo Navarra, y creo que podemos decir aquí también que ni allí ni aquí pedimos nada extravagante. Que no se descarte ninguna alternativa sin explicar con claridad por qué y que esas explicaciones se puedan conocer, entender y que sean justificadas técnica y políticamente. Esa comparación seria es la que permite acertar, porque de lo contrario nos arriesgamos a elegir trazados que no mejoran el servicio cotidiano, que parten el territorio sin necesidad o que hipotecan recursos que luego echamos en falta. Y no confundamos ir deprisa con hacerlo bien.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Hay empresas que fomentan exclusivamente una competencia que es desleal y basada en dumping social, amenaza y precariedad, cuya política de recursos humanos consiste en despedir sin causa, simplemente porque su cuenta bancaria se lo permite. Todo esto no lo decimos solo nosotras y las organizaciones sindicales, todo esto lo dice el Comité Europeo de Derechos Sociales, que ya ha condenado a España por incumplir la Carta Social Europea. Nuestro sistema de despido está por debajo de los estándares europeos de protección, y ello a su vez se ha traducido en tres sentencias en nuestros tribunales superiores de Justicia, una del País Vasco y dos de Cataluña, que reconocen el derecho a indemnizaciones adicionales muy cuantiosas, para cuyo cálculo nuestro ordenamiento jurídico no ha previsto criterio alguno. Señorías, se trata de cumplir el artículo 24 de la Carta Social Europea, lo cual es obligatorio para España, de dar a nuestras empresas una seguridad jurídica indispensable, pero, sobre todo, se trata de seguir sumando dignidad al mundo del trabajo. Por todo ello, señorías, el debate sobre el despido no va solo de números, de baremos ni de indemnizaciones, va de qué certidumbres y esperanzas queremos dar a las y a los jóvenes, a las personas cercanas a la jubilación, a las y a los trabajadores con poca antigüedad, a todas aquellas que han sido despedidas sin motivo. Va de garantizar derechos, de proteger a quienes sostienen nuestra economía y nuestra vida cotidiana, de dar certezas donde hoy solo hay inseguridad. Señorías, hoy de nuevo toca decidir si queremos una España que sea un Estado que apuesta por la dignidad de quienes trabajan o uno que siga dejando millones a la deriva. Como todo lo importante en política, ustedes lo saben, esto es una cuestión de humanidad. Dejémonos de lugares comunes y miremos a los ojos de la calle. Hagámoslo porque es lo justo y hagámoslo con valentía. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Pese a todo lo que hemos logrado avanzar en los últimos años, las relaciones laborales en España arrastran todavía tres problemas estructurales: uno del que hemos hablado mucho, las jornadas laborales excesivas, que nos roban la vida, del que volveremos a hablar; dos, los miles de horas extras no retribuidas ni cotizadas, un fraude al que vamos a poner fin más pronto que tarde; y tres, un modelo de despido barato, injusto y sin capacidad restaurativa ni disuasoria. Hoy traemos a esta Cámara una propuesta que precisamente se centra en este último problema. Señorías, en estos momentos, la indemnización por despido improcedente se calcula exclusivamente en función de los días por año trabajado, es decir, no tiene en cuenta la edad de la persona despedida, su formación ni el daño que le causa, ni tampoco las circunstancias que concurren o caracterizan a la empresa que despide. Esta rigidez en la regulación actual impide que el despido se adapte a la realidad de cada caso y, sobre todo, a una mayor justicia para todas las partes. Las personas de esta Cámara que lo hemos sufrido o que convivimos en nuestro día a día con gente trabajadora sabemos lo duro que es recuperarse económica y emocionalmente de un despido. Hablamos de ansiedad, depresión, pérdida de autoestima, heridas que a menudo persisten incluso después de haber encontrado un nuevo empleo. Por eso venimos a hablar de despido restaurativo, porque se trata de reparar lo económico, pero también lo vital, porque no es lo mismo perder el empleo con 30 años que con 52, cuando la reinserción laboral es más difícil; tampoco es lo mismo despedir siendo un pequeño comercio de barrio que una gran multinacional que genera y factura millones. Sin embargo, la ley no refleja estas diferencias y ello es necesario para un sistema equilibrado, justo y proporcional. El modelo actual ni repara ni protege y mucho menos disuade a quien despide sin causa.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«(Aplausos). Por eso, al día siguiente, el Ministerio de Trabajo inició los trámites para un nuevo registro de jornada que impida el fraude en las horas extra, y por eso también hoy volvemos a este Pleno con una propuesta más: reformar el despido para garantizar indemnizaciones justas y acabar con un sistema que sigue castigando siempre a la parte más débil. Fíjense, señorías, nunca es tarde para unirse a la mayoría social, para pasarse al lado bueno de la historia, porque razones hay de sobra. Las sociedades avanzan cuando conquistan más libertad real para la mayoría, y la libertad real se alcanza cuando la gente trabajadora deja de ser presa continua del miedo y del agotamiento y cuenta con derechos que le permiten vivir mejor. Jornada y despido son dos caras de la misma moneda, el derecho a pensar en el futuro con esperanza, a tener un trabajo que no devore la vida y a que un despido injusto no consuma certeza y dignidad. Señorías, lo que traemos hoy a este Pleno no es un simple ajuste normativo, es una decisión política de esas que determinan un proyecto de país. La pregunta es clara: ¿queremos un país pequeño, de despidos fáciles y derechos mínimos o un país grande que amplía libertades y hace que los derechos laborales sean la base de la vida en común? Desde 2022, en España hemos creado más de un millón de empleos netos, crecemos casi cuatro veces más que la media europea, somos el país que más empleo genera en Europa, pero a nosotras no nos basta con crecer; la cuestión es cómo crecemos y para quién crecemos. Lo tenemos claro, apostamos por la clase trabajadora, porque cuando se protege a la mayoría social, cuando se asegura que la prosperidad llega a la gente común, el país entero progresa. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, hemos comprobado en demasiadas ocasiones que en este hemiciclo conviven dos formas muy distintas de entender España. Por un lado, quienes creemos que la democracia no es plena si no se redistribuye la riqueza, porque si la prosperidad no se comparte, se convierte en desigualdad e injusticia, las que estamos aquí para defender a quienes sostienen este país con su trabajo, que quieren y merecen derechos que no dependan del tamaño de su nómina. Por otro lado, están quienes votan en contra de que la ciudadanía tenga más tiempo para sí misma, en contra de que el descanso, la estabilidad y la libertad sean derechos garantizados y no privilegios de unos pocos. Son los que hablan en nombre de los poderes económicos y de los intereses de una minoría. En SUMAR, la semana pasada dijimos que una derrota parlamentaria no nos iba a frenar. En primer lugar, porque la historia de la lucha obrera nos ha demostrado que la clave es persistir. En segundo lugar, porque así lo quiere, porque nos lo pidió y porque nos lo sigue pidiendo en la calle la gente trabajadora.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Termino con una reflexión que creo que es importante. El problema no es que ustedes vengan aquí como hacía Hitler, soltando grandes soflamas que nadie pensaba que luego iba a cumplir. Señores del Grupo Popular, en la Alemania prenazi, sus homólogos ideológicos pensaban que Hitler luego no se iba a atrever y endurecieron sus posiciones para ver si con eso no les iba mal -hablo de ustedes, pero también de los de Junts, con Silvia Orriols- y les fue muy mal, ya que también terminaron con mucha gente detenida y torturada. Así que no normalicen el fascismo por creer que esto va a hacer que alguien les pueda votar. Y señorías del Grupo Socialista, por favor, necesitamos la regularización de inmigrantes ya. Por favor, es imprescindible. Ante los discursos de odio, derechos; es la única forma de parar el fascismo. Moltes gràcies. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Y yo me pregunto ¿desde cuándo? Vamos a hacer un poquito de historia. Hoy la diputada De Meer amenazaba a un diputado de este Congreso con deportarlo por ser negro. Creo que es importante que nos escuchemos y no banalicemos, que no pensemos que todo vale. Ustedes han venido a decir que la España de la civilización está en peligro por los moros, pero una pregunta: ¿saben ustedes a quién pidió dinero el coronel golpista De Meer para dar un golpe de Estado contra la democracia española? ¿Se acuerdan? Al islamista Gadafi. Dinero de los moros para ir contra la democracia española. Ahí no había problema, pero es normal, y es que ustedes nacieron con dinero de Irán y se financian con dinero de Orbán. Es cierto que ustedes muy mucho españoles, que diría el señor Rajoy, no son cuando el dinero les da igual. (Aplausos). Seamos serios. Usted, que sé que es de corbata verde -y no solo desde que es de VOX, sino desde tiempos inmemoriales- y está a favor del rey de España, ha venido hoy aquí a proponer que Juan Carlos I no pueda volver a España, porque este señor, que nació en Roma, oye, como ha delinquido, no puede volver. Hombre, yo nunca imaginé que vendría aquí a defender al señor Juan Carlos I, pero creo que tiene derecho a volver a España siempre que devuelva el dinero a los españoles. Así que vayan con cuidado.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Hay una cosa que me asombra. El señor Gil Lázaro estaba muy preocupado porque el terrorismo callejero que tiró dos, tres o cuatro vallas por defender a Palestina del genocidio -que no lo digo yo, lo dice la ONU, aunque esto al PP le parezca de menos- daña mucho la idea y la imagen de España. En cambio, ¿la imagen de España que ustedes dan de que es un país completamente inseguro no afecta al turismo? Pero no lo voy a decir yo, porque soy un bolivariano marxista -pongan el tono de nodo que pone el señor Gil Lázaro-, ¿saben ustedes quién lo dice? La Casa Blanca. Lo dice un señor que yo detesto pero al que usted admira: el señor Trump. Dice: Espero que las calles de Estados Unidos sean iguales que las de España. (Muestra una gráfica). ¡No hay un problema de inseguridad en nuestras calles! (Aplausos). No hay un problema ni vinculado a la migración ni no vinculado a ella. Ustedes lo que quieren hacer es infundir odio, odio y no otra cosa.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Senyories, escuchen bien, vamos a hablar de inseguridad. Consejo para los que vayan a enfrentarse a moros, negros o musulmanes: hay que atacar siempre en grupo e ir armados con navajas, pistolas, espray pimienta. Ya sabéis: ¡a por ellos! Te juro que cuando pise la calle será su último día. Ojo por ojo. Que ese mena siga vivo es un fracaso de nuestra civilización. Lástima que no fuera la hija de Pedro Sánchez a la que violaron. Hay que hundir el Open Arms. Hay que deportar a ocho millones de personas. Asco, los moros son salvajes. Fuera África de la Europa civilizada. ¿Se sienten cómodos? Pues estos comentarios no son una anécdota, son el argumentario habitual en los grupos de telegram de VOX y de los partidos de extrema derecha satélites que ustedes implementan. (Aplausos). ¿Y qué propósito tiene esto? Es muy sencillo, y duele decirlo, duele pensarlo, pero ustedes quieren que haya muertos en la calle. Ustedes, desgraciadamente, quieren que haya inseguridad en las calles para justificar su mano dura. Y si alguien hoy siente inseguridad en nuestro país, es aquel que no tiene apariencia de ario, ese sí siente inseguridad en nuestro país. En nuestro país, señorías, no hay polarización, lo que hay es un intento fascista de desestabilizar la seguridad y derribar al Gobierno.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Concluyo. No cabe recrearse en las críticas del GRECO a España por la falta de medidas para la prevención y el combate de la corrupción y, a la vez, oponerse a la puesta en marcha de esta oficina, que sigue y recoge todas las recomendaciones del GRECO. Pedimos el voto a favor de todos los grupos parlamentarios. Conscientes de la urgencia de esta proposición de ley, con humildad les ofrecemos a todos los grupos parlamentarios que la hagan suya y que entre todos y todas mejoremos su contenido. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«El 9 de julio pasado, el Consejo de Ministros aprobó el Plan Estatal de Lucha contra la Corrupción. La medida 1 era la creación de una agencia independiente de integridad pública como órgano central de previsión, supervisión y persecución. Esta proposición de ley recoge los cuatro elementos necesarios para ello. En primer lugar, la creación de la oficina de prevención, investigación y erradicación de la corrupción en la Administración General del Estado y en su sector público instrumental. Entendida la corrupción como el fraude y el uso o destino ilegal de fondos públicos o cualquier conducta que conlleve conflicto de intereses o uso en beneficio privado de informaciones obtenidas en el ejercicio de funciones públicas; tendrá independencia y autonomía y su presidencia será elegida por este Congreso. Las funciones de la oficina serán crear, en primer lugar, un sistema preventivo de alertas tempranas en la Administración General del Estado y su sector público instrumental; en segundo lugar, una estrategia integral de prevención de la corrupción, de impulso de la integridad, de investigación de la corrupción y de mejoras integrales en la Administración estatal. También promoverá la elaboración de planes de prevención en todas las Administraciones sujetas a la aplicación de esta ley. Deberá tener capacidad de investigación y de inspección para el esclarecimiento de los hechos que puedan ser constitutivos de fraude, de corrupción o conflictos de intereses; también una capacidad de investigación sobre todas las Administraciones públicas de la Administración General del Estado, sobre las Fuerzas Armadas, sobre las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, sobre empresas o entidades privadas que reciben subvenciones del Estado, incluidos los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales, es decir, lo que nos está exigiendo el GRECO. Las Administraciones y las empresas que contraten con la Administración también deberán tener sistemas internos y estrategias de prevención de la corrupción, y en caso de incumplimiento se prevén multas de hasta un millón de euros.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Esta propuesta que presentamos hoy incorpora estas tres demandas del grupo GRECO. Cumplimos así, en esta PL, con los compromisos internacionales de España en la lucha contra la corrupción. Tanto la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción como el Convenio Penal sobre Corrupción del Consejo de Europa y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea conminan a los Estados a establecer órganos de prevención y lucha contra la corrupción especializados y con la debida independencia, formación de su personal y recursos públicos. En España ya existen varias agencias anticorrupción autonómicas: en Cataluña, en la Comunidad Valenciana, en Aragón, en la Comunidad Foral de Navarra, en Asturias, en Andalucía, en Galicia. Desde 2016, existió la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción en las Islas Baleares hasta el año 2024, cuando el Partido Popular la disolvió por exigencia de VOX. Es obvio que la ultraderecha no quiere ningún control sobre sus múltiples chiringuitos que ordeñan el dinero público. (Aplausos). También hay oficinas locales en el Ayuntamiento de Barcelona o en el Ayuntamiento de Madrid. Y ante este amplio consenso internacional, autonómico, local, es urgente la creación de la oficina estatal para la prevención de la corrupción para que actúe en el ámbito de sus competencias.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Quiero resaltar que nos encontramos entre los países con menos corrupción entre funcionarios, gracias a una carrera funcionarial ordenada y profesionalizada. La corrupción se manifiesta fundamentalmente a través de sobornos y alteraciones de contratos y concursos públicos. Nuestro gran problema son los corruptores, quienes utilizan dinero privado para engrasar a partidos, a políticos y a responsables corruptos de la Administración, saqueando los recursos públicos en provecho propio. Por eso, necesitamos medidas, más allá de la habitual visión represiva o ex post, medidas preventivas ex ante, concienciación y cumplimiento, control sobre las empresas que concurren a concursos públicos. Aprobar esta proposición de ley es una obligación urgente. El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa, en junio del 2019, decidió no seguir aplicando su procedimiento de incumplimiento a España; incumplimiento que, según el anterior informe GRECO, que hacía énfasis en la trama Gürtel, seguía existiendo en 2018 con el Gobierno del Partido Popular y del señor Rajoy. Este mes de agosto se ha publicado el último informe del GRECO, que constata que España ha incrementado mejoras, concretamente dieciséis de diecinueve. El primer informe GRECO sobre deficiencia señaló siete recomendaciones no cumplidas y en el último se han reducido solo a tres respecto a las que nos solicitan reformas: los aforamientos, puertas giratorias, asesores y lobbies, la estrategia anticorrupción en la Policía Nacional y la lucha y prevención contra la corrupción en la Administración Pública. Y el informe GRECO saluda expresamente las medidas contenidas en el Plan de Acción por la Democracia que aprobamos en el año 2024 en el Consejo de Ministros, un plan que recoge demandas hechas por varias de las fuerzas parlamentarias de este Congreso.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Esta proposición de ley mejorará la integridad pública, construyendo una institución como ya existe en la Unión Europea, la oficina de lucha contra el fraude, y protegiendo el uso de los recursos públicos, porque su uso espurio tiene un impacto negativo sobre la democracia, enriquece a los corruptos y da argumentos al populismo. El 'estoy en política para forrarme' que grabaron al señor Sanz, secretario general del Partido Popular en Valencia, o el 'me tengo que hacer rico' del ministro del PP Zaplana, merman la confianza de la gente en la democracia y desestimulan la participación electoral y política. La corrupción tiene también un fuerte impacto en el incremento de la desigualdad. El dinero que va al bolsillo del corrupto se recorta de los servicios públicos que pierden calidad y se degradan. Todos los indicadores de percepción pública, ya sea por investigaciones periodísticas de la sociedad civil o por el número de condenas judiciales, muestran niveles inaceptables de corrupción, más elevadas que en otros países de nuestro entorno. Y, por mucho que lo pensara el líder conservador, no hay justas proporciones aceptables en materia de corrupción.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Gracias, señor presidente. Señores y señoras diputadas, no hay cortina de humo que tape la corrupción. La solidaridad con el pueblo palestino no es una cortina de humo, están siendo víctimas de un genocidio brutal que hay que detener, vista la pasividad de la Unión Europea y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Es una obligación política, ética y también jurídica, señor Tellado, que no está. Este grupo parlamentario no va a cesar de denunciar el genocidio hasta pararlo y continuaremos trabajando contra la corrupción, venga de donde venga, como se demuestra con esta proposición de ley. (Aplausos). Ojalá el Partido Popular deje de utilizar su rechazo y su criminalización de la solidaridad con Palestina como excusa para no denunciar lo que también para Naciones Unidas es el genocidio perpetrado por Israel contra el pueblo palestino. Hoy tienen la oportunidad de demostrar que tampoco usan cortinas de humo para oponerse a tomar medidas contra la corrupción. Palestina libre, pero, sobre todo, Palestina viva. (Aplausos). Hay un amplio consenso en que la corrupción es un problema político y social muy grave. Se han contabilizado 3740 casos entre 2000 y 2020. El 85 % de ellos en el ámbito municipal; el 92 % de las ciudades de más de 100 000 habitantes han sufrido casos de corrupción. La mayor corrupción está concentrada en Andalucía, en la Comunidad Valenciana, en Galicia y en Madrid; comunidades con mucha actividad inmobiliaria, externalización de servicios públicos y obra pública. El Partido Popular es el que más causas de corrupción tuvo en ese periodo, implicado en el 40,5 % de los procedimientos. Le sigue el Partido Socialista. Es evidente que el bipartidismo ha tenido militantes y cargos públicos implicados en el 78,5 % de las causas. En Cataluña, Convergència i Unió desapareció tras los escándalos del tres per cent. El emérito ha tenido que abandonar España por sus muchos casos de corrupción. Ninguna, ninguna fuerza política se ha librado de caer en el pozo inmoral de la corrupción, que seguirá existiendo hasta que llegue el hombre nuevo que reivindicaban desde Jesucristo hasta Lenin. (Aplausos). Hay partidos que padecen la corrupción de forma esporádica, los hay que toman medidas contundentes cuando ocurren y otros, en cambio, la padecen habitualmente y no hacen nada por eliminarla, incluso la ven normal, como decía el líder conservador colombiano Turbay Ayala, que sin complejos defendía reducir la corrupción a sus justas proporciones. El partido racista y fascista, VOX, tiene ya récords difíciles de superar, considerando el poco tiempo que hace que han llegado a las instituciones. Lo explica con detalle su exportavoz parlamentaria, la señora Olona. El juez Serrano, exportavoz de VOX en Andalucía, fraude millonario en subvenciones; el jefe de VOX en Granada, el señor Nogueras, condenado por delito continuado de estafa; el portavoz de VOX en Valencia, Badenas, amañando contratos; varias multas del Tribunal de Cuentas por financiación irregular del partido, desde Hungría hasta Irán, y siete millones de euros transferidos desde las cuentas de VOX a la opaca fundación manejada en exclusiva por el jefe Abascal, etcétera, etcétera, etcétera. No diferenciar el interés de la sociedad de los intereses particulares lleva a caer en las corruptelas ofrecidas por grupos económicos y empresas, que no olvidemos que son los corruptores en el cien por cien de los casos. No queremos la libertad de eliminar controles y transparencia en la contratación pública en beneficio de corruptos y corruptores. No puede ser que las sanciones por robar en un supermercado sean más graves que por saquear los recursos públicos. (Aplausos). Mientras continúen las prácticas ultraneoliberales de desregulación de la economía y de eliminación de control sobre el dinero público, ocurrirá que, en una pandemia, quien tenga contactos venderá las mascarillas a la sanidad pública multiplicando su precio por cien. Los que defraudan para no pagar impuestos también saquean lo recaudado con los impuestos pagados por la clase trabajadora. Mientras ocurra esto, habrá corrupción. Apropiarse de los recursos públicos para beneficio privado debilita y empobrece un país, dificulta la seguridad jurídica y, por tanto, el comercio y la actividad económica.»