Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.216 declaraciones · página 95 de 141
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Le tengo, señor Albares, por un ministro de perfil bajo, de limitada eficacia y escaso de ideas -un poco como mi corbata, gris con algunos toques rojos-, pero no le considero un camicace, así que no cuente entre mis previsiones con que usted acabe accediendo a la exigencia de Podemos, que, además de afectar a nuestra imagen internacional, contribuiría en nada a la solución del conflicto. No obstante, no descarto que sienta usted la tentación de contentar a la señora Belarra y a su alegre muchachada con una serie de concesiones, con un rosario de gestos que a la postre acabarán siendo tan letales como lo que le están pidiendo, así que, aunque no me los va a aceptar, déjeme que le dé al menos cuatro consejos. Uno, no persevere en la hipocresía de mantener su embargo de armas a Israel, admita que el Estado de Israel tiene el legítimo derecho a defenderse de sus agresores e imite las políticas de democracias de ejecutoria impecable y filiación socialdemócrata, como en la Alemania de Scholz, cuyo Ministerio de Exteriores acaba de valorar en 94 millones sus exportaciones de armas a Israel en lo que llevamos de año; no se sume al coro de quienes se alborozan por la noticia de que la Corte Penal Internacional ha dictado órdenes de detención por presuntos crímenes de guerra y lesa humanidad contra el primer ministro Benjamín Netanyahu y el ministro de Defensa Gallant, y súmese, en cambio, a la lista de dirigentes internacionales, empezando por el todavía presidente Joe Biden -no Trump, Joe Biden-, quien ha dicho que la decisión del tribunal era escandalosa y que se han declarado dispuestos a cumplir con su obligación de garantizar la inmunidad de los mandatarios de países que no reconocen la jurisdicción de la Corte, como es el caso de Israel. Y si le sobran 1,6 millones de euros y los quiere usted destinar a mejorar el servicio de la Justicia, le puedo dar unas cuantas direcciones de juzgados y tribunales en la provincia de Valencia que los utilizarán con mucho interés. Alégrese de que, neutralizada en buena medida la amenaza de Hizbulá, Israel y el Líbano hayan suscrito un acuerdo de alto el fuego con voluntad de convertirse en un cese permanente de las hostilidades, que permita la pronta retirada de las fuerzas israelíes, la gradual recuperación de su soberanía sobre sus fronteras y el retorno a sus hogares de los desplazados a uno y a otro lado de la línea de fuego. Y adopte de una vez por todas una posición más valiente o, al menos, mínimamente decorosa en torno al régimen asesino de los ayatolás en Irán, que solo el pasado año ejecutó a 813 personas -datos de Amnistía Internacional-, varias de ellas menores, muchas de ellas en público, la inmensa mayoría de ellas por motivos políticos, y que el pasado día 2 de octubre disparó doscientos misiles balísticos sobre Israel...»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Con la venía, señor presidente. Señores diputados, señor ministro, sean mis primeras palabras de gratitud porque haya elegido usted fecha tan señalada como la de hoy para esta su primera comparecencia en el año de nuestro Señor 2024; un poco más, señor ministro, y, para disgusto de taquígrafos y traductores, habríamos tenido que debatir con los polvorones en la boca. Pero el 28 de noviembre es un día interesante, es el aniversario del asesinato en las tapias del cementerio de Paracuellos del escritor y dramaturgo Pedro Muñoz Seca. No tuvo tanta suerte como Clara Campoamor, quien pudo escapar del Madrid republicano antes de que la fusilaran por liberal. Pedro Muñoz Seca fue fusilado por cuatro motivos: ser monárquico, católico, gracioso y no saber estar callado. (Aplausos). Cierto es que a lo largo de estos doce últimos meses el señor ministro ha comparecido en otras dos ocasiones más para dar explicaciones de su política en la Comisión de Asuntos Exteriores, pero no lo es menos que, si su oferta en ese foro ha sido doble que en este, la demanda en aquella comisión ha sido veinte veces mayor. Hasta veinte solicitudes de comparecencias se le acumularon al señor ministro -lo recordará-, nueve de ellas, nueve, de mi grupo, en su última comparecencia en comisión, con la consecuencia de que seis de ellas -seis, cinco de mi grupo y una del Grupo Popular- se quedarán pendientes de contestar. No le sucederá lo mismo -estoy seguro- esta mañana, en la que no tenemos en el orden del día más que un solo asunto. Fíjese qué feliz casualidad que Podemos y Esquerra le hayan exigido comparecer para informar justo sobre el único asunto respecto del que usted ya estaba dispuesto a comparecer e informar y resulta ser el único asunto sobre el que compareció e informó el pasado año, en su primera y hasta ahora única comparecencia en la legislatura. Qué feliz casualidad que lo que importa tanto a la señora Belarra y al señor Rufián sea lo que le importa también al Partido Socialista.»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Entro ahora explícitamente en Oriente Medio. Señor ministro, como usted recordará, el ministro de Justicia denunció públicamente el espionaje de varios dispositivos móviles del presidente del Gobierno y algunos ministros mediante el software israelí Pegasus. El juez archivó el caso en julio de 2023 debido a la falta de respuesta a las comisiones rogatorias enviadas a Israel, lo que impedía avanzar en las investigaciones. Ante tal situación, usted pudo activar la vía diplomática para que Israel contestase a la comisión rogatoria enviada por la Audiencia Nacional. ¿Por qué no lo hizo, señor Albares? ¿Por qué no lo pidió? ¿No tuvo ningún interés en saber quién espía al presidente del Gobierno de España? ¿Qué razón le llevó a no activar la vía diplomática? ¿Actuaba usted por iniciativa propia o recibió instrucciones para no hacerlo? Y en ese caso, ¿quién se las dio? En una comparecencia sobre Oriente Medio tampoco ha querido abordar el tema de Pegasus; sí lo hace para hablar de una cuestión muy concreta, sobre la que ya conoce la posición de los distintos grupos, al menos la del Grupo Parlamentario Popular. Condenamos los ataques terroristas del 7 de octubre, que hicieron saltar por los aires la posibilidad de llegar a un acuerdo para alcanzar la paz, algo que Irán no podía permitir, porque no pueden olvidar -y da la sensación de que a veces se olvida- que Hamás, Hezbolá y los hutíes, tres organizaciones terroristas que han felicitado al Gobierno español por las posiciones que mantiene, están financiadas por Irán, que pretende ser el actor prevalente en la región, y que lo sería si no fuese frenado por Israel. Condenamos la respuesta a los atentados contrarios al derecho internacional humanitario y exigimos el alto el fuego estable, la liberación de los rehenes, evitar una escalada mayor del conflicto y facilitar la entrada de ayuda para paliar la situación humanitaria, para lo cual la UNRWA debe poder circular libremente, brindando su apoyo a todos los ciudadanos en todos sus ámbitos de actuación. Todo nuestro apoyo y reconocimiento a la FINUL, comandada por un general español y en la que participan más de setecientos soldados españoles.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señora presidenta, señorías, buenos días. Martina, mi apoyo, mi consideración, y a todas las mujeres. No vamos a tolerarlo. (Aplausos). Señorías, llevamos una hora de debate y quien nos mire seguro que no entiende nada. Y, fíjense, es sencillo, es más sencillo de lo que parece, y es triste: el Gobierno en su peor momento lanza a su grupo a hacer un ejercicio de distracción y escapismo, y los enmendantes se dejan atrapar en él. Nosotros, señorías, no vamos a caer en esa trampa. Hoy los españoles nos piden ser útiles, y con esto no lo somos. Hoy hay muchas necesidades y una gran tragedia aún no resuelta. Hoy vivimos, además, la pesadilla de un Gobierno asediado por el levantamiento del velo que nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad y la justicia están haciendo sobre unos gobernantes que no gobiernan, sino que hacen negocios para beneficio propio y de unos pocos. (Aplausos). Es lo que hay detrás de su propaganda. No creemos que lo que nos presentan sea la máxima prioridad de los españoles, ni la proposición de ley ni darle autobombo con este trámite de totalidad, y menos en un momento de dolor desgarrador por las consecuencias de la riada.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señores de la ultraderecha, hoy tienen desmemoria porque quieren ocultar que en su día llenaron España de oscuridad, de miedo y de vergüenza. Nos cubrieron de desolación y de dolor. No hay olvido para tanta pena y tanto sufrimiento injusto; no lo va a haber. Para esta parlamentaria socialista que ha sufrido otro tipo de violencia en carne propia, la terrorista, la trastienda de esta enmienda es tan evidente como dolorosa: atentar contra la memoria de las víctimas del franquismo. Y la memoria no se toca, no se toca; la ley de memoria se queda (aplausos), la ley de memoria se queda. Lo diré alto. Exhumamos a Franco del valle de Cuelgamuros y exhumaremos su nombre y su ideología de la democracia española ilegalizando las organizaciones fascistas y franquistas. Lo haremos. (Aplausos). Lo haremos por respeto a las víctimas, primero, y para acabar con Francisco Franco, Queipo de Llano, Serrano Suñer, José Antonio Primo de Rivera, la de Yagüe, la de Ledesma Ramos y la de Blas Piñar. Acabo ya, presidenta. Confío de verdad en todos los grupos políticos y en todas las fuerzas para rechazar esta fascistada de la ultraderecha, porque yo sé que compartimos derechos como la justicia, la verdad, la reparación, la memoria y otra manera de hacer política y de defender la política. Quien no lo haga no estará dando la batalla por la memoria. Quien no dé la batalla estará callando ante la España del odio, la venganza y la violencia. Señorías, nosotras y nosotros los socialistas no nos callamos. Vamos a volver a darles la batalla y vamos a volver a ganarles, porque no somos los primeros que les han ganado y porque caminamos a lomos de gigantes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías de la derecha extrema, su odio no es propio de personas que aman a su país. Ustedes no son patriotas -lo decía ayer el presidente del Gobierno- porque la patria no es ni la nostalgia del pasado ni el odio al diferente. La patria es nuestra gente, y nuestro el verdadero patriotismo no es otra cosa que cuidar de nuestra gente. Quien de verdad quiere a España no puede permitir que sus cimientos, los de la memoria, estén plagados de cadáveres regados con olvido y adornados por fundaciones de homenaje a Franco. Hablan también de guerra entre hermanos, de dos bandos, de dos ejércitos. Miren, es verdad que en una guerra siempre se cometen barbaridades, pero eso no debe conducir a relativizar los bandos de una guerra diciendo que todos eran iguales, porque no éramos iguales (aplausos): no podían ser iguales los que decían 'viva la República', una república legal y legítima, a que quienes contestaban 'viva la muerte' y 'muera la inteligencia'. No somos iguales. (Aplausos). La guerra civil española fue un plan de exterminio y, en palabras de Paul Preston, un holocausto español; no solo fue una guerra. La heroicidad de los victimarios fue la de dirigir la violación de mujeres, la ejecución, la tortura y la persecución con ensañamiento, y no solo con bombardeos de ciudades como Guernica o Alcañiz, sino con fusilamientos indiscriminados, como la masacre en la plaza la tierra en que nací, en la plaza de toros de Badajoz, donde sustituyeron toros por civiles fusilando a cuatro mil extremeños, ni siquiera había tregua para los civiles. Siempre fueron a por todos, a hacer un exterminio calculado.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías, VOX respeta la memoria de todas las víctimas y de todas las guerras civiles, también de las guerras civiles del siglo XIX, las tres guerras y las anteriores, por supuesto que sí. VOX pretende solo una máxima: que se permita a los españoles pensar en libertad, ser libres, que los españoles piensen respetuosamente lo que quieran de su historia, historia escrita por los historiadores y no por los políticos, y, por supuesto, VOX, nosotros, queremos dar sepultura digna a todos los muertos de la última contienda civil. A lo que nos negamos es a que la última memoria que sea válida en esta nación sea la memoria del Partido Socialista y sus adláteres, que, entre otras cuestiones, fue responsable directo del estallido de la Guerra Civil de 1936. (Aplausos). Naturalmente que los españoles pueden dar sepultura digna, y deben dar sepultura digna a sus abuelos o bisabuelos, de ambos bandos, con independencia de cuál sea su filiación política o su idea de pensamiento, y con toda la dignidad que merecen los muertos; muertos a los que este Gobierno, abanderado de la mentira, del encono y del enfrentamiento, no dejan descansar en paz, que no tiene escrúpulos en acosar, asediar y profanar a comunidades religiosas como la existente en el Valle de los Caídos, repitiendo lo que hicieron en la funesta Segunda República. Esta proposición de ley viene en el momento donde aparece indisimuladamente el alma y la mística de este Gobierno de la izquierda, del socialismo, de los que entonan sin recato puño en alto la sangrienta cantinela de la Internacional; no es otra que la corrupción económica, la corrupción política y la corrupción moral en todos sus componentes, en todas sus acciones, como estamos viendo estos días, con su práctica de eliminación al adversario y el asalto a las instituciones; asalto a las instituciones con el auxilio sorprendente e inesperado ahora del Partido Popular, asaltando también todas aquellas instituciones que deben procurar en una democracia controles y balances para la existencia de separación de poderes, como el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional, incluso en Televisión Española, a la que han acudido famélicos en busca de las sobras de un nefasto banquete, maldito sea, nombrando con el mismo método a cuatro consejeros en el Senado. (Aplausos). Pero hoy el problema es más grave aún, porque uno de esos partidos, los socialistas, se ha instalado en el extremismo más absoluto, pactando con todos los enemigos de la libertad y la unidad, convertido en lo más parecido a una banda de saqueadores. Como dijo también brillantemente mi compañero, José María Sánchez, ustedes son amigos de la represión ideológica, no creen en la libertad; además, son necios, porque cómo se puede pretender imponer por ley la interpretación de un hecho como una contienda civil, que es un hecho que causa dolor, muerte, devastación, que remueve las conciencias de cada uno de los que sufrieron y sus herederos, que tienen sentimientos y opiniones distintas. Es imposible y es que, además, es cruel. Lo que pretenden es muchísimo más serio de lo que pueda parecer. Quien controla el pasado, controla el futuro, escribió George Orwell, nombre de pluma de Eric Blair en su profética 1984, casualmente el mismo año en el que sale a la luz El conocimiento inútil de Jean-François Revel y su certero análisis de la realidad presente: 'La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira'; mentira como ahora: la mentira de un Gobierno que rebusca un caducado enfrentamiento de los españoles a casi cien años de la proclamación de la Segunda República, la espita que encendió con sus desmanes, como también advirtió Clara Campoamor, la tragedia de la contienda, que ahora remueven para tapar de nuevo sus actuales miserias.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«La exposición de motivos de la proposición original declara que la Ley de Memoria Democrática impulsa un proceso de memoria como componente esencial de la configuración y desarrollo de una sociedad avanzada como la española, es decir, hace un reconocimiento expreso de que dicha Ley de Memoria Democrática es la norma central de todo un programa político y legislativo que, a su vez, está notoriamente inspirado por tendencias ideológicas muy determinadas, perfectamente identificadas, que beben del recipiente del odio y del rencor. De hecho, la propia formulación de esta proposición de ley deriva directamente de una previsión contenida en una disposición adicional de la Ley de Memoria Democrática, y así lo hace constar explícitamente la propia iniciativa. En consecuencia, es coherente que nuestra enmienda a la totalidad con texto alternativo consista en la propuesta de una ley que modifique el ordenamiento jurídico en el sentido de terminar con las políticas oficiales de memoria democrática de carácter ideológico y sectario. (Aplausos). Como bien dijo el polémico cronista y escritor -citando a Borges-: 'El pasado es indestructible, pues tarde o temprano vuelven todas las cosas', y una de las cosas que vuelve es el intento de abolir el pasado, que en estas últimas décadas estamos sufriendo en España entre el fanatismo de unos y el silencio timorato de otros, un ensayo especialmente perverso de prohibir el pasado, que no ha consistido tan solo en negarlo, no, ni siquiera en interpretarlo a satisfacción de parte, tampoco, sino en reinventarlo. Con ello, el pasado se convierte en un arma política contra el adversario y en una llamada al resentimiento para destruir la concordia social. Dicha herramienta de conversión inmoral de conciencias y recuerdos de niños a adultos inició su camino en el BOE con la conocida ley de memoria histórica primigenia, de la que pedimos ahora su derogación, promoviendo una lectura de la contienda española con una suerte de buenos, buenísimos y malísimos; con una ensoñación de un bucólico e imaginario paraíso republicano inexistente donde campaba una democracia plena y una patulea de militares fascistas que lo destruyeron a sangre y fuego. Tal reinvención ha sido impune, incorporada al imaginario colectivo mediante la inyección pedagógica, la propaganda mediática cómplice y temerosa de que se la señale como heredera del franquismo cuando este finalizó incluso antes del 20 de noviembre de 1975. Y, como suele ocurrir con la mentira, no se ha resignado con establecer a título de versión discutiblemente aceptada, sino que ha tratado de imponerse como única e inatacable; ley que pudo ser derogada por el Partido Popular cuando tuvo mayoría absoluta y la mantuvo. También en las autonomías no ha tenido la sensatez o, quizá, sí ha tenido la cobardía de custodiar las propias, temerosos del qué dirán. (Aplausos). Así fue como se promulgó y amamantó la llamada ley de memoria histórica, que viene a culminar su obra con la Ley de Memoria Democrática, cuya derogación pedimos, dando sanción legal a una operación de revisionismo histórico que eleva la reinvención ideológica del pasado a la categoría de dogma de fe. ¿Fascismo contra democracia? No, la cuestión no es tan sencilla, y el fascismo puro y la democracia pura alientan a los dos adversarios. La división tan sencilla como falaz hecha por el Gobierno del Frente Popular entre fascistas y demócratas para estimular al pueblo, no se corresponde con la verdad. 'La heterogénea composición de los grupos que constituyen cada uno de los bandos demuestra que hay al menos tantos elementos liberales entre los alzados como antidemócratas en el bando gubernamental'. No son palabras mías, señorías. Vuestras señorías sabéis que son palabras de Clara Campoamor, quien gracias a su coraje introdujo el voto femenino en España. Ley de Memoria Democrática, norma absolutamente totalitaria, impropia de cualquier democracia, incluso muchas dictaduras no se han atrevido a dictar leyes de memoria intentando condicionar la libertad de pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad de expresión, la libertad de cátedra, la libertad de fundación y la libertad de asociación, que es exactamente lo que ataca de manera masiva este Gobierno y, concretamente, en esa proposición de ley el Grupo Socialista junto con sus cómplices de investidura, ahora ya también compañeros del gran saqueo; ley que atenta contra la concordia nacional, que escupe el abrazo que el pueblo español se dio hace décadas sellando posterior y formalmente la Transición.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Por tanto, yo le vuelvo a repetir, y lo haré de nuevo mañana en la comisión de investigación del Senado, que yo no he mentido. Lo que hicimos en los años en que tuvimos la máxima responsabilidad en Canarias fue buscar material. Me habla usted de una empresa, RR7, que está en un proceso judicial, que ha habido repercusiones políticas, que está el Tribunal de Cuentas con ello y que ha habido también una orden de embargo pertinente, pero, junto a ello, indudablemente llegó muchísimo material a Canarias, no hubo un daño económico a las arcas públicas y sirvió para salvar vidas. Me hablan, por ejemplo, de los PCR. Los PCR que hicimos en Canarias fueron fundamentalmente en la época de Navidad, para que los canarios y canarias pudieran regresar a su tierra en las navidades del año 2020. (Aplausos). Y vuelvo a repetir aquí que se salvaron decenas y decenas de vidas, y que tuvimos la menor incidencia de todo el país a comienzos del mes de enero. Y eso ya lo valoró la ciudadanía, porque votaron después. Votaron, y o se creyeron sus mentiras o se creyeron nuestra gestión. Y volverán a hacerlo de nuevo, y volverán a premiar a quien defiende con honestidad la gestión -que no significa que no tengamos errores- y castigarán a quien busca el infundio, la mentira, la degradación y la difamación al honor de las personas. (Aplausos). Porque eso es lo que ustedes hacen y, lamentablemente, terminan no reconociéndolo nunca, porque ahí se mueven bien. Luego, cuando todo queda en nada, no son capaces de disculparse.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Gracias, presidente. Hay un viejo dicho que dice que no por gritar más se tiene más razón. (Rumores). Les pido que dejen intervenir al que tiene el uso de la palabra. Lo peor de todo es que ustedes tergiversen y manipulen las cosas. Tengo aquí el Diario de Sesiones, señor Muñoz Abrines, y yo no he mentido. Léalo completamente. A mí me preguntan si conozco al señor Díaz Tapia, y digo: Mire, no tengo conocimiento de quién es esa persona, ni creo haberlo visto nunca. Yo no he mentido. Si hubiese dicho que no lo había visto nunca, con conciencia... (Risas.-Rumores). Se pueden reír.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Usted, señor Torres, no ha contestado si conoce a Noel Jamal, ha hecho un chiste respecto al nombre de Ángel Víctor, Víctor Ángel, pero no ha dicho si conoce o no conoce a Víctor Aldama. En todo caso, diga usted lo que diga, ¿por qué le tenemos que creer? Usted no tiene ninguna credibilidad, porque usted ya mintió a todos los españoles en la Comisión de Investigación de las mascarillas. Y le refresco la memoria. Pregunta de mi compañero Elías Bendodo: Enséñele el teléfono a él -al presidente de la Comisión-, a ver si tiene grabado el número de móvil de Ignacio Díaz Tapia, Nacho Flashback. ¿Le suena? ¿No lo conoce tampoco? ¿No hay ningún wasap entre usted y Nacho Díaz Tapia? Respuesta del señor Torres: No tengo conocimiento de quién es esa persona ni creo haberlo visto nunca ni haber tenido ninguna relación con dicha persona. Por supuesto, no enseñó el móvil. Pero qué mala suerte, ¿verdad, señor Torres? Lo que no esperaba usted es que la Guardia Civil iba a mirar el teléfono de Nacho Flashback y a ver sus conversaciones. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Gracias, señor presidente. Señor Torres, está usted diciendo las mismas cosas y se le está poniendo la misma cara que al señor Ábalos en febrero de este año (aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!), y lo entiendo. Lo entiendo porque ustedes tienen un gran problema, porque lo que para ustedes son mentiras de Aldama, resulta que para la Audiencia Nacional y para la Fiscalía Anticorrupción son -y leo literalmente, señor Torres- datos relevantes. ¿Cómo pueden ustedes rasgarse las vestiduras sobre la credibilidad que pueda tener el señor Aldama alegando su situación procesal? ¿Me puede explicar cuál es la diferencia entre el señor Aldama y el Fiscal General del Estado? ¿Acaso tampoco se acuerda, señor Torres, de que llevan un año de legislatura rindiendo pleitesía de manera permanente a un delincuente condenado, como Arnaldo Otegi, y a un prófugo de la justicia, como Puigdemont? (Aplausos). Señor Torres, no seré yo ni será mi partido quien le dé credibilidad al señor Aldama ni quien lo defienda, pero es necesario recordarles a ustedes varias cosas, porque llevan diciendo los últimos días que es un personaje, que es el pequeño Nicolás, que es un agente de la TIA, y todo para restar credibilidad a las graves acusaciones que ha hecho sobre ustedes. Pero resulta, señor Torres, que ese personaje es quien viajaba, en viaje oficial, a México con el Ministerio de Transportes para gestionar infraestructuras; es alguien que era cónsul honorario de Georgia, y además ustedes lo acreditaron como una especie de embajador en Venezuela. Resulta que ese personaje es quien le vendió a Puertos del Estado, a ADIF, al Ministerio del Interior, a la señora Armengol y a usted millones de euros en mascarillas. Resulta que ese personaje se reunió siete veces con la exministra Ribera, varias veces con Begoña Gómez, con Nadia Calviño y con la señora Montero. Resulta que ese personaje consiguió ayudas y avales para Globalia por valor de más de 450 millones de euros; y resulta, señor Torres, que ese personaje de cómic trajo a Delcy Rodríguez a España y consiguió que Interior montara el dispositivo especial de seguridad; y resulta, señor Torres, que ese personaje recibió del ministro del Interior la medalla a la Orden del Mérito de la Guardia Civil. La verdad, señor Torres, para ser un personajillo hizo con ustedes todo lo que quiso. (Aplausos). Y si resulta que el señor Aldama es un agente de la TIA, ¿qué son ustedes? Poco más que un chiste.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Acaba de publicarse un documento científico en medios nacionales y también regionales en el que se hace una comparación de las comunidades autónomas y, curiosamente, aparecen Galicia, Madrid, Andalucía y Canarias. Les leo lo que dice ese estudio: Canarias es la comunidad donde menos exceso de mortalidad hubo con la irrupción de la COVID. La mejor gestión, el menor número de fallecidos, la menor afección (rumores) y el número menor de fallecidos por población acorde a cien mil habitantes. Pero, claro, de eso ustedes no quieren que se hable. Ustedes de lo que quieren que se hable es de inventar -y ahora han quedado en ridículo, señorías- cuestiones de corrupción que siempre señalan al Gobierno de España cuando ustedes no están. En febrero de 2023 iba a caer el Gobierno de España por el caso Tito Berni. ¿Qué hacen el Gobierno de España y mi partido político? Automáticamente, se expulsa al diputado. (Rumores.-Una señora diputada canturrea, con la entonación utilizada en el sorteo de la Lotería de Navidad: ¡15 000 eeeuros!). El director del Gobierno de Canarias ya llevaba fuera del Gobierno cerca de año y pico y la señora Ayuso dice ese mismo día: Este es el mayor escándalo que ha tenido ningún Gobierno y hará caer al Gobierno de Pedro Sánchez. Pues, señorías, hubo elecciones, Pedro Sánchez consiguió la mayoría parlamentaria y sigue siendo presidente del Gobierno. Y lo que ocurrió con respecto al Tito Berni -entonces se escondieron debajo de las alfombras, antes lo dije- fue que después de que el Partido Popular a mí, como presidente de Canarias, me pidiera la dimisión -bueno, llevan años pidiéndome la dimisión y cada vez que me la piden, más votos sacamos, más diferencia conseguimos frente al Partido Popular-, se tuvieron que meter debajo de la alfombra o debajo de la cama cuando se descubrió que quien se había reunido con un poli condenado que se llamaba Tacoronte era el señor Manuel Domínguez, hoy vicepresidente del Gobierno de Canarias y líder del Partido Popular. (Aplausos). Lo tuvo que reconocer cuando lo dijo el señor Tacoronte.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Habla usted de los tribunales de Cuentas. Le corrijo. No sea tendencioso. En estos momentos hay comunidades del Partido Popular, como la de Andalucía, que tienen a tres miembros del Gobierno, del área de Salud, investigados. ¿Quiere que le repita lo que dice el Tribunal de Cuentas de Andalucía? ¿O solamente mira usted a aquellos que tienen los Gobiernos de otros colores políticos? En cuanto a RR7, no me hable usted de una comida y de una foto. Yo si quiere le enseño aquí una foto de la persona con la que yo comí. (Muestra una fotografía). Pero ¿sabe quién está al lado de él? El señor Feijóo. ¿Esto hace que el señor Feijóo sea el responsable de las mascarillas en Canarias? Yo me senté con un señor que es responsable público en Canarias y al que vi en el restaurante, y no hubo nada más, como aquí lo ha hecho el señor Feijóo, pero ustedes de una foto intentan sacar una evidencia, una mentira y una acusación. Esta es la segunda interpelación que ustedes me hacen por lo mismo. Ya me la hicieron hace unos meses con un informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Ha habido un segundo y resulta que no hay nada que señale en sus consideraciones finales al presidente de Canarias o a la presidenta de Baleares, pero eso a ustedes les da igual, porque ustedes lo que quieren es la insidia y la difamación. Ustedes señalan a personas que no estamos investigadas mientras protegen a personas que están condenadas y piden la dimisión de ministros, como este que les habla, a la vez que se esconden para no hablar de Jaume Matas, de Rodrigo Rato o de Zaplana. Esa es la realidad del Partido Popular. Y, miren, no hay ningún reproche en esos informes de la UCO. ¿Cuál es la novedad? La novedad es que el pasado jueves una persona en calidad de investigado, que, lo dije antes, puede no decir la verdad, con las manos en los bolsillos hace una serie de acusaciones sin mostrar ni una sola prueba. La pregunta que deben hacerse todos los españoles es: ¿por qué hoy, que es miércoles, que vamos para una semana, no tenemos ni una sola prueba de esas gravísimas acusaciones? ¿Por qué? Si son reales, es muy sencillo. Ante una acusación, hay que exigir la prueba, la evidencia, porque si no es una indefensión, una cobardía y nadie que sea verdaderamente demócrata puede proteger eso, pero ustedes le dan a ello valor de verdad absoluta.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo está afectando...
«Señor ministro, ¿le apetece que cambiemos de tema? Hablemos de Soluciones de Gestión, la empresa de Aldama y de Koldo. Yo no voy a entrar en la ilegalidad de esa contratación, porque es algo que ya está de sobra acreditado por el Consejo de Estado, por la Audiencia Provincial e incluso por la auditoría que el señor Puente hizo del Ministerio de Transportes. Es una obviedad sobre la cual no merece la pena perder el tiempo, porque aquí lo importante es saber por qué tanto Puertos del Estado como ADIF, el Ministerio de Interior, la señora Armengol o usted contrataron a la empresa de Aldama. ¿Sabe usted quién es Mayte Pérez? Era la consejera de Presidencia de Aragón, del señor Lambán. Pues cuando le preguntaron por qué allí no compraron con esta empresa, dijo: Hablé con Koldo. El material era más caro que el que estábamos comprando y cuando le dije que no, Koldo respondió: si no las quieres, las colocaré en Baleares o Canarias. ¡Y vaya si las colocó! ¿Verdad, señor Torres? ¡Vaya si las colocó! (Aplausos). Por tanto, la pregunta que usted tiene que contestar es por qué Koldo García tenía tan claro que iba a colocar las mascarillas en Baleares y en Canarias. ¿Qué tipo de relación o de intereses tenían ustedes en común para esa confianza, para esa seguridad de que se las iban a comprar? ¿Tal vez, señor Torres, el vínculo es el nexo corruptor Víctor de Aldama? Hay algo que tienen en común los únicos que le compraron mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión: todos lo hicieron porque les llamó Koldo. Lo mismo podemos decir, por ejemplo, sobre la contratación de Megalab para la compra de test PCR. Usted, señor Torres, igual que la señora Armengol, contrataron a la empresa Megalab porque se lo dijo Koldo; usted y la señora Armengol fueron la puerta de entrada de la trama en Baleares y en Canarias de Ábalos, de Aldama y de Koldo.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«La ONU, ya por el año 2000, trasladó el primer informe demográfico sobre la economía europea y decía que su prosperidad dependía de su población y que en Europa faltaban 159 millones de habitantes para su supervivencia, que debían venir de otros países. ¿Quién avaló este mismo informe del año 2000? La Comisión Europea; la Comisión Europea avaló este informe. El Banco Mundial aumentó ese informe, y dijo que las migraciones debían aumentar también en los países occidentales para dedicarlas a su masa laboral. Lo mismo dijo el Fondo Monetario Internacional y lo mismo dijo el Foro de Davos. Todos decían que era para garantizar la supervivencia de Europa. Pero yo me pregunto: ¿su supervivencia o sus cuentas de resultados? ¿Europa es una serie de productos interiores brutos en una geografía o es más cosas? ¿España es un lugar o es algo más? ¿Es unos presupuestos generales del Estado? ¿Es un PIB? Ni España es un lugar ni la supervivencia de una serie de cuentas de resultados de multimillonarios es la supervivencia de Europa. Quizá sí su prosperidad, pero no su supervivencia, señora ministra, porque si para garantizar esas cuentas de resultados lo que haces es importar millones de personas del tercer mundo, de lugares con los que no compartimos nada, ni modo de vida ni costumbres ni religión, quizá a usted le salven los números, pero matan el espíritu, matan la identidad y matan la civilización. (Aplausos). Porque los seres humanos no somos dígitos, no somos números; tenemos cultura, tenemos raíces, tenemos pertenencia y tenemos espíritu. Y le digo algo que quizá sí que va a entender, porque a lo mejor esto de la civilización le suena un poco a chino; algo que sí que va a entender. Usted va a cambiar de opinión, señora ministra, su Gobierno va a cambiar de opinión, porque han cambiado de opinión en nuestro entorno: ha cambiado de opinión Macron; ha cambiado de opinión la socialdemócrata Andersson: hace tres días Trudeau decía que también iba a cerrar las fronteras, incluso, a los visados de estudiantes; ha cambiado de opinión Scholz, en Alemania; han cambiado de opinión en Suecia; han cambiado de opinión en Dinamarca; han cambiado de opinión en todos aquellos lugares en los que defendían lo mismo que defiende usted. (Aplausos).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su relación con Víctor de Aldama?
«Le recuerdo sus palabras de 2019 en su toma de posesión como presidente del Gobierno de Canarias. Dijo que trabajaría por una Canarias mejor. ¿Mejor para quién, señor Torres?, ¿para usted?, ¿para Aldama?, ¿para Koldo?, ¿para Sánchez?, ¿o para el Tito Berni? Usted ha preferido siempre ser un buen secretario general del PSOE, rehén de Sánchez, más que un buen presidente para los canarios. Sus cuatro años de mandato serán recordados por el Tito Berni, 'el mediador', Koldo, Aldama, las mascarillas falsas y la corrupción. Ese es el legado que nos ha dejado: una Canarias pobre y salpicada por sus escándalos. Míreme a los ojos y dígame: ¿Ha merecido la pena traicionar a nuestra gente por todas esas cosas? ¿De verdad? ¿Y por 50 000 euros? Señor Torres, deje de tomarnos por tontos y dimita. Dimita antes de que lo obliguen, como le pasó al señor Ábalos. Y, antes de irse, hágale un último favor a Canarias y cuente aquí si metió o no metió la mano en la lata del gofio. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su relación con Víctor de Aldama?
«Le recuerdo que usted está obligado a decir la verdad aquí también. Voy a refrescarle la memoria. Le voy a leer un mensaje: Escribo porque K -Koldo- me ha dicho que os contacte para que podamos organizar el tema de las PCR. ¿Lo recuerda ahora? Porque es el mensaje que le envió Ignacio Díaz Tapia, a quien usted negó conocer. Usted dijo que no encontraríamos nada, que miráramos en su teléfono, y la UCO encontró mensajes de Koldo y de Ignacio Díaz Tapia. Si jamás ordenó nada, ¿por qué Koldo le mandó un audio para confirmarle que había recibido los 5 millones de euros? ¿Por qué Aldama dice que le debe usted una gordísima? Mire, señor Torres, permitió que usaran el dinero de los canarios, de nuestra gente, en una trama que traficaba con el dolor y con la muerte de miles de personas durante la pandemia. Pagó a una empresa de vehículos 4 millones de euros por unas mascarillas falsas. ¿Le parece eso normal, señor Torres? Hay que tener estómago para permitir eso y luego salir poniendo cara de pena como si usted fuera un mártir. ¡Vaya jeta, señor Torres!»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué va a hacer para que España deje de ser una ruta comercial estable de envío de armas a Israel?
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Belarra, me sorprende que sepa usted tantas cosas y, sin embargo, me formule la pregunta a mí, porque lo que sí debería conocer son las competencias que tienen los distintos ministerios del Gobierno, y me está usted preguntando a mí, que es lo mismo que si preguntara al ministro de Agricultura, tengo exactamente las mismas competencias. Se lo voy a clarificar. Lo primero, el tráfico de material de defensa y de explosivos está regulado por la Orden FOM/1194/2011, que sitúa en el Ministerio de Exteriores la facultad de autorizar el tránsito de material de defensa y de explosivos por nuestro territorio y, por tanto, el Ministerio de Transportes no otorga los permisos. (Protestas de la señora Belarra Urteaga). Formule usted la pregunta a quien corresponda. En segundo lugar, mi ministerio no tiene competencias para autorizar el tránsito de tecnologías de doble uso; eso recae sobre el Ministerio de Economía. Si lo que usted dice -yo se lo he escuchado decir públicamente- es que mi ministerio tiene las competencias para inspeccionar la carga del buque y comprobar si existe una discrepancia entre el documento único de escala, que es el que declara lo que lleva el buque, y lo que realmente lleva, también le digo que no, que no las tengo, porque el Ministerio de Transportes solamente tiene competencia para realizar inspecciones en los barcos, en relación con la carga, si esta representa un riesgo para la seguridad del buque, para la navegación; es decir, su anclaje, etcétera. Yo no tengo la capacidad para comprobar si hay una discordancia entre la carga declarada y la carga que realmente portan los buques. Lo que sí le digo es que el Ministerio de Exteriores y el Ministerio de Economía no han autorizado el paso por España de ninguna carga declarada de armamento que tuviera como destino Israel. Eso sí se lo puedo asegurar. Por tanto, yo no tengo la responsabilidad, pero el Gobierno de España, que la tiene, no ha hecho esas autorizaciones, y yo creo que de lo único que se trata aquí es de inducir a confusión a la opinión pública.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que es compatible el respeto a las víctimas de las riadas con sus engaños en el BOE?
«Señor ministro, no es verdad. Usted estaba una semana antes en el Senado planeando este movimiento y en el decreto dijo que lo cambiaba por la DANA. Utilizó la tragedia para este nombramiento. No es verdad lo que dice, señoría. No está usted a la altura para ser ministro del Interior del Gobierno de España. Siento decírselo así, pero no está a la altura, no hay excusa. Ante una tragedia nacional, el Gobierno nacional actúa, el Gobierno nacional protege, el Gobierno nacional se implica desde el minuto uno, el Gobierno nacional declara la situación de emergencia. Señorías, ustedes han fracasado, todo el mundo lo entiende, en España usted mantiene lo contrario. Ustedes, lejos de pedir perdón, utilizan la tragedia para la confrontación política o sus cálculos, como pedir que se aprueben los presupuestos generales del Estado. Ustedes siempre están en los muros, en la pelea política, pero, cuando llega la hora de necesitar al Gobierno, el Gobierno desaparece para los ciudadanos. Se cumple un año de un Gobierno para olvidar, señor ministro. Mal nos puede proteger quien tiene en sus socios a quienes quieren destruir España, y aquí está el resultado, un Gobierno que desaparece y huye de sus responsabilidades en una tragedia nacional, cada día asolados y acorralados por la corrupción. Sea valiente, señor ministro, asuma su responsabilidad. Aldama tenía un móvil opaco de su ministerio, Aldama estaba en su operativo en Barajas con Delcy, Aldama fue condecorado por usted. Asuma su responsabilidad. Deje de mentir al Congreso de los Diputados y a todos los españoles. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles fueron los motivos reales del cese de José Luis Ábalos como Ministro de Transportes, Movilidad y...
«Señor Bolaños, ustedes dicen que reaccionan a la corrupción, pero, si sabían todo esto en 2021, ¿por qué lo taparon? ¿Por qué no lo denunciaron inmediatamente? Es más, señor Bolaños, si el señor Ábalos merecía el cese en julio de 2021, ¿por qué lo metieron en las listas en julio de 2023? ¿Para aforarlo, como aforaron a la señora Armengol, al señor Torres y al señor Santos Cerdán? Y si todo esto es una inventada, como dice el señor Sánchez, ¿por qué cuando estalló todo lo mandaron al Grupo Mixto? Hay muchas preguntas. Supongo que, una vez más, usted dará al ventilador, como acaba de hacer, y no ofrecerá ninguna respuesta, pero cada vez hay más evidencias. El fango les llega tan alto que al ventilador no le giran ya ni las hélices. Su corrupción, señor Bolaños, ya no hay quien la tape. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles fueron los motivos reales del cese de José Luis Ábalos como Ministro de Transportes, Movilidad y...
«Gracias, señora presidenta. Antes decía que nosotros, cuando tenemos el más mínimo indicio de corrupción, facilitamos la investigación judicial, abrimos aquí comisiones de investigación y pedimos responsabilidades políticas. (Rumores). Ustedes, cuando tuvieron en aquel año el más mínimo indicio de corrupción, lo que hicieron fue echar al líder que había denunciado la corrupción en su partido; o al concejal de Majadahonda, el señor José Luis Peñas, que también denunció la Gürtel. Por cierto, la corrupción, cuando se denuncia, se denuncia con pruebas. Eso es colaborar eficazmente con la justicia, no ensuciar a personas honestas sin ningún tipo de prueba. Porque por mucho que le den ustedes credibilidad, credibilidad le tenían que haber dado ustedes a las denuncias del señor Casado y a las denuncias del concejal de Majadahonda, el señor José Luis Peñas. (El señor Tellado Filgueira: ¡Está archivado todo!). Estos, los dos, salieron del Partido Popular de malas maneras. Les echaron ustedes a patadas porque estaban denunciando la corrupción. (El señor Tellado Filgueira: ¡Archivado!-Rumores). Conclusión, en el Partido Socialista, quién la hace, la paga. (Risas.-El señor Tellado Filgueira: ¡El que no la hace se pira!) En el Partido Popular, el que denuncia al que la hace, la paga. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se ratifican en que el Presidente del Gobierno "nunca ha cruzado palabra" con Víctor de Aldama?
«Gracias, señora presidenta. Usted se mueve como pez en el agua en el insulto, en el bulo y en la insinuación (rumores), y que mal lleva usted que se lo recuerden. Le voy a leer un texto y me va usted a decir si sabe de quién es. Esto se escribió en un periódico de difusión nacional el 24 de octubre de 2004. (Rumores). Hubo quien dijo: Cada día que pasa es más evidente que en el 11-M confluyeron varias tramas. La columna vertebral la forma el islamismo, una larga línea de metro que va desde Bin Laden en su árida madriguera hasta los moritos de Lavapiés. A un lado y a otro, corriendo en paralelo, aunque con paradas en común, se encuentran ETA y Marruecos. Y, finalmente, asomando la cabeza, aparecen los jefes de estación; estos llevan pintadas en su solapa las siglas de la Policía, Guardia Civil y CNI. ¿Sabe quién escribió esto en 2004, señora Álvarez de Toledo? (Muestra un recorte de prensa). Usted. Usted es el hilo conductor de los bulos y las patrañas en esta Cámara y del Partido Popular (Aplausos). Y le agradezco mucho que usted siga siendo diputada del Partido Popular, porque ese hilo conductor de los bulos y de las patrañas, que pone en común el pasado, el peor pasado del PP de las grandes mentiras, y el presente del PP de las grandes mentiras tiene un nombre, y es usted, que es la historia viva del bulo y de la mentira en España. Gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Se ratifican en que el Presidente del Gobierno "nunca ha cruzado palabra" con Víctor de Aldama?
«Hace apenas veinte días usted proclamó: Quien colabora con la justicia tiene el apoyo del Gobierno. ¿Va a indultar a Aldama? Ah, no, para ser indultado hay que investir a Sánchez o denunciar al PP. Señor Bolaños, sus contradicciones y mentiras los delatan. El señor Sánchez mintió, sí. Aldama no era un mero grupi cazafotos, pues medró con el presidente y su partido, y con su mujer y sus ministros. Se lo advertí sobre el fiscal general y se lo repito hoy: todo se sabrá. Entre tanto, medítelo, porque es impresionante. El ministro de Justicia se ha convertido en la némesis de la justicia, y un presunto delincuente tiene más credibilidad que el presidente. (Rumores). Claro, que en realidad se trata de un presidente presunto. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa de la corrupción de su Gobierno?
«Señora Díaz, en las legislaturas de los Koldos, los Bernis, los Ábalos, las Begoñas, todos ellos con carné del Partido Socialista, usted calla. La corrupción con carné del PSOE no la combate, lo que hace usted es aplaudirla, y lo que hemos visto -y estamos viendo en el día de hoy- es que usted para la corrupción con carné del PSOE no tiene ni una mala palabra ni una buena acción. Esto está claro y ahora sabemos por qué cada día SUMAR está más cerca de la disolución. Ustedes, Sánchez y usted, son absolutamente iguales, protegen a quien haga falta con tal de garantizarse ambos estar en el poder. El señor Sánchez le aseguró al señor Ábalos el aforamiento para protegerlo, igual que usted le garantizó al señor Errejón la portavocía porque a usted le resultaba un gran valor político. Lo que está claro es que usted es una gran mentira, iban a ser el Gobierno más feminista y se ha dedicado a proteger el machismo en las filas de su propio partido. Señora Díaz, está usted en el Gobierno más corrupto de la democracia y es vicepresidenta segunda. Le doy un consejo: si necesita más pruebas, pídalas. (Risas.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Piensa seguir negociando como si tuviera mayoría?
«Y les cuento un secreto ahora que no nos oye nadie: en este hemiciclo hay una mayoría de derechas. Hay una mayoría de derechas que ya existe y que también está a esto (acerca los dedos índice y pulgar indicando muy poco) de manifestarse. De hecho, de vez en cuando, a lo bajini, se manifiesta. Yo ya sé que soy muy pesado, muy pesado, me lo dicen mis amigos y mi familia. Pero yo no me harto de decirles que algún día ¡esta gente les va a echar del Gobierno! ¡Que lo único que les impide investir al señor Feijóo es VOX, pero que colará! ¡Que pongan un oído a los medios de comunicación en Cataluña! Usted decía antes, señor presidente, que según quién lo diga, PP y PSOE son lo mismo. Hombre, no son lo mismo si conseguimos arrastrarles a según qué posiciones. Hay gente que lo está vendiendo y algún día lo conseguirá. Así que, por favor, no se lo tomen a broma, ¿eh? No se lo tomen a broma. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Piensa seguir negociando como si tuviera mayoría?
«Le he entendido, señor presidente, que medio o con bastante sorna me ha dicho algo así como: yo gobierno con mayoría. ¡Hombre! Lo parece. (Rumores.-Varios señores diputados: Nooo). Calma. A veces lo parece. Ustedes son plenamente conscientes de que, dentro de la aritmética parlamentaria que les apoya o intenta mejorar su agenda legislativa, hay partidos enfrentados. A veces, ideológicamente; a veces, por cuestiones equis: PNV y EH Bildu, Junts y Esquerra Republicana, SUMAR y Podemos. Usted, señor presidente, ¿cómo se lo toma tan a broma? O sea, ¿en qué momento les pareció buena idea, por ejemplo, mezclar una directiva europea con una reforma fiscal de facto y negociarla primero con la derecha catalana y que se anunciara? ¿En qué momento aquello les pareció buena idea? Hombre, no se ría tanto, señor presidente. A ustedes les pareció buena idea en el momento en que pensaron que sí, que gobiernan por mayoría y que aquí, según quién, va a tragar. Y que siete votos de la derecha catalana son más que siete votos de la izquierda independentista catalana. Sí. Y eso, señorías, perdónenme, lo digo con muchísimo respeto, es pasarse de listo; de listo. Estuvieron a esto de palmar. (Acerca los dedos índice y pulgar indicando muy poco). A esto. (Acerca de nuevo los dedos índice y pulgar indicando muy poco).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a responder a las preguntas que le hacen la mayoría de los españoles?
«Está claro, señor Sánchez, que a usted le preocupan los posibles wasaps entre la Fiscalía y Moncloa y también la testifical de Aldama. Lo digo porque, como no me ha negado que no le preocupe, entiendo que le preocupa. (Rumores). El señor Aldama tenía pase vip en el PSOE y en su Gobierno, acompañaba en sus viajes a su Gobierno, medió en operaciones millonarias con su Gobierno, tenía contacto con Delcy, y conoce lo que oculta su Gobierno, fue condecorado -condecorado- por su Gobierno y compartía negocios con su esposa. Con todos estos hechos, ¿de verdad que el señor Aldama es un don nadie? Fíjese, la fiscalía da credibilidad a su testimonio. ¿La fiscalía anticorrupción también es facha? Si el señor Aldama es un delincuente confeso -como usted ha dicho- es porque todos los delitos que confiesa implican a su Gobierno. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Si como dice usted, es un delincuente, es su delincuente. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Por cierto, señoría, dice usted que no hay que creerle, porque es un presunto delincuente imputado por la justicia. ¿Entonces hay que creer a su esposa? (Un señor diputado: ¡Aaah!). ¿Hay que creer a su hermano? (Un señor diputado: ¡Aaah!). ¿Sabe quién le cree a usted en España? Nadie. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: Estoy aquí). Porque ni lidera el partido ni lidera el Gobierno. Ya solo es el 'número 1' de esta trama. No lo digo yo, lo dice el sumario.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Evidentemente, no es la primera vez, pero, por desgracia, una vez más hay quien no ha estado a la altura y ha preferido enturbiar este debate, que es la coartada que utilizan habitualmente quienes no solo no tienen ningún proyecto de país que ofrecer, sino en la que se refugian aquellos que, con sus actos, sus recortes, su negacionismo, también el climático, son los que más contribuyen a agrandar las consecuencias de tragedias como la que ha golpeado a Valencia. El Gobierno, en todo caso, va a seguir apelando a una reflexión colectiva que va más allá de esta Cámara, que implica al conjunto de la sociedad española; a pesar de los insultos, de los bulos y de las mentiras, a pesar de esa actitud irresponsable de quienes han dedicado más tiempo a desacreditar a quienes nos protegen, y muy especialmente a nuestros servidores públicos, alentando la antipolítica como respuesta. En ese sentido, quedamos convocados a la comisión de investigación en el Congreso, a cuya constitución he apelado, con el propósito no solo de rendir cuentas de forma exhaustiva, sino de ofrecer propuestas que contribuyan a mejorar nuestros sistemas de protección. Y con ese mismo espíritu, señorías, he apelado a lo largo de mi comparecencia a la necesidad de unir fuerzas para la reconstrucción de Valencia y a encontrar cuanto antes a las cinco personas que aún continúan desaparecidas. Quiero decirles a sus familiares y allegados que, evidentemente, no vamos a cejar en ese empeño, hoy y el tiempo que haga falta, y con todos los medios que sean necesarios.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Presidenta. Recordaba antes la diputada de Coalición Canaria a Hannah Arendt cuando decía que mentir constantemente no tiene como objetivo que la gente crea una mentira, sino garantizar que nadie crea nada, porque un pueblo que ya no distingue entre la verdad y la mentira no puede distinguir entre el bien y el mal, y es un pueblo privado de poder pensar. Hay a quien peligrosamente -llevado por su frustración por no ser presidente del Gobierno- le importa poco todo lo demás, y sobre la base de mentiras, hipérboles y anuncios apocalípticos varios está engordando un caldo de cultivo en el que crece el populismo de ultraderecha, que es el que quiere arrasar con todo. Y si para eso hay que negar el cambio climático, se niega; si hay que negar la violencia machista, se niega; si hay que negar el valor del Estado, se niega; si hay que negar la política, se niega. Pero es inadmisible que se venga a esta tribuna a hacer antipolítica. Y su discurso de hoy, señor Feijóo, ha sido un canto absoluto a la antipolítica. El Gobierno de España no sirve; el Gobierno de la Generalitat Valenciana no sirve, había que decretar el estado de alarma para quitarle el mando; la AEMET no sirve; la Confederación Hidrográfica no sirve; el sistema no sirve porque falló; la política no sirve y, por eso, elijo a un militar. Nada sirve, solo sirve usted, señor Feijóo. Y como solo sirve usted y porque usted lo vale, el jueves se fue ahí atrás, al escritorio, y dijo textualmente: Yo no tengo los votos, pero les digo a los socios del Gobierno de España que si quieren echar a este Gobierno y al presidente Pedro Sánchez, estoy dispuesto. Estoy dispuesto a abrir una nueva etapa. Claro, y luego viene aquí de puro, y con esa pureza ¿me puede contestar a quién le estaba pidiendo el apoyo? ¿A los herederos de ETA, a los del prófugo de Waterloo, a los independentistas que rompen España cada cinco minutos, a los que quieren acabar con el régimen del 78? (Aplausos). Porque así es como califican ustedes, un día tras otro, a los representantes de los ciudadanos de esta Cámara. (Aplausos). ¿O es que va a ser como siempre? Claro, si apoyan a los socialistas, somos el eje del mal, somos el enemigo a batir; ahora, si le apoyan a usted, son la buena gente que tiene mucho sentido de Estado y una gran visión de país.»