Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.555 declaraciones · página 98 de 286
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué pueden esperar los españoles de ustedes el año que viene?
«Señor Bolaños, qué comentarios tan pueriles hace usted. El año pasado usted se fue de aquí prometiendo ejemplaridad, presumiendo de transparencia y acusando a la oposición de mentir, y un año después lo que tenemos es un Partido Socialista que sigue sumido en la corrupción y que ahora cuenta con el primer fiscal general condenado por servir al Gobierno del que depende, aunque Sánchez ya ha dicho que va a venir el Tribunal Constitucional a solucionarle la papeleta. ¿A usted esto qué le parece? Entonces, claro, cuando usted sale a hablar de independencia judicial, pues no podemos más que reírnos, igual que se rieron de usted el otro día los jueces y magistrados. Además, durante todo este tiempo ustedes han consolidado una España a dos velocidades. Por un lado, está la inmensa mayoría de españoles que sostienen con su trabajo este esperpento; y, por otro, están los que se arriman al Partido Socialista, que son los únicos que prosperan en España y a los que ustedes colocan en empresas públicas a cambio de callarse sobre los casos de acoso dentro del Partido Socialista, porque ustedes se gastan millones de euros de todos en perseguir micromachismos en redes sociales cuando resulta que tenían al macromachista dirigiendo el Partido Socialista con su silencio cómplice. Ustedes premian al sinvergüenza y castigan al español honrado, al que le están quitando todo para beneficiar a sus socios con pactos ocultos.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Ministro de Justicia por "ejercicio democrático"?
«Gracias, señora presidenta. Le voy a decir lo que es ejercicio democrático. Ejercicio democrático es proteger el sistema de libertades y democrático en nuestro país, lo que ustedes no hacen cuando se alían con la ultraderecha; ejercicio democrático es parar la ola ultraderechista que les ha engullido a ustedes, al Partido Popular; ejercicio democrático es poner por delante la salud y la sanidad pública, frente a los intereses empresariales de engordar el bolsillo, como hacen ustedes en comunidades donde gobiernan, como en la Comunidad de Madrid; ejercicio democrático es defender a las mujeres y su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Y, por ejemplo, también es defender a las personas que tienen una orientación sexual diferente o que pueden provenir de países o de culturas que profesan religiones que son distintas a la mayoritaria. Todo eso es democracia. ¿Y saben cuál es el mayor riesgo para la democracia en España? Que el Partido Popular hoy sea el siervo de VOX; nosotros, el dique. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Comparte con el Presidente del Gobierno que gobernar es resistir?
«Gracias, señora presidenta. Lo de los últimos de Filipinas es un chiste viejo, igual hay que ir renovando el repertorio. Díganselo a los creadores de argumentarios de Génova, 13. (Rumores). Le voy a leer, señora Gamarra, unas declaraciones públicas, a ver qué le parecen a usted: Que los jueces no deben dar lugar a pábulos o escándalos y que las pasarelas al estrellato no pasan por los tribunales. Segunda declaración pública: Que la doctrina del Tribunal Supremo lesiona muy gravemente las competencias que la Constitución y la ley atribuyen al Gobierno. ¿Sabe de quiénes son estas declaraciones públicas? Del señor Aznar y del señor Acebes cuando era ministro de Justicia. (El señor De Olano Vela: Estás a la última, ¿eh?). Por tanto, yo creo que, por supuesto, desde la libertad de expresión, se puede discrepar de las sentencias del Tribunal Supremo y de las resoluciones, como hicieron ustedes, porque me imagino que usted estará de acuerdo con estas cuestiones que planteaban el señor Aznar y el señor Acebes, ¿o no? ¿O en aquel momento no se podía discrepar? ¿O, como hace el Partido Popular, solo se puede discrepar si los funcionarios inspectores de Hacienda persiguen al Partido Popular, si los fiscales persiguen al Partido Popular, si los jueces resuelven cuestiones en contra de los intereses del Partido Popular? La libertad de expresión es un derecho sagrado. Hay que hacerlo siempre con respeto. Y, ya que he mencionado al señor Aznar, me inspiro en su filosofía y le digo que quien pueda respetar, que respete, y que lo haga, por favor, el Partido Popular con los cientos de miles de militantes socialistas honrados y honestos que trabajan cada día para que España sea mejor. Llevan haciéndolo más de ciento cuarenta y seis años. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Comparte con el Presidente del Gobierno que gobernar es resistir?
«Gracias, señora presidenta. Lo dije aquí y lo vuelvo a repetir hoy: por supuesto que respetamos el fallo y la sentencia del Tribunal Supremo. Tanto la acatamos que ya hemos nombrado una nueva Fiscal General del Estado, sin que se conociera siquiera la sentencia. (Rumores.-Risas). También le digo, con ese respeto absoluto que tengo al Tribunal Supremo, que discrepo del fallo, discrepo de la sentencia y, después de haber leído la sentencia, las dudas que tenía se mantienen. Creo que cabía una interpretación más favorable al principio de presunción de inocencia y más ajustada a la prueba que se practicó en el juicio. Pese a ello, absoluto respeto a las instituciones y a la justicia. También le digo que hay algo que se dice en la sentencia con lo que estoy totalmente de acuerdo: Que el abogado de la pareja de la señora Ayuso reconoció que había cometido dos delitos fiscales; que el jefe de Gabinete de la señora Ayuso mintió abiertamente; que el Fiscal General del Estado sacó una nota en la que contaba la verdad y desmentía un bulo, y que Álvaro García Ortiz tiene una trayectoria jurídica brillante y de dedicación al servicio público. Esas cuatro cosas dice la sentencia, y yo las comparto. Gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué es lo que más le preocupa?
«Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señor Rufián. Varias consideraciones a su reflexión. La primera de ellas es que, con este Gobierno -como he dicho antes-, somos la economía de Europa que más creación de empleo ha tenido durante estos últimos años; somos el tercer país europeo donde más ha subido el poder adquisitivo, y somos el tercer país europeo donde más se ha reducido la desigualdad. ¿Eso significa que este sea un mensaje autocomplaciente? En absoluto. ¿Que no quede trabajo por hacer? Sin duda alguna, sí. Le voy a dar un dato, y usted lo sabe bien porque proviene de una comunidad autónoma como es Cataluña: este Gobierno, durante estos últimos siete años, ha dado 300 000 millones de euros más a las comunidades autónomas que la anterior Administración del señor Rajoy; 300 000 millones de euros. ¿Para qué? Para financiar y robustecer la sanidad pública, la educación pública y la dependencia, todas las políticas vinculadas con los servicios sociales. Junto con ello, ¿qué hemos hecho? Hemos aumentado el salario mínimo interprofesional un 61 %, y lo vamos a volver a subir para cumplir con esa obligación de la Carta Social Europea de que el salario mínimo interprofesional sea el 60 % del salario medio. Hemos revalorizado las pensiones conforme al IPC, y también por ley. Pero somos muy conscientes de que no es suficiente. Y no es suficiente porque en aquellas Administraciones gobernadas por la derecha con el apoyo de la ultraderecha lo que están haciendo es transferir esos recursos que estamos dando para financiar el estado del bienestar a las élites de esos territorios, como en la Comunidad de Madrid, la Junta de Extremadura, Castilla y León y Andalucía, por poner los ejemplos más palmarios. Esta es la cuestión, señoría, que lo que tenemos que hacer es denunciar los recortes, la privatización, el aumento de las listas de espera y la derivación a la sanidad privada que están haciendo aquellos que luego, en la agenda, tienen puesto, como en el caso de la Comunidad de Madrid, a la pareja de la señora Ayuso como Alberto Quirón. Esta es la cuestión. Nosotros podremos transferir recursos económicos, como estamos haciendo; podremos aumentar el salario mínimo interprofesional y la revalorización de las pensiones, pero el problema lo tenemos de fondo, en aquellos Gobiernos en que, por muchos recursos económicos que se les den, no se creen este modelo de bienestar que es la sanidad pública, la educación pública y el sistema nacional de dependencia. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué es lo que más le preocupa?
«Buena respuesta, señor presidente. Yo le propongo seguir en esta senda y hacer una tregua, dos minutos de realidad más allá de Ábalos, Koldo, Cerdán, Salazar (Rumores.-El señor Hernando Fraile: ¡Pelillos a la mar!), porque lo que les debe preocupar, lo que preocupa a la gente, sobre todo en las fiestas que vienen, es que no le da, a la gente no le da, a la gente no le llega. ¿De qué sirve, señor presidente, un país que va como un tiro en lo macro si a la gente no le da, si a la gente no le llega? ¿De qué sirve un país en el que trabaja más gente que nunca si acaban siendo de facto pobres? Imagine a una familia de tres que quiera hoy comer tres filetes de ternera y cenar tres filetes de salmón. ¿Sabe por cuánto les sale el día? En el súper, entre 30 y 35 euros. ¿Quién se puede permitir eso hoy en día? La carne, en los últimos tres años, ha subido un 50 %; la leche, un 60 %, y los huevos, un 70 %. Repito: ¿de qué sirven los rankings? La gente no come rankings. Le sugiero, le propongo, casi le exijo que saque la comida del mercado especulativo, igual que la vivienda. Quien se quiera hacer rico, que no lo haga ni con casas ni con comida. Tope precios y, ¿por qué no?, distribuidoras públicas de alimentación.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué es lo que más le preocupa?
«Muchas gracias, señora presidenta. Tal y como lo declama, probablemente usted ya sepa la respuesta. Hay muchas cosas que me preocupan y que me ocupan. Por ejemplo, la vivienda; por ejemplo, la privatización de la sanidad pública; por ejemplo, la estrategia de seguridad nacional proclamada por el presidente Trump, que encuentra el silencio, el vacío absoluto por parte de su vasallo aquí, en España, el señor Abascal, o también de la derecha española. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance que hace de su acción de gobierno?
«Yo creo, señor Abascal, que a usted se le hacen muy largas estas preguntas. Bueno, son más monólogos. Usted no dialoga. A usted no le gusta eso de escuchar una opinión diferente a la suya, bien lo saben sus excompañeros, a los cuales usted ha expulsado y que le están denunciando precisamente por supuestos delitos, como también el Tribunal de Cuentas. Hay que recordar que el Tribunal de Cuentas ha multado a una organización, a VOX. Aclaren ustedes las donaciones a la fundación de la que usted es presidente vitalicio, señor Abascal. En todo caso, nosotros tenemos una opinión bien distinta de lo que ha pasado este año. Creemos que este año hemos acabado mejor de lo que lo empezamos. Acabamos con un crecimiento económico del 2,9 %. Somos el primer país de Europa en creación de empleo. Somos el tercer país de Europa -de las grandes economías- que más ha aumentado el poder adquisitivo. Somos el tercer país de Europa donde más se ha reducido la desigualdad. ¿Sabe por qué? Porque este Gobierno lo que está haciendo es fortalecer el estado del bienestar: la sanidad pública, la educación pública y la dependencia; todas las políticas que, por cierto, están en manos de las comunidades autónomas. ¿Qué es lo que sucede? Lo que sucede, señoría, es que algunos Gobiernos del Partido Popular, apoyados por la ultraderecha en las asambleas regionales, lo que hacen es cercenar ese estado del bienestar, recortar la sanidad pública. ¿Para qué? Pues, como dijo el gerente del hospital de Torrejón privatizado: porque el negocio de la sanidad privada está en las listas de espera de la sanidad pública. Y eso se hace, gracias también a sus votos, en los parlamentos autonómicos.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance que hace de su acción de gobierno?
«Señor Sánchez, ¿cuál es el balance de su acción de gobierno? Antes de que me dé una respuesta que no se van a creer ni los que están detrás de usted, porque ya no le cree nadie, déjeme que le haga un resumen pequeño, en cuatro puntos. Uno, corrupción. En esto, usted es capaz de generar más tramas que Netflix. Luego afirma no saber nada. No sabe nada de los negocios de su mujer, no sabe nada de los manejos de su hermano; nada de Ábalos, nada de Cerdán, no sabe nada de Koldo, aquellos con los que compartió el habitáculo de un vehículo durante miles de kilómetros. Aunque esto de la amnesia debe ser algo familiar, porque su hermano ni siquiera recordaba dónde estaba el puesto de trabajo que le habían creado, dónde tenía que ir a trabajar. Dos, ruina y colapso de los servicios públicos, porque, mientras ustedes y su entorno se reparten el dinero, los jóvenes españoles no pueden ni siquiera alquilar las casas que construyeron sus abuelos. Los hospitales están colapsados como consecuencia de la atención masiva a miles y miles de inmigrantes ilegales que ustedes han traído (rumores) y el fanatismo verde con el que ustedes condenan a la sociedad no sirve para descarbonizar la economía, sino para carbonizar los bolsillos de las clases medias y de los españoles más humildes. Porque parece que ustedes quieren un campo sin agricultores y sin ganaderos, que pretenden una economía sin pymes y sin industria, y me atrevo a decir que incluso quieren una España sin españoles. Y eso me lleva al punto tres, inmigración masiva e inseguridad, a la que ustedes han condenado a los españoles, muy especialmente a las mujeres. Y mientras usted intenta olvidarse de quién es Paco Salazar y de quién es el presidente sanchista de la Diputación de Lugo, las mujeres están en peligro, porque han aumentado las violaciones en España desde que usted llegó al poder. Cada vez hay más mujeres en España a las que se las condena a vivir en cárceles de tela. Usted ha convertido al Gobierno de España en el único que se opone a las deportaciones de inmigrantes ilegales en toda Europa. Y, cuatro, la traición. Todo este catálogo de fechorías que he relatado -son muchas menos de las que usted ha cometido porque el tiempo que hay para intervenir es el que hay- lo ha hecho de la mano de los enemigos de España, señor Sánchez, para permanecer un minuto más en el poder y para seguir huyendo de la acción de la justicia. Para nada más. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué credibilidad tiene su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. El acoso laboral, señoría, según una encuesta del Ministerio de Igualdad que se ha publicado hace pocos días, es un problema estructural, sistémico. (Protestas). Una de cada tres mujeres... (Continúan las protestas). Sí, escúchenme, señorías. Escúchenme. Una de cada tres mujeres manifiesta que ha sufrido acoso laboral en su entorno de trabajo...»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué credibilidad tiene su Gobierno?
«Muy bien, señor Sánchez. Mire, como usted no contesta nada, le responderé yo. Los eligió a todos porque están hechos a su imagen y semejanza; usted no es mejor que ellos, usted es uno de ellos. Usted ha consentido todo: mordidas millonarias, pisos para amantes pagados con presupuestos del Estado, puestos para porteros de discoteca y silencio, silencio en la Moncloa para quien acosa a las compañeras. ¿O es Salazar también un gran desconocido para usted? Le ayudó en las primarias en Andalucía, ¿verdad? Lo tuvo usted durante años en el gabinete de la Presidencia; lo quería nombrar secretario de organización y lo pararon al conocerse las denuncias. Lo echó de la Moncloa, pero después lo contrató con fondos públicos del Partido Socialista. Y ahora le han pillado dando carpetazo a las denuncias, que algunos de ustedes dicen que son rencillas internas. Además, en las últimas horas hemos conocido cuatro casos del presidente de la Diputación socialista de Lugo. Parece que ya no es un caso aislado, es un código de conducta. Ahora todo el mundo sabe que, entre el acosador y la acosada, usted está con el acosador. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, hace gestos negativos). Mire, ha pasado usted de 'hermana, yo sí te creo' a 'calladita estás más guapa'. (Risas). Visto lo visto, la lección de feminismo se la debieron de explicar a usted en los prostíbulos (protestas.-La señora Mínguez García: ¡Pero qué dice!), esos que no le consta si financiaron sus primarias. El problema de raíz no es ninguno de los suyos, el problema es usted. (Aplausos). Y ahora también lo saben las mujeres de su partido. El feminismo no se practica, señor Sánchez, se... El feminismo no se predica, señor Sánchez, se practica. (Risas). Comprendo que se rían porque ustedes ni lo practican ni lo predican. (Aplausos). Señor Sánchez, hoy aquí falta la mitad de su Gobierno. Están ustedes en los últimos estertores y lo peor de todo es su corrupción, es su cinismo, porque están perjudicando a la imagen de España y, por lo tanto, a los españoles. No tienen presupuestos, no tienen mayoría, no tienen más que escándalos. No huya más. Su tiempo se ha acabado, no sea en esto también el último en enterarse. Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Señorías del Partido Socialista, la implantación de la inteligencia artificial en el mundo va muy rápida y a este Gobierno le falta ambición, le faltan ganas, le falta experiencia y le sobran engaños. No cuenten con el Grupo Parlamentario Popular para seguir engañando a la sociedad. Y para mayor descaro, proponen que se certifiquen sistemas de inteligencia artificial que sean respetuosos con los derechos de las personas con discapacidad. Muy bien. ¿Y quién va a supervisar todo esto? Tiene que ser, lógicamente, la AESIA, la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial, un organismo público creado por el Gobierno en 2023 -parece ser que está en La Coruña-, y, entre sus funciones está, precisamente, la supervisión del cumplimiento de la Ley de Inteligencia Artificial, en vigor desde agosto de 2024, para que, entre otras cosas, tengamos sistemas de inteligencia artificial inclusivos, como hoy proponen. Pues bien, para que lo sepamos todos, esta agencia no tiene más que una página web con ofertas de empleo para cubrir los puestos de trabajo de la propia agencia. No tiene nada más. Intenten preguntar, intenten llamar, intenten mandar un correo, pedir algo de información y verán que nadie les va a responder. Pero lo más grave es que se está utilizando esta agencia como un chiringuito de colocación de amiguetes del Gobierno tras la última incorporación a dedo, y sin explicación, de la mano derecha del secretario general del PSOE de Galicia, el señor Besteiro, para ocupar un alto cargo en la AESIA (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Solamente hay que contemplar, señorías socialistas, los verbos que han utilizado para redactar su petitum: promover, estudiar o reconocer. (Rumores). Señorías del Grupo Socialista, es imposible mantener el hilo del discurso. Es su iniciativa: por lo menos les pido un respeto para que escuchen nuestra posición. (Aplausos). Como les decía, solamente hay que contemplar los verbos que han utilizado para redactar su petitum: promover, estudiar y reconocer; nada de ejecutar, de desarrollar, de dotar de recursos o de financiar; nada de compromiso real con las personas con discapacidad. Así que estamos ante otra iniciativa más de propaganda del Partido Socialista llena de intenciones vacías y sin ninguna voluntad política. Preocúpense y ocúpense de dar estabilidad y reconocimiento laboral a los profesionales que atienden a las personas con discapacidad: profesionales sanitarios, psicólogos, logopedas, educadores y trabajadores sociales. Preocúpense y ocúpense de que existan viviendas dignas para que se materialice otro derecho fundamental de nuestra Constitución para estas personas. Desde luego, en VOX nos levantamos y nos acostamos pensando en cómo mejorar la vida de autónomos, funcionarios, pescadores, ganaderos y agricultores, porque sabemos que en cada uno de estos sectores hay familias con personas con discapacidad a su cargo (aplausos); y ustedes, con sus políticas socialistas, solo pegan bocados a su libertad, a su bolsillo y a sus servicios públicos de calidad.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«El mismo Gobierno aprobó en marzo de este mismo año de 2025 el anteproyecto de una ley para un uso ético, inclusivo y beneficioso de la inteligencia artificial para, supuestamente, adaptar este reglamento europeo. A nivel nacional, tenemos la Ley 15/ 2022, de 12 de julio, para la igualdad de trato y la no discriminación, que insta a las Administraciones Públicas y a las empresas a promover un uso de la inteligencia artificial ético, confiable y respetuoso con estos derechos y que favorezcan mecanismos para la protección de los derechos fundamentales. Existe, además, una Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial que aprueba anualmente su ministerio llamado para la Transformación Digital. Tenemos la Ley 22/2021, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2022, que recoge en su disposición adicional la creación de la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial. Por otra parte, se está tramitando el proyecto de ley por la que se modifican tanto el texto refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social y la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia; concretamente, en su capítulo V, punto 36, en el que se añade, además, una nueva disposición adicional decimoséptima para la promoción de la igualdad de oportunidades y no discriminación de las personas con discapacidad ante los efectos de los sistemas de inteligencia artificial. (Rumores).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Buenas tardes, señorías. Gracias, señora presidenta. A las personas con discapacidad este Gobierno las ha tenido muy engañadas vendiéndoles el reconocimiento de unos derechos que ya son suyos: son inherentes desde que nacen como ciudadanos de esta nación. Les dan palmaditas en la espalda mientras sus derechos se quedan, otra legislatura más, sobre el papel. Las personas con discapacidad necesitan financiación pública para tener una mejor calidad de vida. Las familias con personas con discapacidad a su cargo no necesitan que les recuerden sus derechos, derechos que saben que ya tienen, sino que se materialicen en medidas tangibles que mejoren sus vidas, como la posibilidad de conciliar la vida familiar con la laboral; quieren prestaciones por cuidados familiares, quieren educación especial, centros de día y el reconocimiento que se merecen las personas cuidadoras. El Grupo Parlamentario Socialista se propone a sí mismo como Gobierno que apruebe otra norma, como si el propio Gobierno no tuviera ya normativas en la mano para hacer efectiva esa igualdad e impulsar los derechos de las personas con discapacidad. Nos presentan una iniciativa cuyo objeto ya está regulado tanto a nivel nacional como europeo. A nivel europeo, está recogido en el Reglamento de la Unión Europea del año 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y la prohibición de la utilización de la inteligencia artificial que explote alguna de las vulnerabilidades de una persona física o de un determinado colectivo de personas derivadas de su edad o discapacidad. Así aparece en su artículo 5.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Hay muchísimo ruido, la verdad. Tengo un problema de audición y me cuesta mucho porque tengo un pitido si hay un ruido. (Pausa). Muchas gracias. El proyecto de ley de discapacidad y de modificación de las líneas de dependencia de discapacidad incluye en la disposición adicional decimoséptima un apartado en este sentido: 'La promoción de la igualdad de oportunidades y no discriminación de las personas con discapacidad ante los efectos de los sistemas de inteligencia artificial'. Entendemos que esta iniciativa es un buen complemento a la propuesta legislativa de 'consolidar en un enfoque de derechos en el despliegue de la inteligencia artificial'. Pensamos que la inteligencia artificial puede ser una buena herramienta para la autonomía, la comunicación o el aprendizaje de las personas con discapacidad, pero ese potencial solo se materializa si existen garantías sólidas que aseguren que los algoritmos no excluyan, no discriminen y no invisibilicen. La regulación de la inteligencia artificial es fundamental no solamente en personas con discapacidad, y en esta Cámara se está trabajando en otros ámbitos. Hoy, en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, hubo un dictamen sobre los riesgos en el ciberespacio de la inteligencia artificial; en la ley de protección de menores en entornos digitales se trabajará también la inteligencia artificial, y, más allá de la población, es algo fundamental para nuestra democracia, como muy bien menciona Yuval Noah Harari en su imprescindible Nexus, y cito: 'La democracia resultó imposible debido a que las tecnologías de la información existentes no eran lo bastante refinadas como para mantener una conversación política a gran escala. Millones de personas repartidas por decenas de miles de kilómetros cuadrados no contaban con las herramientas necesarias para entablar un debate sobre asuntos públicos en tiempo real. Ahora, por irónico que parezca, la democracia podría volver a ser imposible debido a que la tecnología de la información se está sofisticando demasiado. Si unos algoritmos ininteligibles se apoderan de la conversación y, en concreto, desbaratan los argumentos razonados y fomentan el odio y la confusión, no se podrá mantener el debate público' -y termina Harari-, 'pero, si las democracias acaban por desmoronarse, lo más probable es que no sea a causa de ningún tipo de determinismo tecnológico, sino de un fracaso humano a la hora de regular con sensatez las nuevas tecnologías'. Por ello, insistimos en nuestro compromiso político de que no podemos dejar a nadie atrás. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Pero también tenemos que decir la verdad. Esta propuesta se queda corta, sobre todo viniendo de un partido que gobierna y que puede hacer inmediatamente lo que haga falta porque tendría los votos suficientes en temas como este. ¿De qué estamos hablando? Imaginemos tres cosas sencillas, para que entendamos de qué hablamos. Una web de un servicio público solo puede utilizar un ratón y pequeñas ventanas; una persona con discapacidad visual no podría entrar, por ejemplo. Un sistema automático escoge currículums y elimina sin querer, por ejemplo, a personas que han trabajado menos años porque han tenido una discapacidad desde siempre o de golpe; también es discriminación, pero disfrazada de neutralidad. Una aplicación municipal de emergencia no accesible a lenguaje sencillo para las personas con discapacidad intelectual; estas quedan desprotegidas. De eso estamos hablando, de derechos humanos en versión digital, y por eso decimos que no es suficiente tener buenas palabras en una proposición no de ley. No es suficiente, necesitamos cosas muy muy claras, y vamos a mencionar tres para no mencionar más. La primera es que hacen falta leyes, no solo declaraciones. Si una Administración o una empresa utiliza la inteligencia artificial para excluir a personas con discapacidad tiene que ser obligatorio corregirlo y tiene que poderse sancionar si hace falta, porque si no, no sirve de nada. Las buenas intenciones se quedan en nada, desafortunadamente. La segunda es 'nada sobre nosotros sin nosotros', que es uno de los lemas del movimiento de discapacitados, y nos gusta decirlo. Nada sin nosotros. ¿Qué quiere decir esto? Que no podemos diseñar aplicaciones, webs o algoritmos sin sentarnos a la mesa con las personas que van a sufrir sus consecuencias. Si diseñamos una ciudad sin rampas, la culpa no es de quien va en silla de ruedas. Pues con la inteligencia artificial pasa lo mismo: si no hay rampas digitales, si no hay accesibilidad el problema no es la discapacidad, es el sistema. La tercera es la transparencia y el control público. Cuando un algoritmo decide algo importante sobre tu vida -una prestación, una ayuda, una cita médica- no puede ser una caja negra. La ciudadanía tiene que poder saber qué herramienta utilizas, con qué datos y con qué criterios, y la Administración tiene que poder decir: Este sistema discrimina, lo vamos a parar, lo vamos a revisar, lo corregiremos y, si acaso, lo vamos a sancionar.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Ara bé, també hem de dir la veritat. Aquesta proposta es queda curta, sobretot venint d'un partit que governa i que pot fer immediatament el que calgui, perquè tindria els vots suficients en temes com aquests. De què estem parlant? Imaginem-nos tres coses senzilles, perquè ens entenem de què estem parlant. Una web d'un servei públic que només pot fer servir un ratolí i petites finestres, doncs una persona amb discapacitat visual, no hi podria entrar, per exemple. Un sistema automàtic que tria currículums elimina sense voler, per exemple, persones que han treballat menys anys, perquè han tingut una discapacitat des de sempre o de cop i volta. També és discriminació, però disfressada de neutralitat. Una aplicació municipal d'emergència no accessible al llenguatge senzill per a les persones amb discapacitat intel·lectual, aquestes queden desprotegides. D'això és del que estem parlant: de drets humans en versió digital. Per això diem que no n'hi ha prou amb bones paraules i una proposició no de llei, no n'hi ha prou. Calen coses molt, molt, molt, molt clares. En direm tres, per no dir-ne més. La primera: calen lleis, lleis, no només declaracions. Si una administració o una empresa fa servir la intel·ligència artificial per excloure persones amb discapacitat, ha de ser obligatori i corregir-ho, i s'ha de poder sancionar si cal. Si no, no serveix de res. Les bones intencions normalment es queden en res, malauradament. Segon: res sobre nosaltres sense nosaltres, que és un dels lemes del moviment de discapacitats i ens agrada molt dir-ho. Res sobre nosaltres sense nosaltres. Què vol dir això? Que no podem dissenyar aplicacions, webs o algoritmes sense seure a taula amb les persones que en patiran les conseqüències. Si dissenyem una ciutat sense rampes, la culpa no és de qui va en cadira de rodes. Doncs amb la intel·ligència artificial passa el mateix. Si no hi ha rampes digitals, si no hi ha accessibilitat, el problema no és la discapacitat, és del sistema. Tercer: transparència i control públic. Quan un algoritme decideix alguna cosa important sobre la teva vida (una prestació, una ajuda o una cita mèdica), no pot ser una caixa negra. La ciutadania ha de poder saber quina eina utilitzes, amb quines dades, amb quins criteris, i l'administració ha de poder dir: 'Aquest sistema discrimina, l'aturarem, el revisarem, el corregirem i, si cal, el sancionarem'.»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. La influencia de la inteligencia artificial está cada vez más presente en la automatización de la toma de decisiones a través del aprendizaje automático y en las tecnologías de inteligencia artificial generativas a través del aprendizaje profundo. Estas innovaciones pueden suponer grandes beneficios para las personas, pero también se están identificando y denunciando públicamente impactos discriminatorios que se traducen en vulneraciones de derechos. La generación de estereotipos en todos los ámbitos a través de los usos de la inteligencia artificial también constituye una seria amenaza para una sociedad inclusiva y diversa. Lo que acabo de leer, señorías, es un extracto del manifiesto titulado 'Por una inteligencia artificial ética y respetuosa con los derechos fundamentales de las personas con discapacidad' que se presentó el 3 de mayo de 2025, Día Nacional de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, el CERMI, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad. Por cierto, el CERMI incluso ha elaborado ya su propio plan estratégico con relación a la inteligencia artificial.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«La contradicción llega ya al extremo. Mirad, ¿os acordáis cuando este Gobierno creó el ingreso mínimo vital? ¿Qué hacen las comunidades gobernadas por el Partido Popular? ¿Qué hicieron la señora Ayuso y el señor Moreno Bonilla? Recortaron las ayudas sociales autonómicas para evitar duplicidades. ¿De verdad? ¿De verdad que no pensaron que mantener la renta mínima de inserción ayudaba a llenar más la cesta de la compra de quienes menos tienen? ¿En eso no tienen problema para reducir duplicidades? Señores, no quiten la renta mínima de inserción, verá cómo los ciudadanos tienen más. Léanse el informe de Cáritas. Porque el problema no está en las ayudas del Gobierno. Quien empobrece a la gente son las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. (Aplausos). Señorías del PP, su propuesta no es sincera, es una pose. No aceptaremos lecciones de compromiso social de quienes llevan años privatizando, recortando y defendiendo intereses para privilegiados. La familia española merece políticas que funcionen, las mismas que este Gobierno trae semana tras semana y a las que ustedes votan que no. ¿Me pueden contestar si van a volver a votar en contra de que las comunidades autónomas tengan 5500 millones de euros para servicios públicos? Van a votar que no, ¿verdad?, porque la realidad es que a ustedes la cesta de la compra de la gente les importa más bien poco; mejor dicho, les importa directamente nada. Gracias. (Aplausos).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Dicen que les preocupa. Yo me pregunto qué pensará en Andalucía el señor Moreno Bonilla, que tiene superávit porque tiene muchas transferencias del Estado, cuando una andaluza que se nota un bulto en el pecho tiene que acudir a la sanidad privada porque no la atienden en la pública. ¿De dónde cree que sale ese dinero si no es del dinero de la cesta de la compra? (Aplausos). ¿De dónde sale el dinero de los andaluces cuando se tienen que ir a hacer un seguro privado porque sus hijos no tienen pediatra? Del dinero de la cesta de la compra. ¿Y ustedes hoy vienen preocupándose por eso? Mirad, claramente, cuando el PP gobierna, los ciudadanos pierden poder adquisitivo, la salud deja de ser un derecho y pasa a ser un coste añadido para la familia. Porque cuando privatizan la sanidad, la educación, la dependencia lo hacen con el dinero de todos y cuanto más privatizan menos dinero queda en el bolsillo de las familias a las que hoy dice el Partido Popular que quiere defender.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Y hoy sí, hoy vienen con una súbita vocación social a hablarnos de la cesta de la compra cuando ni siquiera apoyaron la bajada del IVA del aceite de oliva. Miren, señorías, cuando el Gobierno ha tenido que bajar el IVA, lo ha hecho. Cuando haya que estudiar la Ley 37/1992 para una revisión de la política tributaria, se tendrá que hacer. Pero también los impuestos sirven para ayudar a la gente con la subida del salario mínimo, para reforzar el ingreso mínimo vital, para que tengan los funcionarios y los pensionistas mayor poder adquisitivo, para ampliar las becas de quienes más lo necesitan garantizando el estado del bienestar. Por eso, cuando viene hoy el Grupo Popular con ese repentino ataque de sensibilidad social, una no sabe si tomárselo en serio o en clave de comedia. Porque cuando el PP habla del IVA superreducido para bienes básicos, una no puede evitar preguntarse si se refiere a los bienes básicos de la ciudadanía o a los beneficios básicos de ciertos dirigentes de grupos sanitarios privados a los que siempre termina favoreciendo el Partido Popular cuando gobierna. (Aplausos). Señorías, la política fiscal sirve para reducir desigualdades, sirve para sostener los servicios públicos y proteger a quien más lo necesita. No sirve para financiar las cuentas de resultados de empresas sanitarias privadas como está haciendo la señora Ayuso con Quirón o Ribera Salud.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Pero si quieren hablar de por qué suben los precios de los alimentos, hablemos. Hablemos de soberanía alimentaria, de cambio climático, de márgenes comerciales, de fiscalidad, de mercado de futuros, de combatir la inflación y de la necesidad, aunque les dé alergia, de supermercados públicos. Piensen que este año pasado, el 2024, hubo 420 enfrentamientos por el agua, un 18 % más que el año anterior. Piensen en la subida del 50 % de los fertilizantes, particularmente en el contexto de las medidas contra Rusia, o piensen también en la alta dependencia de los combustibles fósiles de nuestra agricultura para su producción. En definitiva, señorías, el encarecimiento persistente de los alimentos responde a factores globales y a la inflación. Sí, pero, sobre todo, en nuestro caso, a una estructura concentrada en el sistema agroalimentario dominado por cuatro grandes multinacionales que maximizan sus beneficios. No olvidemos que Lidl, Aldi y Mercadona acaparan ya el 45 % del mercado con unas ganancias estratosféricas de 7500 millones. Per cert, senyor Cruset, vostè que va donar lliçons d'Economia: recorda Duran i Lleida, el president de Mercadona de la seva patronal? És normal que vostès tampoc s'enfronten a estos.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Diputados, diputadas, buenas tardes. Nada nuevo en el Congreso. Vienen las derechas y nos cuentan que no, no hay que regular el alquiler; que no, no, que no, que no hay que regular los mercados; que no, hombre, no, no hay que introducir impuestos a las energéticas, a los bancos, a las grandes empresas, pero, cuidado: el 4 % del IVA tiene que pasar a ser el 0 %. Esta es su solución económica. Si pueden descapitalizar el Estado, mejor que mejor, porque, total, ellos no van a lo público. Les da igual si la sanidad pública está hecha un desastre, si la escuela pública no funciona o si no se paga una dependencia, porque al final no les importa. Entonces, una oye estas cosas y se pone de muy mal humor. Todavía de peor humor que con la proposición del plurilingüismo, que ya es decir, porque una se pregunta: ¿en qué mundo vive esta gente? Ustedes me imagino que son conscientes de que la vivienda es aproximadamente un 60 % del sueldo de la gente. Aquí no, aquí no regulamos, ¿eh? Aquí no ponemos topes, porque entonces vamos a estropear el mercado. Tampoco a las energéticas les vamos a imponer impuestos. Pero, en cambio, un 0,4 % de un litro de leche, que ahora mismo estoy pagando a 1,24 en mi súper -pero recuerdo que el productor cobra aproximadamente 0,48 por litro, más o menos-... Ustedes saben perfectamente que, si este IVA se sacara, se quitara, los intermediarios y los últimos proveedores serían quienes se llevarían ese diferencial. Ustedes saben que esto no redundaría en el precio de la cesta de la compra. Un día subí aquí y les dije: Hagan el favor de controlar los beneficios, sean o no sean extemporáneos, de las grandes empresas del IBEX 35 o de determinados bancos o de determinadas energéticas, me dijeron: Señora, es que usted no sabe nada de economía. Si les ponemos más impuestos, se lo van a repercutir a los clientes. ¿Y ahora pretenden hacerme creer que estos 2 céntimos sí que van a ir al bolsillo de la ciudadanía y no van a quedar en el precio absorbidos? Por favor, que a veces el insulto a la inteligencia se sale de madre. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Gràcies, presidenta. Diputats, diputades, bona tarda. Res de nou al Congrés. Venen les dretes i ens expliquen que no, no hem de regular el lloguer. No, no, no hem de regular els mercats. No, no, no hem de fer impostos a les energètiques, als bancs i a les grans empreses. Però cuidado, eh, el 4 % de l'IVA ha de passar al 0 %. Aquesta és la seva solució econòmica. Si poden descapitalitzar l'Estat, millor que millor, perquè al final ells no van a la pública. O sigui que els és igual si la sanitat pública està feta un desastre, si l'escola pública no funciona o si la dependència no es paga, perquè al final no és cosa seva. Llavors, clar, tu sents aquestes coses i la veritat és que et poses de molt mal humor. Encara més mal humor que amb la proposició del plurilingüisme, que ja és dir, perquè et preguntes a quin món viuen aquesta gent. O sigui, vostès són conscients suposo que l'habitatge és aproximadament un 60 % del sou de la gent. Aquí no? Aquí no els regulem? Aquí no posem ni màxims, no, perquè aleshores fem malbé el mercat. Tampoc a les energètiques els posem impostos. Però, en canvi, un 0,4 % d'un litre de llet que jo l'estic pagant ara mateix a 1,24 en el meu súper, però que el productor, recordo, cobra aproximadament 0,48 per litre més o menys. Vostès saben perfectament que, si aquest IVA es tragués, els intermediaris i els últims proveïdors serien els que s'emportarien aquest diferencial. Vostès saben que això no redundaria en el preu de la cistella de la compra, perquè un bon dia que vaig pujar aquí i els vaig dir: 'Facin el favor de controlar els beneficis, siguin o no siguin extemporanis, de les grans empreses de l'Ibex-35 o de determinats bancs o de determinades energètiques', em van dir: 'Senyora, és que vostè no sap res d'economia. Si els posem més impostos, ho repercutiran en els clients'. I ara pretenen fer-me creure que aquests dos cèntims sí que aniran a parar a la butxaca dels ciutadans i no quedaran en el preu absorbits. Vinga, per favor, que a vegades l'insult a la intel·ligència passa de mare.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«La economía española crece gracias a que está dopada por los fondos europeos pos-COVID y crece gracias al crecimiento de la población, que es fruto de la inmigración. Por lo tanto, ¿que haya un crecimiento en los indicadores macroeconómicos significa que la gente note alguna mejora en su economía familiar? No, todo lo contrario. Lo hemos contado reiteradas veces. Las familias no notan mejora alguna porque los salarios están estancados, los precios no hacen más que subir, los impuestos que ustedes ponen son más altos que nunca, sus políticas han hecho trizas el mercado de la vivienda y los servicios públicos que ustedes gestionan no funcionan. En definitiva, ustedes han construido un castillo de naipes, un escenario en el que todo es muy bonito, pero todo el mundo desde casa ve que es falso. Veamos algunos datos que hemos conocido recientemente y que vienen a corroborar esta afirmación: España es el país de la Unión Europea donde hay una mayor diferencia de renta entre los jóvenes y los mayores de 65 años, 49 puntos porcentuales de diferencia. Ustedes están, por lo tanto, condenando a los jóvenes a la miseria. Una familia de dos adultos con dos hijos ingresa a día de hoy mensualmente únicamente 130 euros más de lo que ingresaba la misma familia en el año 2007. La clase media y trabajadora tiene la misma renta hoy que hace dos décadas, pero ustedes los han convertido en quienes no reciben nada y lo tienen que pagar todo. Por lo tanto, ustedes están destruyendo la clase media y trabajadora. En solo diez meses ustedes han recaudado 45 000 millones de euros, más que en todo el año 2019. La economía crece a un 3 %, pero la recaudación de impuestos lo hace un 10 %. Por lo tanto, ustedes están asfixiando a todo el mundo con un récord de recaudación de impuestos que pagan tanto los trabajadores como los autónomos, los empresarios o los jubilados. Sea usted quien sea, todo el mundo asume y sufre este récord de recaudación tributaria.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Ahora escucharemos al Grupo Socialista recitar su mantra. Dirán que si bajamos los impuestos no habrá dinero para sanidad, para educación ni para servicios públicos, una mentira que ya no engaña a nadie. Porque mientras lloran por los ingresos del Estado -récord, por cierto-, reparten millones en proyectos inútiles en el extranjero, en subvenciones ideológicas incluso a películas de vampiros con sida y, peor aún, hemos visto a sus secretarios generales de organización gastarse el dinero público en mordidas, en sobornos y en lupanares. Este es el Estado social que defienden, y quien a estas alturas siga creyendo que el señor Sánchez no está detrás de todo esto es tonto, es ignorante, es cómplice o es todo esto junto. Señorías, llevamos meses presentando mociones, propuestas y enmiendas sobre esta materia, desde la defensa del IVA cero a los alimentos básicos hasta nuestras iniciativas sobre el apoyo al campo, reducción de impuestos y protección a las familias. Siempre hemos dicho lo mismo: la vida en España es demasiado cara porque este Gobierno la ha hecho demasiado cara. Por eso apoyamos las medidas que alivian a los españoles, pero con reformas profundas. Por eso las proponemos, porque se podrá...»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados, en estos años de gobierno del señor Sánchez ha habido una política económica que ha tenido como resultado una auténtica devaluación de salarios y rentas vía infierno fiscal e inflación. Una devaluación de salarios y rentas por la vía de freír a impuestos a todo el mundo y descontrolar la inflación. Ha habido una política económica que ha mermado la capacidad adquisitiva de los españoles y ha desvalijado las rentas medias en nuestro país. Las amplias clases medias que protagonizaron los mejores años de desarrollo y pujanza económica de nuestro país en la década de los noventa y la primera década del 2000 se han visto dramáticamente reducidas durante estos siete años. De hecho, los españoles que se consideran clase media son un 14 % menos que en 2018, según el CIS. Hoy, los españoles, ante el triunfalismo del Gobierno, notan que les es imposible acceder a una vivienda a un precio asequible. Observan cómo los servicios públicos que dependen del Gobierno -la seguridad, el transporte, las infraestructuras, la inmigración- no funcionan, hasta el punto de haberse convertido en el mayor de los problemas que tenemos. Hoy, los españoles, ante las letanías de las cifras macro recitadas por los responsables gubernamentales, siguen padeciendo una inflación descontrolada, 1,2 puntos por encima del objetivo, y una escalada de precios del 22,7 % en cinco años, del 34 % si nos referimos a los alimentos y bebidas no alcohólicas, incrementos acumulativos, señorías, más propios de países en vías de desarrollo que de la cuarta economía del euro. (Aplausos). Hoy, los españoles, ante la propaganda del ministro de Economía, que cada mañana pone su consabido tuit de 'más buenas noticias' con cara sonriente, sufren encarecimientos escandalosos de muchos productos básicos: el precio de los huevos, un 78 % más, un 53 % más la carne de vacuno, un 54 % la leche entera o un 39 % el arroz. Es decir, señorías, de cohete, nada de nada. Lo que ha habido más bien es la moto que nos han pretendido vender disfrazada de justicia social durante estos años. (Aplausos). Mientras, los ciudadanos han vivido una injusticia diaria, señorías: pérdida de poder adquisitivo, devaluación de salarios y rentas, empobrecimiento y cada vez más gente dependiendo de ayudas y subsidios. Y todo ello por efecto de una política equivocada, dirigida a expoliar fiscalmente a la mayoría, a las rentas medias y bajas en este país, e incapaz de ayudar a las familias por el descontrol de la inflación.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«El Tribunal Constitucional, en su sentencia sobre algunos artículos del Estatuto de Autonomía de Cataluña -que ustedes recuperan aquí-, negó que la oficialidad de esas lenguas propias pueda aplicarse fuera de la propia comunidad autónoma donde son cooficiales; es decir, las lenguas son cooficiales en los límites de su territorio y no fuera de él. El español es lengua oficial en todo el Estado y su utilización en las comunicaciones generales garantiza una comprensión inmediata. ¿Por qué quieren poner ustedes en riesgo todo eso? Porque intentan que ese proyecto de Estado plurinacional se materialice con la imposición lingüística a las instituciones del Estado y que la protección de las lenguas cooficiales pase del ámbito constitucional, que es el autonómico, al del propio Estado, en un modelo claramente federalista como el de Bélgica, Canadá o Suiza. Nos anuncian con gran solemnidad que vienen a consagrar los derechos lingüísticos de la ciudadanía, pero hay que decir que es de parte de la ciudadanía, la que ustedes consideran la mejor parte, la parte conveniente, mientras pisotean con mucha frecuencia los derechos de la otra mitad. Y con esa coartada pretenden implantar en el Poder Judicial, en la Administración de Justicia, Administración General del Estado, contratación pública, educación, fuerzas y cuerpos de seguridad, deporte, comunicación, cine, televisión, comercio e incluso hasta en el tráfico y la seguridad vial la exigencia del conocimiento de las lenguas cooficiales y la oficialidad de su uso fuera del territorio donde son cooficiales. De nuevo la imposición, la jerarquía y la supremacía de una lengua sobre otra. Actúan ustedes como si las sentencias judiciales fueran recomendaciones o consejos y no límites constitucionales, como si ustedes estuvieran por encima de la ley, poniendo en riesgo los principios básicos de nuestra democracia. (Aplausos). Y, si no, expliquen ustedes a los diputados y diputadas valencianas sus pretensiones imperialistas sobre la lengua valenciana y la propia Comunidad Valenciana. Y termino.»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«En el Grupo Socialista queremos afirmar con claridad una idea sencilla, pero profundamente democrática: las lenguas oficiales no pertenecen a los territorios, pertenecen a los ciudadanos y ciudadanas, a las personas que configuran la red pública ahí donde vivan, siempre y cuando hablen una de nuestras lenguas. (Aplausos). Y cada ciudadano y cada ciudadana de España tiene derecho a sentirse respetado cuando utiliza su lengua propia. No se trata de privilegios como grita la extrema derecha, se trata de derechos. Por eso, la riqueza lingüística de España se demuestra valorándola, no reduciéndola a un elemento folclórico como hacen ustedes, señorías de la derecha. Cuando se opta, como hacen ustedes, por la imposición, la homogeneización, lo que se fomenta es la subyugación cultural y el empobrecimiento general y, por tanto, crean rechazo, rechazo a las lenguas, rechazo entre ellas y la percepción de que existe una batalla cultural que solo pasa en las mentes enfermas de los más nacionalistas. Dicen ser ustedes los paladines de España, de la integridad del Estado, pero denigran las lenguas y las costumbres de los pueblos de España. A quienes tienen otras lenguas además del castellano los quieren monolingües; monolingües o callados, les vale una cosa o la otra. Por eso, siempre que gobiernan son máquinas de crear independentistas, porque denigran las culturas que perciben como ajenas, crean agravios donde no los hay y ganas de revancha entre quienes hacen sentir de menos.»