Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
837 declaraciones · página 10 de 28
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Pues bien, dos años y medio es tiempo suficiente para poder evaluar la tan jaleada Ley por el Derecho a la Vivienda que hoy se viene a modificar, y lo cierto es que los datos son tan crudos y descarnados que asustan al miedo. ¿Qué tenemos? En toda España, la oferta por los suelos, un 22 % menos que hace solamente dos años un mínimo histórico, tanto que más que un mercado parece la evacuación en avalancha y a trompicones de un edificio en llamas, un sálvese quien pueda en el que pierden los de siempre: las personas sin casa, los jóvenes que buscan emanciparse, las familias con pocos recursos o que tienen menores o dependientes a cargo; toda una gama de potenciales inquilinos a los que se ha forzado a entrar en una rueda interminable de castings inmobiliarios, desembolsos arbitrarios y requisitos leoninos, capaz de llevarse por delante la salud mental de cualquiera. Lo cierto es que no ha pasado por casualidad. Han vaciado ustedes los portales inmobiliarios de anuncios mientras la población crecía a ritmo de 500 000 personas al año y el resultado es el único resultado aritméticamente posible y esperable: precios más altos que nunca y cada vez menos metros cuadrados por cada ciudadano. (Aplausos). Hacinamiento, ¡vaya!, hacinamiento. Señor Ibáñez, algunos andan obsesionados con las viviendas vacías cuando el drama en los barrios de menos renta no son las viviendas vacías, son los realquilados, son los subarriendos, son que tenemos a tres familias viviendo en un piso de sesenta metros cuadrados. Ese es el drama de los barrios populares y no las viviendas vacías.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, las políticas públicas no van de eslóganes, van de resultados. Van de experiencia, de evidencia, de realidad, no de proclamas ni de dogmatismos; tampoco de buenas intenciones, señor Ibáñez, que yo sé que usted las tiene. En política lo que funciona se mantiene, se mejora, se adapta, se refuerza, se reforma, y lo que fracasa se deroga, se aparta, se relega, se descarta, pero también se aprende de ello y se recuerda para no repetirlo. ¿Cómo se traduce todo esto en materia de vivienda? Muy sencillo: la legislación que permite que haya más pisos en el mercado, que favorece la emancipación de los jóvenes, la que relaja los precios de los alquileres, la que facilita que la gente corriente pueda adquirir una vivienda y la que alivia el bolsillo de los que menos tienen es una legislación benigna, útil y que sirve al bien común. Por el contrario, la legislación que reduce la oferta, que genera escasez, que acorrala a los que peor lo pasan, que ataca la dignidad material de las personas, que presiona al alza los precios es una legislación antisocial, antipopular y que destruye el tuétano de nuestra sociedad, que es el bienestar y la autonomía de las familias.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos, éticos y de transparencia...
«En el segundo apartado se refieren a medidas para combatir la corrupción, sobre todo los conflictos de intereses. También en esa iniciativa, el 27 de mayo, les hablé del ministro Montoro. Es que menos de dos meses después de haberles recordado lo del ministro Montoro, le han imputado nada más y nada menos que por siete delitos de todo tipo: fraude contra la Administración pública, falsedad documental, cohecho, conflictos de intereses y, sobre todo, de una manera tremenda porque el señor Montoro -su ministro Montoro- hizo lo peor que se podía hacer en el ministerio, contra rivales de otros partidos políticos, pero también para acabar con rivales internos del Partido Popular. Por último, piden explicaciones sobre la fontanera del PSOE y sus chantajes a fiscales, jueces o agentes de las fuerzas de seguridad del Estado. No sé si recuerdan ustedes algo de la operación Kitchen. Las cloacas del Partido Popular consiguieron que una persona se vistiera de sacerdote con la fraudulenta intención de confesar a la mujer de su tesorero para entrar en su domicilio y coger aquellos papeles que incriminaban al Partido Popular, destrucción de pruebas en la sede de Génova... Ya digo, sin hacer una autocrítica o reflexión previa, creo que no tienen ninguna autoridad. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«¿Saben cuántas personas mueren al año por ELA? Mil. ¿Saben cuántos pacientes de ELA pueden permitirse vivir? Un 10 %. El 90 % de quienes sufren esclerosis lateral amiotrófica no puede permitirse vivir, y ustedes llevan años dejándoles tirados, señorías. (Aplausos). El 90 % de quienes sufren ELA no pueden permitirse convertir sus casas en unidades de cuidados intensivos, si es que tienen casa; no pueden permitirse condicionar a sus familias y sus ámbitos personales a vivir sus situaciones. Y es injusto, claro que es injusto. Pero ¿saben qué es más injusto? Que este Gobierno, esta bancada azul que hoy no ha pedido perdón, en solo nueve meses ya ha gastado 61 millones de euros en asesores, solo en asesores para esos 22 ministerios: 948 asesores para 23 personas. El Gobierno paga 948 asesores en nueve meses por valor de 61 millones de euros y cero enfermeros para enfermos de ELA (aplausos); 400 millones en publicidad institucional -o quién sabe qué mordidas de qué tramos de AVE- y cero euros para los enfermeros de ELA hasta ahora. Y eso, señorías -hoy hay que señalarlo-, es obsceno, eso es injusto, eso es un escándalo.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministerio del Interior sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Ahora, además, señor ministro, en medios profesionales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, se advierte sobre su intención de llevar a cabo una invasión de la Unidad Central Operativa a través de un cambio de los mandos de dicha unidad para poder situar al frente a personas más próximas a usted que le permitan controlar y diluir las investigaciones que se están llevando a cabo contra el entorno familiar de Sánchez, el Gobierno y el Partido Socialista a causa de esa evidencia, cada vez más rotunda, que se llama la corrupción del sanchismo. (Aplausos). Y no sería nada nuevo que esa fuera su intención en relación con la UCO, porque eso mismo ya lo hizo usted hace tres años con la UDEF al cambiar su mando en contra de la opinión del comisario general de Policía judicial y del director adjunto operativo, que señalaban que el mando impuesto por usted no tenía ningún tipo de experiencia en las investigaciones propias de la unidad. Y eso se ha saldado, señor ministro, con que usted ha logrado el objetivo, es decir, hacer que la UDEF haya desaparecido por completo de los juzgados y que no tenga ninguna participación en esas investigaciones que afectan al sanchismo, cuando la UDEF ha sido durante años una pieza clave y primordial en la lucha contra la corrupción económica y el blanqueo de capitales afecto a organizaciones criminales o a tramas políticas.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Ministerio no alivia la asfixia fiscal a los españoles?
«Señora ministra, habla usted de una prosperidad y de un crecimiento que no llega a los trabajadores españoles. Esto lo reconoce uno de los periódicos más de izquierdas de España en un titular de hace pocos días: El salario más frecuente de España ya es prácticamente el SMI. Los españoles no llegan a fin de mes. Señora ministra, un informe de UGT dice que el paro ampliado -aquel paro que refleja no solo a las personas que están oficialmente en situación de paro, sino también a aquellas que queriendo trabajar no pueden a pesar de cobrar un subsidio, estar en alguna situación de educación o incluso estar infraempleadas- podría rondar el 20 % de la población. Esto lo dice UGT, no lo dice VOX. El consumo de pescados frescos, el consumo de frutas frescas, el consumo de hortalizas, el consumo de aceite de oliva en España se está convirtiendo en un lujo y ha caído. Los españoles consumen cada vez menos de estos productos y consumen, sin embargo, más pasta, más arroz, más aceite de girasol. Y esto no lo digo yo, lo dice el Ministerio de Consumo, su Ministerio de Consumo. Porque la cesta de la compra ha subido en los últimos cinco años un 40 %, señora ministra. Los españoles no ven ese crecimiento del que ustedes tanto hablan. Es una falacia, es una mentira, es una invención publicitaria que ustedes utilizan para aguantar y resistir en el Gobierno. Y en esta situación ustedes acaban de reconocer implícitamente que van a subir aún más los impuestos. Dicen: más gasto y menos déficit, ergo más impuestos. En la situación en la que los españoles no llegan a fin de mes, no logran llenar la nevera, no pueden pagar su vivienda; en esa situación, ustedes todavía van a subir más los impuestos. ¿Por qué no dejan ustedes de una vez de asfixiar a los españoles? (Aplausos).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Señorías del PP y del PSOE, ustedes, con su política de fronteras abiertas, están dejando entrar en nuestra casa a hombres cuya manera de pensar no es compatible con la defensa de las mujeres. Es más, su ideología islámica las denigra y las maltrata, las somete a torturas -como la ablación del clítoris-, las mete en una cárcel de tela para que no se las vea la cara y venden niñas a hombres mayores para que su vida sea, literalmente, un infierno. Todo esto está sucediendo ya en España gracias a sus políticas de fronteras abiertas, y todos ustedes, todos, son cómplices de que esté pasando esto en España. (Aplausos). Lo que les tiene a todos ustedes muy nerviosos es que los españoles ya saben que nosotros decimos la verdad, saben que estamos siendo invadidos por este tipo de personas porque lo sufren y lo ven en sus propios barrios. Pero es que el Ministerio del Interior, además de importar violadores, ha dejado en manos del Ministerio de Igualdad el sistema Cometa, que ya sabemos que no ha funcionado correctamente nunca, dejando a las mujeres que necesitan esa protección totalmente aterrorizadas y desprotegidas. ¿Pero cómo puede el Ministerio del Interior, que es el responsable de proteger a las mujeres, dejar en manos del Ministerio de Igualdad una cosa tan importante? Pues ya lo hemos visto: porque no funciona absolutamente nada. ¿Y por qué hacen esto, me pregunto yo? Porque claramente no les importan las mujeres, solo les importa su relato político. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el uso responsable de algoritmos en portales inmobiliarios.
«Gracias, señor presidente. Empieza el sálvese quien pueda en el bloque de investidura, y el tema que promete llevarse más partidos por delante es el de la vivienda. SUMAR viene hoy aquí habiendo hecho los deberes, muy solemne, muy académico, muy tecnológico, a hablarnos del algoritmo de las plataformas de alquiler. Lo cierto es que suena importante. Uno lo escucha y no sabe si está ante la genialidad del siglo o ante el timo de la estampita versión posmoderna, si es audacia o si simplemente es una manera finísima de distraer al personal con lo insignificante y lo trivial, mientras dejamos de lado lo mollar de la cuestión habitacional. (Aplausos). Conociéndolos, entenderán que nos decantemos más por lo segundo. Y es que la experiencia es un grado en esta Cámara. En su histórico, en el de SUMAR, está la promesa de llegar a la media europea de vivienda pública. Objetivo loable, noble, grandioso. Pero, claro, con la herramienta pírrica del derecho de tanteo y retracto, una fórmula con la que solo se compran unos pocos cientos de unidades al año en toda España. No parece que sea una manera muy eficaz de poder llegar a esa media. También repitieron como loros el mito de los cuatro millones de viviendas vacías, sin importar, por supuesto, ni dónde están ubicadas, ni si hay trabajo, ni si hay servicios, ni si hay comunicaciones, ni su estado de conservación. Todo eso no importaba absolutamente nada. Lo único que importaba era poder aferrarse a algo, aunque fuera un muñeco de paja, como el mito de los famosos cuatro millones de viviendas vacías, para no bajarse de la burra frívola y sibarita de que no hace falta construir. (Aplausos). Y digo sibarita y frívola porque solo quien tiene la vida resuelta puede negarse a que otros traten de resolvérsela. La negativa a construir en el contexto actual es un lujo que solo pueden permitirse los privilegiados. Luego, nos dijeron que la solución era topar los precios. Y lo defendían a capa y espada, daba exactamente igual que no hubiera un puñetero caso de éxito en todo el mundo, que siempre hubiera conducido a desplomes bruscos de la oferta y a la expulsión del mercado de las rentas más bajas y los más vulnerables. Daba igual, porque a ustedes nunca les importó que algo funcionara, había que topar el precio de la vivienda porque sonaba muy revolucionario, y lo cierto es que lo que consiguieron fue topar el acceso a toda una generación a la vivienda; una generación que hoy está a medio camino entre el piso compartido con seis extraños a los treinta y pico y la vieja litera de casa de sus padres. (Aplausos). Después vino lo de la lucha contra la especulación, pero claro, muy creíble ya no resultaba, viniendo de uno de los partidos que más ha hecho para que los grandes puedan especular a sus anchas. Si un fondo echara hoy la carta a los Reyes Magos ¿qué pediría? Políticos que bloqueen la producción de vivienda y que traigan a cientos de miles de personas cada año que necesitan una vivienda. Muchas personas y pocas casas es la mejor garantía de que suban los precios de esos grandes que ustedes tanto critican, sin mover un puñetero dedo. (Aplausos). Es el sueño húmedo de cualquier inversor. Es difícil comprometerse de forma más decidida con los beneficios de los poderosos, señorías de SUMAR.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«SUMAR y del Grupo Socialista- la prestación de los servicios públicos necesarios para el mantenimiento de las funciones sociales básicas, la salud, la seguridad, la continuidad del suministro, la conectividad y el bienestar social y económico de los ciudadanos. La cuestión está lejos de ser baladí. Una catástrofe natural como, por ejemplo, la que asoló Valencia el 29 de octubre del año pasado, no se sufre de igual manera en municipios grandes y bien comunicados, dotados de infraestructuras -Paiporta, Picaña, Chirivella-, que en municipios pequeños, alejados de las grandes vías de comunicación y con escasas dotaciones de personal -Gestalgar, Bugarra, Pedralba-, porque, cuando los recursos son ajenos -y no propios-, cuando están lejos -y no a la vuelta de la esquina-, las horas corren mucho más deprisa. Y eso lo saben bien todos los que un año atrás compartieron el mismo infortunio, el infortunio que relató de manera escalofriante y en primerísima persona nuestro escritor Santiago Posteguillo: 'Vimos a gente desaparecer en el agua. Nos acostamos sin luz ni agua, pensando que al amanecer estaría la Guardia Civil, que estarían los bomberos, el ejército. Pero al amanecer no había nadie. Sí, había el cadáver en mitad de la plaza de una joven china, y al lado su madre, velando el cadáver, pero no había policía ni ejército. No vino nadie en todo un día. Todo lleno de barro, silencio, miedo. Cae la noche, no viene nadie, hay saqueos. Pero al segundo día vendrán. Amanece, no viene nadie. No hay nadie, solo han retirado el cadáver un poquito.' ¿Cómo puede ser que en cuarenta y ocho horas no venga nadie? ¿Alguien me lo puede explicar, en la España del siglo XXI? 'Al tercer amanecer no había nadie; nadie institucional, porque empezaron a llegar voluntarios. Era un espectáculo de devastación como no he visto en la vida, como no creo que la gente se imagine: cadáveres que todavía no han podido retirarse, coches volcados, edificios destrozados. Ha sido muy cruel no avisar.' Pero aún fue más cruel no ayudar con la energía que hacía falta. (Aplausos). ¿Cómo se puede ser desde las instituciones tan miserable? ¿Cómo se puede ser desde las instituciones tan miserable?, se preguntaba Santiago Posteguillo. Miserable, qué palabra tan gruesa, ¿no creen? Aunque con la semana que llevamos en esta Cámara, miserable es casi un halago.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Necesario es todo lo que se encamine a abordar las urgencias vitales de esta parte de nuestra nación tan desproporcionadamente castigada por la torpeza, por la desidia y por el dogmatismo de nuestro Gobierno y, en especial, por ese Ministerio de la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que es incapaz de garantizar lo primero y ni siquiera se atreve a acometer lo segundo, y cuya anterior responsable, la infame Teresa Ribera, recibió una cartera de Transición Limpia, Justa y Competitiva en Bruselas, como premio a su penosa labor atendiendo las necesidades en materia de infraestructuras hídricas de los valencianos. Lleva más de un año sin pisar nuestra tierra asolada y encima ha tenido la desfachatez de negarse a comparecer en sede parlamentaria para dar explicaciones de su indolencia. (Aplausos). Interesante es lo que el Grupo Popular propone, que no es otra cosa que modificar la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil, para poder calificar como emergencia de interés nacional no solo las que requieran, para la protección de personas y bienes, la aplicación de un estado de alarma de excepción o de sitio; no solo las que demanden la coordinación de diversas Administraciones por afectar al territorio de varias comunidades autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico, y no solo las que, por sus dimensiones efectivas o previsibles, requieran una dirección de carácter nacional, sino también, como se ha señalado, aquellas que afecten a más de siete municipios rurales de pequeño tamaño de una comunidad autónoma o a más de cinco de dos comunidades y que no puedan garantizar con sus propios medios -léanse la letra pequeña de las proposiciones, señores de»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Esta ley, como les decía, es una estafa porque no crea ningún derecho nuevo, a pesar de todo lo que se ha dicho aquí. Por mucho que ustedes lo repitan, no existe ningún derecho a la movilidad sostenible que no tuviéramos antes. Lo que sí teníamos y ustedes recortan es el derecho constitucional a movernos libremente por nuestro país, lo que hacen con esta ley es limitarlo, condicionarlo y cobrarlo, restringiendo, prohibiendo e imponiendo un sistema de peajes encubiertos que impacta sobre las clases trabajadoras, los más humildes, los repartidores, aquellos a los que señalan por contaminar, aquellos que no pueden pagar la tasa y el que no se puede comprar un Tesla. A ellos es a los que ustedes están poniendo estas limitaciones y cobrando su sostenibilidad. Y, como siempre, ustedes se han olvidado del mundo rural, que es el gran perjudicado en esta ley, ese mundo rural que se va a quedar sin conexiones a través de la supresión de paradas del transporte de personas por carretera en lugar de promover que todos los españoles, sean de la ciudad o del campo, las tengan y puedan moverse con libertad. En definitiva, una norma que castiga a las clases populares y que beneficia a cuatro privilegiados y a cuatro 'ecopijos'. (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal del Gobierno y su falta de...
«La educación de 0 a 3 años debe ser accesible, sí, pero para los españoles como prioridad; debe servir para ayudar a las familias, no para sustituirlas ni para adoctrinar a sus hijos. Y la vivienda debe volver a ser un derecho real, no un lujo inalcanzable, por el que ningún joven puede emanciparse, mientras se premia la okupación y se castiga el esfuerzo. No hay ayudas posibles si se mantiene una ley que ha espantado la inversión y la construcción, como también ha desgranado mi compañero diputado Carlos H. Lo que hace falta es seguridad jurídica, menos impuestos y más respeto a la propiedad privada. En materia fiscal, señorías, España necesita una revolución; necesita una revolución del sentido común. Una persona con una pensión mínima no puede pagar 5 euros por una docena de huevos. Hay que eliminar el impuesto de sucesiones, de donaciones y de patrimonio, reducir el IVA de los productos básicos, simplificar el IRPF y rebajar el impuesto de sociedades, para invertir y que contratar vuelva a ser rentable. (Aplausos). Y, sobre todo, auditar el gasto público y cerrar las estructuras duplicadas, que solo sirven para mantener a una élite política improductiva. España necesita menos política y más justicia; menos corrupción, señorías...»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia fiscal del Gobierno para evitar que los...
«Nuestra moción no es un manifiesto ideológico, sino un plan de sentido común: eliminar la cuota de quienes ingresen menos que el salario mínimo; ampliar a seis meses el plazo de pago e igualarlo al de devolución; aplazar el IVA pendiente de devolución; reducir el IRPF al 15 % para bases imponibles inferiores a 70 000 euros y el 25 % al resto superiores, con un mínimo personal de 22 000 euros (aplausos); reducir el gasto ideológico; reconocer el papel esencial de los autónomos y pymes; bonificaciones sin cotizaciones por nuevas contrataciones; reforzar la FP dual y retener el talento; dignificar los oficios; derogar el Real Decreto Ley 13/2022; combinar prestaciones con formación eficaz. Este Gobierno y sus pactos de progreso han convertido el trabajo en un laberinto y el autónomo es rehén de normativas y sanciones. Pero si están obligando, bajo amenaza de sanciones, a personas ancianas -sin ser empresarias- a hacer un plan de prevención de riesgos a empleadas de hogar, aunque vayan solo tres horas a la semana a una casa, ¿qué no van a hacer con un autónomo? Así se construye una sociedad atemorizada y dependiente, no una nación libre y próspera. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Pero no vayamos solamente a los balances de criminalidad. Vámonos al informe sobre delitos. (Rumores). Tranquila, bancada de sus señorías socialistas. Por favor, que estos son datos socialistas (muestra un documento), son datos del Ministerio Interior del señor Marlaska, de su propio Gobierno, de la manada de la bancada azul. Los han confeccionado ellos. Se trata del Informe sobre delitos contra la libertad sexual en España del año 2023, elaborado por la Dirección General de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad, perteneciente a su ministerio. Pues bien, en este informe se presentan los datos desagregados por nacionalidades y, si los desagregamos en función de la nacionalidad, lo que reflejan -según sus propios datos- es que el 37,3 % de los delitos contra la libertad sexual en nuestro país, adivine quiénes los cometen: personas extranjeras que representan únicamente el 14 % de la población. Y si analizamos las fracciones de edad, observamos que, en el grupo de entre 18 y 30 años, el 46 % de estos delitos con cometidos por extranjeros, y, en el tramo de entre 31 y 40 años, la cifra supera el 50 %. Señor ministro, su política desprotege a las mujeres. Llámelo xenofobia, llámelo racismo, llámelo como quiera. Son 5200 chicas o niñas con una vida destrozada. Son miles de mujeres...»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Por cierto, eso de la presidencia vitalicia de Disenso es falso. ¡Es falso! Lo repite usted siempre y sabe que es falso. Es usted un embustero y un mentiroso, y quiero que lo sepan todos los españoles. ¡Es falso! (Aplausos). La Fundación Disenso es la fundación de VOX, y yo no la presido de manera vitalicia, como usted se inventa y sostiene, porque cree que repetir una mentira la convierte en verdad. Ustedes tienen la suya. Y estos señores la suya. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Podríamos hablar de las de todos. Y yo lo que digo es que la nuestra está limpia de polvo y paja y no tiene ningún tipo de sanción ni absolutamente nada opaco. (Aplausos). Y lo último. Me ha dicho que yo no trabajo. Pues ¡menos mal! Reconózcame el mérito de haber montado el tercer partido más votado de España desde la cama. Reconózcame eso. Si trabajo un poco más... ¿Quiere que lo haga más? Podemos ponerle más querellas. Estoy en ello. Como la última, con la que se ha abierto una causa por financiación ilegal a su partido. (Aplausos). Sus querellas, como no trabajan mucho, no funcionan; las rechaza la Fiscalía. ¿Quiere que trabajemos más? ¿Que por nuestros discursos los españoles conozcan nuestras posiciones? No se preocupe, lo vamos a hacer. De hecho -no solo los jóvenes, que veo que le irrita-, ya hay 350 000 personas que le votaron a usted el 23 de julio que en las próximas elecciones han dicho que me van a votar a mí. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: ¡Ya veremos!). ¿Ya veremos? ¡No! ¡Usted ya los ha engañado de manera suficiente! Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Y concluyo, señor Sánchez. Ahora ya se ríe nervioso. La imagen que tiene usted ahí fuera no es la que se imagina. Y esa mano que estrecha en cada ocasión es la de personas que están pensando cuánto va a durar usted antes de responder ante la justicia por los negocios de su mujer, por los fraudes de su hermano, por los sobres de su partido, por los burdeles de sus ministros. Nadie se cree que usted no supiera nada de todo eso. Creo que los jueces no pensarán distinto. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Hablando de terroristas, permítanme que me dirija a los señores del Grupo Popular para preguntarles -porque no han dicho nada sobre ello- si saben ustedes que Pedro Sánchez ha indultado a los terroristas callejeros que atacaron a simpatizantes de VOX en Zaragoza. ¿Lo saben? Porque no han dicho nada. Esto que les digo no es retórica, el Gobierno ha indultado, el Gobierno indulta a los que atacan violentamente a la oposición y pacta con los que han asesinado y herido a miles de españoles. (Aplausos). Ese es el Gobierno que tenemos. Me parece bien que diga usted: No cuente para nada conmigo. Bien, está bien; pero ayer aprobaron con ellos el nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha para aumentar el número de políticos. (Aplausos). Tienen que ser coherentes en sus planteamientos. Esto que ha hecho el señor Sánchez con el indulto no es una anécdota, es una declaración gravísima de intenciones del presidente del Gobierno. La declaración nos dice que para seguir en el Palacio de la Moncloa está dispuesto no solo a asaltar las instituciones, como ha hecho, sino a promover que se utilice la violencia hasta cualquier extremo contra la oposición indultando a los que la ejercieron. Sí, lo ha hecho; no se encoja de hombros, lo ha hecho. (Aplausos). Creo que, si el Partido Popular entendiese de verdad esta realidad, rompería de inmediato todos los pactos que tiene con el Partido Socialista en Bruselas y en Ceuta, donde gobiernan juntos a pesar de haber podido gobernar con VOX. Con VOX no gobiernan en ningún lado. Con el Partido Socialista gobiernan en Bruselas y gobiernan en Ceuta. Háganselo mirar porque en Bruselas, por desgracia para los españoles, el PP y el PSOE siguen de la mano junto a sus aliados separatistas y comunistas. Ese es el problema de la seguridad exterior e interior de España y de Europa, que ustedes, señores del Grupo Socialista y señores del Grupo Popular, han rendido nuestras fronteras y promueven una invasión de millones de personas sin importarles las consecuencias. Ese es el problema, que ustedes, señores del Grupo Popular y del Grupo Socialista, con ese terrorismo climático del que se benefician solo los megarricos que luego dan premios al señor Sánchez, han dejado a Europa indefensa ante las amenazas de Putin o de cualquiera destruyendo nuestra capacidad energética hasta el extremo de los apagones y destruyendo nuestra capacidad industrial hasta el extremo de la sumisión a China, como estamos viendo estos días. Para colmo han renunciado, votándolo en este Parlamento, a explorar y explotar nuestros propios recursos minerales. (Aplausos). Ese es el problema, señorías del Grupo Socialista y señorías del Grupo Popular, que de la mano nos traen ustedes de esos consejos europeos las zonas de bajas emisiones y eso que ahora llaman transición verde competitiva, que consiste en seguir destruyendo nuestro campo y nuestra industria, pero que se note un poquito menos a ver si los españoles no se enteran. (Aplausos). Ese es el problema, señorías del Grupo Popular y del Grupo Socialista, que de la mano nos pretenden traer el euro digital, quizá el mayor ataque contra la libertad que amenaza a los europeos. Se viste de feminista el partido de los burdeles y pretenden controlar hasta el último céntimo para saber en qué se gastan el dinero los españoles los partidos que han cobrado sobres en metálico. Ese es el problema, señorías del Grupo Socialista y señorías del Grupo Popular, que de la mano -y esto es un bochorno del que tardaremos muchísimo en recuperar nuestra imagen- se fueron a pactar el control judicial de España en el extranjero (aplausos), y lo hizo el señor Bolaños y el señor González Pons, del Grupo Popular, sentados con un comisario que ha sido detenido por ladrón. ¿Se ha enterado, verdad, señor Bolaños? Oigan, si defienden juntos todo lo esencial, todo lo que viene del Parlamento Europeo y afecta a toda la legislación nacional, ¿por qué no se presentan en una sola lista? ¿Por qué no lo hacen? Creo que sería lo más honrado. Quizá por ese motivo no van a hacerlo por ahora. Con una lista conjunta del PP y del PSOE podríamos debatir con mucho más sentido sobre los puntos de la comparecencia de hoy. Por ejemplo, sobre los servicios públicos.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la...
«Señorías, plantear aumentar el gasto sin proponer medidas compensatorias supone ahondar en el déficit estructural y en la insostenibilidad de las cuentas públicas. La insostenibilidad termina siempre en recortes, como lo fueron la congelación de las pensiones a más de seis millones de personas o la reducción de los salarios a los empleados públicos que llevó a cabo el PSOE en los años 2010 y 2011. Señorías, la sensatez nos dice que no podemos condenar a los trabajadores españoles a pagar más impuestos ni podemos cargar con más deuda a nuestros hijos. Por ello, por responsabilidad, en el Grupo Parlamentario VOX hemos propuesto una enmienda de puro sentido común, una enmienda destinada a garantizar la viabilidad de esta iniciativa, una enmienda en la que proponemos eliminar todo el gasto político superfluo e innecesario que no redunde en un verdadero beneficio para los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, nos presenta Podemos una moción para que no se apliquen coeficientes reductores a quienes se jubilan antes de la edad legal y después de cuarenta años de cotización. Coeficientes reductores que Podemos apoyó al votar a favor de la Ley 21/2021, de 28 de diciembre, en la que se establecían. Coeficientes reductores que Podemos pide eliminar para quienes han cotizado más de cuarenta años y dejarlos para quienes han cotizado treinta y nueve años y medio, lo que no parece tener ningún sentido. Dicho lo cual, vaya por delante nuestro reconocimiento y agradecimiento a todas las personas jubiladas que con su esfuerzo han contribuido al progreso económico y social de nuestro país. (Aplausos). Nos plantea Podemos una propuesta en la que no cuantifica el impacto sobre el gasto en pensiones ni presente ni futuro. Una propuesta que aumenta el gasto estructural del sistema y que, además, incentiva la salida anticipada del mercado laboral, tensionando cada vez más la relación entre cotizantes y pensionistas. Una propuesta que se cierra a valorar otras opciones, como podría ser realizar ajustes graduales en los coeficientes o evaluar el impacto de un sistema en el que cada mes trabajado sume y cada mes adelantado reste en la misma proporción.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«La PNL que nos presenta el Grupo Popular busca unificar criterios de los órganos judiciales, algo muy loable y necesario. Quiere ampliar excepciones, que son también muy sensatas, como que no se apliquen obligatoriamente estos medios de resolución previa de conflictos cuando estamos reclamando deudas en procedimientos monitorios, cuando estamos reclamando deudas en procedimientos de comunidades de vecinos o cuando lo hacemos, por ejemplo, en la inquiokupación, en los desahucios de inquilinos. También pretende, lógicamente, crear un estatuto de persona neutral; establecer un protocolo para los órganos judiciales; garantizar la formación necesaria de los operadores jurídicos; poner en marcha las correspondientes campañas de difusión y realizar un seguimiento de los resultados. Todo ello parece muy loable, y lo es, pero no deja de ser un parche al fondo de la cuestión. (Aplausos). Y eso es lo que nos ocupa siempre cuando hablamos de la justicia. Porque, cuando hablamos de la justicia, algunos hemos repetido desde hace muchos años, en esta misma tribuna, que el gran problema son el PSOE y el PP, el PP y el PSOE, que en cuatro cuestiones han puesto la pica a que la justicia funcione. En primer lugar, con su permanente obsesión de injerencia en la política en cuanto al Poder Judicial -hasta en el lenguaje lo van cambiando- repitiendo hasta la saciedad que la Administración de Justicia es un servicio público. Ciertamente hay una Administración de justicia y ciertamente es un servicio público, pero lo van descafeinando de tal manera que parezca que no es más que una pata de la Administración General del Estado, o sea, dependiente del Ejecutivo, y no lo es, o no debería serlo. Debería ser un Poder Judicial independiente y con capacidad de actuación al margen del Ejecutivo. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Presidente, apelo a la Presidencia de acuerdo al artículo 71.1 del Reglamento, porque el proponente de esta iniciativa, que acaba de terminar -he querido esperar hasta el final-, se ha dirigido a mi persona faltándome al respeto. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista: ¿Y qué ha dicho?).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«¿Podemos creernos de verdad que quieren acabar con las políticas de fronteras abiertas quienes abrieron en su día las fronteras y las abren hoy con Von der Leyen en Bruselas? ¿Podemos creernos que no quieren regularizaciones masivas quienes tienen el copyright de las regularizaciones masivas en el año 2000 o en los años noventa? Ustedes regularizaron a más de 600 000 personas en nuestro país con tiques de comida y tiques de billetes de autobús. ¿Podemos creernos que se niegan a la acogida y al secuestro de los menas, de los menores extranjeros no acompañados, o que dudan de su edad real quienes tienen el corazón ancho y quienes han votado sistemáticamente en contra cuando lo ha llevado VOX a diferentes Parlamentos, como en Ceuta, en Canarias, en Castilla y León, en Valencia, en Castilla-La Mancha o en Madrid? (Aplausos). ¿Podemos creernos que quieren combatir las mafias, ustedes que se han negado a cortar la financiación de las ONG que colaboran con ellas y les dan oxígeno? ¿Podemos creernos que quieren hacer deportaciones masivas cuando hace unos meses votaron a favor de tramitar la regularización de 500 000 personas en nuestro país? Con mucho pesar, pensamos que no. Ojalá hubieran cambiado de principios y de intenciones y no solo de estrategia. Lo hemos visto hace muy poco con sus socios en Alemania. Desgraciadamente, la película ya nos suena. Cambiaron de discurso, las fronteras abiertas ya no estaban tan bien.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Termino, señor presidente. En VOX sabemos que lidiar con el cáncer es batallar con una durísima enfermedad, pero que hoy en día, gracias a todos los investigadores, a todos nuestros profesionales sanitarios, son cada vez más las guerras ganadas. Y sí, todas las personas que han ganado esta batalla son héroes y son heroínas. Más aún, son héroes con mayúsculas quienes no pudieron superarla, pues tienen la medalla al mérito de la lucha por la vida aquellas que con valentía lucharon hasta el final. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Pero aún no acabamos, porque no solo el Partido Socialista maltrata a los enfermos de cáncer de manera mezquina a nivel nacional, sino que también lo hace en las comunidades autónomas donde gobierna. En Castilla-La Mancha, 2500 mujeres se quedaron sin convocar para las pruebas de mamografía. En la Comunidad Valenciana, una inspección interna atribuye al anterior Consejo de Gobierno del PSOE haber dejado fuera del programa de cribado a más de 160 000 mujeres, es decir, más personas aún que habitantes tiene Badajoz. Y, por supuesto, el Partido Popular no se queda atrás, porque, aunque los protocolos fueran de la época del Partido Socialista, ustedes van y siguen a pie juntillas todo lo que hace el PSOE, todo lo que dice, cómo gestiona y también cómo piensa. El bipartidismo y su modelo de gestión es nefasto para nuestra salud. (Aplausos). Y a esto le añadimos, además, los diecisiete modelos distintos de cada comunidad autónoma y ninguno de los diecisiete es saludable. Finalizo, señorías, utilizando metáforas bélicas, además, para su disgusto.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Muchas gracias, señor presidente. Diputados, ¿cuántos significados tiene la palabra cáncer? Tiene cuatro: nos podemos referir con ella a una enfermedad, al signo zodiacal, a la constelación y, por último, a un hecho que es destructivo como, por ejemplo: la droga es el cáncer de nuestra sociedad. Hoy, el Partido Socialista quiere que este último significado no se utilice, porque piensa que los españoles lo usan para dañar a las personas que padecen esta enfermedad y que hiere intencionadamente su sensibilidad. El Gobierno parte de una idea que es errónea, que es la de que los españoles tienen malas intenciones cuando utilizan esta palabra. Nosotros, en cambio, sabemos que los españoles no utilizan esta palabra para dañar a propósito, sino para comunicarse con toda la riqueza de vocabulario que tiene el español. ¿Ustedes creen que los españoles, cuando utilizan este significado, lo hacen con la intención de dañar? ¡Pues claro que no! De todas las instituciones que el Gobierno de Pedro Sánchez ha asaltado con la intención de blindarse en el poder -la SEPI, la Agencia EFE, Radiotelevisión Española, el CIS, el Tribunal de Cuentas, la Fiscalía General del Estado, el Consejo de Estado, el Tribunal Constitucional-, solo quedaba la Real Academia Española de la Lengua, pero con iniciativas como esta que nos trae hoy el Grupo Socialista, señalando el significado de la palabra cáncer que aparece en su diccionario, ni siquiera la RAE se libra. (Aplausos).»
-
María de la Cabeza Ruiz Solás · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. ¿De verdad que de todas las demandas y de todas las necesidades que los diferentes colectivos de personas con discapacidad que hay en España reclaman esta es la que ustedes consideran prioritaria, precisamente esta, una cuyo objetivo es aumentar la cuantía de las multas por aparcar indebidamente en las plazas reservadas a personas con movilidad reducida -que, vaya por delante, nos parece de una insolidaridad y de un egoísmo inadmisible- ¿Por qué en lugar de traer propuestas de mayor calado, de las que verdaderamente mejoran la vida de las personas con discapacidad y la de sus familias, propuestas, por ejemplo, para compensar con los recursos económicos del Estado el sobrecoste económico que supone la discapacidad, para corregir ese agravio económico y para ayudar a afrontar los gastos adicionales que las personas con discapacidad y sus familias tienen en asistencia, en transporte, en productos de apoyo, en sillas de ruedas motorizadas, audífonos, adaptaciones en el hogar; por qué en lugar de traer propuestas para corregir la ineficacia de los sistemas actuales de protección, o para aumentar las pensiones no contributivas por invalidez, o para conceder los bonos sociales energéticos que necesitan tantas familias con enfermos conectados de día y de noche a una máquina (aplausos), o para promover incentivos fiscales, que se puedan deducir y compensar los gastos asociados a la discapacidad; por qué en lugar de proponer cómo corregir los retrasos en la valoración de dependencia y discapacidad, que demoran y paralizan el acceso a las ayudas vinculadas, o de aumentar la escasa cuantía de ayudas, como el subsidio de movilidad y compensación de gastos de transporte, o el subsidio por ayuda a tercera persona, que actualmente es tan ridículo que da vergüenza, o de mejorar las prestaciones de hijo a cargo con discapacidad; por qué en lugar de todo esto, de lo que verdaderamente demostraría su compromiso con el colectivo que más ayuda necesita del Gobierno, optan ustedes por esta simple propuesta?»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Entonces, como usted no tiene principios... Bueno sí, tienen uno, tienen un principio: mantenerse en el poder a costa de cualquier cosa, incluida la vida de las mujeres. Ustedes son capaces de pactar con comunistas bolivarianos, con golpistas (rumores) y también con los herederos de la banda terrorista ETA, que ha asesinado a 800 personas, entre las cuales se encuentran 44 mujeres de las que usted nunca habla. Señora ministra, si alguien plantea que esto no funciona, usted nos llama negacionistas, dice que es discurso de odio, no sé qué y no sé cuántos. Que no, señora ministra, que no somos negacionistas. Lo he dicho, la negacionista es usted, porque usted no tiene ni idea de cómo hacer esto, no tiene ni la más remota idea de cómo hacer esto. Ustedes, lo que han hecho es convertir este drama en un negocio, en un supernegocio que reparte dinero a todos sus afines. Y en este negocio también participa el PP (aplausos), porque se reparte dinero las comunidades autónomas, a las que les han dado ya 200 millones de euros del pacto de Estado. Entonces, tienen ustedes aquí con este horrible drama un negocio que lo único que hace es desproteger a las víctimas.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«¿Le parece a usted que esto es proteger a las mujeres? ¿Le parece, señora ministra? Además, ustedes han aprobado un Pacto de Estado contra la Violencia de Género, apoyado por todos los grupos parlamentarios de este hemiciclo, menos nosotros, que es un absoluto y total fracaso porque ustedes se han gastado, desde 2017, 3000 millones de euros, y las muertes no han bajado. Para lo único que ha servido es para que ustedes se monten un negocio (aplausos) o, más bien, una industria con el dinero de los españoles y la inestimable ayuda del PP. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Su ministerio, en los dos años que lleva usted al frente, se ha gastado la friolera de 530 millones, en 2024, y tiene un presupuesto de 575 millones para 2025. Es decir, usted se ha gastado más de 1000 millones de euros de nuestro dinero en cosas tan útiles para proteger a las mujeres como la campaña 'Por huevos'. Como muestra de su total incapacidad para gestionar nada, tenemos lo que nos trae hoy aquí, que es su -según usted- medida estrella para defender a las mujeres: el sistema Cometa, que resulta que no funciona y usted no ha hecho nada para solucionarlo. Voy a explicarlo brevemente para que los españoles entiendan un poco qué es este sistema y cómo funciona. Cometa significa exactamente centro de control de medidas telemáticas de alejamiento. Desde una única sala -la sala Cometa- hacen un seguimiento telemático de las órdenes de alejamiento de los agresores sexuales, a través de unos dispositivos electrónicos y una plataforma de seguimiento. Increíblemente, este sistema está gestionado por el Ministerio de Igualdad y no por el de Interior. El sistema Cometa, como usted misma ha dicho, es una pieza decisiva del sistema integral de protección de las mujeres víctimas de violencia sexual. Comenzó a funcionar en 2009 y fue gestionado hasta 2023 por la empresa Telefónica, pero al llegar al ministerio la señora Montero -nombrada por Pedro Sánchez cuando todavía eran muy amiguitos- decidió que había que cambiar el sistema y licitar un nuevo contrato de dos años y medio -no sabemos muy bien por qué- al que Telefónica no se presentó -lo que también nos parece raro-. La única empresa que lo hizo fue la UTE formada por Vodafone y Securitas, que ganó el concurso por un importe total, señores, de 42 millones de euros. Con este nuevo sistema, la víctima recibe un dispositivo pulsera y un smartphone, y el agresor recibe un brazalete que se pone en el tobillo y otro smartphone. Todo ello supuestamente conectado con la plataforma de seguimiento que los controla por geolocalización. ¿Y qué pasa cuando la pulsera suena y avisa de que el agresor se ha saltado la orden de alejamiento y está cerca de ella? Pues increíblemente lo que pasa es que salta una alarma en el sistema Cometa; los de la sala Cometa llaman a la víctima para comprobar cómo está y seguidamente llaman a la Policía, que llama al agresor. Sí, llama al agresor para ver dónde está. Pero vamos a ver, ¿y si no coge el teléfono? ¿No estaba localizado por geolocalización? (Aplausos). ¿De verdad le parece a usted lógico este funcionamiento? ¿No sería más efectivo y rápido que la alarma saltara directamente a la Policía y que esta acudiera a proteger a la víctima? Porque lo que quieren las víctimas es que las vengan a rescatar, no que las atienda un supuesto psicólogo por teléfono; ellas quieren que vengan inmediatamente. (Aplausos). ¿Pero en qué cabeza cabe, señora ministra? ¿Le parece a usted normal esto? Está usted incapacitada para gobernar, porque en todos los países de Europa que utilizan estos dispositivos -y usted presume mucho de que nos copian y de que somos un ejemplo para ellos- estos están conectados directamente con la Policía en todos los casos, y en muchas ocasiones con los funcionarios de Justicia, que son los que deben saber si se han saltado la orden de alejamiento. Y, por supuesto, en todos los países que funciona un sistema parecido, este está gestionado por el Ministerio del Interior, la Policía o/y el Ministerio de Justicia. ¿Por qué gestiona su ministerio este sistema, señora ministra? ¿Me lo puede decir? ¿Por qué hay un ente intermedio, que tiene supuestamente 165 trabajadores, que no sabemos muy bien cuáles son sus cualificaciones ni qué formación tienen para estar ahí? ¿No vería usted lógico que lo gestionaran directamente la Policía y personas altamente cualificadas para proteger bien a las mujeres? No se lo debe parecer.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo piensa el Gobierno seguir burlándose de los españoles?
«Por esta comisión han pasado las principales figuras de aquel Gobierno, incluido el expresidente Rajoy, pero han pasado también muchas otras personas disfrazadas de víctimas, que no eran más que unos auténticos delincuentes. Y en esta comisión se han perpetrado falsos testimonios y la aportación de documentación falsa, presuntamente, de la mano de la fontanera socialista Leire Díez y de su socio. Por eso quizá ha estado suspendido durante meses el trabajo de esta comisión. Y ahora, señorías, como acabamos de escuchar al portavoz del Grupo Junts, se pretende no solo lo que ya se ha hecho -cambiar, como se ha cambiado, caprichosa y circunstancialmente, la lista de comparecientes a instancias de los intereses de la mayoría-, sino alterar también el objeto mismo de esta comisión, aditándole por la puerta de atrás el correspondiente a otra de las comisiones de investigación que se aprobó en esta Cámara bajo imposición de Junts, que decía literalmente: espionaje realizado a las fuerzas separatistas por el actual Gobierno a través del sistema Pegasus, que no ha llegado ni siquiera a constituirse y que -es más- espuriamente y en contra del Reglamento, se liquida de hecho, pasándola a esta sin contar con la preceptiva liquidación obligatoria de este Pleno.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control...
«Muchas gracias, señora presidenta. Ante un escándalo de la envergadura como al que nos enfrentamos en este punto del orden del día -el escándalo sobre las órdenes de alejamiento bajo controles telemáticos-, el Grupo Popular pide una auditoría y la dimisión de la ministra. Nosotros venimos a enmendar y, sobre todo, venimos a pedirles que sean valientes. Si lo que queremos es proteger verdaderamente a las víctimas, nos da igual que dimita la ministra. Lo que habrá que hacer es suprimir el Ministerio de Igualdad. (Aplausos). Lo que habrá que hacer es destinar esos 575 millones, que solo sirven para hacer anuncios contra el heteropatriarcado machista, a proteger a las que son las víctimas de verdad, no que sean la mercancía política de la bancada azul de turno en este Parlamento. Las órdenes de alejamiento pueden ser susceptibles de ser controladas con un sistema telemático y es algo que se prevé ya en el propio Código Penal. El artículo 48.4 ya prevé que hay órganos judiciales que pueden acordar que penas que prohíban la aproximación a la víctima sean controladas por medios electrónicos. La cronología o el precedente de lo que ha sucedido, aunque es de sobra conocido por sus señorías, desde el año 2009 ha visto diferentes contratos públicos. El último de ellos es del año 2023, cuya licitación fue liderada por la señora ministra Irene Montero. Fue un concurso, por cierto, de nada más y nada menos que 42 millones de euros; 42 millones de euros que han desprotegido a las víctimas en este país. Es un sistema que, en definitiva, ha producido una serie de fallos; unos fallos que ya había adelantado el Ministerio Fiscal; unos fallos de los que ya habían alertado las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado; unos fallos que ya se vieron en el seno de la Subcomisión del Pacto de Estado contra la Violencia de Género a puerta cerrada. Momento en el cual, por cierto, al Partido Popular, aun conociéndolos, le importaron bastante poco. (Aplausos). A nosotros, desde luego, nos importa que las víctimas estén protegidas y, desde luego, nos importa, incluso más que que estén protegidas, que no se haga política barata con las mujeres que sufren, como sucede con el Partido Socialista y con el Partido Popular. Los fallos de los que adolecían estos sistemas telemáticos han ido desde la pérdida de datos históricos hasta los usuales fallos de geolocalización, cobertura o manipulación. Pero insistimos en que el Partido Popular lo que pide en esta iniciativa -que sí, claro que es importante- es esclarecer los hechos. Lo que VOX quiere no es solo que se esclarezcan los hechos, es que protejamos a las víctimas. (Aplausos). Es que hay una serie de mujeres que han visto sobreseídos expedientes de sus maltratadores por el fallo de estos sistemas de geolocalización que pilotaba el Ministerio de Igualdad. ¿Pero en qué cabeza cabe que un sistema para proteger a víctimas esté pilotado por la colección de Charos del Ministerio de Igualdad? (Aplausos). Tendrá que ser gestionado por aquellas personas cualificadas para proteger a las mujeres, cualificadas para proteger a todos los españoles en general, por todas esas personas, que conocemos, que están en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. A una mujer que es víctima, que se siente perseguida, no le sirve de nada que le haga una llamada la psicóloga de turno del Ministerio de Igualdad. Le sirve, si se siente en peligro y se encuentra en una situación de peligro, que se envíe a una persona para protegerla y preservar su integridad física. Y esto es del sentido común más elemental.»