Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.097 declaraciones · página 132 de 270
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la salud democrática en el Estado español?
«Muchas gracias, señora presidenta. Me habla de nuevo de la ley de amnistía. Hay más de 370 personas que ya se han beneficiado de la aplicación de la ley de amnistía; 370 personas. Hay resoluciones judiciales que no están aplicando la ley en algunos casos y existe en España, como Estado de derecho que somos, un sistema de garantías y recursos que se puede utilizar por las partes y que se está utilizando por las partes para que esas resoluciones puedan ser, en su caso, revocadas. Es evidente que la finalidad de la ley de amnistía es que afecte a todos los líderes y todos los protagonistas del procés. Ha sido una ley que ya está teniendo unos efectos muy positivos. La normalización política, social e institucional, como dice el propio título de la ley. ya es evidente en Cataluña, y le tengo que decir que ha sido gracias a los grupos parlamentarios, entre ellos el suyo, que han puesto encima de la mesa una posibilidad de solución para el conflicto en Cataluña. (Aplausos).»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la salud democrática en el Estado español?
«Senyor Bolaños, no ha volgut respondre. Vostè parla de normalització i respecte per la llei, però realment creu vostè que és propi d'un estat democràtic i de dret que la cúpula del poder judicial dicti impunement resolucions contràries a la llei, vulnerant els principis de legalitat i de divisió de poders? La seva agenda de reformes, que ara vostè en parlava, preveu alguna via per exigir responsabilitats penals als jutges rebels davant la llei? No pensa fer res contra el corporativisme i la prevaricació de la cúpula judicial espanyola? Moltes gràcies. Señor Bolaños, no ha querido responderme. Usted habla de normalización y respeto a la ley, pero ¿cree realmente que es propio de un Estado democrático y de derecho que la cúpula del Poder Judicial dicte resoluciones contrarias a la ley, vulnerando los principios de legalidad y de división de poderes? ¿Su agenda de reformas -usted hablaba ahora de ello- prevé alguna vía para exigir responsabilidades penales a los jueces rebeldes ante la ley? ¿No se puede hacer nada contra el corporativismo y la prevaricación de la cúpula judicial española? Muchas gracias.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Gracias, señora presidenta. No sé si usted sabe que de los cuarenta y siete años de democracia en España el Partido Socialista gobernó veintisiete años. Ese es el miedo que tenemos a la democracia. Y le voy a decir cuándo gobernó la ultraderecha: cuarenta años seguidos en los que no hubo elecciones en nuestro país, cuarenta años de dictadura que ustedes justifican y legitiman cada día. Cuarenta años. (Aplausos). Ustedes hablan, en una terminología preconstitucional, de la anti-España y no se dan cuenta de que son ustedes lo antiespañol por completo. España hoy es una referencia internacional y a ustedes no les gusta porque son aislacionistas. (Rumores). España hoy es una referencia en igualdad entre hombres y 7 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con los artículos 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 33. mujeres, y a ustedes no les gusta porque son machistas. España hoy es una referencia en el incremento del estado del bienestar, del ingreso mínimo vital, del salario mínimo interprofesional, y a ustedes no les gusta porque son clasistas. España hoy es una referencia en libertades civiles y en derechos, y a ustedes no les gusta porque son retrógrados. Por tanto, claro que existe un anti-España y claro que existe un grupo político que va contra los españoles: ese grupo político son ustedes, VOX, la ultraderecha. Gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Ustedes prometían regeneración y están bunkerizados amenazando abiertamente a los millones de españoles a los que representa la oposición porque saben que han perdido el apoyo de esa teórica mayoría social. De hecho, han confesado que no convocan elecciones porque ganaría la oposición. Es decir, que ustedes no quieren que la gente vote por si votan lo que a ustedes no les gusta. Estos son los demócratas. (Aplausos). Verdaderamente, ustedes piensan que es mejor el PSOE robando que la oposición gobernando porque nos van a quitar nuestros derechos. ¿Pero qué derechos? ¿Los derechos de los trabajadores? ¡Pero si ustedes lideran el paro juvenil! ¿El derecho a la vivienda? ¡Pero si no han construido ni una sola! ¿Los derechos de las mujeres? ¡Pero si son ustedes los que se reparten a prostitutas en privado! [Su jefe es un vulgar trilero] 7, que amañó unas primarias detrás de una cortinilla. (Aplausos). Ese es su jefe. Y resulta que gobiernan a cambio del apoyo de un prófugo que ahora exige la cesión de todos los impuestos a Cataluña. Y ustedes acabarán tragando. Pero nosotros no les tenemos miedo, porque tarde o temprano todo esto se acabará revolviendo contra ustedes, porque la corrupción y las deslealtades son como Saturno, que acaban devorando a sus propios hijos. En ese momento nosotros les vamos a dar a los españoles la alternativa que merecen. Para entonces, ustedes serán recordados como el Gobierno de la miseria, como ahora lo son de la vergüenza. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué efecto cree que tienen en la judicatura las "descalificaciones constantes" del Gobierno a las...
«Gracias, señora presidenta. Le voy a decir para quién es dañina la continuación de este Gobierno: para los amigos de los milmillonarios; para los amigos de los autócratas; para los amigos de los machistas; para los que quieren recortar el estado del bienestar con motosierra; para los que quieren pisotear la Constitución cada día; 6 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con los artículos 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 33. para los que quieren acabar con el Tribunal Constitucional; para los que quieren acabar con las comunidades autónomas; para los que cada día hacen cualquier cosa para no respetar los derechos humanos; para los que se financian con bancos húngaros, y para los que cada día intentan empequeñecer el gran país que es España, gobernado por este Gobierno progresista que cada día trabaja por los ciudadanos de este país. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué efecto cree que tienen en la judicatura las "descalificaciones constantes" del Gobierno a las...
«Gracias, señora presidenta. Señora Álvarez de Toledo, me habrá escuchado usted en esta misma Cámara -igual que en el Senado-, cuando ha habido manifestaciones de algunos diputados ofendiendo a magistrados y jueces de nuestro país con nombres y apellidos, cómo he salido en defensa del Poder Judicial. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡No es verdad, no es verdad! ¿Y Óscar Puente?). Ese mismo respeto que he pedido para el Poder Judicial en esta Cámara lo pido ahora para el Poder Legislativo y para el Congreso, para que pueda reformar la justicia, que es lo que necesita este país, y lo haga sin presiones, señora Álvarez de Toledo. Sin presiones. Si me permite, señora Álvarez de Toledo, voy a hacer lo que hace usted, leer: Quizás haya llegado la hora de que unidades como la UCO asuman también su cuota de responsabilidad. Por ejemplo, podrían dar la cara, firmar sus atestados con nombres y apellidos siempre, y no solo a veces. No tiene sentido que un juez rechace un informe policial por puramente fantasmagórico y contrario a derecho y que no pase nada, que nadie cuestione la competencia de sus autores. La responsabilidad podría ser incluso económica.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué efecto cree que tienen en la judicatura las "descalificaciones constantes" del Gobierno a las...
«Mire, era una pregunta muy fácil: si el maquillador de Sánchez es usted. Primero, como ministro de injusticia -aunque esto ya lo sabíamos-, su objetivo es blindar la impunidad, no ya la del prófugo, sino la del presidente. Por eso, los jueces y fiscales han convocado una huelga histórica en defensa del Estado de derecho, es decir, de la democracia. Retire su ley contra la justicia y asuma que el bulo era usted. Pero usted también maquilló en su partido, y esto pocos lo recuerdan. Julio del año 2014: Pedro Sánchez les roba a sus propios compañeros las primarias. Una semana después, lo nombra a usted secretario de Ética y Garantías, con dos encargos: vigilar la limpieza, precisamente, de las primarias y evitar la corrupción en su partido. ¡Qué farsa, señorías! ¿Y qué vigiló el señor Bolaños, nuestro responsable invigilando? A la vista está: diez años de latrocinio, de Jésicas y mordidas. ¿Y ahora prometen tolerancia cero, tras haberlo tolerado todo? Deje el maquillaje, señor Bolaños, y presente su dimisión. Pero, antes, mire estas dos fotos (muestra una fotografía en la que se ve al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, a José Luis Ábalos Meco, a Santos Cerdán León y a Koldo García Izaguirre, y otra fotografía en la que se ve a Santos Cerdán León y a Carles Puigdemont i Casamajó). Son el resumen del sanchismo. ¿Cuál le parece peor? A mí esta (muestra otra vez la segunda fotografía), sin duda. Aunque, en realidad, son la misma. Ustedes prometieron regeneración y trajeron corrupción. Corrupción personal, política e institucional. Y, además, pretenden que esto lo avale el Tribunal Constitucional. ¿Cándido Conde-Pumpido vinculado para siempre a Santos Cerdán? Él sabrá.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Sirve su Gobierno al interés general?
«Señor Bolaños, menos circo, menos teatro, menos cinismo. ¿Sabe qué le digo? Le pido respeto para los españoles, que no tienen que pagar la corrupción del Partido Socialista. (Aplausos). Señor Bolaños, mientras su Gobierno está enterrado hasta las cejas en la corrupción, usted impulsa leyes que pretenden acabar con la independencia judicial, controlar el acceso a la carrera judicial y fiscal e intervenir las investigaciones de la Guardia Civil. Eso sí es cinismo. Ha conseguido usted unir a casi todas las asociaciones de jueces y fiscales de nuestro país, que saldrán a la calle a una huelga en los primeros días de julio. Son ustedes una amenaza para nuestro Estado de derecho y para nuestra democracia. Le digo una cosa antes de que dimita y se vaya, que es lo que debería hacer: quite sus manos sucias de la justicia de nuestro país. No lo merecen los españoles. Quite sus manos sucias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer?
«Grábenselo a fuego, señorías del PSOE, la izquierda no puede robar. No podemos robar. Esta gente sí. (Señala los escaños de la parte derecha del hemiciclo.-Protestas). Esta gente sí. (Aplausos). Nosotros no podemos robar. No nos hagan escoger entre corruptos cutres y corruptos prémium (rumores), porque al final lo que les diremos es que la gente decida. Y no nos responsabilicen de lo que tenga que ser o de lo que tenga que pasar con este Gobierno y con este país (rumores), porque la culpa exclusivamente será del PSOE. ¿Están enfadados?, ¿están decepcionados? Imagínense la gente que les votó en 2023, algunos por primera vez. Muchas gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene una aproximación del dinero que han robado a los españoles las distintas tramas que le rodean?
«1 Palabra retirada por la Presidencia de conformidad con los artículos 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 33. 2 Idem. 3 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con los artículos 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 33. transferido 6,5 millones de euros, saldando una cuenta con un banco húngaro, que es el que financiaba al partido de la ultraderecha. (Rumores). Esta es la realidad (el señor Sánchez García: ¡Corrupto!), la hipocresía cum laude del partido de la ultraderecha y de la derecha cuando hablan de ejemplaridad y de lucha contra la corrupción. (Rumores). ¿Cuáles son las contribuciones que está haciendo la ultraderecha a su socio, al Partido Popular, allí donde gobiernan para contribuir -entre comillas- a esa limpieza que ellos dicen? Uno, suprimir la Oficina de Prevención y Lucha contra la Corrupción en las Islas Baleares; dos, suprimir la Oficina de Recuperación de Activos de la Generalitat Valenciana, vinculados precisamente a esos casos de corrupción; tres, reducir los recursos de la Agencia Antifraude y también recortar el Consejo de Transparencia de la Comunidad de Madrid. (El señor Sánchez García: ¡Inútil!-Rumores). Estas son las contribuciones en relación con la regeneración democrática que está infligiendo el partido del señor Abascal.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Estos maximalismos, señorías de VOX, solo sirven para blanquear a Sánchez cuando afirma eso de 'tráguense mi corrupción porque así por lo menos no gobierna la derecha'. Y mientras, nuestro país sigue abriendo portadas nacionales e internacionales por la corrupción del Partido Socialista y del Gobierno de Sánchez (aplausos): mordidas; ministerios implicados en amaños de contratos; impuestos revolucionarios para el partido; mujeres elegidas por catálogo por los mandamases del Partido Socialista para ser contratadas en empresas públicas, para que no vayan a trabajar, pero sigan prestando servicio a la trama corrupta. Mientras, señorías, este Gobierno asolado por la corrupción cada día da un paso más para mutar el Estado por la puerta de atrás pretendiendo subsumir todos los poderes en el hegemónico Poder Ejecutivo de Sánchez. Mientras, señorías, se preparan leyes ad hoc para amordazar a los medios de comunicación, para intervenir y elegir a los jueces, para salvar a la mujer del presidente, al hermano del presidente y al fiscal general del Estado. (Aplausos). Todo vale porque, por lo menos, no gobierna la derecha. Y así se van mutilando nuestros derechos cada día más. Se acaba con la libertad, se acaba con el pluralismo político, con la alternancia política y se acaba, señorías, con la democracia. Ellos quieren, señorías de VOX, a los españoles separados por colectivos, separados por comunidades, por compartimentos para ganar. Quieren muros. No participen ustedes en levantar más muros y trabajen por derribar el de Sánchez. Porque la mayoría de los españoles estamos aquí comprometidos y dispuestos a dar esta crucial batalla democrática contra la deriva de degradación y degeneración de lo público a la que nos ha abocado este Gobierno socialista. Aquí está el Partido Popular del presidente Feijóo y de cada una de nuestras comunidades y ciudades autónomas para impulsar la democracia cívica y promover la convivencia, la integración, el respeto y el encuentro entre españoles, para defender lo más importante que tenemos: la libertad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Señorías, ¿pueden imaginar que se hiciera lo mismo en otros países con la huella que ha dejado España? ¿Que en Latinoamérica se prohibiesen las celebraciones, la cultura, las costumbres o la lengua? Hoy quieren aniquilar el islam y ¿mañana qué van a querer, todo lo relacionado con África, y al día siguiente, lo asiático? (Aplausos). Y al día siguiente nos traerán una moción exigiendo una limpieza étnica de lo poco que quede en nuestro país. (Continúan los aplausos). Señorías, su mentalidad e ideología son un peligro para la convivencia, un ataque a la cohesión social basada en la integración, pero también un atentado contra la cultura de cualquier sociedad construida desde distintas identidades. Si hasta quieren eliminar la fiesta del cordero porque aseguran que no tiene nada que ver con las españolas. Y yo les pregunto: ¿conocen la matanza? Seguro que sí. En el apartado de educación pretenden suprimir un programa educativo que no pretende sustituir ni competir con la cultura española: su finalidad es facilitar la integración del alumnado marroquí -por cierto, es la mayoría del alumnado musulmán en España-, y reforzar su autoestima, su identidad y su rendimiento académico. Porque los datos de abandono escolar indican que el alumnado extranjero casi duplica la tasa de abandono de los nacionales. Y debo recordarles también el artículo 16 de la Constitución española: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Y el artículo 27, que garantiza el derecho de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. Y, cómo no, vuelven a su política de centralización y eliminación de competencias en las autonomías con un debate recurrente que evidencia un alto grado de desconocimiento y desprecio al sistema educativo en nuestro país, y también un gran desconocimiento sobre las funciones de la inspección educativa y de la alta inspección. Así que no, no estamos en absoluto de acuerdo en nada. Pero también tocan la legislación antiterrorista, que, por cierto, ya existe, y que permite a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado luchar contra las organizaciones y personas que promuevan el terrorismo yihadista. El resto de los puntos de su moción es que no merecen ni siquiera ser argumentados.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Buenas tardes señorías. Esta moción representa un ataque directo a los principios constitucionales de igualdad, inclusión y respeto a la diversidad cultural que deben regir nuestra convivencia democrática. Es islamofobia en estado puro, lo más excluyente, intolerante, estigmatizante y segregador que he conocido en todos los años que llevo en esta Cámara. (Aplausos). Hablan de miedo, pero los que dan miedo son ustedes con su ideología y las consecuencias que provoca, todo un peligro en potencia para los derechos humanos. El legado musulmán en España es inmenso. Desde nuestro idioma -más de cuatro mil palabras- pasando por la gastronomía o el patrimonio cultural, como la mezquita, la Alhambra o la Giralda de Sevilla, la música, la cultura, la literatura y la sangre. Setecientos años de convivencia y mestizaje aportaron una buena parte de la singularidad que hoy representa España. Y, aunque les cueste aceptarlo, España tiene sangre y raíces musulmanas, y posiblemente muchos de ustedes también. Esta moción, que es un popurrí de islamofobia, es tan radical y extremista que parece una broma. Lo triste es que no lo es. Es una pretensión de limpieza étnica cultural, un borrado islámico en España. Total, solo son dos millones y medio de musulmanes los que viven en España. La población de mi comunidad autónoma, Castilla y León.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Esta moción que traen hoy está rellena de barbaridades, una tras otra. Habla de la educación, y cuando hablan de educación debemos recordarles siempre que sí a la lengua. Ya basta de ataques al catalán. Queremos una educación pública de calidad, una educación pública inclusiva y en catalán, una educación pública que respete la diversidad y que no deje a nadie atrás. Ustedes nos quieren excluir, quieren terminar con nuestro idioma y quieren imponer el castellano, excluir a las personas inmigrantes en guetos y, cuando ya las tengan allí, querrán excluir a las personas con discapacidad y a otros colectivos. Y eso no podemos permitirlo. Se basan únicamente en el odio. Y, como le decía al diputado de VOX, a mí no me preocupa que una potencia extranjera tenga injerencias para inyectar el árabe en el Estado español. A mí la injerencia que me preocupa es la de los lobbies de la extrema derecha que siembran el odio en las redes sociales y que se dirigen a nuestros jóvenes para reducir la diversidad cultural. Esa es la injerencia que me preocupa, y no la del fomento de la cultura del islam. Ustedes hablan siempre -siempre- de que son constitucionalistas, pero no respetan la constitución. Son constitucionalistas a tiempo parcial porque siempre hablan de racionalizar y centralizar y de devolver las competencias al Estado. Dicen que quieren descentralizar la educación porque quieren que la educación fomente un modo de vida nacional. Yo me pregunto qué es un modo de vida nacional, ¿que los niños y las niñas vayan a los toros, como se ha aprobado en las Islas Baleares? ¿Ese es el modo de vida nacional que quieren promover en la educación centralizada? Qué barbaridades dicen. Siempre criminalizan a los educadores, a los maestros, a las maestras. Dejen que trabajen tranquilos. Son grandes profesionales, y ustedes siempre los amenazan, bajo amenaza de Inspección, les criminalizan cada día. Ya basta. Pero claro, si entendiéramos la educación...»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«No nos engañemos, señoras y señores diputados. Esta moción no va de laicidad ni de seguridad. Lo que asquea a esta gente no es la religión, sino ver que hay gente que reza a otro Dios. Los musulmanes para la extrema derecha son personas atrapadas en una cultura maligna, y siempre serán musulmanes, jamás van a ser un vecino, una persona más, no, siempre van a ser personas musulmanas, un individuo sospechoso simplemente por su creencia. Y la cohesión real se consigue cuando todas las personas se respetan como individuos, sin reducir cada persona a una etiqueta étnica o religiosa; es el derecho a la indiferencia en una democracia plural, algo que ustedes desconocen: nadie debe ser tratado de manera distinta por su religión u origen. Hablemos de Mohamed, a quien yo conozco. Hace treinta años que vive en Cataluña, habla catalán, es carpintero, tiene un hijo que va a la universidad y va a la escuela en catalán, pero para ustedes él sigue siendo un simple inmigrante, como si toda una vida pudiera quedar reducida a eso. Su hijo también se llama Mohamed y es un alumno cualquiera, que llegará a ser lo que él quiera ser. Pero para las personas de VOX esta persona no es un individuo cualquiera, sino que está caracterizado por el velo, por la comida... Cualquier persona tiene derecho a que se respete su fe, pero sobre todo lo que tienen las personas es el derecho a la indiferencia, a ser tratado como un individuo normal, como un ciudadano normal, como cualquier otro.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Lo que pasa es que VOX querría una única cultura reconocida, la suya, la España nacionalcatólica de misa y desfiladas militares. Esa es la España que les gusta. Porque lo que hace la extrema derecha es convertir al inmigrante musulmán en el culpable de todo; reducir un ser a una naturaleza cultural maligna desde su nacimiento. Es el nuevo racismo, un racismo cultural. Ya no se habla de razas inferiores, como se hacía hace décadas, sino que ahora hablan de culturas incompatibles. Se ha sustituido la ideología por el concepto de cultura, pero el mecanismo es el mismo: hacer creer que las diferencias humanas son inalterables, están inoculadas al nacer y hacen que los individuos sean como clones. Ya no existen los individuos, sino grupos humanos todos iguales en sus imaginarios enfermizos, por decirlo de algún modo. Es el nuevo racismo cultural, como decía. Y ustedes leen poco, porque cualquier antropólogo actual, ya sea Joan Josep Pujadas, Manuel Delgado o el antropólogo que elijan, ya han explicado que este nuevo racismo cultural ha sustituido el viejo racismo biológico, pero con los mismos objetivos. Ahora ya no están los negros desalmados, ahora hay inmigrantes primitivos. Es el racismo de siempre. Civilizados y gente por civilizar.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«También solicitamos en esta moción que se anulen los acuerdos con Marruecos para impartir clases de lengua y cultura marroquíes en las escuelas españolas. Aunque pudiera parecer una iniciativa inocente de enriquecimiento cultural, como las que se han realizado con otros estados y con otros países -con institutos de cultura francesa, italiana, china-, contra las que no tenemos objeción alguna, hay, sin embargo, toda una serie de elementos que la diferencian por completo. Marruecos tiene un derecho de sangre que aplica de forma particularmente extrema. No reconocen que sus nacionales abandonen esa nacionalidad y adopten otra. Por esa razón, los alumnos españoles de origen marroquí no son reconocidos por la Administración marroquí como alumnos españoles y, de hecho, les fuerzan a usar su documentación marroquí cuando visitan Marruecos o cuando visitan su lugar de origen. Por ello, cuando en España imparten esas clases, las autoridades marroquíes no están realizando una mera acción de enriquecimiento cultural, una mera acción formativa de alumnos españoles, están formando a magrebíes y están dificultando muchísimo la asimilación de esos alumnos a la cultura española. Además, es una intromisión intolerable en nuestra soberanía, que se dificulta en grado sumo. No podemos aceptar este tipo de intervenciones en nuestra soberanía. Nos parece escandaloso.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«(Comienza su intervención en árabe.-Aplausos). Señoras y señores, dadas las actuales tendencias demográficas, más vale que vayan ustedes aprendiendo árabe, especialmente en País Vasco y Cataluña. (Risas.-Aplausos). Será la lengua dominante en estas dos regiones en los próximos años. Sin embargo, ese aumento de la presencia de personas de origen foráneo no puede significar el hundimiento de los derechos de los españoles, ni puede significar la aceptación de la llegada de personas que impongan una serie de costumbres que no es ya que no sean propias de nuestro país, de España, es que se encuentran en claro retroceso en sus propios países. Mientras en España se fueron cambiando por razones sanitarias las tradicionales matanzas -que algunos de los actuales diputados recordarán de su infancia-, en Marruecos y en otros países musulmanes también se van limitando y se van cambiando por costumbres más higiénicas. Sin embargo, asistimos escandalizados a la expansión de esta costumbre en España, cuando, ya digo, está en pleno retroceso en los países de origen. De manera similar, asistimos a la llegada al espacio público español de formas de vestir que no es que muestren una adscripción religiosa, cosa que en el caso de España -no en el caso de la República Francesa, pero sí en el caso de España- sería aceptable, es que son una muestra evidente de la eliminación de los derechos de las mujeres, como han demostrado personas como Elena Ramallo, en su reciente intervención en la Asamblea de Madrid, o Hanan Serroukh, en su libro El precio de la libertad. Los partidos de izquierdas y los independentistas catalanes -esos autoproclamados partidos superfeministas- han sacrificado los derechos de las mujeres para atraerse el voto de los musulmanes nacionalizados. Aunque, después de lo que hemos escuchado estos días en los audios del PSOE, la verdad es que poco nos puede extrañar que sacrifiquen los derechos de las mujeres. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«También vemos algunas imágenes, desgraciadamente, en los orgullos LGTBIQ+, o como quieran ustedes llamarlo. Vemos frecuentemente imágenes como estas en la vía pública. (Muestra dos fotografías). Estas imágenes las ven los menores que también están en la vía pública. Antes que el derecho de nadie a manifestarse dejándonos estas instantáneas en la vía pública en presencia de menores, ¡está el derecho de los niños a preservar su inocencia! (Aplausos). Es más, está el deber de los Gobiernos y de los padres de proteger a los niños y preservar su inocencia y su dignidad. Y eso es lo que hace Hungría. Eso es lo que hace el señor Orbán, para quien, precisamente, la inocencia de los niños es sagrada. En ese Estado, donde, por cierto, el acceso a la vivienda es mucho más fácil que en el nuestro, la pobreza es de las más bajas de la Unión Europea, hay un 4 % simbólico de paro y es uno de los países más seguros de la Unión Europea, lo que se hace es supeditar el derecho de reunión precisamente a la dignidad de los menores, a la ley de la infancia. Da igual por qué se manifiesten ustedes que, si se manifiestan así (muestra de nuevo una de las fotografías) aunque sea por bajar el IRPF, contravendrán la ley de infancia en el caso de Hungría.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Señorías, no estamos aquí solo para resistir, estamos para avanzar, para que ningún adolescente sienta miedo, para que ninguna criatura tenga miedo de hacerse preguntas y para que nadie tenga que elegir entre ser libre o estar seguro. Defendamos una Europa que no solo tolere, sino que celebre la reacción y la diversidad para poder seguir avanzando, y que los únicos muros que levantemos aquí sean los que blinden nuestros derechos a ser, a existir y a querer en libertad. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«El señor Orbán, tan próximo al señor Abascal, lleva años convirtiendo al colectivo LGTBIQA+ en chivos expiatorios. No encajamos en su modelo binario, en su visión estrecha del mundo. Lo diferente les incomoda porque cuestiona los privilegios del sistema cisheteropatriarcal que defienden. Y no les quepa duda, señorías, si VOX entra en el Gobierno de mano del Partido Popular hará exactamente lo mismo, lo dicen abiertamente. Y si de verdad no es así, demuéstrenlo y voten a favor de esta iniciativa. Pero no lo harán porque ustedes se alimentan del miedo, de la desigualdad y se reproducen con el odio. SUMAR apoyará esta iniciativa del Grupo Socialista, pero también queremos decirlo con claridad: no basta con reaccionar ante lo que pasa fuera, hay que construir aquí con el ejemplo, ir por delante, como hicimos con la aprobación del matrimonio igualitario y con la ley trans. Pero aún queda mucho por hacer. SUMAR ha registrado tres proposiciones de ley con una idea muy clara: nadie debe quedar atrás. Una para reparar la memoria de las personas trans represaliadas durante la Dictadura y la Transición; otra para prohibir las terapias de conversión, porque curar lo que no está enfermo es violencia, y una más para reconocer los derechos de las personas intersexuales y no binarias, especialmente los menores, en nuestro ordenamiento jurídico.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Gracias, presidenta. Prohibir el Orgullo no es solo censura, es borrar a millones de personas y eso es lo que está haciendo el Gobierno de Hungría y, por eso, estamos aquí en esta tribuna denunciándolo. Prohibir una marcha no es un gesto simbólico, es un ataque a la democracia, a los valores europeos y a la dignidad de quienes defendemos cada día el derecho a amar y a ser quienes somos. El Orgullo nació en los márgenes, nació con un grito de rabia, contra décadas de represión. Hoy lo celebramos con alegría porque también tenemos derecho a ella, pero sigue siendo una expresión política de libertad frente al odio y la censura. Lo que ocurre en Hungría nos recuerda algo esencial: los derechos conquistados no están garantizados. Hay que defenderlos cada día y también nos recuerda que el peligro no está muy lejos, no está tan lejos, no está en Hungría solamente. El peligro está aquí y está justamente en este lado del hemiciclo. (Señalando a los escaños de su derecha).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Y acabo. Este retroceso se hace aún más evidente cuando el PSOE se niega también a participar en iniciativas legislativas para nosotros valientes y que tienen todo el derecho a ser debatidas en este Congreso. Las formaciones de izquierdas hemos registrado más de una de ellas, la ley de memoria trans y la ley contra las terapias de conversión. Ya sé que la semana que viene presentarán ustedes una PNL, la suya, no la que hemos firmado todos con el colectivo, también que quede claro. Y esa ausencia no es técnicas, es ideológica. No puedo decir nada más, hay que estar al lado de las víctimas y el silencio sin duda es una forma también de renuncia. Y ahora sí que acabo, presidenta. La historia ya nos lo advirtió: si no se actúa a tiempo, los silencios de hoy serán sin duda las vergüenzas de mañana. Si dejamos que Hungría prohíba el Orgullo, si dejamos que Hungría borre identidades y censure la disidencia ¿qué vendrá luego? Esto no va solo de Hungría, esto nos afecta a todas y a todos, es un ataque a los fundamentos democráticos de Europa y frente a esto tenemos que estar siempre ahí sin ambigüedad, ahora y hoy. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Nuestro compromiso con los derechos humanos no puede tener fronteras ni excusas, exigimos que el Congreso envíe esta delegación que está pedida para ir a la manifestación del Orgullo en Budapest, una delegación -acabamos de saber de forma informal- que parece que se nos ha denegado. Exigimos al mismo tiempo también a la Unión Europea que actúe con determinación, que imponga sanciones, que congele fondos, que aísle a los Gobiernos que actúan contra la libertad. Porque, frente a vulneraciones de estas características tan graves de los derechos ni Bruselas ni el Gobierno español, señorías del PSOE, pueden seguir mirando hacia otro lado por más PNL que hoy presenten. Y es ahí donde hay que preguntarse qué papel juega el Gobierno español frente a esta ofensiva contra los derechos fundamentales. Creo que la pregunta es adecuada. Y el Ministerio de Igualdad, liderado por Ana Redondo, ¿qué hace exactamente? Porque para nosotros la respuesta es clara y se llama inacción. La ministra ha mostrado una falta alarmante de iniciativa, sobre todo en materia LGTBI. Ninguna ley relevante a día de hoy, ninguna comparecencia con sustancia, ningún liderazgo real. El Ministerio de Igualdad ha pasado de ser un espacio de impulso transformador a una gestoría discreta. Es cierto que hay un contraste con la gestión de Irene Montero, hay que decirlo. Ella aprobó la ley trans en medio de la oposición de su propio Gobierno, hizo una política valiente no una gestión inerte. Y este espejismo queda aún más claro cuando recordamos que hace solo unos meses, en su cuadragésimo primer congreso federal, el PSOE borró la letra Q de LGTBIQ+, excluyendo en su lenguaje institucional (el señor Gutiérrez Santiago hace gestos negativos) -y eso es así- las identidades queer, no binarias y disidentes. Y no es un matiz, esto no es un matiz, es una exclusión deliberada, es una cesión al sector más conservador del partido y es así. Cuando se deja de decir, señoras y señores, se deja de proteger.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«El 14 de abril de 2025 se reformó la Constitución para negar legalmente la existencia de las personas trans y no binarias. No es invisibilización, es borrarlas directamente del registro. Y cuando el Estado, señorías, cuando el Estado dice que no existes, el estigma pasa a ser enorme y la marginación pasa a ser sistema. Esta ofensiva no es nueva, el Gobierno de Orbán ya aprobó en 2021 una ley que prohíbe hablar de homosexualidad o identidad de género a escuelas, medios y librerías. Y en 2023 el Parlamento húngaro adoptó un texto, basado en la ley de agentes extranjeros de Rusia, que permite perseguir a todo político, activista o periodista crítico con el Gobierno de Orbán, incluido también el colectivo LGTBIQ+. Mientras tanto, el derecho de protesta también se desfigura y en Europa, señorías, retrocede. Manifestarse, un derecho esencial en cualquier democracia está siendo restringido y no solo en Hungría. Hasta veinte Estados miembros -entre ellos, Alemania, Francia y Polonia- han adoptado medidas represivas como detenciones arbitrarias o también vigilancia masiva. No es un caso aislado, es un patrón, un modelo que utiliza la ley para reprimir y que cuenta con el silencio cómplice de la Unión Europea. Nosotros no podemos permitirlo, no podemos hacerlo por dignidad, no podemos hacerlo por coherencia, no podemos ni debemos hacerlo por memoria democrática.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Res més. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Hoy hablar de Hungría no es hablar de un país lejano, hoy hablar de Hungría es hablar de Europa. Es hablar, sí, es hablar de nosotros. Lo que se está gestando allí no es solo un ataque contra los derechos de las personas LGTBIQ+, sino que es sin duda un ataque deliberado al corazón de los valores democráticos. Y no es un hecho aislado, no lo es. Es, precisamente, el resultado directo de la consolidación de la extrema derecha en Europa, una extrema derecha que impulsa una deriva autoritaria para invisibilizar y excluir directamente todo aquello que no encaje en su modelo, obviamente un modelo cerrado, obviamente un modelo reaccionario. Pero eso no es solo una cuestión que interpele a los colectivos LGTBIQ+, sino que es sin duda un desafío colectivo para defender los derechos que nos hacen libres. El 18 de marzo del año 2025 el Parlamento húngaro aprobó una ley que prohíbe las marchas del Orgullo bajo el pretexto, decían, de proteger a los menores. Una justificación aparentemente neutra, pero hay que decir que profundamente ideológica con fórmulas parecidas -hay que decirlo también- a cuando durante el franquismo -y siempre es bueno recordarlo- se criminalizó la homosexualidad, personas internadas en campos, como Tefía, o cárceles como la de Badajoz, solo solo por querer, por amar. Hoy la historia se repite con otras formas, pero con la misma voluntad en Hungría: el silencio y la represión. Manifestarse en Hungría puede comportar hoy multas, acoso policial y puede comportar incluso penas de cárcel. Con reconocimiento facial las autoridades identifican y controlan a quien se atreva a visibilizarse, así tal cual. Amar en público hoy en Hungría vuelve a ser motivo de represión.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«¿A qué esperan? No necesitan ninguna proposición no de ley para ponerse en acción, y es urgente para intentar pararle los pies a la extrema derecha de Orbán porque, lamentablemente, y por muy increíble que parezca, no existe ningún mecanismo para echar de la Unión Europea a un Estado que, como Hungría, vulnera sistemáticamente los derechos humanos; discrimina, en este caso, por orientación sexual o identidad de género; impide la libertad de expresión y no respeta la vida privada de sus ciudadanos, que lo son también, recordémoslo, de la Unión Europea. La Comisión Europea ya ha interpuesto un recurso de incumplimiento frente al Tribunal de Justicia de la Unión, por otros motivos, no por este, pero si ustedes quieren -vuelvo a dirigirme al Gobierno español-, pueden promover otras acciones. Quizás la feminista Simone de Beauvoir no estaría de acuerdo en que ahora la citase, pero me gusta hacerlo porque ella decía, advertía, que bastará con una crisis política, económica o religiosa para que los derechos de las mujeres vuelvan a ser cuestionados. Estos derechos nunca se dan por adquiridos. Debéis permanecer vigilantes toda vuestra vida. Pues bien, esta cita, esta afirmación sería aplicable también a los derechos del colectivo LGTBI y a todos los derechos humanos. Nada se puede dar por conquistado. Prueba de ello es que en Cataluña llevamos años observando un crecimiento sostenido de la violencia y la discriminación contra las personas LGTBI+, a pesar de la existencia de marcos legales protectores. Por ese motivo, desde la legislatura anterior, el Observatorio contra la LGTBIfobia impulsa la modificación de la ley catalana 11/2014, la primera, recordémoslo, en favor de los derechos del colectivo LGTBI en el Estado español, e impulsa esa modificación precisamente para garantizarlos plenamente. Sí, plenamente, porque diez años después de esta ley, pionera, hay carencias todavía por corregir. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Gràcies. Gracias, presidente. Las personas del colectivo LGTBI en Hungría están sufriendo la regresión de sus derechos conquistados en una lucha de más de treinta años. Les han prohibido la marcha del Orgullo LGTBI o cualquier otro acontecimiento que visibilice al colectivo, un colectivo que además ha sido criminalizado, porque el Gobierno de Orbán equipara los contenidos con identidad sexual con la pedofilia. Han restringido el acceso a contenidos LGTBI en medios de comunicación, servicios digitales, literatura, como en la educación, bajo el pretexto de la protección de los menores. Frente a una situación de esta gravedad, ¿qué hace, qué propone el Gobierno español? Pues bien, utiliza a su grupo parlamentario para instarse a sí mismo con una iniciativa que, lo sentimos, por muy buena voluntad que lleve, es más cercana al marketing que a una acción efectiva. Y nos explicamos: más allá del titular mediático, ¿qué utilidad tiene presentar una proposición no de ley -no de ley- para denunciar la persecución del colectivo LGTBI en Hungría? El PSOE que, recordemos, controla los ministerios de Justicia, de Igualdad y de Exteriores, es decir, como Gobierno tiene presencia en el Consejo Europeo y en las instituciones internacionales, y con voluntad política, hoy mismo, ahora mismo, el ministro de Asuntos Exteriores podría hacer una declaración institucional y proponer sanciones a nivel europeo contra Hungría por este tema. El Estado español podría liderar, por tanto, una respuesta coordinada en la Unión Europea para frenar a Viktor Orbán.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Se venden y pretenden ser conocidos como el Gobierno más feminista e igualitario, y no se mueren de vergüenza -insisto- cuando vulneran los derechos de las mujeres, que, incluso a coste de todos, enchufan en empresas públicas, permitiéndolo otras mujeres, y me estoy refiriendo a la señora Pardo de Vera, que hizo posible no solo que en Adif se intentaran vulnerar los derechos de las mujeres, sino que entre todos pagáramos la fiesta al señor Ábalos. Y, señoría socialista, en estos momentos, con la que tienen encima, y reivindicando la vergüenza, efectivamente, que daría a cualquier ciudadano con un poco de respeto por sí mismo ser hoy socialista, me vienen a hablar de derechos del colectivo LGTBI que hemos conquistado en este país, en cuarenta y seis años, viniendo, sí, de una dictadura espantosa, gracias a hombres y mujeres libres de todo credo, de toda condición y con todo ideario, hasta convertirnos en uno de los países ejemplares, no solamente de la Unión Europea, sino también del mundo; y no gracias solo a estos señores que, insisto, si últimamente se caracterizan por algo, es porque son una panda de puteros. (Aplausos). Señor Gutiérrez, yo que le presupongo buenas intenciones, le recomiendo que, antes de que pase a la historia por haber sostenido al felón, se vaya y deje la política. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Señor Gutiérrez, yo me sonrojo cuando le escucho hablar de derechos individuales y pretende arrinconar a las señorías del Partido Popular, teniendo su partido a sus dos últimos secretarios de organización repartiéndose a mujeres prostituidas como si fueran simples objetos y recordando lo bien o mal que se lo montan. (Aplausos). Sí a los derechos del colectivo LGTBI en cualquier caso, pero también a la defensa de los derechos de las mujeres, especialmente de las que padecen una realidad tan odiosa como es la prostitución, a la que, de su partido, los ERE, Tito Berni, Ábalos, Koldo están abonados. Les encanta hablar de historia en el Partido Socialista Obrero Español, pero no les gustará que les recuerde que en 1934 Stalin volvió a penalizar la homosexualidad o que Gorki o Engels decían que la homosexualidad era una lacra propia de las mentes burguesas. Ya que tanto hablan de Franco, señor presidente de la Comisión de Educación, ya que tanto hablan de Franco, les recuerdo que hasta 1968 en el ADN y el ideario del Partido Socialista estaba la homofobia, hasta que en la primavera de París las feministas fueron las primeras en alzar la voz en defensa del colectivo LGTBI; feministas a las que hoy, como no les gusta que señalen las barbaridades de su ley trans -que, por supuesto, tenemos recurrida-, insultan, e, incluso, las echan no solo del partido, sino del Consejo de Estado. (Aplausos).»