Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.918 declaraciones · página 149 de 364
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las actuaciones necesarias y urgentes que precisa...
«Bien, hablemos de esta moción presentada por el Bloque Nacionalista Galego. Debo decir que todo lo que propone el Bloque Nacionalista Galego es acertado y responde a una verdad, que es la situación de una carencia muy larga en materia de infraestructura ferroviaria en Galicia. Es cierto, señor Rego, la falta de trenes de proximidad y de cercanías en las capitales gallegas, en Vigo y en Ferrol. Es cierta la falta de conexión ferroviaria electrificada entre Lugo y La Coruña. Es cierto que la alta velocidad -aunque él dijo la semana pasada que no era lo principal, y tiene razón- solo llega hasta Orense. Y es cierta la pendiente interconexión ferroviaria de los puertos exteriores de La Coruña y Ferrol, que se han construido con una inversión extraordinariamente costosa, en parte con fondos europeos, y sobre cuyo escaso rendimiento, por el defecto de esa interconexión ferroviaria, ya ha puesto de manifiesto en alguna ocasión la propia Comisión Europea. Pero todo esto en un fondo de incoherencia insostenible e indefendible del Bloque Nacionalista Galego y, en particular, de Unión del Pueblo Gallego, del que el señor Rego es secretario general o presidente, cuyos estatutos, como ya he dicho en alguna ocasión en este Pleno, afirman que Galicia es una colonia de España y postulan los principios ideológicos -leo literalmente- y políticos de Marx, Engels y Lenin y postulan una economía planificada. Señor Rego, explíqueme usted si es coherente y consecuente en sus peticiones en esta Cámara española. Explíqueme usted, en un Estado comunista, ¿usted podría pedir lo mismo? Por ejemplo, en Cuba. Porque le recuerdo a usted que el 1 de septiembre pasado, Leonardo Padura, novelista cubano no sospechoso de ser fascista, dijo en el diario El Mundo: ¿Cómo va a vivir un jubilado con una pensión que no llega para comprar un huevo diario? ¿Usted cree que, en una nación como Cuba, con economía planificada como usted postula, se iban a estar ocupando de los trenes cuando la gente no tiene ni para comer? (Aplausos). Pues no. Ni de los trenes de juguete para niños.»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. La verdad es que, aunque dijera el ministro la famosa frase ya de que el tren vive su mejor momento de la historia en España, hablar del tren en España, desde luego, es hablar de desastre, incluido, lógicamente, el desastre de su gestión al frente del ministerio, y el caso de Navarra no es una excepción. Las obras del tren, como en el conjunto de España, van muy lentas, con mucho retraso y con pocas perspectivas de llegar a buen fin. Pero claro, eso, si uno escucha el debate que hemos escuchado aquí, entra dentro de la lógica. Hay que pensar que en Navarra gobierna el Partido Socialista con los partidos que han salido aquí a decir que no quieren el tren de alta velocidad en Navarra, por lo cual difícilmente se puede llevar una obra a cabo cuando la mitad del Gobierno está en contra. Esa es una de las nuevas cosas de la nueva política, en la que aquellos partidos que forman parte del Gobierno votan en contra de las iniciativas del propio Gobierno. Ahí tenemos el caso de SUMAR, pero, bueno, todo sea por seguir viajando en el coche oficial un día más y atornillarse al sillón, aunque atrás queden los principios y la ideología.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«La alta velocidad en Navarra no puede seguir siendo un elemento o un instrumento de desequilibrio territorial, que es lo que se produce cuando no llega, o un sueño archivado en un cajón ministerial. Yo creo que este Gobierno lo que debe hacer es dejar de esconderse detrás de esos estudios medioambientales, esa excusa absurda que dilata en el tiempo pormenorizadamente los proyectos importantes y estratégicos para España, dejar de escuchar las amenazas de los de siempre contra las infraestructuras importantes que vertebran todo el conjunto de España y pasar de las promesas a los hechos. Eso es lo que esperamos desde VOX, se lo digo -reitero- sin demasiada convicción a la vista de las intervenciones anteriores. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Ustedes hablan en su moción de medidas urgentes, piden celeridad. Y me van a permitir que yo ahora mismo les diga que lo que tienen que hacer todos los Gobiernos es cumplir la legalidad y los plazos de la Administración. ¿Qué es lo que quieren decir ustedes con medidas urgentes? Los plazos de la Administración son los que son, y las inversiones y las ejecuciones presupuestarias son las que los políticos tenemos que demostrar. ¿Qué ejecuciones e inversiones presupuestarias hizo Unión del Pueblo de Navarro o el Partido Popular en la época de Mariano Rajoy? Ninguna. Esa es la realidad. Por lo tanto, no vengan ustedes aquí a dar lecciones al Gobierno de España y al señor ministro Óscar Puente sobre cómo hay que hacer las adjudicaciones del tren y las inversiones que se deben realizar. Solamente daré tres datos que creo que son, de verdad, irrefutables: 629 millones de euros licitados, cuatro veces más que en los años de Mariano Rajoy; 582 millones adjudicados, trece veces más que en el Gobierno del Partido Popular y Unión del Pueblo Navarro cuando estaban ustedes en Navarra. Aun así, hemos presentado enmiendas de acuerdo con nuestra sensibilidad con el tren y la plataforma que se ha creado recientemente, la cual también apoyamos. También le digo que me hubiese gustado que esa Plataforma Pro TAV que se ha creado en nuestra comunidad foral se hubiese hecho hace quince años, porque la demanda y las exigencias eran las mismas. Aún así, los socialistas pensamos que en todo lo que beneficie a nuestra comunidad, ahí estaremos. Se ha sumado Osasuna, se ha sumado Unión General de Trabajadores, y nosotros, como Partido Socialista, también estamos muy interesados en que el tren llegue cuanto antes.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Señorías, esta tarde en diferentes debates se ha hecho alusión a Navarra y a una información que ha sacado Alberto Catalán, el diputado de Unión del Pueblo Navarro, que yo, como diputada también de Navarra, quiero remarcar, porque no está bien faltar a la verdad. La Oficina Anticorrupción de Navarra emitió ayer un informe a petición del Gobierno de Navarra, a petición de la presidenta María Chivite, en el que se hace referencia a los túneles de Belate y a la adjudicación. Si me permiten sus señorías -y hablaré de lo importante que es el tren-, voy a hacer algunas matizaciones, porque ha sido totalmente falso lo que ha dicho aquí tanto Unión del Pueblo Navarro como la señora del Grupo Popular. Este informe no habla de corrupción, este informe no habla de daños patrimoniales a Navarra y el tampoco habla de conflictos de intereses. Creo que es importante que hablemos con datos reales y que nos leamos la información, porque el informe de Anticorrupción del Gobierno de Navarra lo que está diciendo es que lo que hay son problemas en trabas administrativas. (El señor Sayas López: De eso nada). Nada tienen que ver las trabas administrativas con la corrupción y, si no, podemos preguntar a muchísimos alcaldes de toda España qué supone el incremento de costes en una adjudicación de más de 70 millones de euros. Señor Catalán, que le digan al señor Toquero en Tudela el aumento de las adjudicaciones y el encarecimiento de los precios. Señorías, eso es lo que dice el informe de Anticorrupción del Gobierno de Navarra, todo lo demás es mentira. (El señor Sayas López: De eso nada.-Aplausos). No voy a permitir -y me van a dejar que me explaye- aquí que se manche el nombre de personas honestas que trabajan día a día en un gobierno ¿para saben ustedes qué? Para hacer unas adjudicaciones que ustedes, durante quince años que estuvieron en el Gobierno de Navarra, nunca llevaron adelante. (Rumores). El informe y los problemas que tenía el túnel de Belate, ¿saben dónde lo dejaron los Gobiernos anteriores a la señora Chivite? En el cajón. Por eso pagamos las multas que estamos pagando a la Unión Europea. (Aplausos). Quería hacer esta pequeña apreciación. No me van a encontrar en esos debates de la crispación, ni del odio, ni de las mentiras. ¿Saben por qué? Porque en Navarra estamos gobernando, en España estamos gobernando.»
-
Ada Santana Aguilera · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Por cierto, hablar de esfuerzo al Partido Popular es casi como hablarle de cultura democrática. Afortunadamente, para la mayoría social -tanto para los que nos votan como para los que no nos votan- en el año 2022 se hizo una reforma laboral por un Gobierno progresista que sí se dirigía a la clase trabajadora. Y es que la juventud, en vez de salir de España, vuelve; en vez de firmar contratos temporales de horas, firma sus primeros contratos indefinidos, y no soñamos con alcanzar los 20 millones de afiliados a la Seguridad Social porque hemos superado la cifra de los 22 millones. (Aplausos). Por cierto, aprovechando debates anteriores, quiero recordar que nuestra economía y nuestro sistema de bienestar se sustenta gracias a la población migrante. Sin embargo, es cierto que algunos aspectos de la reforma laboral de 2012 quedaron en vigor por falta de consenso social en la del año 2022 y el despido fue claramente lo más destacado. Antes mencionaba a la población joven, pero, como dijeron en anteriores intervenciones, la población mayor de 52 años también fue muy afectada; una población condenada a una cruel expulsión del mercado laboral sin retorno posible. Trabajadores mayores, jóvenes y hasta pensionistas, a ellos les tocó pagar las facturas de una crisis económica en la que muy pocos se vieron favorecidos y en la que otros, como Montoro, negociaban leyes a gusto del consumidor. El empleo, más allá del trabajo retribuido, se ha convertido en nuestra identidad y nuestra causa de orgullo y su falta, motivo de baja autoestima e incluso de depresión. Por ello, compartimos que ninguna persona debería quedarse sin trabajo por motivos injustificados y mucho menos porque a aquellos que se han enriquecido gracias a esos trabajadores luego les venga mal pagarles un sueldo. En el Grupo Parlamentario Socialista compartimos que no se trata únicamente de recuperar los cuarenta y cinco días de indemnización, sino de establecer un despido que sea realmente restaurativo y disuasorio, dando cumplimiento a la Carta Social Europea, a la interpretación del Comité Europeo de Derechos Sociales y al artículo 10 del Convenio 158 de la Organización Internacional del Trabajo. Nos consta que para la ministra de Trabajo esto es una prioridad y que se está trabajando en ello. Aunque sea una propuesta ambigua, consideramos que es necesario apoyarla, pues el Partido Socialista siempre se posiciona del lado de los trabajadores, de sus derechos y de su dignidad (aplausos), mientras que otros que afirman defender a los trabajadores, siempre se colocan enfrente, qué casualidad. Termino como empecé, hablando de libertad y de derechos. Acabemos con los despidos exprés, pues exprés únicamente deben ser los divorcios. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Ada Santana Aguilera · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Hace veinte años, en pleno debate de la ley del divorcio exprés, un diputado del Grupo Popular se dirigió al entonces ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, y le preguntó cómo era posible que fuera más fácil divorciarse de su mujer que despedir a un trabajador. Juan Fernando, sonriente, le contestó: Así es, lo ha pillado. Porque los progresistas entendemos que debe ser más fácil separarse de nuestra pareja que echar a un trabajador. Y es que esta comparación tan inocente está cargada de ideología política. La semana pasada lo vimos claro durante el debate de la reducción de la jornada laboral, cuando las derechas de este país una vez más se posicionaron en contra de mejorar la calidad de vida de la clase trabajadora. (Aplausos). Hoy, SUMAR plantea el debate de proteger a los y las trabajadoras de un despido injusto, de evitar que el despido improcedente sea una carta fácil para empresas que no tienen ningún problema en hacer frente a indemnizaciones que les salen muy baratas gracias al Partido Popular. (Aplausos). Y es que en el año 2012 el Partido Popular entendió que reactivar la economía era echar a millones de trabajadores a la calle, aprobar una reforma laboral caracterizada por la precariedad y el despido, y -cómo no- cargarse la negociación colectiva. El efecto fue inmediato, pero también fue muy duro para millones de españoles y españolas. Fuimos récord en tasas de desempleo, récord en tasas de desempleo juvenil y récord en precariedad laboral. Los salarios se devaluaron, los contratos temporales pasaron a contratos de horas y lo más triste es que la única salida que tenían nuestros jóvenes era coger el pasaporte y abandonar su país. (Aplausos). Claro, que esto la ministra de Trabajo de aquel entonces, Fátima Báñez, lo llamó movilidad exterior, como si de un Erasmus se tratara el que miles de familias tuvieran que ver cómo sus hijos e hijas abandonaban su país, a pesar de haberse esforzado, de haber sacado una carrera universitaria, porque ello no era suficiente para encontrar un empleo en la España del Partido Popular.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Y en esa contradicción olvidan lo esencial, y lo esencial es que haya trabajo. No hay política social que sustituya la dignidad de un empleo estable ni discurso ideológico que tape la angustia del parado que no llega a fin de mes. La reciente sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 2024, a pesar de que a Junts no le importe, ha afirmado con rotundidad que nuestro sistema ya cumple con el convenio 158 de la OIT y con la Carta Social Europea, que la indemnización actual es adecuada y que no cabe inventar indemnizaciones a la carta. Esa sentencia nos recuerda algo básico: la seguridad jurídica es un bien esencial. (Aplausos). Sin reglas claras, el trabajador queda a merced de interminables pleitos y el empresario paralizado por la incertidumbre. Están en el Gobierno y, sin embargo, se esconden detrás del grupo parlamentario. ¿Por qué no traen un proyecto de ley? Aunque lo pierdan, al menos darían la cara, tal y como les ha recordado el señor Salvador de Esquerra Republicana. Pero no, las agallas solo las demuestran entre los débiles, agazapados entre el público, por ejemplo, en espectáculos deportivos. Invocan organismos internacionales como si fueran oráculos de la verdad suprema. La OIT, la ONU y sus satélites globalistas han perdido legitimidad y, por supuesto, desprestigiados se han convertido en molinillos de miseria que desgarran naciones y envenenan a las personas con su ideología. (Aplausos). Se presentan dichos estamentos como árbitros neutrales, pero actúan como lobbies ideológicos alejados de las soberanías de las patrias y de la vida real de quienes madrugan para sostener con su esfuerzo la maquinaria esencial de la sociedad. Solo sirven agendas perversas dictadas por progres, progres de izquierdas y progres de derechas. Pretenden imponer dogmas, eliminar disidencia e incluso militan en la arrogancia de decirnos cómo debemos vivir nuestro credo, el mismo que quieren destruir. No basta legislar contra trabajador y empresario, quieren dictar cómo pensar, qué símbolos exhibir, qué palabras callar. El viejo totalitarismo disfrazado de progresismo. Y es que no es el despido lo que hunde a un país, es la falta de trabajo, es la condena a empleos mal cualificados, precarios y sin futuro. Pero en España, con paro estructural crónico, con la tasa de desempleo juvenil más alta de Europa, lo urgente no es multiplicar pleitos ni burocracias, sino crear empleo estable y digno. En lugar de impulsar trabajo, contabilizan paro. Son burócratas del fracaso, ingenieros de la pobreza, contables del paro, en definitiva, gestores de la miseria. (Aplausos). Progresismo le llaman, progresismo.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Nosotros ya advertimos, señores de PSOE, señores de Podemos y SUMAR, en 2021, cuando hablábamos de la reforma laboral -y si se nos dijo de todo- tres cosas que hoy Europa confirma. Ustedes prefirieron hablar con el PDeCAT y Ciudadanos, y dijimos que quizás era una ocasión perdida, que nunca más tendríamos la posibilidad de derogar la reforma laboral del Partido Popular. Dijimos tres cosas. El PP era el núcleo del poder empresarial. No se podía seguir, si seguía vigente. El procedimiento de urgencia sin tramitación parlamentaria no permitía a los partidos políticos defender su programa electoral y dejaba el despido tan barato como siempre. Creo que teníamos razón. Las reformas laborales por sí mismas no crean ocupación, lo que crean es más o menos, y de diez aspectos perdidos recuperamos alguno. Pero el PP advertía, un mes antes de la aprobación de la reforma laboral: queda por negociar lo más importante, el despido. Yo no sé si vamos a llegar a tiempo, entonces se podía. Europa condena a España y el Gobierno intenta manipular al árbitro. Pasó con la señora Salcedo, una gran catedrática. Las indemnizaciones de 33 días por año ni reparan ni disuaden. España viola el artículo 24 de la Carta Social Europea. Yo creo que esta PNL es la respuesta forzada a las condenas europeas y hemos escogido, aun así, el instrumento más débil. La PNL -y vamos a votar a favor, y lo digo con todo el cariño del mundo- no tiene fuerza normativa. Lo saben. No establece calendarios, no hay memoria histórica. Con todos los funcionarios que tenemos en el Ministerio de Trabajo podrían proponer algo concreto, un decreto ley que se pueda tramitar.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Gracias, señor presidente. Nosotras en Podemos seguimos creyendo que el despido en España sigue siendo demasiado barato. A día de hoy, en este país sale más rentable despedir de forma ilegal que cumplir con los derechos de las trabajadoras y los trabajadores. Al final, esto no es una cuestión de justicia, sino de hacer caja con la vida de la gente. La Organización Internacional del Trabajo ha advertido que la indemnización por despido en nuestro país, España, es una de las más bajas de toda Europa. somos, junto a Portugal, el país de Europa occidental donde resulta más fácil y barato despedir. Evidentemente, esta vergüenza hay que corregirla. Por eso, de esta propuesta nos gustan dos cosas: primero, que el despido sea restaurativo, es decir, que repare el daño no solo económico, sino vital que se le hace a la persona y a su familia, y, segundo, que el despido sea disuasorio, es decir, que no les salga tan rentable ni tan a cuenta a las empresas despedir, porque, si hacen números y al final sale más barato, pues la empresa no se lo va a pensar y va a tirar hacia delante.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Hay empresas que fomentan exclusivamente una competencia que es desleal y basada en dumping social, amenaza y precariedad, cuya política de recursos humanos consiste en despedir sin causa, simplemente porque su cuenta bancaria se lo permite. Todo esto no lo decimos solo nosotras y las organizaciones sindicales, todo esto lo dice el Comité Europeo de Derechos Sociales, que ya ha condenado a España por incumplir la Carta Social Europea. Nuestro sistema de despido está por debajo de los estándares europeos de protección, y ello a su vez se ha traducido en tres sentencias en nuestros tribunales superiores de Justicia, una del País Vasco y dos de Cataluña, que reconocen el derecho a indemnizaciones adicionales muy cuantiosas, para cuyo cálculo nuestro ordenamiento jurídico no ha previsto criterio alguno. Señorías, se trata de cumplir el artículo 24 de la Carta Social Europea, lo cual es obligatorio para España, de dar a nuestras empresas una seguridad jurídica indispensable, pero, sobre todo, se trata de seguir sumando dignidad al mundo del trabajo. Por todo ello, señorías, el debate sobre el despido no va solo de números, de baremos ni de indemnizaciones, va de qué certidumbres y esperanzas queremos dar a las y a los jóvenes, a las personas cercanas a la jubilación, a las y a los trabajadores con poca antigüedad, a todas aquellas que han sido despedidas sin motivo. Va de garantizar derechos, de proteger a quienes sostienen nuestra economía y nuestra vida cotidiana, de dar certezas donde hoy solo hay inseguridad. Señorías, hoy de nuevo toca decidir si queremos una España que sea un Estado que apuesta por la dignidad de quienes trabajan o uno que siga dejando millones a la deriva. Como todo lo importante en política, ustedes lo saben, esto es una cuestión de humanidad. Dejémonos de lugares comunes y miremos a los ojos de la calle. Hagámoslo porque es lo justo y hagámoslo con valentía. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Pese a todo lo que hemos logrado avanzar en los últimos años, las relaciones laborales en España arrastran todavía tres problemas estructurales: uno del que hemos hablado mucho, las jornadas laborales excesivas, que nos roban la vida, del que volveremos a hablar; dos, los miles de horas extras no retribuidas ni cotizadas, un fraude al que vamos a poner fin más pronto que tarde; y tres, un modelo de despido barato, injusto y sin capacidad restaurativa ni disuasoria. Hoy traemos a esta Cámara una propuesta que precisamente se centra en este último problema. Señorías, en estos momentos, la indemnización por despido improcedente se calcula exclusivamente en función de los días por año trabajado, es decir, no tiene en cuenta la edad de la persona despedida, su formación ni el daño que le causa, ni tampoco las circunstancias que concurren o caracterizan a la empresa que despide. Esta rigidez en la regulación actual impide que el despido se adapte a la realidad de cada caso y, sobre todo, a una mayor justicia para todas las partes. Las personas de esta Cámara que lo hemos sufrido o que convivimos en nuestro día a día con gente trabajadora sabemos lo duro que es recuperarse económica y emocionalmente de un despido. Hablamos de ansiedad, depresión, pérdida de autoestima, heridas que a menudo persisten incluso después de haber encontrado un nuevo empleo. Por eso venimos a hablar de despido restaurativo, porque se trata de reparar lo económico, pero también lo vital, porque no es lo mismo perder el empleo con 30 años que con 52, cuando la reinserción laboral es más difícil; tampoco es lo mismo despedir siendo un pequeño comercio de barrio que una gran multinacional que genera y factura millones. Sin embargo, la ley no refleja estas diferencias y ello es necesario para un sistema equilibrado, justo y proporcional. El modelo actual ni repara ni protege y mucho menos disuade a quien despide sin causa.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«(Aplausos). Por eso, al día siguiente, el Ministerio de Trabajo inició los trámites para un nuevo registro de jornada que impida el fraude en las horas extra, y por eso también hoy volvemos a este Pleno con una propuesta más: reformar el despido para garantizar indemnizaciones justas y acabar con un sistema que sigue castigando siempre a la parte más débil. Fíjense, señorías, nunca es tarde para unirse a la mayoría social, para pasarse al lado bueno de la historia, porque razones hay de sobra. Las sociedades avanzan cuando conquistan más libertad real para la mayoría, y la libertad real se alcanza cuando la gente trabajadora deja de ser presa continua del miedo y del agotamiento y cuenta con derechos que le permiten vivir mejor. Jornada y despido son dos caras de la misma moneda, el derecho a pensar en el futuro con esperanza, a tener un trabajo que no devore la vida y a que un despido injusto no consuma certeza y dignidad. Señorías, lo que traemos hoy a este Pleno no es un simple ajuste normativo, es una decisión política de esas que determinan un proyecto de país. La pregunta es clara: ¿queremos un país pequeño, de despidos fáciles y derechos mínimos o un país grande que amplía libertades y hace que los derechos laborales sean la base de la vida en común? Desde 2022, en España hemos creado más de un millón de empleos netos, crecemos casi cuatro veces más que la media europea, somos el país que más empleo genera en Europa, pero a nosotras no nos basta con crecer; la cuestión es cómo crecemos y para quién crecemos. Lo tenemos claro, apostamos por la clase trabajadora, porque cuando se protege a la mayoría social, cuando se asegura que la prosperidad llega a la gente común, el país entero progresa. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al establecimiento por ley de un despido realmente restaurativo y disuasorio.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, hemos comprobado en demasiadas ocasiones que en este hemiciclo conviven dos formas muy distintas de entender España. Por un lado, quienes creemos que la democracia no es plena si no se redistribuye la riqueza, porque si la prosperidad no se comparte, se convierte en desigualdad e injusticia, las que estamos aquí para defender a quienes sostienen este país con su trabajo, que quieren y merecen derechos que no dependan del tamaño de su nómina. Por otro lado, están quienes votan en contra de que la ciudadanía tenga más tiempo para sí misma, en contra de que el descanso, la estabilidad y la libertad sean derechos garantizados y no privilegios de unos pocos. Son los que hablan en nombre de los poderes económicos y de los intereses de una minoría. En SUMAR, la semana pasada dijimos que una derrota parlamentaria no nos iba a frenar. En primer lugar, porque la historia de la lucha obrera nos ha demostrado que la clave es persistir. En segundo lugar, porque así lo quiere, porque nos lo pidió y porque nos lo sigue pidiendo en la calle la gente trabajadora.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Gracias, presidenta. Señorías, criminalizar a los inmigrantes es indecente, pero perseguir a los delincuentes, sean extranjeros o no, es una obligación no solamente legal, sino moral. (Aplausos). Por eso, a los delincuentes se les persigue, se les entrega a la justicia, se les juzga y, si son declarados culpables, se les ingresa en prisión para cumplir la condena. Además, si ese delincuente se encuentra en situación irregular en España, ha de procederse a su expulsión inmediata y a activar el control de fronteras para evitar que vuelva a ingresar. Señorías, ¡tolerancia cero contra la delincuencia!, independientemente del lugar de nacimiento del delincuente, porque el que delinque se autoexcluye de la sociedad. En España, señorías, sí existe un problema de seguridad, sobre todo en los delitos más graves y que tienen mayor impacto social y afectan a nuestras ciudades, a nuestros pueblos, a nuestros barrios. Este problema se acrecienta por la ineficacia de este Gobierno, que se dedica en exclusividad a insultar a los jueces en vez de dotarles de medios. Y lo que es indecente es que el ministro -juez- Marlaska se una a esta política de insultos y que se dedique a acosar a la Policía y a la Guardia Civil. (Aplausos). Recordemos a la fontanera Leire, ¿verdad, señor Arribas? Le sonará a usted la presunta delincuente señora Leire, ¿verdad? (Aplausos.-La señora Sánchez Torregrosa: ¡Ahí la llevas!). Por cierto, hay que reconocer ya como profesión de riesgo a las fuerzas y cuerpos de seguridad, una petición que ha sido paralizada por este Gobierno en treinta y nueve ocasiones. Es una vergüenza que el ministro Marlaska promueva la ley Otegi de inseguridad ciudadana para proteger a los delincuentes. Igualmente, es indecente que este ministerio, el ministerio de Marlaska, niegue a los funcionarios y trabajadores de Instituciones Penitenciarias su condición de autoridad, porque son los que garantizan el Estado de derecho en las prisiones. Señorías, estamos ante un ministro, el ministro Marlaska, que está más preocupado por el último informe de la UCO que por defender la justicia. Y está más preocupado por el fiscal general del Estado que por dotar de medios a los fiscales para perseguir el delito.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Señorías de VOX, ustedes quieren expulsar a millones de inmigrantes, ¿y qué hacen para justificarlo? Mienten y manipulan. Es trágico que la historia se repita, que en el siglo XXI volvamos a escuchar un discurso que recuerda demasiado a lo que ya conocimos en la Europa de los años treinta, y sabemos cómo terminó aquello: con el nazismo, con la división, con la violencia y con la pérdida de miles de vidas humanas. (Aplausos). No nos engañemos, señorías, VOX no está solo en esta deriva. Hoy ya no sabemos dónde termina VOX y dónde empieza el Partido Popular, porque son igual de peligrosos unos y los otros. Unos (señala los escaños del Grupo Parlamentario VOX) quieren echar a los inmigrantes (rumores), sí, señorías, y otros, como ustedes (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), niegan el genocidio del pueblo palestino. Ustedes sueñan con cavar fosas para enterrar a los que piensan diferente a ustedes. Señorías, no olvidemos la historia. Ya hemos visto lo que pasa cuando gobierna el odio, ya hemos visto cómo muchos españoles terminaron en una fosa por pensar diferente a ustedes. (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-Aplausos). ¿Qué será lo siguiente, señorías? ¿Qué será lo siguiente, que tengamos miedo a que vengan a buscarnos por la noche para hacernos el paseíllo por pensar diferente a ustedes? (Protestas). Pues no se lo vamos a permitir, porque no les tenemos ningún miedo. Nos ha costado mucho conseguir y conquistar la democracia, los derechos y las libertades, para que ahora cuatro fascistas y cuatro racistas lo destruyan todo. Frente a su odio, señorías, respeto. Frente a su mentira, verdad. Frente a su intolerancia, muchos más derechos. España no va a retroceder. España seguirá siendo un país seguro, solidario y orgulloso de su diversidad. Gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Permítanme, señorías, que comparta con ustedes una reflexión. Yo soy alcalde de un pueblo de 800 habitantes en la provincia de Ávila. En Sanchidrián, más del 20 % de la población es inmigrante. Convivimos diferentes nacionalidades: españoles, búlgaros, rumanos, colombianos, venezolanos y peruanos. ¿Y saben qué?, ¿saben qué, señorías? Ni un solo problema de convivencia. Ni uno solo. Al contrario, muchas de esas familias llevan más de veinte años viviendo en nuestro municipio completamente integradas, trabajando, creando empresas, comprando casas, levantando familias y participando, cómo no, en la vida social y cultural del municipio. (Aplausos). La vida del pueblo se sostiene con quienes nacieron en él, pero también con aquellos que lo eligieron para vivir, porque juntos hacen posible que la escuela siga abierta, que las empresas y comercios sigan abiertos y que las casas estén habitadas. Esa es la España real, la España que suma esfuerzos y construye un futuro de convivencia. Y, señorías, lo que ocurre en Sanchidrián no es una excepción, es el reflejo de lo que sucede en todos los municipios y ciudades de España: convivencia, respeto y familias que sostienen una vida en común.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Y yo me pregunto ¿desde cuándo? Vamos a hacer un poquito de historia. Hoy la diputada De Meer amenazaba a un diputado de este Congreso con deportarlo por ser negro. Creo que es importante que nos escuchemos y no banalicemos, que no pensemos que todo vale. Ustedes han venido a decir que la España de la civilización está en peligro por los moros, pero una pregunta: ¿saben ustedes a quién pidió dinero el coronel golpista De Meer para dar un golpe de Estado contra la democracia española? ¿Se acuerdan? Al islamista Gadafi. Dinero de los moros para ir contra la democracia española. Ahí no había problema, pero es normal, y es que ustedes nacieron con dinero de Irán y se financian con dinero de Orbán. Es cierto que ustedes muy mucho españoles, que diría el señor Rajoy, no son cuando el dinero les da igual. (Aplausos). Seamos serios. Usted, que sé que es de corbata verde -y no solo desde que es de VOX, sino desde tiempos inmemoriales- y está a favor del rey de España, ha venido hoy aquí a proponer que Juan Carlos I no pueda volver a España, porque este señor, que nació en Roma, oye, como ha delinquido, no puede volver. Hombre, yo nunca imaginé que vendría aquí a defender al señor Juan Carlos I, pero creo que tiene derecho a volver a España siempre que devuelva el dinero a los españoles. Así que vayan con cuidado.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Hay una cosa que me asombra. El señor Gil Lázaro estaba muy preocupado porque el terrorismo callejero que tiró dos, tres o cuatro vallas por defender a Palestina del genocidio -que no lo digo yo, lo dice la ONU, aunque esto al PP le parezca de menos- daña mucho la idea y la imagen de España. En cambio, ¿la imagen de España que ustedes dan de que es un país completamente inseguro no afecta al turismo? Pero no lo voy a decir yo, porque soy un bolivariano marxista -pongan el tono de nodo que pone el señor Gil Lázaro-, ¿saben ustedes quién lo dice? La Casa Blanca. Lo dice un señor que yo detesto pero al que usted admira: el señor Trump. Dice: Espero que las calles de Estados Unidos sean iguales que las de España. (Muestra una gráfica). ¡No hay un problema de inseguridad en nuestras calles! (Aplausos). No hay un problema ni vinculado a la migración ni no vinculado a ella. Ustedes lo que quieren hacer es infundir odio, odio y no otra cosa.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Bona tarda. Buenas tardes, señorías. El primer punto del Pleno de hoy y el punto que estamos abordando ahora indican que la campaña de propaganda de la ultraderecha es imparable. Y es lo que nos ha tocado vivir en esta época, nos ha tocado eso. Se trata, porque así lo dicta el libro de estilo de la ultraderecha global, de ir picando y picando sobre la cuestión de la inmigración porque es lo que da más votos. Nos encontraremos hablando cada día de estas falacias, de estas mentiras de VOX y no nos queda más remedio que plantarle cara y decir que las cifras que se han dado hoy aquí son falsas. Señorías de VOX, en veinte años han caído más de un 50 % los homicidios y asesinatos en el Estado español. Son datos oficiales. En el primer trimestre del año 2025 también han caído un 12 % con respecto al año pasado. Otro dato que les doy, señorías de VOX: aunque el número de personas de origen extranjero ha aumentado más de un 50 % en España, en los últimos quince años la tasa de delincuencia y de criminalidad ha caído 7 puntos. Ustedes se fijan constantemente de una manera obsesiva en las categorías de homicidios, violencia de los inmigrantes; en cambio, olvidan la verdadera violencia machista estructural que disculpan o simplemente ignoran.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Termino, señora presidente. Quienes puedan estar escuchándonos dentro y fuera de esta Cámara, tengan la seguridad de que VOX no va a ser callado por nada ni por nadie, y menos aún por la violencia física y verbal ejercida contra nosotros por el sanchismo y sus secuaces. Vamos a continuar hablando claro, vamos a continuar ejerciendo una oposición frontal a este Gobierno y, al mismo tiempo, vamos a expandir un mensaje de esperanza, porque la reconquista de España ha comenzado (rumores): la reconquista de la soberanía, de la seguridad, de la libertad y de la prosperidad, la reconquista de la dignidad nacional. Vamos a poner fin en las urnas a este Gobierno corrupto, sectario y mentiroso, y vamos a sentarlo ante la justicia para que responda por sus culpas. Vamos a poner fin a las políticas nefastas del bipartidismo y vamos a conseguir que España vuelva a ser de nuevo una nación fuerte, unida y respetada en el mundo. Señorías, no tengan la menor duda, lo vamos a lograr muy pronto y lo vamos a poner al servicio de España. Vamos a lograrlo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, España sufre una ola creciente de inseguridad, por mucho que el Gobierno se empeñe en negarlo. Una inseguridad que de manera muy grave afecta especialmente a las mujeres. Desde que Sánchez es presidente, las violaciones han aumentado un 275 % y los delitos de índole sexual un 81 %. Esta realidad es consecuencia de la aplicación de una ley nefasta, la ley del solo sí es sí, que ha puesto en la calle a violadores y pederastas, pero también de la aplicación de una política de fronteras abiertas que ha permitido la entrada ilegal en España de individuos provenientes de países y culturas que desprecian a la mujer, que la consideran un ser inferior. (Aplausos). Y los datos oficiales son elocuentes, son desgraciadamente expresivos: el 46 % de los violadores comprendidos entre 18 y 30 años son extranjeros; el 50 % de los violadores comprendidos entre 31 y 50 años son extranjeros; el 32 % de los violadores comprendidos entre 51 y 64 años son extranjeros; el 40,1 % de los asesinos de mujeres son extranjeros. (Aplausos). En España residen un 19,3 % de población extranjera sobre el total de la población residente en España y, sin embargo, ese 19,3 % de población extranjera protagoniza el 40 % del total de delitos que se cometen en España. Así, frente a esta realidad no vale combatirla simplemente tratando de maquillar las estadísticas, como hace el Ministerio de Interior. Esta realidad se combate con decisión y con firmeza, aplicando la ley con mano dura como solo VOX está dispuesto a hacer. (Aplausos). Y, por eso, señorías, cada vez son más y más los millones de españoles que solo se sienten ya representados por VOX.»
-
Edurne Uriarte Bengoechea · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Y, luego, por supuesto, ustedes no paran de tapar y apoyar la corrupción del Gobierno. ¿Saben lo que dijo su líder Yolanda Díaz este mismo verano, en julio? Dijo en una televisión: En este Gobierno no hay corrupción. Y se quedó tan ancha. (Rumores). Pero no solo eso, después apoyó firmemente al presidente Sánchez, al que le dijo efusivamente: Yo sé que usted es honrado. (Continúan los rumores).. En fin, señorías de SUMAR, por favor, no se rían de los ciudadanos españoles, por favor. (Aplausos). Ustedes repiten en su proposición de ley una y otra vez 'mejorar la integridad pública'. ¿Ustedes? ¿Pero saben lo que dicen ustedes de las cinco imputaciones que tiene la esposa del presidente del Gobierno? ¿Saben cómo le llaman a eso? Acoso a la vida privada. Es que es lo que ha dicho Yolanda Díaz. Acoso a la vida privada frente a cinco delitos por los que está imputada la esposa del presidente del Gobierno. Y no contenta con eso, ataca a los jueces, al juez Peinado y a todos los jueces que en España están investigando los casos de corrupción del Gobierno, de ustedes y de ustedes. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista y del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Señorías de VOX, con ustedes no había ninguna duda, no hacía falta que subieran aquí a explicar su sentido del voto, si a ustedes ya les han sancionado por financiación ilegal. Ustedes son los menos interesados en que salga adelante esta oficina anticorrupción. ¡Si ustedes van a Hungría a cara descubierta a recoger los millones de Viktor Orbán! Lo que pasaría si VOX llegara algún día al Gobierno lo vemos en Argentina. En Argentina, en solo dos años ya se ha comprobado a lo que han venido Milei y su hermana, han venido a trincar, y ese es su espejo, ese es su referente. ¡Si todos sabemos que si VOX llega al Gobierno será el Gobierno más corrupto de la historia! ¡Si Abascal vino a la política a forrarse desde que empezó en un chiringuito de Esperanza Aguirre! (Aplausos). Por lo tanto, ¿qué nos van a contar ustedes? En definitiva, la izquierda y derecha somos muy distintos en nuestras ideas y, por lo tanto, también en nuestro comportamiento ante la corrupción. (El señor Hernando Fraile: Sí, sí, ya...). Para nosotros luchar contra la corrupción es profundizar en la democratización del país, porque la democracia se mejora día a día (el señor Hernando Fraile: Ya, ya...), y aunque España está en la parte alta en los ranking sobre democracias del mundo, lo que nosotros tenemos que empezar a decir es que lo que queremos es que esté arriba, es que esté en el primer puesto en calidad democrática, y esto no lo vamos a conseguir con los que tienen una sede pagada en B ni con los que se financian con el dinero de Orbán. Esto solo lo vamos a conseguir con Gobiernos de izquierdas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Tampoco somos iguales ante la corrupción, y esto ha quedado demostradísimo. El PSOE es fulminante si alguno de nosotros se corrompe, lo expulsamos de inmediato, como tiene que ser. (Risas) El Partido Popular a quien echó fue al único que se atrevió a denunciar la corrupción, a Pablo Casado. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Nosotros colaboramos con la justicia; en la sede del PP destruyeron ordenadores a martillazos para eliminar pruebas. (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Nosotros damos la cara y el presidente del Gobierno viene aquí a comparecer, se explica ante los medios las veces que haga falta; el PP bloqueó hasta en veintiséis ocasiones la comparecencia de Mariano Rajoy para explicar la Gürtel, la Púnica o la Kitchen y, además, lo escondió detrás de una pantalla plana. (Aplausos). Por lo tanto, nuestro comportamiento ante la corrupción es diametralmente opuesto al comportamiento del Partido Popular. También lo demostramos con las medidas que implementamos para luchar contra la corrupción. El GRECO alertó de la mala situación de España en la lucha anticorrupción antes de que nosotros llegáramos al Gobierno en 2017. Lo alertaba tras dos legislaturas de completa inacción. En esos Gobiernos, ¿quién iba a luchar contra la corrupción, Cristóbal Montoro, Jorge Fernández Díaz, M. Rajoy? ¿Quién iba a luchar contra la corrupción en ese Gobierno? El GRECO puso diecinueve objetivos y hoy, después de siete años de Gobierno de izquierdas, España ha avanzado en dieciséis de esos diecinueve objetivos. Esta es la realidad. ¿Es suficiente? Claro que no, hay que seguir trabajando, y eso es lo que está haciendo el Gobierno. Mañana hará un año que el Consejo de Ministros aprobó el Plan de Acción por la Democracia y, en solo un año, dieciocho de las treinta y una medidas del plan están o aprobadas o en tramitación avanzada. A finales de agosto, hace unas semanas, el Gobierno aprobó el plan de lucha contra la corrupción; hoy se está tramitando la ley orgánica que implementará de golpe once de las quince medidas del plan, incluyendo la creación de la agencia independiente de integridad pública.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Señorías, en VOX queremos que en España se combata la corrupción, toda la corrupción, venga de quien venga, sin parcialidad. No queremos controlar ni la justicia, ni oficinas, ni observatorios, ni ningún otro chiringuito, como llevan décadas haciendo el Partido Popular y el PSOE, encubriendo sus propios delitos y los crímenes de los enemigos de España, traicionando a los españoles de bien solo por mantenerse unos años más en el poder. Afortunadamente, como hemos podido ver este fin de semana -y termino, señor presidente-, es la hora de los patriotas y en VOX vamos a reconstruir y reconquistar todo lo que el bipartidismo y el separatismo han destruido. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«El portavoz de SUMAR ha puesto de ejemplo la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude. Precisamente, señoría, es la oficina que rechazó revisar el registro de lobbies de la Unión Europea, a pesar del escándalo Huawei, por orden de la presidente popular de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. ¿Ese es su modelo? Señoría, usted mismo ha puesto de manifiesto para qué serviría esta oficina anticorrupción que proponen, para absolutamente nada. Si esta oficina de prevención de la corrupción de SUMAR prosperase, la corrupción no disminuiría en absoluto. La dedicarían, como han hecho con la historia de España, a ocultar su propia corrupción y a señalar a la también abundante corrupción del Partido Popular, que también está empeñado en controlar el Poder Judicial y controlar las instituciones del Estado para ponerlas al servicio de su interés partidista. Sería, señorías de SUMAR, una oficina parcial y al servicio de este Gobierno corrupto liderado por el 'número 1', de la misma manera en la que el PSOE no se persona como acusación popular para colaborar con la Administración de Justicia, sino para gestionar mejor la comunicación de sus casos de corrupción. Actúan como la mafia que controla los tentáculos del poder y de la comunicación. (Aplausos.-La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Nosotros, en Esquerra, votaremos a favor de la tramitación de esta proposición, pero somos escépticos en cuanto al recorrido que pueda tener. Y también debo decirle, señor Santiago, que estaremos muy atentos a la invasión competencial, porque, aunque ni usted ni su grupo tengan esta intención, hay dos cosas que hacen que pensemos que pueda haber esa invasión competencial. Por una parte, la palabra coordinación, que siempre es una palabra que, cuando se coloca en una ley de ámbito estatal en relación con organismos autonómicos, indica que por la puerta de atrás nos pueden hacer alguna trampa, por así decirlo, aunque no tenga esa intención el legislador. Y luego, señorías -ustedes lo saben, porque esta es la historia de la democracia-, hay una inercia centralista en este Estado; hay una inercia que lleva inevitablemente a hacer aquello que harían el Minotauro o el Leviatán. El Minotauro siempre es invasivo. Por tanto, esta oficina podría muy bien convertirse en algo que va a estorbar a organismos ya preexistentes. Dicho esto, permítanme que, como republicano, como independentista, diga que me ha parecido un poco escandalosa la ausencia de cualquier referencia a la Casa Real. Señor Santiago, nos parece que está muy bien ser republicano cuando se está en la oposición, pero aún más cuando se está en el Gobierno, como su grupo. Nosotros somos republicanos y creemos que ser republicano es modernidad. Pero, incluso, aunque ustedes sean monárquicos, señorías del PP y señorías del PSOE -que no sé si lo son un poco o no, depende del día-, supongo que querrían que esta oficina de prevención de la corrupción tuviera un imperio sobre la Casa Real. Por una cuestión muy clara: para evitar lo que ha pasado en la historia reciente de España, que ha sido un enorme escándalo protagonizado por el rey emérito, que lo que hizo fue desdibujar por completo la figura del monarca. Por lo tanto, señor Santiago, debo decirle que en este punto la proposición que ustedes plantean deja mucho que desear, desgraciadamente.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«I ara acabo. Si, tal com ens sembla, estem davant l'enèsima iniciativa que té com a únic objectiu fer posicionar a tothom en una de les dues Espanyes, amb nosaltres que no hi comptin perquè no ens interessa cap de les dues Espanyes, cap. Moltes gràcies. ... que quiere que todo el mundo se posicione en una de las dos Españas, con nosotros no pueden contar, porque no nos interesa ninguna de estas dos Españas. Muchas gracias.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de creación de la Oficina de prevención de la corrupción.
«Cabe recordar que en Cataluña desde 2008 se dispone de la Oficina Antifraude, dirigida por excelentes profesionales, un referente en este ámbito, y lo último que nos interesa es duplicar estructuras, y aún menos con la creación de un órgano estatal que centraliza competencias y que pretende coordinar, es decir, controlar la Oficina Antifraude de Cataluña en su tarea de velar por la integridad del sector público catalán. Tampoco nos interesa un nuevo tinglado para finalidades partidistas; no queremos que pase como lo que pasó con el CIS, el Centro de Investigaciones Sociológicas, donde 9,3 millones de euros fueron tirados por pura propaganda política. Una cuestión más que me plantea la iniciativa que se propone. Cabe que se aclaren los partidos del Gobierno español. Hablen y aclárense, a ver qué quieren. Este verano, para hacer ver que se actuaba ante el escándalo del secretario de Educación o ante el escándalo de la obra pública, el presidente Sánchez presentó un plan anticorrupción con quince propuestas, con la creación de una agencia de integridad pública. Y en agosto hemos sabido que se creó una comisión interministerial con la señora María Jesús Montero para impulsar este plan. Para situarnos, ¿nos podrían aclarar si el órgano que ahora se propone, creado por vía parlamentaria, es el mismo que la agencia anunciada por Sánchez y coordinada por Montero? Nos lo deberían explicar, porque el último informe GRECO, que fue ocultado hasta el 1 de agosto por el Gobierno español, no solo deja en evidencia los incumplimientos en materia de integridad del Gobierno de España, sino que afirma que la falta de una estrategia unificada corre el peligro de fragmentar las medidas anticorrupción. ¿Esta propuesta que ahora debatimos forma parte de esta estrategia que ahora exige el GRECO? No quisiera ser sarcástico. Si este tema se lo tomaran en serio, lo más normal sería que presentaran un proyecto de ley del Gobierno que respetara las competencias autonómicas en materia de integridad, consensuado y coordinado con sus socios. Pero, tal y como lo están haciendo, lo de hoy responde a una carrera partidista para quedar bien; una carrera que ustedes tienen con el PSOE y no por la voluntad de resolver nada. Termino. Si tal y como nos parece estamos ante la enésima iniciativa...»