Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
561 declaraciones · página 18 de 19
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Por qué los españoles son cada vez más pobres?
«¿Saben qué han hecho ustedes, señorías del Partido Popular? No apoyar al Gobierno de España en ninguna de estas medidas que permiten que hoy seamos menos desiguales. (Aplausos). Pero no solamente esto, señoría, ¿es que sabe lo que hubiera pasado en España si no hubiéramos desplegado este escudo social? Lo que han dicho los informes públicos: que la pobreza hoy en España alcanzaría el 48 %. Y, señorías del Partido Popular, estamos en el 20,2 y no el 48 %, por el trabajo que ha hecho el Gobierno de España y el diálogo social. Y ustedes votando en contra. Y lo más grave, señor Olano, ¿sabe cuál es el principal factor de desigualdad hoy en España? ¿Sabe lo que es? La vivienda. (Aplausos). ¿Sabe lo que hacen los gobiernos del Partido Popular? Impedir que se aplique la ley de vivienda en nuestro país. Señorías del Partido Popular, nosotros, a pesar de ustedes, vamos a seguir reduciendo la desigualdad, vamos a subir el IPREM y vamos a tener más tarde o más pronto una prestación por hijo a cargo universal de 200 euros. (Aplausos). ¿De qué lado va a estar usted, señor Olano? ¿Votando no o trabajando por la gente de nuestro país? (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, puestos en pie).»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para...
«Señorías del Partido Popular, ¿ustedes saben cuáles son los problemas reales de la juventud? Según el estudio del Consejo de la Juventud de España, que sus amigos de VOX consideran un chiringuito, son la vivienda, la precariedad o la salud emocional, que condicionan el futuro y dificultan la conciliación, la profesionalización, la estabilidad y el poder elegir tener una familia, cuestiones que no aborda la moción; y les diré más, cuestiones respecto de las que el Partido Popular siempre ha estado y ha votado en contra en esta Cámara. ¿Quiénes son ustedes para hablar de la juventud, cuando votaron en contra de la ley de vivienda? ¿Quiénes son ustedes para hablar a los jóvenes, cuando no quieren aplicar la ley de vivienda y en las comunidades en las que gobiernan no ponen límite a los precios del alquiler? (Aplausos). ¿Quiénes son ustedes para decir a los jóvenes que quieren que vivan mejor, cuando votan en contra de la reforma laboral de este Gobierno progresista, que está mejorando la vida y la precariedad de los jóvenes? (Rumores). ¿Quiénes son ustedes para hablar a cientos de miles de trabajadoras y trabajadores jóvenes, cuando están en contra de las subidas del salario mínimo interprofesional, de las que se han beneficiado cientos de miles de jóvenes? (Aplausos). Digan por qué se oponen a la reducción de la jornada laboral o por qué privatizan la sanidad pública, cuando lo que tenemos que hacer todos y todas es fortalecerla e incorporar la atención primaria y el apoyo psicosocial para que ningún joven sufra soledad y tenga apoyo psicológico ante los problemas de salud mental.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 (corresponde al número de expediente...
«Creo que vale la pena mencionar otros datos que apoyan la orientación social de estos presupuestos. En concreto, en lo relativo a las partidas de gasto social, el volumen de recursos aumentó un 70 %. El gasto en política sanitaria aumentó un 75,4 % para afrontar los últimos meses de la pandemia y para intentar transitar a un modelo de sanidad pública de calidad, revirtiendo los recortes sufridos en el pasado. El gasto en atención a la dependencia se incrementó un 46 % para reforzar el servicio y aumentar el número de beneficiarios. La política de vivienda aumentó un 25 % con el objetivo de revertir el recorte presupuestario en algunas partidas, como el gasto en protección social en vivienda, que entre 2007 y 2017 se redujo en un 39 %. Estos presupuestos generales del Estado recogen finalmente una revalorización de las pensiones de acuerdo al IPC, en línea con lo acordado en el seno del Pacto de Toledo. El IPREM aumentó un 5 %. Y respecto a la lucha contra la pobreza infantil, los presupuestos generales de 2021 recogieron un incremento de los recursos de un 59 %. Todos estos datos evidencian la apuesta expansiva de estos presupuestos, si bien deben ir acompañados de una base fiscal suficientemente sólida que asegure ingresos suficientes para financiarlos y un reparto justo y progresivo de la carga fiscal. Por ello, se ha ido avanzando en una reforma fiscal, si bien, en nuestra opinión -la opinión de mi grupo parlamentario- este avance es demasiado tímido; necesitamos esa reforma fiscal que pueda reducir nuestras diferencias en términos de capacidad de recaudación y progresividad con los países de nuestro entorno. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2021 (corresponde al número de expediente...
«El Gobierno de coalición entendió que la salida de la crisis no podía volver a recaer sobre los más vulnerables. (Aplausos). Por eso, la orientación presupuestaria significó una ruptura respecto a las políticas de austeridad y austericidio aplicadas a raíz de la crisis de 2008, que, además de recortar y degradar la calidad de vida de la población, se demostraron ineficaces a la hora de crear las bases de un crecimiento económico sostenible. Un objetivo prioritario de aquellos presupuestos fue reforzar y extender el escudo social, en el que medidas como el ingreso mínimo vital, las prórrogas de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual o los ERTE protegieron a personas y empleos y contribuyeron a contener la caída de la actividad económica, así como a cuidar a los sectores de la población más afectada. Estos presupuestos supusieron una ruptura con las políticas neoliberales y una apuesta clara por las políticas expansivas y el refuerzo de la protección social. Además, estos presupuestos contaron con un apoyo excepcional, incorporando un primer tramo de los fondos Next Generation de la Unión Europea, gracias a los cuales el incremento de las inversiones públicas para 2021 con respecto a 2020 fue de 27 436 millones de euros.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2023.
«Por otro lado, como les decía, los informes del Defensor del Pueblo revelan una serie de preocupaciones y de desafíos significativos en relación con la protección de las personas migrantes y extranjeras. Se identifican en estos informes casos de discriminación en el acceso a la vivienda, al empleo y a los servicios básicos, así como dificultades en el reconocimiento y ejercicio de derechos fundamentales como la salud o la educación. Además, el informe destaca la falta de medidas efectivas para garantizar la protección de los derechos en los sistemas de acogida y atención a las personas migrantes, especialmente a los menores, así como obstáculos en los procesos de regularización y acceso a la justicia. Resulta imposible no vincular este panorama de discriminación y vulnerabilidad con el actual contexto europeo, y esto por dos vías. Por un lado, porque el auge de la extrema derecha en Europa ha venido acompañado de un incremento de incidentes de racismo, xenofobia y violencia física y verbal que reflejan una preocupante falta de tolerancia y respeto a la diversidad cultural, a la diversidad étnica. Una de las razones de esta relación virtuosa entre expansión de la extrema derecha y multiplicación de episodios y delitos de odio es el uso instrumental del miedo que hace la extrema derecha en España y que hace la extrema derecha en Europa. Presentan la inmigración y la diversidad cultural como amenazas a la identidad nacional y a la seguridad económica, promoviendo estereotipos negativos y la exageración de los riesgos percibidos; todo ello, claro, con la imprescindible cooperación del resto de derechas, señorías del PP, tanto donde gobiernan conjuntamente como donde no lo hacen. VOX, sus correligionarios en Europa y los que están al otro lado del Atlántico son un peligro para una sociedad justa y civilizada, porque, entre otras cosas, simplifican problemas complejos, atribuyendo la culpa de los desafíos económicos y sociales a la presencia de grupos minoritarios. Así, mientras algunas defendemos que abordar la desigualdad, el desempleo o la precariedad es algo que hay que hacer de manera integral, reformando, por ejemplo, en España la ley de extranjería (aplausos), las derechas plantean soluciones simplistas, soluciones que ni siquiera merecen el nombre de tales, como la expulsión de migrantes o la restricción de derechos. Manipulan las diferencias raciales y culturales para justificar y mantener las jerarquías sociales para dividir a la clase trabajadora, desviando la atención de las luchas compartidas contra la injusticia económica y social.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Señora Núñez, hace apenas unos días el jefe de su partido dijo una frase absolutamente fascinante, viniendo de ustedes: 'Quiero una España en la que sea más fácil ser joven'. Y, claro, no me queda más remedio que recordarle alguna cosa: que durante sus Gobiernos se han alcanzado las cifras de paro juvenil más escandalosas (aplausos), que durante sus Gobiernos han tenido los salarios más bajos (aplausos), que durante sus Gobiernos han destrozado las estructuras de organización juvenil, como los consejos de la juventud territoriales. Y ahora las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan se niegan a aplicar la ley de vivienda, promueven universidades privadas, que están creciendo como champiñones, mientras ahogan y recortan la universidad pública. (Aplausos). O escuchamos a su mentora, la señora Ayuso, atreverse a decir que la juventud no quiere trabajar, cuando es un hecho que el 95 % de la juventud está trabajando o buscando activamente empleo. Qué forma tan responsable de hacer política, señora Núñez: la culpa es siempre de los demás. De hecho, no sé muy bien en qué mundo mágico, después de décadas neoliberales que han precarizado la vida de la juventud en nuestro país gracias a ustedes, de repente ustedes van a convertir esas políticas neoliberales en políticas que faciliten sus vidas. Bueno, sí, ya lo han dicho, su receta es bajar los impuestos en los primeros cuatro años de carrera profesional. Solo se les ha olvidado un pequeño detalle, supongo que será debido a que están más centrados en la crispación que en el trabajo, y es que el salario más habitual de los jóvenes llega, como máximo, a los 13 000 euros, y, como deberían saber, con estos salarios ya están exentos de pagar impuestos (aplausos), aunque supongo que lo que en realidad quieren decir ustedes con sus recetitas, como cada vez que hablan de impuestos, es lo de siempre: medidas para que los que tienen mucho tengan aún más y para que los que siempre han pagado sigan pagando.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«No son problemas aislados. Solo el 23,3 % de las personas jóvenes consigue una emancipación completa, es decir, acceder a una casa y a un empleo de calidad. Esto implica que mucha gente joven está bloqueada en sus proyectos de vida. Por eso, en el ministerio, estamos trabajando en una batería de medidas inspiradas en las conclusiones de la Conferencia del Consejo de Juventud de la UE para incidir en el acceso de la juventud a la vivienda. Y, precisamente, los derechos económicos serán uno de los pilares de la primera ley de juventud de nuestro país. Salud mental y bienestar, crisis ecosocial, participación política, afrontamos también estos temas, en los que pretendemos marcar un antes y un después en la vida de nuestras jóvenes. Pero no queremos hacerlo solas, lo haremos con la implicación activa de la juventud. Gracias a la colaboración con el Consejo de la Juventud, estamos diseñando un proceso participativo para desarrollar la propuesta de la ley. Y permítanme que les diga que podemos estar orgullosas de nuestra juventud, de su esfuerzo, de su manera de reflexionar acerca de los problemas del país, de la violencia de género, de la crisis ecosocial, de la salud mental. Son un verdadero ejemplo. (Aplausos). Y por eso, y respondiendo a los llamamientos realizados por organizaciones juveniles, ¡reitero mi apoyo a que las personas jóvenes puedan votar a partir de los 16 años, como ya sucede en varios países de la Unión Europea! (Aplausos). Además, si pueden trabajar, deben poder votar. Ampliar la edad de voto a los 16 años es una cuestión de justicia, de derechos y de coherencia. En definitiva, es una cuestión de democracia.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Y hablemos de salarios. El Gobierno está haciendo sus deberes. Cuando gobernaba el Partido Popular, el salario mínimo interprofesional estaba en 735 euros; con el Gobierno de coalición, ha llegado a 1134 euros, una subida del 54 %, y los más beneficiados, de nuevo, han sido las personas más jóvenes. Somos conscientes de que esto no es suficiente porque, aunque ganen más, también tienen que gastar más. De hecho, según los datos del Consejo de la Juventud de España, una persona joven debería destinar prácticamente el 94 % de su sueldo neto anual para alquilar una casa. Necesitamos más contundencia en la aplicación de la ley de vivienda para congelar, regular y bajar los precios del alquiler. ¿Pero saben qué es lo que hace falta? Que las comunidades autónomas lo apliquen y ninguna comunidad autónoma gobernada por el Partido Popular lo va a realizar (aplausos); incluso, aunque haya municipios que lo estén demandando dentro de esas comunidades autónomas. Es más, siguen inflando la burbuja de la especulación; como en Madrid, donde los pisos turísticos ilegales, 13 502, ya superan los pisos en alquiler: 8034; y venden miles de viviendas públicas, pagadas con el dinero de todos y de todas, a fondos buitre. Frente a esto, la ley estatal fomenta la vivienda protegida en alquiler. Por eso, es fundamental desplegar tanto las herramientas para atajar el incremento estratosférico de los precios como impulsar las medidas de medio y largo plazo, para aumentar el parque público de viviendas, tanto en las comunidades autónomas como en el Estado.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«Gracias, presidente. Gracias, señora Núñez. La verdad es que agradezco la oportunidad que me ofrece con su interpelación, porque es importante dar cuenta en esta Cámara de los programas del Gobierno para garantizar los derechos a nuestra juventud. Pero lamento la evidente falta de interés que su grupo, el Grupo Popular, ha demostrado en este tema. Por ejemplo, lo saben bien los jóvenes y las jóvenes andaluzas, a quienes su Gobierno, el Gobierno de Moreno Bonilla, continúa poniendo trabas en el acceso al bono de alquiler joven financiado por el Gobierno de España. (Aplausos). Y lo saben bien los jóvenes y las jóvenes madrileñas, que no sé si se encontrarán a sus ex, pero vivienda, desde luego, no encuentran. Durante muchos años, los jóvenes han sido tratados como un asunto a gestionar. El Ministerio de Juventud e Infancia no entiende su trabajo así. Estamos comprometidos y comprometidas en la integración de su perspectiva en la construcción de las políticas públicas. Creemos que la mirada de las jóvenes, de los jóvenes, es una oportunidad para enfrentar los desafíos de época de nuestro tiempo. No queremos seguir ninguneando sus necesidades y demandas. Por eso, estamos poniendo en marcha medidas que puedan favorecer las condiciones de vida de la juventud en España. Como usted misma ha señalado, las cifras de desempleo son realmente muy preocupantes. Durante la crisis de 2008, el desempleo juvenil llegó al 57 %, y aunque ha caído hasta el 27,8 %, sigue siendo una cifra inasumible para nuestra sociedad. La reforma laboral ha mejorado las condiciones de trabajo de las personas jóvenes y, según el informe del Ministerio de Trabajo, son las más beneficiadas de la contratación indefinida. En 2023, un 42,6 % de jóvenes han firmado un contrato indefinido. Se han firmado seis veces más contratos indefinidos en 2023 que la media de 2006 a 2021. En definitiva, se mejoró la calidad del empleo no solo por el aumento de la contratación indefinida, sino también por una importante reducción de la tasa de temporalidad, que se redujo en más de 10 puntos. En la actualidad, trabajan casi 3,1 millones de personas menores de treinta años. Es la cifra más alta de personas jóvenes con trabajo en los últimos catorce años en nuestro país. Pero sabemos que tenemos que seguir trabajando, desde luego.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Gracias, señora presidenta. Esta comparecencia está siendo larga y eso significa que los grupos parlamentarios tienen mucho tiempo para explicar lo que piensan y lo que querrían hacer con su país. El otro día, en la Junta de Portavoces, el señor Tellado, portavoz del Grupo Popular, propuso que nos dieran de tiempo cuarenta y cinco minutos más otros quince de réplica; en total, una hora. El señor Feijóo no ha tenido tanto tiempo. Ha tenido usted media hora, como tenemos todos, y en esa media hora nada, ni una sola palabra sobre un problema real de los españoles. (Aplausos). Nada sobre vivienda, nada sobre salud mental, nada sobre empleo, nada sobre lucha contra el cambio climático, nada sobre combate contra la sequía. Si le llegan a dar una hora, tiene usted que recitar la lista de los reyes godos. (Risas). Y esto, por cierto, es una dinámica bastante típica de nuestra derecha nacional, que es una derecha que dice muchísimas veces España y nunca nada sobre los españoles. Muchas veces España y nada que tenga que ver con la vida concreta y cotidiana de los españoles. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar de las...
«Señor Sánchez, señor presidente, en una comparecencia suya de hace aproximadamente cinco meses dijimos aquí, en esta misma tribuna, que la distribución del poder y de la riqueza en España es tan abrumadoramente desigual que afecta al pluralismo político. Porque resulta que cuando hay Gobiernos progresistas, estos tienen un 20 % del poder, rodeado de un 80 % de poderes de veto y de tutela conservadores -en la sociedad civil, en la economía y en el Estado-, mientras que cuando hay Gobiernos de derechas, estos cuentan con todos los poderes económicos y aparatos estatales alineados y remando a favor. Esto lo dijimos hace cinco meses y es posible que a algunos aquella expresión les pareciera exagerada. Después de 4 meses, hace un mes, en su siguiente comparecencia, dijimos literalmente que para que el más tibio reformismo sea posible en España hay que corregir esa brutal asimetría de poder; que en las pasadas elecciones generales habíamos ganado tiempo, pero que ese tiempo y esa mayoría había que usarla para salir de la permanente posición defensiva o que lo acabaríamos pagando, y que eso pasaba por una agenda ambiciosa y valiente de democratización del Estado, de democratización de la economía, de construir más poder para quienes menos tienen a costa de reducir los privilegios de quienes más tienen. Dijimos también que no bastaba con ganar elecciones; que sin transformar, siempre estaríamos condenados a gobernar como inquilinos en un Estado de otros, en una casa ajena en la que los dueños nos permitían cambiar la decoración a costa de no hacer ninguna reforma estructural, que para eso la casa es suya. Es posible que entonces estas afirmaciones a algunos les parecieran una inflamada retórica izquierdista. Pues pocas semanas después, el presidente del Gobierno -usted, señor Sánchez- anunciaba que se tomaba cinco días de reflexión para valorar si podía continuar, si le merecía la pena pese al hostigamiento de unos sectores conservadores que están dispuestos a todo cuando las urnas no les dan la razón. Nosotros lo señalamos varias veces en esta Cámara. En honor a la verdad, hay que decir que el acoso de los poderes que no se someten a las urnas contra quienes les resultan incómodos no empezó entonces y no empezó con usted, señor presidente, les venía décadas pasando a sindicalistas y a movimientos sociales, a independentistas o a la izquierda extraparlamentaria. Lo conocemos muy bien, de cerca, en primera persona, en primerísima persona. Le ha pasado a mucha gente en esta Cámara. Les había pasado a Pablo Iglesias e Irene Montero, le había pasado a Ada Colau, le había pasado a Mónica Oltra. (Aplausos). Con todo, ese hostigamiento esta vez llegaba a las puertas de la Moncloa y sus cinco días de reflexión abrieron un debate general en España -ya no solo entre círculos muy politizados-, abrieron una pregunta a la vista de todos los españoles. Para nosotros se reveló un límite estructural del sistema político español. La concentración de poder tras décadas de oligarquización dejaba encima de la mesa la pregunta: ¿Tenemos derecho las izquierdas a gobernar en España ejerciendo como tales? ¿Nosotros podemos gobernar si las urnas nos dan la razón o tenemos que estar todo el rato pidiendo perdón y pidiendo permiso, no vaya a ser que molestemos a los dueños reales del poder? (Aplausos). Esa es la pregunta fundamental que se ha abierto en nuestro país. Y tras aquellos días excepcionales sabemos la respuesta: o seguimos cediendo hasta desilusionar a todos los que nos votaron o plantamos cara y defendemos un ciclo de transformaciones que sustituyan el capricho de unos pocos por la dignidad de la mayoría trabajadora. Usted ha dicho, y nosotros lo compartimos, que el Gobierno progresista tiene que tener autonomía política, pero lo cierto es que no la tiene. Para tenerla hay que democratizar el Estado; para tenerla hay que democratizar la economía; para tenerla hay que abrir un ciclo de transformaciones. (Aplausos). Fíjese usted que peor no nos van a tratar. Peor, no nos van a tratar. Es verdaderamente asombroso cómo la derecha trata a este Gobierno como si fuéramos -ya nos gustaría- un Gobierno revolucionario. Ante la más tímida de las reformas que emprendemos nos tratan con una absoluta contundencia, como si estuviéramos trastocando todos los límites de la convivencia. Esto no es una casualidad, es un poder disciplinario destinado a educar, a ir corriendo el baremo hasta el punto tal que nuestra existencia parezca radicalismo y la mayor de sus barbaridades la acabemos por normalizar. Sabemos que los poderosos en España no le perdonan los acuerdos con catalanes y vascos, no le perdonan que gobierne con nosotros y puedo imaginar, quizás, que haya sectores en su partido que añoren un regreso a los buenos tiempos de los 'acuerdos de Estado' con el Partido Popular, pero esta supuesta moderación es en realidad ceguera y miedo a la bifurcación histórica en la que estamos. ¿Cuántos líderes que venían a ser moderados tienen que pasar por Génova para que nos demos cuenta de que aquel Partido Popular no existe, que no hay tal Partido Popular y que no hay tampoco consenso de 1978 al que regresar? Estamos nosotros; estamos nosotros y nuestra disposición a rehacer un contrato social roto por la concentración de poder y riqueza de los privilegiados. Estamos nosotras y nosotros y nuestra determinación de ir hasta el final o bien ceder, portarse bien y esperar la alternancia, siempre pidiendo permiso. Hemos dicho que todo será inestable hasta que haya un nuevo equilibrio de fuerzas, hasta que reconstruyamos un contrato social justo que frene los intentos de involución democrática y social de las derechas, y esa contienda no se esquiva, esa bifurcación histórica que tenemos ante nosotros no se esquiva. A esa disputa histórica hay que comparecer, pero no llamando a una reflexión colectiva ni llamando a bajar el tono -y mire que yo lo digo siempre con mucha tranquilidad-, a esa disputa histórica hay que comparecer recuperando la iniciativa, porque de esta salimos o con dos pasos adelante o con diez pasos atrás. Usted, señor Sánchez -acabo, señora presidenta-, anunció tras su regreso un punto y aparte; un punto y aparte necesario, pero no anunció ninguna medida, ninguna. Eso, nosotros creemos que es un error, que envalentona a los reaccionarios y desmoraliza a los demócratas. Desde entonces, SUMAR ha desplegado una hiperactividad en las propuestas para llenar de contenido ese punto y aparte; semana a semana. En la agenda democrática: derogar la ley mordaza, cambiar las condiciones de acceso a las altas magistraturas del Estado para que se llegue con diferente procedencia, territorial y de clase (aplausos); dotarnos de herramientas para renovar el Consejo General del Poder Judicial. Yo no me puedo creer que usted siga confiando en que estos señores de aquí en algún momento van a ceder en relación con un Consejo General del Poder Judicial que tienen secuestrado. (Aplausos). Hay que dotarse de las herramientas para transformarlo, con ellos o sin ellos. Y en cuanto a la agenda social: reducir la jornada laboral sin reducir salarios para liberar tiempo y autonomía para quienes la vida solo es agobio, extender los permisos de crianza y la prestación universal -universal- por hijo a cargo, comenzar a revertir las privatizaciones de la sanidad (aplausos), multiplicar la construcción de vivienda pública y regular los alquileres, democratizar las decisiones económicas, fortalecer el poder contractual y negociador de los trabajadores para revitalizar los salarios, realizar una reforma fiscal justa que garantice que los derechos de aquellos a los que les faltan los pagan aquellos a los que les sobran. Esto es, para nosotros, salir de la subalternidad en el Estado, plantar cara y marcar el rumbo; redistribuir el poder, mejorar la vida y segar, por tanto, la hierba bajo los pies de los adalides del egoísmo y el odio.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar de las...
«Con respecto a la vivienda, por muchos esfuerzos que estemos haciendo en el aumento de los salarios, por muchos esfuerzos que hagamos en la protección social, si no cerramos el agujero negro de la vivienda todos los esfuerzos que hace el Estado y todos los esfuerzos que hacen las familias trabajadoras se los acaban comiendo los rentistas y se los acaban comiendo los fondos buitre. (Aplausos). Es la gran asignatura del Estado del bienestar en España: hay que gravar o impedir la compra para la especulación, así como desincentivar la vivienda vacía; hay que multiplicar el parque de vivienda pública. En Europa, la media es del 9; en España, la media es del 2, y nosotros lo queremos llevar al 20, pero con compra y promoción exclusivamente pública, porque el Estado tiene todo lo que necesita, tiene suelo y tiene financiación. Por tanto, tiene que desarrollar parque de vivienda pública que después no se pueda vender, que no se pueda regalar a los fondos buitre. Tenemos que regular el alquiler turístico y de temporada. Tenemos que utilizar la Ley de Arrendamientos Urbanos para limitar los precios del alquiler en las zonas tensionadas. (Aplausos). Además, queremos que, igual que los contratos laborales, los contratos de alquiler puedan ser indefinidos. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar de las...
«Señor presidente, usted señalaba antes -y es verdad y lo acabamos de resaltar nosotros también- que la economía española está creciendo, y nos alegramos mucho de ello; de hecho, trabajamos para ello con una idea central: solo crecen las economías en las que crece la vida cotidiana de las familias trabajadoras. (Aplausos). Ahora bien, nosotros no compartimos que la economía española vaya como un cohete. Creemos que el gran reto que tenemos es trasladar los datos macroeconómicos a los datos de la vida cotidiana de las familias trabajadoras y de los autónomos en España. La economía española no va a ir como un cohete hasta que la gente esté libre del agobio a final de mes, hasta que la gente esté libre de la asfixia de la vivienda, hasta que la gente esté libre de una vida permanentemente cuesta arriba en la que ningún esfuerzo parece ser suficiente. Esta es la diferencia con nosotros y debería ser nuestra prioridad: la economía española irá como un cohete cuando la economía de las familias vaya como un cohete. Y para eso hay dos retos, que son fundamentales para SUMAR. En primer lugar, la crisis del poder de compra de los salarios y, en segundo lugar, la dificultad de acceso a la vivienda. Con respecto a la falta de poder de compra, tenemos que cerrar la brecha entre precios y salarios. Solo los alimentos se han disparado en un 30 % en los últimos cinco años. Nosotros -toda España lo sabe- estamos haciendo todo lo posible para que los salarios no pierdan poder de compra, pero para ello hay que tener capacidad de intervenir en las cadenas de fijación de precios en el sector alimentario o en el sector de la vivienda; hay que seguir reforzando el poder de negociación de los trabajadores; hay que reducir la jornada laboral para repartir tiempo y aumentar la productividad (aplausos), y hay que desarrollar un impuesto que grave los beneficios extraordinarios en la cadena alimentaria para corregir los comportamientos abusivos en la fijación de precios.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para favorecer el acceso a alimentos básicos.
«Vayamos a las causas del problema. Señorías, con humildad les digo que probablemente encontremos que la causa del problema es que hay una minoría que está robando a una mayoría. No hay dudas en este caso; no hay dudas cuando vemos que una familia de ingresos medios se gasta hasta el 42 % de sus ingresos mensuales en la vivienda. A lo mejor sería una buena idea intervenir el mercado inmobiliario y regular el precio del alquiler. (Aplausos). Resulta que los agricultores y agricultoras el mes pasado, el mes de abril, vieron cómo vendían sus tomates a 29 céntimos el kilo, pero esos mismos tomates se vendieron en el supermercado un 669 % más caros. Resulta que los ganaderos, que el mes pasado vendieron el kilo de ternera a 5,5 euros el kilo, vieron que se vendía a 21 euros el kilo en el supermercado. A lo mejor sería una buena idea intervenir en la cadena alimentaria para que quienes están especulando dejen de hacerlo. (Aplausos). Resulta que el año pasado a los agricultores y ganaderos les subieron el precio de los insumos, de las semillas y de los fertilizantes, las grandes empresas que no paraban de aumentar sus beneficios. Por lo tanto, no hay duda de que la inflación en los productos alimentarios tiene que ver con los sólidos márgenes de beneficio de esas empresas que en la cadena de alimentación están vendiendo insumos y distribuyendo los productos en los supermercados. Son esos oligopolios de la agroindustria los que están haciendo más difícil a las familias trabajadoras acceder a una alimentación saludable. Hemos visto cómo, cuando subía el precio de la energía, subieron los costes de producción y subieron los precios, pero cuando ha bajado el coste de la energía no han bajado igualmente los precios. Por lo tanto, lo que ocurre es que esas grandes empresas están controlando los eslabones de la cadena alimentaria y están teniendo márgenes excesivos de beneficio. Si queremos arreglar el problema, señoría, ¿por qué no intervenimos poniendo un impuesto a esos beneficios excesivos para que bajen los precios y propiciar que repercuta en la cesta de la compra de las familias trabajadoras? (Aplausos).»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Por otro lado, es cierto, la diputada de Esquerra Republicana decía que se ha discutido cinco veces, yo soy nueva en esta Cámara y no lo he discutido aún, pero soy muy consciente de la polémica que generó la tercería locativa en la anterior legislatura, y ustedes la recuperan. Además, no puedo entender si es que ustedes no son conscientes de la emergencia habitacional que hay en este país o si es que realmente les importa un pepino el derecho a la vivienda de las mujeres que ejercen la prostitución (aplausos); creo que es lo segundo. Esto no lo dicen SUMAR o Esquerra Republicana, lo dicen Amnistía Internacional, Human Rights Watch y muchas organizaciones de derechos humanos que sí que hablan con las mujeres que ejercen la prostitución, no como el Partido Socialista. Ahora bien, lo que tampoco vamos a permitir es que digan que con este voto estamos facilitando el proxenetismo o estamos facilitando situaciones de trata. Estamos radicalmente en contra de la trata y, evidentemente, estamos a favor de la persecución del proxenetismo coactivo, que ya está recogido en el Código Penal. Es más, le diré que el Ayuntamiento de Barcelona fue el primer ayuntamiento de España, con Ada Colau, en montar una unidad contra la trata. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Así pues, ¿con qué autoridad están hablando ustedes de seguridad? ¿Con qué cara, cuando son los principales aliados de Blackstone, Cerberus, Madlyn y todos los fondos de inversión que están destrozando los barrios populares y se están apropiando de los incrementos salariales de las familias trabajadoras en forma de alquileres abusivos? ¿Cómo pueden hablar de inseguridad, cuando dan cobertura a mafias como Desokupa, que actúan al servicio de la patronal inmobiliaria (aplausos), amenazando y violentando a familias vulnerables para que abandonen los barrios donde han vivido durante décadas? Claro que ante esto era importante aprobar una ley de vivienda que permitiera poner límites al precio del alquiler. Y es importante que se anuncie el fin de las golden visa para los extranjeros millonarios. Pero tenemos que ir más allá. ¿Por qué? Porque estos fondos buitre, de la mano de bancos, inmobiliarias y portales digitales, ya están operando para defraudar los controles legales y seguir especulando. Por eso es un error decir que la vivienda es un negocio, y menos en un momento en el que los grandes rentistas están desbocados en referencia a que España es el país europeo con más inquilinos en situación de pobreza. Y es lamentable -tengo que decirlo- que el actual alcalde de Barcelona, el señor Collboni, pretenda acabar con la reserva del 30 % de la vivienda pública en las nuevas promociones privadas, haciendo suyas las políticas del Partido Popular. La situación, señorías, es de emergencia, y para estar junto a la gente trabajadora y asegurarles una vida segura y digna, sí, hace falta coraje y determinación. Y eso tiene un nombre, quiere decir regular hipotecas y controlar alquileres, evitar el fraude de los alquileres de temporada, penalizar fiscalmente las viviendas vacías, impedir la compra de edificios por parte de fondos buitre y aumentar las inspecciones en materia de vivienda para evitar los abusos y los fraudes. No es ningún maximalismo. En Europa, ahora mismo, tenemos gobiernos socialdemócratas y democratacristianos que ya lo están haciendo. De lo que se trata, en realidad, es de atreverse a plantar cara a lo que podríamos denominar el partido inmobiliario financiero, que es poderoso, pues utiliza la amenaza e incluso las querellas judiciales. Algunos lo sabemos bien, y no es imbatible. Lo que tenemos que hacer es organizarnos y trabajar juntos las instituciones públicas, las asociaciones de vecinos y los sindicatos de inquilinos e inquilinas. El digno pueblo de Canarias nos ha marcado el camino, lanzando desde las calles un mensaje claro (aplausos): que sus ciudades no están en venta, que la vivienda no es una mercancía, sino un derecho básico, que no se negocia, y los tenemos que seguir. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Es bastante indignante que cada vez que el Partido Popular habla sobre Cataluña sea para generar alarmismo, para mentir abiertamente y presentarla como la tierra donde acontecen todos los desbarajustes imaginables. Ahora, aprovechando el contexto electoral, tenemos que volver a oír que Barcelona es una ciudad donde, si bajas a comprar el pan, van a okuparte la casa inmediatamente. Evidentemente, hay decenas de informes que explican que eso es mentira y que, si se produjera un caso así, sería una violación de domicilio, donde interviene inmediatamente la policía para devolver la vivienda a su legítimo usuario. Hay jueces, como Joaquim Bosch, que se han cansado de recordar que el 90 % de las okupaciones no afectan a esa señora que tiene un único pisito para alquilar, como nos quieren hacer creer, sino que se producen en viviendas vacías que son propiedades de bancos, fondos buitres o grandes tenedores. Es decir, con las cifras en la mano, lo que tenemos en Cataluña y en España no es un problema de inseguridad de los pequeños propietarios, es un problema escandaloso de concentración inmobiliaria y de precariedad de miles de familias (aplausos), que no tienen una habitación propia, que pierden su vivienda porque no pueden pagar la hipoteca o tienen que destinar el 40 % del sueldo cuando se trata de un alquiler. Este es un problema muy grave de inseguridad en nuestras ciudades y pueblos, y si el PP no habla de ello es porque es uno de los principales cómplices del capitalismo pirata que se genera, que produce suicidios entre las personas desahuciadas, que las obliga a dormir en coches y furgonetas, como ya está sucediendo en tantos lugares, dentro y fuera de Cataluña. Si nos fijamos, el Partido Popular de la Gürtel es el que acabó regalando suelo y vivienda pública a cambio de dinero en negro, recibido de grandes constructores; fue el PP el que otorgó todo tipo de privilegios a las socimi, las sociedades anónimas de inversión inmobiliaria, para liberarlas de pagar impuestos y para que pudieran aumentar abusivamente los precios del alquiler; fue el PP de Díaz Ayuso el que entregó a Goldman Sachs miles de viviendas públicas, y, encima, tuvo que indemnizarles por las irregularidades en la operación.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la solución que va a dar el Gobierno a la actual...
«Pero en el 'debe' de la justicia social nos quedan muchas cosas. Una de las principales -creo que todas somos conscientes- será la de hacer efectivo un derecho a la vivienda digna, para lo cual, además, no sirve cualquier fórmula. Son los abusivos precios de la vivienda los que nos han llevado a la situación actual. Hoy, estamos hablando de la necesidad de mejorar la cobertura económica de las personas mayores más vulnerables, aquellas que perciben las pensiones no contributivas, y SUMAR y el Partido Socialista nos hemos puesto de acuerdo, porque sabemos que este es un problema de justicia social. ¿Acaso la vivienda no lo es? ¿No apela a la justicia social el sinhogarismo? ¿No es un problema que atañe a las políticas sociales públicas la imposibilidad de emanciparse de las personas jóvenes? En SUMAR, precisamente porque somos conscientes de que es mucho lo que nos separa del Partido Socialista en algunos planteamientos, queremos manifestar aquí nuestro compromiso de que persistiremos en la necesidad de ir más allá. Y esto no es nada parecido a una amenaza, sino todo lo contrario, es una mano tendida y una promesa de que nada nos va a alejar del objetivo: políticas sensatas, coherentes y que beneficien a la mayoría social que, en el caso de la vivienda, pasa por los inquilinos e inquilinas, pero también por los pequeños propietarios. Por eso, desde la posición de acuerdo que hoy abanderamos conjuntamente, animo al Grupo Socialista a sumarse y a apostar definitivamente por la transformación de nuestras políticas de vivienda, porque la ciudadanía no nos ha votado para ser continuistas en políticas sociales y tampoco para que acabemos la legislatura con un problema de vivienda instalado y pendiente de actuación. Y esto es lo que va a suceder si caemos en la tentación de obstinarnos en medidas que generan la simpatía, sin duda, de los grandes propietarios, pero que han demostrado que son ineficaces en otros Estados de Europa. Señorías, la enmienda que hoy presentamos juntas SUMAR y el Grupo Socialista y la política de vivienda y las políticas sociales que en SUMAR defendemos tienen exactamente el mismo fundamento, los artículos 1 y 9.2 de la Constitución española...,»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la solución que va a dar el Gobierno a la actual...
«Muchas gracias, presidente. SUMAR y el Grupo Socialista hemos presentado conjuntamente una enmienda a la moción de la señora Valido que entendemos necesaria y de justicia en el ámbito de un Estado Plurinacional como el nuestro. Actualmente, las pensiones no contributivas cierran el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, se regulan en el título IV de esta norma; y, concretamente, la pensión no contributiva de jubilación, en su capítulo II. Pero históricamente la Seguridad Social nace como un fenómeno independiente tanto en su fundamento como en su financiación de la asistencia social. En noviembre de 1942, se hizo público en Inglaterra el informe al Parlamento acerca de la Seguridad Social y de las prestaciones que de ella se derivaban, el conocido como Informe Beveridge, que abordaba la necesidad de que los gobiernos y los poderes públicos considerasen como cuestión de Estado el bienestar de la sociedad. Este informe identificó cinco gigantes que, según Beveridge, debían ser derrotados para lograr una sociedad más justa y próspera: la pobreza, la enfermedad, la ignorancia, el desempleo y la vivienda. Una de las principales contribuciones del Informe Beveridge fue la concepción de la Seguridad Social como un derecho fundamental en lugar de un beneficio caritativo otorgado por el Estado. Sin embargo, este informe se centró principalmente en la protección de las personas trabajadoras asalariadas y sus familias y dejó de lado otros grupos vulnerables, como desempleados de larga duración, personas con discapacidad, personas mayores pobres y minorías étnicas. Estos grupos continuaron enfrentando dificultades significativas para acceder a la asistencia social y, en muchísimos casos, quedaron excluidos de los beneficios proporcionados por el sistema público de Seguridad Social. Y es sobre estas carencias sobre las que se construye el modelo actual de política social, la asistencia social pública y su enfoque en la equidad, la solidaridad y la redistribución de la riqueza.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Señorías de VOX, yo he sido ilegal cuatro años en este país y veinticuatro años apátrida, y lejos de ser una amenaza para nadie en este país, me siento más madrileña que un bocata de calamares, soy valenciana orgullosa y también soy saharaui. (Aplausos). Por eso traen este tipo de iniciativas, iniciativas apocalípticas, iniciativas vacías de contenido, sin mencionar, realmente, el problema que tiene en común la inmigración con el resto de la ciudadanía española, que es el acceso a la vivienda, que es destinar el 30 % de su salario al alquiler en las zonas tensionadas y en el resto de España y es la angustia de no llegar a fin de mes. Eso es lo que tiene en común cualquier persona migrante de este país con cualquier ciudadano español. Y ustedes se empeñan en decir que los migrantes son los culpables de las circunstancias de los y las españolas. El problema real es la especulación, el problema real es que, allá donde ustedes gobiernan con el Partido Popular, no aplican la ley de vivienda, no han votado a favor de la ampliación de cualquier derecho que ha propuesto este Gobierno progresista.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«Gracias, presidente. Quería comenzar con algo de humor, porque supongo que, gracias a la invasión migratoria, yo estoy hoy en este Pleno y en esta Cámara; aunque creo que la invasión fue al revés. (Aplausos). Señorías de VOX, hoy no me voy a ceñir a daros datos sobre lo crucial que es y el papel que tiene la migración en nuestro país; no voy a hablaros tampoco del derecho a la libre circulación que tienen las personas migrantes y cualquier persona porque, al final, los datos son teoría compleja y, sobre todo, los datos son útiles para quien los quiere entender y, ante todo, para quien tiene empatía por un tema como es la migración. Me voy a ceñir a contaros algunas anécdotas como mujer migrante y mujer marrón, como me gusta hacerme llamar, pero, sobre todo, anécdotas que puedan llegar también a la sociedad civil que hoy nos está escuchando. Ustedes no tienen ningún problema con la migración que tiene fajos de billetes de 500 000 euros, que invierten en los barrios madrileños en las zonas tensionadas y que dejan sin vivienda a la ciudadanía española. (Aplausos). Tampoco tienen problemas con los especuladores que atrae la señora Ayuso a Madrid. ¿Y saben por qué? Eso se debe a una cosa que llamamos normalmente la teoría de los nuestros porque esos migrantes ustedes los ven de los suyos. Porque ustedes lo que sienten es desprecio por la vulnerabilidad, sienten desprecio por el que no puede, porque, además, sienten desprecio por esos migrantes porque se ven amenazados, porque es un tema de inseguridad. Eso es lo que es.»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Y tercera y última razón para votar en contra: el Grupo Popular, igual que hizo la presidenta Von der Leyen hace unos meses, utiliza el lobo como arma política o, dicho de otro modo, instrumentaliza los ataques de los lobos a la ganadería afirmando que su protección redunda en un riesgo para el mantenimiento de la población en el medio rural. ¿Saben qué impide el mantenimiento de la población en el medio rural? La falta de servicios públicos, como tener una guardería cerca o el acceso a la atención primaria. También lo impide la posibilidad de moverse en transporte público, la sobreexplotación de los recursos o que las familias de pequeñas explotaciones cobren precios de miseria que se encarecen más de un 200 % al llegar a los grandes distribuidores y supermercados. (Aplausos). ¿Y saben qué facilita una vida digna en el mundo rural? La conservación de la biodiversidad, la restauración de los ecosistemas, un turismo responsable, la gestión sostenible de los bosques, el desarrollo de una economía de los cuidados con la implantación de servicios en el lugar de arraigo, centros de día, residencias, escuelas infantiles y recursos de conciliación móviles, la rehabilitación, la mejora de accesibilidad y eficiencia energética de las viviendas, el fomento de la actividad cultural en zonas rurales y la protección de su patrimonio histórico-artístico. Y, sobre todo, lo garantiza una transición agroecológica justa que, desde una perspectiva integral, no solo incorpore la adecuación de los procesos productivos a criterios de sostenibilidad, sino que también garantice una renta suficiente para los agricultores y para las ganaderas y un salario justo para las trabajadoras y los trabajadores, con redes de distribución lo más locales posible. Lamentablemente, no solemos encontrar al Grupo Popular en este tipo de transformaciones, más bien al contrario: subvencionar la agroindustria, permitir la explotación de acuíferos hasta agotarlos o votar en contra de la ley de restauración de la naturaleza.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Hay que subir el IPREM para acabar con la desigualdad. (Aplausos). Hay que reducir la jornada laboral para liberar tiempo disponible para los trabajadores. Hay que hacer permanentes los impuestos a los bancos y a las energéticas para financiar la redistribución de la riqueza. Hay que extender los permisos iguales e intransferibles y los recursos para ello. Hay que garantizar una política de vivienda que transfiere poder de las manos de los rentistas a las manos de los trabajadores y garantiza el derecho constitucional a la vivienda. (Aplausos). Esta es nuestra forma de defender al Gobierno: expandir su base social, darle razones para defenderlo, recuperar la iniciativa política y democratizar el reparto de poder en nuestro país. Para eso estamos nosotros en el Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Frente a esto, para nosotras y nosotros, solo hay un camino, abrir un ciclo de transformaciones que, a cada paso, genere más tiempo, más autonomía y más confianza de los de abajo en sus propias fuerzas. Solo esa fuerza se le puede oponer a la ola reaccionaria. Hoy, no basta con ganar elecciones, hay que construir ejemplos de que una vida diferente es posible. Lo decimos claramente y no escondemos nada. Ese es para nosotros el rumbo. Sabemos que tenemos diferencias, pero es mucho el camino que podemos recorrer aún, cooperando. Hemos dicho, en otras ocasiones, que existe una competición virtuosa que nos puede hacer avanzar. Nosotros, a menudo, primero, defendemos cosas que son imposibles, después, acaban siendo de todo el Gobierno y, luego, se convierten en derechos para todos los españoles, sea con la urgente subida del IPREM para combatir la desigualdad, sea con la prioridad de la salud mental, sea con la posición de vanguardia de Palestina, sea con la subida del SMI, sea con la reducción de la jornada laboral sin reducción de salario (aplausos), sea con la ampliación de permisos de crianza, con las golden visa o con la necesidad de poner fin a los abusos en el mercado de la vivienda.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Porque esta desigualdad estructural y creciente, además, y lo hemos comprobado todos, lo han comprobado ustedes mismos, tiene una derivada política. Si los reaccionarios han podido desarrollar toda estrategia de cerco en el Estado contra los gobiernos que no le gustan, que son todos los Gobiernos que no presiden ellos, es precisamente gracias a un inmenso desequilibrio de poderes que nunca se someten a las urnas: altas magistraturas, cuerpos profesionales y espacios opacos del Estado, oligopolios mediáticos, poderes financiados, entramados oligárquicos, herencias y apellidos. (Aplausos). Para que el más mínimo reformismo sea posible en España, es imprescindible corregir esta brutal asimetría, y lo tenemos que hacer nosotros, aprovechando esta oportunidad histórica. Somos nosotros quienes tenemos que saltar la distancia que separa la política de una vida cotidiana que se ha ido haciendo cada vez más difícil y más árida, y lo tenemos que hacer ofreciendo otro horizonte posible: es posible vivir con más tranquilidad, es posible vivir con más tiempo, es posible vivir sin miedo al mañana, libres de la extenuante competición contra nosotros mismos, pero, para eso, hay que conducir el Gobierno y el Estado con un rumbo inequívocamente igualitarista, destinado a repartir la riqueza, liberar tiempo y dar seguridad a quienes más lo necesitan; seguridad en el trabajo, seguridad en la vivienda, seguridad en la sanidad y en la educación públicas, seguridad en la vejez, en la conciliación y en los cuidados. Para que la vida de la mayoría sea segura, claro que va a haber que alterar algunos equilibrios en España que hoy están muy desbalanceados a favor de los privilegiados, pero es que, si no lo hacemos, vamos a estar siempre condenados a contener unas fuerzas salvajes que hoy ya dan la democracia por históricamente amortizada.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las medidas para asegurar el derecho efectivo a la vivienda.
«Voy terminando. Hace unas semanas, el Partido Socialista votó no a la propuesta de Compromís y SUMAR para aprobar una moratoria para que no pueda comprar casa alguien que no la va a utilizar para vivir. Ayer, el Partido Socialista dijo que aquello que no era posible hace dos meses, como era terminar con las golden visa en nuestro país, era posible. No tengo ninguna duda de que dentro de dos meses estaremos aplaudiendo que el presidente Sánchez apruebe una moratoria que impida que en nuestro país se especule por parte de oligarcas, de familia rentistas y de fondos buitre. (Aplausos). Por último, señora presidenta, y termino, creo que hay una medida que nos haría avanzar para disponer de un gran pacto por la vivienda, que es imitar a Francia y Alemania y que los contratos se prorroguen de manera sistemática, excepto cuando el propietario o propietaria indique que tiene una necesidad real para vivir en esa casa. Mientras tanto, nosotros, los que defendemos a los de siempre, a los de abajo, tenemos que defender que el derecho a la vivienda está por encima del derecho a acaparar vivienda. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las medidas para asegurar el derecho efectivo a la vivienda.
«También tenemos que disputar la convivencia. Se ha hablado mucho de convivencia en esta legislatura. ¿Se puede convivir en una finca donde ya no hay nadie con nombre propio a quien pedir la sal? ¿Se puede convivir ya en un barrio donde no hay nadie con quien compartir los recuerdos de tu infancia porque todos son turistas que vienen y van? (Aplausos). Es obvio que no. El capitalismo de plataformas que está instalado en nuestros barrios y en nuestras ciudades expulsa a las familias, hurta el derecho a la libertad y al futuro a nuestros jóvenes, y por eso es importante que defendamos las siguientes medidas. Por un lado, urge tener en cuenta que la ley de vivienda debe incluir un régimen sancionador de verdad. La ley de vivienda tiene que incluir también los apartamentos turísticos y las viviendas de uso atemporal. Es fundamental ampliar el parque de vivienda. Cuando hablamos de ampliar el parque de vivienda, hablamos de ampliarlo de verdad, porque ahora solo sirve para que compitan los penúltimos con los últimos porque no hay derecho para todos para la casa, por eso tiene que ser un parque de vivienda ampliado con calidad. Tenemos la Sareb y tenemos muchas herramientas para poder utilizar.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las medidas para asegurar el derecho efectivo a la vivienda.
«Ninguna, absolutamente ninguna de estas cifras va a hacer que nadie aquí hoy cambie de opinión. El debate no es de cifras, señorías. Entonces, ¿por qué no declaramos la emergencia habitacional? Le he dado muchas vueltas. He pensado que el maletín que nos regalan cuando entramos como diputados es reversible y algunos de ustedes lo utilizan como comerciales de Securitas Direct o de alguna gran inmobiliaria. (Aplausos). También he pensado que, en el fondo, terminamos asumiendo la opinión publicada, que no la opinión pública, que dice cosas tan graves, como, por ejemplo, en el programa que están emitiendo ahora de Ana Rosa Quintana, que mientras hablan de la boda del señor Almeida -por cierto, felicidades no solo a la pareja, sino a los diputados del PP que no fuisteis invitados a la boda, no tendréis que arrepentiros dentro de dos años como la de la señora Aznar- meten sutiles mensajes tan graves como los siguientes. Entrevistan a una pobre pensionista a la que le han okupado la casa mientras se va a por el pan, cuando la realidad es que solo el 1 % de los caseros son personas vulnerables y que en España -sé que no les importan los datos- existe 180 veces más de probabilidad que te desahucien a que te okupen la casa. (Aplausos). Luego, señorías, he pensado que quizá otro problema es cuántos caseros hay sentados aquí hoy. El triple. Los diputados y diputadas son tres veces más caseros que la gente que hay en la calle. Quizá también en esta Cámara hay un sesgo de clase. Por eso, es importante que entendamos que este debate no va de cifras, este debate va de dos cuestiones fundamentales. Por un lado, la igualdad material. Señorías, es imposible hoy en día emanciparse en España. Hoy en día es imposible que una mujer víctima de violencia de género pueda cuestionar romper con su agresor si no existe una alternativa habitacional. (Aplausos). Hablar de vivienda también es hablar de esto. Señorías, este debate también es un debate cultural. No habrá respuesta mientras pensemos que el derecho a poseer una vivienda, dos, cinco o veinticinco, es un derecho absoluto incuestionable, mientras que el derecho a acceder a una vivienda digna es solamente una posibilidad si las administraciones cumplen. Evidentemente, aquí colisionan derechos. Nosotros, aquellos que apoyamos un Gobierno progresista, debemos tener claro de qué lado estamos.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«El Partido Popular tiene ahora la oportunidad de demostrar que quiere acabar con la corrupción y no solo señalar al Koldo del rival. Debemos defender un sector público fuerte, con controles democráticos estrictos y transparencia. Reforzar el sector público y sus controles es fortalecer la democracia. SUMAR está en el Gobierno para que la política vuelva a ocuparse de lo que preocupa a la ciudadanía: del acceso a la vivienda, de acabar con los abusos bancarios, de la ley de familias, de la subida del salario mínimo, de las pensiones, de la salud, de la educación, de la reducción de la jornada laboral, de la movilidad, del cambio climático; en fin, del servicio público. (Aplausos). Nada nos va a separar de este mandato. No quiero acabar mi primer turno de intervención sin detenerme en las actitudes mafiosas y reiteradas del señor Miguel Ángel Rodríguez. El martes 12 de marzo, Miguel Ángel Rodríguez mandó varios mensajes a una periodista de elDiario.es. MAR es el jefe de gabinete de la presidenta, es la mano derecha de Isabel Díaz Ayuso, su hombre de confianza, la persona que diseña su estrategia y su discurso, es su número dos. Entre esos mensajes, MAR decía: Os vamos a triturar; vais a tener que cerrar, idiotas; que os den. ¿Es una amenaza? preguntó la periodista. Es un anuncio, respondió Rodríguez. Cuando Miguel Ángel Rodríguez era secretario de Estado de Comunicación del Gobierno de Aznar amenazó al entonces dueño de Antena 3 y Grupo Zeta, Antonio Asensio, del que yo era trabajador. Dile a tu jefe que va a ir a la cárcel, le gritó por teléfono al periodista José Oneto, delante de varios testigos que escucharon la conversación. No le van a servir nada sus guardaespaldas, no voy a parar hasta que Asensio acabe en la cárcel, te avisaré un minuto antes. ¿Era una amenaza? ¿Era un anuncio? Ayuso ha salido en su defensa diciendo: A ver si no nos podemos enfadar con la gente de confianza. Los periodistas no son gente de confianza; los periodistas son trabajadores que fiscalizan el poder, que nos fiscalizan a todos nosotros. Lo que hizo la mano derecha de Ayuso se llama amenazar y se soluciona con la renuncia. Espero que el Partido Popular no sea de nuevo el partido mendaz y que esta vez defienda a elDiario.es. Nos jugamos uno de los pilares básicos de la democracia: la libertad de prensa y el derecho constitucional al que tienen los ciudadanos de acceder a la información. Señorías del PP, ¿están por la libertad de prensa, de información y la democracia o solo creen en ella cuando les sirve y se escribe a su dictado? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 sobre las medidas que va a...
«Señoría, vienen ustedes hoy aquí a hablar de pobreza, de barrios humildes, de la situación de las familias trabajadoras en España, pero en esta materia el problema de VOX no es solo de hipocresía, no es que digan una cosa y hagan otra, el problema es que su proyecto político, su idea de sociedad se basa sistemáticamente en la explotación de los trabajadores y de las personas más vulnerables. (Aplausos). Le voy a poner ejemplos. Ustedes vienen a hablar de pobreza, pero cuando el Gobierno de España creó el ingreso mínimo vital -que debe mejorar mucho, pero que ha supuesto una red de protección mínima para millones de personas- ustedes no lo apoyaron. Y, sí, hablaron de paguitas, de subvencionados, de premiar a quien no quiere trabajar, de parasitismo social. Ustedes hablan de las dificultades de la gente trabajadora, pero cada vez que el Gobierno ha subido el salario mínimo interprofesional (aplausos), mejorando la condición de millones de personas que están, precisamente, en una posición más vulnerable en el mercado de trabajo, ustedes se han opuesto, porque desincentiva a las empresas, que son quienes crean riqueza, ¿verdad? Ustedes hablan de precariedad, pero votaron en contra de la reforma laboral, que ha logrado récords de ocupación y reducir la temporalidad a un mínimo (aplausos), porque siempre siguen el mismo principio: mano dura con los pobres, pero el mercado que se regule solo. Usted habla desigualdad, pero cuando adoptamos impuestos a la banca, a las eléctricas o a los grandes patrimonios, ¿ustedes qué hacen? Votar en contra. Y donde gobiernan, y en esta Cámara también, quieren bajar el impuesto de sucesiones, eliminar el de patrimonio, el de sociedades, hacer más rico al que más tiene. (Aplausos). Ustedes hablan de vivienda, pero cuando se trata de regular los alquileres o controlar los precios, ustedes se oponen, lo llaman intervencionismo. Y cuando un fondo buitre compra un edificio para echar a las familias a la calle, ¿de qué lado se ponen? De los especuladores siempre, porque, en este caso, no les importa que sean extranjeros, ¿verdad? (Aplausos).»