Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.079 declaraciones · página 186 de 303
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Quina quantitat de diners públics han costat les pràctiques de tir del senyor Aldama, senyor ministre? I qui va autoritzar aquestes jornades lúdiques a costa de l'erari públic? Per quin motiu es va autoritzar aquestes pràctiques de tir? Tenint en compte els mateixos criteris aplicats pel Tribunal Suprem contra els independentistes catalans, m'imagino que ja deu haver informat el Ministeri, la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat que podríem trobar-nos davant d'una actuació delictiva. En segon lloc, ens desperta especial interès el contingut d'un conegut informe que ha estat publicat, de l'UCO, on s'afirma que existeix literalment 'un conjunt robust d'elements que evidencien el poder d'Aldama, donat que logra infiltrar la seva presumpta organització criminal dins dels cossos i forces de seguretat de l'Estat valent-se de la col·laboració activa de Rubén Villalba'. I això ens preocupa especialment les derivades en termes de corrupció policial de les forces de seguretat espanyoles que està evidenciant aquest afer. Perquè la corrupció policial, senyor ministre, ho sap, reforça les estructures de poder paral·leles que operen al marge de la llei, les organitzacions criminals.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor ministro, si quiere, podemos debatir con igualdad, porque usted tiene aquí tiempo ilimitado y encima me acusa a mí de que si yo empleo el 40 o el 60 % en hablar. Pues yo voy a hablar aquí todas las veces que sean necesarias para defender a mi tierra de aquellas actuaciones que consideramos que han ido en contra de los intereses valencianos y que ustedes están realizando. (Aplausos). Las ayudas se efectúan pagando, con la colaboración que tienen aquí. Se efectúan pagando, y es una vergüenza que los ciudadanos aún no estén recibiendo las ayudas que ustedes han aprobado. Señor ministro, la responsabilidad de estar en el CECOPI y de informar a las autoridades de la Generalitat valenciana era de la delegada del Gobierno, aunque se enfaden. Pilar Bernabé tiene mucho que explicar y, aunque ustedes la blanqueen, nombrándola no sé qué en su 'congreso de los imputados', tendrá que responder. Igual que tendrá que responder Miguel Polo, porque se lo repito: mientras las calles, los pueblos y las comarcas estaban inundadas, él se encontraba hablando de agua en un congreso en la Universidad Politécnica de Valencia. No estaba en el CECOPI ni dando información, y la información que se estaba dando era equivocada. Por tanto, actuaron de forma negligente o quizá algo peor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor ministro, usted habla con desprecio del Gobierno Rajoy, pero reconozca que usted en los años 2016 y 2017 quería ser ministro con el Gobierno Rajoy. No sé qué dicotomía tiene usted. Esa es la realidad que tiene usted como ministro, sobre todo en el trato que su ministerio está dando a la Guardia Civil. Usted está alabando aquí a la Guardia Civil, pero usted ha colaborado no solamente con el independentismo para echar a la Guardia Civil de Navarra, sino también con las reuniones y contactos frecuentes que tienen el secretario de Instituciones Penitenciarias y los colaboradores de Otegi, donde se trataban peticiones y se anticipaban beneficios etarras. Por tanto, no venga usted alardeando de protección de la Guardia Civil. Y tampoco hablemos del coronel Pérez de los Cobos. ¿O quiere que hablemos del coronel Pérez de los Cobos? 8-0, y por encima la dignidad del coronel, que ha pedido que no se ejecuten las sentencias porque es un caballero. (Aplausos). Porque usted ha estado atacando a una persona con honor, como es el coronel Pérez de los Cobos, de la Guardia Civil. Igual que ahora, según una noticia de prensa, usted ha intentado saber qué estaba ocurriendo con los discos duros de Ábalos. Lo dice la propia UCO, que ha interceptado mensajes de su Gobierno para saber qué estaba ocurriendo, como pasó con la investigación que se estaba dando durante la pandemia, cuando usted también quiso saber lo que estaba ocurriendo y Pérez de los Cobos se plantó. Eso es atacar la independencia del Poder Judicial y parece mentira que usted, como juez, lo esté haciendo.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Fíjense que en esos momentos ustedes solo querían que se hablara de todo menos de la incapacidad de Mazón y la torpeza del Partido Popular. Visto el resultado, la verdad es que han hecho bastante el ridículo. ¿Por qué? Porque Mazón sigue siendo un incompetente y Teresa Ribera es vicepresidenta de la Comisión Europea, y todo, absolutamente todo, lo han hecho con el único objetivo de no perder el poder. Autocrítica, señorías, autocrítica es lo que nos pide la ciudadanía, y humildad a la hora de reconocer los errores. Claro que todo es mejorable y es cierto que en un momento como ese todos cometemos errores, y es cierto que todos debemos tomar nota para que no vuelvan a suceder. La cuestión de fondo, señorías, es que, mientras su estrategia política está por encima del interés público, solamente está pensada para salvarse ustedes. Eso es lo que hace muy difícil poder tener una lealtad institucional y seguir trabajando con ustedes. Hoy aquí lo han vuelto a demostrar. No han hecho ni una sola propuesta, señorías del Grupo Popular, no han puesto nada encima de la mesa que nos permita avanzar en la reconstrucción de Valencia. Nada.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Mire, la falta de iniciativa no les va a penalizar a ustedes en exclusiva como Gobierno. En esta ofensiva golpista de las derechas que estamos viviendo lo que está en juego es la estabilidad del Estado y la continuidad de la democracia. Y ahora nos toca referirnos a algo que está estrictamente en sus competencias, señor ministro. Hoy el Partido Popular, que no podemos olvidar que es el partido con más procesados por corrupción de toda la Unión Europea, ha venido aquí a escenificar una supuesta indignación -lo ha hecho a lo largo de toda la sesión del Pleno- sobre un caso que implica al empresario Víctor Aldama y a parte del equipo del que fuera ministro de Transportes, el señor Ábalos, que recordemos fue cesado en el año 2021. Por deferencia a los señores y las señoras de la bancada popular, les vamos a recordar que el señor Aldama no solo está conectado con Koldo García. El periodismo de investigación nos está arrojando en estos días muchísima información. Por ejemplo, el periodista Román Cuesta, en este caso de Diario Red, ha destapado una supuesta red de testaferros y sociedades pantalla que podrían vincular a Aldama con nada más y nada menos que otro individuo de dudosa vergüenza. Estamos hablando del señor Alberto González Amador, más conocido como la pareja de la señora Ayuso. Sabemos que la última vez que alguien se atrevió en el Partido Popular a meterse con los chanchullos de la señora Ayuso y de su entorno familiar fue descabezado políticamente. Nosotras, señores del Grupo Popular, sí que no tenemos pelos en la lengua y podemos hablar de Aldama y de Alberto González Amador y decir que son presuntos delincuentes, incluso podemos decir, en el caso del señor González Amador, que es un defraudador confeso -él mismo lo confesó-, así que no se preocupen, que entiendo que tengan miedo de perder la cabeza, como ya le pasó en su momento al señor Pablo Casado.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Tras cincuenta días desde el 29 de octubre, y conociendo ya datos suficientes, creo que deberíamos pedir responsabilidades al Partido Popular por su gestión en la DANA de Valencia. El Gobierno al que usted pertenece ha desplegado otro tipo de estrategia muy diferente a la que hubiera desarrollado mi grupo político. Ustedes han optado por una estrategia de dos patas -vamos a llamarlo así-: una en materia de gestión, que nos parece muy bien, concretando cuantiosos fondos para la reconstrucción tras la catástrofe natural, y una pata comunicativa, con la cual nosotras no estamos nada de acuerdo, en la que piden no politizar. Leo algunos de los titulares que ustedes dejaron en aquellos días: el PSOE pide una tregua en la confrontación política ante la catástrofe de la DANA; Pedro Sánchez elude pedir dimisiones por la DANA; o Sánchez pide aplazar el debate político sobre la DANA. La intención del Gobierno es más que clara, señor Marlaska. Ustedes querían, ante una situación de gestión de una catástrofe, eludir el conflicto con la derecha. Pero esto se ha demostrado que ha sido un craso error. En estos cincuenta días en los que el Gobierno ha optado por esta estrategia de no politizar, la derecha ha tenido tiempo para ocupar ese vacío atacando con ferocidad y les ha dejado a ustedes en una posición muy difícil. El Partido Popular de Feijóo y el señor Mazón ha desplegado, ante su silencio, una ofensiva contra instituciones de primer nivel, como la AEMET, y también contra sus profesionales. Manos Limpias, esa asociación condenada por corrupción y luego absuelta por la Sala segunda del Tribunal Supremo -el Partido Popular presumió de controlarla por detrás; sí, de esa hablamos-, se ha puesto en marcha para arruinar la vida de esos trabajadores, como le decía, de esos profesionales de la AEMET, que fueron quienes intentaron con todos los medios que tuvieron a su alcance que esa catástrofe no se produjera o, al menos, que no se perdieran vidas, como se han perdido. Al mismo tiempo, el señor Mazón, líder del Partido Popular valenciano y presidente de la comunidad, ha admitido haberse pegado nada más y nada menos que cuatro horas de almuerzo cuando debía estar gestionando la catástrofe. Además, ya hemos visto cómo ha actuado en estos cincuenta días: no ha hecho otra cosa que subir los sueldos de su Gobierno, crear cargos y repartir nada más y nada menos que 34 millones de euros de contratos públicos a empresas que están investigadas y condenadas por casos de corrupción del Partido Popular. Con el historial del Partido Popular y el uso ilícito del erario público, uno podría pensar que Carlos Mazón, cuando seguía de sobremesa y demás, estaba pensando que estaría amparado. Y lo debe estar, porque, con estos movimientos que ha hecho, al final lo que está haciendo es protegerse, buscando el favor de esos entornos, el político y el empresarial que podría dejarle caer. Veremos con el tiempo si esto acaba, como en otras ocasiones, con imputados del Partido Popular sentados en el banquillo. Nosotras tenemos claro que el señor Mazón debe asumir sus responsabilidades y el precio de la incompetencia, pero creo que podemos poner veto a que se puedan seguir corrompiendo las instituciones, máxime en una situación tan delicada como la que estamos viviendo.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«En segundo lugar, estamos muy interesados en el contenido de un conocido informe de la UCO publicado en el que se afirma que existe literalmente un conjunto robusto de elementos que evidencian el poder de Aldama, dado que logra infiltrar su presunta organización criminal dentro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado valiéndose de la colaboración activa de Rubén Villalba. Y nos preocupan las derivadas en términos de corrupción policial de las fuerzas de seguridad españolas que está evidenciando este hecho, porque la corrupción policial, señor ministro -y usted lo sabe-, refuerza las estructuras de poder paralelas que operan al margen de la ley, las organizaciones criminales, y esto pone en peligro el funcionamiento normal de las instituciones democráticas. Cuando la Policía está involucrada en actividades corruptas se genera un círculo vicioso que da lugar a más violencia, aumento del crimen organizado, violación de los derechos humanos... lo que erosiona las bases del Estado de derecho. La verdad, señor ministro, es que deberá reconocer que día sí día también se destapan nuevas revelaciones de abuso y corruptelas que nos tienen a todos estupefactos y escandalizados. Estos últimos años estamos viendo que son años negros para la Policía Nacional y la Guardia Civil. Se están escribiendo páginas y páginas de crónica negra con sus abusos y corrupciones.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor ministro, usted ha hecho reflexiones sobre las competencias, las competencias autonómicas y del Estado. Iba a hacer un chiste barato: las competencias del Estado y las incompetencias de algún político, pero no voy a hacer esta broma, este chiste. Sin embargo, sí que quisiera hacer una reflexión dirigida sobre todo a las señorías del PP, que quizá no me están escuchando mucho, pero que les puede interesar. Debemos denunciar la operación que está llevando a cabo el Partido Popular para intentar cubrir y tapar la negligencia de su barón, el señor Mazón, intentando distribuir responsabilidades hacia otras instituciones. Es una operación muy grave, pero que se está llevando a cabo con total impunidad y, diría, de una forma inmoral e indecente. Hablemos claro, para salvar al señor Mazón, señorías del PP, ustedes atribuirán si es necesario la DANA a Manolete, como dirían ustedes. Hay una negligencia evidente y les voy a dar una noticia de hoy: la fiscalía dice que se debe investigar por posible delito penal al Gobierno del señor Mazón, y esto es importante porque ya no es una opinión de un grupo político o de la ciudadanía, sino que, finalmente, un poder importante del Estado, el Poder Judicial, verá si realmente el señor Mazón, además de ser incompetente, fue de forma negligente criminal y responsable absoluto político de lo que no se hizo. Hay que decirlo, porque esto es política; la política es asumir lo que hacemos y lo que no hacemos. Estamos aquí porque damos la cara ante los ciudadanos. Si no damos la cara ante los ciudadanos, no estamos haciendo política, nos escondemos; y esto es lo que ha hecho el presidente Mazón.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Vostè, senyor ministre, ha fet algunes reflexions sobre les competències, les competències autonòmiques, les competències de l'Estat. Anava a fer un acudit fàcil, que era les competències de l'Estat i les incompetències d'algun polític que, és evident. No el faré, però sí que voldria aportar en aquesta tribuna una reflexió adreçada especialment a les senyories del PP, que potser no m'escolten gaire, però que els pot interessar. Hem de denunciar l'operació que està fent el Partit Popular d'intentar cobrir i tapar la negligència del seu baró, el senyor Mazón, intentant distribuir responsabilitats en altres institucions. És una operació molt greu, però que s'està fent amb total impunitat i diria d'una manera immoral i indecent. Diguem-ho clarament: Per salvar el senyor Mazón, senyories del PP, vostès atribuiran si cal la DANA a Manolete, que dirien vostès. Però hi ha una negligència evident i els donaré una notícia que és d'avui: La fiscalia abona que s'investigui per possible delicte penal al govern del senyor Mazón. Això és important, perquè ja no és una opinió. Ja no és una opinió d'un grup polític, ja no és una opinió de la ciutadania. És que finalment un poder important de l'Estat, que és el poder judicial, veurà si realment el senyor Mazón, a més a més de ser incompetent, va ser, de manera negligent, criminal i responsable absolut polític del que no es va fer. Diguem-ho, perquè això és la política. La política és assumir el que fem i el que no fem. Som aquí perquè donem la cara davant els ciutadans. Si no donem la cara davant dels ciutadans, no fem política, ens amaguem. I això és el que ha fet el president Mazón.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Hay un instrumento que ha utilizado esta semana la ministra de Trabajo y vicepresidenta, Yolanda Díaz, haciendo un plan de empleo del Ministerio de Trabajo, en el que hay 50 millones de euros que van directamente a los ayuntamientos afectados, para la reconstrucción y para poder generar empleo. Yo creo que es una muy buena práctica, porque, como no nos fiamos del Partido Popular y no nos fiamos de esta gente, pensamos que esta colaboración directa entre el Gobierno central y los ayuntamientos es una muy buena vía para mirar y repensar la reconstrucción de nuestro país. Y usted, señor Marlaska, que estuvo los primeros días ya en la CECOPI y es consciente de lo que ocurrió en esos momentos, sabe que la gente está muy enfadada y que muchas veces no diferencian cuál es la Administración competente, quién tiene la responsabilidad en la gestión de emergencias y, después, quién tiene la responsabilidad a la hora de que las cosas funcionen mejor ahí. Por eso es muy importante aprobar estos reales decretos y leyes que aprobamos, pero es muy importante también que todos los recursos humanos y económicos estén a disposición de las personas y de las comarcas afectadas, y también en los presupuestos generales del Estado. Por ello, les pido a las señorías del Partido Socialista y a todo el Gobierno que tengan ese compromiso, que conjuntamente reformulemos la forma de reconstruir y de rehacer y repensar el país valenciano, porque en estos momentos el agravio es terrible: el 20 % del producto interior bruto valenciano se ha visto afectado, la gente está desolada, continúan todavía sin poder entrar en sus casas, necesitamos repensar el turismo, repensar el urbanismo de nuestras zonas inundables y necesitamos también acabar con macroproyectos como la ampliación del puerto de Valencia, los aeropuertos de Alicante, de El Altet y de Manises, porque apostar por estas infraestructuras que no van a favor de la mayoría social no es la fórmula de luchar contra el cambio climático.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Hay más todavía. Este fin de semana, el consejero de Educación ha estado clamando desde las redes oficiales valencianas contra los equipos directivos de los centros educativos de Alfafar y Catarroja, diciendo que tenían que comenzar las clases, cuando no tenían ni un certificado para volver. Recordemos que murió un operario por culpa de la negligencia del consejero de Educación de la Generalitat valenciana, y que los alumnos y el profesorado hicieron huelga, no fueron a clase en los pueblos afectados porque no tenían el certificado de la Generalitat. Esa es la gestión, cincuenta días después, de la Generalitat valenciana. Pero es que todavía hay más, porque, cincuenta días después, este fin de semana se han producido dos incendios, un incendio en Alberic y un incendio entre Catarroja y Albal, porque los pueblos continúan rodeados de cementerios de coches que son un peligro público para las personas que ya han sufrido bastante por esta DANA. Se han tenido que desalojar una urbanización y tres centros de residencia de personas mayores y con diversidades funcionales por la negligencia del Gobierno del Partido Popular. Incluso la patronal está diciendo que el Gobierno valenciano no responde, que no se coordina con ellos y que hasta marzo del año próximo no se habrán quitado todos los coches, que son un peligro para los ayuntamientos, pueblos y personas afectadas. Esa es la gestión del Partido Popular cincuenta días después de la DANA en el país valenciano, esa es su forma de hacer política. No pueden darnos ninguna lección, porque lo que hacen es un desgobierno de especulación, hacen un desgobierno en su forma de trabajar. Ante esto, señor Marlaska, el Gobierno central, toda la gente que no somos el desgobierno de la Generalitat valenciana, tenemos que ir a una, los valencianos y las valencianas necesitamos un Gobierno central que esté a la altura, en compañía de los ayuntamientos afectados, también en compañía de las instituciones europeas, que podamos salvaguardar lo que la gente del Gobierno del Partido Popular no es capaz de hacer.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Eixa és la gestió del Partit Popular 50 dies després al capdavant de la DANA al País Valencià. Eixa és la seua forma de fer política. No poden donar-nos cap lliçó perquè el que fan és un desgovern d'especulació. Fan un desgovern en la seua forma de treballar. I davant d'açò, senyor Marlaska, davant d'açò, el govern central, tota la gent que no som el govern, el desgovern de la Generalitat Valenciana hem d'anar a una. Els valencians i les valencianes necessitem un govern central que faça, que estiga a l'altura en companyia dels ajuntaments afectats i en companyia també de les institucions europees i poder salvaguardar nosaltres el que la gent del govern del Partit Popular no és capaç de fer. N'hi ha un instrument que ha utilitzat aquesta setmana la ministra de Treball, la ministra Yolanda Díaz i vicepresidenta, fent un pla d'ocupació del Ministeri de Treball en el que hi ha 50 milions d'euros per a la reconstrucció i per a poder generar ocupació que van directament als ajuntaments afectats. Crec que és una molt bona pràctica, perquè com no ens fiem, com no ens fiem del Partit Popular i no ens fiem d'esta gent, pensem que eixa col·laboració directa entre el govern central i els ajuntaments és una molt bona via de mirar i repensar la reconstrucció del nostre país.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para explicar las...
«Gràcies, presidenta. Senyor de la Rosa, cinquanta dies fa hui, cinquanta dies. Perdó, senyor de Rosa. Cinquanta dies fa hui del gran dia en el que el nostre país va tindre la catàstrofe humanitària i climàtica més gran de la història que fins el moment coneixíem. Una catàstrofe que va ser climàtica, que va ser humanitària, però que després de 15 dies podem dir també que ha sigut una catàstrofe política de primera magnitud, perquè la gestió política i institucional de la DANA i de les seues conseqüències per part del president de la Generalitat Valenciana i del seu Govern estan sent una veritable catàstrofe per a les valencianes i per als valencians. La setmana passada van vindre tres dones amb unes caixes amb signatures, -90 000 signatures portaven- tres dones vestides encara en roba de treballar eixos dies de la DANA amb les seues botes d'aigua plenes de fang. Tres dones amb les que nosaltres, el diputat Nahuel González, el diputat Alberto Ibáñez i jo mateix, vam poder estar parlant que ens explicaven, entre llàgrimes, com havien perdut les seues famílies, com havien perdut son pare, com havien perdut la seua germana, els seus nebots i nebodes, els seus marits. I en estos moments, després de tot eixe temps, continuaven trobant-se totalment desemparats per part del govern de la Generalitat Valenciana. I això ha passat també en les manifestacions que hi han hagut pels carrers de València dues vegades ja i el 29 de desembre tornarem a eixir una tercera vegada a demanar la dimissió de Carlos Mazón.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«También demuestra un fracaso del sistema autonómico; otra vez más, los intereses partidistas; otra vez más, la falta de competencias; otra vez más, el 'y tú más' del que estamos hartos los españoles, y, cómo no, las consecuencias de la descoordinación, las consecuencias de la desviación de responsabilidades y la tardanza y la falta de liderazgo en resolver una situación de emergencia. Y cómo no -ya se lo he mencionado-, el fracaso en la prevención, en la anticipación y en la alerta, porque si hubieran alertado realmente de las graves consecuencias que se cernían sobre la población, se habrían tomado medidas a tiempo. Hubo tiempo para tomarlas, pero ustedes estaban más preocupados en echar balones fuera y ver qué responsabilidades tenía la comunidad autónoma. Es un fracaso también manifiesto de las políticas del fanatismo climático que tanto le gusta a esa coalición del bipartidismo que forman ustedes con el Partido Popular. Esas malditas agendas 2030, ese Pacto Verde Europeo, esa permanente lucha contra el sentido común, destruyendo presas, no queriendo aprobar un plan hidrológico nacional con la interconexión de las cuencas, no llevando a cabo la limpieza de los cauces de los ríos, no permitiendo la limpieza de los montes. Ese fanatismo de ecolojetas de salón es el que luego pagan sus graves consecuencias todos los españoles. El resultado de su gestión, señor ministro, ha sido el de la gestión criminal de una emergencia que pudo predecirse y alertarse, en la que se debió actuar con todo el rigor y todos los medios, especialmente en las primeras setenta y dos horas y no ir mandando unidades a cuentagotas, y con una unidad de mando que hubiese coordinado todos los recursos. Solo podemos felicitar a quienes siempre cumplen con su deber y no son ustedes, no es el Gobierno, son las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -la Policía Nacional, la Guardia Civil- (aplausos), las Fuerzas Armadas -siempre olvidadas, siempre mal pagadas-, las policías locales, las policías municipales, los servicios de emergencia y, cómo no, esos cientos de miles de voluntarios que en toda España pusieron toda la carne en el asador para ayudar a sus compatriotas. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Hablemos de las riadas de Valencia y de la actuación precisamente de su ministerio. Ustedes lo han calificado como una desgracia y como una tragedia, y lo son. El problema es que es una desgracia y una tragedia previsibles y evitables. Fueron previsibles y fueron evitables muchas de sus consecuencias, porque su negligencia se encuentra en que prefirieron la inacción y la tardanza en las horas que de verdad eran decisivas para haber salvado vidas y haber evitado daños mayores. Esas setenta y dos primeras horas hubieran evitado muchas de las 223 muertes y mucha de la destrucción. Esas primeras setenta y dos horas. (Aplausos). Ante ello, señor ministro, su cobardía. La cobardía de su Gobierno que ya le recordé desde esta misma tribuna a la ministra de Defensa. Cobardía, porque no se puede calificar de otra manera el no haber querido aplicar la Ley de Seguridad Nacional, el artículo 23, como le demandamos nuestro grupo parlamentario, declarando interés para la seguridad nacional, tomando el mando único por parte del Gobierno, evitando esos conflictos competenciales, de los que ha dado usted esta mañana muestras bastante claras con el 'y tú más', con el recíproco de que la culpa la tiene el Gobierno autonómico -porque es del PP, porque si llega a ser del PSOE, culpa ninguna-, o el PP diciendo que la culpa la tienen ustedes. Si hubieran evitado conflictos competenciales, se habrían podido movilizar todos, absolutamente todos los recursos del Estado, sin pedirle a nadie su opinión, sin pedirle a nadie su autorización, con la autorización que le daba la Ley de Seguridad Nacional que ustedes no quisieron aplicar. (Aplausos). Usted y su Gobierno tardaron cinco días, que se dice pronto; cinco días en declarar zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil; cinco días en darse cuenta de la magnitud de la tragedia. Esa ley de Protección Civil, a la que usted se agarra como un clavo ardiendo para echarle las culpas a un Gobierno autonómico y no asumir sus propias culpas, le dejaba muy claro que siempre que excediese de la capacidad de reacción de una comunidad autónoma por la magnitud de la tragedia, el Gobierno podía tomar el control. Pero no se escude en que no se lo pidieron, con haber aplicado, insisto, la Ley de Seguridad Nacional, no tendrían que haberle pedido nada.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Por cierto ¿usted con quién está de acuerdo: con la presidenta del Tribunal Supremo o con Pedro Sánchez? ¿Los jueces actúan en connivencia con la oposición? ¿Usted tenía alguna connivencia cuando actuaba como juez? Aquí tenemos una serie de notas de prensa (las muestra): 'Isabel Perelló defiende la independencia judicial contra la declaración de Sánchez'. ¿Está usted con la presidenta del Tribunal Supremo? 'La presidenta del Poder Judicial da un golpe en la mesa tras los ataques de Sánchez: causan un grave daño'. ¿Está usted con la de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo? (Aplausos). 'La presidenta del Consejo General del Poder Judicial reprueba a Sánchez por atribuir sesgos políticos a los jueces'. ¿Está usted de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo o está ya tan sumido en el sanchismo que ya ni siquiera recuerda su condición de juez? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Otra cuestión. La condecoración a Aldama. Usted se la concedió, eso no lo puede negar. Se remonta al año 2017. De todas maneras, del año 2012 a 2017, usted y yo sabemos que era usted el fan número uno de Mariano Rajoy, ahora es sanchista, pero en esa época era el fan número uno de Mariano Rajoy. (Aplausos). ¿Sabe lo que explican los expertos? Los expertos dicen que la propuesta de las condecoraciones viene de abajo, pero tiene que pasar el control del director de la Guardia Civil y del propio ministro. Usted y yo somos jueces, sabemos que quien concede las medallas es el ministro, es usted. No se esconda en sus colaboradores, dé la cara y diga la verdad. (Aplausos). Otra cuestión son los móviles opacos que su ministerio suministraba a la trama corrupta. ¿Va a explicar por qué les daban móviles opacos? ¿También nos va usted a explicar toda la serie de contratos que afectan a su ministerio? En primer lugar, el contrato de 20 de abril de 2020 a la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas por el suministro de material por un valor de casi 3,5 millones de euros. El informe policial señala que mientras el precio medio era de 2,5 euros, usted los compró a 3,27. Este contrato, bajo sospecha, tenía una cláusula que decía que si no se ponían de acuerdo incluso podían subir más el precio. Por otra parte, el certificado de recepción se firmó con anterioridad a la entrega del material, y eso también suena a una corrupción que apesta. En segundo lugar, el segundo contrato -y sin ánimo de ser exhaustivo- de 31 de marzo de 2020, firmado por el ministro del Interior también de material de protección. Lo compró usted a un instituto ginecológico que era propiedad del ginecólogo de la mujer de Koldo, evidentemente el objeto social era muy apropiado para comprar mascarillas. (Risas.-Aplausos). En tercer lugar, el tercer contrato de 31 de marzo de 2020. Usted compró a la empresa Innjoo Technology Sociedad Limitada por casi 3 millones de euros. Esta empresa no tiene instalaciones en España, solamente un coworking al lado de la estación de Chamartín. Esta empresa tenía como objeto la compra de neveras, también muy apropiado para la compra de mascarillas. Por tanto, queremos explicaciones. No he querido ser exhaustivo porque hay muchos más contratos, pero con que me conteste estos tres, nos podemos dar por satisfechos.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Ustedes y sus antecesores nos han traído un modelo de individualismo egoísta, consumista y decadente, en el que vivimos para satisfacer deseos y nos enfrentamos al otro para satisfacer deseos. Y nosotros creemos en la superioridad antropológica de rescatar a la comunidad más elemental y libre de todas, el lugar donde lo natural es cuidar al otro. Por eso nos suicidamos, por eso se extinguen quienes custodian esto, porque ustedes vienen convenciendo a los españoles de que cuidar al otro es explotación, es renuncia, es obstáculo para el éxito. (Aplausos). Pero crear, cuidar, guiar y acompañar al otro es generosidad y es el nervio de nuestra civilización. Es el modelo de vida de toda la historia de Occidente. Y ahora parece que vienen nuestros dirigentes desde un púlpito a decirles a nuestros abuelos o a nuestros bisabuelos que estaban equivocados. Quizá el equivocado, señorías, es este siglo en el que todo está al revés. (Aplausos). ¿Qué ofrecen ustedes? ¿Qué es lo que hacen ustedes? Tirarnos por el precipicio. Antes, los sistemas de pensiones se componían de muchos cotizantes y pocos perceptores y ahora sucede lo contrario, ahora sucede todo lo opuesto. Ahora son muchos perceptores y una minoría pagando algo que ni siquiera saben si les va a llegar el día de mañana. Ahora importamos masivamente los hijos de otros, de otros países con los que poco o nada tenemos en común, por mandato, señora ministra -porque ustedes obedecen ese mandato-, de unos poderes económicos que lo que quieren es mano de obra barata en sociedades envejecidas y rendidas. Esclavos del siglo XXI por mandato del mercado. (Aplausos). ¿Qué diferencia hay entre esto y comprar niños en el vientre de una ucraniana? (Aplausos). Yo creo que absolutamente ninguna. Lo que nuestros abuelos quieren no es gente que les pague las pensiones, que está demostrado que las personas que importamos de terceros países no lo hacen; lo que nuestros abuelos quieren es gente que les quiera. Y los nietos de algún anciano de Mauritania no quieren a nuestros abuelos, quieren a los suyos, como es lógico. Ya sabemos cuál es su modelo: envejecimiento, soledad y sustitución por los nietos de otros, porque tener hijos y nietos son demasiadas toneladas de CO2 para la atmósfera. (Aplausos). Pueden utilizar todo el dinero del mundo para comprar masivamente personas que empujen un tacataca, pero no van a poder comprar cariño, compromiso y responsabilidad, y eso es lo que nuestros mayores necesitan. Ni esclavos del siglo XXI ni cuidadoras estatales de algún pacto de Estado con el que jamás podrán acabar con la soledad, soledad a la que ustedes están condenando a millones y millones de españoles. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«¿Y qué maneras hay de afrontar el invierno demográfico? Una primera opción es decir: no pasa nada, vamos a dejar que la realidad siga su curso, mejor que los españoles no tengan hijos porque los hijos contaminan, ¿no? Conocerá usted el estudio de Nicholas y Wynes, publicado en una revista científica en el año 2017, que decían que tener un hijo en un país desarrollado genera un impacto de 58,6 toneladas de CO2 al año. (Aplausos). Por eso se inician, precisamente, tantos movimientos antinatalistas para salvar el planeta. Tenemos que ser menos porque así todo irá mejor. La segunda opción es: vamos a traer a los hijos de otros. Nuestra sociedad está cansada -como dijo Sánchez, los españoles no tienen hijos porque no quieren, no porque ustedes no se lo faciliten- y entonces vamos a traer, porque nuestra economía necesita ese vigor, a los hijos de otros, a los hijos de otros países con los que no compartimos prácticamente nada. Son sus políticas de inmigración masiva y descontrolada. Y hay una tercera opción, que es hacer políticas de natalidad, dejar que los españoles tengan los hijos que quieran. Según el último estudio de fecundidad, natalidad y familia del CIS, se describe que los españoles sí quieren tener hijos, pero ni la economía les deja ni el acceso a la vivienda les deja ni ustedes les dejan con su bombardeo constante de políticas que generan pobreza. (Aplausos). Señorías, solo la tercera opción nos salva, porque sí, pensamos que hay algo que salvar. Quizá usted no. Quizá a usted le da igual y piensa que nuestra identidad no existe o que es una ficción o que es intercambiable con cualquier otra identidad, pero lo cierto es que da igual lo que usted crea porque es algo que a usted le trasciende. Le trasciende a usted, me trasciende a mí y le trasciende a esta Cámara y es lo que somos, nuestra identidad, que siempre fue un oasis y un foco de luz para el resto del mundo. La pregunta es: ¿podemos salvarla? Quizá sí; al menos valdrá la pena intentarlo en este escenario. ¿Y cómo podemos salvarla? Una de las primeras opciones, y quizá uno de los nervios con los que podemos salvarla, es precisamente salvando la comunidad más libre que tenemos: la familia, una estructura que se le escapa al Estado. El Estado, con su Gobierno, no quiere familias, quiere individuos. (Aplausos). Quiere minorías frágiles y maleables y la familia es la primera comunidad creadora de resistencia frente a los que mandan. Y, sobre todo, para salvar lo que somos, para salvar esa comunidad elemental, hay que salvar lo más poderoso que existe en la tierra: las madres. No hay, no existe, nadie ha inventado nada más poderoso que un parto. Y digo que hay que salvarlas porque sí, las madres, señora ministra, están desapareciendo.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Señora Valido, como profesional sanitaria y como ministra le aseguro que el Gobierno de España es sensible con esta realidad. E insisto en que estamos abiertos a cualquier vía de diálogo, de cooperación y que queremos buscar soluciones comunes. Por eso me ofrecí y me ofrezco a hablar con la consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias. El Gobierno de España se compromete a seguir apoyando, reforzando y velando, sobre todo, porque para eso está el Ministerio de Sanidad, para velar por la salud y por la dignidad y los derechos humanos, para que estos prevalezcan siempre. El Gobierno financia la protección a los migrantes que llegan a Canarias para garantizar ese derecho a la salud y la asistencia sanitaria y esto es una responsabilidad del Sistema Nacional de Salud. Y cuando una persona migrante llega a nuestras costas, a menudo en condiciones de salud muy deterioradas, el Sistema Nacional de Salud ofrece esa atención médica. Reitero, dado que Canarias tiene una presión asistencial adicional, el Gobierno calcula las transferencias necesarias, teniendo en cuenta esa población protegida equivalente, a través del Fondo de Garantía de Servicios Públicos Fundamentales. Esta variable, proporcionada por el Ministerio de Hacienda según la base protegida, ajusta ese número de personas, pero -insisto- podemos arbitrar otras vías de diálogo, podemos arbitrar otras vías para hacernos cargo de la solución a ese problema. Y el compromiso del Ministerio de Sanidad es con el diálogo y la cooperación total. Ninguna de las personas migrantes que llegan en un cayuco ha elegido huir de la muerte, como tampoco los profesionales sanitarios del Hospital Insular Nuestra Señora de los Reyes han elegido enfrentarse a este drama con una solidaridad admirable. Quienes sí tenemos el privilegio de elegir, debemos elegir la humanidad por encima del odio y del rencor, la solidaridad por encima del egoísmo y los intereses partidistas y la defensa de los derechos humanos por encima de cualquier discurso xenófobo y de odio. (Aplausos). Tenga por seguro que el Ministerio de Sanidad y el Gobierno de España van a estar siempre del lado de esta elección. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Pero la sanidad universal no solamente es un derecho fundamental que garantiza nuestro bienestar, nuestra cohesión social y es un eje vertebrador de la sociedad tal y como la conocemos. Defender este derecho es defender también la eficiencia. Si no podemos apelar a ese software de la empatía -veo que les ha herido en el sentimiento que les digamos que no tienen ustedes empatía- para defender la universalidad y la asistencia humanitaria a los inmigrantes, apelen a ese hardware económico, porque tratar a los inmigrantes no solamente es socialmente beneficioso, sino que también es económicamente más eficiente. Así que gracias, gracias y mil veces gracias siempre a la sanidad pública por servir de brújula ética en los peores momentos, por ser el rostro de la empatía y por demostrarnos que, cuando todo lo demás falla, la salud no es un privilegio, sino un derecho de todos y todas que está registrado en el artículo 43 de la Constitución. A quienes desde de la derecha y la ultraderecha, en medio de este drama humanitario, señalan y ponen en la diana a niños y niñas que quizá, incluso, hayan tenido que tirar al mar a sus seres queridos o a sus padres porque estaban muertos, les tengo que decir que su insensibilidad choca de frente con la humanidad con la que vamos a representar a España en este momento y en todos los momentos difíciles de nuestro país. (Aplausos). Niños y niñas que, por no tener, no solo no tienen nada, sino que lo único que tienen es hambre. Hay que recordarles que su raquitismo moral es una vergüenza para nuestro país. Su atrofia emocional y su racismo crónico son un problema para la salud pública. (Rumores). Sí. Su negacionismo es un problema para la salud pública y su falta de humanidad también es un problema para la salud pública. (Aplausos). De esta manera, su sentido de patriotismo, por llamarlo de alguna manera, es tan perverso que al lado de la grandeza de nuestra sanidad pública se hace diminuto y ridículo. Hace unos meses se aprobó aquí una ILP para la regularización, que contó con los votos a favor de todos los partidos, excepto de VOX. Señorías de VOX, como médica y como ministra permítanme una recomendación profesional: háganse ustedes un electrocardiograma, porque si su falta de humanidad y sus discursos racistas son el ejemplo de su estado de salud, lo siento, pero ustedes tienen un corazón que ni late ni siente. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Muchas gracias, presidente. Muchas gracias, señora Valido, por permitirnos traer de nuevo a esta Cámara este tema tan sensible y urgente, y también porque lo haya tratado usted con tanta sensibilidad y con tanta humanidad. Es un tema del que derivan valores que nos definen como sociedad, como usted bien ha dicho. Hoy es el Día Internacional del Migrante. España ha sido un pueblo migrante. Y cómo tratamos a los inmigrantes es también lo que nos define como personas. En vísperas de estas fechas navideñas resulta todavía más necesario aún centrar la mirada, centrar el foco en esos miles de familias, en esos miles de personas que llegan mes a mes a nuestras costas, desgarradas de dolor y llenas de desesperación. Familias que huyen de la pobreza, que vienen de los conflictos, de las guerras y de las violaciones sistemáticas de los derechos fundamentales, y que cada vez más huyen también de las extremas condiciones climáticas. Como usted ha dicho, esas personas, muchos niños y niñas, emprenden largos viajes en condiciones absolutamente infrahumanas y llegan aquí en condiciones de salud física y mental muy deterioradas. Estamos hablando de niños y niñas que llegan deshidratados y deshidratadas tras días de travesía, mujeres que han perdido a sus hijos e hijas en el mar o niños que han perdido a sus padres en el mar. Personas desnutridas, hacinadas sin poder comer o sin haber podido hacer sus necesidades.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Y por supuesto que la Transición fue un gran acuerdo entre diferentes. Me va usted a perdonar un ataque de falta de humildad, pero ¿cuántos acuerdos entre diferentes ha conseguido usted? ¿Le digo yo los que consigo a diario? Claro, es que usted habla de la Transición y, efectivamente, fue un acuerdo entre diferentes, entre muy diferentes; piense que estaban los que habían encarcelado, los que habían fusilado, y estaban las víctimas Y se llegó a un acuerdo. Imagínese la dificultad de aquello. Yo sigo pensando que España se construye con acuerdos entre diferentes, y lo hago todos los días en mi condición de ministro de Relaciones con las Cortes. Por eso le pregunto -tendremos más debates, el señor Tellado no la castigará- cuántos acuerdos entre diferentes ha conseguido usted. Es más, para conseguir esos acuerdos hay que respetar al diferente. ¿Respeta usted a los grupos parlamentarios que formamos esta Cámara? ¿Respeta usted al Partido Socialista Obrero Español, que es la primera fuerza política en la historia de la democracia en este país? ¿Nos respeta usted?, porque es lo mínimo para poder lograr un acuerdo entre personas que son distintas. Voy a terminar como usted, con una esperanza, la de que el Partido Popular deje el extremismo, el discurso ultra, los bulos y todo lo que usted significa, señora Álvarez de Toledo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Habla usted de la Comisión de Venecia. Da unos argumentos absolutamente menores, que eran un obiter dictum del informe y nada tenían que ver con lo que concluía. Pero se le ha olvidado a usted -y creo que es interesante que hablemos de ello- el Informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea del año pasado, de julio del año 2023. ¿Sabe usted cuántos reproches, cuántas críticas, cuántas observaciones, cuántas enmiendas tenía el Informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea a la ley de amnistía? Se lo voy a decir: cero, ninguna. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, cuando se engole y diga que Europa acabará con la amnistía recuerde que es mentira, que es falso, que es un bulo, que es la historia de su vida, pero también en esto está usted mintiendo, porque ni la Comisión de Venecia ni la Comisión Europea han puesto problema a la aplicación y la aprobación de la ley de amnistía. Tampoco le gusta a usted que se vaya a conmemorar que en España hace cincuenta años murió un dictador, un criminal, un ladrón, y que desde hace cincuenta años en España podemos vivir con libertad. Le voy a dar una mala noticia, porque ha habido parte de su intervención en la que coincidimos. Señora Álvarez de Toledo, coincidimos en tener una opinión muy positiva de la Transición española, en que fue una transición modélica, con personas como Torcuato Fernández-Miranda, al que usted ha mencionado, y Adolfo Suárez, pero también Felipe González y, asimismo, Santiago Carrillo y otros muchos (aplausos), porque hubo mucha gente que no era famosa, que no fueron dirigentes políticos y que lucharon por la libertad y por la democracia en este país cuando todavía el dictador estaba vivo. Muchos militantes socialistas -escúchelo bien: muchos militantes socialistas- lucharon por la democracia en este país con el dictador vivo y pagaron con la cárcel y, a veces, con su vida por que España fuera una democracia. (Aplausos). Esa es la historia del Partido Socialista, la historia de mi partido.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Y, ya para acabar, un último mensaje a los españoles que quieren serlo, es decir, a la inmensa mayoría: la Transición fue, sobre todo, una conversación entre distintos. Esa conversación fue posible gracias a la inteligencia y a la buena voluntad. Sin estudios, sin conocimiento, sin rigor, sin respeto a la palabra y a los hechos, sin un pensamiento profundo, sin una visión a largo plazo, la política se envilece y la democracia caduca. Sin inteligencia no hay acuerdo, solo el enfrentamiento gutural y sectario que nuestra Constitución derogó. El Gobierno ha hecho lo imposible por socavar el suelo de valores que nos unen, ha sustituido la buena voluntad de los constituyentes por una mala fe destituyente y, sin embargo, el suelo español sigue firme. La inmensa mayoría de los españoles coincidimos en lo esencial, en la libertad, la igualdad, la nación, y también en que hay una serie de cosas que no se hacen, no porque estén legalmente prohibidas, sino porque son moralmente inaceptables: no se borran los delitos de otros políticos a cambio del poder; no se mantiene a un fiscal general imputado por intentar destruir a una rival; no se ataca, calumnia y hostiga a un juez por investigar a tu mujer; no se le dice a un compatriota sepultado por el lodo, a otro español, que, si quiere más recursos, que los pida; y no se pacta con un partido que justifica el coche bomba y el tiro en la nuca. Y, aquí, un inciso. ¿Se imaginan ustedes por un instante, señorías, que en esta Cámara hubiera un partido que justificase el haber matado judíos? ¿A que no? (Rumores). Entonces, ¿por qué les parece normal y hasta democráticamente saludable que haya aquí un partido que considere justificado secuestrar y matar españoles? (Aplausos). Eso es Bildu, heredero del odio que el Gobierno blanquea y agita.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Muchas gracias. Muchas gracias, señora Álvarez de Toledo. La eché de menos la semana pasada, cuando no me formuló ni pregunta ni interpelación. Pensé que la tenía castigada el señor Tellado. Señor Tellado, si usted impide que la señora Álvarez de Toledo me pregunte, no se lo perdonaré jamás, parafraseando a la propia Álvarez de Toledo. (Risas.-El señor Tellado Filgueira: Intente contestar algo, venga). Mire, estoy encantado de que tengamos una interpelación y un debate usted y yo, señora Álvarez de Toledo, pero me gustaría que algún día tuviéramos un debate en el que no leyera usted todo, de principio a fin, que fuera un debate sin papeles, donde podamos confrontar ideas, confrontar modelos, sin que usted leyera un discurso que podría haber preparado usted o cualquiera de sus colaboradores. En todo caso, estoy encantado de haber tenido este debate. Quiero empezar poniendo en contexto, porque me parece importante, quién es Álvarez de Toledo. Creo que en el Diario de Sesiones debe reflejarse y quiero que los ciudadanos también la conozcan. (Rumores). Usted es -se lo he dicho alguna vez y hoy se lo repito- el rostro del bulo, historia viva del bulo. (Rumores). Desde el año 2004, después del atentado del 11 de marzo, hasta el año 2006, usted colaboraba con un periódico de difusión nacional para el que escribió 146 artículos propagando el peor bulo y el más doloroso de todos los que ha sufrido la democracia española, que es el bulo del 11-M. (Rumores.-Aplausos). Escribió 146 artículos -alguno de los cuales he tenido oportunidad de leerle desde mi escaño- propagando el bulo de ETA, de Marruecos, de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, del CNI, y no reconociendo cuál fue la autoría de ese atentado. Eso lo hizo usted desde el año 2004 al 2006. Por tanto, usted es historia viva del bulo.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«¿Y el señor Bolaños? Nada, se ha quedado sin coartada. Años deslegitimando al Consejo General del Poder Judicial, insultando a sus miembros, diciendo que son peones del PP porque denuncian los ataques del Gobierno, a ver cómo explica ahora el comunicado de la magistrada Perelló. ¿Dirá que los jueces no han completado la Transición, esa última genialidad salida de Moncloa? ¿La llamará, gutural, ultra ultra? Cuarto y último hito: Franco. Ahora sí el ministro por fin puede gritar facha facha, solo que ante su gutural espejo. ¿Qué sería de este Gobierno sin los ultras, sin Bildu, sin Puigdemont, sin Junqueras, sin Franco? ¿Qué sería de él sin la polarización? Como son incapaces de gobernar por adhesión, intentan gobernar por odio, levantan muros entre españoles, juegan al divide y vencerás y reescriben la historia. Franco no fue derrotado por una izquierda heroica y valiente, sino por una vulgar flebitis, y murió en la cama. La libertad no la trajo el PSOE, la trajeron los demócratas de ambos bandos (aplausos) y, señaladamente, tres hombres: Adolfo Suárez, Torcuato Fernández-Miranda y el rey Juan Carlos. Esos sí que merecen cien homenajes. Y, con ellos, los siete padres de la Constitución, de los cuales cuatro -cuatro- lo son también del Partido Popular: Fraga, claro; Miguel Herrero; José Pedro Pérez Llorca, y Gabriel Cisneros. Sí, somos también hijos de UCD. A estas alturas, ¿a quién pretenden engañar? Se lo diré: a sus menguantes votantes y a sus socios. Quieren mantenerlos a ellos polarizados, radicalizados, atrincherados, atrapados en un solo lado del muro, cautivos del cainismo. El populismo es el atajo de los mediocres y el frentismo una confesión de impotencia, además de una canallada. Y, ahora sí, señor Bolaños, es su turno. Ya puede seguir conversando consigo mismo. Gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Ha pasado un año de su nombramiento como ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y estamos en el último pleno de 2024, es buen momento para hacer balance. Primer hito contra la alternancia: la amnistía. Un año después del pacto PSOE-Junts, el señor Bolaños sigue sin citar un solo precedente de un político que haya borrado los delitos de otros políticos a cambio del poder, es decir, de una amnistía con ánimo de lucro, porque no existe, claro. (Aplausos). Y un año después el señor Bolaños sigue sin explicar cómo una medida que el señor Sánchez había tachado en octubre de 2022 de estar claramente fuera del ordenamiento constitucional español, de pronto se convirtió en impecablemente constitucional. De ilegal a legal con la misma ley vigente, de la noche a la mañana, literalmente. Es el milagro del 23 de julio, el fruto de la conjunción estelar entre los siete votos de un prófugo y la codicia oceánica de un hombre sin escrúpulos; lo que Torcuato Fernández-Miranda habría llamado una maniobra torticera. ¿Y qué dice de esto el ministro gutural? Ultra ultra. Bueno, y algo más: Me felicito a mí mismo. Sus señorías se acordarán -cómo olvidarlo- de cuando se plantó en el patio del Congreso y proclamó: La amnistía será un referente mundial y marcará historia. Qué farsa y, sobre todo, qué farsa fracasada. Ya es Navidad en Waterloo y la amnistía sigue sin aplicarse. El prófugo volvió a Barcelona, sí, pero para una charlotada estival: ja sóc aquí, ja no sóc aquí; un Houdini jodido. (Aplausos). Sí, señorías, creíamos que los señores Bolaños y Boye, un presunto ministro de Justicia y un secuestrador condenado, habían redactado la ley de amnistía a cuatro manos, pero resulta que la redactaron a cuatro pies: no cubre la malversación y, por tanto, tampoco a Puigdemont. Así lo ha dicho el Supremo en dos resoluciones contundentes, así lo avalará con toda probabilidad la sala de Apelaciones y -ojo- así lo confirmará también -yo estoy democráticamente convencida- el Tribunal Constitucional, porque el Estado de derecho español existe y funciona -ya se lo dijimos, pierdan toda esperanza- y porque el señor Conde-Pumpido no querrá retirarse con el baldón de Boye y Bolaños en su toga. Su chapuza: salvarle a él.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Señora Rodríguez, como balance, podemos decir que hay demasiadas razones para que ustedes se vayan del Gobierno. Cuatro de ellas desfilan o desfilarán esta semana por los juzgados. La vivienda es una de ellas también. Pero, mire, ministra, al 2025 los españoles seguramente le pidan poder permitirse una casa, pero, sobre todo, lo que los españoles le van a pedir al 2025 es que ustedes dimitan y dejen de robar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué fecha han acordado para liquidar el sector pesquero del Mediterráneo occidental?
«Por tanto, vamos a hacer un esfuerzo de acompañamiento, vamos a hacer un esfuerzo de defensa de los intereses. Lo he indicado hace un momento y se lo he indicado al nuevo comisario, esta no es forma de orientar el sector pesquero y la política de la Comisión Europea en esta nueva legislatura. Hace falta un cambio de rumbo, pero un cambio de rumbo previo diálogo, previo consenso, previa negociación y, sobre todo, teniendo en cuenta el necesario equilibrio entre la rentabilidad y la sostenibilidad. En eso podremos progresar si estamos unidos. Y si con usted -y cuento con su apoyo- podemos trabajar en este sentido, creo que podremos sinceramente darle un futuro a este sector, que se lo merece. Muchas gracias. (Aplausos).»