Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.132 declaraciones · página 186 de 272
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoDeclaración sobre la Cuenta General del Estado del ejercicio 2022.
«Las cuentas generales son el campo de batalla en el que debe quedar reflejado el proyecto de país por el que trabajamos: la lucha contra los fondos buitre, los intereses empresariales y el pulso de clase que sostiene nuestra clase -la trabajadora- cada día y en cada momento. Esa lucha se manifiesta desde que suena el despertador demasiado temprano y cogemos ese transporte público abarrotado para llegar a un trabajo con jornadas excesivamente largas y paga insuficiente hasta la vuelta a casa; jornadas en las que, encima, las mujeres aún nos enfrentamos a una división sexual del trabajo invisibilizada en el interior de cada hogar. (Aplausos). La justicia social y la redistribución de la riqueza con el objetivo de que genere cambios y mejore la vida de las personas debe pasar por unos presupuestos ambiciosos, valientes y que confronten con los poderes económicos del país. No hemos de olvidar de qué lado estamos. Por todo ello, es imprescindible evaluar las políticas públicas poniendo en el centro las necesidades de la clase trabajadora más allá de una simple evaluación economicista y potenciando la coherencia de las políticas públicas en todos los niveles de gobierno para ir alcanzando los hitos marcados en nuestra Estrategia Española para la Implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030. Tenemos un horizonte de objetivos que garantizar y blindar frente a la voracidad de los que no quieren un Estado fuerte que garantice esos derechos fundamentales para la mayoría social de nuestro país. Por ello, tenemos que trabajar para que las constantes e importantes medidas que se anuncian en esta Cámara, que se negocian en estas salas y que con muchas resistencias políticas se incluyen en los presupuestos sean verdaderamente útiles para la clase trabajadora. Una medida solo es útil si demostramos que llega y ayuda a las personas. Este tema creemos que merece una reflexión mucho más pausada, pero vemos fundamental resaltar esos déficits del sistema.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la política del Gobierno acerca de la participación...
«Y, por si fuera poco, hablemos de la Ley de Seguridad Nacional, la Ley 36/2015, que en su artículo 3 deja claro que se considerará dentro de la seguridad nacional la acción del Estado dirigida a proteger la libertad, los derechos y el bienestar de los ciudadanos. Y del artículo 4.1 se deriva que esta seguridad nacional es una política pública -atención-, bajo la dirección del presidente del Gobierno y de la responsabilidad de todo el Gobierno. Y seguimos con la Ley de Seguridad Nacional en su artículo 4.2: Se habrá de actuar bajo los principios básicos de unidad de acción, anticipación, prevención, eficiencia, recuperación y coordinación, justo lo que ha brillado por su ausencia en esta catástrofe. (Aplausos). Y el artículo 10 de esta misma ley nos deja claro cuál va a ser el ámbito de aplicación para considerarse de especial interés para la seguridad nacional: que afecte a la seguridad económica, que afecte a la seguridad energética y que afecte a la seguridad sanitaria. Y ahora viene lo importante, señora ministra. La Ley de Seguridad Nacional en el artículo 23.2 dice claramente que habrá de dictarse un real decreto declarando situación de interés para la seguridad nacional -repito, declarando situación de interés para la seguridad nacional, y me voy a permitir leérselo para que todos los españoles puedan escuchar cuándo debe dictar el Gobierno un real decreto declarando la situación de interés para la seguridad nacional- en aquella situación que, 'por la gravedad de sus efectos y la dimensión, urgencia y transversalidad de las medidas para su resolución, requiere la coordinación reforzada de las autoridades competentes en el desempeño de sus atribuciones ordinarias, bajo la dirección del Gobierno, en el marco del Sistema de Seguridad Nacional, garantizando el funcionamiento óptimo, integrado y flexible de todos los recursos posibles'. No cabía otra solución ni otra medida más urgente que haber declarado situación de interés para la seguridad nacional y haber tomado el mando único de la respuesta de emergencia. Además, este real decreto es mucho mejor que otros reales decretos de los que ustedes abusaron, como el de estado de alarma, porque nos deja bien claro que no restringe derechos fundamentales ni libertades públicas, y, por tanto, no corríamos el riesgo de que ustedes volvieran a incurrir en grave inconstitucionalidad, como así les dijo el Tribunal Constitucional en dos recursos sobre sus estados de alarma. (Aplausos). Esta Ley de Seguridad Nacional en el artículo 24.1 deja bien claro que, una vez que se ha dictado este decreto, asume las competencias exclusivas el Gobierno de la nación. Y en ese real decreto habrá de definirse la crisis, el ámbito geográfico, la duración y la prórroga, el nombramiento de la autoridad y sus competencias y dotar de los recursos humanos y materiales necesarios. Además, para aquellos que alardean siempre de encontrar problemas a la unidad de mando, diremos que precisamente evita un choque de competencias, porque es el artículo 24.2 de esa Ley de Seguridad Nacional el que obliga a las autoridades competentes, comunidades autónomas, ayuntamientos y diputaciones, a aportar todos los medios humanos y materiales necesarios que estén bajo su dependencia.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación vinculada al intento de...
«Usted dice que se investigó ya todo. ¿Se ha investigado la corrupción del rey Juan Carlos I? ¿Se han investigado las cuentas en Suiza? ¿Se ha investigado al rey como comisionista de la industria militar? No se ha investigado nada de eso. Ustedes saben que justamente ustedes le dan un tratamiento de omertà e impunidad. Ustedes piensan que de esta manera protegen a Felipe VI, pero lo cierto es que el descrédito y la decadencia de la institución solo va en aumento. Hoy creo que cada vez son más los españoles que se preguntan para qué sirve un rey. Quizá por eso el CIS lleva años sin preguntar acerca de la opinión de los españoles sobre la monarquía. Si tuviéramos una monarquía digna de tal nombre, hace mucho tiempo que a este Parlamento se le hubiera permitido hacer comisiones de investigación sobre todos los escándalos que hemos conocido con el rey emérito y sobre los delitos fiscales del rey emérito, que nunca han sido juzgados en este país. El catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo escribía un artículo en el que se preguntaba qué ocurre cuando en un país europeo definido constitucionalmente como monarquía parlamentaria el rey tiene una conducta que se aleja de la de sus homólogos europeos y se aproxima a la de los jefes de Estado de las monarquías árabes. '¿Se imagina alguien que el titular de la monarquía saudí ingrese sesenta y cinco millones de euros o de libras esterlinas en una cuenta de la reina de Inglaterra en Suiza como presunto pago de una comisión? ¿O que un empresario de algún país de la Commonwealth ponga a disposición de la reina de Inglaterra unas tarjetas black para que hagan uso de estas ella u otro miembro de su familia? ¿Puede imaginarse alguien que, si AENA consiguiera la gestión de los aeropuertos del Reino Unido de Gran Bretaña, el rey de España transfiriera a la reina de Inglaterra una comisión? (Un señor diputado: ¡A la cuestión!). ¿O a la Casa Real de Dinamarca o de Noruega por la compra a empresas españolas de plataformas para la extracción de petróleo?' Fin de la cita. En fin, sabemos que España es diferente, que la monarquía española también es diferente, y, así las cosas y tal como ustedes quieren seguir manteniéndola en el privilegio y la impunidad, la única alternativa que habrá será republicana. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación vinculada al intento de...
«Gracias, presidente. Casi que pediría a la Presidencia que llamara a la ministra a la cuestión. (Aplausos). He hecho referencia a unos nuevos audios que revelan información sobre el 23 de febrero, y, con esta monarquía tan 'parlamentarizada', parece que en el Parlamento la ministra no puede hacer mención de lo que se le pregunta, no puede hacer mención de estos audios del rey emérito, que, insisto, dan una nueva luz a los hechos del 23 de febrero. Usted me ha dado el relato oficial, que ya conocía, y me ha leído los resultados de una sentencia que se pueden encontrar en Wikipedia. Ya me sabía la versión del 23 de febrero. No ha pasado nada en estas semanas, en estos años; no hemos conocido nada nuevo para justificar que cincuenta y cuatro años después sigan siendo secretos estos documentos. (Aplausos). En fin, me ha descolocado un poco la intervención, porque yo comenzaba la anterior diciendo que la monarquía que tenemos en este país está escasamente 'parlamentarizada', pero deduzco que ustedes no quieren que se conozca la verdad sobre el 23 de febrero, quieren que estos documentos sigan escondidos. Usted no se ha comprometido hoy con su desclasificación. Hablan de reformar o de hacer una nueva ley de secretos oficiales, pero de los documentos del 23F no tienen nada que decir cincuenta y cuatro años después. Pasó por un tribunal militar y ya la ciudadanía y los historiadores de este país no tienen derecho de acceso a ello. Como digo, solamente hay leyes tan opacas en Estados Unidos; en la mayoría de los países de nuestro entorno los documentos secretos se desclasifican a las tres décadas. Y, al final, lo que me demuestra un poco su actitud es que el Partido Popular y el Partido Socialista han sido artífices de esta omertà que ha tenido la monarquía, de esta opacidad que ha justificado en muchos casos la corrupción del monarca.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación vinculada al intento de...
«Termino, presidente. El filósofo Immanuel Kant escribió en una ocasión que la razón solo guarda respeto por aquello que soporta un examen público y libre. La ciudadanía española no puede seguir tratada como menores de edad y tiene todo el derecho, cuarenta y tres años después -que se dice pronto-, de conocer toda la información disponible sobre el 23-F y sobre quién está detrás. Yo les pediría que sean ustedes valientes por una vez -han pasado ya muchos años- y que esta vez pongan a la democracia, y sobre todo al Parlamento, por delante de los secretos del rey emérito. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación vinculada al intento de...
«Miren, no se trata de que especulemos aquí. Se trata de conocer la verdad a través de la desclasificación de la documentación del golpe del 23 de febrero. Lo cierto es que uno de los frutos de aquel golpe fue el nacimiento del juancarlismo, esto es la adhesión incuestionable -a veces irreflexiva- a la figura del monarca, lo que vino acompañado de un freno en seco al proceso de transición democrática con la consiguiente contención de salarios y derechos laborales, limitación del proceso autonómico y la entrada de España en la OTAN, en la Alianza Atlántica. A partir de ahí, el juancarlismo se convirtió en una forma de proceder por fuera -y, a menudo, contra- de los límites constitucionales y, por supuesto, con el silencio absoluto de los poderes mediáticos y con el apoyo cerrado de los centros de poder empresariales y políticos. El resultado de todo aquello lo estamos conociendo, lo hemos conocido durante los últimos años. Insisto, son informaciones públicas y publicadas. Me refiero a las comisiones millonarias que recibía el rey emérito por el AVE a La Meca, las cuentas no declaradas en Suiza, las tarjetas bancarias opacas asociadas a empresarios amigos con las que operaban varios miembros de la familia real, las intermediaciones para la industria militar y las comisiones que recibía, los numerosos viajes y lujos de todo tipo pagados por las monarquías petroárabes y así podríamos seguir hasta mañana. Algún hipócrita puede que se lleve las manos a la cabeza y decir que esto es un escándalo, pero la realidad es que, por todo esto, el actual jefe del Estado, Felipe VI, se vio obligado a renunciar a la herencia de su padre en marzo de 2020. (Aplausos). Por cierto, cuando todos estábamos encerrados en casa y preocupados por la pandemia. Renunció a la herencia, entiéndanme, económica; a la Corona todavía no ha renunciado.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación vinculada al intento de...
«En España, esto es diferente. Aquí también tenemos una monarquía formalmente parlamentaria, pero, a diferencia del Reino Unido y de otras monarquías parlamentarizadas de nuestro entorno, aquí el principio monárquico prevalece sobre el principio parlamentario democrático. Por eso, ustedes lo saben, se nos ha impedido la creación de comisiones de investigación sobre informaciones públicas que apuntaban a la corrupción de Juan Carlos I y, además, se nos ha retirado la palabra en esta tribuna democrática cuando hemos intentado pronunciarnos sobre informaciones acerca del rey emérito o de la Casa Real que, a nuestro juicio, son de interés público. Pues bien, nosotros solicitábamos esta interpelación a raíz de los últimos audios que hemos conocido sobre Juan Carlos I y su papel, ahora dudoso, en el golpe de Estado del 23 de febrero. Agradeceríamos, en virtud de los derechos fundamentales que me asisten como diputado de esta Cámara y del principio de autonomía parlamentaria, que esta vez la Presidencia del Congreso no interrumpa nuestra intervención solo por hacer mención, insisto, a informaciones públicas y publicadas y que son de interés general. (Aplausos). Por ello, me gustaría leer a continuación una breve transcripción de unos audios que se han conocido en los que el rey Juan Carlos I habla con una de sus amigas -así las define la prensa-, en este caso con la vedette Bárbara Rey. Juan Carlos I: Estoy ahora sufriendo, entre tú y yo. Bárbara Rey: Mucho, ¿no? Juan Carlos I: Estoy sufriendo las cosas de Sabino y la palabra de honor. Bárbara Rey: Me imagino, por lo que has dicho. Juan Carlos I: Yo me río, me río, cariño. Me río de Alfonso Armada. Bárbara Rey: Sí, ¿verdad? Rey Juan Carlos: El tío, siete años de cárcel, se ha ido a su pazo de Galicia y el tío jamás ha dicho una palabra y, en cambio, el tío este -refiriéndose a Sabino- siempre está largando.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que va a adoptar...
«Antes que nada, permítanme decirles que supongo que este tema ya cansa, porque llevo dos comparecencias, seis preguntas, dos interpelaciones y dos reprobaciones. Creo que todo el arco parlamentario se tendría que saber ya este tema de los trenes mucho mejor de lo que ha demostrado el señor Figaredo que se lo sabe en su intervención, pero vamos a hacer un esfuerzo, porque no tengo ningún problema en dar explicaciones, para que de este debate salgamos con un poquito más de información y hablemos con un poco más de conocimiento. Primero, señor Figaredo, la situación del ferrocarril en España. En España tenemos la red de alta velocidad más extensa del mundo, solo superada por China. Huelga decirle que su partido no puede considerarse partícipe ni de un solo centímetro de esa red. Ningún logro acumula la extrema derecha en nuestro país de nada de lo positivo que ha sucedido en España en los últimos cuarenta años. Desde el año 2019 hasta hoy hemos incrementado la red ferroviaria de alta velocidad en España en nada menos que 753 kilómetros. Si sacamos a Francia, Italia y Alemania de la ecuación, España ha construido en cinco años más kilómetros de alta velocidad de los que tienen todos los países de la Unión Europea juntos; fíjese qué fracaso el del sistema ferroviario español. Hoy se mueven en España más de 1000 trenes de alta velocidad al día, frente a los 6 que se movían en el año 1992, cuando se abrió la primera línea de alta velocidad MadridSevilla. Los trenes de larga distancia en nuestro país tienen una puntualidad del 91 % -no lo digo yo, lo dice la Comisión Europea en el último informe de puntualidad de la red ferroviaria de la Unión-, seguidos de Francia, con un 86; de Italia, con un 77, y de Alemania, sorprendentemente, con un 52 %. Es decir, los tres países que tienen una red ferroviaria con la que España sí puede compararse tienen datos de puntualidad inferiores a los nuestros.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que todos los miembros del Gobierno han cumplido con sus responsabilidades antes, durante y después...
«Le voy a dar algunos datos de los distintos ministerios. Defensa, por ejemplo, activando la UME y los efectivos militares. Interior, con la ayuda a Protección Civil e incluso se ha agilizado y se ha simplificado. Ciencia, que participa con el CECOPI ahora, por fin, poniendo todos los conocimientos científicos al servicio. Transición, haciendo que la energía y el gas lleguen cuanto antes al cien por cien de las viviendas. Transporte, con infraestructuras que se han conseguido hacer en poco espacio de tiempo. Industria, con todos los planes económicos para la industria. Inclusión, trabajando para dar respuesta con respecto a la Seguridad Social. Economía, con el consorcio de emergencia que también se ha activado. Hacienda, coordinando todas las labores a través de la Agencia Tributaria. Infancia, con fondos propios que están también en el decreto ley. Sanidad, trabajando con sanidad de la Comunidad Valenciana para la salubridad ante la situación de los lodos. Igualdad, con planes específicos ante posibles brotes de violencia machista. Justicia, haciendo un trabajo para la identificación de los desaparecidos. Derechos Sociales, trabajando con los más vulnerables. Exteriores, trabajando ayer mismo y los días pasados con Marruecos para traer, por ejemplo, camiones cuba específicos para el alcantarillado. Agricultura o Cultura, con ayudas específicas que están también en el decreto ley. Educación, haciendo que los niños puedan regresar a esos lugares, 20 000 niños en esta semana, junto a la Consejería de la Comunidad Valenciana. Trabajo, con los ERTE respectivos, lo mismo. Función Pública y Vivienda, con más personal. Y, en ello, Pedro Sánchez coordinando el trabajo, y política social también, señoría. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta tiene el Gobierno español para revertir el absentismo laboral?
«Señor Cervera, estamos de acuerdo en que este problema existe, pero las causas de las que le he hablado no son absentismo. Y si quieren, el planteamiento que estamos dispuestos a hacer es el que siempre defendemos. Es sencillo: uno, diálogo social; dos, respetar los derechos de los trabajadores y las trabajadoras -esto por supuesto-; tres, defender los servicios públicos y no utilizar el absentismo para privatizar; y cuatro -le voy a ser clara-, menos mutuas y más sanidad pública. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta tiene el Gobierno español para revertir el absentismo laboral?
«Gracias, presidenta. Señor Cervera, quiero dejar algunos conceptos claros para que sepamos lo que es absentismo y lo que no lo es, y voy a poner ejemplos. Una trabajadora que no acude a su puesto de trabajo porque está enferma no es absentismo laboral, es que tiene que ser protegida. Una trabajadora que va a cuidar a su padre que está hospitalizado no es absentismo laboral, es sencillamente una trabajadora que está conciliando y que tiene derechos. Le voy a poner otro ejemplo: una trabajadora que va a una huelga no es absentismo laboral, es democracia y son derechos humanos. (Aplausos). Esto no es absentismo, señoría. Y también le digo que los datos de absentismo en España no son positivos. Los datos de absentismo en España duplican la media de la Unión Europea: 2,5 y nosotros 4,1. Es verdad que este es un grave problema en la Unión Europea que está creciendo, pero tenemos que ver las causas y veremos las consecuencias de esta nueva catástrofe ambiental. También tiene un reporte económico en términos PIB de un millón y medio. Es muy importante el impacto que tiene, pero insisto en que hay que ver las causas de lo que está sucediendo. Le doy más datos: en Cataluña bajan los datos al 3,19 %, pero en el Estado se duplican las IT hasta 930 000.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta tiene el Gobierno español para revertir el absentismo laboral?
«Señoría, gracias por su pregunta. La salud de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país es tan importante que la primera medida que tomamos en el Ministerio de Trabajo en cuanto llegamos, en la legislatura pasada, fue derogar el artículo 52.d) en nuestro país, que vulneraba los derechos laborales y también humanos al permitir despedir a trabajadores y trabajadoras enfermas. Por tanto, este tema es de importancia capital para el Gobierno de España. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué no ha tomado el control de la situación provocada por la DANA el Gobierno de España ante la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, el Gobierno de España respeta la arquitectura constitucional que tiene este país. Y creo que haríamos mal la izquierda de este país en sumarnos a la tesis de la derecha en la que se intenta confundir la dirección política de una comunidad autónoma con los magníficos servidores públicos y las instituciones que existen dentro de las comunidades autónomas. (Aplausos). Creo que tenemos que distinguir entre ambas situaciones, porque cada uno -y creo que los hechos lo van poniendo de manifiesto- puede tener su propia opinión de cómo se ha gestionado la crisis por parte de los responsables políticos, pero es evidente que la Generalitat Valenciana es una institución fuerte. Tiene recursos, tiene capacidad para hacer frente a estas situaciones y, sobre todo, tiene la responsabilidad de activar los distintos niveles de alerta si considera que la situación le desborda. Y el Gobierno de España lo que tenía que hacer es lo que ha hecho: ponerse a disposición de la Comunidad Valenciana para que todos sus efectivos estén en esa situación, para que estemos allí, en el terreno, y -algo inédito, señora Belarra- para que ministros del Gobierno de España estén participando en el comité de emergencia de la Comunidad Valenciana y haya reuniones bilaterales entre ministros y consejeros que permitan que las respuestas lleguen ya. Tiempo habrá de responsabilidades políticas y entonces, señorías, podremos hablar. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señora presidenta, señorías, en este momento los afectados tienen derecho a todo el respaldo por parte de las distintas administraciones, sin duda, pero, señorías, también tienen derecho a la verdad. Y la verdad es que siempre se recordará, señor César Sánchez, que el señor Mazón estaba en una comida en los peores momentos. (Rumores). La verdad es que las alertas se enviaron cuando muchas personas se estaban ya ahogando. La verdad es que el CECOPI se reunió tarde -a las 17:00 horas-, horas después de la comida. (Rumores). La verdad es que la dirección de la emergencia corresponde, según la ley, la española, la valenciana y el estatut de autonomía, a la Comunidad Valenciana, al presidente o a la consellera, en función del nivel de alerta. (Rumores). Señorías, mal que les pese, esa es la verdad. (Varios señores diputados: ¡No!-Aplausos). Y, señorías, por mucho que ustedes quieran coger informaciones aisladas, manipuladas, retorcerlas, es el centro de emergencias el que toma las decisiones. AEMET solo emite información y la confederación solo emite información cada cinco minutos del estado de las ramblas. Hizo, incluso, un aviso especial a las 12:00 porque el barranco del Poyo ya estaba desbordado. (Muestra un documento.-Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: Pero, ¡qué dices!). Esa es la realidad. Se emitió información constante. Y es el centro de emergencias, analizando los datos y las múltiples llamadas que había, el que no tomó las decisiones adecuadas.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señor Torres, usted ha hecho una buena intervención, pero vuelven a caer en el malmenorismo: o nosotros o el caos; o nosotros o la derecha; o nosotros o la ultraderecha. Yo creo que aquí lo que conviene -repito- es legislar y tomar el mando, aun cuando sea incómodo. Yo, evidentemente, representando al partido que represento, no les voy a pedir nunca que ustedes revienten competencias autonómicas. Ahora bien, también es cierto que aquí el Gobierno central tiene cierta responsabilidad, y eso no se tiene que obviar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Ministro, sus señorías, es muy difícil subir aquí tras escuchar la apología a la muerte, contraria al derecho a la vida, que ha hecho la señora de VOX (aplausos), porque el cambio climático mata y no es fruto del azar, es fruto del comportamiento humano, de una sociedad de usar y tirar, del capitalismo; sí, el capitalismo mata. Y ustedes dirán que no es el momento de hacer política. Es ridículo no hacer política en el Congreso ¿Pero qué piensan que hizo el señor Mazón el martes por la mañana? El señor Mazón, el martes por la mañana, lo que hizo fue pensar que si hacía caso a la universidad ponía en riesgo los beneficios de sus amigos. Lo que hizo el señor Mazón el martes por la mañana fue ser cuñado y no hacer caso a la ciencia, para salvar el puente de Todos los Santos, y, señoras y señores, esto mata. Seguro que aquí hay mucha gente enfrascada en el rifirrafe y piensa que es una cuestión de partidos. Fíjense en la prensa internacional (muestra un recorte de prensa): esta portada nos va a acompañar siempre. Fíjense bien, las muertes eran evitables y no hicisteis nada, eran evitables y no hicisteis nada, porque preferisteis estar al lado de vuestros amigos, estuvisteis al lado de vuestros amigos. Pero no solamente eso. Hoy se ha dicho que no importa con quién estuviera comiendo el señor Mazón. Pues a mí sí me importa, porque no era un almuerzo privado. El señor Mazón estaba almorzando con una periodista para intentar controlar la televisión pública, para hacer lo que hizo antes con las víctimas del metro. Esta es su estrategia siempre: mentir, manipular, alterar la verdad. ¿Les ha redactado a ustedes las intervenciones la misma consultora que redactó las declaraciones de los funcionarios y representantes políticos del señor Camps para ocultar las víctimas del metro? Porque esa es su estrategia siempre, la misma estrategia que utilizó el padre político del señor Mazón, que ¿saben quién es?, Zaplana, cuando se reía de las víctimas del 11M y decía que fue ETA, cuando todo el mundo sabía que no. Esa fue su mentira.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«La señora Belarra ha hecho una cronología de las actuaciones y ha sido también clara y rotunda en sus manifestaciones, pero sí quiero responder a lo del estado de alarma y también a la emergencia nacional, que algunos grupos lo han dicho. Por ejemplo, el Grupo Popular habla de la emergencia nacional, pero cuando hace pública la emergencia nacional a través de una comunicación escrita han pasado cuatro días, era viernes, y, por tanto, objetivamente ya nada se podía hacer por las personas fallecidas, y ya estábamos trabajando sobre el lugar. El estado de alarma es un mecanismo que lo que hace esencialmente es restringir un derecho fundamental, el de la movilidad. En una emergencia hay otros cauces para evitar la movilidad, que es cuando se activa un nivel de alerta determinado para que no se vaya a las clases, no se circule por las vías, no se hagan actividades extraescolares por las tardes, no haya competiciones deportivas... Hay mecanismos diversos que, lógicamente, toman las comunidades autónomas cuando llegan a ese nivel de alerta; pero un estado de alarma posterior a lo que ocurrió no tiene ninguna lógica porque, ¿a quién íbamos a restringir el movimiento, a las fuerzas y cuerpos de seguridad, a quienes estaban caminando como voluntarios- que usted ha defendido y creo que de manera justa- para ayudar en las labores de reconstrucción? Lo que había que hacer es lo que se hizo: poner todos los recursos del Gobierno de España a disposición de la Generalitat. Por cierto, no es verdad que el presidente dijera que quien quiera ayuda, que la pida. Lo que dijo el presidente del Gobierno es que el Gobierno está para ayudar y tiene a disposición todos los recursos (rumores) y todos los recursos están a disposición de las comunidades autónomas. (La señora Fúnez de Gregorio: Eso no lo dijo).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señor Rufián, ha tenido una intervención también muy clara, muy diáfana, no tengo nada que introducir a lo que ha sido su planteamiento con respecto a las responsabilidades. Comparto que el poder digital es verdad que es un poder real y, por tanto, es evidente que tenemos que tomar medidas -ojalá fuera con el consenso de todos- para legislar que la realidad que se traslade a la ciudadanía sea la realidad verdadera y no que se convierta en una metarrealidad al antojo y al capricho de algunos. Un ejemplo de otro bulo es que la presencia de Su Majestad el rey, el presidente del Gobierno y el presidente de la Generalitat en Paiporta llevaba consigo un montón de vehículos y no fue así. Eso también es un bulo y, por tanto, tenemos que pelear entre todos para que la información, que es -repito- un derecho constitucional de la ciudadanía, sea una información veraz. No va a ser fácil porque hay muchos poderes, y lo comparto con ustedes, que eso no lo van a querer. Por tanto, tenemos que legislar pensando la ciudadanía y no en esos poderes fácticos, económicos o mediáticos que tienen intereses absolutamente propios y que no defienden ese interés general.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Pero, señorías del Gobierno, también en parte la culpa es suya. Porque no hay derecho y no debería ser posible que se diga, de forma gratuita, que el Gobierno de este país esconde novecientos cadáveres en un garaje. No debería salir gratis que alguien diga aquí que el Gobierno de este país destruye ayuda, comida y ropa para el país valencià, y que salga gratis. Y está en sus manos, y no me digan que no, que eso no salga gratis. ¡Multas! Multas para quien mienta flagrantemente: 100 000, 150 000, 200 000, 250 000 euros por cada mentira. Quizá, señorías, sus financiadores (señalando al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) no lo puedan pagar. (Aplausos). Otra cosa que cabe decir aquí, señorías, es que todo es política; todo es política. Y que desconfíen; que desconfíen, sobre todo, de aquellos y aquellas que digan: No politices; no politicemos esto. Es el nuevo: ni machismo ni feminismo, igualdad. Es el nuevo: ni de izquierdas ni de derechas, (y cuchicheando dice) es de derechas. (Risas). Es el nuevo... Así que desconfíen de eso, porque, por ejemplo, negar la emergencia climática es política, construir sobre un río es política, despedir a bomberos y financiar a toreros es política, que haya empresas que obliguen a sus trabajadores a ir a trabajar en medio de una alerta roja por lluvias porque en este país manda más Mercadona que la agencia meteorológica estatal es política. (Aplausos). Que un Gobierno autonómico declare una alarma tarde porque los hoteleros le dicen a un presidente autonómico 'no lo digas, que nos jodes el puente' es política. Cortar los accesos cuando la gente aún está de lodo hasta aquí (señalándose las cejas) porque un presidente del Gobierno o un rey se quieren hacer la foto es política. Y, sobre todo, señorías de la derecha catalana y señorías del Gobierno, quitarle los impuestos con la que está cayendo, y nunca mejor dicho, a quien más contamina también es política. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«¡Venga, hombre! ¡Venga, hombre! (Aplausos). La cuarta cosa que hay que decir aquí es que el país valencià -repito, el país valencià- es la zona cero de una catástrofe natural. Porque a ustedes a veces les molesta más que aquí se diga 'país valencià', que el que se diga que financian a toreros y eliminan a bomberos. Porque de eso sí que protegen a la gente, de que se diga aquí 'país valencià' al país valencià. Y el país valencià es la zona cero de una catástrofe natural, pero también es la zona cero de una catástrofe institucional y es la zona cero de una catástrofe mediática e informativa. Porque, señorías, no es gratuito que todos los youtubers, Cryptobox, patrios y fachas bajaran al país valencià como si eso fuera un festival de música. No es gratuito, no es porque sí. Aparte de la tinta de calamar que intentaron e intentan tirar por aquello de 'aquí todo el mundo tiene la culpa' y cuando todo el mundo tiene la culpa resulta que nadie tiene la culpa, aparte de eso, es porque la derecha y la ultraderecha tienen muy clara una cosa: que hoy en día hay un poder más poderoso que el Poder Ejecutivo, que el Poder Legislativo o que el Poder Judicial -que también lo tienen por cierto-, es el poder digital, que está aquí y lo tienen ellos, y es un poder en el que la realidad no existe, y es tan poderoso que una catástrofe como esta -que demuestra a las claras que negar la emergencia climática y desmantelar servicios de emergencia es negligente y criminal- se ha convertido en una especie de 15-M facha. Así de poderosos son.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«En definitiva, me parece imprescindible que seamos todos conscientes de que el derecho ha de ser riguroso, ha de ser respetuoso con la proporcionalidad de las penas, ha de ser en definitiva un derecho que sirva a la ciudadanía y no un derecho que genere discriminaciones. En este sentido, debo decir que, si bien a nuestro grupo parlamentario le parece razonable por lo menos explorar la vía de la imprescriptibilidad de las penas de los delitos sexuales cometidos contra menores, también se lo parece explorar la imprescriptibilidad de los delitos cometidos contra personas con alguna discapacidad. Creo que el debate ha de abordarse en muchos otros ámbitos, en muchos otros flancos que seguramente estén en la cabeza de muchos, pero que hoy por hoy no han sido articulados como debate en el Congreso de los Diputados. Quería hacer un último apunte, porque es cierto que yo esperaba en este debate una cosa a la que estoy bastante acostumbrado en Cataluña. En Cataluña este debate suele estar trufado -y permítanme la licencia personal- de un anticlericalismo galopante que personalmente me parece profundamente degradante. La verdad es que no lo he visto especialmente en las intervenciones provenientes del Parlamento de Cataluña, pero, sorprendentemente, sí he visto en la portavoz del Grupo Socialista una actitud excesivamente incisiva, haciendo especial hincapié en la cuestión de la Iglesia; por eso decía al Grupo Popular que no nos amparásemos o no nos escondiéramos detrás de la Iglesia. No, pero lo que no se puede hacer es demonizar a la Iglesia ni pretender que los delitos contra los menores son mayoritariamente cometidos en el seno de la Iglesia, porque eso es una gran falacia (aplausos); una gran falacia que está en la base de un discurso anticlerical que, por desgracia, es bastante predominante en mi tierra, en Cataluña, y contra el que personalmente he luchado en anteriores etapas en el Parlament de Catalunya y voy a luchar siempre en este Congreso de los Diputados. Me parece que, como buenos liberales o liberalconservadores, es importante defender también a la Iglesia, que tiene muchos detractores y muy pocos que se atrevan a defenderla públicamente. (Aplausos). De ahí -y con esto acabo, presidenta- que quisiera hacer esta mención sin acritud, sin ningún tipo de animadversión ni animosidad contra la portavoz socialista, porque creo que tenemos que estar todos a la altura de un debate que lo exige, sobre todo en interés del conjunto de la sociedad y, muy especialmente, en interés del menor. Así que, con todo ello, nosotros votaremos a favor de esta propuesta. Gracias, señoras y señores diputados. Gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«El debate jurídico no es menor. Yo he tenido la suerte de tener una magnífica compañera, como es María Jesús Moro, nuestra portavoz de justicia, con la que estos días he estado hablando largamente sobre la exigencia que tenemos los diputados de ser respetuosos con el derecho. El derecho ordena la vida de los ciudadanos; el derecho da coherencia a nuestra convivencia; el derecho, en definitiva, es lo que garantiza la igualdad y la libertad de todos los ciudadanos. Por tanto, no podemos considerar que el derecho es poco menos que una materia absolutamente flexible en la que todo cabe. Hay que reconocer que la coherencia legislativa y normativa debería ser una prioridad para el conjunto de los diputados, y debemos ser muy conscientes de que aquellas decisiones que tomamos en un determinado sentido, como, por ejemplo, explorar la posibilidad de establecer la imprescriptibilidad de los delitos sexuales cometidos contra menores, suponen en definitiva trastocar en buena medida las bases de nuestro Código Penal. Eso, con el fin con el que lo hacemos, me parece plausible y me parece atendible, pero, cuidado, las cosas no son tan fáciles. No caigamos tampoco en un populismo judicial o un populismo jurídico que pretenda hacernos creer que el derecho no vale nada y que podemos cambiarlo a nuestro antojo en una Cámara legislativa, porque eso no es así, señoras y señores diputados, si no, esto sería la ley de la selva.»
-
Alba Soldevilla Novials · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Señorías del PP y VOX, están incómodos con este tema. Ambos votaron en contra de la comisión de investigación en el Parlament de Catalunya y ambos han puesto trabas para traer esta modificación al Congreso, VOX directamente votando en contra y el PP poniéndose de lado y absteniéndose. Las víctimas existen, aunque ustedes compliquen su proceso de reparación y justicia. El informe del Defensor del Pueblo mostró una realidad hasta ahora oculta: más de 440 000 personas en España afirman haber sufrido abusos en el ámbito religioso. Nuestro país pasó de ser una excepción mundial, sin casos reconocidos de pederastia en la Iglesia, a ser el país con el cálculo de víctimas más alto. Ustedes también lo saben. Todavía no conocemos el número real de víctimas, porque los datos de las diócesis y las órdenes están incompletos. El tiempo pasa para todas ellas, pero no puede pasar a favor de los pederastas. ¿Quieren saber qué está ocurriendo? Cuando el Defensor del Pueblo presentó el informe sobre pederastia en la Iglesia se habían enjuiciado poco más de 160 casos de 440 000 víctimas reconocidas -que sepamos a día de hoy- y uno de los motivos era precisamente la prescripción de los delitos. No se pueden librar porque una víctima menor de edad necesite tiempo. Y es cierto, los abusos en un entorno religioso son proporcionalmente minoritarios, pero el papel de la institución no es menor. La negación, la minimización y el encubrimiento han agravado la situación, permitiendo en muchos casos la reincidencia de los agresores. Señorías de la derecha, no se amparen en la Iglesia, no hay excusas. Les pedimos que trabajen por las víctimas. Asistan a las comisiones de investigación, colaboren con proposiciones de ley como la que tienen delante, cambios legislativos para todos los casos, para todos los delitos sexuales, para que ningún pederasta que agreda sexualmente a un menor no se enfrente a la justicia porque su delito haya prescrito. Por cierto, es el camino que está siguiendo la Unión Europea, porque cada vez más países reforman su ley. Hoy más de una decena de los veintisiete Estados han aprobado ya la imprescriptibilidad de estos delitos en su Código Penal.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Así que la prevalencia de abusos sexuales a menores es una cuestión que no podemos continuar negando y ante la que nos tenemos que ver. Por tanto, esta proposición es un paso para debatir una de las vías que muchas de las víctimas exigen para poder tener formas de reparación. No puede ser la única, eso está claro. No es una vía de reparación para víctimas que la han impulsado. No es suficiente, lo sabemos. Y no es suficiente tampoco el evitar que esto ocurra, pero sí es una propuesta de trabajar. Llevamos muchos meses trabajando distintos grupos parlamentarios con asociaciones de víctimas, después de años de silencio y encubrimiento. ¿Qué es lo que se propone? Se propone la modificación del Código Penal con esta idea que se conoce como el derecho al tiempo. Es lo que se comentaba antes, tenemos tres fases en las que estos procesos ocurren: negación, autoculpabilización y, luego, asimilación. Y esto depende mucho del contexto en el que crece la criatura, el niño, la niña, el adolescente o la adolescente. Se propone que el plazo de prescripción del delito sea a partir de que la víctima cumpla 35 años. Es decir, es cierto que la imprescriptibilidad algunas veces genera polémica, pero también se reclama por el silencio que ha rodeado estos abusos durante muchísimos años y la falta de acompañamiento institucional para tener vías de reparación. No obstante, este Congreso de los Diputados no ha trabajado solo esta vía. Yo creo que es de justicia reconocer la ley Rhodes, la ley de defensa de la infancia, impulsada en su momento por el vicepresidente Pablo Iglesias para abordar la protección de nuestros niños, niñas y adolescentes desde una perspectiva integral, esencial para abordar todas las dimensiones de esta realidad.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«En el Estado español se publicó a finales de junio de 2021 una investigación de tres universidades, y aquí la conclusión principal es que las autoridades religiosas de España han eludido hasta ahora investigar a fondo este problema. No podemos permitir que en pleno 2024 existan todavía zonas opacas en las que se violan los derechos de la infancia. Tenemos que enfrentarnos a una realidad que, aunque es dolorosa, hay que investigar, explicar, prevenir y reparar. Les voy a dar algunos datos. Se calcula que solo el 4 % de los abusos sexuales a menores se denuncia. Según datos del Consejo de Europa, uno de cada cinco niños o niñas es víctima de abusos sexuales antes de cumplir los 17 años. Uno de cada cinco, es una cifra brutal. Y el informe del Síndic de Greuges sobre derechos de la infancia en 2021 apunta a que en los últimos diez años el aumento del número de menores víctimas de violencia sexual ha sido de un 154,3 %. Yo creo que aquí nos tendríamos que preguntar si esto no podría ser considerado un delito de lesa humanidad. En el periodo 2019-2022 aumentó un 22,5 %; y, concretamente en el 2022, 1460 víctimas de abusos sexuales en la infancia fueron conocidas. Esto quiere decir que cada día hay cuatro menores en Cataluña que sufren abusos o agresiones sexuales, un dato que es escalofriante.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Gràcies. La de hoy para mí no es una intervención fácil. No lo es por el tema que trata, porque estos días tampoco están siendo días fáciles, y porque, como saben, esta proposición genera un consenso grande en el espacio del que formo parte. Quisiera pedir a las representantes de las asociaciones de víctimas (dirigiéndose a la tribuna de invitados) que no confundan mi torpeza con insensibilidad; y quiero darles las gracias no solo por su presencia, sino también por su perseverancia y su valentía. Creo que es importante comenzar reconociendo que la violencia sexual contra la infancia es violencia machista, y este es un hecho estructural que no debemos olvidar. Dicho esto, intentaré explicar de dónde procede esta propuesta, dar algunos datos, explicar en qué consiste y marcar pasos para ir más allá. En el Parlament de Catalunya, con compañeros de Esquerra Republicana y compañeras de Comuns, propusimos la constitución de una comisión de investigación para conocer toda la verdad sobre la pederastia dentro de la Iglesia católica, depurar responsabilidades y abrir un proceso de reparación. La reparación es importantísima. A veces se piensa más en el castigo que en la reparación, y es la reparación lo que auténticamente necesitan las víctimas. Como decía, abrir procesos de reparación para todas esas víctimas, que tienen que saber que el Estado de derecho y las instituciones están a su lado, que es algo que hasta ahora ha pasado muy poco. La propuesta nació de las denuncias que se publicaron en los medios de comunicación y que no obtuvieron respuesta. Lamentablemente, este hecho tendría que poner en alerta a toda la ciudadanía en cuanto a la existencia de muchos casos que no han sido denunciados y sobre la sospecha de que pueden seguir existiendo casos de pederastia en nuestro país con total impunidad.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«No obstante, antes de entrar a fondo en la propuesta, lo primero que tengo que decir es que no podemos felicitarnos de ningún modo en cuanto a cómo ha ido la tramitación legislativa; por respeto a las víctimas, no podemos estar satisfechos de cómo los representantes políticos hemos respondido a esta demanda justa que afecta a tantas y tantas personas. Lo realmente importante es que la iniciativa finalmente tire adelante, pero hay que reconocer que algunos partidos han preferido, por encima del servicio a la ciudadanía, priorizar sus intereses partidistas y hacer populismo con retóricas ideológicas que desgraciadamente demasiadas veces demuestran carcasas vacías, y esto tanto en Cataluña como aquí, en el Estado español, tanto en el Parlament como en el Congreso de los Diputados. Recuerdo que en febrero de 2023, en la ley penal que se tramitó para rectificar la conocida como ley del solo sí es sí, este grupo parlamentario que represento, Junts per Catalunya, ya presentó una enmienda para impedir la prescripción de los abusos a menores, una enmienda que recogía el enorme esfuerzo continuado y perseverante de muchas personas, y especialmente del señor Miguel Hurtado, víctima él mismo de abusos y un activista ejemplar a favor de una causa justa. Una iniciativa que, por cierto, se presentó en un contexto adecuado, un contexto adecuado para que pudiera prosperar y generar efectos de manera inmediata, que era la tramitación justamente de una ley penal. Y no solo esto, sino que la enmienda iba acompañada de otras enmiendas que respondían a la misma finalidad de proteger los derechos de los menores; me refiero a una batería de enmiendas trabajadas por la diputada Pilar Calvo para restringir el acceso de menores a la pornografía, para castigar el deep fake con finalidades pornográficas y para limitar la tecnología en acceso a plataformas con contenidos de adultos.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Gracias, señora presidenta. Nuestro grupo va a apoyar con firmeza esta proposición de ley del Parlamento de Cataluña para que los delitos sexuales graves contra menores no prescriban. Creemos que es un deber moral y un paso imprescindible para proteger a quienes más lo necesitan, que son esos niños y esas niñas que han sufrido estos abusos. La urgencia de esta ley se entiende cuando los abusos sexuales en la infancia son, sin duda, una violación gravísima de los derechos humanos y, además, un problema de salud pública. Como demuestran los estudios, las víctimas suelen necesitar muchos años para poder procesar el trauma y adquirir esa valentía necesaria para denunciar; y no queremos que cuando tomen esta decisión el delito haya prescrito. Por lo tanto, es justo poder modificar la ley y que esta proposición salga adelante para que no se tengan que encontrar con este tipo de obstáculos. Ya existen ejemplos que nos demuestran que hay avances alentadores en el sistema judicial, y quiero destacar uno de mi tierra, de Canarias, que se dio en el año 2021, en la anterior legislatura, y en el que Podemos tuvo mucho que ver. Me refiero a que saliera adelante ese juzgado especializado en las infancias y en sus necesidades para que no hubiera una revictimización de los menores, adaptando el proceso judicial a las carencias que tienen estos niños y estas niñas y siendo sensibles, generando espacios amables para estos niños para que no tuvieran que ir de un lado a otro, sino que en el espacio pudieran ser tratados por equipos multidisciplinares no solo de juristas y de médicos, sino también de trabajadores y trabajadoras sociales que les trataran con el cuidado que estos niños y niñas se merecían, protegiéndolos de una violencia institucional a la que hasta ahora habían sido sometidos. Esto lo que demuestra, señorías, es que cuando se quiere, se pueden lograr estos avances.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Termino, presidenta. Comunicar, señorías, es el arte y la técnica de producción de lo común. En palabras de Mario Kaplún, la comunicación es una calle ancha y abierta que hay que amar, transitar; se cruza con compromiso y hace esquina con comunidad. Así que trabajemos por los medios de todos, con todos, con todas, con el horizonte del derecho universal a la comunicación, cumpliendo con las recomendaciones de la Unesco: autonomía, pluralismo, servicio público a la ciudadanía, producción cultural autóctona, promoción de valores democráticos, independencia y transparencia. Ya saben que sin periodistas no hay democracia, pero sin medios públicos autónomos no hay pluralismo ni derecho de acceso. Es hora, pues, de un pacto de Estado por la RTVE, por el servicio público audiovisual. Empecemos a deliberar, a consensuar y construir una tele de todos. Es lo que espera la gente y los profesionales de la casa; una casa que debe ser la casa y la causa común. Hoy votamos iniciar ese camino; ese es nuestro compromiso; a ello apelamos a los grupos políticos de esta Cámara, y graben, por favor, sus señorías del Partido Popular en su memoria un principio básico para poder construir en común: lealtad institucional. Confío en su capacidad de discernimiento y en esa voluntad de acuerdo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Permítanme que me dirija a los trabajadores y profesionales de la RTVE, de la corporación, profesionales que sufren el hastío de ser moneda de cambio por la ausencia de voluntad política: tienen razón y hemos de cambiar de lógica. Tenemos un problema, señorías del Partido Popular. Bueno, para ser sinceros, honestamente, en realidad, tienen ustedes tres dificultades objetivas. Primera, ustedes no creen en el servicio público audiovisual ni saben gestionar medios públicos; y, lo que es peor, han manifestado, en el caso de la RTVE, una nula voluntad política de contribuir a un consenso con un acuerdo en las Cortes como, dicho sea de paso, tampoco han logrado en Andalucía, Galicia o Valencia. Segunda, tienen la costumbre de acusar al adversario de aquello que les distingue: bloquear e insultar, denunciar y eludir su responsabilidad, o, si lo prefieren, decir lo que no hacen y ocultar lo que de verdad practican cuando gobiernan; lo hacen, además, con un discurso que es un insulto a la inteligencia y a la buena praxis democrática. Tercera, afirmar, por ejemplo, que regular o tomar medidas como el pacto de acción democrática es ocupar las instituciones expresa, en un sentido proyectivo, lo que en verdad ustedes hacen habitualmente, sea en el Poder Judicial o en los medios públicos. Vaya, pues, toda nuestra solidaridad con los profesionales de los medios públicos andaluces, gallegos y madrileños que sufren a diario represión sindical, censura y manipulación contraviniendo la norma, porque la derecha en este país sigue instalada en la cultura de la excepción, en la discrecionalidad.»