Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.439 declaraciones · página 19 de 48
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre la situación de emergencia que...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Señora ministra, la interpelamos de nuevo por uno de los problemas más importantes que tiene la sociedad española, la vivienda, y lo hacemos porque es la única manera de que venga aquí a dar la cara por el fracaso de su gestión. Tenemos varias comparecencias pedidas, pero usted se niega a venir a esta Cámara. Alega motivos de agenda, pero la realidad es que le da vergüenza, y no me extraña porque los resultados de sus políticas son realmente lamentables. (Aplausos). Dirige usted uno de los ministerios que más daño está infligiendo al presente y al futuro de los españoles, y mire que el ranking de incompetencia está duramente disputado en este Gobierno, pero la soberbia, el sectarismo y la falta de propuestas están condenando a millones de españoles a no poder emanciparse. Los precios han subido en el segundo trimestre de este año, según el INE, un 12,7 %; la mayor subida en dieciocho años, señora ministra. Este dato habla por sí solo del fracaso de sus políticas de vivienda. Desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, los precios del alquiler o de la compra han subido más de un 50 %. Hoy, alquilar una habitación cuesta casi lo mismo que lo que costaba un piso entero cuando ustedes llegaron al Gobierno. Y podría estar los doce minutos poniendo sobre la mesa un dato tras otro, apabullando con una realidad que es innegable e inabarcable, pero la conclusión sería la misma: el fracaso de su política de vivienda está condenando a los españoles a no poder alquilar una vivienda y a no poder ni soñar con comprar una. (Aplausos). Menos mal que ustedes se definían como progresistas que venían a hacer política social y a ofrecer soluciones en materia de vivienda. Lo que no nos contaron es que con su Gobierno los únicos que no iban a tener ningún problema para acceder a una vivienda eran el señor Ábalos, que presuntamente se lo pagaba con corruptelas; el señor Cerdán, al que presuntamente le pagaban la vivienda las empresas de la trama; el señor Sánchez, al que parece ser que se lo pagaban con los negocios de la prostitución, o las amigas (hace el gesto de comillas con las manos) del señor Ábalos, al que se lo pagábamos todos los españoles. (Aplausos). Para el resto de los españoles, tener una vivienda en el mejor de los casos se ha convertido en una condena perpetua, y en el de la mayoría, en una misión imposible.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno negociando la reforma de la Justicia con un prófugo de la Justicia?
«Quienes difaman a los jueces todos los días son el presidente del Gobierno y usted desde la televisión pública. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Por lo demás, calla y, por tanto, otorga. De hecho, si por usted fuera no quedaría una institución en pie. Veamos: la Fiscalía, en manos de un presunto delincuente que invoca la verdad ?dice- mientras destruye pruebas y que ahora pretende ejercer desde el banquillo. Por cierto, ¿quién va a pagar la fianza? ¿El que presume de controlar la Fiscalía o usted mismo? Porque no la vamos a pagar todos los españoles, ¿verdad? ¿Nos va a contestar? Segundo, el Poder Judicial, sometido a ataques implacables, como he dicho, ahora en prime time. ¿Usted no oye a la magistrada Perelló o simplemente la desprecia, como a todas las voces libres y discrepantes? Tercero, la Generalidad de Cataluña, otra institución mancillada. Su expresidente, un golpista irredento a medio blanquear, y su actual presidente, un sanchista sibilino degradado al nivel de un Cerdán correveidile de un caudillo crepuscular. Cuarto, la Corona, esa que, según usted, el PP no respeta. ¡Pero cómo se atreve! Ustedes pactan con quienes llaman fascista al rey, vetan su presencia en Barcelona ?sí, en la entrega de los despachos judiciales-, promueven una amnistía que deroga su discurso del 3 de octubre, el discurso que sostuvo la democracia, y lo abandonan en Paiporta. ¡Ni una lección de respeto institucional, señor Bolaños! No solo no han normalizado Cataluña, sino que han convertido España en una anomalía democrática. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Qué barbaridad!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno negociando la reforma de la Justicia con un prófugo de la Justicia?
«Gracias. Ultra nos llama cuando Hamás lo felicita el mismo día que asesina a un español. Ustedes son de ultratumba, señor Bolaños. Por lo demás, ¿todavía aquí? O ministro de Justicia o difamador de jueces, pero las dos cosas a la vez, imposible. Eso sí, no da nombres ni se querella. ¿Qué pasa? ¿Le sobra matonismo y le faltan pruebas? ¿Un lawfare, pero solo la puntita? Ahora, díganos, ¿está negociando la reforma a la justicia con un prófugo de la justicia? ¿Piensa trocear el Poder Judicial? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Es democrática la forma de actuar de su Gobierno?
«Pero, señor Bolaños, ¿no se da usted cuenta de que tiene ya más credibilidad la fontanera Leire Díaz cuando dice que sus investigaciones están dirigidas a publicar uno o varios libros que cuando usted -como acaba de hacer ahora- nos habla de reformas para fortalecer la democracia y la independencia judicial? Es que Leire y usted, usted y Leire forman parte de la misma operación: blindar al presidente. Leire, grabadora en mano; usted, BOE en mano. Y es que es la independencia judicial la enemiga de Pedro Sánchez y usted el encargado de sabotearla. Por eso es su ministro de Justicia; un ministro de Justicia rodeado por delitos por todas partes. No se trata de que los jueces estén haciendo política, sino de que el Estado de derecho, en pleno funcionamiento, es algo que ustedes no pueden ni van a poder controlar. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Es su Gobierno compatible con la ejemplaridad?
«Gracias, presidenta. No se equivoque, señor Albares, el que tiene suerte de ser aforado es un tal Pedro Sánchez, a la vista de las informaciones que se publican en este país. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-El señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación niega con el dedo). El señor Albares se ha metido en un gran lío, porque ha tenido la oportunidad de negar que el señor Rodríguez Zapatero hace negocios internacionales y no lo ha hecho. A ver si esto no le cuesta su cargo. (Rumores). Señor Bolaños, es usted el ministro de Justicia de un Gobierno que es reprendido por la máxima representante del Poder Judicial por sus ataques a los jueces de nuestro país; su Gobierno acumula más de treinta imputados por diversos escándalos, sobre todo de corrupción, y su Gobierno ampara a un fiscal general del Estado bajo fianza y camino del banquillo de forma irremediable. Hoy mismo declaran por presunta malversación cometida en la Moncloa la mujer del presidente del Gobierno y una asesora, una asesora que nombró usted y a la que, ahora -¡que valiente!- dice no conocer absolutamente de nada. Dijo el señor Pedro Sánchez en 'Telepedro' que su Gobierno es incompatible con la corrupción. Pues menos mal, porque el señor Santos Cerdán está en prisión y el señor Ábalos está esperando juicio en el Tribunal Supremo. Díganos: ¿usted cree que su Gobierno de verdad es compatible con la ejemplaridad? (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las múltiples tramas corruptas que actuaban en el...
«Gracias, señor presidente. Señorías, mañana se va a producir un hecho inédito en nuestra democracia: el presidente del Gobierno y su esposa se van a someter de manera simultánea a un doble control institucional. El presidente del Gobierno tendrá que someterse al control de esta Cámara y responder por su gestión y por sus casos de corrupción, y Begoña Gómez se va a someter al control judicial para responder sobre los cinco delitos que se le imputan. Y mañana también, señorías, seremos testigos, probablemente, de una estrecha comunión marital en ideas y en principios: Sánchez, probablemente, una vez más, no contestará al Parlamento, y Begoña Gómez, también probablemente, guardará silencio ante las preguntas del juez. En todo caso, de lo que estoy seguro es de que veremos los insultos del Gobierno y del PSOE al juez instructor. Señorías, hace un par de meses alguien se preguntaba: ¿Debe dimitir el presidente Sánchez? Respuesta: Sin ambages, sí; carece de legitimidad para gobernar un presidente cuyos dos colaboradores más estrechos durante una década están siendo investigados por integrar una organización criminal, sin olvidar también que investigan otros delitos a su mujer, su hermano y el fiscal general del Estado. Pues bien, esta reflexión, señorías, no es mía, ni siquiera es de alguien del Partido Popular, aunque lógicamente la compartimos en su totalidad; esto lo dijo alguien que hasta ayer por lo menos era un referente intelectual para la izquierda y para los socialistas. Esta llamada a la dimisión de Pedro Sánchez por su corrupción es de Javier Cercas, publicada en el diario El País el pasado 1 de julio. Y, fíjense, no se llamen a engaño en el Gobierno, en el Grupo Socialista o alguno de sus socios creyendo que la opinión del señor Cercas es simplemente algo anecdótico o algo individual, porque esta es la opinión, señorías, de la inmensa mayoría de los españoles, incluyendo también a los votantes socialistas, y no se olviden tampoco de que dos de cada tres españoles piensan que debería haber ya elecciones. Pero ¿saben, señorías, qué es lo que se pregunta la inmensa mayoría de la gente? Pues cuándo va a dimitir, por ejemplo, un ministro como Óscar Puente, alguien a quien nombraron no para arreglar la red ferroviaria, sino para tapar la red de corrupción del Ministerio de Transportes (aplausos); un ministro que no fue nombrado, como hemos podido escuchar en los audios de Koldo, para arreglar nada, simplemente 'porque Cerdán tiene mano para colocar un par de personas y Óscar sí que le escucha y le hace caso'. Hoy los españoles se preguntan cuándo va a dimitir, por ejemplo, el señor Marlaska, un ministro no solo reprobado en varias ocasiones por su nefasta gestión en Interior, sino también por haber comprado las mascarillas que le pidió Koldo; hoy, señorías, los españoles también se preguntan cuánto tardarán en asumir sus responsabilidades la señora Armengol y el señor Torres por usar el mismo modus operandi como puerta de entrada de la trama corrupta de Ábalos, Koldo y Aldama en Baleares y en Canarias, y hoy los ciudadanos se preguntan mucho más cuándo va a dimitir un fiscal general del Estado procesado y bajo fianza. Miren, la indignidad del señor García Ortiz supone un inadmisible desprestigio para la institución que representa. Sin embargo, el Gobierno dice que no tiene que dimitir porque hay que respetar su inocencia. Pues bien, señorías, ¿y qué pasa con el resto de los 2683 fiscales que, si estuviesen en su misma situación, sí serían suspendidos de empleo y sueldo? (Aplausos). ¿Es esa la solidaridad y la ejemplaridad de un fiscal general con sus subordinados? Desde luego, señorías, ¡qué vergüenza!»
-
Agustín Parra Gallego · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«Gracias, señor presidente. Señorías, ya buenas noches. Hoy debatimos una moción que, aunque parte de una denuncia legítima, corre el riesgo de convertirse en un ejercicio de estética parlamentaria más que en una herramienta de cambio real, y eso, señorías, es algo que en el Partido Popular no podemos permitirnos. Empecemos por lo esencial. El Ministerio de Hacienda, bajo la dirección de la señora Montero, está salpicado por una serie de escándalos que no podemos permitir que sean ignorados. La dimisión del número tres de su ministerio, tras numerosas sospechas de corrupción, no es un hecho aislado. También recordarán ustedes a su famoso jefe de gabinete, que dice que no cogió dinero, pero que recomendó a muchas empresas. Añadimos también a esto la falta, una vez más por su ausencia, de presupuestos. Todos ellos son síntomas de una enfermedad institucional que se extiende por todo el Gobierno de Sánchez. El caso Koldo, las adjudicaciones opacas, los contratos a dedo, los silencios cómplices, todo apunta a una estructura de poder que ha convertido la Administración pública en un instrumento al servicio del Partido Socialista. Y no lo decimos nosotros, lo dicen los jueces, lo dicen los medios, lo dice la Guardia Civil y lo dice la realidad. (Aplausos).»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de los españoles para afrontar el inicio del curso...
«Hecha la fotografía de la cruda y dura realidad, qué hace el Gobierno al respecto, nos podemos preguntar. Ausencia de presupuestos generales del Estado durante varios años, en los que podrían incluirse medidas que proponemos en esta iniciativa. No aumentan los recursos educativos a las familias con mayor vulnerabilidad. Casi tres millones de niños, oiga, casi tres millones de niños y adolescentes, un 35 % del alumnado, viven en riesgo de pobreza o exclusión. Incluso Educo exige al Ministerio de Educación un programa de cooperación territorial, como también nosotros se lo pedimos. Podrían financiar adecuadamente las escuelas con mayores necesidades. El Gobierno debería comprometerse a mejorar la financiación de nuestro sistema educativo y no empeorarlo con sus respectivas leyes. Y la única ocurrencia que ha tenido durante estos días ha sido, dentro de este sainete que es la quita autonómica, impedir que ese dinero vaya a gasto social y, por tanto, a la educación. Otra de las tantas mentiras -bueno, cambios de opinión- de Pedro Sánchez, que tardó cuarenta y ocho horas en desdecirse, todo para ocultar que esa quita es un chantaje independentista para que Sánchez siga durmiendo en la Moncloa. (Aplausos).»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la...
«Señorías, la inclusión laboral de las personas con discapacidad no es solo justicia social, que lo es, es también modernización y competitividad. Numerosos estudios muestran que las empresas que cuentan con trabajadores con discapacidad son más productivas, más innovadoras y más resilientes. Incluir a personas con discapacidad no solo las beneficia a ellas, sino que beneficia al conjunto de la sociedad, a la economía y a nuestro país. Termino, señor presidente. No se trata de favorecer a un colectivo vulnerable, se trata de no dejar que el talento se desperdicie, se trata de cumplir con nuestra Constitución y de construir un mercado laboral abierto, inclusivo y justo. Creemos que es necesario mejorar el texto de esta proposición de ley, porque no podemos quedarnos solo en el castigo.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la...
«Otro riesgo de esta proposición de ley es confundir cuota con inclusión. No basta con alcanzar el 2 % en una hoja de Excel, necesitamos empleos estables, con derechos, adaptados al perfil de cada persona con discapacidad y con posibilidades de promoción profesional. Si no lo hacemos así, veremos rotaciones forzadas, contratos precarios o figuras simbólicas que solo sirven para cumplir el cupo. Señorías, lo que pedimos no es cumplir cuotas de papel, sino garantizar empleos dignos y de calidad para personas que les aseguro que son muy valiosas. (Aplausos). La proposición menciona campañas de inspección de trabajo, pero se queda corta. La ciudadanía y este Parlamento tienen derecho a saber si una ley funciona o no funciona, por eso consideramos fundamental que cada año el Gobierno presente al Congreso de los Diputados un informe público con el grado de cumplimiento, con los sectores que más incumplen, con los resultados de las campañas inspectoras, para corregir lo que no está dando frutos, porque una política sin evaluación es una política inútil. Además, señorías, la inclusión no se decreta desde arriba, se construye desde abajo, con la experiencia y labor de quienes llevan décadas trabajando en ello, como el CERMI y las entidades que lo forman, que son un modelo en la integración de las personas con discapacidad. La Administración debe contar con ellas, institucionalizar su participación en campañas de sensibilización, en la formación, en la supervisión de la norma, porque nadie mejor que las propias personas con discapacidad saben cuáles son las barreras y cómo destruirlas. Y la formación es fundamental, porque sin formación la inclusión es una quimera. No podemos exigir a las empresas que contraten si no preparamos a las personas para los empleos del presente, pero también para los del futuro. Por ello, necesitamos un plan nacional de formación y reciclaje específico para personas con discapacidad en sectores estratégicos, como la digitalización, la transición energética o los cuidados. Invertir en la capacitación de este colectivo es invertir en el futuro del país y es la manera más eficaz de que la cuota del 2 % se cumpla, no por obligación, sino porque hay talento disponible y formado. Las personas con discapacidad tienen una discapacidad y muchas capacidades, y ahí es donde tenemos que poner el foco.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la...
«Ahora bien, señorías, a nuestro modo de ver, endurecer sanciones no es la solución al problema de la baja empleabilidad. De hecho, si nos limitamos a subir las multas, corremos el riesgo de crear una cultura del miedo en las empresas, en lugar de incentivar la contratación, que es lo que entendemos que se pretende. El cumplimiento de la cuota del 2 % debe ser el suelo, nunca el techo. Necesitamos incentivos con medidas positivas que hagan ver a las empresas que la inclusión no es una carga, sino una oportunidad. Porque el 99 % de nuestras empresas son pequeñas y medianas, y a muchas de ellas, aunque no tienen la obligación de contratar personas con discapacidad porque no llegan a los cincuenta trabajadores, sí les gustaría poder sumarse a esta opción, pero carecen de medios para adaptar puestos o contratar perfiles específicos. Si la ley solo aprieta con sanciones, se convertirá en un muro para muchas empresas. Por eso, en el Grupo Popular consideramos que es fundamental llevar a cabo programas de apoyo técnico y financiero, asesoramiento para adaptar puestos y más ayudas directas. La inclusión no puede ser patrimonio de las grandes multinacionales, debe llegar también a la panadería del barrio, a la pyme tecnológica o a la empresa familiar.»
-
María Sandra Moneo Díez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Pero hablemos también de la convención. La Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por España en el año 2008 y a la que algunas de sus señorías aluden constantemente, señala en su artículo 24: 'Los Estados parte reconocen el derecho de las personas con discapacidad a la educación'. En esto creo que podemos estar todos totalmente de acuerdo; lo reconoce nuestra Constitución. 'Con miras a hacer efectivo este derecho sin discriminación y sobre la base de la igualdad de oportunidades -ninguna objeción, señorías-, los Estados parte asegurarán un sistema de educación inclusivo a todos los niveles, así como la enseñanza a lo largo de la vida...' Sistema inclusivo y enseñanza a lo largo de toda la vida. ¿Qué es un sistema inclusivo, señorías? Un sistema inclusivo es aquel que no permite que ningún alumno con discapacidad quede atrás; un sistema inclusivo es aquel que hace de la atención personalizada a cada alumno el eje vertebrador de la acción educativa; un sistema inclusivo es aquel que reconoce las particularidades físicas e intelectuales de aquel que presenta una necesidad educativa especial y que, junto a la acción formativa, añade todos los elementos necesarios para asegurar la autonomía personal del alumno, su capacidad de comunicarse, de relacionarse, de integrarse en el día a día de la sociedad; de disfrutar, señorías, sí, de disfrutar de su entorno, de sus amigos, sin que nadie lo señale o, peor, sin ser el instrumento para lavar la conciencia de aquellos que entienden la inclusión únicamente sentando a nuestros hijos en un aula ordinaria. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Koldo -y esto lo hemos podido oír desgraciadamente todos- se preguntaban de dónde venían esas mujeres, cuáles eran sus historias y hasta qué punto habían sido víctimas de mafias insoportables. No; preferían diseñar sus campañas electorales teniendo en cuenta dónde estaban los mejores prostíbulos; y entonces montaban el escenario necesario para el que era su jefe, el de todos ustedes -al que aplaudían no hace tanto cuando, como macho alfa, se ponía a disposición de sus señorías socialistas como el gran ejemplo de lo que es el socialismo-; lo mismo que hacían con el señor Santos Cerdán, que les recuerdo que hoy está en prisión, y que siguen haciendo con el señor Pedro Sánchez. Lo digo por si alguno de ustedes sigue siendo feminista y quiere plantearse las defensas numantinas de según qué personajes insoportables. Pero, claro, estamos con una ministra que nos habla de leyes abolicionistas mientras que una de sus compañeras del Consejo de Ministros en la Clasificación Nacional de Actividades Económicas -¡oiga!- le cuela como actividad económica la prestación de actividades sexuales. Ella ha salido con un vídeo bastante bochornoso en redes ocho meses después de que esta realidad apareciera. Ya no tienen ustedes a la señora Valerio, porque, como no podía ser tampoco la presidenta del Consejo de Estado, no sé dónde está, pero dijo que le habían metido un gol aquellas que se erigían como representantes del sindicato de las mujeres prostituidas. ¿Esto es un gol o es que los puteros en su partido siguen teniendo mucha mano y han pretendido pasar por bueno este hecho?»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hoy deberíamos estar debatiendo sobre proyectos para España, proyectos importantes, pero España ahora mismo no tiene proyecto. Lo que sí hay son cheques en blanco a quienes declaran abiertamente la voluntad de romper España. Cada día en el poder tiene un precio; el problema es que el precio no lo pagan ustedes, señores del Grupo Socialista, no lo paga el Gobierno, lo paga el conjunto de los españoles con sus impuestos. Las prioridades de este Gobierno son claras: en primer lugar, el poder; en segundo lugar, el poder, y el resto, para lo que sobra. Lo hemos visto este verano: ustedes han reconocido públicamente que no han podido hacer frente a los incendios por falta de recursos y, en consecuencia, por falta de presupuestos. Para eso no hay recursos, para la ELA no hay recursos, pero sí para pagar el peaje de sus socios independentistas y separatistas con tal de seguir un día más. (Aplausos). Se paga el peaje, la autopista y lo que sea necesario. Ustedes son un Gobierno de prioridades invertidas: abandono e impuestos para la España que trabaja y cumple, y millones para la España que chantajea e incumple. Se prorrogan los presupuestos, se prorrogan también las carencias de los españoles, pero se aprueban privilegios para sus socios.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, China puede ser un país amigo, pero no es nuestro aliado y no es tampoco nuestro socio; China es el principal aliado de Rusia en estos momentos. Y, por cierto, aquí hablan muchos sobre cambio climático, pero quiero recordarles a algunos que en el año 2024, China emitió 12,7 millones de gigatoneladas de CO2 a la atmósfera, el 45 % de todas las emisiones de CO2 que se emiten a la atmósfera; cuatro veces más que la Unión Europea. (Una señora diputada. ¡Qué barbaridad!). Lo digo por los simpatizantes del Partido Comunista aquí, en España. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien, Rafa!). Señorías, Huawei es una empresa china muy relevante desde el punto de vista tecnológico, pero como tal está sometida a la legislación china, que la obliga a colaborar en todo lo que se le solicite por su Gobierno y por el propio Partido Comunista chino. Hasta cinco leyes la obligan a ello. Por eso, Huawei es considerada por la Unión Europea como un proveedor de alto riesgo tecnológico por comprometer la seguridad europea en su conjunto. En estos momentos, además, señorías, la Fiscalía belga ha abierto una investigación por sobornos de esta empresa a varios eurodiputados y sus asistentes, y el Parlamento Europeo ha puesto en la picota a los lobbies que trabajan para la empresa. Llama la atención que en el mismo informe sobre seguridad nacional -insisto, elaborado por el Gobierno del señor Sánchez y aprobado por él mismo- se sostenga que los servicios chinos trabajan en la construcción de redes de influencia en las altas esferas del poder político y económico con capacidad para ejercer presión sobre temas de especial interés o sensibilidad. Quizás por eso, en el mes de mayo, una empresa minera china decidió apostar por un proyecto minero patrocinado por el señor Cerdán en Navarra, hasta que, una vez que el señor Cerdán ha sido encarcelado, esa misma empresa china ha decidido que ya no le interesa esta operación. (El señor Floriano Corrales: ¡Qué curioso!). Es curioso, pero es que Huawei se ha dedicado a esto mismo, a comprar influencias. Ahí está la consultora Acento de Pepe Blanco, el fichaje de la mujer del ministro Albares como directiva de la empresa, la contratación de la empresa familiar del señor Zapatero (el señor De Olano Vela: Ya estamos todos) o el hasta hace poco tiempo omnipresente señor Aldama, ese que ustedes, señor Patxi López, decían que nadie conocía, pero que se paseaba por la sede de Ferraz como Pedro por su casa.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«No hay emergencia en este país en la que la izquierda no intente sacar rédito político. No se espera ni siquiera a que la propia emergencia haya acabado, no, la petición de dimisiones y de responsabilidad y las manifestaciones empiezan incluso cuando todavía hay incendios; no se espera a que la emergencia haya acabado. (La señora Pérez Mínguez: ¿Y tú?-El señor Pérez López: ¡Qué escándalo!). Pero, si me apuran, es que esto ni siquiera es lo más relevante, ni siquiera es lo más grave; lo más grave es la oportunidad política -quiero recordar las palabras de una ministra, que en plena dana decía: 'Es nuestro momento'- y que el Gobierno adopte una actitud de brazos caídos esperando a ver qué hacen las comunidades autónomas para poder criticar; y, luego, ya si eso, cuando ya está la crítica política, venir a ofrecernos los medios. No nos confundamos, señorías, los medios del Estado no son del Gobierno, son de los españoles y sirven para salvar sus vidas. (Aplausos.-Varios señores diputados. ¡Muy bien!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, señora Armengol. Lo primero que quiero hacer es responder a la portavoz socialista que decía que el PP siempre trae lo mismo aquí, que la vida sigue igual. Hombre, la corrupción del Gobierno sigue igual, eso es verdad. (Aplausos.-El señor Pérez López: ¡Sííí!). Dicen que traemos aquí lo mismo. Hombre, lo mismo, lo mismo, no, porque, por ejemplo, desde la última vez que estuvimos en esta Cámara, hemos conocido la imputación de su excompañera, la señora Leire (la señora Martínez Barbero: ¿Podemos contestar? Porque el respeto por las personas afectadas por los incendios...), que tenía una carpeta que veía con su secretario de organización -que hoy duerme en prisión- con información sobre el fiscal Anticorrupción. Y también hemos sabido, por ejemplo, que la mujer del presidente del Gobierno está pentaimputada. Entonces, igual, igual, no. ¡Igual, igual, no! (Aplausos). Señorías, quiero que las primeras palabras en mi intervención sobre la petición de comparecencia de las dos ministras sean para enviar un mensaje de cariño y de apoyo del Grupo Parlamentario Popular a las... (Rumores). Así es muy difícil intervenir, presidenta. Si no hay silencio, es muy difícil. Lo digo por los españoles que nos ven.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La corrupción económica, política y moral pudre el Gobierno de España. El hedor traspasa nuestras fronteras, donde cada día dedican titulares vergonzantes contra nuestro Gobierno -Financial Times, The Guardian, Le Monde, Corriere della Sera, ABC News, CNN, etcétera-, pero en la Moncloa parece que se vive en un universo paralelo. Mientras medio país lidia con incendios, inundaciones, volcanes, pandemias o apagones, Sánchez se entretiene en su eterno concurso de fotos y discursos vacuos. Siempre es culpa de otro y nunca nada es responsabilidad suya. Señorías, el Consejo de Europa ha convocado para el 9 de septiembre una sesión a puerta cerrada sobre la corrupción en España. Consideran que la situación tiene grado de emergencia; así la han calificado. El Gobierno de Sánchez incumple las diecinueve recomendaciones que el GRECO hace desde 2019; esto es gravísimo. Cada día que pasa destruye aún más la imagen y reputación de España ante nuestros socios y aliados naturales. Señorías, no podemos esperar más. Exigimos al presidente del Gobierno que dé la cara ya ante los españoles tras la imputación de un nuevo delito gravísimo a su mujer -malversación de fondos públicos- y tras la investigación judicial a Leire Díez, la fontanera de las cloacas de Ferraz, designada para intentar cargarse a la UCO, tras el último informe del GRECO demoledor en nuestro país.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, en estos siete años en el Gobierno, Sánchez ha creado una red clientelar de favores y corrupción con un único objetivo: mantenerse en el poder. Desde que llegó a la Moncloa su obsesión ha sido el poder a toda costa. No hay principio, institución o parcela del Estado que no esté en venta para el presidente. Anunció que levantaría un muro entre españoles y, al menos, en eso no mentía. En su lado del muro, los corruptos y los que vienen de ellos, todos aquellos que entienden el Estado con ánimo de lucro, sus compañeros de viaje imputados o en prisión y sus socios de investidura que aspiran a que la mayoría de los españoles paguemos sus enajenaciones secesionistas. Y al otro lado de ese muro está la España real, la que Sánchez aparta de él tras varios círculos de seguridad y varias capas de maquillaje, la que sufre viendo cómo este Gobierno los exprime a impuestos con los que pagar más asesores y fiestas en paradores. Señorías, sufrimos las consecuencias de un Gobierno que nace de la transacción corrupta de la amnistía, que está inmerso en la corrupción de una connivencia delictiva en Ferraz -y no sabemos en cuántos ministerios-, que ha creado una cloaca corrupta para buscar la impunidad y obstaculizar la acción de la justicia y que es incapaz de luchar contra la corrupción, como ha denunciado el GRECO. Y el presidente de Gobierno es el epicentro de todas las tramas, el vértice donde converge la podredumbre, el cómplice indispensable sin el cual ni en su partido ni en su Gobierno ni su familia hubieran podido cometer delitos; un presidente que jamás ha dado explicaciones reales sobre nada, que se considera impune porque no se siente responsable de nada. Y esto es lo más peligroso, porque corremos el riesgo de normalizarlo, y no es normal, señorías. No es normal que un candidato compre la Presidencia a cambio de impunidad para un prófugo de la justicia. No es normal que el hermano y la mujer del presidente del Gobierno estén investigados por corrupción. No es normal que el fiscal general del Estado se vaya a sentar en el banquillo de los acusados sin renunciar a su cargo. No es normal que los dos secretarios de organización del Partido Socialista en el Gobierno estén en el epicentro de una trama de mordidas, corrupción y prostitución. No es normal que desde el Gobierno se haya colocado a prostitutas en empresas públicas. No es normal que, en vez de colaborar con la justicia, el Partido Socialista en el Gobierno cree una cloaca para chantajear y obstruir la labor de la justicia. Y no es normal que los socios que sustentan el Gobierno guarden silencio cómplice ante todos estos escándalos.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Sí, señorías, la realidad es que mientras con el anterior Gobierno del Partido Popular los accidentes e incidentes ferroviarios relevantes, notificados por la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios, bajó de 75 a 50, con el Gobierno de Sánchez ahora se han incrementado, hasta octubre de 2024, en más de 107 accidentes e incidentes relevantes. De 50 a más de 107; y, de ellos, 26 se corresponden con incidentes ferroviarios. La mayor cifra desde que hay registros. La realidad es que Renfe en 2023 alcanzó la mayor cifra histórica de retrasos, muy por encima de sus competidoras. Y nada mejoró en 2024. En cercanías, en 2020, el 52 % de los usuarios se mostraban satisfechos o muy satisfechos con la puntualidad. Hoy, el 38 %, 14 puntos de bajada. Esta es la medida de su incompetencia. En mercancías -otra de las cosas a las que se refería el señor Puente-, la actividad en 2024 bajó un 3 %, pero es que en 2023 bajó un 10 %. En número de toneladas netas estamos en cifras de 2012, el peor valor en diez años. ¿Es esto impulsar el transporte de mercancías, señorías? ¿Es esto perseguir la excelencia en los servicios? Se dice que se ha puesto en marcha un plan de renovación del material rodante, de los trenes, pero se esconde la verdad, señorías: los únicos trenes que van a poder poner ustedes en las vías en este mandato son los Talgo 106 que adquirió el Partido Popular en 2016, los únicos. (Aplausos). Los adquirió en 2016 y tendrían que haber entrado en funcionamiento en 2020, pero su incompetencia ha retrasado la puesta en marcha hasta 2024. Porque no se han dedicado a mejorarlos, no, se han dedicado a hacinar aún a más gente para hacer más caja. Y esconde también -y ahí está parte del problema- que el esfuerzo en el mantenimiento se ha reducido un 16 % en estos últimos diez años en comparación con el crecimiento de las infraestructuras.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Permítanme, además, insistir en un elemento que hace aún más urgente esta interpelación y esta explicación pública del ministro de Justicia ante esta Cámara. Nos encontramos a escasos días de la solemne apertura del año judicial, una ceremonia que simboliza, nada más y nada menos, que la vigencia del Estado de derecho. ¿De verdad creen ustedes que España puede iniciar el año judicial con un fiscal general imputado no solo sentado en primera fila, sino tomando la palabra ante el rey, ante el Consejo General del Poder Judicial y ante la sociedad española? La apertura del año judicial no es un acto meramente protocolario, es un mensaje al país y al mundo, el mensaje de que nuestras instituciones están limpias, son sólidas y son dignas de respeto. ¿Qué mensaje se lanzará este año si el Gobierno sigue insistiendo en mantener en el cargo a quien la justicia investiga? Será un mensaje de deterioro democrático, de degeneración, de que todo vale con tal de resistir en el poder. Señorías, aquí nadie discute el principio de presunción de inocencia que como diputados debemos defender con toda firmeza, y así lo hacemos, pero la presunción de inocencia del ciudadano García Ortiz no puede ser un salvoconducto para que el fiscal general del Estado se aferre al poder institucional a cualquier coste, y menos aún si ese coste es la credibilidad del Ministerio Fiscal. La responsabilidad pública consiste también en la ejemplaridad, en la prudencia y en saber dar un paso atrás para no arrastrar a la institución que uno representa. Este es el único camino que tiene el fiscal general del Estado y es el único camino que debe exigirle el Gobierno de España. Es por eso por lo que exigimos al ministro de Justicia que, en lugar de atrincherarse en un respaldo injustificable, pida la dimisión inmediata del fiscal, que permita a la Fiscalía General del Estado recuperar la autoridad moral que le corresponde, que evite que la apertura del año judicial quede marcada por una mancha que nuestras instituciones no merecen, una mancha que el Ministerio Fiscal en su conjunto no merece.»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Gran Premio de Motociclismo de Jerez. Pero sí tenemos que denunciar que la tramitación de este decreto es el espejo de lo que supone esta legislatura: dos años de oportunidades perdidas, destrozo de nuestras instituciones y empobrecimiento de nuestra democracia. Este es el reflejo de este real decreto. (Aplausos). Este decreto que traen hoy nos demuestra que el Gobierno no solo tiene miedo al debate, tiene miedo al Congreso, a las urnas y a la voz de los españoles que ya no pueden silenciar, por mucho que censuren medios de comunicación o a periodistas. Ahora, que el presidente Sánchez se encuentra de ruta por Sudamérica, podríamos recordar al escritor y dramaturgo argentino Ernesto Mayo, que nos decía: 'Se hace patente que solo hay dos clases de cobardes: los que huyen para atrás y los que huyen para adelante'. Pedro Sánchez huye hacia delante, porque la corrupción no le deja huir hacia atrás. Y, en esta huida, está condenando a todos los españoles a una legislatura estéril que solo tiene un objetivo: mantenerlo en el poder después de haber perdido las elecciones generales. Lo que de verdad sería un acontecimiento excepcional es que volviera la sensatez al Grupo Socialista para poner fin a esta agónica legislatura por el interés público de todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«La consideración de acontecimientos de excepcional interés público es un impulso a actos singulares, excepcionales, con proyección internacional. Es un aliciente para que entidades y asociaciones privadas participen a través del mecenazgo. No existe un límite temporal para anunciarlos, pero lo que sí está constatado es que, sin tiempo suficiente, esta herramienta fiscal no sirve para nada. Es una medida incentivadora para buscar apoyos y adhesiones a estas celebraciones. En este decreto presentan acontecimientos que están ya terminando. Es que llega muy muy tarde. Además, abren una inseguridad jurídica que tiene un carácter retroactivo. Hay que reconocer que, en eso de crear inseguridad jurídica, este Gobierno lo borda. (Aplausos). Señorías, no será el Grupo Popular el que vote en contra de Lorca o de Cernuda. No seremos los que censuremos a figuras como Miró, Tàpies, Gaudí o Chillida. No dejaremos de apoyar al patrón de España ni a los caminos que vertebran nuestro país para poder abrazar el santo. No daremos la espalda a la Catedral de Toledo. No seremos los que hagamos esperar, aún más, a nuestros deportistas olímpicos o al»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Señorías, no seré yo quien desde esta tribuna juzgue si la elección dictatorial del Gobierno es o no es acertada; si veintiocho son demasiados acontecimientos -ya están quejándose los gestores culturales-; si todos cumplen los requisitos, señor Urtasun; si el reparto territorial es homogéneo porque la mitad, como decía el portavoz de SUMAR, como si fuera una lotería, ha caído en Cataluña; algo singular ¿no le parece, señor Urtasun?, injusta singularidad. No, señorías, yo no voy a hacer un Sánchez, pero miren, sí les voy a decir que dejan muchos acontecimientos fuera, algunos aprobados en este Congreso por unanimidad en la Comisión de Cultura, de Deporte o de Turismo. Oportunidades perdidas como Murcia 1200 o el Año Jubilar de Calatrava. (Aplausos), el impulso a Segovia como Ciudad del Deporte o la Copa de Vela de Valencia -Macarena-, o el Año Buñuel, que deberían respaldar con un manifiesto el sector cultural y el sector audiovisual para reconocer al responsable de un nuevo lenguaje cinematográfico, una forma valiente y rompedora de comunicar, Calanda sabe bien proteger y enseñar su legado. Olvido imperdonable, como el Centenario de la Exposición Hispanoamericana de Sevilla, que cambió la configuración de una de las ciudades más bellas del mundo y que fue capaz de atar lazos indisolubles con nuestros hermanos de Iberoamérica. Señora Montero, ya le vale, que es sevillana, ¿cómo han podido olvidar el centenario iberoamericano de Sevilla?»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«En la práctica, usted explicó que les comunica en julio a las comunidades autónomas cuáles son las entregas a cuenta -así lo hizo el año pasado- y resulta que hay comunidades autónomas, como de la que yo procedo, que aprobaron sus presupuestos para que entraran en vigor en enero e incorporaron las entregas a cuenta que usted anunció, y resulta que las entregas a cuenta están todavía sin aplicarse y no ha sido recibido lo que usted anunció que les iba a dar. Esto genera problemas de tesorería, tanto a las comunidades autónomas como a los ayuntamientos. Se han tenido que endeudar para poder pagar a los proveedores, para poder pagar todos los servicios públicos básicos que prestan los entes locales. Por lo tanto, ustedes se han quedado con la recaudación, han resuelto sus problemas de tesorería y han trasladado los problemas de tesorería a comunidades autónomas y ayuntamientos. Galicia lleva este año 15 millones solo en intereses de tesorería. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Usted diga que no, pero mire las cuentas. (Aplausos). Y es que usted es plenamente consciente de este problema. Lo trajo en un decreto ómnibus, que no votamos no por las entregas a cuenta, sino por las cosas que iban en el decreto ómnibus. En el segundo decreto que se aprobó no lo incluyó. Y hoy, por fin, lo trae en un decreto independiente, que es lo que el señor Bravo lleva diciendo que traiga, que nosotros estamos encantados de apoyarlo. Lo hemos dicho por activa y por pasiva.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«El riesgo de convertir una herramienta de convivencia en un instrumento de censura, como alertan todas las asociaciones internacionales de defensa de la libertad de prensa, es real, y esa censura es peligrosa y contraria a los principios constitucionales. Señorías, la libertad de prensa no se negocia. Limitar el derecho a la información o condicionar su ejercicio mediante la amenaza de unas sanciones es censura y empujar a la sociedad al límite de lo soportable. Permítanme que lo subraye: serán ustedes quienes saquen adelante este Reglamento sin escuchar las voces críticas y quienes constarán en el acta como responsables de romper los últimos puentes de convivencia entre las instituciones y la prensa. Pero vayamos más allá. ¿De verdad queremos seguir alimentando el muro que separa a españoles de españoles, el muro del discurso de Sánchez en su investidura, ladrillo tras ladrillo, con cada reforma oportunista y restrictiva que aprobamos en esta Cámara esta legislatura? Señorías, nadie niega que haya habido incidentes en esta Cámara entre parlamentarios y algunos periodistas y entre periodistas entre sí, pero conviene recordar que es la presidenta del Congreso, conforme al artículo 72.3 de la Constitución, la que tiene toda la potestad de policía necesaria para mantener el orden en este recinto. Pero la presidenta no ha ejercido sus funciones, prefiere socializar esta situación para legitimar la reforma y así mutualizar entre todos el daño que causa la censura sanchista a la democracia. Así pues, sí, es su negligente uso de las funciones como presidenta la causa de que hoy se nos pida legitimar la creación de una policía política de la opinión pública en el Congreso. La señora Armengol no utiliza la potestad de policía para garantizar el respeto institucional en esta Cámara; sin embargo, sí que lo ejerce con entusiasmo cuando se trata de aplicar su sectarismo político. (Aplausos). Permite que se insulte a jueces y periodistas con nombre y apellidos y que se borren del Diario de Sesiones las palabras que incomodan a este Gobierno autoritario que no tolera la crítica. Ese es su criterio: si incomoda al poder, se silencia; si lo ejerce el poder, se permite.»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Mientras, Canarias, señor Ángel Víctor Torres, sigue esperando poder usar su propio superávit para construir vivienda protegida. ¿Esa es la igualdad territorial que proclaman? No, esto es una tomadura de pelo. Es dinamitar la caja común. Es romper equilibrios. Es robar a los que menos tienen para premiar a los que más gritan y, sobre todo, a los que más necesita Pedro Sánchez. (Aplausos). ¿Y dónde está usted, señor Torres? Me alegro de verle aquí hoy. Es el que debía defender su tierra, y ha sido el primero en traicionarla. Es el máximo responsable político del caso mascarillas del Tito Berni; el que se guasapeaba con Koldo, igual que la señora Armengol, aunque dicen que no lo conocen; el que ha convertido Canarias en la frontera más abandonada de Europa, dejada de la mano de Dios, y el que incumple, incluso, con los autos del Supremo respecto a los menores migrantes con derecho a asilo. (Rumores). ¡Qué contraste, señorías! ¡Qué forma tan distinta de hacer política! Mientras nosotros impulsamos una reforma fiscal útil, ustedes cuelan una enmienda ajena totalmente al REF. (Rumores). ¿Por qué se ríen? No se pongan nerviosos, estoy hablando de algo muy importante, de la enmienda intrusa que metieron. (Aplausos). Es una disposición que modifica la ley del servicio postal universal. La tienen que meter porque no tienen la fortaleza parlamentaria para hacerlo en otro lugar, y aprovechan esta ley que iba dirigida a los canarios. Esta enmienda, ¿para qué sirve? Para tapar el agujero económico que dejó el señor Serrano, el amiguito de Sánchez, el presidente de Correos, con 1200 millones de pérdidas y 211 millones en reducción de capital. ¿Qué tiene que ver esto con la vivienda? ¿Qué tiene que ver esto con Canarias? Incluso así, el Grupo Popular no la ha bloqueado, porque sí pensamos en los más de 50 000 trabajadores de Correos, en los servicios públicos y en recuperar una empresa hundida por ustedes, que fue ejemplo de buena gestión con Alberto Núñez Feijóo. (Rumores). Esta es la diferencia. Nosotros sabemos hacer política útil, ustedes hacen malabares para sobrevivir. (Aplausos).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Mientras los españoles no podemos pagar un alquiler, a Sánchez, la única vivienda que le preocupa es la suya, en la Moncloa, porque le sirve de parapeto ante la corrupción que le rodea. (Aplausos). Mientras las familias sufren, ustedes protegen a los okupas, bloquean y congelan nuestra proposición de ley orgánica para desalojarlos en 24 horas. ¿Y qué hacen mientras tanto ustedes? Trocear el Estado para seguir en el poder. Firman un cupo con los separatistas que rompe la igualdad entre españoles. Hoy mismo, en el BOE, se ha publicado el procedimiento para declarar lugar de memoria democrática nada más y nada menos que la sede de la Jefatura de Policía en Via Laietana, donde la violencia de los radicales incapacitó a tres policías nacionales. (Aplausos). Son los mismos radicales que hoy consiguen sus objetivos gracias a ustedes. Esa es la diferencia. El PSOE, con los violentos y los separatistas; nosotros, con los catalanes y con la Policía Nacional. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Pero es que, además, pactan privilegios económicos con quienes chantajean al país.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Señorías, para el Grupo Popular no basta con crear un organismo más, es esencial establecer una misión clara, con objetivos, competencias y mecanismos de rendición de cuentas que doten a la agencia de una función técnica, independiente y estratégica. Ha de quedar claro cuál va a ser su estructura y su coordinación con estas instituciones, con el Instituto Carlos III o con el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias. Una agencia con coordinación territorial real y una agencia con proyección internacional. Estos y otros aspectos no los recoge la ley, pero sí han de quedar claros en su reglamento, donde las comunidades autónomas tendrán una gran participación, como se ha dicho aquí gracias a la inclusión de las enmiendas del Grupo Popular, para posteriormente ser aprobado en el consejo interterritorial, como se ha contemplado en la ley. En el Grupo Popular también sabemos que todas las propuestas constructivas que le llegan a la ministra de las comunidades autónomas del Partido Popular o de esta misma Cámara no es que le hagan mucha gracia. Así tenemos la cobertura de las necesidades de los profesionales sanitarios en el ámbito de la atención primaria, que solo incrementan treinta y seis plazas en esta convocatoria de medicina de familia y comunitaria, muy lejos de las mil que necesitamos o de las que le hemos pedido en esta Cámara. O en el ámbito de la salud mental, donde solo incrementan veinte plazas más entre psiquiatras, psicólogos y enfermeras infantiles. ¿Piensan que con cinco psiquiatras o seis psicólogos se va a resolver la situación de la salud mental? Aunque invirtiendo 0,8 euros por español no podíamos esperar otra cosa. También hay que destacar el fracaso del Gobierno en la reforma de la ley del estatuto marco. Pero sí han conseguido algo: poner de acuerdo a todos los sindicatos del ámbito de la negociación en contra de su propuesta. Han pasado de las comunidades autónomas y no las han llamado. Bueno, sí, solo una vez porque se lo pidieron ellas. Hay consejo interterritorial el día 30. ¿Van a hacer algo útil esta vez? ¿O se van a seguir enquistando hasta llegar a la huelga ya convocada para el 3 de octubre? También podríamos hablar de la reforma de la ley del medicamento, otra chapuza que le han enmendado, con sus alegaciones, con una enmienda a la totalidad. ¿Qué credibilidad podemos tener del marco normativo del Gobierno?»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Por eso, una de las enmiendas que ha incorporado el Grupo Parlamentario Popular tiene que ver con el nombramiento del director de la agencia de salud pública. Sí, con el nombramiento del director, porque mal vamos, señorías, si antes de que nazca esta agencia ya conocemos al que se postula como tal. Aún nos viene a la memoria el agradecimiento a Fernando Simón de la ministra de Sanidad desde esta misma tribuna, en el debate de la ley, con ovación y aplausos de los diputados del Grupo Socialista y de SUMAR puestos en pie. Un auténtico acto de provocación y falta de respeto a todos los españoles. Aún recordamos sus mensajes durante la pandemia. Y falta de respeto también de la ministra de Sanidad hacia los órganos que se han establecido en esta ley y por los que ha de pasar este nombramiento. Señora Alda Recas, ¿aún se pregunta por qué? ¡Qué cara tiene usted! ¡Qué cara tiene! ¿Qué pasó? ¿Ahora usted se pregunta qué pasó? Una ley que cuenta con otra particularidad, que se presenta sin memoria económica. Dinero que sí hay para amañar contratos, como estamos viendo, día tras día, con las tramas del Gobierno y de cargos del PSOE en activo. Señora Martínez, los mayores recortes sociales de la historia de la democracia los hizo y los aprobó Zapatero, 37 000 millones, y además con el voto a favor del señor Sánchez. (Aplausos). Corrupción que cuenta con el beneplácito de sus socios de Gobierno, de los partidos que están apoyando esta situación, porque les preocupa más velar por su sillón que trabajar por el bienestar de los españoles y de los sanitarios. De verdad, si la ministra de Sanidad tuviera un mínimo de dignidad, les tendría que retirar su apoyo, porque el sanchismo es un fraude que ha puesto al Estado al servicio de la corrupción. Pero, por el contrario, está siendo cómplice. Sí, señores diputados de SUMAR; una ministra que nada más llegar al Gobierno anunció un Observatorio contra el Fraude y la Corrupción Sanitaria. Ni un solo informe sobre la gestión de la pandemia del Gobierno de España cuando, en plena pandemia COVID, desde el Gobierno se hacían negocios para forrarse mientras los ciudadanos se morían y los sanitarios no tenían mascarillas. Señorías, ante este panorama nos preguntamos qué viabilidad tiene la ley de la Agencia Estatal de Salud Pública. ¿Qué podemos esperar de un Gobierno sin presupuestos, con más de dos años sin cuentas estatales? ¿Dónde queda la partida para la agencia? ¿Aparecerá cuando devuelvan lo robado? ¿O será otra de las leyes que entre en el listado de las de sin financiación? El ejemplo más sangrante es el que viven los pacientes ELA. ¿Para cuándo la financiación de la ley ELA? (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Sus migajas de hoy, aprobadas en el Consejo de Ministros, distan mucho de los 200 millones que necesitan estos pacientes.»