Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
896 declaraciones · página 19 de 30
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Esas son las tres cuestiones que hoy fundamentan la posición del Grupo Parlamentario Socialista. Como digo, muchos de los miembros del Grupo Parlamentario Socialista compartimos lazos emocionales con esta causa, compartimos que es un debate necesario, compartimos que existe un agravio, pero, obviamente, no compartimos el procedimiento concreto, jurídico y técnico que nos plantea el Grupo Parlamentario SUMAR. Por todo ello, le proponemos volver como punto de partida a la proposición no de ley que obtuvo consenso en esta Cámara en el año 2016 y, a partir de ahí, ver las soluciones más oportunas. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Para ello, tenemos tres puntualizaciones a la proposición de ley que nos trae el Grupo Parlamentario SUMAR. La primera, por supuesto, jurídica. Como saben, existen dos clases de procedimiento para acceder de manera general a la nacionalidad española reconocidos en el Código Civil: el de carta de naturaleza, que es el que propone esta proposición, y el de por residencia continuada con diferentes plazos, diez años de residencia continuada para causas generales, cinco para los solicitantes de refugio y asilo y dos años para determinadas comunidades con vinculaciones históricas con España. Este último es el caso de la comunidad sefardí y de Guinea Ecuatorial. La propuesta de ley que hoy debatimos propone en su artículo 1 aplicar el primero de los procedimientos, el de la carta de naturaleza -es el que se usa, por ejemplo, para los hijos de los españoles que tuvieron que emigrar de España durante la época de la dictadura franquista y que se exiliaron en el extranjero-, cuando el procedimiento establecido como regla general para el resto de excolonias, especialmente el de Guinea Ecuatorial que es el que lleva más similitudes con el de la causa saharaui, es un procedimiento de residencia abreviada de dos años y no el general de diez.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Yo creo sinceramente que se les ha atragantado esta interpelación, señor Tellado. Ustedes la registraron el pasado miércoles, sabiendo que el juez había dado diez días al señor Aldama para que presentara las pruebas. Ayer ustedes esperaban que esas pruebas fueran un paso más para atacar al Gobierno de España con injurias y con infundios, pero les salió el tiro por la culata. A usted le salió el tiro por la culata. Si usted tuviera un mínimo de dignidad hoy estaría pidiendo perdón. (Aplausos). Porque, señor Tellado, usted ayer decía que quien decía la verdad era el señor Aldama. Habla usted de golfos, de supuestos golfos. Y yo le pregunto: ¿usted sabía que lo eran hace cinco años? ¿Hace cuatro? ¿Hace tres? ¿Es a raíz de que fueran detenidos cuando usted habla de supuestos golfos? Sí. ¿Quién a partir de ahí le ha dado pábulo a estos supuestos golfos? El Partido Popular, ustedes, que se han creído todas sus mentiras y todos sus ataques al Gobierno. El propio señor Aldama, diciendo que lo que hay que hacer es hacer caer al Gobierno de España, hace un uso político incluso cuando va a los medios de comunicación. Y aquí, y por eso se le atraganta esta interpelación, ustedes tienen que decidir dónde están, en qué sitio están, si están en la mentira y la avalan, si están en la injuria y la comparten, si están en la infamia o en la calumnia y se hacen partícipes de ellas o ponen a la gente en su lugar. Pero para poner a la gente en su lugar existe la presunción de inocencia, que es un derecho constitucional, y un Estado de derecho sano tiene siempre la presunción de inocencia como principio básico, pero también el derecho a la veracidad, el derecho a la verdad. Cuando el Partido Popular se hace eco, por ejemplo, de titulares sin confrontarlos, sin saber la realidad, en los que se afirma, por ejemplo, que yo he encriptado mi móvil y que he borrado mensajes... Adelanto aquí, con respecto al señor Aldama, que yo no he borrado ningún mensaje. Pongo a disposición mi móvil para que lo vean las autoridades judiciales y quienes lo quieran ver. No puede ser que sean ustedes los que en sus redes oficiales y en sus intervenciones públicas den credibilidad al que ustedes hoy llaman aquí un golfo, porque han sido ustedes los que le han dado, le dan y le van a seguir dando credibilidad, señor Tellado. Y lo lamentable de todo ello es que no se busca otra cosa que no sea minar al Gobierno de Pedro Sánchez. ¿Y cómo lo hacen? No solamente lo hacen con el uso de la difamación y con acusaciones no demostradas, porque lo que hay que demostrar son las acusaciones. Es lamentable que nosotros tengamos que defender nuestra inocencia, incluso con ataques personales viles, repugnantes y asquerosos (aplausos) que ustedes también han aplaudido, cuando lo que hay que hacer es exigir que se demuestren esas acusaciones.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«A ustedes no les interesan ni las corporaciones locales, porque votan en contra de que tengan más ingresos, ni, como digo, los damnificados; pero es que tampoco les interesa la verdad, porque ustedes impiden que aquí, al Congreso de los Diputados, con su voto en contra de la prórroga de la comisión de investigación, venga la señora Ayuso para que, por ejemplo, explique sus circunstancias y las circunstancias de su pareja. (Aplausos.-La señora Blanquer Alcaraz: ¡Muy bien!). Porque, señorías, bien que señalan ustedes a parejas de ciertos políticos, pero bien que cubren a parejas de otros. ¿A cuáles? A las parejas de los compañeros de su organización política, como es el caso de la pareja de la señora Ayuso. ¿Por qué no hacen venir a la comisión de investigación al señor Moreno Bonilla, que tiene a tres gerentes imputados y que ha cesado a los interventores generales de la Comunidad andaluza? (Aplausos). ¿Por qué lo impiden? ¿Por qué no quieren usted y su grupo político que venga Alberto Núñez Feijóo para dar explicaciones sobre esa etapa de la pandemia? ¿Dónde está la verdadera transparencia? ¿Por qué sí tiene que ir Reyes Maroto a las comisiones del Senado y no el señor Martínez Almeida, ya que también han aparecido conversaciones del señor Almeida con comisionistas que están en estos momentos siendo juzgados en juicio oral por estafa al erario público? ¿Por qué unos sí y por qué otros no? Porque ustedes están haciendo un uso torticero de las comisiones de investigación. Porque -lo estamos viendo- no les interesa para nada el interés general de la gente; lo que les interesa es el fango y el lodo, enlodar permanentemente.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Un cuarto elemento muy importante que quiero subrayar: la innovación. Tenemos en España en este momento 2506 proyectos de investigación e innovación en materia agroalimentaria. Somos el primer país de la Unión Europea en proyectos de investigación e innovación. Yo, como ministro, me siento muy orgulloso al respecto y espero que ustedes también. ¿Eso qué significa? Que estamos haciendo ya no solo la agricultura del siglo XXI, sino que los datos que salen en relación con nuestra producción, con el mercado europeo, con los mercados internacionales, son el resultado de nuestra competitividad y de nuestra innovación, el resultado de tres factores que para mí son fundamentales: primero, calidad y diversidad de nuestra producción; segundo, seguridad alimentaria -un producto español, un alimento de España, es un producto no solo de calidad, sino seguro-; y además innovación, que es lo que refleja -como decía hace un momento- ese trabajo que estamos verificando. Un quinto elemento que me parece fundamental es el desarrollo de nuestras zonas rurales. Evidentemente, lo que es hoy España no sería posible sin ese casi 80 % de nuestro territorio que corresponde a la España rural, y desde el Gobierno lo cuidamos. El sector agroalimentario es fundamental para que ese mundo rural tenga un futuro. (Aplausos). Y, finalmente, con la incorporación de los jóvenes y de las mujeres a esta actividad. Creo que es una actividad de presente, pero también es una actividad de futuro, y los necesitamos para ese futuro.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgulloso de su último año como Ministro?
«Gracias, presidenta. Señoría, estoy orgulloso de mi último y de mi único año, porque apenas es un año y tres meses de trabajo esforzado, duro, con labores ordinarias de mi ministerio y algunas que han aparecido extraordinarias, como por ejemplo coordinar las ayudas de la dana o intentar -con el voto siempre en contra y los intentos de reventar del Partido Popular- regular la situación de los menores que están en los territorios frontera. Lo que yo también querría saber es si ustedes están orgullosos de la oposición que realizan. Porque lo hemos visto hoy, no traen ni una sola propuesta constructiva. Ustedes lo que saben hacer magníficamente es nadar, nadar y nadar en el fango y en el lodo. En eso, señorías, son ustedes campeones olímpicos. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cambios piensa ejecutar en la política fiscal el Gobierno a la luz de los beneficios desorbitados de...
«Señora Belarra, compartimos que hay que recaudar impuestos para financiar el estado del bienestar, ¿sí o no? Compartimos que un Gobierno debe tener una política redistributiva con salario diferido en sanidad pública, en educación pública, en universidades públicas, ¿sí o no? Por tanto, compartimos que los ciudadanos, según sus posibilidades, tienen que abonar impuestos, ¿sí o no, señora Belarra? Porque este es el debate que hay detrás de la exención o no del pago de los impuestos al SMI. Usted ha dado un dato erróneo. La renta disponible, es decir, descontando la inflación en términos reales, desde que llegó el presidente ha subido un 9 % (rumores) -sí, señorías, es que esto son datos-, tres veces más en los hogares de renta baja que en los hogares de renta alta. Pero también ha sido fruto de su trabajo con su fuerza política. ¿Por qué no reconocen los avances que está haciendo la sociedad española? Hace falta recaudar para dar igualdad de oportunidades; esa es la cuestión. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿El "escudo social" era esto?
«Muchas gracias, señora presidenta. Usted debería saber mejor que el resto de los Diputados que el 80 % de las personas perceptoras del salario mínimo no van a tributar, y usted debería saber también que esas personas de las que usted hablaba con el Partido Popular tributaban 1000 euros más, hace siete años. Esa es la realidad. Señor Bravo, usted me preguntaba otra cosa, me preguntaba si el escudo social era esto, y yo le quería dar algunos datos. El porcentaje de población en riesgo de pobreza ha caído al 19,7 %, el mínimo de la serie histórica; la desigualdad de ingresos ha caído al nivel más bajo desde que el INE elabora la Encuesta de Condiciones de Vida; un 25 % menos de hogares tienen a sus miembros en paro; la renta media por hogar ha aumentado un 5,9 %; desde que Pedro Sánchez es presidente, la renta disponible en términos reales, descontando la inflación, ha subido un 9 %, tres veces más las rentas menores que las rentas altas. Por tanto, sí, señor Juan Bravo, el escudo social era esto, la reducción de la desigualdad. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tomará medidas efectivas frente al grave problema de la vivienda?
«Gracias, señora presidenta. Este es un Gobierno comprometido con la lucha contra la desigualdad y hay datos que efectivamente reflejan que el 70 % de la desigualdad en nuestro país tiene todo que ver con la dificultad -cuando no imposibilidad de muchísima gente, sobre todo gente joven- en el acceso a la vivienda. Tenemos una política de vivienda que hemos desplegado durante estos últimos siete años que tiene tres pilares: primero, el incentivo a la construcción de vivienda, fundamentalmente de vivienda protegida, también de vivienda libre pero fundamentalmente de vivienda protegida; segundo, el impulso a ayudas a la compra de vivienda y también garantías para el alquiler de esas viviendas, y tercero, la intervención en un mercado que, efectivamente, no se rige por la oferta y la demanda en un mercado libre, sino que necesita de una regulación y una intervención. Ahí hay dos medidas fundamentales, la primera de ellas es la ley de vivienda, y la segunda la creación de esta empresa estatal de vivienda para la construcción de vivienda por parte de la Administración General del Estado. Y es verdad que necesitamos consistencia, que necesitamos tiempo, pero estamos empezando a ver algunos resultados que creo que animan en la dirección que antes he señalado. Por ejemplo, en primer lugar, en ayudas al alquiler hay más de 66 000 jóvenes que ahora mismo se ven beneficiados de las ayudas que da el Gobierno de España. En segundo lugar, es la primera vez en muchos años que estamos viendo un incremento en el ritmo de construcción de vivienda en nuestro país, un 16 %, también de rehabilitación en un 7 %. Y, finalmente, la aplicación de la ley de vivienda; allí donde se está haciendo, por ejemplo en Cataluña, está haciendo que el precio del alquiler baje entre un 3 y un 5 %.»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a...
«Les Illes Balears és un dels territoris on hem governat junts. A la legislatura del 2015 al 2019, vam treballar en la primera llei d'habitatge de la comunitat i la vam aprovar junts amb els seus vots a favor. Això va suposar un abans i un després, perquè gràcies a aquesta llei, a la segona legislatura gairebé van doblar el nombre d'habitatges públics de lloguer que s'havien construït en les tres dècades anteriors. Fixi's bé en aquesta dada, senyora Belarra. Quasi la meitat dels habitatges públics de lloguer a Balears s'han construït o projectat entre 2019 i 2023. Govern de Francina Armengol amb Partit Socialista, el de Mallorca i vostès. El que van fer és molt important i ho van fer junts. Aquest ritme d'execució és el ritme d'execució que nosaltres voldríem veure a totes les legislatures i, a ser possible, encara més elevat. De mantenir-se, el 2035, prop del 15 % de l'oferta de lloguer a les Balears serien habitatges públics. Las Islas Baleares es uno de los territorios donde hemos gobernado juntos. Desde el 2015 al 2019 trabajamos en la primera ley de vivienda de la comunidad, y la aprobamos juntos con sus votos a favor. Eso supuso un antes y un después, porque, gracias a esta ley, en la segunda legislatura casi doblamos el número de viviendas públicas de alquiler que se construyeron en las tres décadas anteriores. Fíjense bien en este dato, señora Belarra: casi la mitad de las viviendas públicas de alquiler en Baleares se han construido o proyectado entre 2019 y 2023, en el Gobierno de Francina Armengol, con el Partido Socialista, el de Mallorca, y ustedes. Lo que hicimos fue muy importante y lo hicimos juntos. Este ritmo de ejecución es el que querríamos ver en todas las legislaturas y que fuera más amplio, si fuera posible. Si fuera así, en 2035, más del 15 % de oferta de alquiler en Baleares sería de vivienda pública.»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Y en cuanto a la okupación, dejen de alarmar y de faltar al respeto a las personas. No existe un problema social con la ocupación ilegal de viviendas, como así lo demuestran los datos: 0,05 % del total de viviendas en España. Y en la inmensa mayoría de los casos se centra en viviendas propiedad de bancos o de grandes grupos inmobiliarios. Sus teléfonos antiokupas son un fracaso, porque en Galicia el teléfono de la Xunta, del PP, ha recibido tres llamadas sobre okupación en 2024. Y, en Madrid, en el año 2023, han pasado veintisiete días, por ejemplo, sin llamadas. Y además saben otra cosa, saben que no es lo mismo allanamiento que okupación, pero lo mezclan todo para crear alarma social; en realidad, lo que tendrían que hacer unos y otros es aplicar la ley de vivienda y arrimar el hombro. (Aplausos). Y ustedes se ponen a cuestionar el municipalismo. Más de 8000 ayuntamientos en España y 33 son los que tiene VOX, así que muy controlado el tema municipal no lo tienen. Pero mi partido sí, porque es un partido eminentemente municipalista, y orgullosos que estamos, y sabemos y practicamos que los ayuntamientos son instrumentos para la igualdad, para la prestación de servicios y para la garantía de derechos. Y ustedes saben que toda persona que vive en España está obligada a inscribirse en el padrón del municipio en el que reside habitualmente, y el ayuntamiento del municipio tiene la misma obligación de inscribirlo, porque si no estás en el padrón no existes. Y yo creo que ustedes y el Partido Popular preferirían que no existieran todas esas personas. Ustedes no quieren modificar el padrón. Ustedes quieren crear una especie de lista negra, donde tengamos identificados a los que, según ustedes, nos sobran, y esas listas negras nos recuerdan a tiempos oscuros, pero que muy oscuros. (Aplausos). Y sería perverso que las alcaldesas y los alcaldes utilizaran sus ayuntamientos como mecanismo de rechazo y que, en vez de ser la puerta de entrada para el ambulatorio o para el cole de los críos, o para la inserción laboral, que todos esos son, por cierto, derechos constitucionales, pretendan dejar a las personas sin atención médica o sin educación, que les recuerdo que la sanidad y la educación son derechos universales. Parecen ustedes esos promotores inmobiliarios catalanes, que ahora quieren doble puerta en el mismo portal para que no se mezcle la gente pobre con la gente de bien.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Ustedes no tienen más política de vivienda que sembrar el miedo al allanamiento, a la okupación, al impago de la renta, cuando saben perfectamente, señorías del Partido Popular, que tan solo afecta al 0,33 % de las viviendas arrendadas. ¿Saben, señorías del PP y señorías de VOX, cuántas viviendas de alquiler hay en España? Casi tres millones. ¿Saben cuántos procedimientos de desahucio se siguen en los juzgados, según el Consejo General del Poder Judicial? Algo menos de diez mil, lo que representa el 0,33 %. Y convierten ustedes, señorías, ese 0,33 % en el principal problema de la vivienda en nuestro país. Señorías, la escasez y la carestía de la vivienda afectan de manera muy especial a Canarias, debido a su sostenido crecimiento poblacional y también al brutal incremento de nuestras cifras de visitantes, que ha hecho que en menos de una década haya habido un incremento de trece a dieciocho millones de turistas. El impacto de ese desmesurado crecimiento adquiere un mayor relieve si se considera que en gran medida se ha producido a través de un nuevo producto turístico, la vivienda vacacional, a la que se destinan en mi tierra ya más de 65 000 inmuebles. Ante esta realidad, el Gobierno de Canarias ha dado una respuesta insuficiente, a juicio de mi partido; se ha empeñado en un decreto ley de vivienda, motivando la emergencia habitacional, y en algunos de sus artículos tenía vicios de anticonstitucional, primero, porque invadía -esto sí- competencias locales insulares y ha sido resuelto y se está trabajando en esa comisión bilateral por parte del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática que lidera el ministro Ángel Víctor Torres. Además, el Gobierno de Canarias ha sido incapaz, hasta hoy, de poner coto al incremento desmesurado del alquiler vacacional, que se ha unido, probablemente por el pacto que le sustenta con el Partido Popular, en ese boicot a la ley de vivienda. Señorías, en Canarias no se aplica la ley de vivienda, aun habiéndose declarado la emergencia habitacional.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Diputados, diputadas, buenas tardes. Hoy el PP nos deleita con una iniciativa -bueno, con un papel- para que discutamos sobre el deterioro democrático actual provocado, según ellos, por el Gobierno. Esto es divertido. Lo cierto es que alguien en el PP se levantó un día con un mood así como disfrutón, y se puso a redactar con mucho sentido del humor un texto que, francamente, no hay por dónde cogerlo. Esto es como si un pirómano se queja al bombero de que hay fuego. Ustedes provocan fuego y luego se quejan de él, señorías del PP, y está bastante claro por qué hacen esto. Yo creo que al menos por tres razones: una, ocultar, evidentemente, los múltiples chanchullos presentes y pasados del Partido Popular; dos -esto es una evidencia-, el PP no tiene proyecto para la mayoría social de este país y eso hay que ocultarlo, imagino, y tres, ocultar lo más relevante, que el Gobierno de Pedro Sánchez ha demostrado que la socialdemocracia es capaz de generar crecimiento económico y a la vez combatir las desigualdades.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Entonces vino el segundo tirabuzón, también de la antología del disparate, con sus tres pasos. El primero fue volver a utilizar el Senado como si fuera un despacho más de la calle Génova, convocando un Pleno para instar al Gobierno a que hiciera lo que ya había hecho en el decreto; segundo, recogieron firmas en Change.org, por cierto, menos firmas que afiliados dicen que tienen (risas), y luego mandaron a la gente a Ferraz. Todo esto se lo podrían haber evitado apretando un botoncito, el verde, el del sí, pero votaron el rojo, el de la dinamita, y se les voló la cabeza (aplausos). Entonces, ahí estaba el segundo paso del tirabuzón: cuando ya nadie les necesita para nada, ahora dicen que van a votar a favor, y se tragan el palacete del PNV, se tragan ese anuncio que hacían ustedes de que beneficiamos a los okupas y se tragan todo lo demás. Claro, se lo tragan, pero se les hace bola, y, como se les hace bola, entonces aparece el tercer paso, que es el más delirante, que es la justificación. El señor Feijóo la anunció el otro día en uno de esos programas de televisión a los que va. Desde entonces ya sabemos que no van a votar a favor por los pensionistas, no; ni por los que utilizan el transporte público, qué va; ni por los jóvenes ni por los trabajadores ni por las familias vulnerables, que estos ya están acostumbrados a que voten ustedes siempre en contra de sus intereses, no; novedad: el PP va a votar para molestar a Pedro Sánchez. Enhorabuena, señor Feijóo, con su liderazgo ha conseguido hacer del PP un partido cuya única razón de ser es fastidiar a Pedro Sánchez (risas.-Aplausos), pero por fastidiar a Pedro Sánchez ha conseguido hacer un Partido Popular inútil para los otros cuarenta y ocho millones de españoles, inútil.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Sus señorías del PP, como no había por dónde agarrar o cómo blanquear lo que habían hecho y como no sabían cómo salir del lío en el que se habían metido votando en contra, nos han regalado un doble tirabuzón de eso que decía Tarradellas que no se podía hacer en política: el ridículo. Dieron un primer tirabuzón en tres pasos. El primero, votando en contra de los ciudadanos y de las ciudadanas, votando en contra de la subida de las pensiones, en contra de las ayudas al transporte y en contra del escudo social. El segundo, mintiendo descaradamente para justificarse. Llegaron a decir que votaban en contra porque el decreto contenía la subida de los alimentos y la subida del recibo de la luz, todo -como diría un crío pequeño- mentira cochina. Llegaron a decir, en el colmo de su delirante argumentación, que este decreto beneficiaba a okupas y delincuentes; se les debería caer la cara de vergüenza por llamar okupas y delincuentes a las familias vulnerables a las que este decreto protege (aplausos), porque eso es lo que hace este decreto y ustedes no tienen ni un mínimo de solidaridad ni de humanidad ni de vergüenza cuando hacen esas declaraciones. Y el tercer paso fue dedicarse a hacer amigos, cuando el decreto recoge una cuestión que inició un Gobierno del Partido Popular, que era devolver a sus legítimos dueños un inmueble que había sido confiscado por la Gestapo y por el régimen franquista. Es algo radicalmente democrático, pero ustedes empezaron a soltar por esa boquita el mejor catálogo de sus insultos, es decir, haciendo amigos en estos tiempos de obligadas relaciones políticas entre los distintos; es que ni entrenándose lo hacen mejor.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Estamos trabajando sobre tres grandes elementos: más vivienda asequible, mejor regulación y mayores ayudas para garantizar el acceso a la vivienda. Esos son los ejes prioritarios de actuación por parte del ministerio. Ciertamente, y usted hacía mención a ello, ha pasado un año de la puesta en marcha del ministerio y tenemos ahora la hoja de ruta para este año, que es nuestro compromiso, nuestro plan de trabajo, esas doce actuaciones que el presidente del Gobierno compartió en esas jornadas donde también se escucharon cómo, desde posiciones distintas, se concluía la necesidad de acuerdos y, sobre todo, se podía valorar ya los avances que se habían producido en los últimos años gracias a un cambio de paradigma y al emplazamiento de las políticas de progreso que hemos puesto en marcha. Y, ciertamente, esas doce medidas -que aprovecho para compartir con todos ustedes, porque fue en enero cuando la Cámara se encontraba en periodo no hábil- son una buena guía para trabajar a lo largo de este año. Con esa política integral y el anuncio de la Empresa Pública de Vivienda y Suelo del Gobierno de España, que hasta ahora no era posible -hemos tenido que esperar también los pronunciamientos del Tribunal Constitucional-, hemos puesto todo el patrimonio del Estado al servicio de las políticas públicas de vivienda (aplausos) y todo aquello que pueda ser una vivienda y que pertenezca a la Administración General del Estado será una vivienda pública en España. (Aplausos). Y sí, estamos reorientando aquel banco malo, ya lo hicimos también en la pasada legislatura, asumiendo una división social cuando asumimos su mayoría, para que esas viviendas se pongan a disposición lo antes posible de la ciudadanía, como acabamos de hacer también en Valencia por la dana, donde quienes hoy precisan una vivienda están ocupando aquellas que compramos y recompramos a la banca en otra crisis, para que hoy la ocupen los damnificados por la dana. Y así con todo el conjunto del patrimonio de Sareb que terminará formando parte también de la empresa pública. Vamos a priorizar también la compra de vivienda y suelo por parte del Estado. Vamos a garantizar que toda la vivienda que se promueva, con impulso de la Administración General del Estado, mantenga esa titularidad de forma indefinida. Y sí, el sector de la construcción es un sector productivo, un sector económico de España que emplea a más de 1 400 000 trabajadores y trabajadoras. Es un sector que también padeció las políticas de la derecha, con el desempleo que originó la anterior crisis inmobiliaria. Es un sector que hoy acusa el envejecimiento, la falta de mano de obra y para el cual yo pido también la dignificación de sus trabajadores y trabajadoras, sin los cuales no podríamos estar impulsando la vivienda pública que hoy impulsamos. Y en el afán de modernizar la industria de nuestro país nos hemos propuesto también modernizar la construcción con ese PERTE, ese plan estratégico para el sector de la construcción basado en su industrialización, que va a permitir que los trabajadores y trabajadoras de la obra, a los que conozco bien, y sé cómo sufren y padecen el frío y el calor, ahora puedan estar a refugio bajo un techo en una fábrica con mejores condiciones laborales, con mejores salarios, con la incorporación de la mujer, y también ganando en competitividad, en tiempos y en emisión de CO2 al planeta. Ese también es nuestro compromiso, la modernización de este sector que nos va a acompañar a producir estas viviendas de manera más ágil, de manera más importante. (Aplausos). Y así, hasta el resto de iniciativas que tienen que ver con un sistema de garantías públicas para los alquileres, para movilizar los alquileres, para que puedan bajar los alquileres en España, completando la iniciativa de la ley de vivienda, del índice de precio y del resto de medidas que acompañan a las zonas tensionadas. Además, un programa de rehabilitación de viviendas. Este Gobierno puso en marcha la ola rehabilitadora y no vamos a parar. Tenemos los compromisos con la Comisión Europea, pero, sobre todo, los compromisos con nuestros hijos y los que serán nuestros nietos para mantener este planeta para el futuro y que esas viviendas sean confortables, de calidad, asequibles, que demos dignidad a todo el parque de vivienda en España, y lo haremos al tiempo que rehabilitamos, proponiendo que esas viviendas se incorporen al alquiler a precios asequibles conforme al índice de precios de referencia. Y vamos también a propiciar que se bajen los precios del alquiler, sí, con bonificaciones fiscales, pero el objetivo final será que se les pueda bajar el alquiler a aquellos a los que hoy se les está negando porque hay comunidades autónomas que boicotean la posibilidad de que hoy ya pudieran estar bajándose los precios del alquiler. (Aplausos). Y vamos, sí, a contener, a poner coto, a acabar si es necesario, como están haciendo nuestros alcaldes, los alcaldes socialistas, si es necesario prohibir, sí, los alojamientos turísticos para garantizar viviendas dignas para la vida. Es lo que he defendido y lo que traigo como ministra de Vivienda a esta Cámara con la aprobación de la Ley sobre Propiedad Horizontal, es lo que he hecho dando desarrollo al reglamento europeo precisamente para poder perseguir ese fraude que se está produciendo no solo en apartamentos turísticos, también en alojamientos de temporada. Si la Cámara así lo cree conveniente también, vamos a modificar las ventajas fiscales de las socimis, a limitar la compra de viviendas por extranjeros, a regular de manera más estricta, como les decía, los alquileres turísticos, a promover un plan estatal de vivienda con más ayudas y más garantía; en definitiva, señorías, vamos a preservar, a garantizar la función social de la vivienda porque esta es la prioridad de este Gobierno. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pasos va a dar el Gobierno para solucionar la situación de la flota de atuneros cañeros que han...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Agirretxea, este año tenemos que remitir a Bruselas el informe del conjunto de la flota española, de los 8500 barcos que tenemos. Debo decir que estos tres se encuentran en un segmento de flota que se puede considerar en equilibrio. Por tanto, no cabe aplicar medidas extraordinarias de las previstas en el fondo europeo marítimo de la pesca y de la acuicultura. Fíjese, las tres ayudas que he mencionado antes lo han sido con el presupuesto de España, porque no era posible... (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pasos va a dar el Gobierno para solucionar la situación de la flota de atuneros cañeros que han...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Agirretxea, como sabe usted, el convenio pesquero entre la Unión Europea y Senegal, que fue firmado en el año 2014, concluyó en noviembre del año pasado, del año 2024. Efectivamente, desde hace dos décadas ahí ha estado faenando una flota de atuneros cañeros vascos, en Dakar concretamente. Durante este periodo se han visto sometidos a diferentes incidencias en materia de emisión de licencias, pero también de obtención de cebo vivo en la bahía de Hann. Como consecuencia de todo eso, este grupo de atuneros cañeros, concretamente de la asociación Dakartuna, se encuentran amarrados. En estos momentos, se encuadra únicamente a tres: el Pilar Torre, el Berriz San Francisco y el Iribar Zulaika. Dos de ellos, del País Vasco, dos de los 194 barcos del País Vasco, y el otro de Cantabria. El Gobierno de España ha estado, primero, intentando que se renovara ese acuerdo pesquero -cosa que no es posible, porque Senegal tiene una tarjeta amarilla por incumplir las normas en materia de pesca ilegal no declarada y no reglamentada- y, segundo, y desde un punto de vista económico, ayudando a estas empresas, concretamente con tres ayudas de 250 000 euros. Estamos buscando una salida. Estamos viendo si en caladero africano, nacional o, incluso, americano es posible darles una salida técnica y, evidentemente, como usted sabe, estamos en contacto con ellos y con el Gobierno vasco. Vamos a intentar trabajar para que tengan una salida efectiva y puedan continuar con su actividad. (Aplausos).»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Este Gobierno no lo hará, porque la apuesta por las renovables no es solo un cambio de modelo a uno más sostenible; es una oportunidad para reindustrializar el país, para mejorar la competitividad y para ser autosuficientes. Este Gobierno está atrayendo empresas de futuro a todo el territorio, como la fábrica de baterías de Navalmoral o la fábrica de diamantes de Trujillo. Un proyecto de energía renovable puede estar en funcionamiento en cuatro o cinco años frente a los veinte que necesita un proyecto nuclear, y con la misma inversión las renovables pueden generar entre tres y cuatro veces más que la nuclear, es decir, las renovables pueden generar cuatro veces más energía y construirse en la cuarta parte de tiempo que las nucleares y con precios más baratos. ¿Señorías, de verdad creen que las centrales quieren mantenerse abiertas tanto tiempo con las inversiones millonarias que significa alargar su vida útil? Lo que hoy nos queda claro es que el PP no cree en las renovables ni en la transición justa y que el PP se alinea una vez más con los intereses privados y no con la gente, como ejemplo Garoña. Nosotros apostamos por las renovables por ser sostenibles y autosuficientes, garantizando el suministro eléctrico, pensando en las personas y en los territorios. No se dejen engañar, el PP sigue siendo el partido que defiende los intereses privados. (El señor Tellado Filgueira: ¡Hala, hala!). Nosotros seguiremos trabajando por la gente. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Señorías, pasemos ahora a la segunda parte de la intervención: la realidad del PP y el cierre de una central nuclear como Garoña, por ejemplo. El PP entonces también salió diciendo que no se podía cerrar esa central nuclear, y abro comillas: 'Con este partido en el Gobierno, Garoña no se va a cerrar. Por tanto, se van a mantener los puestos de trabajo y el modelo de vida que aquí existe'. Cierro comillas. ¿Les suena? Porque es lo mismo que ha dicho el señor Mariscal hace un momento. Pero esto lo dijo el señor Mariano Rajoy en 2009, cuando era líder de la oposición. (Muestra una fotografía.-Aplausos). Tres años después, con Rajoy como presidente del Gobierno, Garoña paró sus operaciones por la presión de los impuestos del PP y por no poder hacer frente a las obras para alargar su vida útil. Y en 2017, también con el PP en el Gobierno, la empresa echó el cierre de forma definitiva. Además, esto se hizo con un abandono total del Partido Popular a los trabajadores.»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Señorías, por cada central nuclear que se construye en el mundo hay casi tres centrales que se desmantelan. (Aplausos). En España, las que están activas son de los años ochenta o noventa y se hicieron pensando, al igual que en otras de tecnología similar, en una vida útil de cuarenta años, que es el tiempo en el que se espera conseguir los objetivos planificados. Con el calendario acordado, todas las centrales cierran con más de cuarenta años; la última en 2035, con cuarenta y siete años de explotación. Es clave garantizar una transición justa: estudiar los territorios con centrales; conocer los empleos existentes, los necesarios para los procesos de desmantelamiento, que se prolongarán años, y que se mantengan los puestos de trabajo existentes hasta ahora; y crear ecosistemas de nuevos negocios que garanticen la prosperidad de la zona, así como anticiparse y garantizar en todo momento el suministro eléctrico en nuestro país. Por cierto, que los impuestos por los que tanto protesta el Grupo Popular para la energía nuclear los puso el propio Partido Popular. (Aplausos). Impuesto sobre la producción del 7 %, impuesto sobre el almacenamiento del combustible gastado... ¿Se acuerdan, señorías? Era presidente Mariano Rajoy. También hay impuestos autonómicos y municipales. Que, si quieren ustedes quitarle presión a Almaraz, tienen la oportunidad de eliminar, por ejemplo, la ecotasa autonómica que cobra Extremadura, gobernada por el Partido Popular, que le cuesta 82 millones al año.»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Ven como de lo que se trata es de desgastar al Gobierno de España? (Aplausos.-Protestas.-El señor Sánchez García: ¡Se desgasta solo! ¡Perseverantemente solo!). Señorías, no me sorprende lo que están haciendo... (Rumores). Señorías, dejen hablar. (Una señora diputada: ¡Por favor!). No me sorprende después de lo que han hecho esta mañana en el Pleno votando en contra de subir las pensiones de nuestros mayores, de las bonificaciones al transporte público o de las ayudas a los afectados de la dana. Señorías del Grupo Popular, es indecente su forma de hacer política porque con ella están perjudicando la vida de la gente. (Aplausos). No vamos a permitir -se lo digo también muy claro- su política de bulos y de desinformación. Y voy a ser más claro todavía: vamos a seguir trabajando para que las pensiones sean actualizadas y también vamos a garantizar la prestación sanitaria de los funcionarios. Por tanto, quiero lanzar, sí, un mensaje de confianza y de tranquilidad: hasta que se adjudique el nuevo concierto, todos los mutualistas de este país tendrán asegurada su asistencia sanitaria en las condiciones actuales. Así que dejen de engañar a la gente. Estamos trabajando para renovar el concierto cuanto antes, y lo estamos haciendo, además, con un esfuerzo económico sin precedentes. Lo hicimos en la primera licitación -con una prima del 17 %- y lo hemos vuelto a hacer ahora en esta segunda licitación con un incremento de más del 33 % en tres años, casi 1000 millones de euros más que el contrato vigente, el mayor incremento de la historia desde que existen registros, señorías del Grupo Popular. (Rumores). Además, lo estamos haciendo con transparencia (el señor Tellado Filgueira: ¡Hombreee!), convocando consultas preliminares de mercado para que las empresas justifiquen cómo fijan sus precios. Con todo esto, además, confiamos en que pueda salir bien y les recuerdo, señorías del Grupo Popular -porque también parece que les molesta-, que hasta el día 27 hay plazo para presentar las ofertas.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«Para ir concluyendo los cambios relativos a las fórmulas flexibles de jubilación, les voy a exponer lo referente a la jubilación parcial. Como bien conocen, la jubilación parcial permite que la persona trabajadora pueda acceder a la pensión antes de la edad ordinaria de jubilación, compaginando la realización de un trabajo por cuenta ajena a tiempo parcial con la percepción de la pensión de la Seguridad Social, minorada en proporción inversa a lo que haya reducido su jornada, con un requisito: que se haga una contratación de una persona para completar esa reducción de jornada a través de lo que todos conocemos como el contrato relevo. Con ello se favorece el mantenimiento de la actividad, se favorece la transmisión de conocimiento entre trabajadores, se favorece el rejuvenecimiento de las plantillas y se evitan las salidas anticipadas del mercado laboral, que suponen un sacrificio para el pensionista por la aplicación de los coeficientes reductores y además un esfuerzo adicional para el conjunto del sistema. Pues bien, el acuerdo alcanzado con los agentes sociales y que reflejamos en este Real Decreto Ley 11/2024, que pido a sus señorías que convaliden, pretende reforzar la estabilidad laboral y mejorar las condiciones laborales del relevista -en estos momentos hay más de 51 000 relevistas indefinidos, casi todos a tiempo completo, y más de 14 000 temporales-, con novedades en tres niveles. En primer lugar, la jubilación parcial una vez cumplida la edad ordinaria de jubilación. Destaca aquí la novedad de la posibilidad de ampliar la reducción de jornada del jubilado parcial hasta el 75 % en lugar del 50 %, como era hasta ahora. En segundo lugar, la jubilación parcial antes de llegar a la edad ordinaria de jubilación. Como principal novedad, se podrá acceder a la jubilación parcial tres años antes de la edad de jubilación en lugar de dos años antes, que es la regulación hasta ahora, debiendo ser la reducción de la jornada durante el primer año entre el 20 y el 33 %. Además, en aras de la mejora de la calidad del empleo, que es un objetivo irrenunciable, la contratación del relevista debe ser indefinida y a tiempo completo y ha de mantenerse al menos durante los dos años posteriores a la extinción de la jubilación parcial. Y, en tercer lugar, pero no menos importante, la jubilación parcial en la industria manufacturera. Teniendo en cuenta la situación económica y social del sector, se mantiene la singularidad del sector de la industria manufacturera, vigente desde el año 2019, a la vista de su importancia estratégica ante los desafíos productivos. Les daré algunos datos. Desde que entró en vigor la medida, en el año 2019, hay 36 582 altas de jubilación parcial en la industria manufacturera. Estamos a 22 de enero y en los días que lleva este año ya operativo hay 427 solicitudes y 63 expedientes ya reconocidos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«La primera es que no será necesaria una carrera completa de cotización, la que da lugar al cien por cien de la pensión, para acceder a este tipo de jubilación. Esto significa que aquellas personas con carreras de cotización más cortas también pueden optar a este beneficio, medida que favorecerá a los colectivos que históricamente han tenido carreras laborales más cortas e intermitentes, que son, que somos, en la mayoría de los casos mujeres. La segunda es una medida compatible con la jubilación demorada -hasta ahora no lo era-, lo que va a implicar una mejora sustancial para aquellos que quieran prolongar su vida activa. El porcentaje de compatibilidad de la pensión con el mantenimiento de la actividad se incrementará en función de la demora en el acceso a la jubilación. Si es un año de demora, será un 45 % de pensión, llegando a los cinco años de demora al cien por cien de la pensión. En cuanto a la tercera mejora, si la actividad se realiza por cuenta propia -esta medida mira a los trabajadores y trabajadoras autónomos de nuestro país- y se tiene contratado al menos un trabajador por cuenta ajena para efectuarla o se contrata con carácter indefinido a un nuevo trabajador por cuenta ajena, el porcentaje de la pensión de jubilación compatible con el trabajo será el 75 % los tres primeros años, hasta llegar al 100 % el quinto año. Y la cuarta mejora es que estos porcentajes se incrementarán en un 5 % cada doce meses de actividad profesional ininterrumpida. Para entenderlo mejor, un trabajador que puede y se jubila a su edad ordinaria, si una vez pasados dos años quiere volver a trabajar, además de seguir teniendo derecho a su salario, tendrá derecho a una pensión del 55 %, que irá viendo incrementada cada año trabajado hasta poder llegar al 100 % el quinto año.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«¿Y qué cambios introduce esta reforma? El real decreto ley aborda tres modalidades de jubilación: la jubilación demorada, que incentiva a quienes deciden seguir trabajando más allá de la edad de jubilación; la jubilación activa, que permite combinar trabajo y pensión con menos restricciones; y la jubilación parcial, que facilita una transición gradual hacia el retiro favoreciendo la contratación de nuevos trabajadores. Para ello este decreto ley modifica normas importantes: la Ley General de la Seguridad Social, el Estatuto de los Trabajadores y también la ley de clases pasivas. Es decir, afecta tanto a personas trabajadoras del sector privado como al personal laboral y a todo el personal funcionario del sector público. Señorías, permítanme explicarles brevemente cada modalidad con más detalles y además acompañándolo de ejemplos que ayuden a la ciudadanía a entender el impacto real de esta reforma. En primer lugar, la jubilación demorada. En este caso hablamos de las personas que, pudiendo jubilarse, deciden continuar trabajando, es decir, trabajar más tiempo y recibir más pensión. Hasta ahora, y desde el año 2022, por cada año trabajado más allá de la edad legal de jubilación se reconocía un 4 % adicional de pensión. Una cantidad a tanto alzado era otra opción o una opción mixta entre estas dos. Como les decía anteriormente, los datos nos dicen que es una realidad que cada vez más personas optan por trabajar más allá de la edad legal de jubilación y esto se debe en parte a que el número de jubilaciones demoradas se ha duplicado desde la reforma de pensiones. En el año 2019 eran el 4,8 % y ahora están cercanas al 10 %, y esto es una buena noticia por varias razones. Demasiadas veces pensamos en este tema solamente en términos de sostenibilidad del sistema de pensiones, pero no se trata solo de eso. Tenemos que abrir el foco y entender un poco mejor la sociedad en la que vivimos. Cada vez vivimos más años y en mejores condiciones y debemos plantearnos una pregunta: ¿puede la sociedad en la que vivimos permitirse el lujo de prescindir del talento sénior? Creo, sinceramente, que no. Así también lo consideran los agentes sociales y por eso hemos alcanzado este acuerdo del que nace este real decreto ley. Y se lo digo con claridad: no debemos pasar página al valor que aportan los trabajadores de más edad. De hecho, debemos premiar esa permanencia en el mercado de trabajo porque nos beneficia a todos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Hay que recordar en este punto que España sigue estando por debajo de la presión fiscal que tienen otros países de nuestro entorno de forma invariable, entre tres y cuatro puntos, y que, por tanto, tenemos que aspirar, si queremos unos buenos servicios públicos de calidad, a corregir esta brecha que tenemos con la zona euro y con los países europeos. De hecho, quiero recordar que el gravamen a las empresas energéticas recaudó 1164 millones en el año 2024, recursos que, evidentemente, se destinaron a fortalecer el estado del bienestar. Por eso, señorías, volvemos a traer este real decreto ley, tal como nos comprometimos con diferentes grupos políticos, incluso siendo conscientes de la posición que cada formación tiene y de la dificultad que esto supone para la convalidación efectiva de esta iniciativa. Nos comprometimos a sentarnos con los grupos -así lo hicimos- a ver si podíamos llevar a cabo un proyecto de ley nuevo, traerlo desde ese consenso y, por tanto, señorías, hacerlo posible en el marco del año 2025. De hecho, se hicieron varias convocatorias y tengo que decir que algunas formaciones políticas no estuvieron presentes en esa reunión y, por tanto, no pudimos avanzar en la línea de, efectivamente, poder traer hoy aquí un decreto ley consensuado con la mayoría de esta Cámara. Desde el Gobierno, desde el Partido Socialista, quiero decirles que hemos hecho lo humanamente posible para intentar conciliar esas diferentes posiciones, lograr el mayor consenso y que esta medida pudiera abrirse camino. En cualquier caso, el resultado de la votación será el que la mayoría decida y lo aceptaremos desde la normalidad democrática, pero me gustaría trasladar a los grupos que el debate sobre fiscalidad verde va a ser uno de los grandes caballos de batalla de las próximas décadas. Vemos cómo en todo el mundo se van abriendo paso cada vez más posiciones negacionistas de este cambio climático, posiciones que tienen como prioridad reducir, eliminar, dar marcha atrás a cualquier medida que implique descarbonizar la economía. Se están intentando anular o retrasar los compromisos climáticos de los Gobiernos. Lo vieron ustedes en las primeras decisiones que tomó el presidente Trump. Y lo mismo ocurre respecto al consenso internacional mientras los científicos siguen alertando de que el planeta se encuentra en una situación límite. Pero el Gobierno de España lo tiene muy claro y creo que la mayoría de los grupos progresistas presentes en esta Cámara también: la transición ecológica no es elegible, es imprescindible abordarla con urgencia. Por tanto, la pregunta que tenemos que hacernos es si queremos o no apostar por una fiscalidad verde más o menos ambiciosa. Tenemos que hacer de manera inteligente que sectores tan importantes como el energético contribuyan al bienestar colectivo, bien a través de una parte de los beneficios que consiguen, bien a través del empleo, de la riqueza que producen, o a través de un modo de crecimiento económico que sea sostenible y compatible con el futuro. Desde luego, el Gobierno, más allá del resultado de la votación, seguirá defendiendo una política fiscal con una orientación claramente progresista, redistributiva -tal y como señala nuestra Constitución-, pidiendo más esfuerzo a quien tenga mayor capacidad económica, ya sean grandes patrimonios, grandes empresas energéticas o entidades financieras.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Gracias, señor presidente. Igualmente espero, señorías, que en el día de hoy lo podamos hacer así con gran parte de los decretos leyes que sometemos a convalidación. Son tres decretos leyes muy importantes, especialmente aquel que tiene que ver con la revalorización de las pensiones y con el transporte público para las personas. La verdad es que cuesta mucho escuchar algunas intervenciones en esta tribuna. Sobre todo, cuesta mucho trabajo entender cómo algunos anteponen el interés partidario al interés de la mayoría social de este país, como son personas mayores, jóvenes, trabajadores; el conjunto. (Aplausos). No hay justificación. Cada uno tendrá que responder de su voto, evidentemente, pero no hay justificación alguna para que se anteponga ese interés partidista al bienestar de nuestros mayores, de nuestros jóvenes, de los trabajadores y, mucho menos, intentando contraponer los intereses de las generaciones. No tiene absolutamente ningún sentido que en esta Cámara tengamos que discutir si tenemos que priorizar el bienestar de nuestros mayores o las oportunidades de nuestros jóvenes. Este Gobierno está demostrando que ambas cuestiones son compatibles, que vamos a seguir impulsándolas por mucho que algunos se dediquen a poner palos en las ruedas. Y, efectivamente, a veces este intenso trabajo de negociación implica que no podamos abordar alguna cuestión puntual porque es imposible en algunas ocasiones y en un tiempo determinado que todas las partes alcancen sus posiciones de máximos en una partida de negociación. El que todo el mundo se mantenga en esa situación significa sencillamente que no es posible ese acuerdo. Y probablemente en el debate de fiscalidad que hemos tenido en esta Cámara, sobre todo para aquellos que hayan podido observarlo en los detalles pequeños, es donde más se observa esta tensión en los diferentes planteamientos. Siempre digo que la fiscalidad tiene detrás el modelo de sociedad al que cada grupo aspira, el estado de bienestar que cada grupo proyecta y cómo queremos que la riqueza se redistribuya a través de la aportación de cada ciudadano o de cada empresa. Es decir, la fiscalidad implica cómo se hace efectiva una parte nuclear del contrato social que nos permite avanzar como sociedad. Por eso, señorías, no voy a reproducir aquí en qué consiste este gravamen temporal a empresas energéticas -sus señorías lo conocen perfectamente-, pero sí voy a recordar de forma breve cómo hemos llegado hasta aquí desde que el Gobierno propuso inicialmente esta figura.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Señorías, en esta ley ha habido desde el primer momento tres actitudes. La primera ha sido la de siete grupos de esta Cámara, que se han remangado para sacar adelante un texto que pudiera satisfacer a la mayoría de esta Cámara y a los operadores jurídicos que están esperando esta ley. La segunda ha sido la actitud de VOX, con 12 enmiendas de 1070, repito, 12 de 1070, es decir, la nada, siguiendo el ejemplo de su líder; la vaguería, la nadería, el vacío parlamentario, la vaguedad que su jefe les inculca -y son alumnos bien aventajados-, eso sí, bien aderezado de proclamas fachas, alegorías patrias y, señorías, lecciones que ni les hemos pedido ni necesitamos. Así que pónganse a trabajar y dejen de una vez de engañar a la ciudadanía. (Aplausos). Y la tercera actitud ha sido la de ustedes, señorías del Grupo Popular, con ese cinismo que raya ya lo humanamente soportable. Decidieron tirar por la borda semanas de trabajo para instalarse en el bloqueo a la ley; un bloqueo que han llevado hasta el último escalón con este veto en el Senado. Señorías, ustedes han tomado una decisión política: renunciar a la política para trabajar solo por el poder. Han renunciado a las reglas del juego democrático para manosear fuera de esta Cámara y conseguir lo que esta Cámara democráticamente no les da. Es más, han subarrendado su labor de oposición a actores que residen fuera de esta Cámara. Para que me entiendan, su cuerpo está aquí, pero su mente no. Ustedes se sientan en esos escaños, menos cuando hay copas por Navidad, pero quiénes les hacen el trabajo sucio no están aquí, en esta Cámara.»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«El real decreto que hoy trae el Gobierno para su convalidación supone 2274 millones de euros adicionales en nuevas ayudas, créditos y facilidades legales, con tres objetivos que ha detallado el ministro: ayudar a la ciudadanía y a la recuperación de los hogares afectados, facilitar la recuperación del parque móvil destruido e incentivar la reactivación del tejido productivo. Todo ello a través de medidas que el ministro ya ha detallado, pero que quiero destacar: líneas destinadas a facilitar la liquidez en el cobro de ayudas, como el anticipo del 50 % de estas, que es la primera vez que se hace, mediante una declaración responsable; otras destinadas a facilitar la tramitación en Correos o en la Agencia Tributaria, a la vez que se amplían las ayudas por fallecimiento o daños en viviendas, que en esta ocasión se cuadruplican respecto a situaciones anteriores; el Plan Reinicia Auto, con ayudas de hasta 10 000 euros no reembolsables y compatibles con las indemnizaciones del Consorcio de Seguros; el plan Reinicia+, con 1200 millones de euros para autónomos y empresas con financiación no reembolsable y la que es reembolsable con créditos al interés cero -señores del Partido Popular-, u otras destinadas a aumentar la protección de trabajadores y autónomos para la recuperación de infraestructuras deportivas o culturales.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«El segundo bloque es el de medidas destinadas a revitalizar el tejido productivo, es decir, aborda la recuperación y el relanzamiento de la actividad económica. Superar los estragos de la DANA solo será posible cuando se recuperen las capacidades productiva, económica, industrial, turística y comercial de la zona. Para ello lanzamos tres iniciativas. La primera, el Plan Reinicia+, destinado a financiar a las pymes afectadas, para la inversión industrial productiva, y a las empresas turísticas, con una dotación de 1200 millones de euros, dirigidos a renovación de maquinaria, equipos, instalaciones o stock de productos. La segunda iniciativa es una línea de avales del ICO, creada por el primer real decreto ley, dotada con hasta 240 millones de euros, que se completan con otros 240 millones de euros para autónomos y empresas con el fin de garantizar una financiación que sea adecuada. Y la tercera iniciativa para modernizar el tejido productivo es la apertura de una línea de préstamos de 300 millones de euros, también para pymes, con el fin de que puedan adquirir tecnología y maquinaria de última generación.»