Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.626 declaraciones · página 193 de 288
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Hoy estamos debatiendo algo tan básico como que se reconozca el esfuerzo de personas con distintas capacidades y hoy estamos reivindicando el papel del Estado y de los poderes públicos para velar por una sociedad de iguales. Y lo hacemos pocos días después de que en esta ciudad, Madrid, unos cuantos extremistas peligrosos venidos de toda Europa pusieran la mira en nuestro país hablando de reconquista. Ha quedado claro lo que quieren si llegan al poder, que es echar al diferente y acabar con el diverso, que tiene que ver mucho con esta iniciativa. Sin embargo, como mujer y como andaluza, os digo que no os tenemos ningún miedo, señorías de la ultraderecha. Os vais a tener que esforzar muchísimo más, y, aun así, no vais a conseguirlo. Nosotros estamos aquí y os estamos esperando. Y ya os lo adelanto: No vais a poder con nosotras ni con todos los pueblos de España. Vuestros sueños son los de llevarnos al pasado más oscuro, y eso va a chocar con un muro de dignidad y de verdadero patriotismo. Y digo patriotismo, sí, no como ustedes, que ya tienen el dólar como bandera y han declarado su lealtad a un puñado de millonarios psicópatas americanos. Son unos vendepatrias y se les ha visto mucho el plumero.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Gracias, presidenta. Señorías, llega al Congreso desde Andalucía esta iniciativa de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público para facilitar el acceso -como ya han podido explicar aquí las parlamentarias y el parlamentario andaluz- a personas con discapacidad intelectual a la función pública mediante una modificación del sistema de oposiciones. Quiero dar las gracias porque ha sido impulsada por el Grupo Parlamentario Por Andalucía, así que muchas gracias. Creo que gracias a ese esfuerzo hemos llegado hoy aquí. Es una propuesta que apoyamos y defendemos porque parte de un principio que es fundamental y que está recogido en nuestra Constitución, que es garantizar la igualdad por parte de los poderes públicos, lo cual no significa poner una raya en el suelo y no significa poner un punto de partida, sino que lo importante es garantizar la igualdad desde los poderes públicos y remover todos -absolutamente todos- los obstáculos e impedimentos que no lo hacen materialmente posible. Aquí hemos oído que algunos y algunas, en muchos momentos y cada vez que aumentamos la protección para determinados colectivos, han dicho en sus discursos que si tienen cuotas, que si tienen más derechos que otros... No, señorías, planteamos justo lo contrario. Se está proponiendo reconocer el mayor esfuerzo, el mayor sacrificio y las dificultades objetivas para conseguir ese propósito final que determinadas personas sufren y que hasta ahora no estaban plenamente reconocidos. Estamos ampliando derechos, estamos universalizando derechos, estamos dando un pasito más hacia la igualdad material para todas las personas que quieran acceder al funcionariado público y que hasta ahora lo tenían muy difícil, por no decir que prácticamente imposible. Y eso es ampliar y avanzar hacia una mayor accesibilidad en el empleo público y es algo que nos mejora como sociedad y como democracia.»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y mientras que el Gobierno de España y el Partido Socialista están haciendo esto, ¿qué hicieron ustedes, señorías del Partido Popular? Se lo digo: abandonar a los mutualistas cuando gobernaban. ¿Y saben por qué? ¿Saben cuánto incrementaron ustedes las partidas? Se lo digo: en 2014, un 0 %; en 2015, un 0,9 %; en 2016, un 3,5 %; y en 2017, un 0 %. Esa fue su apuesta por el sistema de los mutualistas y de los trabajadores, señorías del Grupo Popular. (Aplausos). ¿Y ahora qué hacen? No contentos con lo que hicieron, ¿qué hacen ahora? Pues son más portavoces de las entidades aseguradoras que de los mutualistas y del interés general, que parece también que se les olvida, señorías del Grupo Popular. Estos son ustedes, este es su retrato, señorías, y les persigue. Y termino con una idea: compromiso y transparencia máxima del Gobierno de España y del ministro de la Función Pública con esta Cámara. Tan es así, señorías, que el ministro comparecerá la próxima semana en las Cortes Generales. Lo hará el próximo miércoles, 29 de enero, en periodo extraordinario, en el Senado. Además, como saben, ha pedido comparecer en el Congreso de los Diputados, y lo hará el próximo 19 de febrero en la Comisión de Hacienda y Función Pública. Por tanto, señorías del Grupo Popular, dejen de generar alarmas y, si no quieren ayudar, al menos déjennos trabajar. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Pedro Casares Hontañón · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Ven como de lo que se trata es de desgastar al Gobierno de España? (Aplausos.-Protestas.-El señor Sánchez García: ¡Se desgasta solo! ¡Perseverantemente solo!). Señorías, no me sorprende lo que están haciendo... (Rumores). Señorías, dejen hablar. (Una señora diputada: ¡Por favor!). No me sorprende después de lo que han hecho esta mañana en el Pleno votando en contra de subir las pensiones de nuestros mayores, de las bonificaciones al transporte público o de las ayudas a los afectados de la dana. Señorías del Grupo Popular, es indecente su forma de hacer política porque con ella están perjudicando la vida de la gente. (Aplausos). No vamos a permitir -se lo digo también muy claro- su política de bulos y de desinformación. Y voy a ser más claro todavía: vamos a seguir trabajando para que las pensiones sean actualizadas y también vamos a garantizar la prestación sanitaria de los funcionarios. Por tanto, quiero lanzar, sí, un mensaje de confianza y de tranquilidad: hasta que se adjudique el nuevo concierto, todos los mutualistas de este país tendrán asegurada su asistencia sanitaria en las condiciones actuales. Así que dejen de engañar a la gente. Estamos trabajando para renovar el concierto cuanto antes, y lo estamos haciendo, además, con un esfuerzo económico sin precedentes. Lo hicimos en la primera licitación -con una prima del 17 %- y lo hemos vuelto a hacer ahora en esta segunda licitación con un incremento de más del 33 % en tres años, casi 1000 millones de euros más que el contrato vigente, el mayor incremento de la historia desde que existen registros, señorías del Grupo Popular. (Rumores). Además, lo estamos haciendo con transparencia (el señor Tellado Filgueira: ¡Hombreee!), convocando consultas preliminares de mercado para que las empresas justifiquen cómo fijan sus precios. Con todo esto, además, confiamos en que pueda salir bien y les recuerdo, señorías del Grupo Popular -porque también parece que les molesta-, que hasta el día 27 hay plazo para presentar las ofertas.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Con este panorama -ya de por sí poco halagüeño- resulta evidente que la entrada, de golpe y porrazo, de 2,5 millones de funcionarios en el sistema público sanitario producirá un verdadero colapso. Realmente, no esperamos nada bueno de este Gobierno a causa de su sectarismo e incompetencia, pero tenemos claro que las Administraciones públicas tienen que hacer un esfuerzo para conseguir convenios que sean justos y equilibrados y que permitan a las aseguradoras médicas una rentabilidad que las haga viables. Porque sí, en España todos estamos orgullosos de los logros obtenidos por nuestra Seguridad Social -que, por cierto, no han creado los socialistas-, pero también estamos orgullosos del servicio que reciben los españoles en los excelentes hospitales concertados que existen repartidos por todo el territorio nacional, con peligro de desaparecer, y que descongestionan en gran medida la sanidad pública y de los que son usuarios muchos de ustedes a pesar de que quieran liquidarla. Ya sabemos de su hipocresía. Por no hablar del devastador efecto que tendría la medida en los más de 13 000 empleados que existen en este sector. La sanidad privada quedaría como privilegio exclusivo de los pocos afortunados que pudieran pagarla de su propio bolsillo. Por todo ello, creemos que el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública tiene mucho que explicar ante el Pleno de esta Cámara. Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Si echamos la vista atrás, contemplamos cómo los diferentes Gobiernos, tanto del Partido Socialista como del Partido Popular, han maltratado a Muface tratándola como un apéndice menor del sistema y ahogándola poco a poco a base de una insuficiente y cicatera financiación. Deben saber ustedes -si tienen un mínimo de empatía con los españoles- que existen en la actualidad muchos miles de beneficiarios de este sistema, personas de carne y hueso -muchas de ellas son muy mayores- que tienen a sus médicos de cabecera -hoy en día, llamados de familia- y a sus especialistas en los que confían, porque los han tratado, a veces, durante décadas. Ahora se verán abocados a buscar a nuevos profesionales que los atiendan sin que los conozcan ni su historial médico, con los trastornos que esto supone para nuestros mayores o para las personas que están siendo tratadas por graves enfermedades. Espero que no traten de convencernos de que todo es un privilegio que hay que liquidar con la excusa de que se va a destinar el dinero a la sanidad pública, porque todos sabemos que no es así, y tenemos un ejemplo con el CNIO. No se trata de ningún privilegio, sino que forma parte del derecho de la salud del que habla el artículo 43 de la Constitución española. Ahora, nos encontramos con un sistema de Seguridad Social -que ya de por sí está hiperendeudada- con listas de esperas que son bochornosas a causa, en parte, de la masificación que produce una sociedad envejecida por el invierno demográfico, pero también debido al despilfarro autonómico, en el que cada comunidad va por libre; también a causa de las concesiones a los que les sostienen en el poder, a sus amiguitos, esos que quieren romper España, y debido a los crecientes contingentes de población a los que se tiene que atender a causa de la inmigración masiva y descontrolada que todos ustedes están promoviendo con su efecto llamada. ¿Saben ustedes cuánto cuesta a las arcas del Estado mantener a la ingente cantidad de personas que jamás han cotizado en nuestro país? No hace falta que se lo diga. ¿Saben ustedes cuántos españoles que llevan toda su vida cotizando se van a quedar desasistidos por sus delirios ideológicos?»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. Señorías, en VOX apoyamos la petición -que más bien debería ser una exigencia- de que el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública comparezca en el Congreso para dar cuenta de cuáles son las gestiones que está realizando para garantizar que los funcionarios integrados en Muface, Mugeju e Isfas puedan seguir recibiendo las prestaciones sanitarias a las que tienen derecho. Realmente da la impresión de que el Gobierno no solo no está haciendo nada positivo en este sentido, sino que más bien está dejándose llevar por los prejuicios propios de la izquierda. Pretende conseguir la desaparición total de Muface en su afán de estatalizar y de dar culto a lo público aunque sea cada vez más insostenible. Para VOX, todo sistema administrativo es siempre susceptible de mejorar y de reformas, pero nosotros entendemos que el mutualismo funcionarial representado por Muface y el resto de entidades a las que hemos hecho mención es un sistema válido de colaboración entre lo público y lo privado, que no solo resulta satisfactorio para miles de funcionarios en España, sino que ha conseguido grandes dosis de eficacia y de eficiencia en la gestión pública de recursos -que sabemos que son limitados, aunque ustedes no lo crean-, garantizando siempre unas prestaciones sanitarias de alta calidad. Además, lo hace respetando la voluntad del usuario de elegir entre una compañía privada o la sanidad pública y, por supuesto, siempre sirviéndose de convenios de colaboración mutua, que es lo propio de las sociedades prósperas y abiertas y que no encontrarán ustedes, señorías de SUMAR, ni en Cuba ni en Venezuela, que son sus referentes de gestión pública.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nuestro sistema sanitario enfrenta desafíos como las listas de espera o la infrafinanciación de no pocos servicios, pero la solución, sin duda, no pasa por externalizar ni tampoco por privatizar; pasa por invertir en un sistema de salud que también garantice la financiación autonómica y que asegure que todas y todos, funcionarios o no, tengamos acceso a una sanidad pública de calidad. Esto no es una cuestión de chantajes, esto no va de hacer negocios. Esto de lo que va es de garantizar una salud pública para todos y para todas, y allí van a encontrar a este Grupo Plurinacional SUMAR. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Yo no voy a ser tibia. Hay propuestas que nos recuerdan a las políticas del Partido Popular de Madrid, de la señora Díaz Ayuso; de un modelo impulsado, un modelo liberal, que deja fuera, al fin y al cabo, a quienes más necesitan del sistema público. En el Grupo Plurinacional SUMAR tenemos muy claro que este Gobierno debe dar pasos en la dirección de reforzar lo público y no en la de reproducir esquemas de privatización ni de favorecer los intereses de quienes hacen negocio con la salud de todos y todas. Este grupo ya ha presentado propuestas para integrar en la salud nacional, en este caso, los colectivos actualmente cubiertos por las mutualidades, y resolver estos problemas de equidad, eficiencia y cohesión en atención sanitaria. Nosotras proponemos la creación de una comisión de trabajo interministerial liderada por el Ministerio de Sanidad para diseñar el proceso de transición de mutualistas desde el sistema de aseguradoras privadas al sistema público. Defendemos también una transición progresiva, empezando con Muface, y estableciendo mecanismos flexibles para garantizar la continuidad asistencial, incluyendo prórrogas y medidas para situaciones especiales, como, por ejemplo, las que atraviesan los trabajadores en el extranjero. Defendemos transferir los recursos destinados a las aseguradoras privadas -les recuerdo: 2436 millones de euros, según los datos, en este caso, del año 2022- al sistema público, que es donde deberían estar, de forma proporcional y finalista, y priorizamos -sin duda- el refuerzo de la atención primaria y comunitaria con personal y equipamiento.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La ministra de Sanidad, Mónica García, advirtió que el Sistema Nacional de Salud está preparado para asumir la integración de los mutualistas de Muface, que representan, por cierto, tan solo un 2 % de la población beneficiaria. Insistir en pagar un seguro privado sanitario a los trabajadores públicos es una herencia de una realidad pasada que no tiene ningún sentido actualmente y no deberíamos seguir asumiéndolo como algo lógico. Es la primera vez que una ministra de Sanidad plantea que los seguros privados para empleados públicos son algo anticuado, inequitativo e ineficiente, y en este grupo estamos orgullosas de la ministra García. El momento es ahora, pero también es cierto que el convenio que propone el Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública da tres años para dar los pasos hacia una planificación pausada de algo, señorías, que es inevitable: un modelo, Muface, que es, más allá de otras valoraciones, insostenible, y el sistema público no solo puede absorber a los mutualistas, sino que esta integración permitiría redistribuir recursos de manera mucho más equitativa y reforzar, por tanto, la atención primaria.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Yo quiero empezar recordando que no era necesario convocar una Diputación Permanente por este asunto, como el resto de cuestiones, en realidad, que se van a tratar en esta Diputación Permanente, que deberían ser tratadas claramente en un Pleno ordinario con el tiempo y la reflexión que necesitan. Pero voy a empezar haciéndoles, o sugiriéndoles, dos preguntas: ¿es razonable mantener un modelo sanitario que diferencie entre ciudadanos? ¿Es acaso razonable asumir el chantaje de las aseguradoras? Fíjense que el baile de beneficios que pretenden atribuirse las aseguradoras debería recordarnos el interés de estas, que nada tiene que ver con garantizar la salud, sino con hacer un negocio con la salud pública. No es el Gobierno quien debilita Muface, señorías, no lo es; son las aseguradoras, que no quieren atender a los trabajadores, mayores o adultos, porque no les sale rentable. Porque para ellos la salud no es importante; lo que importa es el negocio que hacen. Se lo digo con un poco de sorna, porque, sin duda, Alberto Quirón sabe muy bien de lo que hablo y el Grupo Popular también.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Qué escenario contemplan el Gobierno y el ministro que se puede desencadenar si el sistema sanitario tiene que asumir de repente la incorporación de un millón y medio de españoles y todos sus familiares? Pues ya se lo digo yo: el colapso y la reducción de la garantía sanitaria. Y eso, probablemente, es también lo que indica el informe de la AIReF que el ministro está empeñado en ocultar y que ya ha pedido el Grupo Parlamentario Popular -por cierto, vía la presidenta de esta Cámara, según el artículo 7 del Reglamento- y que aún no tenemos. Dijo que lo publicaría el 17 de enero y estamos a 22 y no lo ha publicado. De nuevo, ustedes, como nos tienen acostumbrados, reaccionaron a la comparecencia del Grupo Parlamentario Popular registrando también la comparecencia del ministro a petición propia hace tan solo dos días. Dirán que es muy loable y muy rápido. Pues no, no estamos de acuerdo. Ustedes quieren hacerlo a puerta cerrada en una comisión. El Grupo Parlamentario Popular exige la comparecencia del ministro de la Función Pública en el Pleno de esta Cámara, porque lo que está en juego es la prestación sanitaria de millón y medio de españoles y de sus familias. Ya sabemos que SUMAR no nos va a apoyar. Claro, la ministra del ramo acaba de publicar un informe adelantándonos el desmantelamiento de Muface, simplemente con el pretexto ideológico. Tampoco esperamos que el PNV, aunque se haya mostrado contrario a la gestión del Gobierno con Muface, vote a favor, ya que con el magnífico palacete que han recibido, el Gobierno tendrá asegurado su apoyo al menos por una temporada. Por lo tanto, insisto, es urgente que comparezca en Pleno el ministro de la Función Pública por la prestación sanitaria del millón y medio de españoles y sus familias. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, Muface nació como respuesta a las carencias del sistema de protección social que vivían los funcionarios civiles. Muface es un derecho adquirido y consolidado por los servidores públicos de España que permitió y permite mantener niveles de calidad de asistencia sanitaria a los funcionarios y que ha permitido, desde ese mix, levantar los cimientos del Estado del bienestar en el que vivimos hoy. La vigencia de Muface, hasta la llegada del sanchismo, reflejaba el esfuerzo de cada Gobierno de la democracia española por lograr su permanencia, equilibrar el principio de solidaridad, la sostenibilidad económica y la calidad en las prestaciones sociales. Por supuesto que no es fácil. El sostenimiento de muchas políticas públicas no es sencillo. El sistema Muface tiene puntos delicados que cada Gobierno ha sabido prever, analizar y anticiparse. Pero su Gobierno, como les decía, o no supo anticiparse o no quiso saber, ambas cosas muy sanchistas. Y ante la caducidad del concierto 2022-2024, el Consejo de Ministros aprobó, el 8 de octubre de 2024, la licitación de un concierto que ya llegaba tarde. El 5 de noviembre la licitación quedó desierta; convocaron la segunda licitación y, cuando vieron que iban camino del segundo fracaso, ampliaron el plazo hasta el 27 de enero, ya bien entrado el año 2025, cuando el nuevo concierto tenía que estar en vigor. Ahora que estamos a cinco días de conocer el posible descalabro, también la prensa anuncia que vamos camino de la tercera licitación. El ministro se empeña en decir que la aportación es milmillonaria, para tapar así su nefasta gestión. Lo que no cuenta es que la financiación per cápita a Muface es de 1031 euros, frente a los 1736 euros de media que cuesta el servicio público de salud por persona; y que la infrafinanciación del sistema de su Gobierno -sí, señorías socialistas, son ya siete años de su Gobierno, con lo cual es su gestión- ha mermado la calidad asistencial de los beneficiarios de Muface, ha colapsado a las aseguradoras, que han asumido pérdidas millonarias, y ha hecho fracasar sus licitaciones hasta precipitar al funcionario a la incertidumbre del futuro de su atención sanitaria. Muchos ya tienen sus citas médicas suspendidas, sus intervenciones quirúrgicas aplazadas y hasta cartas en sus casas que les advierten de la finalización de la prestación de sus servicios sanitarios, con la incertidumbre y el miedo que ello genera. Mucho me temo que, como he mencionado antes, todo esto forme parte de ese tacticismo perverso en el que llevan años involucrándonos. Estamos a cinco días de que termine el plazo de licitación y el Gobierno aún no tiene la garantía sanitaria para millón y medio de funcionarios, ni mucho menos para los ocho mil funcionarios que están en el extranjero, que son funcionarios dando servicio en embajadas, en consulados; se trata de nuestra Policía Nacional que vela por la seguridad en el extranjero; son docentes, orgullosos, marca España, que prestan servicio en el exterior y que hacen una labor imprescindible. La cobertura sanitaria para ellos requiere de pericia y de experiencia, y hoy están en el limbo porque ninguna empresa aseguradora va a ser capaz de asumirla y de cubrir este servicio. Estos funcionarios ya adelantan con su sueldo -que, por cierto, no es muy grande, quiero recordarlo- las facturas astronómicas imposibles de afrontar de su atención sanitaria. Esta anomalía es típica del Gobierno sanchista, pero no por frecuente deja de ser muy preocupante.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular solicita la comparecencia del ministro titular de la Función Pública para informar sobre las actuaciones del Gobierno dirigidas a garantizar la prestación sanitaria de los funcionarios de Muface, incluidos los 8000 que prestan servicio en el extranjero. Nos encontramos a cinco días de descifrar el futuro de una política pública que debería cumplir este mismo año cincuenta años, que afecta a un millón y medio de funcionarios y a sus familias, y que atañe a una prestación básica para ellos, como es el servicio de salud. Estamos a cinco días para ver si se resuelve el vodevil de licitaciones, correcciones, mensajes teledirigidos en prensa a las aseguradoras y advertencias veladas a los funcionarios. Todo, además, muy al estilo sanchista: sin rendir cuentas en esta Cámara, sin el diálogo con el principal partido de la oposición y sin acuerdo previo con las comunidades autónomas, especialmente quiero recordar a las catorce donde gobierna el Partido Popular, y que serían las encargadas de gestionar su fracaso y su desaguisado. Por supuesto, sin reunirse con las aseguradoras, aunque si bien la rápida y opaca maniobra del viernes por la tarde, muy ochentera, también para asaltar Telefónica desde un despacho de la Moncloa, se trata de otras de sus estrategias para poner fin a las hostilidades y comprar así la vuelta de Adeslas a Muface. Nada es descartable con este Gobierno. Tampoco se han reunido con los sindicatos, ni con CSIF ni con ANPE, que es el mayoritario en la educación, cuando el 60 % de los mutualistas son docentes, y a pesar de las manifestaciones multitudinarias que les han hecho a las puertas del ministerio y también a las puertas de la ya anunciada huelga, como han hecho esta mañana, que prevén y anuncian para próximas semanas. Sabemos que los sindicatos para el Gobierno solo cuentan si son de parte, ahora también hemos sabido que había una reunión prevista el viernes entre el ministro y Comisiones Obreras y UGT. Qué desinterés, ¿verdad? O qué casualidad, señorías socialistas. Todo en la sombra, todo en el terrible e ineficaz espacio de gestión pública socialista al que nos tienen acostumbrados. Ningún Gobierno había logrado deteriorar tanto el sistema de Muface como para llevarlo al peligro de extinción. Bueno, sí, tenemos que recordar que fue Zapatero, el ideólogo del sanchismo -que continúa su deriva contra el Estado y contra todo aquello que funciona en España-, quien acabó también con el régimen de jubilación de clases pasivas. Quizás ahí empezó todo. Pero ya sabemos que no hay límites imposibles para el sanchismo; ningún aspecto de los cimientos del modelo de Estado que no estén dispuestos a reformular. Como decía, este espectáculo responde a una nueva prueba de ineficacia de la gestión pública sanchista o es, quizás, otro movimiento torpe, pero muy calculado, de la reforma encubierta del Estado que parece que están haciendo en todos los órdenes. Sí, porque si los jueces hacen su labor, ustedes dicen que hay lawfare; si la justicia les persigue por su corrupción, ustedes nos anuncian, como ayer, una reforma de acceso a la carrera judicial y así colocar a los suyos; si la empresa privada no les baila el agua, ustedes la califican de tecnocasta y colocan a un militante socialista al frente de la misma. Por tanto, ni instituciones ni empresa privada se salvan; mucho menos se iba a salvar la Función pública de este país. Si su ineficacia e inoperancia les delata, ustedes desmantelan Muface, dejando en el limbo la atención sanitaria de millón y medio de españoles y fomentando la visión de que Muface es un privilegio innecesario. Sí, sí. Eso lo dijo el ministro en prime time en una entrevista cuando dice que solo uno de cada tres funcionarios elige esta prestación. ¿Es que acaso tienen menos derecho aquellos que eligen Muface y que les ampara el marco de la ley, o es que a ustedes les da alergia el principio de libertad de elección? El relativismo socialista es para todo y todo lo pudre. Las cosas valen únicamente si afectan al líder o a su entorno, pero, si no, son accesorias, prescindibles o de opinión cambiable.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Así que, efectivamente, vamos a votar en contra de su petición. (El señor Tellado Filgueira: ¡Oooh!). Y pedimos al resto de grupos que la rechacen porque esto no hace más que inaugurar por todo lo alto la nueva temporada de la máquina del fango edición 2025. Y es que todo en esta vida es muy curioso. La justicia va bien y no hace falta reformar nada, pero aquí se publican todos los audios y vídeos de juicios menos el de uno, el de un jefe de gabinete, casualmente. La justicia va bien, perfecta, no hay que reformarla, pero aquí un abogado reconoce a la Fiscalía que su cliente ha cometido un presunto delito fiscal y pasan por el juzgado todos menos el del origen de la causa, casualmente. (Rumores). Visto desde afuera es difícilmente comprensible, a no ser que luego uno vea sus propuestas en la Cámara y entonces se aten ya todos los cabos. Asistimos a la función, muy bien guionizada, donde el PP, en un cinismo que resulta ya insoportable, aparece como defensor de la democracia, la transparencia y la separación de poderes, cuando son los instigadores de una estrategia destinada a minar la credibilidad de las instrucciones, a establecer una dinámica de descreimiento de la verdad, a poner una alfombra roja a la ultraderecha y luego recoger unos frutos que vendrán ya envenenados de origen. Solo hay que ver el inicio del mandato de Trump en Estados Unidos. Ustedes y sus socios aplauden con las orejas a quien amenaza con imponer unos aranceles que serían gravísimos para muchos sectores productivos, como el campo, que ustedes dicen defender. (Rumores).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, ayer supimos que la mayoría absoluta del PP en el Senado tiene pocas cosas positivas para la ciudadanía, menos si eres abogado de Manos Limpias, que entonces te cae un sueldo cortesía de la Mesa. Por la mañana les asesora, por la tarde les monta bulo querellas. Con la mano izquierda cobra del erario público, con la derecha activa la máquina del fango. Luego ustedes ponen el grito en el cielo si presentamos iniciativas que pretenden regular el uso abusivo de la acusación popular, pero es que ustedes confunden acusación popular con acusación del Partido Popular. Y, señorías, el legislador no tenía esa idea en mente cuando la puso. Pero que nadie vea aquí una contraprestación, que cobre un sueldo del Senado, ni una dádiva generosa por servicios prestados, no, no, ni mucho menos, esto es la línea discursiva del PP en esta política del embudo a la que nos tiene acostumbrados. Es el normal funcionamiento de las instituciones que ustedes controlan. Tampoco busquen similitudes con la cantidad de empresas vinculadas a la Gürtel que parece que van a estar gestionando recursos en la reconstrucción de las zonas afectadas por la dana. Tampoco, nada que ver aquí. Circulen, que diría aquel. Señorías, no quiero ser ingenuo, no hay nada casual en su proceder, es todo causal. Señores del Grupo Popular, ustedes han creado una UTE de la manipulación, del fango y de la mentira. Y ya que ustedes han subarrendado a entidades ultra su tarea de oposición, dimitiendo de lo que debería ser su tarea parlamentaria, uno tiene la duda de si sirve de algo interpelarles, porque nada de lo que ustedes traen aquí tiene su origen aquí.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y aquí llegamos al punto del fiscal general del Estado, que es para el que se pide la comparecencia, que se encuentra en un evidente conflicto de intereses, que está bajo permanente sospecha, que está siendo investigado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo nada menos que por presuntos delitos de revelación de secretos y que, por tanto, es incompatible con su condición de fiscal general del Estado. Porque la Fiscalía General del Estado, con este Gobierno y, desgraciadamente, con Gobiernos anteriores, ha sido utilizada como una herramienta política, en beneficio de intereses políticos, partidistas, de los distintos Gobiernos de los distintos partidos. El Gobierno, en su permanente designación de fiscales, introduciendo a asociaciones minoritarias en la carrera fiscal dentro del Consejo Fiscal para intentar amortiguar las decisiones de este, dando permanentes directrices en la intervención de los fiscales en los diferentes procedimientos en los que se encuentran implicadas personas del Gobierno o cercanas al Gobierno. En el nombramiento de fiscales de sala, como lo fueron los intentos reiterados con la anterior fiscal general del Estado, Dolores Delgado. Esto que el Tribunal Supremo en su auto ha declarado como dinámica delictiva, que no es otra cosa que un sistema político que necesita del delito para perpetuarse en el poder. Y para que ese delito no salga a la luz pública necesita, como he dicho al principio, todo un entramado de cortinas permanentes de humo mediante el control mediático, pero también necesita peones judiciales y peones fiscales, empezando por el citado fiscal general del Estado. Esa Fiscalía General del Estado, que debería ser -y no nos cansaremos de decirlo- la garante de la legalidad, se ha convertido en la garante de la impunidad de los delitos del Gobierno. La UCO, en sus últimas investigaciones, está investigando el volcado de los datos que pudiera haber en los teléfonos móviles del fiscal general del Estado, pidiéndole información a las empresas de Google y wasaps de toda la información que haya podido ser borrada. Esto de por sí resulta bochornoso, es de un nivel de delincuencia barriobajera. Y ahora nos encontramos con que todo eso tiene unas gravísimas consecuencias -?voy terminando, señora presidenta-: La pérdida de confianza en las instituciones, en la justicia, especialmente en el fiscal general del Estado; el desprecio al Poder Judicial y a la independencia de ese Poder Judicial; esa sensación que tiene la sociedad, aunque aquí algunos quieran poner tapones y cerrar los ojos, de privilegios políticos, esa doble vara de medir, ese criterio de que existe un embudo ancho para unos y estrecho para otros en la aplicación de la ley.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hoy es imprescindible recuperar la vía de la exigencia de responsabilidad civil a los jueces, como es exigible al resto de profesionales de este país. Así algunos instructores serían más ponderados, más equilibrados, y se lo pensarían antes de adoptar resoluciones politizadas al servicio de la oposición del Partido Popular y de VOX. El que debería comparecer en la Cámara es el señor Feijóo (risas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!) para explicarnos la utilización de buena parte del Poder Judicial por el Partido Popular. Un ejemplo. El panfleto digital ultraderechista okdiario organiza ahora jornadas jurídicas a las que asisten, junto al empleado del PP en el Senado, el señor Soriano, jueces como Manuel García-Castellón, Eloy Velasco o Enrique López, el exresponsable de Justicia del Partido Popular. (El señor Tellado Filgueira: ¡Viva Venezuela!). Todos ellos jueces destacadamente vinculados al Partido Popular. Los que acabaron con Pablo Casado por denunciar corruptelas que implicaban al hermano de Ayuso (el señor Tellado Filgueira: Bueno, bueno, esto es mortal) ahora quieren acabar con el fiscal general por cumplir su deber de perseguir a otro presunto delincuente del círculo personal de la señora Ayuso, la jefa del Partido Popular, quien miente descaradamente al decir que se trata de una simple multa. No olvidamos que el comisionista Alberto 'el de Quirón' es quien está investigado por un presunto delito tributario, que consiste en defraudar más de 120 000 euros a la Hacienda pública (el señor Tellado Filgueira: Ábalos, un poco más). Es mucho dinero. No cualquiera de los que nos oye podría defraudar 120 000 euros a la Hacienda pública. Delitos que su abogado siempre ha estado dispuesto a reconocer para obtener reducción de condena, no reducción de multa, reducción de condena, que sabe su abogado que se tiene bien merecida. Votaremos en contra. (Aplausos).»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Como parece que andan flojos de memoria, de la histórica y de la de corto plazo, se lo voy a recordar: en Baleares, don Vicenç Juan Verger, director general de Investigación en Salud; en Castilla y León, doña Blanca Ares González, directora de Universidades e Investigación; en Extremadura, doña Silvia Torres Piles, directora general de Planificación, Formación y Calidad Sanitarias y Sociosanitarias; y en Murcia, don Antonio Caballero Pérez, director general de Universidades e Investigación. Por cierto, en todas estas comunidades gobierna el Partido Popular. Señorías, ¿no hubiera sido más fácil dirigirse al patronato para todas esas cuestiones que tienen ustedes? (Rumores). Por supuesto, eso sería así si el afán que les moviera fuera el de trabajar por este país y por esta institución, como en tantas otras, pero no. Ya lo dijo su anterior jefe y parece que sigue siendo el mantra que les guía en la oposición, y voy a leer para no equivocarme: cuanto peor, mejor para todos y cuanto peor para todos, mejor; mejor para mi -el suyo- beneficio político. (Rumores). Como, por cierto, acaban de hacer en el último Pleno (el señor Tellado Filgueira: ¡Qué frivolidad!-Rumores.-El señor López Álvarez: ¿Por qué no te callas?-El señor Tellado Filgueira: ¿Por qué no te callas?-Risas) negando la posibilidad de que los 12 millones de pensionistas cobren una mejora en sus pensiones y negando las ayudas en el transporte público. (Rumores).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nuestro país sufre las consecuencias de la inequidad del sistema autonómico en el acceso a las prestaciones sanitarias y, como vemos con este ejemplo, en la ejecución del gasto por ese concepto -?vuelvo a repetir- de que lo público o las entidades públicas se utilizan para hacer chiringuitos absolutamente impresentables. Por lo tanto, hay que fomentar esa conciencia pública. En lo que respecta a los pacientes oncológicos, como es palpable, esa conciencia tendría que estar mucho más presente. Por eso, nos parece absolutamente vergonzoso todo lo que está ocurriendo. Es necesario un cambio de rumbo que, más pronto que tarde, llevará a cabo nuestro partido, llevará a cabo VOX, cuando gobierne, cambiando este sistema sanitario estatal que está causando desigualdades y que, además, se está gastando el dinero público en estupideces en vez de en lo importante, que es ayudar a los enfermos con cáncer. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En resumidas cuentas, nos encontramos ante un claro caso de uso indebido de fondos públicos. El CNIO debe destinar todos sus recursos económicos y humanos a luchar contra el cáncer en España a través de la investigación, con el fin de que su actividad impacte positivamente en la vida de los enfermos oncológicos de nuestro país, y abstenerse de cualesquiera otras actividades ajenas a sus fines estatutarios. Es una auténtica vergüenza este despilfarro y esta corrupción de los fines de la entidad, más aún tratándose, como he dicho al principio de mi intervención, de una enfermedad como el cáncer. En España, desde hace años, una de las principales causas de mortalidad es el cáncer. En el primer semestre del 2024, un 25,6 % de las defunciones fueron causadas por un tumor. VOX propone que el presupuesto público se ejecute siguiendo los criterios de eficiencia en el gasto para cumplir con la máxima de servir al bien común de España y de los españoles, en este caso concreto, de los pacientes oncológicos. Es fundamental asegurar la transparencia de la financiación y el trabajo del CNIO, para que los fondos destinados a la investigación del cáncer se dediquen, efectivamente, a las necesidades en materia de salud de los españoles y no al despilfarro provocado por malos gestores. Igualmente, es esencial avanzar en el desarrollo de una red de centros nacionales de oncología con el fin de promover la investigación, el diagnóstico precoz y las terapias innovadoras.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Creemos que la solicitud de comparecencia, como estamos viendo, estaba perfectamente legitimada, por eso nosotros la apoyaremos en cualquier caso, aunque ya hemos visto que la ministra va a comparecer porque este es un tema muy muy grave. Yo creo que es muy relevante toda esta corrupción que estamos viendo y teniendo en cuenta ese concepto que tienen de lo público algunas personas, a las que luego se les llena la boca con la sanidad pública, etcétera. Es absolutamente vergonzoso, mucho más tratándose de una cuestión tan gravosa y dramática para los españoles como es el tema de la enfermedad del cáncer. A nuestro entender, ha existido un uso fraudulento de la Fundación Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas -yo creo que eso es evidente-, del CNIO, perteneciente al sector público estatal, ya que, al parecer, se han dedicado cientos de miles de euros a adquirir obras de arte. Según las informaciones publicadas, en la documentación interna de la entidad consta que el comité de empresa alertó de la existencia de actividades que no son acordes con el fin fundamental del CNIO y que, además, no beneficia su imagen como centro de investigación del cáncer. Así, la entidad reveló, tras un requerimiento de su portal de transparencia, que el centro de investigación del cáncer se ha gastado cerca de 1 millón de euros en la compra de obras de arte y en la contratación de, al menos, dos personas pertenecientes a la Oficina de Imagen Institucional y a la responsable de actividad del CNIO Arte, una sucursal del CNIO que puso en marcha la actual dirección del organismo. Al final, dicho gasto podría elevarse casi a 2 millones de euros si se tiene en cuenta que miembros del equipo de comunicación de la entidad y otra serie de personas realizaron funciones centradas en esta actividad artística, entre comillas. Según reza el artículo 5 de los estatutos sobre los fines de la fundación -por eso, además, esto es tan gravoso-, la misión del CNIO es el fomento de la investigación oncológica y la consiguiente promoción de los avances científicos y sanitarios en el área oncológica. A continuación, la misma disposición habla de los fines particulares de la entidad. En ningún momento se menciona en esos estatutos nada relacionado con el arte o con la promoción artística. Tampoco hay mención ni explícita ni implícita a actividad artística alguna cuando, a renglón seguido, se habla de las posibles actividades que tiene que desarrollar el CNIO con el objeto de lograr su finalidad. En cambio, sí se hace referencia expresa a colaborar con otros centros de investigación oncológica; a que los avances científicos repercutan sobre el sistema sanitario y, por tanto, sobre el bienestar de los pacientes, y a potenciar y colaborar en la investigación de carácter oncológico que se realiza en España, entre otras finalidades.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. El Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, CNIO, es una institución pública de referencia internacional en la lucha contra el cáncer, una enfermedad que afecta cada año a millones de personas. Su labor no es solo un ejemplo de excelencia científica, sino también de compromiso social, desarrollando tratamientos innovadores al servicio de la ciudadanía sin distinciones ni barreras económicas. Nuestro grupo parlamentario quiere destacar que el CNIO encarna los valores de la sanidad pública, que busca garantizar el acceso universal a la salud. Frente a ello, las políticas de la derecha insisten en privatizar servicios esenciales, dejando en manos de intereses mercantiles lo que debe ser un derecho básico. Instituciones como el CNIO demuestran que un modelo público no solo es posible, sino que también es más eficaz, equitativo y barato. La ciencia y la salud no pueden depender del ánimo de lucro, sino que deben ser herramientas al servicio del bien común. A pesar del prestigio del CNIO, este sigue enfrentando retos importantes. En España, la ciencia necesita más apoyos económicos, sociales y laborales. Sin inversión suficiente ni condiciones dignas para sus profesionales es difícil mantener nuestra competitividad internacional y avanzar en la investigación que salva vidas.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, esto no acaba aquí, Blasco se ha gastado miles de euros en viajes relacionados con el programa de arte sin que se haya justificado ni su utilidad ni los participantes. La contratación de personal o de determinados servicios relacionados con actividades no investigadoras carece de lógica. Galeristas, fotógrafas, aquí es donde se consolida la mayor parte del gasto del programa de arte, en sueldos fijos de plantilla de personal no científico asumidos con el presupuesto ordinario del centro elevando el dinero desviado a casi 2 millones de euros. En contraste, los investigadores cuentan con menos fondos públicos para la investigación que en 2010, teniendo que recurrir a la iniciativa privada para poder continuar sus investigaciones, como por ejemplo a la Fundación CRIS contra el cáncer. Señorías, si la ministra Morant no cesa de inmediato a María Blasco será cómplice de estas corruptelas. Y por si todo esto no fuera suficiente, el abuso de poder y las irregularidades de la aún directora se han disparado en los últimos años. El sueldo que María Blasco ha percibido regularmente está por encima del límite que marca el real decreto. Su retribución es de 120 000 euros anuales, excediéndose en 30 000 euros lo establecido por ley. Esto viene recogido en el real decreto. La cúpula del CNIO se ha repartido sobresueldos de manera no justificada y sin soporte legal suficiente, según ha puesto de manifiesto la Intervención General del Estado, que les invito a que se lo lean. La actual directora acumula más de diez denuncias internas por acoso laboral, la última de este año. Estas no han sido tramitadas por no existir protocolo de acoso vigente y hablan de trato vejatorio, racista, ofensivo, acoso laboral y psicológico. Señorías, si la ministra Morant no cesa de inmediato a María Blasco será cómplice de su abuso de poder. El resultado de todo esto, señorías, es la fuga de talento y la degradación de la actividad y el prestigio del centro. El propio personal del centro solicita el cese de la directora recabando la firma del resto de los trabajadores. La acusan de falta de transparencia, deterioro de las estructuras claves del CNIO, incapacidad para asegurar financiación competitiva y una desconexión entre el equipo de liderazgo científico y el personal.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En abril de 2022, tras reunirse el presidente Sánchez con Mohamed VI, se pactó una hoja de ruta para la reapertura de la aduana de Melilla y la apertura de una nueva en Ceuta. Esa hoja de ruta no se ha cumplido manifiestamente por parte del Gobierno marroquí por más que Sánchez y el señor ministro de Asuntos Exteriores reiteren sistemáticamente declaraciones equívocas y engañosas tratando de tapar o disfrazar esa realidad del incumplimiento marroquí. Lo que está ocurriendo en Ceuta y Melilla -y conviene hacer también este apunte- no es solo responsabilidad del Gobierno de Sánchez, es también responsabilidad de sus respectivos gobiernos locales, que no han plantado cara con claridad en los últimos años a las estrategias de marroquización en todos los ámbitos -incluido el económico- impulsadas por Mohamed VI. Ante esta realidad, el Grupo Parlamentario VOX reitera que el futuro de Ceuta y Melilla ha de construirse mirando exclusivamente a España y, en especial, a aquellas provincias con las que históricamente estas dos ciudades han tenido más relación. Y hay que hacerlo, además, abordando medidas concretas. Hay que dar un refuerzo efectivo y real a nuestras fronteras para combatir la inmigración ilegal que amenaza la identidad española de ambas ciudades, su seguridad y su prosperidad. Por supuesto, tenemos que poner fin a los fraudes en el padrón. Hay que realizar fuertes inversiones estatales que mejoren los servicios públicos de ambas ciudades y garanticen también la prioridad nacional -la prioridad de nuestros compatriotas- en el acceso a todas las ayudas sociales. Tenemos que promover iniciativas económicas y fiscales que atraigan inversión privada y un marco jurídico estable, seguro y claro que permita, precisamente, alentar esa inversión. Hay que abaratar y aumentar la frecuencia de los viajes entre la Península y las dos ciudades autónomas para fomentar el turismo y las relaciones sociales y económicas de estas con el resto de España. Y, desde luego, debemos acabar con todas las subvenciones y ayudas económicas de España a Marruecos porque no tiene ningún sentido financiar a quien ejerce una competencia desleal sobre nuestros productos, amenaza nuestra integridad territorial y pretende ahogar económicamente a Ceuta y Melilla.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, Ceuta y Melilla son ciudades tan inequívocamente españolas como lo son Cuenca, Jaén, Barcelona o Bilbao. Sin embargo, Marruecos lleva años trabajando para apropiarse de ellas; una estrategia marroquí que, en los últimos años, se ha visto favorecida por la actitud de debilidad y sumisión del Gobierno de Sánchez a los intereses del autócrata Mohamed VI. Esa sumisión, además, se ha hecho especialmente sensible y evidente a partir de saberse que había sido espiado el teléfono móvil del presidente del Gobierno y de alguno de sus ministros. Y, de ahí, sucesos y evidencias tales como el giro sorpresivo en la cuestión del Sáhara, la política de migración del Gobierno de España o la financiación pública española a intereses de Marruecos en su territorio, en concreto, notables inversiones en materia de seguridad, defensa y regadíos que benefician a esos intereses de Marruecos en su propio territorio. La permisividad que el Gobierno de España está teniendo en todos los ámbitos en relación con los productos agrícolas marroquíes o en cuestiones de pesca son -como digo- aspectos que vienen acreditando esa cesión inexplicable y esa sumisión de los intereses estratégicos de España por parte del Gobierno de Sánchez a las conveniencias de Marruecos. Desde luego, para cumplir esas pretensiones anexionistas sobre Ceuta y Melilla, Marruecos ha estado utilizando diversas estrategias que van desde la presión migratoria masiva sobre ambas ciudades hasta el intento de asfixiarlas económicamente con el cierre de las aduanas, la apertura de la nueva aduana con Marruecos o el llamado régimen aduanero de viajeros. Y todo ello, con el fin evidente de acabar con la prosperidad de Ceuta y Melilla, dañar su tejido empresarial y fomentar la competencia desleal al otro lado de la frontera.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«Siendo todo esto así, señorías, nadie nos puede decir que nosotros venimos a salvar nada. Nosotros estamos con el empleo, con las empresas, con los trabajadores; estamos, en este real decreto ley, profundizando en nuestra propia acción de gobierno en materia laboral en estos años y reivindicamos esos acuerdos. ¿Quién está en contra, señorías? Lo han dicho en la tribuna: Podemos, Bildu y BNG. Es lógico, la extrema izquierda está en contra de los acuerdos tripartitos. También está en contra VOX. Ya explicarán, señorías, para qué se juntan con la extrema izquierda; ya les explicarán a las empresas y a los trabajadores para qué se juntan con la extrema izquierda en materia laboral. Si me permiten decirlo, con todo el respeto, a veces hay que pedir menos explicaciones y dar alguna, y hoy conviene, señorías; hoy conviene. (Aplausos). Acabo ya, señor presidente. En 1997, en esta tribuna, Javier Arenas, a la sazón ministro de Trabajo, en la convalidación del Real Decreto Ley 8/1997 de medidas urgentes para mejorar el trabajo y la contratación indefinida, dijo: Hay veces que hay que tener el coraje para oponerse, pero también hay veces en la vida pública y en el sistema democrático que hace falta coraje para dialogar y llegar a acuerdos. Es verdad, señorías, el coraje para dialogar y llegar a acuerdos es lo más opuesto a un Gobierno cuyo programa empieza por abogar por construir un muro y ahondar en la división. De ahí la excepcionalidad de este real decreto ley, que es lo contrario a lo que ha habido estos años de tensión y división con el Gobierno del señor Sánchez. Por ello, hoy, aquí, el compromiso del Grupo Popular. Muchas gracias, señor presidente. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Bravo!-La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«Però jo sí que em volia dirigir específicament a Junts per Catalunya. Defensar Catalunya no és tombar la revalorització de les pensions. Defensar Catalunya no és impedir les ajudes al transport públic. Defensar Catalunya no és defensar els interessos i els beneficis multimilionaris de les energètiques. Defensar Catalunya no és impedir la suspensió dels desnonaments. Defensar Catalunya no és bloquejar la pròrroga al salari mínim (aplausos). Defensar Catalunya no és dificultar l'accés a les ajudes a la dana. Defensar Catalunya és assegurar el benestar de totes i tots els catalans. I vostès han abdicat d'aquesta responsabilitat. Els insto a començar a defensar Catalunya, a deixar de ser la portaveu de la patronal catalana i allunyar-se del seu perillós partidisme. Els catalans i les catalanes no ens mereixem la seva falta de responsabilitat, ni tampoc el seu tants enfotisme, si m'ho permeten dir-ho així, en tot allò que té a veure en allò que no els pertany a vostès de forma directa. Pero me quería dirigir sobre todo a Junts per Catalunya. Lo que hacemos no es tumbar la revalorización de las pensiones ni impedir las ayudas al transporte público. Defender Cataluña no es defender los intereses y beneficios multimillonarios de las energéticas; defender Cataluña no es impedir la suspensión de los desahucios; defender Cataluña no es bloquear la prórroga del salario mínimo (aplausos); defender Cataluña no es dificultar el acceso a las ayudas por la dana; defender Cataluña es asegurar el bienestar de todas y todos los catalanes, y ustedes han abdicado de esa responsabilidad. Les emplazo a comenzar a defender Cataluña de verdad y a dejar de ser los portavoces de la patronal catalana, alejándose de sus actitudes peligrosas. Los catalanes y las catalanas no nos merecemos su falta de responsabilidad ni tampoco su pasotismo -si me permiten decirlo así- con todo lo que tiene que ver con aquello que no les pertenece a ustedes de manera directa.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«Gracias. Como decía, no nos olvidamos de las personas que, a pesar de haber acumulado largas carreras de cotización, siguen siendo injustamente penalizadas, ni tampoco de la necesidad urgente -urgente, ministra- de revisar y de reconocer los coeficientes reductores para aquellas profesiones que por su peligrosidad y también por su penosidad no tienen las condiciones evidentes para permitir la jubilación a los 65 años. Apoyamos este real decreto porque es fruto del diálogo social y porque introduce medidas que tendrán un efecto claramente positivo para muchísimos pensionistas de este país, pero seguimos teniendo un trabajo ingente para la mejora de nuestro sistema de Seguridad Social y para que realmente sea efectivo, eficiente y digno para todas las trabajadoras y los trabajadores de este país, y pongo un énfasis especial en las trabajadoras. Seguiremos trabajando, sin duda, para un sistema público de pensiones que amplíe derechos y garantías. La sostenibilidad de nuestro sistema no depende, sin duda, de trabajar más años, sino de garantizar sueldos dignos, una estabilidad laboral y los ingresos necesarios para cumplir nuestro objetivo de protección social.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«El contraste con anteriores gobiernos es claro. Intentaron desmantelar el sistema público de pensiones, precarizaron a miles de trabajadores y trabajadoras, incumpliendo, además, e impidiendo acumular periodos de cotización o contribuciones suficientes. Este Gobierno, con el Ministerio de Trabajo a la cabeza, ha transformado el mercado laboral, fomentando la estabilidad, la calidad del empleo, la recuperación de la negociación colectiva y las subidas salariales. Por ende, ha mejorado las contribuciones y el propio sistema de Seguridad Social, porque el trabajo es el corazón de la Seguridad Social. Un mercado laboral más justo no solo mejora las condiciones de vida de los trabajadores y la economía, como hemos demostrado, sino también refuerza, evidentemente, las bases contributivas del sistema de pensiones, asegurando, insisto, la viabilidad del sistema y la mejora de las cuantías de las pensiones. Este enfoque integral y estratégico se aleja radicalmente de versiones cortoplacistas y buitres que no solo vaciaron la hucha de las pensiones, sino que también dejaron a miles y miles de personas desprotegidas. Tenemos un camino larguísimo por recorrer en materia de Seguridad Social. Es imprescindible profundizar en la equidad del sistema, continuar avanzando en la reducción de la brecha de género y seguir dignificando, es decir, incrementando las pensiones más bajas, especialmente las no contributivas. SUMAR y los comunes no nos olvidamos, sin duda, de las personas que, a pesar de haber tenido largas carreras de cotización, siguen acumulando injustas penalizaciones... (Rumores).»