Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.595 declaraciones · página 20 de 87
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que el Gobierno hace que España funcione?
«Muchas gracias, señora presidenta. Usted recurrentemente pregunta si España funciona o no funciona con este Gobierno. Se lo he dicho en muchas ocasiones, pero no me hace ni caso: le entra por un oído y le sale por el otro. Le voy a citar otras personas, otras entidades e instituciones que califican la buena marcha del país. Por ejemplo, el FMI recientemente ha dicho -y cito textualmente- que España tendrá menos deuda pública -tanto que le preocupa a usted- que la media mundial por primera vez en dieciséis años; por primera vez en dieciséis años, señor Feijóo. Financial Times: España es un modelo a seguir para resistir los shocks provenientes de la guerra en Irán. Dominique de Villepin, ex primer ministro francés, nada sospechoso de ser de izquierdas: España salva el honor de Europa cuando efectivamente se sitúa enfrente de la violación del derecho internacional en Gaza. Pero espere, que le voy a citar una mejor: España tiene que superar los 22 millones de afiliados a la Seguridad Social al finalizar la próxima legislatura. Esto lo dijo el señor Núñez Feijóo. Pues bien, un año antes de que termine la legislatura, señor Feijóo, lo hemos logrado (aplausos): tenemos 22 millones de afiliados y afiliadas a la Seguridad Social. Por tanto, señor Feijóo, con este Gobierno España funciona. Lo que no acaba de funcionar es una oposición que lleva años confundiendo sus deseos con la realidad. (Aplausos).»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y...
«España es un país serio que cree en el multilateralismo, en la paz y en el derecho internacional. Somos un Gobierno firme defensor de la paz, pero de una paz con responsabilidad, no de una paz ingenua, que deje más vulnerables a nuestro país y a nuestros aliados. No vamos a desmantelar nuestra arquitectura de seguridad para volver a un aislacionismo que nos deje absolutamente irrelevantes. Porque, como decía Eleanor Roosevelt -y quiero que se quede usted, señora Belarra, con esta frase de Eleanor Roosevelt-, no basta con hablar de paz, hay que creer en ella, y no basta con creer en ella, hay que trabajar por ella. Y este Gobierno, señora Belarra, trabaja por la paz garantizando la seguridad y cumpliendo con sus compromisos internacionales. Por todo ello, votaremos no a su propuesta. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y...
«Señorías, quiero aprovechar esta tribuna para ofrecer todo el apoyo de este grupo parlamentario a una empresa que ha sido señalada por Rusia, Oesía, una empresa que preside un empresario que se llama Luis Furnells, y al que aprovecho para darle todo nuestro apoyo. (Aplausos). Nuestras Fuerzas Armadas realizan decenas de misiones de paz, estabilización y ayuda humanitaria bajo mandato de Naciones Unidas. La Unión Europea y la propia OTAN merecen contar con los medios adecuados para cumplir esas misiones con seguridad y eficacia. La defensa es un bien público, esa es la garantía de los derechos y el bienestar de la ciudadanía. Finalmente, proponen una reforma constitucional para renunciar a la guerra. Señorías, eso es redundante e innecesario. El principio de renuncia al uso de la fuerza ya forma parte de nuestro ordenamiento interno a través del artículo 96.1 de nuestra Constitución. Como miembro de las Naciones Unidas, España ya asume de forma vinculante la obligación de resolver controversias por medios pacíficos y proscribe el uso de la fuerza contra la integridad de cualquier Estado. No necesitamos cambiar la ley, necesitamos la capacidad para que esa ley se respete.»
-
Blanca Cercas Mena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para impulsar la erradicación del matrimonio forzado a nivel global.
«Sí, perdón. Estarán de acuerdo conmigo en que estas mujeres no pueden esperar trescientos años. Quería decirles una cosa. Alguien dijo una vez que la salud de una sociedad se mide por cómo trata a sus mujeres y a sus niñas. Señorías de la derecha y de la extrema derecha, especialmente de ustedes también depende querer que esta sociedad esté más sana o más enferma.»
-
Blanca Cercas Mena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para impulsar la erradicación del matrimonio forzado a nivel global.
«Por eso, esta proposición no de ley plantea avanzar en una serie de puntos. El primero es reforzar la cooperación española desde el enfoque de los derechos humanos, poniendo en el centro a las víctimas. El segundo es que, efectivamente, el matrimonio forzado perpetúa un sistema de dominación patriarcal, tanto con las mujeres como también con los proyectos colectivos. Por otra parte, la pobreza, la desigualdad social o incluso los conflictos bélicos pueden incidir en que se aumente esta práctica o vaya disminuyendo. Lo que sí es seguro es que no son su causa, pueden ser algunos de los efectos que incidan más o menos. Y, sobre todo, proponemos educación: impulsar programas de sensibilización, de educación en igualdad y apoyar en el marco de la Organización de las Naciones Unidas la creación de un día internacional para la erradicación del matrimonio forzado. Señorías, todos sabemos que compartir la vida con alguien solo puede nacer de una decisión libre, del respeto, de la igualdad, del afecto. El cariño verdadero no se impone, y si se impone, no es cariño, sino que es violencia. (Aplausos). Estarán de acuerdo conmigo...»
-
Blanca Cercas Mena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para impulsar la erradicación del matrimonio forzado a nivel global.
«Señor presidente, señorías, buenas tardes. El matrimonio forzado es una de las formas más graves y ocultas de violencia contra las mujeres y contra las niñas. (Aplausos). Hoy traigo aquí la voz silenciada de todas las niñas y las mujeres que sufren esto a lo largo de todo el mundo, también en nuestro país. El matrimonio forzado es una práctica atroz que lo que hace en realidad es vulnerar derechos fundamentales y, además, niega libertad, niega dignidad y, en ocasiones, niega la propia vida. Un ejemplo de esto serían los denominados crímenes de honor. Permítanme, señorías, que antes de continuar dé la bienvenida a esta Cámara a la asociación Valentes i Acompanyades, que nos acompaña hoy aquí. (Aplausos). Valentes i Acompanyades es una asociación gironina que hizo aflorar este tema tan oculto y atroz, además de dedicarse durante muchos años a cuidar a las víctimas. Muchas gracias. También quiero empezar con algo muy claro: el matrimonio forzado no es una cuestión ni cultural ni religiosa ni específica de ningún origen. En realidad, se produce en los cinco continentes. Efectivamente, es una violación de los derechos humanos y, especialmente, de los derechos humanos de las mujeres. Una manifestación de desigualdad. Créanme, ningún contexto, ninguna tradición ni ninguna creencia podría justificar la imposición de casar a una mujer o a una niña sin su voluntad. (Aplausos). Señorías, las mujeres no se dan, nuestro cuerpo no debe ser moneda de cambio. No somos objetos, somos sujetos y nosotras decidimos sobre nuestro cuerpo y también sobre nuestras vidas. Estamos hablando de una realidad global que tiene un impacto enorme. Piensen que cada año 12 millones de niñas son obligadas a casarse; cada tres segundos una adolescente. Me dejan repetirlo, ¿verdad? Cada tres segundos, a una mujer adolescente es obligada a casarse. Terrible, ¿verdad que sí?»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la adopción de medidas urgentes en la lucha contra la inseguridad ciudadana...
«Bajando al detalle de la propuesta, cualquier análisis técnico y jurídico riguroso desmonta su iniciativa de arriba abajo. Para empezar, demuestran ustedes una deficiencia técnica alarmante: instan al Gobierno a reformar y modificar leyes, como la del Enjuiciamiento Criminal o el Código Penal. Señorías, aclárense. Esa es una función legislativa que nos compete a nosotros, a las Cortes Generales. ¿No dicen ellos (señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) que nuestro presidente legisla a espaldas del Parlamento? Aclárense, o una cosa u otra. (Aplausos). Yendo al fondo, su pretensión de endurecer indiscriminadamente las penas por la mera tenencia de armas blancas colisiona frontalmente con el principio de proporcionalidad de nuestro ordenamiento y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Tampoco tiene ningún sentido pedir que se castigue penalmente la reiteración de infracciones administrativas. Eso choca directamente con el principio non bis in idem y con el principio de mínima intervención del derecho penal en nuestro ordenamiento jurídico vigente. En definitiva, con la ley y la criminología en la mano, su texto es pura demagogia y populismo punitivo. (Aplausos). Lo que de verdad funciona es la prevención y -como ha dicho el señor Santiago- más programas de mediación. ¿Dónde están las medidas para intervenir en los barrios vulnerables antes de que un menor acabe empuñando una navaja?»
-
Margarita Martín Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«Esta última cuestión es especialmente importante, porque sería un error pensar que el debate termina con los ovocitos. No termina ahí, la acumulación de preembriones plantea también interrogantes jurídicos, éticos y de gestión que no pueden seguir aplazándose. No se trata de analizar decisiones complejas, se trata de reconocer, precisamente, su complejidad y, por ello, garantizar que sean las mujeres quienes puedan afrontarlas con libertad, con información y con respaldo legal suficiente. No se trata de reducir garantías, se trata de trasladar el centro de gravedad desde la tutela hasta la autonomía. No se trata de abrir incertidumbres, se trata de cerrarlas con una ley más coherente, participada, más moderna y más feminista. Hay debates que revelan con mucha claridad el modelo de sociedad que defendemos, y este es uno de ellos: o creemos en una legislación reproductiva coherente con los avances feministas o aceptamos que persistan contradicciones injustificables; o creemos que el derecho debe ponerse al servicio de la libertad de las mujeres o permitimos que siga operando como límite allí donde debería ser garantía. Nosotros elegimos lo primero. Por eso, señorías, les pido el voto favorable a la toma en consideración para abrir un debate donde corresponde, para mejorar el texto durante la tramitación, para adecuar la ley a la realidad científica y social de nuestro tiempo, para reforzar la coherencia de nuestro ordenamiento en materia de salud sexual y reproductiva y, sobre todo, para dar un paso más en algo que debería ser incuestionable en una democracia avanzada, es decir, el derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su proyecto de vida reproductiva. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Margarita Martín Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«Por tanto, no estamos ante una hipótesis teórica, sino ante una realidad actual, masiva, estructural y sostenida en el tiempo. Estos datos tienen una doble lectura: por una parte, reflejan el éxito técnico y clínico de nuestro sistema de reproducción asistida y, por otra, reflejan que la realidad ha desbordado el marco normativo vigente y, cuando esto ocurre, la respuesta no puede ser la inercia, tiene que ser la política. Señorías, la política sirve precisamente para esto: para adaptar las normas a la vida real, para remover obstáculos injustificados, para ampliar derechos y para corregir desigualdades que se perpetúan bajo la apariencia de la normalidad. Esta proposición de ley plantea varias cosas valiosas: primero, equipara la regulación de los ovocitos a la del semen, eliminando una diferencia injustificable; segundo, refuerza la seguridad jurídica; tercero, elimina requisitos que, lejos de proteger, limitan la autonomía de las mujeres, y, cuarto, incorpora una disposición adicional que mandata al Ministerio de Sanidad en el plazo de doce meses a revisar la Ley 14/2006 para adecuarla a los conocimientos científicos y técnicos actuales y para abordar la excesiva acumulación de preembriones en los bancos de los centros de fertilidad.»
-
Margarita Martín Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«La reforma del año 2023 de legislación sobre salud sexual y reproductiva representó un avance muy importante, porque consistió en una idea fundamental: que las decisiones reproductivas corresponden a las mujeres y que el Estado no está para sustituir su voluntad. Ese mismo principio debe iluminar este debate. No puede haber una concepción avanzada de la salud sexual y reproductiva cuando hablamos de interrupción voluntaria del embarazo, de educación sexual o de derechos menstruales, y una concepción restrictiva cuando hablamos de ovocitos y de preembriones crioconservados. No puede haber una defensa cerrada del derecho de las mujeres a decidir en unos ámbitos y una desconfianza estructural en otros. No puede haber, en definitiva, una política feminista a tiempo parcial. Por eso, la toma en consideración de esta proposición de ley es importante porque no cierra el debate, sino que lo abre donde debe abrirse, en sede parlamentaria, con rigor, con serenidad y con una voluntad clara de actualización normativa. Votar a favor es reconocer que existe un problema real, que existen incoherencias entre normativas y que esta Cámara tiene la obligación de discutirlas y corregirlas.»
-
Margarita Martín Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«La autonomía reproductiva no puede entenderse de manera fragmentada, tiene que incluir también el derecho a decidir sobre su continuidad, sobre sus efectos en el tiempo y sobre el destino de los ovocitos y preembriones crioconservados. Porque la vida no es estática, los proyectos de vida cambian y las circunstancias personales, familiares, emocionales y de salud cambian. Una mujer puede preservar su fertilidad en un momento determinado y años después decidir legítimamente que ya no desea mantener esa conservación. Una mujer puede iniciar un tratamiento con una expectativa y más tarde revisar su decisión. Y una democracia adulta no puede responder a esa complejidad con paternalismo, sino con derechos. Aquí conviene decir una idea central de este debate: la voluntad de las mujeres no queda congelada cuando se congelan sus ovocitos o sus embriones. (Aplausos). No se congela su libertad, ni su autonomía, ni su capacidad para decidir, ni su derecho a cambiar de opinión. No se congela su derecho a cerrar una etapa de su vida. Esto es precisamente lo que esta proposición de ley quiere reconocer.»
-
Margarita Martín Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«La ley actual establece que la crioconservación de ovocitos puede prolongarse hasta que responsables médicos, con dictamen favorable de especialistas independientes y ajenos al centro de conservación correspondiente, consideren que el receptor ya no reúne los requisitos clínicamente adecuados para someterse a una técnica de reproducción asistida. Dicho de otro modo, la voluntad de la mujer no basta. La mujer no puede decidir por sí sola poner fin a la conservación de sus ovocitos. Su decisión queda condicionada a una valoración externa. ¿Por qué una mujer no puede decidir libremente sobre sus ovocitos en los mismos términos que sí se permite decidir a los hombres sobre sus gametos? (Aplausos). ¿Por qué cuando hablamos de reproducción seguimos encontrando en el ordenamiento jurídico rastros de desconfianza hacia la capacidad de decisión de las mujeres? Señorías, esto no es una cuestión neutra. No estamos ante un simple ajuste técnico, estamos ante una decisión política muy clara: o seguimos sosteniendo una lógica de tutela sobre las mujeres o damos un paso más en la lógica de los derechos. Nosotros creemos que ha llegado el momento de dar ese paso, porque el feminismo ha sido, entre muchas otras cosas, una impugnación radical de la idea de que las mujeres necesitan que otros decidan por ellas. Ha sido una reivindicación permanente de la libertad para vivir, para elegir, para proyectar la propia vida y también para cambiar de opinión cuando cambian las circunstancias. Y eso vale, por supuesto, en el ámbito de la reproducción.»
-
Margarita Martín Rodríguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la regulación sobre la crioconservación de ovocitos.
«Gracias, presidenta. Hoy debatimos aquí una proposición de ley que, en apariencia, habla de mejorar nuestra legislación sobre reproducción asistida, pero que, en realidad, habla de algo mucho más relevante. Habla de libertad, de igualdad, de autonomía y, sobre todo, de la capacidad de las mujeres para decidir sobre su propia vida reproductiva (aplausos), y eso, señorías, no es un asunto menor. Este país ha avanzado mucho en los últimos años en el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos. Lo hemos hecho ensanchando libertades, corrigiendo desigualdades históricas y situando a las mujeres en el centro de decisiones que, durante demasiado tiempo, fueron tomadas por otros, condicionadas por otros o directamente limitadas por otros. Por eso, este debate no es un debate aislado. Este debate forma parte de una trayectoria política clara, de una manera de entender la democracia y de una convicción feminista muy sencilla pero muy poderosa: a las mujeres nos corresponde el pleno reconocimiento y ejercicio de todos los derechos. (Aplausos). También cuando hablamos de maternidad, de fertilidad, de reproducción asistida, de interrupción del embarazo o de preservación del material reproductivo. Si esta es la convicción que inspira nuestra legislación en materia de salud sexual y reproductiva, también es la convicción que debe inspirar nuestra legislación en materia de reproducción asistida, y eso es lo que venimos hoy a corregir.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Acabo. No vamos a caer en la autocomplacencia ni a presumir de nada, solo vamos a describir hechos y a trabajar duro, que es lo que tenemos que hacer, porque quedan muchos desafíos por resolver. Pero no deslegitime uno de los pilares de un Estado de derecho, que son los impuestos. (El señor Bravo Baena: No lo hago). El acuerdo, señoría, no es signo de debilidad, sino de madurez y responsabilidad democrática. En todas mis actuaciones va a encontrar un tono constructivo para mejorar el debate público y para avanzar juntos. Recuperemos esa cultura política del encuentro entre diferentes, que es imprescindible para afrontar los retos comunes. Necesitamos más diálogo y acuerdo para seguir avanzando en este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Hacienda sobre el infierno fiscal al que ha condenado su Gobierno a...
«Pero resulta más llamativo que el principal partido de la oposición que aspira a gobernar este país haya sucumbido a demonizar los impuestos. Me sorprende, de verdad, porque podremos estar en desacuerdo con un modelo de política fiscal. Es tradición en los países europeos que las fuerzas progresistas apostemos por un modelo más progresista, más progresivo en cuanto al sistema tributario, y ustedes por una bajada generalizada de impuestos, creyendo así que podría eso aumentar la inversión o la recaudación, los modelos clásicos de la socialdemocracia y los conservadores en nuestro continente, pero no están ahí. Permítanme recordarles también dónde llevó a algún partido, como el Partido Conservador inglés, con la primera ministra Liz Truss, cuando asumió la demonización absoluta de los impuestos. Pues le llevó a una crisis financiera y a la dimisión de ella como primera ministra. No llevemos al límite determinados argumentos, porque creo que no es bueno para nadie, tampoco para su partido. Esta es una postura económica con la que estamos en desacuerdo, pero podríamos entender ese debate, y los ciudadanos agradecerían un debate entre unas posiciones conservadoras y unas posiciones progresistas. Pero estigmatizar los impuestos como si no sirvieran para nada, como si solo molestaran, corroe lo que significa el Estado social y democrático de derecho que marca nuestra Constitución. Por tanto, no puedo entender esa deslegitimación absoluta que hacen ustedes de los impuestos. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Este Gobierno va a seguir cumpliendo con su deber de proteger a los españoles y defender el orden democrático internacional. Comprendo y respeto sus críticas, pero también confío en que considere las reflexiones que le he expuesto sobre las herramientas indispensables que estamos desplegando, señora Santana, para encontrar y preservar la paz con respeto al orden jurídico internacional y al derecho humanitario. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Señorías, España ha sido y sigue siendo una de las voces más firmes en la exigencia de la paz. Nuestra diplomacia trabaja cada día, en Bruselas, en Nueva York, en las capitales de todo el mundo, para buscar salidas negociadas. Nuestra obligación es asegurar que el lado de la democracia no decaiga. Nos piden que abandonemos la OTAN. Les pregunto: ¿dónde quedaría España? La seguridad tiene que ser colectiva o no habrá. Salir de nuestros compromisos internacionales no nos haría más seguros, nos haría más vulnerables. Este Gobierno mantiene su compromiso con el multilateralismo eficaz, el que no se limita a declaraciones de buenas intenciones mientras se vulneran los derechos humanos. Nuestra solidaridad con el pueblo ucraniano, con el pueblo palestino y con todas las víctimas en Oriente Medio no se mide solo por alzar la voz -que lo estamos haciendo-, sino por la eficacia de nuestras acciones para detener las masacres, y lo estamos consiguiendo. Les invito a que nos ayuden a construir una Europa fuerte, que pueda imponer la paz mediante la diplomacia, pero que tenga la fuerza necesaria para que esa diplomacia sea respetada.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Señora Santana, he escuchado atentamente su intervención y comparto el fin último de sus palabras, que no es otro que la paz y la cooperación entre países. Es un ideal que cualquier demócrata abraza. Sin embargo, señoría, gobernar exige gestionar la distancia que separa el mundo que nos gustaría que fuera del mundo en el que vivimos. En mi primera intervención he tratado de explicarle la realidad del momento en el que estamos y lo que estamos haciendo para facilitar la paz y he dejado claro que no participamos en ninguna deriva belicista, sino en la responsabilidad de Estado que nos corresponde. Le voy a detallar más lo que está haciendo este Gobierno. Cuando Ucrania fue invadida, no se enfrentaba solo a una disputa territorial, se enfrentaba a una aniquilación de su soberanía por parte de un régimen que desprecia el derecho internacional. Decir que el envío de material defensivo es alimentar la guerra es ignorar que, sin esa ayuda, hoy no habría una guerra que detener, sino una ocupación total y el silencio de las víctimas. Este Gobierno no quiere la guerra. Este Gobierno ayuda a una democracia a ejercer su derecho legítimo a la defensa, recogido en la Carta de Naciones Unidas.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«En el ámbito de la seguridad y la defensa de la paz activa, España no se esconde. Tenemos en este momento a cerca de cuatro mil militares y guardias civiles desplegados en cuatro continentes bajo la bandera de Naciones Unidas, la OTAN y la Unión Europea. Estamos en el Líbano, con casi setecientos efectivos en la misión FINUL, siendo un muro de contención humanitario. Estamos en el flanco este de la OTAN, en Letonia, Eslovaquia y Rumanía, defendiendo la integridad territorial de nuestros aliados europeos frente a la agresión rusa. Estamos en el Índico, luchando contra la piratería en la Operación Atalanta, contribuyendo a la derrota del Daesh. La paz también se defiende con la disuasión legítima y el compromiso con los aliados, pero que nadie confunda nuestra participación en estas misiones con un seguidismo ciego. Nuestra presencia en el exterior está siempre amparada por mandatos claros y por el respeto escrupuloso al derecho internacional, nunca por aventuras unilaterales. En el ámbito diplomático y político, España está liderando una ofensiva por la razón y el multilateralismo. Colaboramos con todos los países de la región de Oriente Medio que abogan por la paz, y estamos trabajando activamente con nuestros aliados europeos en una respuesta coordinada que vaya más allá del cortoplacismo. No se trata solo de apagar incendios, se trata de reforzar el proyecto europeo como un factor y un actor geopolítico autónomo.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Afortunadamente, el pasado miércoles se inició una tregua temporal de dos semanas en la guerra de Irán; un alivio momentáneo. Es cierto que el riesgo de una violencia y de una escalada inaceptable parece contenido. No obstante, el éxito que tenga este proceso se debe basar en tres pilares irrenunciables: el cese total de los bombardeos sobre Irán, el fin del lanzamiento de proyectiles desde Teherán y la seguridad en el Estrecho de Ormuz, que debe quedar abierto de manera segura para cualquier buque. Como saben, estamos ante un conflicto en Oriente Medio cuyos efectos no se diluyen en el Mediterráneo, lo sabemos bien. Este escenario está provocando fuertes oscilaciones en los precios energéticos y, sobre todo, acabando con la vida de centenares de civiles en hogares, escuelas u hospitales. Quienes desde una supuesta superioridad geopolítica pretenden hacernos creer que el derecho internacional es un estorbo, es preciso contestarles que están equivocados. Para España, la legalidad internacional no es una opción ni tampoco es un adorno retórico: es la única garantía de supervivencia para las naciones que, como la nuestra, creen en la convivencia frente a la ley del más fuerte.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para abandonar la guerra y el rearme criminal.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes ya, señorías. Comparezco en esta Cámara, y también ante la opinión pública, con el fin y el afán de explicar qué estamos haciendo para hacer frente a una guerra en la que no participamos, una guerra contraria al derecho internacional, una guerra que no solo trae caos, destrucción y pérdida de vidas humanas. Lo hago en nombre del Gobierno y también de millones de españoles que no quieren la guerra y que muestran su preocupación por los conflictos bélicos, por el aumento del autoritarismo y por la desinformación que algunos pretenden imponer. Señorías, la paz no es un eslogan, la paz es un derecho. Garantizar que los pueblos vivan en paz es el deber de todos los Estados. El ejercicio de este derecho requiere que la política de los gobiernos se oriente siempre hacia la eliminación de la amenaza de la guerra, a la renuncia del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y al arreglo de las controversias mediante medios pacíficos de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. El primer mensaje de mi intervención es claro: hago un llamamiento a todos los Estados y a todas las organizaciones internacionales para que se sumen a asegurar el ejercicio del derecho de los pueblos a la paz, adoptando cuantas medidas consideren en el ámbito nacional e internacional.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«En fin, yo me dedico a poner de manifiesto las enormes contradicciones e incoherencias que tiene su discurso. Ya sé que, luego, en las redes, hacen sus propios cortes y dejan lo más llevadero, pero siempre queda algún bulo, no hay manera de que no haya un bulo. Hoy, ha venido usted con el bulo de la modificación del censo por este proceso de regularización. Escúcheme con atención, señora Millán, las personas con permiso de trabajo y permiso de residencia no tienen derecho a voto. Lamento destruir su bulo. (Aplausos.-La señora Rodríguez de Millán Parro: ¡Ahora! Ahora no, pero mañana sí). Ah, que es un bulo futuro, que es un bulo preventivo, para dentro de unos años. (Risas.-La señora Rodríguez de Millán Parro: ¡Claro!). Bueno, pues, en ese momento, utilice el bulo, pero no lo haga ahora, si es usted tan amable. (Aplausos). Por último, señora Millán, no le he escuchado a usted condenar el episodio violento que protagonizó ayer el diputado de VOX José María Sánchez. (Un señor diputado: Ni lo hará.-La señora Rodríguez de Millán Parro: Ni me va a escuchar). Ni me va a escuchar, ha dicho. Bien, eso quiere decir que usted, lejos de condenar, lo que hace es que fomenta, participa, se congratula de que un diputado del Grupo VOX suba a la tribuna, a la Presidencia de esta Cámara, con formas violentas, a gritar al presidente en ese momento de las Cortes Generales y del Congreso de los Diputados. Por tanto, señora Millán, si usted no condena un comportamiento violento de un diputado de VOX, usted me dirá qué está representando la ultraderecha aquí, en esta Cámara. Gracias. (Aplausos). - DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO (SEÑOR CATALÁN HIGUERAS), A LA VICEPRESIDENTA TERCERA DEL GOBIERNO Y MINISTRA PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO SOBRE CUÁNDO SE VAN A LICITAR Y ADJUDICAR LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA 2.ª FASE DEL CANAL DE NAVARRA. (Número de expediente 172/000191).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Ya sé que a ustedes no les importa que se hable de los Gobiernos reaccionarios, que ustedes están orgullosos de pertenecer a los Gobiernos reaccionarios que conformarán, en su caso, imagino, con el Partido Popular. Cuando habla usted de liberar del yugo -igual lo del yugo ha sido un lapsus freudiano-, yo creo que realmente de lo que estaba usted hablando es de que lo que van a hacer esos Gobiernos, porque lo han hecho siempre, es retroceder en derechos, en libertades y también en prosperidad económica y social. Es lo que hacen siempre los Gobiernos que ustedes protagonizan junto al Partido Popular. Ha subido de nuevo a esta tribuna para hacer -permítame que se lo diga, señora Millán, con todo el respeto- un discurso de odio contra los extranjeros, un discurso de odio de libro, de los españoles primero... Todo esto la internacional ultraderechista del mundo lo ha ensayado mucho y, por tanto, lo conocemos. Y usted, aquí, ha venido a representar ese papel. Lo único es que su discurso tiene ciertas fisuras. Porque usted dice: es que esto está perjudicando a los más humildes. Le voy a pedir algo. Ustedes, respecto de los barrios humildes y la gente trabajadora, por favor, punto en boca, porque se lo están llevando crudo. (Aplausos.-La señora Rodríguez de Millán Parro: ¡Eso, usted!). Y, por tanto, ustedes no tienen ninguna legitimidad para hablar a la gente humilde. O usted, ¿de dónde cree que van a salir las personas que se vean beneficiadas por esta regularización? Gente humilde, muy humilde, que no tiene ningún derecho en este momento en España y que, sin embargo, ahora, les vamos a dar dignidad y derechos. Porque dice usted que esas mafias lo que hacen es que vengan a trabajar personas a España en condiciones de esclavitud. ¿Pero no se da cuenta usted de que, precisamente, la regularización que hoy hemos aprobado en el BOE es lo que contradice claramente sus palabras, es lo que evita que haya personas en condiciones de esclavitud porque no tienen ningún derecho? (Aplausos). ¿No se da cuenta usted de que lo que dice es perfectamente incoherente? Pero el culmen de la incoherencia es cuando dice que es que esta regularización va a beneficiar -he tomado nota- a los poderosos, a los grandes empresarios y a las multinacionales. Le ha faltado hablar de los tecnoligarcas, porque estos son todos a los que ustedes benefician con su voto, Pleno tras Pleno. Ustedes, que siempre quieren bajar los impuestos a los ricos, que votaron en contra de los impuestos a las energéticas, votaron en contra del impuesto a las grandes fortunas, a los grandes patrimonios, que se definen precisamente por proteger a los poderosos, a los tecnoligarcas, a las grandes multinacionales y a las grandes fortunas, ¿vienen aquí a decirnos que una regularización para gente vulnerable va a afectar a estas personas y va a beneficiarlas? (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Cambio climático. También sería muy interesante que habláramos de si ustedes siguen siendo negacionistas del cambio climático, porque nosotros hemos aprobado la Ley de Cambio Climático y Transición Energética, estamos trabajando por que España tenga cada vez más energías renovables de fuentes verdes, más del 60 % de la electricidad que se genera en nuestro país es de fuentes renovables. ¿Qué opinan ustedes? Ustedes a la nuclear, ¿no? Bien, pues es un debate que también es interesante. Usted subirá aquí y, con la misma educación que ha utilizado usted en esta tribuna y que estoy utilizando yo, seguro que defenderá cuál es la posición que tienen ustedes. Por cierto, están en contra del Pacto Verde Europeo; toda Europa también está en ese pacto, pero ustedes no. Política exterior: ¿A ustedes les parece bien, mal o regular defender los valores de los derechos humanos y del derecho internacional en Ucrania, en Gaza, en Palestina y ahora en Irán? ¿Ustedes qué están, con la ley del más fuerte, que el que tenga más armas pueda imponer su criterio a otros países? Pues también será interesante que nos lo diga. Por eso, nosotros vamos a seguir trabajando en esta línea hasta el año 2027. Cuando ustedes me escuchan en esta tribuna hablar de socialdemocracia o barbarie, me estoy refiriendo a esto, a lo que suponemos nosotros en un Gobierno progresista en cuanto a mejoras de condiciones de vida para la gente y lo que supondría un Gobierno reaccionario inspirado por el señor Viktor Orbán; esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Quiero darle también alguna otra información, porque muestra usted un panorama bastante sombrío de lo que es nuestro país, pero permítame que le recuerde algunas cifras, y si puede usted en la réplica me contradice. En el ámbito económico: crecimos un 2,8 % en 2025, el doble de la media de la Unión Europea. ¿A usted esto le parece bien, mal, preferiría crecer la mitad? ¿Qué preferiría? Hemos superado 22 millones de afiliados a la Seguridad Social, nunca vista esta cifra. ¿Usted qué querría, que fuera menos? (Una señora diputada: No). En derechos y libertades hemos subido el salario mínimo. Usted quiere suprimir el salario mínimo, por lo menos algún programa electoral suyo -cuando no los hacían con inteligencia artificial y decían lo mismo en Aragón que en Extremadura y lo mismo en Castilla y León- ponía que querían suprimir el salario mínimo interprofesional y también apostaban, por cierto, por los fondos privados de pensiones. Nosotros los revalorizamos conforme al IPC. ¿Están ustedes a favor o en contra de revalorizar las pensiones? Votaron en contra. Era una pregunta retórica, por si no han sido conscientes de ello, porque votaron en contra de revalorizar las pensiones. Por tanto, también sería bueno que nos lo dijeran. En materia de igualdad hemos reforzado el presupuesto del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, pacto de Estado del que forman parte todas las fuerzas de esta Cámara excepto ustedes. Ustedes con la violencia de género siguen hablando de violencia intrafamiliar y siguen defendiendo un modelo de incorporación de la mujer a la sociedad y al mercado de trabajo más propio de la Sección Femenina que de los tiempos actuales del año 2026. Pero si ustedes nos lo explican, estaremos encantados. Por sus caras veo que les agrada esa referencia a la Sección Femenina.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Señora Millán, sube usted a esta tribuna para, por supuesto, hacer una crítica feroz a un proceso que se ha iniciado hoy, que es el de regularización de personas migrantes en situación irregular en nuestro país que, esté tranquila, ya están aquí, ya están entre nosotros. Sí, sí, ya han ido al médico donde estaba usted, ya han cogido el transporte público donde estaba usted, ya han ido a la compra al supermercado donde estaba usted..., es decir, ya estaban aquí. Cuando habla usted de la invasión, la invasión ya se produjo, ¿no? ¿En qué momento se produjo esa invasión, señora Pepa Rodríguez de Millán? Porque dicen ustedes unas cosas cargadas de xenofobia y cargadas de clasismo. El término técnico de lo que ustedes hacen es aporofobia, que es la fobia al pobre, porque a ustedes que venga gente de fuera de nuestras fronteras -de Marruecos, de Senegal, de Perú, de Colombia...- no les importa si vienen con la cartera bien llena. Si vienen con la carterita bien llena para comprar manzanas enteras en el barrio Salamanca y para utilizar la Golden... (La señora Rodríguez de Millán Parro: He dicho que no, he dicho que no). Sí, por supuesto, pero si les financian a ustedes, hombre, ¿cómo no van a querer que vengan, si son sus financiadores? (Aplausos.- La señora Rodríguez de Millán Parro: ¿Pero no me ha escuchado? He dicho que no). Sí, sí, la escucho perfectamente. (La señora Rodríguez de Millán Parro: No, no me escucha). Por eso le quiero poner frente al espejo para decirle que usted ha faltado a la verdad, porque usted, cuando la gente viene con la cartera llena, está encantada. Ahora, conceder derechos a gente que en este momento está en una situación de vulnerabilidad absoluta porque no tiene ningún derecho, no puede contribuir a la Seguridad Social, no puede pagar a Hacienda porque está en la economía sumergida, con ustedes no va. Pero con nosotros sí, porque queremos un país más digno. Y si hay miles, decenas de miles de ciudadanos que van a ser más felices gracias a la regularización, ahí estará el Gobierno progresista. (Aplausos). Con las cifras de las personas que se van a beneficiar ya se ponen ustedes de acuerdo con su partido hermano, porque la diputada del Grupo Popular hablaba de un 1 300 000 y usted de 500 000. ¿Esto va a granel? ¿Cualquier cifra es válida? Pues todo aquel que cumpla los requisitos de la legislación vigente, de ese real decreto avalado por el Consejo de Estado, podrán acceder a esa regularización.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«En estos momentos están ustedes negociando con el Partido Popular Gobiernos reaccionarios en Aragón, en Castilla y León y en una tercera comunidad autónoma... (un señor diputado: Extremadura). Aragón, Castilla y León y Extremadura, efectivamente. Gracias al diputado de VOX que me lo ha recordado, Castilla y León, Extremadura y Aragón. Están negociando esos Gobiernos reaccionarios. Sería interesante que nos dijeran qué están exigiendo ustedes en esas negociaciones, qué derechos quieren recortar, qué derechos quieren suprimir... ¿Quieren ustedes derogar las leyes de memoria? ¿Quieren ustedes derogar las leyes que garantizan la igualdad entre hombres y mujeres? ¿Quieren ustedes prohibir que las mujeres interrumpan voluntariamente el embarazo? ¿Quieren ustedes llevar a cabo legislación antisindical, como han hecho en algunos Gobiernos en los que han participado? Sería bueno que ustedes nos explicaran esa negociación entre los amigos de Orbán y los que dicen alegrarse de que caiga Orbán aunque negocian con los amigos de Orbán, estaría bien que nos dijeran exactamente de qué están hablando, si en algún momento lo van a hacer. Ya que son políticas que seguro que usted defenderá tanto y serán tan positivas para el conjunto de la sociedad, ¿por qué no las hacen públicas antes de las elecciones andaluzas? También creo que sería bastante importante para la ciudadanía saber qué supone un Gobierno reaccionario en esas tres comunidades autónomas donde se está en este momento negociando su Gobierno.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre cuáles van...
«Buenos días, señorías. Gracias, señora Millán, por la interpelación que me hace. Los debates de la sesión de control, dos minutos y medio, se nos hacen cortos, y yo creo que es bueno que debatamos un poco en profundidad. La he seguido con atención -me ha costado, pero la he seguido con atención- y creo que es importante que tengamos este debate porque vamos a ser capaces de hablar de las prioridades de este Gobierno y de lo que supondría también VOX en el caso de que en algún momento ustedes con su partido hermano sumen una mayoría y puedan conformar un Gobierno reaccionario en España. Creo que es importante que los españoles vean las diferencias. Nuestra prioridad es la misma con la que llevamos gobernando ya casi ocho años: garantizar la prosperidad y los derechos en España frente a aquellos que, mediante Gobiernos reaccionarios, pretenden recortar esos derechos. Creo que sería también interesante ese contraste de lo que supone usted. El discurso que ha pronunciado en esta tribuna es bastante significativo de esa España que usted desea, una España que ni existe ni va a existir, porque afortunadamente hoy todas las sociedades del mundo, todas las sociedades occidentales, son sociedades que se conforman con gente de diversa orientación, diversa procedencia y diversas nacionalidades, y obviamente eso es una nota característica de cualquier sociedad, gobierne la ultraderecha o gobiernen Gobiernos progresistas. Por tanto, que ustedes suban a esta tribuna a defender retrocesos, a defender recortes en derechos, a atacar cualquier institución que suponga progreso para la sociedad o a degradar el debate público con sus faltas de respeto -si bien es cierto que en esta tribuna, en esta interpelación, usted ha estado bastante comedida para lo que es tradición en VOX-, es lo que merece la pena que debatamos hoy aquí.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es la seguridad y bienestar de los españoles la prioridad de su Gobierno?
«Lo que es alucinante es lo desubicado que está el Partido Popular en política nacional y en política internacional. (Aplausos). Miren, el Partido Popular tenía que elegir y podía elegir si estar al lado de la Iglesia católica; al lado de los sectores productivos, de la construcción, del sector de los cuidados, del sector del transporte; al lado de la gente; al lado de las entidades sociales; al lado de la memoria como país emigrante que fuimos en su día. Tenía que elegir estar ahí o estar al lado de VOX, y ha elegido estar al lado de VOX. (Aplausos). Fueron a Europa a criticar al país, a manchar nuestro nombre, y vinieron colorados de Europa, después, por supuesto, del aval del Consejo de Estado al texto. Señorías del Partido Popular, hoy no hay más gente en el metro ni en los hospitales ni en los servicios públicos, lo que hay es más gente con derechos, más gente feliz y más gente con esperanza y sin miedos. (Aplausos). Y lo que es indignante es lo desubicados que están, señorías del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que la Justicia española garantiza la libertad de expresión?
«Gracias, señora presidenta. Señoría, usted y yo tenemos opiniones distintas tanto sobre la justicia y el funcionamiento de la Administración de Justicia en nuestro país como sobre diferentes normas. La comparecencia que tuve la semana pasada en la Comisión Constitucional con el diputado de su grupo fue muy interesante para conocer qué es exactamente lo que les preocupa a ustedes. Yo coincido con que la libertad de expresión en nuestro país se ha de regular conforme a la última jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Por eso, hemos propuesto la supresión del delito de ofensas religiosas y hay que trabajar en otros delitos de libertad de expresión. Esto lo tiene que hacer conjuntamente este Parlamento; este Parlamento es el que tiene esa responsabilidad. Yo creo que puede haber un acuerdo muy mayoritario en este Parlamento para avanzar en europeizar nuestro Código Penal, en que todo ese tipo de delitos, de conductas que están tipificadas, estén también en línea con lo que dice el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y, por supuesto, eso necesita reforzar la plantilla de jueces y la Administración de Justicia. Por eso, de las quinientas plazas de jueces que hemos creado este año, noventa y una van a ir a Cataluña. Por eso, el año que viene habrá en torno a noventa también para Cataluña. Es decir, señoría, yo le pido que hablemos, le tiendo la mano para que sigamos trabajando en modificar, en este caso, nuestro Código Penal para adaptarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En esa línea nos encontraremos con ustedes y con el resto de los grupos parlamentarios que quieran que nuestra legislación sea más europea. Gracias. (Aplausos).»