Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.478 declaraciones · página 21 de 50
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«El Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y nuestras ministras y ministros hemos venido a hacer esta política, esta buena política: ganar, ampliar y blindar nuevos derechos. Hoy damos un paso más reforzando el escudo social, pero nos queda mucho por hacer, porque ser uno de los países mejores para tener hijos al tener más derechos para cuidarlos no es suficiente para que la gente joven decida emprender esta aventura. Debemos reducir la jornada laboral, acabar con la pobreza infantil, bajar los alquileres, proteger a los inquilinos frente a los fondos buitre. Empezamos un nuevo curso político con esta vocación, con un horizonte muy claro: construir un futuro más deseable para todo el mundo y, sobre todo, mejorar la vida de la gente trabajadora. (Aplausos de las señores y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y de la señora vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social, Díaz Pérez, puestos en pie).»
-
Júlia Boada Danés · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Frente a este avance social indiscutible, ¿qué va a votar la derecha de este país? ¿Qué excusas va a poner para no dar apoyo claro a una medida que permite a madres y padres proveer de cuidados, de amor, de tiempo a sus hijos e hijas? ¿Qué motivos hay para no apoyar una ampliación de derechos que evita penalizar la carrera profesional de las mujeres, que son las que tradicionalmente asumen los permisos no retribuidos? ¿Cuáles son las razones para evitar que la decisión de cuidar afecte a la economía familiar y los cuidados sean una responsabilidad compartida entre progenitores? A la extrema derecha mejor no la interpelo, porque nos saldrá con el invierno demográfico, pero ¿qué mejor manera de paliarlo que ampliando permisos para ambos progenitores? (Aplausos). Señorías, hoy tiene que ser un buen día para millones de familias trabajadoras, que verán cómo sus derechos se expanden y consolidan al reforzar un sistema universal y garantizado, un sistema que supera las barreras culturales, un sistema que fomenta políticas empresariales que normalizan la conciliación familiar. Esta es la dirección y el reto es seguir ampliando la cobertura.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Permítame que les diga que yo creo que para eso estamos en el Gobierno de España y para eso ustedes, señorías, están hoy aquí. Es verdad que está en sus manos; en las manos del Ejecutivo ya ha estado y ya se ha aprobado. Hemos hecho lo que teníamos que hacer, y yo, sinceramente, les digo que, más allá de las diferencias políticas, hoy las madres y los padres españoles, voten a quien voten, quieren que demos sentido y aprobemos esta norma. Así que quedo a resultas del debate y espero que contemos con el voto favorable a la misma. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y de los miembros del Gobierno presentes, puestos en pie).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Termino, señorías, dando las gracias a todas las formaciones políticas de esta Cámara. Me consta que se han implicado en esta norma y también que llevan mucho tiempo interesados por la trasposición de la directiva. Me dirijo a todas sus señorías pidiendo el voto favorable a esta ratificación del real decreto ley, que, efectivamente, cumple con la fuente de derecho europeo, pero, lo más importante, cumple con las familias trabajadoras y cumple con los derechos de igualdad en nuestro país; las mujeres trabajadoras también tienen que avanzar en los derechos. Les insto, si pudiera ser, a que en este caso votemos y tengamos un debate pensando en nuestro país. Me parece que esto no va de partidos, esto es una propuesta de país. Me parece que va de esto. En definitiva, creo que es la mejor fotografía que quiere hoy el conjunto de los españoles y las españolas, porque por mucha pasión que tengamos por el mundo del derecho laboral -miro para el ministro Bustinduy y para la ministra de Inclusión y muchos de ustedes; hemos discutido mucho y con gran apasionamiento jurídico cómo hacer las formulaciones-, lo importante de verdad es que hoy demos respuesta a la gente de nuestro país que nos está esperando. Detrás de esta votación hay madres y padres, hay abuelos y abuelas, hay niños y niñas que reclaman atención, cuidados y cariños, y me parece que en esto esta Cámara debería dar un paso adelante. Creo, además, que, si este debate se da de manera sólida y, si me permiten, amable y pensando en nuestro país, vamos por un camino que es ya irreversible: el de un país que es moderno, que avanza, como señalé antes, en los derechos de corresponsabilidad, que avanza en corresponsabilidad social, que avanza en igualdad y que avanza en derechos.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«En segundo lugar, al articular la trasposición a partir del artículo 48 del Estatuto de los Trabajadores, podemos reconocer de manera absolutamente inmediata la prestación asociada a la suspensión del contrato de trabajo sin necesidad de costosas adaptaciones, que son informáticas y que a veces generan incertidumbres. De hecho, el Instituto Nacional de la Seguridad Social ya ha divulgado los enlaces y las solicitudes disponibles para el conjunto de las personas trabajadoras. En tercer lugar y por primera vez, el permiso de nacimiento y cuidado rebasa la frontera de los doce meses de edad del menor, alcanzando a los niños y las niñas de hasta 8 años de edad, que es el límite máximo previsto por la Directiva 2019/1158 que he definido anteriormente. Finalmente, y me gustaría destacarlo especialmente, la ampliación de los permisos de nacimiento y cuidado que lleva a cabo este real decreto ley se plantea desde la nueva formulación que debe acompañar las políticas públicas, que es desde una vocación de universalidad subjetiva en nuestro país, para que desde ahí también garanticemos la igualdad en los derechos de las familias españolas.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Este real decreto ley amplía los permisos parentales a través del artículo 48 del Estatuto de los Trabajadores, que regula el permiso por nacimiento y cuidado, que, como se sabe, da lugar en este caso -y nos acompaña la ministra de Inclusión- a una prestación de Seguridad Social perfectamente engrasada y ensayada en el sistema de la Seguridad Social. Señorías, podíamos haber elegido otra formulación, como hemos elegido en otros permisos, y podíamos haberlo hecho a cargo de las empresas, pero hemos decidido que aquí el paso se diera adelante con la formulación de una prestación de la Seguridad Social, como quería la ciudadanía, y, además, sin recargar a las empresas de nuestro país. Es verdad que hemos tenido un debate sobre esta cuestión y lo hemos hecho -creo- en sentido positivo para nuestro país, sobre todo, para resolver cuestiones complejas y también para garantizar la efectividad del derecho a cuidar a los niños y niñas menores de 8 años en nuestro país. Como saben, en primer término, regulamos la suspensión del contrato de trabajo prevista en el apartado cuarto del artículo 48 del Estatuto de los Trabajadores, que, como he señalado, reconoce una prestación pública de Seguridad Social que da cobertura completa a los ingresos, a las rentas salariales del trabajador y la trabajadora, insisto, eximiendo a la parte empresarial de sufragar ninguno de estos costes. Señorías, se trata también de algo importante. Conocen ustedes la directiva, y les voy a hablar de bases reguladoras. La directiva hablaba de un cumplimiento con un señalamiento en la base reguladora del 60 %. Pues bien, el Gobierno de España ha decidido que sea el 100 % de la base reguladora la que dé cobertura a esta prestación. Por tanto, hoy los trabajadores y las trabajadoras españolas que disfruten los permisos de nacimiento y cuidado van a ver garantizados todos y cada uno de sus derechos. (Aplausos). Esto es bien importante, porque tuvimos que hacer una elección. Si me permiten, lo que estamos haciendo es una aplicación del principio de solidaridad que refuerza el mandato constitucional en su artículo 1.1, cuando señala que España es un Estado social y de Derecho. Pero hoy, con esta materia, avanzamos en el Estado social en nuestro país y, sobre todo, garantizamos, insisto, los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras. Esta dimensión supone una considerable inversión de recursos públicos. Su despliegue, tan solo este año, asciende a 1500 millones de euros, y, como saben, a lo largo de los años posteriores serán un mínimo de 1000 millones, a diferencia de lo que hubiera ocurrido si hubiéramos recurrido a otras materias por no repercutir las políticas públicas en las empresas en nuestro país.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Señorías, seguramente, más allá de los matices que tengamos, estaremos de acuerdo en que en nuestro país la política de cuidados ha sido la gran ausente durante demasiado tiempo. La brecha del gasto en protección social en España respecto a la media europea, como saben ustedes, es de 1,85 puntos porcentuales. Como saben también, hemos sufrido históricamente una crisis de los cuidados en la que cuidar siempre era un asunto privado, invisible y al alcance tan solo de quien se lo pudiera permitir; un trabajo silencioso, asumido mayoritariamente por mujeres, que soportan -soportamos- dobles y triples jornadas laborales. Mientras tanto, es verdad que mirábamos para otro lado, como si esta tarea fuera a seguir solo sobre los hombros de las mujeres. Permítanme decir que hoy damos un paso adelante. Este Gobierno quiere hacer de los cuidados uno de los pilares del Estado del bienestar. Por eso la norma que discutimos hoy es tan importante, porque pone el cuidado en el centro de las políticas públicas, porque hace avanzar al país y, sobre todo, porque da nuevos derechos y da esperanza a la gente trabajadora, porque reconoce que cuidar es un derecho humano, es una necesidad básica y es universal, que el Estado tiene la obligación de garantizarlo y que, además, es económicamente positivo. Fíjense, según la OCDE, remunerar los permisos arroja beneficios adicionales mejorando la igualdad de género en el empleo -dice la OCDE-, mejorando el crecimiento económico, mejorando el desarrollo cognitivo y la salud de los menores y mejorando también la satisfacción laboral de los progenitores. Un estudio reciente de la Oficina Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos ha determinado que por cada 1000 dólares invertidos en permisos de cuidados se genera un retorno económico y social de entre 7000 y 29 000 dólares, además ?señala este informe- de la creación de empleo de calidad, como saben ustedes, vinculado con la conciliación.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Señorías, por hacer memoria, desde el año 1989 no hay una modificación semejante en nuestro país. En esta sala hay sindicalistas, lo saben ustedes bien; desde el año 1989. Fíjense, en el año 2007 ?recuérdenlo muchos y muchas de ustedes-, los padres solo disfrutaban de quince días de permisos; quince días; año 2007. Hoy, España se sitúa entre los países con permisos parentales más amplios y equitativos del mundo. Y me van a permitir que les diga que esta evolución nos coloca a la vanguardia de Europa. Este avance beneficiará este año a casi un millón de personas, que tendrán más tiempo para estar con los suyos y menos agobios en sus vidas. Representa además, si me permiten decirlo, un cambio cultural. Hace apenas una década cuidar a los hijos era exclusivamente una tarea de las mujeres. Muchos de los aquí presentes han sido conscientes de este cambio en sus propias familias o en la de sus hijos e hijas. Fíjense, en el año 2014, tan solo el 23 % de los padres en España disfrutaba del permiso por nacimiento. Hoy, gracias a que en el año 2019 establecimos la igualdad y la naturaleza no transferible de los permisos, nuestro país se ha convertido en el país europeo con mayor participación de los hombres en los permisos de nacimiento. Además, los permisos suponen una gran palanca para reducir la brecha de género, ya que permite hacer algo que las mujeres defendemos, que es trabajar y conciliar también, disfrutar de nuestros hijos y avanzar en una carrera profesional. Es verdad que todas las políticas públicas que vamos aprobando mejoran esta circunstancia. Fíjense, hace diez años la brecha retributiva de género en España era del 23,8 % y hoy, gracias a las políticas públicas, a pesar de la pandemia y de todas las catástrofes que hemos vivido, la hemos reducido al 16,3 %.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Esta es una cuestión que trasciende la polémica partidista, señorías, es una cuestión de Estado. Tenemos que decidir en esta Cámara, en este país, qué hacemos con los cuidados y la gente de las familias en nuestro país. Fíjense, cuando hablamos de permisos no hablamos solo de semanas y no hablamos -a las que nos apasiona el derecho laboral- de artículos y preceptos legales; hablamos de la vida real de la gente. Son las conversaciones que me consta que tienen muchos y muchas de ustedes. Son los días que un padre o una madre puede tener para poder disfrutar junto a su bebé, que esté, por ejemplo, en una incubadora, sin miedo a perder derechos o a perder su salario. (Aplausos). Son, por ejemplo, las semanas que decidimos coger para disfrutar de nuestros hijos e hijas, porque tenemos derecho a vivir bien y a cuidar con calidad de nuestros hijos e hijas. Lo digo hoy, que muchos hijos e hijas -y ayer y mañana- empiezan el curso escolar. Son las horas que permiten, por ejemplo, que un recién nacido con dificultades no esté sin la presencia de sus progenitores en la sala de un hospital. En definitiva, significa ampliar derechos. Esta es la maravilla que tiene este Congreso. Esto es lo que la política debe hacer: mejorar la vida cotidiana de las personas.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Señorías, buenas tardes. Comparezco hoy ante este Congreso para instar la convalidación del Real Decreto Ley 9/2025, que aprobamos el pasado 29 de julio en el Consejo de Ministros, y para completar la trasposición de la Directiva 2019/1158 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, relativa a la conciliación de la vida familiar y profesional de los progenitores y las cuidadoras, como conocen ustedes. Permítanme que les diga que hoy es un día muy importante para nuestro país. La política que la gente necesita es la que hoy vamos a discutir. En definitiva, lo que espera la ciudadanía es un Congreso que debata para ampliar derechos y que le hable a las familias de nuestro país; unos parlamentarios y parlamentarias que tengan la vida de la gente en el centro de sus prioridades. Quiero señalar que durante demasiado tiempo trabajar suponía renunciar a tener una familia o condenar a las trabajadoras -y hablo de las mujeres- a jornadas extenuantes, inagotables o incluso a dejar fuera de juego a quienes decidían tener hijos e hijas en solitario. En definitiva, se trataba de tener que elegir entre trabajar o cuidar. Era la triste dicotomía de miles de trabajadores y trabajadoras de nuestro país, y hoy lo sigue siendo.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la...
«En lo laboral, esta reforma también introduce medidas estructurales importantes, como, por ejemplo, en primer lugar, la compatibilidad legal entre el empleo y las prestaciones para que trabajar no implique, al fin y al cabo, que pierdan una prestación o una ayuda que les corresponde. En segundo lugar, introduce el reconocimiento de las cuidadoras no profesionales como colectivo prioritario en las políticas activas de empleo, con acceso, por lo tanto, a formación y a protección social. Es fundamental esta medida, especialmente para las mujeres y muy concretamente para las mujeres migrantes, que son quienes mayoritariamente ocupan estos empleos. En tercer lugar, trata de garantizar la calidad del empleo vinculado a los cuidados. Saben ustedes que no es precisamente la decencia y los mejores salarios los que ahora mismo priman en este sector. Además, introduce un programa, en este caso estatal, de promoción a la accesibilidad dirigido a sufragar las intervenciones en los entornos y servicios públicos, que aseguren la inclusión y el ejercicio de derechos y libertades de las personas con discapacidad. Es decir -para que lo entienda todo el mundo-, un fondo estatal de accesibilidad para adaptar los entornos tanto laborales como educativos y, por supuesto, en el ámbito del transporte.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para el impulso de la inclusión laboral de las personas con discapacidad a través de la...
«Buenas tardes, señorías. Todas las personas necesitamos apoyo y ayuda de forma estructural o de forma puntual; todas. En una sociedad democrática e inclusiva no se deja a nadie en los márgenes ni tampoco nadie llega solo a ningún lado. Nadie crece, estudia, trabaja, cuida, aprende o envejece sin redes y, por lo tanto, sin lo colectivo. Cuando hablamos de redes, pensamos habitualmente en amigos, en familia, en el barrio o hasta en el trabajo -hay quien piensa en herencias, por supuesto-, pero solemos olvidar a las Administraciones y a lo público: la escuela, sin ir más lejos, el urbanismo, los ayuntamientos o, por supuesto, el Estado. Nosotras defendemos que el Estado debe ser protector, con objetivos claros, a favor de la igualdad y de la erradicación de las discriminaciones y, por supuesto, de la desigualdad. Los principios de inclusión y de garantía de derechos que emanan de esta proposición de ley sin duda van en la línea de la reforma del artículo 49 de la Constitución, que fue un antes y un después. La inclusión ya no es una opinión política, ni siquiera una opción, sino que es una obligación jurídica, y eso es un cambio muy importante, y lo es en todos los campos, evidentemente también en el del trabajo, que es uno de los más importantes. Sin trabajo no hay autonomía ni participación plena ni acceso a no pocos derechos, señorías. La inclusión laboral es un derecho y, por lo tanto, las políticas públicas deben garantizarlo.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por último, su problema no es que protejan a los acosadores, que también, sino que cada vez más ustedes institucionalicen el machismo. Esto sí es un problema, porque cuando VOX niega la violencia machista en los Parlamentos autonómicos, ustedes no solo callan, sino que recortan el presupuesto de las políticas de igualdad y eliminan la expresión 'violencia machista' de las leyes. Cuando alcaldes y concejales de VOX hacen declaraciones insultantes contra mujeres agredidas, ustedes miran para otro lado. Cuando hay que estar, no están. Estén, y entonces, si quieren, hablamos de feminismo y hablamos de competencias del Ministerio de Igualdad, que parece que tienen que repasarse el Reglamento. Gracias. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Evidentemente, si la propuesta estrella del Grupo Popular sobre el famoso registro de pirómanos se aplicara a los pirómanos políticos, está claro que estarían en los primeros puestos de la lista, porque los objetivos de esa petición de comparecencia de la ministra Montero no son, evidentemente, preguntarle a la ministra qué quiere hacer para financiar unos servicios públicos que refuercen los servicios de prevención de incendios, por ejemplo, o que puedan financiar un servicio público de vivienda digna o de sanidad digna, es decir, todo lo que el ministro Montoro destrozó efectivamente para enriquecer a las grandes empresas constructoras o gasísticas. Tampoco el Grupo Popular quiere interpelar a la ministra Montero para preguntarle qué medidas en justicia fiscal se van a aplicar para poder financiar estos recursos, todo lo contrario de lo que hacía el ministro Montoro cuando hacía regalos fiscales a las grandes empresas amigas de su despacho privado. En realidad, yo creo que el Partido Popular ni tan siquiera quiere que nos creamos los bulos, las mentiras y el barro que viene a propagar aquí. Lo que en realidad quiere es que entremos en una especie de nihilismo en el que parece que todo el mundo es igual, todo es igual y que entremos en esta deriva de la peor antipolítica que, en realidad, ya se ha dicho aquí, solo tendría un solo beneficiario. El único beneficiario es esta ultraderecha que el Grupo Popular tiene a su lado, que es abiertamente franquista, que está abiertamente rendida a Trump y que no dudaría en liquidar muchos de los elementos democráticos que aún tenemos si llegara a gobernar efectivamente.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Miren, empezando por el discurso de hoy de la señora Muñoz, tratan de ignorante a la ciudadanía, pero la ciudadanía no lo es y les pasará factura. (La señora Muñoz de la Iglesia: Exactamente.). En SUMAR siempre fuimos escépticas ante el supuesto pacto de Estado por la emergencia climática, porque sabíamos que el Partido Popular no iba a comprometerse. Es que, cuando un partido se lanza de cabeza al negacionismo de VOX, cuando hoy aún alimenta bulos como el de la trama incendiaria, ¿quién se va a creer que ustedes son capaces de hacer, de verdad, una política climática seria? En cualquier caso, para la lucha contra la emergencia climática no basta con acuerdos entre partidos, necesitamos pactos amplios -ya se ha dicho-, necesitamos que estén todos los partidos democráticos, sin duda, pero necesitamos, sobre todo, a la sociedad civil, a los sindicatos, plataformas ciudadanas, ONG, científicas, científicos, trabajadores y trabajadoras forestales, gente que sí defiende cada día el territorio. Si no, ese pacto sería un eslogan vacío y nosotras no queremos eso. Eso sí es urgente, todo eso es urgente, y no comparecencias como cortina de humo frente a la negligencia, a la deficiencia en la gestión de los Gobiernos del Partido Popular. Votaremos que no. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Frente a la irresponsabilidad manifiesta de todos sus gobernantes autonómicos, ¿qué hizo el Partido Popular, el señor Feijóo? Fabricar un relato falso. Nos hablaron de una trama incendiaria, de un terrorismo organizado, de una conspiración que lo explicaba todo. Hoy ya ni ustedes mismos sostienen esa fábula, porque las investigaciones la han desmontado. Pero esa mentira masiva fue gasolina política sobre un fuego que es real, por desgracia, señorías. Y esto es indecente ya. Lo que pretendían con esa intoxicación era tapar la verdad: que España y Galicia ardían por una gestión pésima, por falta de medios, por descoordinación y abandono de los montes por parte de los dirigentes autonómicos. Y, ojo, señorías, porque lo que estamos viviendo no son episodios aislados, estos incendios no son casualidad, son consecuencia, entre otras cuestiones, de políticas ancladas en los años noventa, como si el cambio climático no existiera. Sabemos que el calentamiento global está aquí y que va a acompañarnos cada verano y cada invierno con otras consecuencias. Negarlo o ignorarlo es condenar nuestro territorio, a nuestra gente y nuestro futuro. ¿Y cuál es la solución de ese plan de cincuenta medidas? Pues nos salen con un registro de pirómanos. Miren, de verdad, yo les propongo un registro de negacionistas climáticos, un registro de quienes recortan en servicios de prevención y extinción, un registro de quienes mantienen en la precariedad a los bomberos forestales, empezando por la señora Ayuso y su negativa a darles un convenio autonómico, y siguiendo por los bomberos mileuristas al servicio del señor Mañueco. (Una señora diputada: De Tragsa). O medidas que ya saben que existen, como los programas excepcionales de empleo para la limpieza de montes; porque se les olvidó eliminar la llamada entre corchetes en la que reconocían: Esto ya sabemos que existe, pero vamos a ponerlo ahí, a ver si así parece que nos lo hemos inventado nosotros.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes ya a todas y a todos. El Grupo Popular viene a exigir comparecencias urgentes, a pedir responsabilidades a los demás -como ya se ha dicho por otros portavoces con relación al conjunto de las solicitudes de esta diputación permanente-, por razones que no son urgentes reglamentariamente hablando. Esto, como vemos cada verano, no es una novedad. Pero sí hay alguna sustantividad en esta solicitud concreta, en los puntos 4 y 5, que a mí me gustaría reseñar; porque es que el Grupo Popular pide comparecencias en el Congreso sobre responsabilidades que son de sus gobernantes autonómicos, que no han comparecido ni en el Senado, la Cámara de representación territorial -lo dice la Constitución- ni en las cámaras autonómicas. Y me temo, además, que los dirigentes autonómicos del PP tienen muchas explicaciones que dar, más allá de la gestión, por supuesto. Vamos a empezar por el señor Moreno Bonilla, que parece que por fin reconoce que en Andalucía nadie le necesita. Pero esa feliz iluminación la ha tenido justo para quedarse de vacaciones mientras ardía la mezquita, entre otras zonas de Andalucía. (Protestas). Siguiendo por Castilla y León, vimos al presidente Mañueco marcándose un 'Ventorro': comiendo tranquilamente en Xixón con el consejero del ramo mientras ardían Las Médulas. (Protestas). Luego nos dijo que tenía la mala costumbre de comer. (Una señora diputada: ¡No era Mañueco!). No, si la mala costumbre de comer la tenemos todas en España, en Palestina también, como ha dicho un compañero mío; en Palestina también comen. Eso se les olvida. Ustedes se acuerdan de quién come para defender a Mañueco. (Rumores). Pero, miren, la costumbre del Partido Popular es estar ausente cuando toca gobernar y aparecer solo para la foto. Y sigo, porque lo que ha ocurrido este verano en Galicia -voy a decirlo muy institucionalmente- ha sido un fracaso absoluto de la Xunta de Alfonso Rueda. Cuando los vecinos veían, y ven aún, cómo arden montes y aldeas, la Xunta no solo tardaba en movilizar medios, sino que retiraba a los bomberos provinciales de Orense y al mismo tiempo exigía efectivos al Estado. Y deje de negar con la cabeza, señora Muñoz, porque de lo que es Galicia a mí tiene poco que contarme. Eso no es gestión, eso es incompetencia. Y no solo la gestión fue nefasta, sino que la transparencia fue inexistente. La Xunta ocultó datos, maquilló cifras, jugó al escondite con la verdad en plena catástrofe, que es también una seña de identidad del Gobierno autonómico presidido por Alfonso Rueda. Otra más es darle la espalda a la gente, porque ¿saben cómo se llama la política medioambiental del Partido Popular en Galicia? Se llama Altri. Es así como se llama.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por eso, lo que trae hoy aquí el Grupo Popular no es una preocupación sincera por la limpieza de la vida pública, es otra maniobra de distracción. Quieren que hablemos de todo menos de lo que hacen ustedes cada día: utilizar las instituciones como trincheras, embarrar el debate político, bloquear el normal funcionamiento democrático y abandonar a la gente en todas aquellas comunidades autónomas en las que tienen competencias y las ejercen de manera nefasta. Señorías del Partido Popular, no vienen aquí a limpiar la política, vienen a ensuciarla; no vienen a defender las instituciones, vienen a utilizarlas como armas, y no vienen a regenerar la democracia, vienen a embarrarla porque saben que, en un terreno limpio, justo y democrático, con la nefasta gestión que hacen ustedes de los recursos públicos, ustedes difícilmente volverían a gobernar. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En SUMAR defendemos una agenda clara de regeneración democrática. Lo defendimos en julio cuando compareció ya el presidente y lo seguimos defendiendo ahora con medidas como la creación de una Agencia Independiente de Integridad Pública, la aprobación de una ley de transparencia e integridad en las actividades de los grupos de interés que regule los lobbies para que actúen bajo reglas claras y escrutinio público, el refuerzo sobre el control en la financiación y la actividad económica a los partidos políticos, blindaje de garantías, por supuesto, y de protección para quienes de manera valiente denuncian la corrupción y para que un alertador no se juegue nunca su carrera o su vida personal mientras los corruptos se protegen entre sí o el refuerzo a las capacidades del Ministerio Fiscal y del Poder Judicial para que tengan medios y autonomía frente a los intentos de manipulación o la creación de figuras como la del decomiso administrativo. Estas son medidas concretas, ambiciosas y realistas que no se quedan en la retórica, como la que hemos escuchado hoy, carente de ningún tipo de iniciativa ni medida. Porque la confianza ciudadana se gana, por supuesto, con hechos, con instituciones fuertes y con un compromiso inequívoco de limpiar la política de verdad.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. Hoy conviene empezar por lo obvio: el Grupo Popular viene a hablar de corrupción, pero al Partido Popular no le interesa que la corrupción termine. Esta ha sido siempre su forma de financiarse, de gobernar y de relacionarse con los grandes poderes económicos. Lo que de verdad interesa al Partido Popular no es combatir la corrupción, sino utilizarla como arma política y convertirla en un barro permanente en el que embarrar todo el sistema democrático. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Porque la realidad es que ustedes no pueden dar lecciones en esta materia. Cada vez que este país ha conocido un gran caso de corrupción, ahí estaba el Partido Popular. Son ustedes el único partido condenado en sede judicial por corrupción y, en lugar de asumir esa realidad, vienen aquí y se presentan como guardianes de la ética pública. Pero no se trata solo de su historial, se trata de cómo usan la corrupción como coartada para algo mucho más grave: degradar nuestras instituciones, fabricar causas judiciales, convertir la sospecha en arma arrojadiza, impulsar procedimientos sin base que terminan siempre en nada, y mientras tanto cumplen su función política: intoxicar, erosionar la confianza ciudadana y debilitar a sus adversarios. Eso tiene un nombre, que es lawfare. El lawfare no es justicia, es guerra política con ropajes judiciales. Es poner a los tribunales al servicio del enfrentamiento, es usar la justicia como ariete cuando se ha perdido la mayoría en las urnas, y es profundamente antidemocrático porque destruye la confianza, un pilar básico de la convivencia. Al mismo tiempo, ustedes bloquean y parasitan el funcionamiento normal de las instituciones. Eso pasó con el Consejo General del Poder Judicial y pasa con Gobiernos autonómicos utilizados para confrontar con el Gobierno central en lugar de gestionar para la gente, como ocurre con catástrofes como la dana o los incendios. Ustedes se dedican a erosionar día tras día los cimientos del sistema democrático. Y frente a eso también conviene recordar una cosa, que sí que hay quien es ejemplar, que sí que hay quien puede dar lecciones.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Així que nosaltres pensem que és el moment de moltes explicacions en matèria de Rodalies, d'apostar per la descarbonització del transport per intentar arribar a eixa llei de mobilitat sostenible. Però entendran vostès que fer-los el joc dient que tot caos és culpa de la política de los gobernantes, no els eixirà bé perquè no se beneficiaran vostès, sinó l'extrema dreta. Moltes gràcies. ... porque el Partido Popular utiliza el caos para devaluar las instituciones democráticas. Y no vale todo. Yo recuerdo hace tres años que hubo un incendio en Bejís, y el Partido Popular ya pidió la dimisión y la comparecencia de la ministra de Transportes del Partido Socialista porque no se paró el tren. Y lo que más me duele es que la senadora que hizo aquello fue Salomé Pradas, la que era consejera de Emergencias durante la dana, la responsable política de un suceso con más de doscientos muertos. Y no nos preocupemos por la señora Pradas, que la han recolocado en el chiringuito de la Universidad Internacional de Valencia creada por el señor Camps.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pradas, la que era la consellera d'Emergències durant la dana. La responsable política d'un Mazón de 227 morts. Per cert, no estiguen patint per la senyora Pradas, que l'han recol·locada en el xiringuito de la Universitat Internacional de València, creada per el senyor Camps. I són vostès els que venen a confondre, perquè tenen una estratègia molt senzilla per a tapar la seua inutilitat en la gestió de les comunitats autònomes. La seua ideologia, que prioritza el benefici econòmic d'uns pocs sobre el dret a la vida de la majoria, i una estratègia molt clara front al caos i la incapacitat: 'Todo es culpa del Estado'. Mirin, no. Jo sóc un valencianista convençut de l'autogovern i sé que en emergències les competències són autonòmiques. Ho van ser en la dana i ho han estat també en els incendis. I crec que és important parlar d'això perquè no podem confondre i crec que el senyor Puente ha de donar explicacions perquè efectivament, els valencians i les valencianes i qualsevol espanyol que agafa el tren ha de saber per què no hi ha manera d'arribar a hora i per què cada dia funciona pitjor. Per oigan, no amaguen la seua irresponsabilitat autonòmica darrere d'això. I, a més a més, crec que és important perquè el president del Govern va proposar un pacte d'Estat per a lluitar contra el canvi climàtic i crec que descarbonitzar i electrificar el transport és fonamental per a aconseguir això.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Muitas grazias, presidenta. Como bien saben, hoy están siendo unas horas difíciles. Imagino que algunos, sobre todo el Grupo Parlamentario Popular u otros, esperarán que hable no solo sobre este punto, sino sobre otras cuestiones que igual no tocan ahora. Por respeto a mi grupo parlamentario, no lo haré, y simplemente diré una cosa: yo, el primer día que vine aquí, me sentí allí y juré por Aragón, por sus derechos y libertades, por los paisajes y ríos y por la clase trabajadora. Y hablé de los paisajes y ríos precisamente porque es una constante histórica que el Estado destruya nuestra tierra en beneficio del oligopolio eléctrico del Estado central y también, por lo visto, para mejorar los bolsillos de algunos políticos madrileños como Ábalos o Montoro. Señorías, la historia de Aragón es la historia de un pueblo hundido por un pantano hecho por un Estado en beneficio de las eléctricas. Y si Chunta Aragonesista está aquí, es para que Aragón no sea territorio de sacrificio, sino un pueblo digno.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Pero lo que hoy votamos no es lo que no está escrito. Lo que hoy votamos es lo que sí está escrito y lo que está escrito, señorías -y ahora me quería dirigir a los diputados de Podemos-, va en la buena dirección. Recoge aportaciones de entidades, de colectivos y del sector de las renovables. Se puede criticar lo que falta, pero no hay motivo para votar en contra de un texto que nítidamente es un paso adelante. No confundan a la gente. Esto no es un pulso al PSOE ni al Gobierno de coalición. Nosotros no damos pulsos entre las fuerzas de izquierdas; estamos aquí para dar pasos, pequeños o grandes, pero pasos adelante. De hecho, los que hoy votarán en contra a quien le hacen un pulso es a la ciudadanía y la dejan de espaldas -también a los catalanes y catalanas, señorías de Junts-, porque las izquierdas no nos podemos permitir desperdiciar oportunidades para impulsar políticas públicas. No tenemos ni bancos ni consejos de administración ni herencias que nos sostengan. Este decreto no lo tumba ni el PP ni VOX; ellos están donde siempre han estado: al lado del cortijo. Y, señoría del BNG, en el cortijo eléctrico se encuentra el no, no se equivoque. Este decreto lo tumban los que se van a sumar al juego de cuanto peor, mejor, pero recuerden que en ese juego siempre pierden los mismos, los de abajo. De hecho, si este decreto se tumba, el oligopolio eléctrico será más fuerte y la conflictividad en los territorios será mayor. Por todo esto, creo que este decreto da pasos en la buena dirección y debemos apoyarlo. Espero equivocarme y que en la votación de esta tarde se queden solos PP y VOX. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Decía el bueno de Juan de Mairena que el problema de España suele ser la fragilidad de la cultura oficial: 'Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en sus harapos, desprecia cuanto ignora'. Tomen un diccionario -procuren que no sea el de Vox- y busquen la palabra 'inconsistencia', porque lo que han dejado en evidencia en todo este debate es justamente esto. Hay personas que nunca se hartan de saber, ningún día se acuestan sin saber algo nuevo, y hay otros, como algunos diputados de VOX y de la extrema derecha en esta Cámara, que han ignorado sistemáticamente la realidad. Además, la señora Navarro se atreve a afirmar que no ha habido voces críticas en el proceso de la ponencia. ¿Qué voces críticas? ¿La de la Asociación de Periodistas Parlamentarios, la de la FAPE, la del Campo Académico, la del Sindicato de Periodistas? ¿Qué voz crítica? No ha habido ninguna. Al contrario, todas han demandado y han solicitado una posición a este respecto. (Aplausos). Termino, señora presidenta. Es evidente, muy evidente, que estamos ante una nueva comunicación política, ante una nueva forma, y ustedes lo niegan desde el 'liberticidio'. La nueva metafísica del espectáculo, de la simulación, del terrorismo y la propaganda digital, da lugar a una saturación y cultivo de la violencia de explosión rápida, como hemos visto en los últimos sucesos de Murcia. No se puede, en este contexto, desfigurar los hechos ni negar la realidad. No es bueno desfigurar la verdad, ni siquiera cuando ello juega a favor de intereses partidarios. Así pues, permitan que sigamos señalando y poniendo el cuerpo y dignidad, algo de razón, orden, criterio y justicia, dialogando con formaciones de distinto ideario político con las que hemos coincidido en la necesidad de esta reforma del Reglamento. Garantizamos así las mínimas normas de convivencia que algunos tratan de perturbar de manera sistemática en la sede de la soberanía popular. Se trata, señorías, de corrección, de respeto y de cordialidad; de cor cordis, que significa corazón, cordialidad como máxima del imperativo categórico kantiano: la cualidad de ser afectuoso, sincero y amable, emanando una buena disposición del corazón; una cuestión, en fin, de calidad democrática. Nosotros vamos a trabajar por intentar avanzar en pro de la democracia. Por justicia, por el derecho a la comunicación, por la convivencia, por el periodismo parlamentario, esta formación política está con los periodistas, está con sus organizaciones y con el derecho. Como les han dicho aquí, en la tribuna, es una cuestión de sentido común, de confianza y de convivencia democrática. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Estamos viviendo unos días tremendamente desoladores, en los que, en vez de hablar de políticas que pueden cambiar la vida a la población, a la ciudadanía, hablamos de las corruptelas del bipartidismo, otra cosa que el Partido Popular va a tener que explicar, y mucho. Y es que el 'y tú más', en este campeonato de tenis entre el Partido Socialista y el Partido Popular, se les ha ido de las manos. Nosotros -Más Madrid, SUMAR y muchos otros de los que están aquí- tenemos claro cuál es nuestro cometido para esta legislatura: apuntalar un sistema de garantías que avance en derechos, para que venga quien venga después, para que gobierne quien gobierna después, la salud de todos y todas esté por encima de los intereses de unos pocos. (Aplausos). Y ahora que empezamos a poner cara y nombre a esos privilegiados que, mientras gobernaba el Partido Popular de Montoro, Aznar, M. Rajoy, en los peores momentos donde la ciudadanía sufría recortes atroces; ante esos privilegiados que se permitieron influir ya no en contratos a dedo, sino, señorías, en leyes -en leyes-, no podemos tener más claro nuestro objetivo: proteger nuestro sistema con propuestas progresistas y buscar responsables de toda esa podredumbre 'boísta'. Desde nuestro grupo parlamentario ya estamos impulsando una comisión de investigación para llegar a todos los recovecos donde esta gente haya podido influir para su beneficio propio y el de las empresas corruptoras.»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se crea la Agencia Estatal de Salud Pública y se modifica la Ley 33/2011, de 4...
«Buenos días, presidenta, señorías. Pues aquí estamos de nuevo. Dos ponencias, dos comisiones de Sanidad, un Pleno del Congreso, un Pleno del Senado, y aquí estamos de nuevo hablando de esta ley tan necesaria; la ley que protegerá a todos y a todas ante amenazas para la salud global, entre otras cosas, creando una agencia de salud pública; ley que el Partido Popular ha intentado boicotear por tierra, mar y aire. ¿Y por qué tantas comisiones, tantas ponencias, tantos plenos? Se preguntará algún diputado despistado, incluso la ciudadanía. Pues eso deben preguntárselo al Partido Popular. La verdad es que las primeras negociaciones, hace muchos meses, fueron muy correctas, muy técnicas, tanto por parte del Ministerio de Sanidad, dirigido por Mónica García y Javier Padilla, como por la de nuestro equipo parlamentario y las portavoces de Sanidad, a las que doy de nuevo las gracias por todo. Cedimos unos, aprendimos otros, añadimos aquello que mejoraba la ley, aunque hubiera sido de otro partido político. En definitiva, lo que yo llamaba, o lo que yo creía que era, negociar. Todo, para llegar a una ley demandada por Europa, por las sociedades científicas y por diferentes normativas. Repito: negociaciones transparentes, conciliadoras, profesionales, por lo menos las nuestras. ¿Pueden ustedes decir lo mismo? No. (Aplausos). Bueno, VOX, sí; VOX no da sorpresas. Nunca la apoyaron, no creen en la protección de la salud, no creen en el concepto de un home health, ni siquiera en la evidencia científica, pero tampoco esperamos más de un partido que ha conseguido que el adjetivo que les definía, xenófobos, pase a ser el epíteto inseparable de sus siglas tras lo ocurrido en Torre-Pacheco. ¡Qué vergüenza, señorías! (Aplausos). Pero, señorías del Grupo Popular, ¿qué pasó de repente? En la Comisión de Sanidad votan que sí y, en el último minuto, le dan al no. ¿Qué ocurrió? Pues me temo que nada que ver con el contenido de la ley.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Las medidas para terminar con la corrupción son de sobra conocidas: crear una agencia de integridad pública independiente, bien dotada y con poder sancionador; reformar la ley de transparencia eliminando las excepciones de acceso a la información; perseguir a los corruptores sacándolos de los consejos de administración; inhabilitar automáticamente a las empresas que sobornen a los servidores públicos; y promulgar una ley de lobbies que permita conocer el patrimonio real de los altos cargos y políticos, que promueva la transparencia de las agendas y que incluya un régimen sancionador. Volviendo al proyecto de ley que nos ocupa hoy, se trata de un importante avance social, pues mejora la cobertura, las indemnizaciones y la seguridad de las víctimas de accidentes causados por vehículos de motor. Esto lo logra estableciendo una definición clara y amplia de los vehículos que deben disponer de un seguro obligatorio de responsabilidad civil; mejorando sustancialmente las indemnizaciones por daños personales, lo que da mayor seguridad a las víctimas de accidentes en caso de insolvencia por parte de las entidades aseguradoras, y mejorando el control que hacen las autoridades de la asistencia del seguro. (Aplausos). En SUMAR nos sentimos especialmente orgullosas de haber conseguido en este proyecto de ley que haya más información y control sobre las primas de riesgo que pagan los taxistas, evitando subidas opacas y arbitrarias. (Aplausos). El taxi es un servicio público esencial y los profesionales del sector merecen ser protegidos y tener reglas justas y claras. A mi grupo le hubiera gustado ir más lejos y fijar precios máximos para sus primas, pero no hemos encontrado suficiente apoyo en la Cámara. También hemos conseguido en este proyecto de ley la exención del IRPF para los asalariados por rentas iguales o inferiores al salario mínimo interprofesional. (Aplausos). Se trata de una medida progresista y justa, que protege a los trabajadores y a las trabajadoras con menor capacidad económica. Y también hemos conseguido simplificar el cobro de las indemnizaciones de los mutualistas, que podrán recuperar su dinero en solo un pago. (Aplausos). Por todo lo anterior, señorías, vamos a apoyar la aprobación de este proyecto de ley, y vamos a seguir combatiendo con todas nuestras fuerzas la corrupción para terminar con ella. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro...
«Ironías aparte, no deja de impresionarme que tantos ex altos cargos del Estado hayan podido corromperse olvidando su compromiso con el interés general. Reconozco que es una impresión naíf si se considera que en este país operó recientemente una 'policía patriótica'. Desgraciadamente, estamos curados de espanto sobre lo que es capaz de hacer el establishment en nuestro país. Nuestra corrupción es herencia del franquismo, ese que glorifica VOX y reproduce con su financiación irregular, a quien el Tribunal de Cuentas acaba de multar por infracciones muy graves. El bipartidismo ha estirado esta herencia del franquismo hasta nuestros días, transmutándolo en un capitalismo de amiguetes que se reconoce en el palco del Real Madrid, en el 3 % que denunciaba el señor Maragall y en unas puertas giratorias engrasadas de falta de pudor y de mucha codicia. (Aplausos). Pero, señorías, la corrupción carpetovetónica que sufrimos hunde sus raíces y valores en un pasado aún más antiguo, conectado con nuestro momento de mayor esplendor: nuestro Siglo de Oro. La conquista de América se fundó sobre una economía del pelotazo, de fiebre del oro, y un fanatismo religioso que absolvía cualquiera de las matanzas, las crueldades y la avaricia insaciable, como denunció el dominico Bartolomé de las Casas. Estos mismos antivalores y vicios hoy perviven en la cruzada antiinmigración musulmana de VOX y en sus finanzas irregulares. Por eso en SUMAR decimos que la regeneración democrática no es un eslogan, es una emergencia nacional. Frente a esta corrupción de la élite, hace falta una política decente, hace falta un Estado que trabaje para todos y todas y que no sea un negocio para unos pocos. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al objeto de informar...
«Gracias, presidenta. Al igual que las Naciones Unidas, Izquierda Unida defiende un modelo de seguridad humana: desarrollo económico sostenible, transición energética, prevención de crisis medioambientales, justicia social y democracia; lo contrario al rearme y a alianzas como la OTAN. Igual que las Naciones Unidas, queremos un multilateralismo colaborativo entre países y civilizaciones, respetuoso con el derecho internacional y con la Carta de las Naciones Unidas, e incompatible con hegemonías imperialistas o con amenazas militares. Por eso, defendemos la coexistencia pacífica frente a la política de disuasión militar, que necesita guerras para consumir armas que nos venden mercaderes de la muerte, y así comprar más y más armas. (Aplausos). La paz es el derecho síntesis; sin paz no hay derechos humanos ni medioambientales. Y Europa, desde el Atlántico hasta los Urales, necesita desarmarse, construir confianza y una seguridad compartida que dé tranquilidad a todos. Las alianzas militares y el rearme empobrecen a los pueblos y nos llevan a la guerra. Cuando desapareció el Pacto de Varsovia, la OTAN se quedó sin enemigo. Y en lugar de impulsar la confianza con sus vecinos, los procesos de Helsinki y de París, Europa renunció a una seguridad compartida y aceptó extender la OTAN. Hoy la OTAN es una herramienta de Trump para imponer su autoritarismo en todo el planeta, acabando con las reglas de convivencia y con el derecho internacional. Trump ha decidido que los demás paguemos el inmenso déficit comercial de Estados Unidos. Quiere sacarnos miles de millones de euros, en aranceles o para la industria militar de Estados Unidos. ¿O acaso para invadir Canadá, Groenlandia, México o el Canal de Panamá? Las amenazas a la seguridad de España no vienen del este, sino del oeste y del sur: de la inestabilidad en el Magreb; de las crisis en África, empobrecida por el colonialismo; de la ilegal guerra de ocupación del Sáhara por Marruecos, con apoyo de Israel. (Aplausos). Nunca la OTAN va a impedir la presión sobre Ceuta, Melilla o Canarias, y eso lo saben el señor Feijóo y el señor Abascal.»