Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
262 declaraciones · página 4 de 9
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Y, para terminar, hemos logrado que esta ley sea más que una serie de modificaciones técnicas: hemos introducido el territorio en la ley y hemos puesto la mirada de la izquierda transformadora en un texto que tenía más carencias; hemos aportado equidad, justicia social y, sobre todo, cohesión territorial; hemos convertido la ley de movilidad en una ley más útil, más justa y más al servicio de las personas, con responsabilidad, desde el compromiso con el país y con la idea de que la movilidad es un derecho y no un privilegio. Por eso, podemos decir hoy con orgullo que esta ley será mucho mejor gracias a Esquerra Republicana, eso no nos lo podrá discutir nadie. Antes de terminar, quiero dar las gracias sinceramente a todos los grupos y a todos los diputados y diputadas que han tenido la voluntad real de negociar: Héctor Palencia, Cristina, César, Ignacio, Albert -de Compromís-, Félix, Mikel, al compañero Isidre Gavin; a todos, muchas gracias por negociar. Gracias también a los compañeros y compañeras de las entidades, a los técnicos del grupo parlamentario, de las sectoriales, hemos pasado horas en llamadas leyendo textos. También gracias a los letrados, que han hecho un trabajo intenso y complejo, a menudo invisible, pero sabemos que sin ellos estas leyes no prosperarían. Y un propósito para todos nosotros: esta ley es una ley muy importante, por lo tanto, no la menospreciemos hablando de una sola enmienda que presenta el Partido Popular para hacer campaña. Es una ley que nos garantizará la movilidad en las zonas rurales, es una ley que nos garantizará la movilidad para poder estudiar, trabajar y lograr una equidad territorial. Por lo tanto, por favor, hoy hablemos de movilidad y de lo que hemos logrado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Por último, financiación global del transporte público. Abramos el camino para que se plantee una estrategia estatal de financiación a las autonomías, para hablar de financiación a largo plazo. Sin financiación estable no hay transición ecológica. Y ahora paso al bloque de la miseria. Hay que ser claros: cuán miserable es jugar con las ilusiones de las personas que viven de su trabajo en las centrales nucleares, cómo se pueden utilizar como instrumento partidista, cómo manipulan su angustia con una enmienda que quiere proteger a la gente y garantizar que nadie quede atrás. Les recuerdo que, en la legislatura anterior, de la mano de Norma Pujol, nosotros trajimos una moción sobre la contribución del Gobierno español en un fondo de transición justa en las zonas nucleares y les instamos a elaborar e implementar un plan de transición nuclear a partir del año 2023 para garantizar la diversificación económica y la reindustrialización de las zonas nucleares de Ascó, Vandellós y Cofrentes ante el cierre definitivo de las centrales nucleares, y que el Estado contribuyera con una dotación de fondo de transición nuclear. ¿Y saben qué votó el Partido Popular a esta moción que presentó mi compañera Norma Pujol?, ¿saben qué votó el Partido Popular? Votaron que no. ¿Saben qué sí votó el Partido Popular a favor? A un impuesto al sol (aplausos), arruinando a los pequeños productores de energía renovable. Y ahora vienen a decirnos, con todo el morro, que necesitan más energía. Hay que ser muy miserable para traer una enmienda sobre la ampliación de la vida de las plantas nucleares en una ley que nada tiene que ver con las centrales nucleares. La transición energética, señorías del PP, no puede basarse en la demagogia ni en la amenaza, sino en la planificación, la justicia territorial y, sobre todo, en la garantía de los puestos de trabajo para aquellas personas que hoy están trabajando en las centrales nucleares. Y eso nosotros lo defendemos de verdad. Señorías del PSOE, hagan su trabajo en transición nuclear. Y, señorías del PP, traigan a debate las centrales nucleares donde corresponde, no en la ley de movilidad sostenible, porque no corresponde.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Siguiente pregunta: ¿En El Ventorro? Y última pregunta: ¿Es cierto, como dijo Mazón -porque se fue como gobernó, como un miserable-, que fue usted el que le recomendó no pedir la declaración de emergencia nacional? (El señor Tellado Filgueira: ¡No seas manipulador, hombre!). ¿Es cierto o no es cierto? (Protestas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Para lo que has quedado!). Son tres preguntas muy claras, a tenor de lo que acaba de decir, que fue la primera persona que habló con Mazón. (La señora Montesinos de Miguel: ¡No ha dicho eso!). Yo ya me sé la cantinela que va a haber ahora por su parte, por parte de VOX, por parte de la derecha catalana, una cantinela que yo ya sé que incluso gente de mi movimiento político va a comprar acerca de que yo estoy aquí para defender al PSOE. (Varios señores diputados: ¡Sí!). Yo se lo digo claramente: Mi abuelo fue socialista y yo le vi morirse llorando por la corrupción y por las cosas que hacía esta gente. (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Yo sé perfectamente lo que es el PSOE. Lo sé perfectamente, y sé perfectamente lo que hizo Pedro Sánchez cuando entró en el PSOE, y sé perfectamente que, si no fuera por Podemos y por Esquerra Republicana y Bildu, en este país quizá habría un vicepresidente llamado Albert Rivera, o Inés Arrimadas, porque nadie se acuerda de ellos, pero existieron. (Aplausos). Y me acuerdo perfectamente de aquello de que no puedo pactar con Bildu porque no podría dormir por las noches. Yo sé perfectamente lo que es el PSOE. Pero también les digo que yo no tengo ninguna gana -lo digo abiertamente-, ninguna gana de que, no en este Gobierno, sino en cualquier Gobierno, entre gente que dice abiertamente que hay que hundir barcos llenos de niños. (Protestas). Yo no tengo ninguna gana. No sé si Junts tendrá ganas. Yo no tengo ninguna gana, y lo digo abiertamente. (Un señor diputado: ¡Sí que tienes ganas!-Continúan las protestas). Y mientras yo sea portavoz de Esquerra Republicana, aquí se va a parar al fascismo. Porque, sí, frente al fascismo, ¿sirve el malmenorismo? Quizá sí, porque durante estos seis años hemos apretado al PSOE, porque para mí el escenario ideal es un PSOE exigido. (El señor Tellado Filgueira: ¡Guau!). Hemos exigido al PSOE semana a semana, y en este país se ha legislado a favor de la gente gracias a unos grupos parlamentarios que no estábamos llamados a hacerlo. Y, semana a semana, hemos negociado y hemos mejorado la agenda legislativa social de este Gobierno. Y yo lo digo con orgullo, y lo digo con memoria, y me da absolutamente igual lo que digan sus digitales (señalando al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), sus digitales (señalando al Grupo Parlamentario VOX) y, sí, también sus digitales (señalando al Grupo Parlamentario Socialista.- Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Pero, siguiendo con esta norma que hoy nos presentan -respecto de la que ya quiero decir que votaremos en contra sobre algunos puntos, aunque en otros podríamos llegar a estar de acuerdo-, hay dos elementos, y el primero es el sistema de mediación en la resolución de conflictos. Queremos que sea un sistema propio catalán, y por eso la uniformidad que piden en esta proposición no de ley para nosotros no es admisible. La mediación siempre había estado a cargo de la Generalitat de Cataluña. ¿Cómo podemos votar ahora que sea idéntica en todo el Estado? No tiene ningún sentido. También son diferentes las resoluciones en los tribunales ante hechos idénticos y nadie dice nada, porque ya sabemos que esto funciona de esta manera, y, en cualquier caso, siempre está el recurso de casación, que es un tema de fondo, y ahora estamos hablando de procedimientos. En segundo lugar, ¿ustedes quieren que la justicia funcione mejor? Hay una única receta: el sistema de requisitos de posibilidad de los MASC es un planteamiento ideológico. Antes de llegar al litigio, se pretende resolverlo por la vía de la conversación, por la vía del acuerdo, por la vía de la alternatividad del sistema de resolución de conflictos. Y, desde esta perspectiva, nosotros lo defendemos. Y, si después hablamos técnicamente, la solución es clara: dinero, dinero y más dinero. Más jueces, más tribunales, más disponibilidad para estos juzgados, mejor sistema informático, más profesionales, más letrados en la Administración de Justicia y que estén mejor pagados, que no haya tanta temporalidad. Estas son las recetas para la Administración de justicia, y, si no esto no lo cumplimos, no hace falta que dialoguemos más.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Y ahora me dirijo fundamentalmente a las señorías de izquierdas. No tengo ni idea de lo que van a votar, entiendo que van a votar a favor. Lo que yo estoy diciendo aquí no es de ser valiente, votar esto no es de ser valiente, es de ser inteligente. Hay un chico de 34 años, musulmán y socialista, que acaba de ganar la alcaldía de la capital del mundo diciendo más o menos esto: transporte para todos, comida para todos y vivienda para todos. Ya está. Contra Trump. ¿Por qué? Porque la vivienda es lo que hará consolidarse a la derecha o a la ultraderecha, o palmar a la izquierda. ¿Ustedes por qué se creen que VOX se ha cargado al salvaje de Ortega Smith y ha puesto a un chaval para hablar de vivienda que parece del PSOE? ¿Por qué? ¿Porque ellos son muy listos? No, porque quien les paga piensa y dice: oye, Ortega Smith ya no, ¿eh?, Ortega Smith ya no cuela, pero este chaval me suena bien; además tiene un pendiente, parece del PSOE, nadie sabe muy bien de quién es y dice cosas que me suenan bien. (Una señora diputada: ¡Qué falta de respeto!) Es la clave; esa es la clave. Así que, repito: vivienda, vivienda y vivienda. Porque si la izquierda no les damos, si la izquierda no les da casas a la gente para vivir, esta gente -la derecha y la ultraderecha- les dará cuevas para gritar. Y la cueva se llama redes sociales.»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Por aparcar donde no se puede, no solo hay que multar. Hablamos de derechos y de dignidad. Hablamos de seguridad. Hablamos de cómo entendemos la convivencia y el respeto por el espacio público. Pero eso no se soluciona solo con una multa, porque, cuando alguien ocupa una plaza de personas con movilidad reducida, no solo ocupa un espacio, está quitando a esa persona una oportunidad, está quitándole la posibilidad de que pueda llegar a su lugar de trabajo o al médico o que simplemente pueda hacer su vida con autonomía. Es un gesto de insolidaridad que tiene unas consecuencias reales. La accesibilidad no solo beneficia a las personas con discapacidad, sino que beneficia a toda la sociedad, fomentando la convivencia y la comprensión mutua. No se trata solo de poder acceder físicamente, sino también de poder hacerlo con autonomía y sin depender de la ayuda de los demás. La accesibilidad universal no es un privilegio, sino un derecho reconocido por la ONU y, también, por su sacrosanta Constitución en su artículo 49. Las Administraciones tienen la obligación de asegurar que nadie se quede atrás por una barrera, sea arquitectónica o de civismo. Y no hablamos solo de las personas con discapacidad. Cuando alguien aparca en un carril bici, en un paso de peatones o en un espacio reservado para emergencias, está poniendo en peligro la vida de los demás. Un coche mal aparcado puede obligar a un ciclista a invadir la calzada, y ese no es un problema menor, es una cuestión de seguridad viaria y de convivencia urbana.»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Para que la gente lo sepa, hoy el Grupo Socialista nos presenta una proposición de ley -no una enmienda, eh, una proposición de ley- sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad. Una propuesta que modifica dos artículos: primero, por considerar grave detenerse o aparcar en lugares peligrosos que obstaculicen la circulación, especialmente si pone en riesgo a los peatones; y, segundo, por considerar una infracción muy grave estacionar en un espacio reservado para personas con discapacidad. Evidentemente, nadie con dos dedos de frente votará en contra de esto. Nadie votará en contra de ello. Supongo que querían traer una proposición de ley con la que hoy pudiéramos tirar adelante, porque, si no, no se entiende. Les recordaré que, en la legislatura pasada, aquí en esta Cámara, había un diputado con movilidad reducida y nunca pudo subir aquí. Nunca pudo subir aquí. Podrían haber hecho un proyecto de ley para que el compañero hubiese podido subir aquí a esta tribuna, porque hoy tampoco podría.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la consolidación de...
«Voy a toda velocidad porque hay muchas cosas que explicar y me parece que todas son pertinentes. Por tanto, nos situamos en ese punto, en ese momento. Hablamos de gran parte de las Administraciones territoriales, aquellas que llaman Administraciones autónomas y otras. Recuerdo, por ejemplo, la Generalitat, que estabilizó a mucho más trabajadores que otras Administraciones. Este es el primer problema. ¿Alguien me puede dar datos concretos de cada una de las Administraciones, de cada uno de los ayuntamientos? ¿Qué temporalidad tienen? ¿Qué tipo de trabajadores son, si son mujeres u hombres? Yo sostengo que son mujeres. ¿De qué edades? Yo diría que entorno a 55 y 58 años. Por tanto, que estos contratos desaparezcan nos lleva a un problema social de primer orden y magnitud, y nadie nos da estos datos. Por tanto, lo primero que hay que tener en cuenta son unos datos fiables. El segundo elemento que pongo sobre el tapete es el posicionamiento del abogado general del Estado, que a mí me ha dejado bastante perpleja, entre otras cosas porque quisiera que algún día algún diputado del PSOE subiera aquí al estrado y dijera: señora Vallugera, usted tenía razón, los concursos tenían que ser restringidos, no nos dio la gana y nos llevó por mil vericuetos. Pero insisto desde el primer momento en que los concursos tenían que ser restringidos. Si lo hubieran sido, otro gallo cantaría con el posicionamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación del voto telemático en las sesiones de los órganos de gobierno de...
«Creo que los ejemplos personales son poco relevantes y son anecdóticos, pero quiero explicar que, durante los cuatro años que fui concejala, tuve una hija, tuve un embarazo de riesgo, murió mi padre entre mis manos, ¡en cuatro años!, y jamás dejé de acudir a un Pleno. Acudí a un Pleno a los seis días de vida de mi hijo, porque era imprescindible ir a una votación esencial. Pero ¿qué mensaje enviamos a las personas cuando hacemos esto? ¿Que somos supermujeres? Nadie quiere ser una supermujer. No hay ningún interés que pueda lidiar con los intereses personales, con el dolor de la muerte o la angustia de un embarazo complicado o con el necesario cuidado que necesita una criatura de seis días. ¿Qué mensaje estamos enviando si no respetamos esto en nuestras propias vidas? ¿Cómo respetarán esto los que son administrados o representados por nosotros mismos? Hay otro elemento, destacado por la diputada hace un momento, y es esta vocación de servicio. En los municipios pequeños, nadie se pone a representar a su partido o a su agrupación de electores por dinero. Nadie. Hay una vocación, hay una voluntad de servicio, y esta voluntad de servicio se traduce en que, si no puedes estar presente, no quieres perjudicar a tu grupo y, por lo tanto, abandonas la política, y perdemos talento, perdemos sensibilidades, perdemos aprendizajes. Cada vez perdemos, porque no permitimos que el ejercicio de la política sea democrático de fondo, no permitimos que la representatividad de nuestros y nuestras electas se haga y se ejerza hasta el final.»
-
Inés Granollers Cunillera · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Es muy importante también mencionar las mejoras que, junto con otras fuerzas de izquierdas y soberanistas, como Bildu, BNG o Compromís, hemos conseguido. Entre ellas, están el compromiso del Gobierno de revisar las etiquetas de la DGT, incorporar las emisiones de CO2, corregir las deficiencias de un sistema obsoleto y el impulso de los planes de movilidad sostenible en el trabajo. Ahora, las grandes empresas y Administraciones tendrán que elaborar planes que fomenten el transporte colectivo, la movilidad colectiva, la movilidad eléctrica, el teletrabajo y la formación en seguridad vial. Finalmente, queremos un compromiso pionero para reducir los vuelos nacionales. Cuando haya alternativa ferroviaria de dos horas y media como mucho, habrá que fomentar el tren. Este es el resultado del diálogo y el esfuerzo de Esquerra Republicana, y el esfuerzo es conjunto. Hay otra manera de moverse. Hemos demostrado que Esquerra Republicana puede transformar y negociar lo que llega a esta Cámara, siempre con un objetivo claro: poner la movilidad al servicio de las personas, el territorio y el planeta. Esta es una ley que no quería el Gobierno del Estado. Es una ley mejor, porque ahora recoge nuestro compromiso con la descarbonización, con la justicia social y con la soberanía energética. Es una ley que piensa en Cataluña y en el futuro del país. Todas estas conquistas están ahí. Todavía quedan muchas enmiendas que introducir para conseguir una movilidad más sostenible, más equilibrada y más adaptada a las necesidades reales de la gente, porque estas enmiendas que hemos traído aquí no son retóricas, son cambios concretos que ayudarán a transformar la ley y a situar la movilidad cotidiana en el centro de la lucha contra el cambio climático y al servicio del país. La movilidad tiene que ser un derecho, sí, pero con conciencia de futuro, que no debe dejar a nadie atrás. Por todos estos motivos, les pido el voto a favor de las enmiendas que hoy hemos traído a esta votación en el Pleno. Antes de terminar, quería enviar unos saludos a Cristina López, con quien hemos trabajado mucho, pero que, por desgracia, hoy no puede acompañarnos porque está ingresada. Cristina, muchos ánimos. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Y, en tercer lugar, sobre el brexit, señor Albares, quisiera recordarle que también ha supuesto algunas cosas para las naciones sin Estado. Por ejemplo, Escocia votó mayoritariamente a favor de seguir en la Unión Europea, e Irlanda del Norte, también muy consciente de lo que suponía darle la espalda al resto de la isla, hizo lo propio. A pesar de todo, estas naciones en el Reino Unido vieron cómo este era un resultado pésimo que se les impuso: el brexit. Permítanme decir desde Esquerra Republicana que tienen todo nuestro apoyo los partidos que siguen tejiendo puentes con nuestros territorios, como la Scottish National Party, el Sinn Féin o el Plaid Cymru. Son partidos hermanos que, como izquierdas, aspiran a una Europa de los pueblos que sea real, en la que el derecho a la autodeterminación pueda ejercerse de forma democrática y pacífica. Quiero remarcar, señor Albares, que sucedió lo mismo en Gibraltar, donde el 96 % de la ciudadanía de la Roca votó a favor de seguir en la Unión Europea. Piensen en esto, señorías, también cuando se dice, por ejemplo, que los independentistas catalanes vamos en contra de Europa, cuando está documentado que siempre hemos sido partidarios de fortalecer la Europa política y la Europa social. En el tema del europeísmo no nos gana nadie, nadie nos puede dar lecciones.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2025, de 23 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio...
«Segunda previa, este decreto ley, ministro -usted ya lo sabe seguramente porque es lo suficientemente inteligente-, es un decreto ley insuficiente y cobarde. Insisto, es un decreto ley cobarde. Ahora, le digo algo, y que nadie se lo tome a mal: si esto que hoy aprobaremos -nosotros al menos- sirve para que no llegue una sola arma a Israel y así se salve la vida de un solo niño o niña en Israel, por muy cobarde que sea, nos vale. ¿Pueden hacer más? Sí, pueden hacer mucho más, pero tenemos la fuerza que tenemos y aquí sí, sí, sirve el 'malmenorismo', porque la culpa es suya, no nuestra. Por cierto, hace dos años, cuando cuatro de nosotros, incluida una ministra -Ione Belarra- aquí hablábamos de genocidio y denunciábamos el hecho de que los puertos y aeropuertos españoles permitían la circulación de armamento y combustible de Israel, ¿sabe que decía el ministro Albares? A mí me lo dijo: No seas más palestino que los palestinos. Así que, bienvenido sea. Señorías del Grupo Popular, de VOX y de Junts, curiosos patriotas, curiosos compatriotas están hechos ustedes. Lo digo porque están todo el día diciendo que son muy españoles y muy catalanes (se golpea el pecho repetidamente con la mano), pero callan; en el mejor de los casos, callan, como Junts, y en el peor de los casos se mofan, como el Grupo Popular y VOX, del secuestro de cincuenta patriotas y compatriotas suyos, españoles y catalanes. Junts calla, y ustedes (dirigiéndose a la parte derecha del hemiciclo) se mofan. Cincuenta compatriotas y patriotas secuestrados en aguas internacionales por un Estado terrorista, y ustedes se mofan (dirigiéndose a la parte derecha del hemiciclo), y ustedes se callan (dirigiéndose al Grupo Parlamentario Junts per Catalunya). Si lo hubiera hecho China, si lo hubiera hecho Venezuela, si lo hubiera hecho Rusia, la turra que hubieran dado, con razón. Así que curiosos patriotas. No se puede hacer chistes de esto, más que nada porque nosotros no podemos hacer chistes -a mí me parece miserable- del asesinato de gente como Charlie Kirk, pero en cambio se puede hablar de crucero y llamar terroristas a gente que pone el cuerpo y la vida, por muy poco que nos guste, de camino a Gaza. ¡Curiosos patriotas y compatriotas! La pregunta, señorías del Grupo Popular y señorías de Junts, es si esto les funciona. ¿Les funciona? No, no les funciona ni a ustedes, señorías del Grupo Popular, ni a ustedes, señorías de Junts. Le funciona a Ayuso, al Partido Popular de Madrid -que les está fagocitando, les está hundiendo- y le funciona a Orriols, que les está fagocitando y que les está hundiendo. (La señora Madrenas i Mir señala al señor Rufián Romero). No, no me señale, a mí no me hace nada Orriols, me parece una fascista y me parece que copiarla es ser muy cercano a ser una fascista, así que no me señale más, señora Madrenas. La cuestión: ¿les funciona? No, no les funciona. Entonces, ¿por qué lo hacen? Lees el 'plan de paz' (haciendo el signo de comillas con los dedos) de Trump y Netanyahu y lo empiezas a entender. Lees el 'plan de paz' (haciendo el signo de comillas con los dedos) de Netanyahu y de Trump, que es un plan colonial -de hecho, es un plan urbanístico que plantea un Punta Cana en Oriente Medio, un resort en Oriente Medio-, y ahí ya lo empiezas a entender, porque hay un montón de pasta de por medio. Habrá un montón de empresas españolas que a ustedes les financian, a ustedes (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y a ustedes (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya) y que les llaman a ustedes y a ustedes, al Grupo Popular y a Junts, que al final siempre acaban pactando y poniéndose de acuerdo -sobre todo en esta legislatura-, y que llaman también a VOX, para que callen. Porque yo creo que hay un montón de empresas que durante cuarenta años han hecho y deshecho en este país, que seguramente tengan -yo qué sé- algún AVE que hacer en el resort que será Gaza. Así se entienden muchas de las cosas que ustedes están haciendo.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Esta no regulación no beneficia a nadie más que a las propias plataformas y gigantes digitales. Estas empresas ganan dinerales ingentes con las comisiones de cada anuncio y de cada reserva, pero no hacen nada para garantizar que lo que ofrecen es legal, incluso real. No comprueban las licencias ni los números de registro ni exigen ninguna documentación, y no lo hacen simplemente porque no les interesa, porque lo único que tienen como objetivo es crecer, cobrar y ser cada vez más ricos con estas comisiones de cada transacción. El resultado es un mercado paralelo fuera de cualquier control. Según datos de diversas Administraciones y como dice la propia proposición de ley, entre un 40 y un 90 % de los anuncios de pisos turísticos que se publican en las principales ciudades del Estado español son ilegales. Yo cuando lo leí me quedé pasmada: ¡entre un 40 y un 90 %! Son datos que convierten estas prácticas en auténticas bombas de relojería. Esta proposición de ley fija condiciones claras: las plataformas solo podrán publicar un piso si comprueban que tiene licencia, si el número de registro está visible y si los datos del anuncio coinciden con el titular real, además de poner de manifiesto cuántos pisos tiene ese titular. Si no hay verificación, este piso no podrá salir anunciado, y todavía menos se podrá contratar una estancia. Y punto. Y si se incumple, habrá un régimen sancionador con multas que podrán llegar al millón de euros, en los casos más graves. Creemos que estas cuestiones no sustituyen competencias de comunidades ni ayuntamientos, sino que ponen las cosas en un terreno en el que puede actuar el Estado únicamente, el de la contratación digital y la publicidad. Es una competencia exclusiva regular la publicidad, el comercio electrónico y la protección de los consumidores. No olvidemos que ya hay un marco europeo que obliga a recoger e intercambiar datos sobre los alojamientos de corta duración, y España ha creado este registro único centrado en estos alquileres. Pero todo esto sería papel mojado si las plataformas pudieran seguir anunciando los pisos sin comprobación de licencias, y creemos que esta reforma puede ser aquello que hace falta para que lo que dice la norma se cumpla en la práctica.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Es una evidencia que el mercado de la vivienda está descontrolado, y lo vemos cada día en nuestras ciudades y en nuestros pueblos: familias que no pueden pagar el alquiler, jóvenes que no pueden emanciparse, vecinos expulsados de sus barrios... La vivienda se ha convertido en el principal problema de muchos hogares, la emergencia social más importante, diría yo, de nuestra sociedad, y el Congreso tiene la obligación de afrontarla con regulación y no con debates estériles que llenan horas y horas de diarios de sesiones y que al final no sirven para cambiar la vida de la gente. La única manera de afrontar el problema es actuar desde todos los lados que influyen, no hay una solución única, milagrosa. Hace falta actuación pública, impuestos, regulación y valentía para intervenir el mercado. La proposición de ley que hoy presenta Bildu es una rama más de este árbol, la regulación de la publicidad de los pisos turísticos ilegales. Pero seamos claros. Hoy en el Estado español cualquiera puede poner un anuncio en una gran plataforma digital y ofrecer un piso como alojamiento turístico sin que nadie le pida una licencia, sin tener que acreditar nada, y eso genera un doble problema. En primer lugar, destruye el mercado de la vivienda habitual. Cada piso que pasa al mercado turístico es un piso menos para una familia. La reducción de ofertas hace subir los precios, genera tensión y convierte a los barrios en parques temáticos, como se hace evidente desde hace años en ciudades como Barcelona, con más de diez mil pisos turísticos -incluso a Collboni le ha costado mucho moverse en esta dirección, le ha costado mucho no renovar licencias a partir de 2028-. En segundo lugar, también perjudica a quienes cumplen -lo decía el compañero de Bildu-, porque hay gente que tiene una licencia turística y se atiene a las normas, pero las grandes plataformas digitales de manera indiscriminada anuncian pisos sin preguntar nada, cosa que al final termina generando una competencia desleal y fraude.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la derogación de la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la...
«Avui decidim si ens quedem atrapats al passat o construïm un futur de respecte i llibertat, també amb els animals. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes a todas y todos. En primer lugar, quiero dar la bienvenida a los promotores y promotoras de la ILP que hoy nos acompañan en esta grada y a alguna amiga personal que también está aquí para seguir este debate y me hace mucha ilusión, porque es un debate que es importante para mí. Y lo confieso, en esta intervención hoy estoy incluso nerviosa. Hoy debatimos, como decía, esta ILP, que tiene un nombre tan claro como contundente: 'No es mi cultura'. Es una ILP que ha conseguido más de 665 000 firmas validadas, más de 715 000 firmas en el punto de inicio. Y eso no es un detalle, es la expresión de una ciudadanía que nos está pidiendo a gritos que hoy aquí la escuchemos. Entendemos que esta Cámara debería ser la máxima expresión de la voluntad popular; por tanto, si la ILP que declaró la tauromaquia patrimonio cultural en 2012 se quedó a poco menos del medio millón de firmas, justo el mínimo para entrar, y con un 42,5 % menos que la de hoy, no debería haber demasiada discusión en torno a que se debata esta ILP. Esta ILP demuestra ser un movimiento mucho más amplio, mucho más transversal, con un mensaje directo: esta fiesta ya no representa a la mayoría social. Además, esta iniciativa no impone nada a nadie, como decían los compañeros hace un rato. Lo que hace es devolver el derecho de decisión a las comunidades, devolver la soberanía para que cada territorio pueda decidir libremente si quiere o no las corridas de toros. Es más democracia, es más capacidad decisoria y son más competencias. Por eso, nosotros, la gente de Esquerra Republicana, que defendemos el derecho a la autodeterminación de Cataluña, entendemos mejor que nadie el valor de este paso, porque el derecho a decidir es universal y lo tiene que ser para elegir desde el futuro político del país de uno hasta si en la propia ciudad o pueblo queremos que se desangre delante del público un toro. Cataluña, en 2010, en su Parlamento, abolió las corridas de toros; es pionera. El Tribunal Constitucional, sin embargo, abolió esta decisión, pero la realidad es que la sociedad ya había cambiado. Las plazas se convirtieron en mercados, en museos, en equipamientos diversos, en espacios de vida, de comunidad, de respeto; espacios de vida donde antes había habido gritos y aplausos a la muerte.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Lo que diga VOX me es absolutamente indiferente, entre muchas otras cosas, porque, como bien señalaba el diputado del PNV, si fuera por ellos, ni siquiera sería un delito. Por lo tanto, no habría ningún problema porque no habría nadie en la cárcel. No somos lo suficientemente conscientes: cuando esta gente llegue a gobernar este Estado, las leyes de igualdad van a caer, las leyes de defensa contra el maltrato y la violencia contra las mujeres van a caer y todo el entramado institucional que tenemos para conseguir determinados derechos va a caer. Por eso, precisamente, el Gobierno tiene que ser mucho más responsable y, cuando sabe que pasa algo así, tiene que comparecer la ministra. Mañana no tendría que comparecer la delegada del Gobierno, tendría que comparecer la ministra, porque el sentido de un voto se puede ir modificando en el transcurso de una sesión parlamentaria. Puede llegar la ministra y decir: Bueno, tengan en cuenta que no se ha muerto ninguna mujer. Pues aquí, señorías, hemos decidido que nos abstendremos, y que sea lo que sea, porque es impresentable tanto la intervención de la ministra en su momento como que mañana no venga, como que la comisión se haya convocado deprisa y corriendo, como que los miembros de este Parlamento no tengamos ningún tipo de información veraz por parte del ministerio para hacer frente a estas críticas, y eso solamente es responsabilidad de ustedes.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Hay otro problema que usted conoce y que creo que su Gobierno -lo que digo no es específico de su ministerio- sí conoce, y es la homologación de títulos. Es importante, porque hay profesiones o destinos que no se pueden cubrir, y si estas homologaciones universitarias se dieran, homologaciones de titulaciones en un término máximo de noventa días o con un contrato de trabajo vinculado a dicha titulación, sería mucho más fácil. En cuanto a Gaza, hubo unanimidad en la Cámara cuando los coches y la gente iban a buscar gente a Ucrania y los ayudaba. Creo que tenemos que abrir canales para que huérfanos o niños que han quedado en el desamparo en Gaza puedan venir aquí y quedarse el tiempo que necesiten. Lo tenemos que hacer como hicimos en otros conflictos bélicos. De hecho, esto se ha hecho siempre ante todos los conflictos bélicos del mundo: coger a los niños y sacarlos de la barbarie. En resumen, le pedimos esto: que explique a los promotores qué pasa con la ley de regularización, quién la está frenando, dónde está este nudo; unas leyes y un reglamento para que no se expulse a nadie por cumplir irregularidades cuando piden el asilo y que este tiempo cuente también; que no haya fraude en las citas y recursos para las oficinas que trabajan con las citas; la obligación de traslado de menores a las comunidades rebeldes, por decirlo de algún modo; recursos para aquellos que quieren acoger con condiciones a los niños y las niñas -me parece que esto es lo más bonito que puede hacer una sociedad-; frenar las devoluciones en caliente en el mar, esto es importante, y hacer todo lo que sea necesario para ayudar a las organizaciones que rescatan a personas, que rescatan vidas. A veces tenemos que pensar que, tras una persona que está flotando en el mar, podría ser nuestro hijo. A veces hemos perdido la empatía de ayudar a estas personas. Hay gente que quiere hundir barcos. Esto, en cualquier caso, demuestra la barbarie de esta sociedad, la enfermedad de esta sociedad, que vota muchas veces a los mismos partidos que dicen estas barbaridades.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la modificación del artículo 30.2 del RD 295/2009 referente a la solicitud de...
«Gràcies. Buenas tardes, presidente. Gracias. Me dirijo hoy a esta Cámara para denunciar una de las iniciativas más xenófobas, más racistas y más vergonzosas que he oído en este hemiciclo, y he oído unas cuantas. La proposición no de ley de Junts sobre permisos de paternidad es una mentira de la primera a la última línea, es un modo de criminalizar a los trabajadores migrantes, pero no solo eso, es un ataque frontal a cualquier legislación democrática, a los derechos humanos y la cohesión social de nuestro país, Cataluña, y del Estado español. Hoy vengo aquí a desenmascararles totalmente con hechos, con datos y argumentos que la destruyen punto a punto. Lo van a ver. La gran mentira de los datos. Empecemos por los hechos que esconde Junts. Afirman literalmente que hay un problema masivo- masivo, repito- de fraude Es falso, falso, no es masivo y lo saben, pero mienten. Los datos oficiales del Ministerio de Inclusión son claros: en 2025, señor Gavin, solo ha habido veintidós casos sancionados en toda Cataluña, veintidós casos, veintidós casos. En el Estado español, 470 000 prestaciones tramitadas a escala estatal. ¿Saben cuánto es eso? Un 0,00046 % del total. ¿Es un problema masivo? ¡Por favor! Y atención, y aquí viene el otro dato: de los veintidós casos que hay, nueve son españoles y trece extranjeros. Por cierto, la poligamia está prohibida en este país y la Seguridad Social no le da a nadie ningún permiso por poligamia. Ilústrese un poco, ilústrese un poco, no mienta. Seguimos.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Decía que solo se puede modificar por imperativo legal y, dentro de una normativa europea; por cierto, dentro de una normativa europea al servicio de ese equilibrio financiero o de sostenibilidad, que lo único que hizo fue una política austericida que se cargó toda la calidad de vida o toda la situación de vida de la ciudadanía. Para eso sí que fueron rápidos. Y luego hemos modificado lo que tiene que ver con las discapacidades, con unanimidad de todo el Pleno. Pero si yo les planteo aquí que la legitimidad democrática de cada una de las naciones que ahora estamos sometidas en este Estado tenga voz y sea capaz de hacerse oír, ustedes me van a responder todos con un no. Por lo tanto, la Constitución parte en su base de ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Y los catalanes -para los que me han votado, hablo- ya estamos hartos y hartas de ser ciudadanos de segunda. Por lo tanto, vamos a votar a favor. Modificaremos la ley del Tribunal Constitucional, pero que nadie se engañe y crea que estamos aceptando este estado de cosas, porque no lo hacemos. No tenemos otro remedio, pero no vamos a parar nunca hasta cambiar esta realidad, porque es injusta, porque es ilegítima, porque es antidemocrática y porque ya basta. Gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Gracias. Señorías de Podemos, empiezo por ustedes, por la parte más difícil para mí. Yo les respeto enormemente, mucho. Su gente es mi gente. Yo siempre me acordaré de aquel teatro de Madrid -hace ya un año y pico- al que tuve la suerte de ser invitado y donde fui aplaudido por su gente en un momento muy difícil para mí. Su gente es mi gente. Creo que sus líderes son de lo mejor, si no los mejores, de nuestra generación. Yo siempre les entiendo, pero hoy no les entiendo -luego hablaré de sus señorías de Junts-. No les entiendo. Nosotros hoy no estamos defendiendo una ley o unas competencias de Junts. Hoy aquí estamos defendiendo algunos de nosotros y nosotras, gustándonos muy poco la deriva que está teniendo y está cogiendo esta gente, unas competencias, unas leyes para Cataluña, y es bastante kafkiano decir que no valen porque las presentan ellos y ellas -por cierto, también están firmadas por el PSOE, y entiendo que no están llamando racista al PSOE, ¿no?-. No llegamos a entender muy bien -bueno, sí lo entendemos- por qué no valen, cuando todo el mundo sabe que van a ser gestionadas por un tal Illa, al que no creo que también estén llamando racista. A nadie se le escapa por qué la derecha catalana está pidiendo hoy esto, pero es que -repito- que no son unas competencias para la derecha catalana, por suerte, son unas competencias para una nación, para Cataluña. Y el camino que emprenden hoy es terriblemente peligroso y preocupante. Votemos solamente aquí las competencias para las comunidades autónomas gobernadas por quien nos guste. Pero, claro, nos gusta muy poca gente. Por tanto, que se queden en Madrid. ¡Ay, no!, que gobierna Ayuso. Pues nada, para Europa. ¡Ay, no!, Von der Leyen no nos gusta. Pues nada. Es bastante absurdo.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ministro, la gestión de los espacios forestales no se hace en cuatro días; la gestión de los espacios forestales se planifica, y esto significa anticiparse y esto significa tiempo. Hoy la concepción urbanita del territorio es una realidad flagrante en todas partes, el abandono del mundo rural, también, y el hecho de no prevenir, porque sí, esto va de gestión, evidentemente, de cómo se ha gestionado esta crisis, pero también -y para nosotros más importante- esto va de cómo podemos evitar más, y, al fin y al cabo, esto está vinculado con su negociado, todo esto tiene que ver con la seguridad. Los fuegos, aunque parezca un tópico -lo he dicho mil veces-, se apagan en invierno, y para ello es imprescindible hacer políticas estructurales. Usted comparece hoy para darnos explicaciones sobre lo que ha sucedido y cómo se ha gestionado. La verdad es que lo celebramos. Ya lo hizo en comisión y lo hizo la vicepresidenta tercera hace unos días. Debo decir que en tiempo y forma nos hubiera gustado escuchar a los distintos Gobiernos autonómicos del Partido Popular, que son -quiero recordar- los responsables directos de las competencias de gestión de bosques, de la prevención, de la limpieza y de la vigilancia; que nos hubieran contado por qué se han dedicado durante este tiempo a recortar recursos y a abandonar los espacios forestales, y que hoy, no sé por qué, se dedican a gritar o a poner el grito en el cielo, o hacen como el señor Mañueco, presidente de Castilla y León, que un día dice que todo está controlado, que no les hace falta nada, que nadie sufra, y al día siguiente, cuando se presenta el señor Feijóo a visitar la comunidad, haciéndose la maldita foto de rigor -a ver si la clase política entiende que cuando hay una crisis y una serie de incendios lo que menos quiere la ciudadanía, lo que menos necesitan los profesionales son fotos, a ver si alguien lo entiende-, cuando el señor Feijóo se va a tomar la fotografía, después, el presidente del Gobierno autonómico dice que no, que oiga, que le hacen falta muchos recursos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al incremento de la inseguridad en España.
«En cuanto a las expulsiones, usted, señor Gil Lázaro, que es un hombre docto y bien informado, sabe que es ilegal expulsar a todos los migrantes, como se propone. Sabe que es falso cuando su correligionaria, la señora De Meer, hizo esa propuesta de expulsar a ocho millones de personas. Usted sabe que eso es falso, porque, además de ser ustedes unos incendiarios, son unos mentirosos, están mintiendo a su electorado. Saben que no lo podrán hacer y saben que, además de ser ilegal, es imposible. Pero, bueno, de lo que se trata a la postre es de anular al PP, de que ustedes hagan su campaña de odio y miseria, y nada más. También sabe, señor Gil Lázaro, porque usted se ha leído la Constitución, que es obligado empadronar a todo el mundo en el Estado español. No se puede dejar de empadronar a alguien. Fíjese que la señora correligionaria de usted, la señora Orriols, de Ripoll, dijo: No voy a empadronar a nadie en Ripoll. Y lo ha tenido que hacer, porque esa es exactamente la ley que ustedes siempre mencionan al hablar de la Constitución y que ustedes quieren ignorar. Por cierto, en el Estado ya existe una normativa estricta para personas que llegan, sí, y existe la ley de extranjería, que es una normativa que se aplica tan mal que hace la vida imposible a las personas migradas.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y...
«Vamos a buscar a ver qué encontramos, porque siempre se pueden encontrar cosas. Hablemos del delito del efecto llamada. En 2008 no había nadie, la gente se iba. ¿Por qué? Pues porque no había trabajo. Es que los inmigrantes son inmigrantes, pero no son imbéciles. Cuando van a un lugar, van a trabajar, igual que los españoles cuando iban a un lugar, y si no era para trabajar, no iban. Igual que en un mercado único como el de Estados Unidos, si hay un trabajo en Detroit, la gente se va de otro Estado. Eso es elemental. Realmente, a veces dudo de su coeficiente intelectual, porque todo junto es ridículo. Seguimos. Ustedes lo que quieren es dividir a la clase trabajadora por su origen, evitando la lucha de clases. Si faltan becas de comedor, la culpa es del moro, del sudaca, nunca es culpa de los de arriba el que no haya suficientes becas comedor. Y, de estas, podríamos ir contando una tras otra, pero a ustedes les interesa que no haya lucha de clases, les interesan las luchas identitarias, esa es la verdad.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«Pero le voy a decir algo, y no lo digo yo. Ha habido una persona que los conoce muy bien, que ha dicho literalmente que VOX apesta a corrupción. Se llama Macarena Olona. Ahora ya, por lo que sea, no lo dice tanto, por lo que sea, pero lo dijo cuando salió muy rebotada de su partido, como prácticamente todo el mundo que sale de su partido, cosa que tampoco se publica mucho, por lo que sea. Pero ella hablaba de donaciones, concretamente de 7 millones de euros que habían ido a parar a una fundación que preside -¡oh, casualidad!- un tal Santiago Abascal, que lleva toda la vida presidiendo chiringuitos. Entonces, ¿usted qué viene aquí a decirnos, que porque el PSOE pacta con diferentes es corrupción? No podemos dejarlo pasar, por mucho que sean casi las nueve de la noche o más allá de las nueve de la noche, porque es una 'desvergonzonería', no puede ser, y porque mucha gente que escucha a esta gente dice: ¡Ah!, si nadie dice nada, será verdad, ¿no? Pues no es verdad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno desde el...
«Luego dice que el presidente del Gobierno tiene preparado un referéndum en Cataluña. ¡Hombre! Para nosotros es una buena noticia. (Risas). No lo sabíamos, pero es una buena noticia. ¿Es corrupción también? O sea, una idea que representa a miles de personas en Cataluña, que no le gusta nada, ¿también sería corrupción? A mí, las suyas me gustan muy poco, pero no son corrupción. Por cierto, usted ha vuelto aquí con un remember bastante chungo que ya nadie dice, pero que usted ha repetido: que la pandemia fue culpa de las manifestaciones feministas del 8M del año 2020. ¡Hombre! Hacía muchísimo tiempo que esto no se decía. Claro, hay que tener jeta, ¿eh? Hay que tener jeta, porque ustedes aquel día de aquel año, cuando ya se sabía que venía algo muy duro, juntaron a 10 000 personas en Vistalegre (aplausos), en una manifestación en contra precisamente de las manifestaciones feministas. ¿Y sabe qué? Que al día siguiente se supo, en la Junta de Portavoces en la que yo estaba, que un tal Ortega Smith era positivo en COVID. ¿Y sabe qué pasó? Que los suyos se fueron corriendo de aquí. (Risas). Con miedo, lógicamente. Lo entendimos todos y todas.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2025, de 29 de julio, por el que se amplía el permiso de nacimiento y cuidado, mediante...
«Tercero; tercer permiso que creemos que falta y que vamos a tratar de combatir en las enmiendas para intentar convencer, como ya lo hicimos el 30 de mayo de 2023. Tercero, el permiso por muerte de un hijo, por muerte de un hijo. Hoy la ley solo concede dos días. Y yo pregunto: ¿quién es capaz de volver a trabajar cuarenta y ocho horas después de haber perdido a un hijo? Yo creo que nadie. Y creemos que es cruel e inhumano. Nosotros proponemos como mínimo diez días de permiso, porque una tragedia de esta magnitud requiere tiempo para el duelo, para los trámites y, sobre todo, para acompañar a la familia. Y, como decía antes, estas tres medidas no son extravagantes y creo que se podrían debatir y discutir. No son radicales y, como dije, ya fueron votadas por una amplia mayoría en esta Cámara. También se ha hablado aquí del tema de la entrada en vigor del 31 de julio hasta el 2 de agosto del 2024 y que se pueden pedir hasta el 1 de enero de 2026. Esto puede ser un poco caótico, ¿no? Creemos que aquí lo que necesitamos son permisos para los padres, pero, sobre todo, para que los hijos e hijas sean los que se beneficien de eso. Y si tenemos permisos hasta los 8 años, creemos que la ley debería cubrir las necesidades de todos los niños y las niñas hasta los 8 años. Creemos que también eso tiene sentido. Y creemos que el horizonte... Bueno, creemos que hemos dado un paso hacia delante y votaremos a favor de esa convalidación. Sigue siendo nuestro veinticuatro más ocho, veinticuatro semanas retribuidas por progenitor, ocho semanas flexibles hasta los 16 años. ¿Y por qué hasta los 16? Porque la conciliación no acaba a los 8. Están la adolescencia, enfermedades, momentos críticos, y eso nos pondría a la altura de lo que dice la Organización Mundial de la Salud, por encima de la media de la OCDE, y ayudaría a proteger las trayectorias laborales de las mujeres.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Hablando de ello, por ende, ¿han seguido lo que ha hecho el Gobierno del Partido Socialista en Cataluña este curso? Y esto va para ustedes, señorías del PSC y del PSOE en esta Cámara. El presidente Illa ha recortado hasta cuatrocientas plazas de técnicos y técnicas de educación social y educadoras sociales en todo el país. Cuatrocientas. ¿Saben qué implica para institutos y escuelas como los de Salt o Figueras? ¿Saben qué implica dejar estos centros sin estas figuras? Quizá no, quizá no lo saben, porque si lo supieran, si lo vivieran cada día, no permitirían que nadie lo hiciera, y mucho menos que lo hiciera alguien de los suyos. Estos recortes afectan directamente a centros de alta complejidad -como decía-, como son, por ejemplo, los de Salt, que se han quedado todos sin educadoras sociales. Para revertir esta involución necesitamos un cambio estructural y no una redistribución segregadora de los alumnos. Necesitamos un incremento urgente y estable de los recursos educativos, situándonos al menos en la media europea de gasto. Necesitamos reforzar los equipos profesionales con más educadores sociales, más maestros de educación especial y otros perfiles en los centros educativos. Planes a largo plazo que aseguren estabilidad y que eviten recortes arbitrarios que acaban profundizando en la desigualdad, como denuncia la Fundación Bofill. Necesitamos dar recursos a nivel territorial para que no dependa de que un alumno sea de Figueras, de Madrid o de Sevilla.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Que la ministra tiene que dar explicaciones? Claro. ¿Que las tienen que dar los presidentes de las comunidades autónomas? También, porque son los que han visto cómo se quemaban centenares de miles de hectáreas bajo su responsabilidad directa, porque, que no se equivoque nadie, las competencias son de quien son, y esta desgracia no tiene que servir -ya lo avanzo- para hacer una recentralización, porque ahí nos van a encontrar ustedes de frente. Pero, más allá de la responsabilidad, está claro que la realidad es una: olas de calor en verano que se alargan semanas. En los años sesenta y setenta también había olas de calor, pero muchas menos. En los años noventa hubo unas pocas más, pero no duraron tantos días. Ahora nos hallamos en unos tiempos diferentes, y eso lo sufren los bosques. Es un impacto directo -se ha dicho- del cambio climático, aunque algunos sigan insistiendo en negar la evidencia del cambio climático con sus consecuencias. Y esta realidad, sumada al hecho de que el Estado español es un país cargado de vegetación, con mucha energía por quemar, hace que esto sea un auténtico polvorín, y eso es lo que hay. Y si no lo asumimos y nos dedicamos a tirarnos dardos los unos a los otros, no se va a solucionar el problema. Sin un paisaje preparado para hacer frente al fuego, los incendios no se van a poder apagar. Hay que hacer gestión para tener estructuras forestales que sean diversas. Es imprescindible tener un mosaico de bosques permanente, porque sin ese mosaico de bosques, sin la gestión forestal, lo que tenemos son unos bosques absolutamente estresados que a la mínima se queman y que provocan incendios -ya se ha dicho- extremadamente virulentos. El jefe de bomberos de Cataluña lo ha dicho. Esto es como si heredamos una casa de nuestra tatarabuela y en esa casa durante años y años, durante decenas de años, no hacemos ninguna obra; pues esa casa acabará cayéndose. A los bosques les pasa lo mismo. Si no los gestionamos, lo que nos esperan son grandes incendios de sexta generación, que son incendios rápidos, son fuegos que van a toda pastilla, que van sin freno. Además, nuestros bosques son cada vez más áridos. Eso ya lo tenemos aquí, señorías; no se puede frenar. No podemos frenar este cambio, pero sí podemos invertir, sí podemos condicionar esa realidad. Creo que es aquí donde tenemos que trabajar directamente. Eso significa que hay que gestionar los bosques, invertir en poblaciones rurales y que la agricultura -todavía no he oído hablar directamente de agricultura hoy- no es solo una cuestión de producción, sino que cumple también un servicio de seguridad brutal para toda la población. En caso de que haya un incendio, un paisaje trabajado, arado, marca la diferencia; ese paisaje puede condicionar que un fuego avance o que se sofoque, se pare. Así que inversión: inversión en nuestros agricultores e inversión forestal, aunque no dé votos, porque invertir en el entorno rural, aunque no tenga un retorno inmediato, nos va a ayudar a evitar desastres.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Res més. Gràcies, presidenta. Muchas gracias, presidenta. Buenos días a todas y todos. Si hablamos de caos ferroviario, nos vemos obligados a hablar de cercanías, de Rodalies de Catalunya. Una vez más, los usuarios y las usuarias de los trenes de cercanías han sido víctimas este verano de un servicio ferroviario que hace aguas, sí, por todos lados. De hecho, Cataluña ha sufrido incidencias constantes: pequeños retrasos, hasta flagrantes averías. Una falta de coordinación que ha convertido lo que debería ser un servicio público esencial en una fuente permanente de frustración y también de malestar. El pasado 18 de agosto, y no hace ni una semana de eso, tuvimos una muestra flagrante. El tren regional R16, que salía de la estación de França a las siete y cuarto de la tarde hacia Vinaròs, sufrió una grave incidencia. Bueno, esto no debería ser un problema, ¿no? Las incidencias pasan, pasan demasiado, pero pasan. Lo que pasó es que se anunció un cambio de tren en Vilanova i la Geltrú que luego no se produjo, y eso provocó, obviamente, dejar pasajeros tirados, pasajeros en tierra. Posteriormente, se obligó a los viajeros a hacer un trasbordo, en este caso en Cuní, pero sin personal de Renfe ni de seguridad para ayudar a nadie. La situación se convirtió finalmente en un caos; un caos y unas horas realmente angustiosas, sobre todo para la gente mayor y las familias con niños, sin hablar ya de las temperaturas y del calor que hacía justo ese día. Y todo eso para acabar llegando a Tarragona con casi una hora de retraso, provocando pérdidas de conexiones, dejando a muchos pasajeros sin alternativa para volver a su casa. Este episodio no es un episodio aislado. Hablamos demasiado de ello, desafortunadamente, pero también es importante sumar temas que nosotros creemos que no deberían suceder, como, por ejemplo, averías constantes y, sobre todo, problemas de accesibilidad muy muy graves en el año 2025.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señor Robatto, de VOX, ¿qué tal? Usted ha dicho que esta gente a la que hoy se le quita la credencial se atreve a preguntar lo que nadie se atreve a preguntar y va donde nadie se atreve a ir. ¿Cuándo van a ir a El Ventorro? ¿Cuándo van a ir a preguntar al señor Montoro por todo lo que está saliendo? (Aplausos) ¿Cuándo van a ir a preguntar a Abascal por su fundación? ¿Cuándo van a ir a preguntar a la señora Ayuso por su casa rural? Porque, aunque lleve un túper, la pagan todos los madrileños y madrileñas. (Rumores). ¿Cuándo? ¿Cuándo van a ir? Usted ha dicho que esta gente no acepta publicidad institucional. Pero si le han pagado 400 000 pavos en Madrid, los suyos y el Partido Popular, a estos digitales, a gente que tiene un canal de YouTube y que tiene una credencial aquí, cuando gente de Marea y El Salto, por lo que sea, nunca han tenido una credencial en el Congreso. Pero esta gente la tiene, y encima ustedes van de que se alimentan del aire, cuando cobran 400 000 pavos de la Comunidad de Madrid. ¡Venga, hombre, un poquito de vergüenza!»