Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.941 declaraciones · página 40 de 65
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Pero no solo las comunidades autónomas y las organizaciones profesionales están trabajando en ello, también esta Cámara, el Congreso de los Diputados, aprobó, en marzo de 2024, una proposición no de ley, presentada por mi grupo parlamentario, en la que se instaba al Gobierno a poner en marcha un plan contra las agresiones a sanitarios, medida que en el Partido Popular contemplábamos en nuestro programa electoral. ¿Saben cuál ha sido el resultado, casi un año después, por parte del Gobierno? Nada de nada; cuestión a la que nos tiene acostumbradas el Ministerio de Sanidad. Podríamos decir que esta PNL forma parte de las muchas aprobadas en la Comisión de Sanidad sobre las que el Gobierno aún no se ha dignado a hacer nada. Esta es la realidad, señorías, porque tenemos una ministra más preocupada en imponer su ideario político en su proceder al frente del ministerio que en resolver los verdaderos problemas por los que pasa el sistema sanitario; con un déficit de profesionales al que no da solución, a pesar de que se lo dicen incluso los informes de necesidades de médicos especialistas que elabora el propio Ministerio de Sanidad; con un alarmante déficit de médicos especialistas en el ámbito de Ceuta y Melilla, que es, además, de su exclusiva competencia, provocando saturación y retrasos en la asistencia sanitaria, con graves consecuencias en la seguridad de los profesionales y para los pacientes. ¡Qué triste noticia la que leíamos el viernes del niño que murió, lamentablemente, por no recibir asistencia por parte de un profesional adecuado! ¡Qué triste noticia!»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«El Partido Popular ha sido y sigue siendo el gran defensor de los derechos de las personas con discapacidad en España. Cumplimos con hechos, tenemos claro que vamos a seguir impulsando políticas que mejoren la vida de las personas con discapacidad. Señorías, apoyemos esta reforma y construyamos una función pública más accesible, más equitativa y más preparada. Hoy no hablamos de números, no hablamos de datos, no hablamos de reformas, hoy hablamos de personas, de hombres, de mujeres que, a pesar de las barreras, siguen adelante con determinación y con coraje; hablamos de quienes sueñan con aportar su talento, con demostrar que su capacidad es mucho más grande que cualquier discapacidad; hablamos de tantas y tantas personas que no piden privilegios, solo igualdad de oportunidades. Por ellos, por ellas, estamos aquí esta tarde. Porque una sociedad justa es aquella que no deja a nadie atrás. Porque un país verdaderamente avanzado es aquel que sabe que la inclusión no es caridad, es justicia. Y porque la verdadera grandeza de un país se mide por la forma en la que trata a quienes más dificultades tienen cuando encuentran piedras en su camino. En el Partido Popular cumplimos con hechos y vamos a seguir políticas que mejoren la vida de las personas con discapacidad. Sigamos el ejemplo de una política útil, de una política que cambia la vida; sigamos el camino de quienes creemos que la inclusión no es un privilegio, sino un derecho. Sigamos el ejemplo de Andalucía. Sigamos el ejemplo del Partido Popular, porque hemos demostrado que cuando se gobierna con seriedad, con compromiso, con sensibilidad y con rigor, las cosas cambian y cambian a mejor, porque la verdadera inclusión no se proclama, se practica; porque la igualdad no se promete, se garantiza. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«El impulso de la ELA. Cumplan, señorías, ¡cumplan ya con la ELA! (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos). Y nos preguntamos también cuánto tiempo va a estar en el cajón la reforma de la ley de dependencia y discapacidad que han anunciado hoy. ¿Resuelve el problema de la financiación que está padeciendo Andalucía, cuya aportación está muy por encima de lo que le corresponde? ¿De dinero se habla, señorías? ¿De dinero se habla? Yo creo que no. Con un presupuesto prorrogado desde 2023, de dinero no se puede hablar. Frente al esfuerzo incansable del Partido Popular de mejorar la vida de las personas con discapacidad, el Gobierno de Pedro Sánchez y sus socios de Gobierno han optado por la pasividad, convirtiendo la política en una estrategia de propaganda donde priman los discursos vacíos y la inacción. Han preferido priorizar otros debates y han abandonado a las personas con discapacidad a su suerte. Bueno, sí, realmente algo sí que han hecho: el desastre de MUFACE. Recortes, falta de inversión, abandono de miles de funcionarios, que ven peligrar su acceso a la sanidad. Nos encontramos con la desidia, la inacción y el oportunismo de Sánchez. Caos en la función pública, dejadez en las políticas de discapacidad y desastres generalizados. Solo tienen un proyecto, señorías, un único proyecto, su proyecto es seguir en el poder. (Aplausos).»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«En Andalucía hemos trabajado con rigor, con sensibilidad y con resultados palpables. Hemos demostrado que se puede gobernar desde el compromiso real con las personas con discapacidad, no con eslóganes, no con discursos, sino con hechos concretos. Bajo el Gobierno del Partido Popular hemos convertido nuestra tierra en referente nacional de las políticas de discapacidad. Señorías, el Partido Popular ha sido, es y seguirá siendo el gran defensor de los derechos de las personas con discapacidad en España. Nuestro compromiso con la inclusión, la igualdad de oportunidades y la mejora de la calidad de vida de este colectivo es una realidad avalada por hechos y por reformas legislativas de calado. Bajo el liderazgo de Alberto Núñez Feijóo, el Partido Popular ha llevado a cabo las reformas más importantes en materia de discapacidad, asegurando que las personas con discapacidad sean reconocidas con igualdad de oportunidades en el acceso al empleo, a la educación y a la vida independiente. Y lo hacemos con hechos, señorías. Llevamos en nuestro programa electoral la reforma del artículo 49. Durante los Gobiernos del Partido Popular se alcanzó un récord histórico de empleo para las personas con discapacidad. Hemos promovido reformas para mejorar la compatibilidad entre pensiones y empleo, fortalecer los Centros Especiales de Empleo, programas de asistencia personal para garantizar la vida dependiente de las personas con discapacidad. En definitiva, somos artífices de las leyes más importantes para las personas con discapacidad en España (aplausos): el texto refundido de la Ley general de derechos de las personas con discapacidad y su inclusión social, de 2013 -a día de hoy, todo un referente legislativo en esta materia-; la proposición de ley para equiparar la dependencia con el 33 % de discapacidad, aprobada en el Senado en 2023, sí, señorías en 2023. Y sí, estamos en 2025, y esta ley sigue dentro del congelador de la señora Armengol, que pone palos en las ruedas para que no vean la luz iniciativas tan importantes y necesarias para las personas con discapacidad por el simple hecho de ser iniciativas promovidas por el Grupo Popular. (Aplausos).»
-
María Lourdes Ramírez Martín · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero darles la bienvenida a los parlamentarios andaluces que nos acompañan esta tarde aquí y felicitarles por esta magnífica iniciativa. Mis primeras palabras quisiera dedicarlas hoy como andaluza a recordar que el pasado 9 de febrero se cumplió un año de la tragedia de Barbate, un año del cruel asesinato de David Pérez y Miguel Ángel González. (Aplausos). Un año después, nadie asumió responsabilidades políticas. Y un año después exigimos justicia y exigimos verdad. Como diputada del Partido Popular y como andaluza hoy tengo el orgullo de representar en esta Cámara, en el Congreso de los Diputados, a mi tierra, Andalucía, una tierra que ha demostrado ser pionera, innovadora, comprometida con las políticas de discapacidad; y el mío es un partido que allí donde gobierna trabaja para que la discapacidad no sea un obstáculo, sino una oportunidad. En el Partido Popular tenemos el compromiso inquebrantable con la igualdad de oportunidades y con la inclusión real de las personas con discapacidad. La proposición de ley de reforma parcial del Estatuto Básico del Empleado Público viene impulsada desde el Parlamento andaluz, desde Andalucía, tierra que, bajo el liderazgo de Juanma Moreno, ha impulsado políticas activas para eliminar barreras y para fomentar la plena inclusión de las personas con discapacidad. La aprobación de esta iniciativa en el Parlamento andaluz es reflejo de esa voluntad política y es muestra de que se pueden transformar las palabras en hechos, que la política útil puede mejorar la vida de las personas con discapacidad y puede garantizar su plena inclusión en el mercado laboral. Señorías, se trata de un asunto que trasciende la política partidista. La inclusión de las personas con discapacidad en la función pública no es una cuestión de ideologías, sino de justicia social y de cohesión democrática. Es una deuda pendiente con miles de ciudadanos que desean aportar su talento y su esfuerzo al servicio público y que hasta ahora han encontrado barreras que dificultan su acceso. Esta propuesta, señorías, busca garantizar un derecho fundamental: la igualdad real y efectiva del acceso a la función pública de las personas con discapacidad en condiciones de equidad; reforzando los principios de mérito, de capacidad; con una visión más inclusiva y adaptada a las necesidades de esta nueva sociedad. Hoy defendemos mucho más que un cambio normativo; defendemos un modelo de éxito, una forma de gobernar que pone a las personas en el centro de la acción política y que ha convertido a Andalucía en un referente en políticas de inclusión y de accesibilidad. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Segundo, decir y defender la verdad. ¡Qué papelón el de España y, por extensión, el de Europa! Tanto denunciar los bulos y la desinformación para luego decir que no ganó Maduro, pero, oye, tampoco Edmundo. Entonces, ¿quién ganó, señorías? ¿Napoleón Bonaparte? Tercero, promover la acción de la justicia. Esta Cámara, también a instancias de mi grupo, ha exigido al Gobierno que impulse la causa contra Maduro ante la Corte Penal Internacional. ¿A qué espera el Gobierno para acatar el mandato del Congreso y, por cierto, el fiscal Khan para actuar? Cuarto, reforzar y ampliar las sanciones. Se lo advertimos: rebajarlas en vísperas de las elecciones era un gravísimo error que solo serviría para envalentonar a los criminales, como sucedió. Quinto, dejar de financiar a la dictadura. Evidente, ¿no? Ojalá lo fuera. Hace unos días, nada menos que en la audiencia para su confirmación como secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio dijo que Chevron lleva años llenando las arcas de un régimen corrupto y criminal y anunció un cambio de política. ¡A ver si es verdad! A ver si el lobby petrolero no acaba dejando las promesas de Trump en papel mojado, y a ver qué hace el Gobierno de España. El señor Albares justificó el lunes su condescendencia con Maduro por la necesidad de proteger a las empresas españolas. Una excusa más, probablemente. Y yo pregunto: señorías de izquierdas, ¿deben los derechos humanos y la vida y la dignidad de millones de personas supeditarse a los intereses de una petrolera? Si es así, díganlo abiertamente, reconózcanlo. Y en cuanto a Repsol, no quiere asumir las consecuencias económicas de su apuesta por la Venezuela chavista, de sus estrategias de inversión. Bien, pero al menos que asuma las consecuencias morales. Sus fotos y acuerdos con Delcy Rodríguez el pasado septiembre, en plena ola represiva, son éticamente inaceptables.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, el Gobierno no ha apoyado la transición en Venezuela ni la liberación de los presos políticos, diecisiete de ellos españoles. Por no hacer, no ha hecho ni lo más elemental, que es llamar a las cosas por su nombre. Señorías del Grupo Parlamentario Socialista, repitan con el presidente de Chile, ya que no quieren hacerlo con nosotros: Maduro es un dictador. Ahora están celebrando su fracaso contra Franco. Nosotros sí decimos que Franco fue un dictador. De hecho, esta Cámara votó por unanimidad, hace ya veintitrés años, la condena del franquismo. Ustedes, en cambio, solo ven dictaduras en ojo ajeno o, lo que es peor, blanquean a los sátrapas que consideran suyos, afines. ¿O cuál es su plan, señorías? ¿Esperar de brazos cruzados y dentro de cincuenta años conmemorar que Maduro murió tranquilamente en su cama? Y apuntarse el mérito, claro, con su correspondiente condecoración. Señorías, las dictaduras se perpetúan gracias a dos mentiras: la mentira del apaciguamiento y la mentira de que no hay alternativa. Dice el ministro que la solución es el diálogo. ¿Saben cuántos procesos de diálogo han patrocinado Zapatero y otros? Más de veinte. ¿Y para qué han servido? Para dar oxígeno a la tiranía. El apaciguamiento es un negocio próspero y no, la resignación no es una opción. Los venezolanos no están condenados a sobrevivir bajo una tiranía narcocriminal y eso depende también de nosotros. ¿Qué puede, qué debe hacer España? Primero, demostrar valentía. Bastaría con una milésima parte de la que exhiben los líderes venezolanos, asediados, secuestrados y torturados. No les pidamos más heroísmo, seamos nosotros decentes.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pues bien, vamos a concederle la 'gran cruz de la orden del cinismo', porque solo con un cinismo olímpico se puede decir lo que dice el señor Albares sobre Venezuela. Uno, se jacta de haber traído a Edmundo González a España cuando su obligación era exactamente la contraria: sacar a Maduro de Venezuela. Dos, dice que el objetivo del Gobierno es promover una solución política genuinamente venezolana entre venezolanos. ¿Y qué cree el ministro que fueron las elecciones del 28 de julio, una solución privada entre suecos? Tres, nos acusa al PP de comportarnos como un partido venezolano. Será que él se comporta como un militante chavista. E incluso dice que importamos a España la división de los venezolanos. ¿A qué división se refiere, a la que Zapatero lleva años promoviendo en beneficio de la dictadura? Esa división ya no existe. Venezuela es hoy un pueblo unido contra un cártel criminal y Zapatero un operador de Maduro ya desenmascarado, como ese Monedero que ha dado una conferencia sobre derechos humanos en el mayor centro de torturas de América Latina. ¡Ni el más miserable de los mercenarios! ¡Qué crueldad! Y cuatro, algo que dijo el ministro el lunes. Le preguntaron quién es el presidente de Venezuela y contestó: Nosotros no hemos dado legitimidad al acto de toma de posesión de Maduro, pero hay un presidente que representa internacionalmente a Venezuela, eso no lo podemos desconocer. Es decir, reconoció a Maduro y desconoció a Edmundo, a Edmundo y al pueblo venezolano que lo eligió. De equidistante, nada. El Gobierno de España ha tomado parte: es cómplice de un usurpador. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. Señorías, ¿son ustedes demócratas? ¿Condenan todas las dictaduras? ¿Y consideran que un venezolano tiene el mismo derecho a vivir en libertad que -pongamos- un chileno o un español? Entiendo que la mayoría de ustedes sí. Por eso el Pleno del Congreso aprobó en septiembre el reconocimiento de Edmundo González como presidente electo de Venezuela. Por eso instamos al Gobierno a abandonar su complacencia frente a Maduro. Y por eso le dijimos: defiendan lo moral, porque lo moral es lo eficaz. Lamentablemente, deplorablemente, el Gobierno despreció el mandato de esta Cámara y siguió con su política inmoral e ineficaz, una política útil, inteligente -dicen-, solo para los que no quieren acabar con la dictadura. El 10 de enero Nicolás Maduro consumó su golpe de Estado y el presidente elegido por el 70 % de los venezolanos ni siquiera pudo poner un pie en su país. El Gobierno de España tiene en ese desenlace una responsabilidad indelegable. Señorías, mi grupo considera que el ministro de Exteriores debe comparecer ante el Pleno del Congreso para dar cuenta de su claudicación ante la dictadura de Maduro, y eso que ya intuimos lo que dirá. Lo conocemos bien. ¿Saben lo que hizo el señor Albares el 9 de enero, mientras millones de venezolanos se jugaban la vida en las calles, mientras nosotros y representantes de la mayoría de esta Cámara nos concentrábamos para exigir que Edmundo González pudiera tomar posesión, mientras María Corina Machado era retenida, golpeada y amenazada? Lo que hizo fue grabar un tiktok sobre los complementos del traje diplomático: el sombrero bicornio, los guantes, el espadín y las condecoraciones. (Risas). Sobre todo, las condecoraciones, que al ministro le apasionan.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, Muface nació como respuesta a las carencias del sistema de protección social que vivían los funcionarios civiles. Muface es un derecho adquirido y consolidado por los servidores públicos de España que permitió y permite mantener niveles de calidad de asistencia sanitaria a los funcionarios y que ha permitido, desde ese mix, levantar los cimientos del Estado del bienestar en el que vivimos hoy. La vigencia de Muface, hasta la llegada del sanchismo, reflejaba el esfuerzo de cada Gobierno de la democracia española por lograr su permanencia, equilibrar el principio de solidaridad, la sostenibilidad económica y la calidad en las prestaciones sociales. Por supuesto que no es fácil. El sostenimiento de muchas políticas públicas no es sencillo. El sistema Muface tiene puntos delicados que cada Gobierno ha sabido prever, analizar y anticiparse. Pero su Gobierno, como les decía, o no supo anticiparse o no quiso saber, ambas cosas muy sanchistas. Y ante la caducidad del concierto 2022-2024, el Consejo de Ministros aprobó, el 8 de octubre de 2024, la licitación de un concierto que ya llegaba tarde. El 5 de noviembre la licitación quedó desierta; convocaron la segunda licitación y, cuando vieron que iban camino del segundo fracaso, ampliaron el plazo hasta el 27 de enero, ya bien entrado el año 2025, cuando el nuevo concierto tenía que estar en vigor. Ahora que estamos a cinco días de conocer el posible descalabro, también la prensa anuncia que vamos camino de la tercera licitación. El ministro se empeña en decir que la aportación es milmillonaria, para tapar así su nefasta gestión. Lo que no cuenta es que la financiación per cápita a Muface es de 1031 euros, frente a los 1736 euros de media que cuesta el servicio público de salud por persona; y que la infrafinanciación del sistema de su Gobierno -sí, señorías socialistas, son ya siete años de su Gobierno, con lo cual es su gestión- ha mermado la calidad asistencial de los beneficiarios de Muface, ha colapsado a las aseguradoras, que han asumido pérdidas millonarias, y ha hecho fracasar sus licitaciones hasta precipitar al funcionario a la incertidumbre del futuro de su atención sanitaria. Muchos ya tienen sus citas médicas suspendidas, sus intervenciones quirúrgicas aplazadas y hasta cartas en sus casas que les advierten de la finalización de la prestación de sus servicios sanitarios, con la incertidumbre y el miedo que ello genera. Mucho me temo que, como he mencionado antes, todo esto forme parte de ese tacticismo perverso en el que llevan años involucrándonos. Estamos a cinco días de que termine el plazo de licitación y el Gobierno aún no tiene la garantía sanitaria para millón y medio de funcionarios, ni mucho menos para los ocho mil funcionarios que están en el extranjero, que son funcionarios dando servicio en embajadas, en consulados; se trata de nuestra Policía Nacional que vela por la seguridad en el extranjero; son docentes, orgullosos, marca España, que prestan servicio en el exterior y que hacen una labor imprescindible. La cobertura sanitaria para ellos requiere de pericia y de experiencia, y hoy están en el limbo porque ninguna empresa aseguradora va a ser capaz de asumirla y de cubrir este servicio. Estos funcionarios ya adelantan con su sueldo -que, por cierto, no es muy grande, quiero recordarlo- las facturas astronómicas imposibles de afrontar de su atención sanitaria. Esta anomalía es típica del Gobierno sanchista, pero no por frecuente deja de ser muy preocupante.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular solicita la comparecencia del ministro titular de la Función Pública para informar sobre las actuaciones del Gobierno dirigidas a garantizar la prestación sanitaria de los funcionarios de Muface, incluidos los 8000 que prestan servicio en el extranjero. Nos encontramos a cinco días de descifrar el futuro de una política pública que debería cumplir este mismo año cincuenta años, que afecta a un millón y medio de funcionarios y a sus familias, y que atañe a una prestación básica para ellos, como es el servicio de salud. Estamos a cinco días para ver si se resuelve el vodevil de licitaciones, correcciones, mensajes teledirigidos en prensa a las aseguradoras y advertencias veladas a los funcionarios. Todo, además, muy al estilo sanchista: sin rendir cuentas en esta Cámara, sin el diálogo con el principal partido de la oposición y sin acuerdo previo con las comunidades autónomas, especialmente quiero recordar a las catorce donde gobierna el Partido Popular, y que serían las encargadas de gestionar su fracaso y su desaguisado. Por supuesto, sin reunirse con las aseguradoras, aunque si bien la rápida y opaca maniobra del viernes por la tarde, muy ochentera, también para asaltar Telefónica desde un despacho de la Moncloa, se trata de otras de sus estrategias para poner fin a las hostilidades y comprar así la vuelta de Adeslas a Muface. Nada es descartable con este Gobierno. Tampoco se han reunido con los sindicatos, ni con CSIF ni con ANPE, que es el mayoritario en la educación, cuando el 60 % de los mutualistas son docentes, y a pesar de las manifestaciones multitudinarias que les han hecho a las puertas del ministerio y también a las puertas de la ya anunciada huelga, como han hecho esta mañana, que prevén y anuncian para próximas semanas. Sabemos que los sindicatos para el Gobierno solo cuentan si son de parte, ahora también hemos sabido que había una reunión prevista el viernes entre el ministro y Comisiones Obreras y UGT. Qué desinterés, ¿verdad? O qué casualidad, señorías socialistas. Todo en la sombra, todo en el terrible e ineficaz espacio de gestión pública socialista al que nos tienen acostumbrados. Ningún Gobierno había logrado deteriorar tanto el sistema de Muface como para llevarlo al peligro de extinción. Bueno, sí, tenemos que recordar que fue Zapatero, el ideólogo del sanchismo -que continúa su deriva contra el Estado y contra todo aquello que funciona en España-, quien acabó también con el régimen de jubilación de clases pasivas. Quizás ahí empezó todo. Pero ya sabemos que no hay límites imposibles para el sanchismo; ningún aspecto de los cimientos del modelo de Estado que no estén dispuestos a reformular. Como decía, este espectáculo responde a una nueva prueba de ineficacia de la gestión pública sanchista o es, quizás, otro movimiento torpe, pero muy calculado, de la reforma encubierta del Estado que parece que están haciendo en todos los órdenes. Sí, porque si los jueces hacen su labor, ustedes dicen que hay lawfare; si la justicia les persigue por su corrupción, ustedes nos anuncian, como ayer, una reforma de acceso a la carrera judicial y así colocar a los suyos; si la empresa privada no les baila el agua, ustedes la califican de tecnocasta y colocan a un militante socialista al frente de la misma. Por tanto, ni instituciones ni empresa privada se salvan; mucho menos se iba a salvar la Función pública de este país. Si su ineficacia e inoperancia les delata, ustedes desmantelan Muface, dejando en el limbo la atención sanitaria de millón y medio de españoles y fomentando la visión de que Muface es un privilegio innecesario. Sí, sí. Eso lo dijo el ministro en prime time en una entrevista cuando dice que solo uno de cada tres funcionarios elige esta prestación. ¿Es que acaso tienen menos derecho aquellos que eligen Muface y que les ampara el marco de la ley, o es que a ustedes les da alergia el principio de libertad de elección? El relativismo socialista es para todo y todo lo pudre. Las cosas valen únicamente si afectan al líder o a su entorno, pero, si no, son accesorias, prescindibles o de opinión cambiable.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«No contento con esto, desde que comenzó la investigación judicial se ha dedicado a borrar e-mails, borrar wasaps, cambiar de terminal móvil y obstruir, en definitiva, la labor de la justicia. ¡Caramba con la ejemplaridad del fiscal general del Estado! (Rumores). La destrucción de pruebas es un delito en sí mismo, es un delito tipificado en el Código Penal. Por eso nos preguntamos: si el fiscal ha cometido otro delito para borrar sus mensajes, ¿a quién está encubriendo el fiscal? ¿A quién está encubriendo su fiscal? Nos gustaría que el señor Bolaños nos explicara este punto. (Rumores). Según las informaciones periodísticas, desde que la Guardia Civil empezó la investigación, Bolaños, el fiscal general, el presidente Sánchez y otros miembros del Ejecutivo han cambiado de terminal móvil, todos. ¿Por qué? (Risas). O les han hecho una oferta muy buena en Vodafone, o algo huele a podrido en el Gobierno. (Risas.-Rumores). Me temo que es lo segundo. Me gustaría terminar esta intervención dirigiéndome a las señorías de los grupos políticos que apoyan al Gobierno, a las señorías del PNV, de Junts, de Esquerra Republicana, de SUMAR y demás partidos que sostienen a Pedro Sánchez. ¿De verdad van a seguir apoyándole?, ¿de verdad van a seguir amparando los delitos, la corrupción, los Airbnb llenos de prostitutas? ¿De verdad que lo van a hacer? (Rumores.-El señor López Álvarez: ¡De verdad!- La señora Mínguez García: ¡Qué nivel!-Varias señoras y señores diputados: ¡Menudo nivel!). Me gustaría hacerles una advertencia: el fiscal general del Estado está siendo investigado por cometer delitos para atacar a los enemigos políticos de Sánchez y hoy su enemigo es el Partido Popular, pero mañana podrían ser ustedes; ¿o alguien cree que si Sánchez no necesitara sus votos para seguir en el poder no iría también a por ustedes?»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El caso del fiscal García Ortiz ha superado todos los límites. Hoy vengo a esta Diputación Permanente a reclamar de forma inmediata y urgente la comparecencia del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. ¿Para qué? Para que nos aclare, en primer lugar, quién ordenó al fiscal general filtrar información de un ciudadano particular. ¿Fue Bolaños?, ¿fue Óscar López?, ¿fue Patxi López?, ¿fue el presidente del Gobierno? Recordemos aquello de ¿la Fiscalía de quién depende? Pues eso, ya está. Y, en segundo lugar, ¿es razonable que siga en su puesto el principal encargado de perseguir delitos en nuestro país cuando lo están investigando por haberlos cometido? ¿Es razonable? Para el Partido Socialista, sí; pero para el común de los mortales en nuestro país, no. El zorro cuidando de las gallinas. Espero que no se molesten ni por lo de zorro ni por lo de las gallinas. Lo cierto es que a Álvaro García Ortiz ya lo conocíamos en Galicia, cuando participaba en los mítines del PSdG-PSOE. Hoy sabemos que iba a esos mítines a hacer méritos para ascender en la carrera fiscal y, caramba, parece ser que los ha hecho. Su nombramiento fue polémico y el tiempo lamentablemente nos está dando la razón, porque Álvaro García Ortiz no ejerce como fiscal general del Estado, seamos honestos y seamos sinceros; Álvaro García Ortiz ejerce de comisario político de Pedro Sánchez. No es otra cosa, es lo que es y hay que llamar a las cosas por su nombre. Se ha dedicado a filtrar información privada de un ciudadano particular para atacar a un adversario político del Gobierno, y es por eso y no por otra cosa por lo que está siendo investigado por la justicia. Su actuación no ha estado regida por la legalidad ni por la imparcialidad que exige la Constitución española a un fiscal general del Estado.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«El señor Sánchez el otro día decía que había alcanzado veintiún acuerdos en el marco del diálogo social, y como todo en el señor Sánchez es mentira, también esto es prácticamente mentira, porque de veintiún acuerdos en el marco del diálogo social solo nueve han sido acuerdos tripartitos, es decir, Gobierno, organizaciones sindicales y patronal, el resto han sido acuerdos unilaterales del Gobierno con los sindicatos. Vamos a decir obviedades, señorías. Que el Gobierno acuerde consigo mismo no es un logro, es lo esperable, y que el Gobierno acuerde con los propios no es una hazaña para vanagloriarse, es lo lógico, señorías. Pero aquí lo que pasa es que nuestra historia de concertación social es deudora de los grandes acuerdos sociales de la Transición, y esa falta de interés del Gobierno en llegar a acuerdos tripartitos, diría más, ese empecinamiento del Gobierno en arrinconar a una de las partes de los agentes sociales es deudor de los grupos políticos que, precisamente, quieren borrar la Transición y quieren borrar como forma de actuación los consensos que hemos venido haciendo durante estos años.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«En tercer lugar, las entregas a cuenta. ¿Sabe que no han actualizado las entregas a cuenta a efectos del año 2025? ¿Sabe que la señora Montero mintió en el año 2019 y dijo que había un informe de la Abogacía del Estado que no permitía actualizarlas por haber un Gobierno en funciones y un presupuesto prorrogado? Pues ustedes lo han vuelto a hacer. Pero le digo más, señor Bolaños: el año pasado no lo hicieron. ¿Por qué este año sí? ¿Se lo están guardando para algún chantaje en el ámbito de un presupuesto? ¿Se lo están guardando para algún real decreto ley? Fíjese, ¿sabe por qué actualizaron ustedes el año pasado? Porque dijeron que podía generar resultados financieros indeseados. ¿Es que están esperando a que se produzcan resultados financieros indeseados para la gente? ¿De verdad? ¿Sabe usted que las entregas a cuenta son el dinero que pagan todos los españoles y que el 50 % aproximadamente es de las comunidades autónomas? Si ustedes les recortan recursos a las comunidades autónomas, les están ustedes recortando a los españoles sanidad, educación y políticas sociales. (Aplausos). Es chantaje y es recorte.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«En segundo lugar, ustedes nos hablan de vivienda. ¿Saben que en esta normativa ustedes lo que hacen es que el propietario de un piso, que ha trabajado muchísimo para poder tenerlo, no va a poder desokuparlo si se lo okupan, que va a tener que seguir endeudándose para cubrir los gastos de ese piso? Eso lo han aprobado ustedes. La culpa de la okupación no es del propietario del piso que okupan, que es una víctima; la culpa es de su gestión de la política de vivienda. (Aplausos). Esa es la realidad. Mire, estamos de acuerdo en que hay que ayudar a los que más lo necesitan y que la víctima, que es al que le okupan la vivienda, no puede estar dos años esperando ni pagarlo de su bolsillo. Si la responsabilidad es del Gobierno de los más necesitados, paguen ustedes al propietario; paguen ustedes al propietario que está sufriendo, que no le cueste dinero. (Aplausos). Ustedes han conseguido que en su CIS, desde que están ustedes con sus anuncios, el problema que más preocupe a los españoles sea la vivienda. Esa es la realidad, y nosotros, evidentemente, no estamos en eso. Usted me dirá: ¿Y qué propones? Nosotros hemos presentado una proposición de ley sobre okupación (muestra un documento), hace un año, que lleva treinta y cuatro prórrogas por su parte; una proposición de ley antiokupación para desalojar en cuarenta y ocho horas. No sé por qué le parece raro, porque su programa, en la página 244 (el señor Bravo Baena muestra un documento) dice lo mismo: desokupar en cuarenta y ocho horas. ¿Cuál es el problema para que dejen tramitar esto? ¿Por qué no luchamos contra la okupación y damos la protección al dueño del inmueble? (Aplausos). Eso es lo que le planteamos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Gracias, señor vicepresidente. Señor Bolaños, este decreto demuestra, una vez más, el poco respeto que ustedes tienen al ordenamiento jurídico, a la Cámara, a las Cortes y a los españoles, y me explicaré (aplausos); al ordenamiento jurídico, porque usted sabe que esta amalgama normativa lo que provoca es una mala legislación en la que cada dos por tres tienen que rectificar cosas. Ustedes son capaces de meter en el mismo documento el impuesto a la banca, las pensiones, el impuesto de hidrocarburos, la okupación, el transporte, todo, incluso cosas de dudosa legalidad, como utilizar el patrimonio del Estado para beneficiar a un partido político. (Aplausos). Señores del PNV, no permitan el chantaje. Tráiganlo aquí con una proposición de ley, expliquen sus derechos, hablen de las sentencias y no permitan que el conjunto de los españoles piense que a ustedes les han comprado, porque es lo que van a pensar si ustedes no lo explican bien. (Aplausos). Señora portavoz del PNV, nosotros no venimos aquí a hacer amigos, venimos a trabajar por los españoles, y si la amistad cuesta 16 millones de euros, eso no es amistad. (Protestas.-Aplausos).»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Señorías, estos años ha habido una decidida política del Gobierno socialista de devaluación salarial y de pensiones vía subida de impuestos e inflación, y esto ha tenido como resultado que hayamos perdido 5 puntos de convergencia con la Unión Europea, la nula inversión privada, la baja productividad y que el índice de riesgo de pobreza y exclusión se sitúe en el 26,5 % -solo nos superan Bulgaria y Rumanía- y que tengamos la tasa de paro más alta de toda la Unión, pese a los maquillajes. Esta es la realidad, no propaganda, y con esta realidad ¿de qué crecimiento y de qué escudo social nos hablan, señorías? ¿En qué país viven? (Aplausos). Hay que hacer otra política económica, presupuestaria y fiscal, que no aspire a intervenirlo todo hasta la extenuación, que no quiera complicarlo todo con papeleo, que prefiera crear condiciones para tener trabajo antes que necesitar subsidios. Hemos de reformar las condiciones para crear más empleo, eliminando la precariedad y reformando el mercado de la energía y también el mercado inmobiliario, pero el mercado inmobiliario del conjunto de los españoles para abaratar la vivienda, no el mercado inmobiliario de los ministros, los asesores y los jefes de gabinete del Partido Socialista. (Aplausos). Y ha de haber un Gobierno que, en lugar de dedicarse veinticuatro/siete a su agenda judicial, se dedique, junto con las comunidades autónomas, a mejorar nuestra educación, a mejorar nuestra sanidad y a mejorar mucho el sistema que tenemos de atención a la dependencia y a la discapacidad.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Da igual si el impuesto a la banca se repercute directamente a los ciudadanos o si el impuesto a las energéticas impide la inversión y la implicación de estas en la lucha contra el cambio climático: este impuesto lo pongo, por poner, con unos; aquel impuesto lo pongo, también por poner, con otros; con uno pacto subir las primas de seguros a 18 millones de españoles, con el otro pacto subir el diésel a 14,5 millones de españoles; y cuarto y mitad de SOCIMI; y el impuesto sobre bienes suntuarios; y en paquete me viene el impuesto a las herencias, y póngale un lacito. Pero, señorías, ¡¿esto qué es?! (Aplausos). Así, señorías, con la señora Montero diciendo una cosa a unos y la contraria a otros, se nos hizo la una de la mañana en la Comisión de Hacienda, y la casa de los intereses generales de los españoles sin barrer. Ante tanto desgobierno, nosotros decidimos formular una política fiscal y tributaria que atienda el bienestar de los españoles en este momento. Respaldamos la bajada del impuesto de sociedades a las pymes planteada por Junts y también la bajada del IVA a los productos con leche fermentada. Planteamos que las empresas puedan deducir de las bases imponibles negativas a compensar aquello que reinviertan, porque la baja inversión es uno de nuestros principales desequilibrios. Redirigimos el impuesto de la banca para que las entidades financieras se comprometan con el acceso a la vivienda a un precio asequible de nuestros jóvenes. Bonificamos al cien por cien la tarifa del IRPF, y así hasta el cuarto año, para que nuestros jóvenes puedan iniciar un nuevo proyecto de vida. También nos comprometemos con los impuestos cero, la fiscalidad cero, para los afectados por la DANA, en la adquisición de vehículos, en los impuestos y tributos municipales y en aquellas donaciones que lleguen a todos, para que no se vean gravadas. Todo esto es lo que entendemos que sirve en este momento al bienestar de los españoles.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Hoy la extrema debilidad del Gobierno nos lleva a la incerteza e inseguridad permanentes, de tal forma que hoy el principal riesgo para el progreso de nuestro país es la falta de credibilidad del señor Sánchez. Pero es que no solo el Gobierno no es creíble por haber sido y ser el Gobierno del engaño permanente, sino también porque dice cosas increíbles, como lo de la multilateralidad bilateral o lo de que el año que viene habrá impuesto a las energéticas sin que haya impuesto a las energéticas. En fin, señorías que respaldan al Gobierno, si ustedes se creen estas trolas tan grandes es que necesitan creérselas; si no, no se entiende. (Aplausos). Esta falta de mayorías que respalden las políticas del Gobierno se ha puesto de manifiesto en esta ley, cuyas enmiendas y vetos del Senado debatimos. La señora Montero, además de ser la ministra que no sabe aprobar presupuestos, es la ministra del infierno fiscal: en seis años ha sometido a los españoles a una auténtica sangría. Entre subidas de impuestos y cotizaciones ha modificado ochenta y una figuras y ha obtenido 41 000 millones más de recaudación, de los cuales 27 000 es solo por influjo de la inflación. Le pedimos reiteradamente que deflactara la tarifa del IRPF para ayudar a los españoles. No ha habido una política fiscal y tributaria coherente y definida en función de objetivos de políticas públicas, sino que la única y exclusiva obsesión ha sido subir, subir, subir y subir todo.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Gracias, señora presidenta. Señor González, me he de referir necesariamente a su intervención. Lo que está haciendo el Partido Socialista en esta legislatura está muy alejado del patriotismo que propugnaba don Manuel Azaña, muy alejado. Patriotismo es pagar los impuestos aquí, no irse a Portugal a pagarlos. (Aplausos). Esta legislatura, señor González, señorías, ha respondido desde el inicio a dos intereses particulares, al interés particular del señor Sánchez por seguir en la silla y al interés del separatismo en ser amnistiado. Y lo único que tenemos hoy es al señor Sánchez en la silla, con algún porrazo que otro, y al separatismo amnistiado. En todo lo demás, un Gobierno inviable, una mayoría que no se entiende, que no coincide, y el bienestar de los españoles postergado. Y es que, tratándose del bienestar de los españoles, de su progreso, el Gobierno solo tiene capacidad para proteger esos dos intereses particulares, pero no tiene nada que proponer, porque no tiene mayoría para proponerlo. No hay política presupuestaria ni presupuestos 2024 porque el Gobierno no tuvo mayoría siquiera para presentarlos. No hay senda de estabilidad 2025 porque el Gobierno no tuvo mayoría para aprobarla. No hay, de momento, presupuestos 2025, y habrá que seguir prorrogando el de 2023 porque el Gobierno no tiene mayoría. Señorías, es que el Gobierno para lo único que tiene mayoría es para seguir deambulando, para nada más. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor ministro, el 15 de octubre el Consejo de Seguridad Nacional aprobó la Estrategia Nacional de Protección Civil, pero hasta el 16 de diciembre no lo ha publicado en el BOE. ¿Por qué? Dos meses han tardado para tapar la realidad de que usted no actuó defendiendo a los valencianos y esta es la prueba real, el tiempo desde que se aprobó hasta que se ha publicado. (Muestra un documento). Es verdad que el único dato que debemos tener en cuenta en Valencia es que tanto Compromís como el PSOE recurrieron la normativa del Gobierno de Rajoy para evitar la construcción en zonas inundables. Ahí estaba la fotografía de los alcaldes que ahora se quejan de que recurrieron y que querían edificar en zonas inundables. Por tanto, no vengan con ese bulo de que la Generalitat de la Comunidad Valenciana se está dedicando a realizar esas actuaciones. (Aplausos). Compromís quería hasta plantar cañas en el nuevo cauce del río. Ribó quería plantar, lo que hubiera sido un desastre para las pedanías. (Muestra un documento). Esa es la política de Compromís: cañas por vidas. Pero menos mal que ya no están ustedes en el Gobierno de la Generalitat. ¿Saben quién está limpiando los garajes de los pueblos? La Diputación de Valencia. ¿Saben quién está cobrando intereses por las ayudas? Su Gobierno. ¿Saben quién contrata con las mismas empresas que la Generalitat, esas que dicen ustedes que contratan con la Gürtel? La Confederación Hidrográfica del Júcar. La confederación contrata con las mismas empresas. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Por cierto ¿usted con quién está de acuerdo: con la presidenta del Tribunal Supremo o con Pedro Sánchez? ¿Los jueces actúan en connivencia con la oposición? ¿Usted tenía alguna connivencia cuando actuaba como juez? Aquí tenemos una serie de notas de prensa (las muestra): 'Isabel Perelló defiende la independencia judicial contra la declaración de Sánchez'. ¿Está usted con la presidenta del Tribunal Supremo? 'La presidenta del Poder Judicial da un golpe en la mesa tras los ataques de Sánchez: causan un grave daño'. ¿Está usted con la de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo? (Aplausos). 'La presidenta del Consejo General del Poder Judicial reprueba a Sánchez por atribuir sesgos políticos a los jueces'. ¿Está usted de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo o está ya tan sumido en el sanchismo que ya ni siquiera recuerda su condición de juez? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Y, ya para acabar, un último mensaje a los españoles que quieren serlo, es decir, a la inmensa mayoría: la Transición fue, sobre todo, una conversación entre distintos. Esa conversación fue posible gracias a la inteligencia y a la buena voluntad. Sin estudios, sin conocimiento, sin rigor, sin respeto a la palabra y a los hechos, sin un pensamiento profundo, sin una visión a largo plazo, la política se envilece y la democracia caduca. Sin inteligencia no hay acuerdo, solo el enfrentamiento gutural y sectario que nuestra Constitución derogó. El Gobierno ha hecho lo imposible por socavar el suelo de valores que nos unen, ha sustituido la buena voluntad de los constituyentes por una mala fe destituyente y, sin embargo, el suelo español sigue firme. La inmensa mayoría de los españoles coincidimos en lo esencial, en la libertad, la igualdad, la nación, y también en que hay una serie de cosas que no se hacen, no porque estén legalmente prohibidas, sino porque son moralmente inaceptables: no se borran los delitos de otros políticos a cambio del poder; no se mantiene a un fiscal general imputado por intentar destruir a una rival; no se ataca, calumnia y hostiga a un juez por investigar a tu mujer; no se le dice a un compatriota sepultado por el lodo, a otro español, que, si quiere más recursos, que los pida; y no se pacta con un partido que justifica el coche bomba y el tiro en la nuca. Y, aquí, un inciso. ¿Se imaginan ustedes por un instante, señorías, que en esta Cámara hubiera un partido que justificase el haber matado judíos? ¿A que no? (Rumores). Entonces, ¿por qué les parece normal y hasta democráticamente saludable que haya aquí un partido que considere justificado secuestrar y matar españoles? (Aplausos). Eso es Bildu, heredero del odio que el Gobierno blanquea y agita.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Otra reflexión, que también se me quedó en el tintero. El Gobierno va a conmemorar la muerte del dictador Franco en la cama como una gesta heroica de la izquierda -lo he dicho, sí- y ¿no es capaz de llamar dictador a Maduro? No digo ya que reconozcan la victoria de las fuerzas democráticas, sino que llamen dictador a un criminal que está reprimiendo salvajemente a su pueblo, que tortura a niños y a mujeres embarazadas, según denuncian la ONU y Amnistía Internacional, que tiene mil novecientos presos políticos, dieciséis de ellos españoles. ¿En serio, señorías? Duros, como decimos siempre, e implacables con los dictadores muertos, pero blanditos con los dictadores vivos. (Aplausos). Y el peor de todos, el señor Zapatero: lo pasean por el congreso federal del Partido Socialista y, no solo eso, lo mandan de emisario a Suiza a ver si engaña más y mejor a Puigdemont. Un derecho a decidir por aquí, una confederación por allá. Preguntado por la brutal represión en Venezuela, contestó: Es que Maduro ha ganado muchas elecciones. ¿Y pretenden darnos lecciones morales contra las dictaduras? ¡Que colosal cinismo y que infinita vergüenza!»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Segundo hito: la colonización de las instituciones, en particular, de la Fiscalía General del Estado, hoy a las órdenes de un imputado -se dice pronto-. ¿Y sobre esto que responde normalmente el señor Bolaños? Que el fiscal general está investigado por decir la verdad -ajá, o sea, que el Tribunal Supremo prevarica-, y luego añade gutural: Facha, facha, delincuente confeso. El señor Bolaños se olvida de que existe algo llamado presunción de inocencia, de que si llama delincuente al novio de Ayuso, tendrá que llamar delincuentes a la mujer del presidente, al hermano del presidente, a la mano derecha del presidente y al propio fiscal general (aplausos), y también de que él puede salir mal parado. Como ya le advertimos, todo se sabrá; de hecho, ya sabemos bastante. Sabemos que el fiscal general ordenó que se le remitieran datos reservados de un particular a su cuenta personal de Google, algo estrictamente prohibido, por lo que ya debería ser inhabilitado. Sabemos que esos datos se filtraron con el objetivo de destruir a una rival del Gobierno, un delito propio de un régimen totalitario. Y sabemos también que la Guardia Civil está analizando el contenido del móvil del fiscal general del 8 al 11 de marzo de 2024, días trepidantes, días interesantes que coinciden exactamente con la aprobación de la amnistía y con las primeras decisiones judiciales sobre la presunta corrupción del entorno íntimo y político de Sánchez. A ver si al señor Bolaños se le ocurrió maniobrar con el fiscal general para favorecer a unos o perjudicar a otros; en tal caso, no saldría mal parado, sino mal sentado, en el banquillo, lo que quiso evitarse Lobato.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Ha pasado un año de su nombramiento como ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y estamos en el último pleno de 2024, es buen momento para hacer balance. Primer hito contra la alternancia: la amnistía. Un año después del pacto PSOE-Junts, el señor Bolaños sigue sin citar un solo precedente de un político que haya borrado los delitos de otros políticos a cambio del poder, es decir, de una amnistía con ánimo de lucro, porque no existe, claro. (Aplausos). Y un año después el señor Bolaños sigue sin explicar cómo una medida que el señor Sánchez había tachado en octubre de 2022 de estar claramente fuera del ordenamiento constitucional español, de pronto se convirtió en impecablemente constitucional. De ilegal a legal con la misma ley vigente, de la noche a la mañana, literalmente. Es el milagro del 23 de julio, el fruto de la conjunción estelar entre los siete votos de un prófugo y la codicia oceánica de un hombre sin escrúpulos; lo que Torcuato Fernández-Miranda habría llamado una maniobra torticera. ¿Y qué dice de esto el ministro gutural? Ultra ultra. Bueno, y algo más: Me felicito a mí mismo. Sus señorías se acordarán -cómo olvidarlo- de cuando se plantó en el patio del Congreso y proclamó: La amnistía será un referente mundial y marcará historia. Qué farsa y, sobre todo, qué farsa fracasada. Ya es Navidad en Waterloo y la amnistía sigue sin aplicarse. El prófugo volvió a Barcelona, sí, pero para una charlotada estival: ja sóc aquí, ja no sóc aquí; un Houdini jodido. (Aplausos). Sí, señorías, creíamos que los señores Bolaños y Boye, un presunto ministro de Justicia y un secuestrador condenado, habían redactado la ley de amnistía a cuatro manos, pero resulta que la redactaron a cuatro pies: no cubre la malversación y, por tanto, tampoco a Puigdemont. Así lo ha dicho el Supremo en dos resoluciones contundentes, así lo avalará con toda probabilidad la sala de Apelaciones y -ojo- así lo confirmará también -yo estoy democráticamente convencida- el Tribunal Constitucional, porque el Estado de derecho español existe y funciona -ya se lo dijimos, pierdan toda esperanza- y porque el señor Conde-Pumpido no querrá retirarse con el baldón de Boye y Bolaños en su toga. Su chapuza: salvarle a él.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«La pregunta, señorías, es, ¿por qué actúa así el señor Bolaños? Primero, porque en su caso contestar es delatarse. Su gestión se cuenta por fracasos. Segundo, porque se lo permiten. La presidenta de esta Cámara ha abdicado de su responsabilidad institucional, si es que alguna vez la asumió. (Aplausos). Es una correa de transmisión del Gobierno. Y tercero, por estrategia. La degradación de las sesiones de control es un reflejo de la destrucción de la conversación pública española, y la destrucción de la conversación pública española es la consecuencia de una perversa decisión política. Desde aquel seminal 'no es no' toda la acción del señor Sánchez ha tenido como objetivo liquidar la alternancia democrática en España. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En el altar de ese delirio cesarista lo ha sacrificado todo: la igualdad como bandera socialista; la verdad como valor, incluso como concepto, el prestigio de las instituciones; el consenso constitucional y hasta el suelo de valores morales comunes que toda nación necesita para aprobar reformas y avanzar. Sin ese suelo y sin conversación, no es que no sea posible consensuar nada, es que ni siquiera es posible discrepar. La realidad, señorías, es que España no tiene un Gobierno en sentido estricto, un Gobierno mínimamente coherente, capaz de aprobar unos presupuestos sin la humillación de que un socio le suelte a otro esa vulgaridad tan nacionalista: Muevan el culo. Lo que preside Sánchez es un proceso de incomunicación, de desconexión de unos españoles con otros y de todos con la democracia, y la prueba en forma y fondo es el señor Bolaños.»
-
Belén Hoyo Juliá · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno de España para garantizar la transición democrática en Venezuela?
«Muchas gracias, presidenta. Señor Torres, no se vaya sin que le diga que usted no está legitimado por muchos motivos, pero el principal es que los valencianos no vamos a olvidar que por cálculo político hayan dejado abandonadas a las personas que más lo necesitaban en el peor momento. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Denegaciones del señor ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Torres Pérez). Señor Albares, le voy a formular dos preguntas sin rodeos para que me responda sin rodeos, a ver si es usted capaz. La primera: ¿por qué todavía no han reconocido a Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela y qué piensan hacer para que pueda jurar su cargo y tomar posesión el próximo 10 de enero? Y la segunda: ¿qué han hecho por los presos políticos, por las 1900 personas -muchos, menores de edad- que están siendo torturadas mediante palizas y descargas eléctricas? Le recuerdo que dieciséis son españoles. Responda. (Aplausos).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · Pleno¿Dónde están las ayudas?
«Señor ministro, deje de preocuparse por Rudolf y por Aldama, eso ya no tiene solución, debería usted haberlo pensado antes. Al menos, mientras sea ministro de España, céntrese en ayudar a los españoles que lo necesitan. Pero no, ustedes están a otra cosa: a sacar rédito político, a protegerse a sí mismos y a dejar que los ciudadanos sigan pidiendo recursos, que ni así llegan. Sigan ustedes con esos principios, que nosotros seguiremos trabajando para que llegue pronto su final. Muchas gracias. (Aplausos).»