Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.066 declaraciones · página 52 de 236
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«Hoy, con este real decreto ley, se extienden y mejoran las indemnizaciones a víctimas en defensa de la democracia hasta 1978 y se hace algo de justicia a Caparrós. Cada paso adelante lo vamos a apoyar, y más este que cuenta con nuestro empuje. Queda mucho por reparar, aunque con este decreto llega por fin la reparación a casos de ejecuciones extrajudiciales, quedan casos por reparar, como en el caso de Almería. Es imprescindible reparar también las ejecuciones sufridas por luchadores antifranquistas como Salvador Puig Antich. (Aplausos). Igual que no consentimos las ejecuciones en Irán, tampoco se consienten aquí. Quiero contar una historia. Era un 8 de mayo de 1981 cuando tres jóvenes residentes en Santander, Luis Cobo, Juan Mañas y Luis Montero, de 29, 24 y 33 años, salieron de allí hacia Almería a la comunión del hermano de Juan. Al día siguiente, el 9 de mayo a las 21:05, fueron detenidos en una tienda de Roquetas de Mar por la Guardia Civil, que los confunde con miembros de la ETA. Esto fue suficiente para ser torturados brutalmente, asesinados y calcinados en su Ford Fiesta. Ni estos ni tantos otros jóvenes están amparados por este real decreto porque sufrieron la violencia fuera de plazo. Y no son los únicos que, por diversas razones, no están bajo el amparo de este real decreto a efectos de indemnizaciones ni tampoco están reconocidos como víctimas del terrorismo. Por eso, queremos que este real decreto ley se tramite como proyecto de ley, para garantizar el reconocimiento y equiparación de víctimas de agentes del Estado, tal y como hemos registrado nosotras y nosotros desde el grupo parlamentario en una proposición no de ley. (Aplausos). Hay que equiparar a las víctimas de crímenes cometidos por agentes del Estado hasta 1983, que es cuando realmente concluye la Transición, una vez que se supera el golpe del 23-F de 1981 y se dan los últimos coletazos de esa violencia policial indiscriminada bajo la impunidad del franquismo. No puede haber víctimas de primera y víctimas de segunda. Caparrós sigue sin la consideración de ser una víctima del terrorismo. ¿Por qué las víctimas del terror franquista tienen que ser de segunda? Queremos dar una respuesta legal y contundente que modifique la ley de víctimas del terrorismo y la Ley de Memoria Democrática para incluir estos crímenes y garantizar derechos e indemnizaciones. Hacerlo es un ejercicio de compromiso democrático con todas esas personas humildes que empujaron la historia con sus manos y con sus vidas. Las políticas de memoria y de reparación han de ser constitutivas de la democracia, por lo tanto, bajo el mandato del nunca más, y han de servir para colocar a cada cual en su lugar en el pasado y en el presente. Hacerlo hoy tiene un sentido claro: entender que aquella lucha por la democracia continúa hoy. Continúa por quienes paran la Vuelta Ciclista a España para denunciar un genocidio. (Aplausos). Continúa por quienes ponen su cuerpo para evitar un desahucio. Continúa hoy la lucha por tantas mujeres afectadas por los cribados que salen a las calles a defender su sanidad pública. La lucha por la democracia continúa hoy desde muchos rincones de nuestro país.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«Y bien, señorías del PP, ustedes, en eso de la memoria, ya sabemos que, bueno, no tocan mucho, no hacen caso. Ustedes dicen: No abramos heridas. Pues bien, ¿saben ustedes cuál es la política de memoria del PP? Consiste, por ejemplo, en organizar desde la Comunidad de Madrid charlas sobre ETA en colegios mayores, porque se ve -según se ha dicho- que ETA es algo presente, no algo pasado. Sensacional la política de memoria del PP. Es decir, señorías del PP, que veo que ahora me escuchan, y lo celebro -cuando hablo de ETA, es una palabra mágica, ustedes escuchan-, ustedes no tienen vergüenza, porque para ustedes hay víctimas de primera y de segunda. Para mí todas son víctimas, los asesinados por ETA y los asesinados por el franquismo; esa es la diferencia. (Aplausos). Señor ministro, estamos contentos de que usted haya aceptado un acuerdo con nosotros para corregir verdaderamente algunos puntos que, como han dicho algunos compañeros, son mejorables. Por ejemplo, la ampliación del ámbito temporal de las indemnizaciones. Es extraño que no se haya podido llegar hasta el 31 de diciembre de 1983. Entendemos que usted eso lo recoge, y lo celebramos. También la ampliación del plazo para la presentación de solicitudes. Un año prorrogable es poca cosa; nosotros pedimos, como mínimo, tres años para poder hacerlo, señor ministro. Entendemos que usted también lo recoge.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«Bien, las víctimas son importantes, y yo también me quiero referir aquí a las víctimas. Por ejemplo, a Blanca Serra, activista independentista que fue torturada en Vía Layetana y que, si bien la Fiscalía ha reconocido su estatuto de víctima, ha dicho que no podía hacer nada con los responsables. Nuevamente nos encontramos con una barrera. Es decir, tenemos una ley de memoria que establece quién es víctima, pero no identifica nunca a los victimarios, y eso también es una falta -tenemos que decirlo- que debilita la democracia española, esta democracia con la que algunos se llenan la boca diciendo que es plena. Pues no será tan plena, señorías. Otra víctima torturada es Jordi Carbonell, profesor de catalán. Se le torturó, sobre todo, porque hablaba en catalán; otra ignominia, otro nombre de la ignominia, señorías. O el gran luchador y activista Miguel Núñez, que también fue torturado en Barcelona; luchador antifranquista y comunista. Escuchen, todos estos nombres merecen mucho respeto cuando legislamos. Y termino la referencia con el caso, por ejemplo, de una familia que, si no corregimos el real decreto, no se podría acoger tampoco a los beneficios de las indemnizaciones, la familia de Salvador Puig Antich. Me referiré también a este caso antes de terminar.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«I bé, senyories del PP, vostès, amb això de la memòria, ja sabem que no ho toquen gaire, no fos cas que, com diuen sempre vostès, senyories del PP, no abramos heridas. Bé, doncs saben quina és la política de memòria del PP? Consisteix, per exemple, en organitzar des de la Comunidad de Madrid xerrades sobre ETA, en col·legis majors, perquè es veu, segons s'ha dit, que ETA és algo presente, no algo pasado. Sensacional la política de memòria del PP, és a dir, és a dir, senyories del PP, que veig que ara m'escolten -ho celebro- quan dic ETA es produeix un miracle: vostès escolten. Una paraula màgica. Senyories del PP, no tenen vergonya, perquè per vostès hi ha víctimes de primera i víctimes de segona. Per mi tots són víctimes: els assassinats per ETA i els assassinats pel franquisme. Aquesta és la diferència. I bé, senyor ministre, estem contents de que vostè hagi acceptat un acord amb nosaltres per corregir realment alguns punts que, com han dit alguns companys, són millorables. Per exemple, l'ampliació de l'àmbit temporal de reconeixement d'indemnització. És estrany que no es pogués arribar fins al 31 de desembre del 1983. Entenem que vostè això ho recull i ho celebrem. També l'ampliació del termini per a la presentació de sol·licituds. Un any prorrogable és poca cosa. Nosaltres demanem com a mínim tres anys per poder-ho fer, senyor ministre. Entenem que vostè també ho recull.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«Bé, les víctimes són importants. Jo també em vull referir aquí a les víctimes, per exemple, Blanca Serra, activista independentista que fou torturada a Via Laietana i que, si bé la Fiscalia ha reconegut el seu estatut de víctima, ha dit que no podia fer res amb els responsables. Novament ens trobem amb una barrera, és a dir, tenim una llei de memòria que estableix qui és víctima i no identifica mai als victimaris. I això també és una mancança que hem de dir que afebleix la democràcia espanyola, aquesta democràcia que alguns s'omplen la boca dient que és plena. No serà tan plena, senyories. Una altra víctima torturada també, Jordi Carbonell, professor de català al qual se'l va torturar, sobretot perquè parlava en català, un altre nom de la ignomínia, senyories. O el gran lluitador activista senyor Miguel Núñez, que també fou torturat a Barcelona, lluitador antifranquista i comunista. Escoltin, tots aquests noms mereixen molt de respecte quan legislem. I acabo la referència, doncs, en el cas, per exemple, d'una família que si no corregim el reial decret, no es podria acollir tampoc als beneficis de les indemnitzacions, que és la família de Salvador Puig Antich. Em referiré també a aquest cas abans d'acabar.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«Otros países de nuestro entorno han afrontado este dilema de manera diferente. En algunos casos se ha reconocido explícitamente la legitimidad de la resistencia armada contra regímenes autoritarios, como fue el de Franco aquí. En otros se ha optado por reconocer el sufrimiento de estas personas sin negar la complejidad de sus trayectorias. No estamos diciendo en ningún caso que se haya de legitimar cualquier forma de violencia. La cuestión es la siguiente: si podemos construir una memoria democrática que excluya a aquellos que lucharon contra la dictadura, a menudo en condiciones muy extremas. Reconocer a los guerrilleros no significa glorificar la violencia, significa entender el contexto en el que se produjo y reconocer que, en ausencia de libertades, la resistencia puede adoptar formas que hoy, en una democracia, ni nosotros ni los que la utilizaron la consideraríamos de ninguna manera aceptable. Pero todavía es más inadmisible, ministro, que, por una parte, en el punto 1 del artículo 3 de la Ley de Memoria Democrática de 2022 se incluya como víctimas del antifranquismo a los miembros de la guerrilla y a los que le dieron apoyo y, por el contrario, este real decreto ley posterior recule y excluya a esas personas. Una memoria democrática madura no tiene que tener miedo a la complejidad, ministro; al contrario, tiene que incorporarla para ser más justa, más completa y más fiel a la realidad histórica de la lucha por la libertad. En Junts queremos una memoria democrática amplia y abierta y no anclada en las voluntades del régimen de aquella época. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«Altres països del nostre entorn han afrontat aquest dilema de manera diferent. En alguns casos s'ha reconegut explícitament la legitimitat de la resistència armada contra règims autoritaris, com ho va ser aquí el de Franco. En altres s'ha optat per reconèixer el patiment d'aquestes persones sense negar la complexitat de les seves trajectòries. No estem dient, en cap cas, que s'hagi de legitimar tota forma de violència. La qüestió és si podem construir una memòria democràtica que exclogui aquells que van lluitar contra la dictadura, sovint en condicions molt extremes. Reconèixer els guerrillers no significa glorificar la violència. Significa entendre el context en què es van produir i reconèixer que, en absència de llibertats, la resistència pot adoptar formes que avui, en una democràcia, ni nosaltres ni els que la van utilitzar no consideraríem de cap manera acceptables. Però encara és més inadmissible, ministre, que, per una banda, a la lletra I del punt 1 de l'article 3 de la Llei de Memòria Democràtica 2022 s'inclogui com a víctimes antifranquistes els membres de la guerrilla i els que els van donar suport. I, per contra, aquest reial decret llei posterior reculi i els exclogui. Una memòria democràtica madura no ha de tenir por a la complexitat, ministre. Al contrari, ha d'incorporar-la per ser més justa, més completa i més fidel a la realitat històrica de la lluita per la llibertat. Mirin, a Junts volem una memòria democràtica, democràtica, àmplia i oberta i no ancorada a les voluntats del règim del 78.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«Ellas y ellos, todos los que he nombrado antes y los que quedan por nombrar, porque estamos tramitando expedientes, reclaman una acción de reconocimiento y reparación por parte de todos los que se autodenominan demócratas. Y eso es lo que hoy, aquí, es urgente. Ayer mismo, la comisión de evaluación vio otras treinta y una solicitudes que se quieren acoger a este real decreto ley, todos con sus nombres y apellidos, todos merecen el reconocimiento desde una democracia madura y asentada, que debe saber responder con dignidad a quienes bregaron, lucharon y dieron su sangre y su vida para recuperar la verdadera libertad. Por tanto, señorías, entrando en el contenido concreto de la norma, con este real decreto ley y mediante la introducción de una disposición adicional nueva, la vigésima, en la Ley 20/2022, de Memoria Democrática, actualizamos las cuantías de indemnización a las personas fallecidas o con lesiones incapacitantes por su actividad en defensa y reivindicación de la democracia y las homologamos a otros mecanismos reparadores hasta los 250 000 euros en caso de muerte, y ampliamos el periodo histórico de los hechos generadores de indemnización hasta el 29 de diciembre de 1978. El real decreto ley regula el reparto de las ayudas entre los distintos familiares de las víctimas, así como las compensaciones por la diferencia de cuantía a quienes ya percibieron ayudas con la ley de 2007, pero de modo inferior a las que ahora regulamos, actualizado con el interés legal del dinero. Con la norma para la que hoy les pido la convalidación recogemos igualmente las ayudas para los casos de lesiones incapacitantes, actualizadas a 180 000 euros para los casos de incapacidad permanente absoluta -antes eran de 80 000 euros- y a 500 000 euros para los casos de gran incapacidad -antes eran de 135 000-, regulando igualmente, como en el caso de muerte, el régimen de compensación por la diferencia para quienes ya hubieran percibido una ayuda con cargo a la legislación de la ley de memoria histórica. A unos y otros supuestos, mediante la oportuna modificación de la Ley 35/2006, Reguladora del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, les damos el trato fiscal justo que se merecen, el de la exención del impuesto. Y se modifica igualmente, conservando su rango parlamentario, el Real Decreto 1803/2008, que regulaba las condiciones de concesión de las indemnizaciones contempladas por la ley de memoria histórica, de modo que la comisión que evalúe las solicitudes contempladas por la Ley de Memoria Democrática se adapte a la actual estructura ministerial y de modo también a que el pago de las indemnizaciones se realice por la Dirección General de Atención a las Víctimas del ministerio que me honro en dirigir.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2026, de 3 de marzo, por el que se modifica la Ley 20/2022, de 19 de octubre, de...
«Muchísimas gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Que estemos hoy todos aquí, en este Pleno, libremente elegidos por un número de votos de ciudadanos y de ciudadanas de nuestra provincia, votos emitidos en unas elecciones libres, en sufragio universal y secreto; que podamos cada uno exponer cuál es nuestro punto de vista sin más limitación que el tiempo reglamentario; que podamos debatir con el Gobierno de España, cuyo presidente fue investido, a su vez, por la mayoría del arco parlamentario de este Congreso, no es fruto de una casualidad ni tampoco de un esfuerzo exclusivamente institucional. Se debe también al esfuerzo de miles y miles de conciudadanos y conciudadanas que pelearon, cada cual como pudo o como supo, en el trabajo político, en el sindical, en el de los movimientos sociales, estudiantiles, vecinales, feministas, incluso en el trabajo parroquial, para que hoy todos nosotros disfrutemos de un sistema democrático dejando atrás la ignominia de la dictadura. La deuda que este país tiene con esas personas, algunas de las cuales dieron su vida, su integridad física o, como poco, los mejores años de su vida o una pléyade de renuncias personales, es -esto hay que decirlo-, desde el punto de vista económico, impagable. Es impagable desde el punto de vista económico porque esto no es una deuda económica, sino una deuda moral. A poco que uno o que una se sienta concernido o concernida por los valores de libertad, igualdad, justicia social y pluralismo político, que son los valores constitucionales, uno es entonces deudor de quienes trabajaron por esos valores contra el totalitarismo y la dictadura. Y, como digo, incluso muchos de ellos llegaron a perder su vida. Esa deuda hoy se va a saldar con más o menos indemnizaciones, y -somos conscientes de ello- ni por la cuantía mayor o menor de estas, que es lo que regula hoy este decreto cuya convalidación debatimos, queda saldada la deuda. Pero es importante que hoy este real decreto ley se convalide. (Aplausos). Porque es cierto que regular bien las reparaciones -en este caso económicas-, ampliar el abanico posible de beneficiarios, mejorarlas, dotarlas de una cuantía digna, ampliar los supuestos de indemnización y establecer que esas ayudas estén fiscalmente exentas nos debe acercar como país y como sociedad a dar el debido reconocimiento a quienes aquí nos trajeron, y se les reconoce en esa enorme dignidad que ellas y ellos mostraron a la vez que nos hace a nosotros -entiendo- más dignos como herederos de lo que esa lucha nos reportó. Nos trajeron aquí, como digo, con esa lucha -en muchos casos, clandestina, pero siempre notoria-, a un sistema democrático que, sí, seguramente es perfectible o perfeccionable, como todos los sistemas democráticos, pero que es a todas luces incomparablemente mejor que la ominosa dictadura que lo precedió. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia energética del Gobierno para garantizar...
«Y, por si eso fuera poco, tienen la desfachatez de proponer que los impactos de su guerra ilegal se paguen bajando impuestos. Es decir, recortando servicios públicos. Que la guerra se pague con camas de hospital, con listas de espera, con plazas en la educación pública, recortando la igualdad de oportunidades. Piden bajar los impuestos a los poderosos, a las centrales nucleares, a las grandes eléctricas, a los más pudientes y cargar la factura sobre la clase trabajadora. Mientras, ustedes aplauden guerras ilegales, votan sistemáticamente contra la clase trabajadora y las mayorías sociales; en contra de la subida de pensiones; en contra del salario mínimo; en contra de los contratos indefinidos; en contra de la vivienda pública; en contra de la bonificación del transporte público. Y podría seguir así un buen rato. Igual que mañana votarán en contra del escudo social, en contra de 5000 millones para ayudar a familias y a sectores afectados. Prefieren proteger los beneficios de los oligopolios antes que a la gente. Y esos pocos que se van a forrar tienen nombres y apellidos: Repsol, Iberdrola, Endesa, Naturgy, EDP. Todas ellas de capitales extranjeros y con beneficios que superan los 15 000 millones de euros. Pero esto no es un caso aislado ni dos empresas; es un sistema. Los mismos fondos estadounidenses, BlackRock, Vanguard, State Street controlan estas energéticas y otros sectores estratégicos como la defensa. No se presentan a elecciones, pero controlan los consejos de administración y deciden sobre nuestras vidas. Y ustedes se ponen a su servicio, con la esperanza de que algún día les dejen sentar en la partida del monopolio que los señores de la guerra están jugando.»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Termino, señor presidente. Mía es una niña de ocho años de Linares que padece epidermólisis bullosa. Su madre, Ana, y su padre, Chisco, cada día le dedican todos los cuidados que Mía necesita; y ellos tienen puestas todas las esperanzas en Vyjuvek, un tratamiento que aliviaría de forma significativa todos los padecimientos que esta enfermedad les supone. La semana pasada vimos a Moreno Bonilla fotografiarse junto a Leo -un niño que padece la misma enfermedad- para anunciar el tratamiento Vyjuvek para todos los pacientes que padecen piel de mariposa en Andalucía. Pocos días después ya decían: veremos caso por caso; pero las familias no saben nada y no se han dado fechas concretas. De verdad esperamos que no se le ocurra utilizar a familias como la de Mía o la de Leo para blanquear su imagen, porque vamos a estar muy atentos para que cumpla su compromiso. Termino de verdad. Recuerden, los andaluces y las andaluzas ahora sí tenemos la oportunidad de contratar el mejor seguro público y sanitario que existe, que es votar por una sanidad pública, universal y de calidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Sanidad para todo mundo, pero para Antonio, un fontanero autónomo de 58 años que tiene las rodillas destrozadas de trabajar y necesita una prótesis, para él meses y meses en una lista de espera interminable. Una infiltración como mucho y para casa. Si no puede apenas trabajar del dolor que soporta cada día, si no puede pagar las facturas, si no puede sacar adelante a su familia que ni se le ocurra quejarse que lo van a tachar de ultra. Porque desde que está gobernando Sánchez han entrado cuatro millones de extranjeros en España y tenemos las mismas camas, los mismos hospitales y los mismos centros de salud. Y ahora quieren meter otro millón más. Así nos está yendo. Si cuando vas a urgencias te tienes que pasar horas con tu hijo pequeño llorando en brazos o tienen a tu madre en un rincón durante horas en una silla destartalada o te toca estar en una cama o en un pasillo sin ninguna intimidad o eres el único español en la sala de espera tampoco te quejes porque te dirán facha. (Aplausos). Esa es la realidad de hoy en día en nuestra sanidad. Han convertido España en una gigantesca sala de espera donde los españoles solo tienen derecho a pagar, a esperar y a callar. Luego ponen el grito en el cielo porque muchos españoles deciden sacarse un seguro privado. De aquellos barros estos lodos. No se equivoquen, la situación de la sanidad española no es casualidad, es responsabilidad directa de quienes han gobernado este país y las distintas comunidades autónomas. Porque lo que hoy viven millones de españoles no ha aparecido de un día para otro, lo han construido ustedes decisión tras decisión, ley tras ley, abandono tras abandono. Y el resultado es el que es, un sistema sanitario saturado, tensionado e incapaz de responder a tiempo.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, señor vicepresidente. Piensa el ladrón que todos son de su condición. El partido que más ha robado a los españoles durante toda la historia ha sido el Partido Socialista, señor ministro. (Aplausos). No me haga recordarle que se gastaron 680 millones de los andaluces en prostitutas y en cocaína. (Protestas). Señorías, España no puede ser el hospital del mundo. Se lo repito por si no ha quedado claro: España no puede ser el hospital del mundo. Por eso hay que derogar ese decreto que pretende que quien quiera pueda venir a España y hacer uso de la sanidad que pagamos entre todos. Y no hablo de urgencias vitales, porque no le voy a permitir su demagogia habitual. No puede ser que una persona pueda venir aquí de turismo sanitario y le paguemos entre todos sus operaciones y tratamientos mientras que el Gobierno abandona por completo a una familia española cuya hija se queda en coma en Tailandia y necesita volver a España, que tenga que ser la propia familia la que, a través de donaciones, pague un avión para traerla. Eso sí, donde estuvo rápido el Gobierno fue para pasar el cepillo y quedarse el 35 % de las donaciones a través de Hacienda. (Aplausos). Para repatriar a una joven española en coma no hay dinero. Es así. Para repatriar a los pijos rojos, a Barbi Gaza y a Ada Colau, que se fueron de fiesta con sus barquitos, para esos lo que haga falta: aviones y lo que sea. (Aplausos). Ah, y por supuesto no les han cobrado nada, invita a la casa. Claro que sí.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que va a tomar...
«Resulta curioso que vengan ustedes aquí a dar lecciones de gestión y de transparencia cuando estos días no paran de salir informaciones sobre sus propias cuentas, su financiación o sobre quién cobra y cómo dentro de su partido. Igual, antes de arreglar el sistema ferroviario, tendrían ustedes que arreglar el suyo y preguntarle a su presidente por las cuantías que ha ingresado su mujer mediante VOX, Sociedad Limitada. No lo digo yo, lo dicen sus compañeros. Así que vamos a hablar de medidas de gestión y de mejoras, pero vamos a hablar claro de su incoherencia, de su política de titulares y de la diferencia entre gobernar un país o dedicarse a agitar el malestar sin aportar absolutamente nada válido. Lo público. ¿Les suena? Eso de lo que su líder ha vivido siempre, a pesar de que no para de criticarlo, ya sea ahora como diputado o anteriormente en un chiringuito que le creó a su medida la señora Esperanza Aguirre. A Dios rogando y con el mazo dando. Lo más llamativo es que hacen todo esto mientras tienen su propia casa manga por hombro. Claro, ustedes vienen aquí a hablar de retrasos de tren y no vienen ustedes nunca a dar explicaciones sobre acusaciones internas muy serias, esos cobros de 60 000 euros a través de proveedores del partido. Ustedes vienen aquí a hablar de Ábalos, de Koldo, pero ¿y ustedes? Ustedes no han tocado poder prácticamente en este país todavía y ya dejan a su paso una estela de corrupción y de hedor absolutamente insoportable. No me quiero imaginar al partido VOX con las cuentas públicas de este país en su mano. Si lo que están haciendo sin haber llegado al poder es esto, me atrevo a decir que es un auténtico juego de niños para lo que le esperaría a este país si ustedes llegaran a gobernar España. No tengo ninguna duda. (Aplausos.-El señor Robles López pronuncia palabras que no se perciben). No es un caso aislado, hay sanciones por financiación irregular, hay investigaciones, hay denuncias de exdirigentes, hay sospechas de opacidad. Claro, si yo hiciera lo que hace usted que ya me sitúa poco menos que en el banquillo y me dice que he recibido tres requerimientos judiciales... Yo no he recibido ningún requerimiento judicial, señoría, ninguno. Yo no he hecho las soldaduras, yo no cojo los carriles y los cambio. Eso no lo hago yo, señoría. Creo que es fácil de entender, ¿no? Pero usted ya me sitúa en primera línea de responsabilidad no ya política, sino penal. Espere usted, dé usted tiempo a que concluya la investigación. Este país tiene mecanismos -tanto judiciales como parlamentarios como de otro tipo- para dilucidar la verdad.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que va a tomar...
«Hoy, miles de pasajeros pagan las graves consecuencias: siguen trenes parados, economías regionales, como la andaluza, lastradas y una red que colapsa, porque usted prefirió los titulares y las fotos, como los anuncios de los 350 kilómetros/hora -el presidente de ADIF también nos dijo que ese anuncio se había hecho porque había red ferroviaria que tenía capacidad para ello, y no quiero ni pensar lo que hubiera ocurrido si hubieran puesto los trenes a 350 kilómetros/hora- a hacer las obras y a invertir en mantenimiento de la red ferroviaria española el dinero que debían invertir. Mire, señor ministro, creo que ha llegado un momento en que su responsabilidad política es incuestionable. Aunque quiera huir de su responsabilidad política y de su culpa, la responsabilidad penal le va a perseguir. Y no es un bulo de la 'fachosfera', es una posibilidad muy real que se va a traducir en una investigación judicial por la gestión del accidente y otra investigación por la gestión de los fondos. Ustedes han jugado con la seguridad y con la vida de los viajeros, y ahora pagan el precio de esa corrupción, señor ministro. Porque todo esto es consecuencia de la corrupción, de la incompetencia y de la mala gestión. (Aplausos). Y yo quiero preguntarle: ¿quién va a asumir las responsabilidades políticas por cuarenta y seis muertos, señor ministro? ¿Van a cesar a alguien o van a hacer como en otros casos, y los van a volver a recolocar con altas responsabilidades en otros puestos de decisión? Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie)»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre las medidas que va a tomar...
«Mire, ya llevan ustedes tres, porque hoy ha trascendido la noticia que dice que la juez les ha vuelto a requerir para que, además de decir qué empresa está efectuando esas sustituciones de material en un tramo cercano al descarrilamiento, identifiquen no solo a la empresa, sino también a quienes han tomado las decisiones y hasta al operario. La juez les ha requerido para que ustedes identifiquen hasta al operario. No son bulos, repito. Puede usted seguir utilizando la palabra. Ustedes han presumido de que en ese tramo habían hecho inversiones millonarias y de que la línea estaba totalmente renovada. Pero resulta que ahora sabemos que hay 36 metros de carril sin certificado de calidad que ADIF ha reconocido, señor ministro. Si ustedes hicieron las obras bien, yo entiendo que usted, cuando asumió la responsabilidad del ministerio, no era del todo consciente del lodazal de corrupción en el que usted se sumergía y que tampoco era consciente de que ese lodazal podía incluso llegar a engullirle. Y, en este caso, lo que estamos viviendo son las consecuencias de toda esa corrupción, señor ministro. ADIF ha reconocido que sustituyó esos metros de carril. Ha reconocido que estaban sin certificar tanto los metros de carril como las soldaduras. Y, además, el informe de Ineco ha puesto de manifiesto que la última auscultación que se hizo de la vía para ver si había deficiencias se hizo a pie. Lo dijo ayer también el presidente de ADIF. Y dice que no detectó nada porque el sistema de inspección estaba bajo mínimos. ¿Bajo mínimos, señor ministro? ¿Un solo tren de auscultación para 4000 kilómetros de red y resulta que hay que hacer las auscultaciones a pie, como ayer reconoció el presidente de ADIF? A nosotros nos parece algo absolutamente temerario.»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre el estado de la...
«Muchas gracias, presidente. Muchas gracias, señor ministro. Créame, de verdad, subo en este segundo turno más preocupado que cuando me bajé en el primero por lo que usted ha dicho y los datos que ha dado, que solo el 5 % de los visitantes que llegan a Málaga lo hacen en tren. El siguiente anuncio que le queda hacer es cancelar definitivamente el AVE a Málaga. Eso es lo que parece que usted va a decir. Vuelvo a tenderle la mano, de verdad, señor Puente. No me ha escuchado usted en mi primera intervención. Le he dedicado muy poco tiempo a recorrer lo que ha pasado hasta ahora y le he dedicado más tiempo a proponerle cosas. También me hago cargo de que gobernar es muy difícil, porque yo he formado parte de Gobiernos igualmente. En cualquier caso, usted ha puesto varios ejemplos, como el de la carretera de Ronda, que estuvo siete meses cortada. Sí, pero hay una diferencia: el Gobierno de la Junta de Andalucía, en cuanto se cortó la carretera, propuso alternativas. Propuso alternativas (aplausos), y eso es lo que yo le planteo a usted hoy aquí.»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre el estado de la...
«Señor ministro, señor Puente, hoy hace exactamente cuarenta y nueve días de la caída del talud en Álora. Cuarenta y nueve días y tres fechas, porque ustedes han dado tres fechas de reapertura de la línea y las han incumplido. Como le decía, sus ataques los conocemos. Lo que no conocemos cuarenta y nueve días después de la caída del talud son las propuestas de su ministerio y las propuestas del Gobierno para ayudar a los sectores gravemente afectados, para poner en marcha fórmulas que eviten el traslado en autobús entre Antequera y la capital malagueña. Como decía, vengo a proponer, no a criticarle. La realidad la conocemos todos. Este grupo viene con propuestas que espero que usted acepte y ponga en marcha, al menos, hasta final de año o hasta cuando duren las obras, porque, como nos dicen, por lo menos hasta final de año no se va a restablecer con normalidad la línea de alta velocidad. Proponemos, en primer lugar, la creación de un puente aéreo provisional a precio tasado para que quien quiera ir a Málaga tenga una alternativa viable y a precio razonable. También proponemos que que hablen con las compañías aéreas y doten a esa línea de aviones más grandes para tener más capacidad. En segundo lugar, le planteo también -es una propuesta de mi partido y de los maquinistas- que usen trenes de ancho variable para evitar el lento y penoso transbordo en autobús entre Málaga y Antequera. Se puede hacer y ustedes lo saben. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Y, en tercer lugar, la eliminación provisional o bonificación, en su caso, de los peajes tanto de la Costa del Sol como de Las Pedrizas. Málaga soporta el peaje más caro de toda España. Lo que no puede ser, señor ministro, es que los ciudadanos sufran el corte ferroviario y encima les frían a peajes.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué puede ofrecer este Gobierno a los españoles en materia de vivienda?
«¿Y qué dice su jefe? ¿Le gusta esto de que se repartan las viviendas protegidas entre los suyos? ¿Le gusta al señor Feijóo que, con el dinero de todos, se las queden unos pocos? (Rumores). ¿Le gusta al señor Feijóo que el esfuerzo milmillonario que estamos haciendo, en lugar de repartirse entre la gente que necesita una casa, se lo queden unos pocos? (Aplausos.-Rumores). ¿Le gusta al señor Feijóo que en Sevilla una vivienda protegida cueste 350 000 euros? A mí no me gusta, como no me gusta, señor Feijóo, que, después de que este Parlamento haya aprobado una ley que permite congelar los alquileres, ni Moreno Bonilla ni Ayuso ni Azcón la quieran poner en marcha para evitar que los salarios se los coma el alquiler. (Rumores). Y, como no me gusta -no sé si le gusta a usted, señor Feijóo- que, en lugar de poner inspectores y perseguir los 22 000 pisos turísticos ilegales que este Gobierno ha permitido identificar en Andalucía, el señor Moreno Bonilla haya recurrido la norma que ha permitido poner en evidencia esa ilegalidad, y que, en lugar de estar campando a sus anchas los turistas en esos pisos, estuvieran viviendo andaluces y andaluzas que lo necesitan. En esto consisten nuestras políticas y esto... (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué puede ofrecer este Gobierno a los españoles en materia de vivienda?
«Decía la semana pasada el señor Rufián que o solucionan el problema de la vivienda o no habrá izquierda que valga. Y yo me pregunto: ¿Cuántos años necesitan para darse cuenta de que la izquierda no vale? ¡Llevan ya ocho años gobernando este país! (Aplausos). ¿Quiere saber lo que piensan todos esos que tienen que vivir hasta los 40 años en casa de sus padres porque no pueden pagar un alquiler? ¿O los que ven cómo los precios de la vivienda han alcanzado récords históricos en todas las provincias de España? Pues lo que piensan es que la izquierda que nos gobierna es una estafa que ha desertado de las políticas progresistas para abanderar la corrupción, las prácticas mafiosas, el machismo, la prostitución, el clientelismo y las puertas giratorias, y todo eso pagado con dinero público; una izquierda hipócrita, que se dedica a pisar alfombra roja, mientras los que dice representar no pueden poner un pie en un piso porque no pueden pagar el alquiler; una izquierda hipócrita, que viaja en business, mientras los que dice representar tienen que vivir en habitaciones que muchas veces son un zulo y pagan por ese zulo lo mismo que pagaban por el piso entero antes de que esta izquierda los gobernara; una izquierda hipócrita, que se dedica a enchufar a maridos, a mujeres, a novias, a novios y a alguna que otra sobrina en puestos públicos y privados, mientras los que dice representar no pueden llegar a final de mes. Esa es la izquierda que nos gobierna. (Aplausos).»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los temas clave en los que está trabajando el Ministerio de Agricultura para ayudar en la...
«¿Y ustedes qué hacen? Durante dieciocho años las comunidades de regantes han tenido que pagar el término de potencia al precio de los meses de alta demanda, de modo que también es mucho más cara durante los meses en que no riegan. Lo hemos resuelto con una enmienda de Junts en esa misma ley, donde ustedes imponían un nivel de burocracia y exigencias administrativas totalmente insoportables para las pequeñas y medianas explotaciones. Eso también lo resolvimos con una enmienda de Junts per Catalunya, como sucede con tantas cosas desde hace años todavía pendientes de resolver y por las que ustedes no han movido ni un dedo. ¿Qué pasa con las prestaciones sociales de los agricultores desde la aprobación del Real Decreto Ley 13/2022? Ustedes no dieron apoyo a las pequeñas plantas en tránsito hacia plantas de biogás, al gasóleo profesional. Una mayor implicación en proyectos de modernización, sí, pero con dinero, no con préstamos. Reducir la burocracia, eliminar el IVA de las inversiones en comunidades de regantes o reducir el IBI de edificaciones agrarias: en estos casos y en muchos otros hay propuestas de Junts que ustedes podrían votar a favor si quisieran resolver los temas.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los temas clave en los que está trabajando el Ministerio de Agricultura para ayudar en la...
«Vostè sap el greu perjudici en prestacions socials que tenen pagesos des de l'aprovació del Reial decret 13/2022, de nou sistema de cotització? Vostès no van donar suport a les petites plantes de purins en trànsit cap a plantes de biogàs. El gasoil professional. Una major implicació en projectes de modernització, sí, però en diners, no en préstecs. Reduir la burocràcia, eliminar l'IVA de les inversions en comunitats de regants o reduir l'IBI d'edificacions agràries o de les basses de reg. En aquests casos i molts altres, hi ha propostes d'ajuts que vostès poden votar, si volen resoldre aquests temes. No sé a què dedica el seu temps, a banda d'inaugurar fires com l'Alimentària i altres, està clar, però té clar que la seva prioritat hauria de ser prendre iniciatives per millorar la competitivitat del sector? A mi em sembla que no. I, si no ho té clar, com la premsa diu que el promocionen per anar a la FAO, doncs potser millor que se n'hi vagi. Gràcies. Gracias. Yo no quiero hablar de las medidas por la guerra, que son totalmente imprescindibles y extraordinarias. Lo que quiero decir es que los pequeños agricultores y ganaderos, señor ministro, tienen cada día una guerra de supervivencia, y son precisamente los que viven en esas zonas del territorio que tienen despoblación los que gestionan el territorio y evitan incendios; o agricultores o fuego. Y no hacen falta cifras macroeconómicas, que todos las conocemos, porque lo que sabemos es que aquí hay una realidad: el envejecimiento del sector, la penetración de fondos de inversión en las explotaciones que no tienen continuidad y la falta de rentabilidad económica de las pequeñas explotaciones, que es la madre de todo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuántos relatos más van a articular para seguir tapando sus escándalos?
«Gracias, señora presidenta. No ha dejado usted ni un solo bulo por utilizar en esta antología de la mentira. Le ruego que, ya que algunos pseudomedios no lo hacen, intente usted contrastar alguna de las cosas que dice en sede parlamentaria. Mire, ustedes a los cuentos y nosotros a las cuentas. (Protestas.-El señor De Olano Vela: Si no hay; tres años ya). No vamos nunca a competir con ustedes en relatos, además de por razones éticas, porque no podemos competir con ustedes. Ustedes son los de: esto no es una trama del PP, es una trama contra el Partido Popular... ¿Se acuerdan de aquel sacerdote al que disfrazaron para ir a la casa de su tesorero para que robara pruebas? ¿Se acuerdan del bulo del 11M? Alguna de sus compañeras, principal protagonista de aquel bulo, todavía está aquí sentada, demostrando el apego que tiene el Partido Popular a la verdad. Es decir, todos esos bulos, todas esas falsedades y todas esas inexactitudes se las dejamos a ustedes para que se revuelquen en ellas, por nosotros no hay ningún problema.»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuántos relatos más van a articular para seguir tapando sus escándalos?
«Muchas gracias. Señor Bolaños, no hay ni un solo día sin un nuevo caso de corrupción de su Gobierno, de su partido y de la familia de Pedro Sánchez: la mujer del presidente, el hermano del presidente, Ábalos, Koldo, Cerdán... Puedo seguir: la financiación ilegal del Partido Socialista, las cloacas, el caso Hidrocarburos, el caso SEPI, el caso Plus Ultra, el caso Forestalia... Podríamos seguir, señor Bolaños, pero no tenemos tiempo. Corrupción, por supuesto, es robar a los españoles como ustedes lo han hecho, pero corrupción también es dejar a terroristas en la calle para que ustedes se mantengan en esos sillones, señor Bolaños. Corrupción es colocar a sus amigos y afines en puestos públicos que pagamos todos los españoles, y corrupción también es robar, como ustedes hicieron en las primarias a sus compañeros del Partido Socialista. Señor Bolaños, eso es corrupción. Pero no hay que irse muy lejos, esta misma semana todos hemos escuchado los audios en los que todo parece indicar que el Partido Socialista pagaba 20 000 euros a fontaneros para ir a por jueces y fiscales que estaban investigando la corrupción del Partido Socialista. Pero ¿qué escándalo es este, señor Bolaños! ¿Qué escándalo es este! ¿Sabe cómo se llama eso? Cloacas. ¿Sabe cómo se llama eso? Mafia. Y el 'número 1' de esa banda se llama Pedro Sánchez Pérez-Castejón.»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · Pleno¿Han regido la ética y la transparencia el desempeño de sus funciones públicas?
«Señora Montero, cálmese. Yo entiendo que esté asustada con lo que le viene de camino, pero cálmese y no me grite. Llevo solamente dos años en esta casa. (Aplausos). Señora Montero, me alegro de que confirme que está de acuerdo con el maltrato y con cómo se ha pisoteado a Andalucía con una financiación injusta que la perjudica y la deja a la cola de toda España. Me alegro de que lo confirme aquí. El 17 de mayo los andaluces le pasarán factura por esas afirmaciones. Esta semana ha vuelto a mentir, señora Montero. Si usted deja el acta de diputada, no tiene que incorporarse a su puesto en la Junta de Andalucía. No, señora Montero, se lo dice el BOE (muestra un documento) y se lo dice el decreto de dispensa que publica el BOJA ante una convocatoria electoral. (Muestra otro documento). Este es el de las últimas elecciones. Ahí dice que como candidata está exenta de incorporarse como funcionaria a la Junta de Andalucía. Con esto (vuelve a mostrar el documento) le demuestro que está mintiendo: el único motivo por el que usted está sujeta al acta de diputada es porque sabe que en Andalucía no la quieren y ya se está asegurando su billete de vuelta a Madrid. Se le ha visto el plumero, señora Montero. Así que sea valiente y comprométase hoy, aquí y ahora, a que va a dejar el acta de diputada. Señora Montero, no nos vendrá a decir con esto que está usted preocupada por dejar de estar aforada. ¡Uy!, que vienen, que vienen... Señora Montero, pongo la mano en el fuego y no me quemo: usted no va a coger... (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Han regido la ética y la transparencia el desempeño de sus funciones públicas?
«Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.-La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted? Señora Sánchez, ¿usted era delegada del Gobierno de la Junta de Andalucía en Almería cuando se compraron las mascarillas de la Diputación de Almería? (La señora Sánchez Torregrosa hace gestos negativos). ¿Usted era delegada del Gobierno en Almería? ¿Usted no sabe nada de la trama de corrupción que ha desmantelado la cúpula del Partido Popular, con más de cuarenta y cinco imputados de una dirección de la que usted formaba parte? (Aplausos). ¿De qué ética va a venir usted aquí a dar ningún tipo de lección? (Rumores). En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar el documento), que dejen de agredir permanentemente al adversario político, que hagan política para adultos, como decía el señor Feijóo, y que dejen de practicar una política infantil como la que están practicando.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo será recordado su paso por el Gobierno, Vicepresidenta?
«Señora vicepresidenta, usted no va a ser presidenta de la Junta de Andalucía. Yo, en lo personal, le deseo lo mejor, pero es bueno para los andaluces que usted solo sea, en el mejor de los casos, la líder de la oposición. Usted pasará a la historia por ser una mujer que traicionó a su país y a su tierra a cambio de mantener a un hombre en su sitio que no ha dudado en dejarla tirada cuando lo ha necesitado. No se ha quedado ni para despedirla, señora Montero. Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Por qué no les pregunta a los españoles si quieren que el dinero de sus impuestos se dedique a la...
«Señor Sánchez, usted evita la pregunta de por qué quiere regalar la sanidad que pagan los españoles con sus impuestos a todo el mundo. Elude concretar por qué va a provocar un aumento del gasto y un problema en la atención sanitaria. Usted está eludiendo la cuestión, siempre y en todo lugar, en este Parlamento. Sí, lo hace permanentemente. Usted es incapaz de dar explicaciones aquí. No ha venido hoy a hablar de la paz. No viene aquí a contestar sobre la sanidad y la atención universal. Usted viene aquí, únicamente, señor Sánchez, a escupir su veneno y a soltar las mierdas que le cuentan otros. Y se lo digo con toda claridad, señor Sánchez, porque, por cierto, en VOX hay cero casos de corrupción. (Rumores.-Protestas). Solo en su casa, señor Sánchez, hay dos imputados por varios delitos. Haría falta una cárcel si habláramos de todo su partido. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé...
«En todo caso, señorías, nos toca lidiar ahora con las peores consecuencias económicas para los españoles y las españolas. Evidentemente, como he dicho antes, tenemos que hacer un ejercicio de empatía porque hay víctimas, hay desplazados; hay un golpe de inestabilidad en la región y hoy toca asumir un coste que ya están pagando los ciudadanos españoles y europeos en la factura de la luz, en el precio de la compra o cada vez que echamos gasolina al depósito del coche. Frente a ese escenario, señorías -creo que es lo importante y lo que me gustaría trasladar a los ciudadanos-, este Gobierno -y creo, espero, que una mayoría de grupos parlamentarios, lo veremos mañana en esta Cámara-, el Gobierno de España, ha alineado su respuesta con los principios, con los valores que comparte una inmensa mayoría de españoles y españolas, y lo hemos hecho con coherencia y con determinación. Hemos alzado la voz para frenar esta guerra, hemos defendido nuestra soberanía nacional y hemos puesto en marcha el mayor escudo social que se conoce ahora mismo en toda Europa desde el punto de vista socioeconómico. Mañana se vota este escudo social y, conviene decirlo con claridad, señorías, desde cada uno de los 350 escaños de esta Cámara hay que actuar con sentido de Estado, con máxima responsabilidad ante la gravedad de la situación que tenemos por delante y, sobre todo, en interés de España y de los españoles y las españolas, porque aquí estamos representando a millones y millones de españoles y españolas.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para que dé...
«Luego dice: No a la guerra y no a Sánchez. Lo segundo lo tenía muy claro, pero lo primero no me queda tan claro. (Rumores). No, porque luego ya empieza con que cuando yo sea presidente -dice- vamos a tener una política exterior y una política de defensa fiable con nuestros aliados. ¿Qué significa fiable con nuestros aliados? Primero, ¿quiénes son nuestros aliados? Y, en segundo lugar, ¿qué significa fiable para el señor Feijóo? ¿Lo mismo que para Aznar? ¿Lo mismo que tuiteó la semana del 11 de marzo? Porque yo creo, señoría, que cuando empezamos con los detalles y nos perdemos en esos meandros, al final uno no tiene tan claro que ustedes marcaran una posición tan firme, tan clara y tan coherente como la que está marcando el Gobierno de España, en consonancia -insisto- con muchos votantes, hasta incluso del Partido Popular. En todo caso, señorías, hoy hemos hablado de una guerra que no queremos, que no apoyamos y que sí que estamos pagando, porque se está colando, efectivamente, en la factura de nuestros hogares. Hemos visto cómo empezó este conflicto: sin consenso internacional -creo que podemos estar todos de acuerdo en que no hay consenso internacional; por no haber, no hay consenso ni en la propia sociedad estadounidense sobre lo que está haciendo la Administración Trump-; sin una amenaza real que lo justificara, porque el presidente de Estados Unidos dijo hace un año que las capacidades nucleares de Irán estaban todas acabadas, finiquitadas, como consecuencia de la Guerra de los Doce Días -o catorce, no recuerdo ahora mismo la extensión de esa guerra-, y sin un plan para el día después. No sabemos exactamente cuál es el objetivo, no sabemos cuál va a ser la misión para dar por finiquitada esta guerra y tampoco sabemos cuál es el plan que tiene la Administración estadounidense para el día después. Sí tenemos claro lo que quieren Israel y el primer ministro Netanyahu, lo tenemos muy claro porque lo hemos visto en Gaza y lo estamos volviendo a ver en el Líbano. Y, desgraciadamente, a día de hoy aún desconocemos cuál es la posición del Partido Popular. De VOX la sabemos, pero ¿cuál es la posición del Partido Popular respecto al genocidio en Gaza y sobre todo lo que está sucediendo ahora mismo en el Líbano? Porque después de más de dos años de guerra no lo sabemos, señorías. Creo que los ciudadanos merecen una respuesta.»