Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.759 declaraciones · página 56 de 92
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a ofrecer la información que le demandan los españoles?
«Me alegro, señor Feijóo, de que usted se dé por enterado de la política de la defensa y la seguridad de este Gobierno. Le diré una cosa: usted, señor Feijóo, pretende tapar un error cometiendo uno más grave, sí. Usted elude el cese del señor Mazón abrazando a la ultraderecha. (Aplausos.-Rumores). Sí, en Valencia, sacando del Pacto Verde a un territorio que ha sufrido las consecuencias de la dana. Usted llegó al frente del Partido Popular para tapar la corrupción de la señora Ayuso y pretende mantenerse tapando la negligencia del señor Mazón. Lamentable. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!-El señor Pérez López: ¡Qué vergüenza!). - DEL DIPUTADO DON SANTIAGO ABASCAL CONDE, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿CREE BUENO EL GOBIERNO CONTINUAR CON LA MISMA POLÍTICA MIGRATORIA DESPUÉS DE LO VISTO EN SALT? (Número de expediente 180/000533).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a ofrecer la información que le demandan los españoles?
«Muchas gracias, señor presidente. Señoría, usted me pregunta que cuándo vamos a comparecer e informar a la Cámara sobre un debate sustantivo, que es el debate sobre la seguridad y la defensa en nuestro país, y yo le voy a responder. Yo no tengo ningún problema, señoría, en comparecer cuantas veces haga falta en esta Cámara para informar a los españoles y a sus representantes. Fíjese, señoría, que en los seis años y nueve meses que llevo al frente del Gobierno he comparecido en treinta y cuatro ocasiones. He sido el presidente del Gobierno que más ha comparecido ante las Cortes Generales de la historia de la democracia. (Aplausos.-Rumores). Por cierto, a años luz de usted que, como presidente de la Xunta de Galicia, en trece años al frente de la Xunta solamente compareció diez veces en el parlamento gallego. (Protestas). Vayamos a la cuestión, señoría. No sé si se habrá enterado de que durante estos últimos siete años el Gobierno de España ha aumentado en 10 000 millones de euros el presupuesto en defensa, hemos aumentado en 120 000 millones de euros el presupuesto social y hemos aumentado en 30 000 millones de euros todos los recursos destinados a la transición ecológica, y todo eso con una política fiscal responsable. Hemos reducido el déficit público, hemos reducido la deuda pública y estamos liderando el crecimiento económico en Europa y también las tasas de creación de empleo. ¿Cuál es la cuestión, señorías, cuando hablamos del presupuesto en defensa? ¿Cuándo se comprometió por parte de España el 2 % del producto interior bruto? Eso fue en el año 2014, con el señor Rajoy como presidente del Gobierno. En 2018, cuando yo llegué al Gobierno, el presupuesto en defensa estaba en el 0,9 % del producto interior bruto, es decir, a años luz de llegar al 2 %. Y eso es lo que pasa con el PP cuando gobiernan, que ustedes prometen, pero luego incumplen, y gracias a la política económica de este Gobierno hoy España está en condiciones de cumplir aquello que ustedes comprometieron. (Aplausos).»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para la...
«Quienes directamente no tienen vergüenza son las señorías de VOX, salvando al soldado Mazón con el pacto del ventorro. Normalmente, los pactos de la vergüenza son entre PP y VOX: PP se avergüenza de pactar con VOX. Pero esta vez es al revés, es a VOX al que debería avergonzar más el pacto; una infamia para aprobar un presupuesto con veintiún puntos de ideario ultra y únicamente tres propuestas para la reconstrucción valenciana; repito, únicamente tres propuestas, de veinticuatro, relacionadas con la reconstrucción. Feijóo ha perdido el control completamente, y ha cedido el mando único a Abascal. Pero se equivocan, Valencia no quiere depender ni de los delirios negacionistas del señor Abascal ni de la cobardía de Feijóo, porque, señorías de derecha y de extrema derecha, frente a su odio, hay una sociedad abierta e inclusiva. Fijaos, (muestra un recorte de prensa en el que se ven dos fotografías), este es Mehdi, inmigrante que salvó la vida de su vecino mientras Mazón tomaba el postre, y este es Mebahiah, senegalés al que para limpiar barro nadie le pidió nunca el permiso de residencia. En definitiva, su racismo, señorías, no representa al pueblo valenciano. (Aplausos).»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para la...
«Buenas tardes, presidente. En primer lugar, quiero reconocer el orgullo por los jóvenes de mi generación, que actuaron antes, durante y después de la dana: profesionales jóvenes que desde la Aemet alertaron, equipos de emergencia que salvaron vidas o funcionarios que a día de hoy siguen tramitando ayudas. Frente a la empatía de esta juventud, la indecencia de ustedes, del Partido Popular. Señorías del Partido Popular y de VOX, Dolores perdió a su marido y a sus dos hijos porque la alerta llegó tarde. La factura de la famosa comida supuso 228 muertes, y cada vez que aparece Mazón en televisión a Dolores, tal y como ella dice, se le revuelve el estómago. Y a la sociedad valenciana también se nos remueve el estómago, señorías, porque fijaos, diputados del Partido Popular, estas fallas Feijóo no ha pisado Valencia. (Muestra una fotografía). Esta imagen de Feijóo y Mazón en el balcón del ayuntamiento no ha sucedido. ¿Y saben por qué, señorías del Partido Popular y señorías de VOX? Porque se avergüenzan de su propio partido. Y si ustedes sienten vergüenza del PP de Mazón, y en privado hasta lo reconocen, imagínense el bochorno que sentimos los valencianos y las valencianas. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para la...
«En cambio, por eso también, en función de ese principio de recuperación y de ayuda a las víctimas, hoy VOX presenta esta moción consecuencia de interpelación, que pretende ofrecer a la Cámara un conjunto de medidas de carácter estructural y de ayuda a las familias, a los trabajadores y a las empresas afectadas. Comenzamos por señalar medidas de carácter estructural, indicando que es imprescindible tener ya un plan nacional del agua que garantice la administración eficiente y sostenible de todos los recursos hídricos en todo el territorio nacional y que contemple especialmente la conexión entre cuencas como un elemento de garantía frente a efectos climatológicos adversos, como pueden ser la sequía o las inundaciones. Reclamamos un plan urgente de este tipo, que es precisamente el que Zapatero se cargó bajo la presión y la exigencia de Esquerra Republicana de Cataluña. Reclamamos, igualmente, la realización urgente de un plan de nuevos embalses y presas y que se ponga fin a la destrucción de la obra hídrica ya existente. Exigimos la actualización inmediata de todas las obras de ejecución y canalización del barranco del Poyo y la limpieza general de todos sus cauces y barrancos. Pedimos, asimismo, que se establezca un calendario preciso para la ejecución de las obras ya aprobadas y no ejecutadas, especialmente en la Confederación Hidrográfica del Júcar, esto es, en las presas de Cheste, Montesa, Marquesado y Estubeny. En materia de gestión, solicitamos ya, de una vez por todas, la existencia de un sistema nacional de protección civil que garantice una respuesta unitaria frente a las catástrofes y que unifique el régimen jurídico del personal a su servicio y todos los protocolos de actuación. Y, desde luego, con esa misma urgencia, reclamamos ya un plan nacional de reconstrucción de las zonas devastadas, que hoy por hoy no existe e impide a esas zonas volver cuanto antes a la normalidad. (Aplausos).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno español ante los anuncios...
«Termino. Acabará usted plegándose a Sánchez, como siempre, a pesar de haber sido humillado una y otra vez, porque esa ha sido siempre su estrategia en el Congreso: mostrar una independencia relativa de criterio, para agachar la cabeza después frente a un presidente del Gobierno que le engaña a usted y que podrá seguir engañándolo si así quiere usted, como llevamos viendo todos estos años. A nosotros, y aquí sé de lo que hablo...»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno español ante los anuncios...
«Afortunadamente, el pueblo gallego es muy sensato, y el pasado 19 de febrero de 2024 el electorado otorgó al presidente Alfonso Rueda una rotunda victoria, por mayoría absoluta, relegando al BNG y al PSdeG a la oposición. Por todo ello, señor Rego, no puede hablar en nombre de Galicia. El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso cuenta con trece diputados y diputadas gallegas, frente a uno del Bloque Nacionalista Galego, lo que nos otorga, como mínimo, trece veces más razones para asumir esa representación. (Aplausos). Y no olvidemos tampoco el papel interpretado por el Partido Socialista de Galicia, que en la última semana de campaña electoral gallega, ante la debacle electoral que le auguraban las encuestas, pidió el voto para la candidata del BNG, olvidando que presentaban un candidato propio. Ese es su concepto de responsabilidad política, esto es lo que el PSOE y el Partido Socialista de Galicia quieren para Galicia. En marzo de 2022, El BNG impidió que el Parlamento gallego aprobase una declaración institucional en apoyo de Ucrania y contra la invasión rusa, negándose a condenar a Putin. Es decir, mientras por un lado dicen defender la independencia de los pueblos del mundo y su derecho al autogobierno, condenan a Ucrania a su subordinación a Rusia y quieren obligarla a una neutralidad establecida por la fuerza por una potencia extranjera. Al mismo tiempo, en sus iniciativas, llaman a los territorios ucranianos de Donetsk y Luganks, ocupados por los rusos, repúblicas populares independientes, justificando lo injustificable una vez más.»
-
Esther Peña Camarero · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno español ante los anuncios...
«Y esto lo entendemos los socialistas, igual que lo entiende el 75 % de los españoles y españolas que, según el último CIS, declaran que Europa debe aumentar sus capacidades y seguridad, y debe hacerlo invirtiendo en industria europea, invirtiendo en tecnología europea y haciéndolo a escala europea. Y lo haremos siendo coherentes, un país que sí cumple y ha aumentado su inversión en 10 000 millones de euros en defensa en los últimos años, pero con un Gobierno progresista que, a la vez, ha aumentado en 120 000 millones de euros las políticas sociales y en otros 20 000 millones más la transición ecológica, un país con cada día mayores cotas de bienestar. (Aplausos). Seguridad y bienestar indisolubles, esa es la clave; también, capacidad para contestar a todas las demandas de la ciudadanía, en el Legislativo, claro que sí, y también cuando la competencia sea ejecutiva, haciéndolo de frente, diciendo la verdad. ¡Ay, verdad!, señorías del Partido Popular. Sale pronto la mentira si de la cuerda se tira. Boletín Oficial del Congreso de los Diputados de 3 de marzo de 2003, serie D, número 497. Jamás este Congreso autorizó el envío de tropas a la guerra ilegal de Irak en la que nos metió el Partido Popular de Aznar. (Aplausos). Lo hizo sin el concurso del Parlamento y con el 90 % de la opinión pública en contra. Si mienten con lo que es fácil de demostrar, imagínense qué hacen con el resto. Así que frente al Partido Popular, el partido de las mentiras masivas, los españoles se merecen certezas, un liderazgo seguro y que se diga la verdad. Qué tiempos vivimos en los que hay que defender lo obvio. No habrá una Europa segura y próspera sin una Ucrania libre y en paz. Putin tiene hambre de anexión territorial; hoy es Ucrania y mañana serán otros territorios. Está en guerra contra lo que significa Europa, contra la democracia, contra los derechos, contra las libertades, y también tenemos a Trump en una guerra económica e imperialista con Groenlandia, con Canadá y con lo que haga falta, sin respetar los derechos humanos ni la democracia.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno español ante los anuncios...
«La postura de VOX en la cuestión del conflicto de Ucrania es la expresada por su diputado, el general Asarta, en el debate del punto cuarto del orden del día de hoy, coincidente con la de ilustres especialistas en materia de relaciones internacionales, ninguno de ellos ni fascista ni de extrema derecha -puedo citar a John Mearsheimer, a Pierre Lellouche, a Emmanuel Todd, etcétera-, es decir, la conveniencia -véase la necesidad- de un entendimiento de los Estados Unidos y Rusia una vez que esta -como he dicho- ha abandonado el marxismo-leninismo en orden a la seguridad colectiva y la paz en Occidente. Esta es nuestra convicción y, por lo tanto, tenemos que adherirnos sin ningún tipo de vacilación a la iniciativa del presidente de los Estados Unidos, Trump, frente a la vacuidad de la Unión Europea y a sus peregrinas ideas de intervención militar sin límites en Ucrania, ahora ya con fuerzas propiamente europeas -hasta ahora era a costa del ejército ucraniano-, después de que la Unión Europea haya convencido a las autoridades ucranianas de la prosecución de esta guerra contra la invasión ilegítima rusa del territorio de Ucrania. Sabido es lo que sucedió en las negociaciones de marzo y abril de 2022 con la injerencia europea para poner fin a ese proceso de paz entonces iniciado.»
-
Obdulia Taboadela Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«Ya termino, señor presidente, gracias. ... y hagamos frente a los ataques a la democracia por parte de totalitarismos, ultranacionalismos y la ultraderecha. Ustedes, señorías del Partido Popular, no están capacitados para gobernar y parece que ni siquiera para hacer una oposición de Estado. (Aplausos). Elijan ustedes: o con la democracia o con la ultraderecha, aquí, en España, en Europa o en Valencia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«Gracias, presidente. Aumento del presupuesto militar, rearme y guerra. Estas son las consignas del poder, estas son las consignas del régimen de guerra de Von der Leyen, de Lagarde y de Kallas que en nuestro país siguen al pie de la letra el Partido Popular y el Partido Socialista. El régimen de guerra nos repite machaconamente que todos estamos en peligro, que la guerra contra Rusia ya es inevitable y que por eso tenemos que reconstruir las capacidades de defensa europea a costa de lo que sea, es decir, de las clases trabajadoras y de los pueblos europeos. El otro día el ministro de Finlandia se lo decía a la cara al presidente Pedro Sánchez. Finlandia ha tenido que recortar dramáticamente el gasto público, el gasto en sanidad o educación, para comprar tanques y misiles. Quien dice que el régimen de guerra no va a suponer recortes sociales nos está mintiendo. Se nos dice que, a pesar de todo, Europa tiene que gastar más en defensa para independizarnos defensivamente de los Estados Unidos, que nos habrían dejado solos frente a un enemigo mortal como es Rusia, pero ¿cómo se puede defender al mismo tiempo el desacople de los»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Una previa, señor Sémper: escuche bien mi intervención y verá cómo quedará clara cuál es la posición de VOX con respecto a Putin. Lo verá claro. No se invente afirmaciones gratuitas que no nos corresponden, ¿vale? (Aplausos). En política exterior no existen los amigos permanentes, lo que existen son intereses permanentes. Estados Unidos, Ucrania, Rusia, la Unión Europea y España tienen los suyos. Por lo tanto, deberíamos evitar hacer seguidismos, sea a Alemania o a la Unión Europea, a no ser que los intereses de aquellas estén alineados con los nuestros, que como país soberano, que lo somos, estemos dispuestos a defender. Así pues, en este asunto de la guerra de Putin contra Ucrania, España debería mantenerse en la posición pragmática y solidaria al mismo tiempo, pero sobre todo coherente. Desde el principio del conflicto, mi grupo ha condenado sin paliativos la injusta e injustificada agresión de Rusia -de Putin- a Ucrania, considerando que es una violación de la Carta de las Naciones Unidas. El apoyo político, militar, económico y financiero recibido por parte, principalmente, de Estados Unidos y de la Unión Europea ha sido clave para sostener a Ucrania en esta batalla desigual frente a Rusia: David contra Goliat. El Instituto Kiel da una cifra de 267 000 millones de euros de ayuda internacional a Ucrania, de los que aproximadamente mitad y mitad se reparten entre la Unión Europea y los Estados Unidos. Esta cifra no coincide con lo que manifiesta el presidente de Estados Unidos, que cifra su ayuda en 350 000 millones de dólares, casi el triple que Europa. El propio Zelensky ha reconocido una opacidad y una dificultad tremenda para la trazabilidad de estos fondos, por lo que parece evidente que la financiación de la guerra ha recaído en grandísima parte sobre los Estados Unidos de Norteamérica.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«Señorías, mi grupo no insultará al Gobierno de un país aliado, ni practicaremos seguidismo ciego de intereses extranjeros en contra de los intereses europeos y nacionales, ni enalteceremos figuras de tiranos extranjeros, ni contribuiremos a la poca o nula fiabilidad de España ante nuestros socios por la incompetencia del Gobierno. Los intereses de España son demasiado serios como para jugar con ellos con tacticismo, electoralismo o relato vacío para generar división, discordia o desunión. (Aplausos). Nos jugamos nuestra propia seguridad y nuestra posición en el mundo. Estamos en un momento crucial y fundamental de la historia en la que los europeos tenemos que dar un paso al frente y defender nuestro modelo de democracia liberal, plural y basada en el Estado de derecho y las instituciones. Ante este escenario, lo que tenemos es un Gobierno sin rumbo, sin criterio y sin palabra. Mientras Europa refuerza sus compromisos con Ucrania, aquí padecemos un Ejecutivo que defiende en su seno intereses contradictorios. Sánchez ha convertido la política exterior de España en un sainete opaco. Su Gobierno es un puzle de contradicciones. Tenemos un Gobierno dividido en todas las materias fundamentales, un presidente del Gobierno que solo habla por una parte del Gobierno en materia de seguridad o defensa; un Gobierno sostenido con los apoyos de partidos que ni creen en España, ni creen en la Unión Europea, ni creen en la Alianza Atlántica. Tenemos un Gobierno, en definitiva, que no está en condiciones de comprometer absolutamente nada frente a nuestros socios europeos. El tiempo del relato, señorías, ya pasó. La Comisión Europea quiere centralizar la compra de armamento; mientras, este Gobierno no es capaz ni de centralizar una sola opinión en su seno. No hay hechos, no hay nada sólido detrás de declaraciones grandilocuentes que no se pueden concretar en nada por su incapacidad para gobernar.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la reducción de la tasa máxima de alcohol en la conducción y la prohibición de la...
«Recuerdo perfectamente cuando, al frente de la Conselleria de Interior de la Generalitat de Catalunya, Juan Saura y Juan Boada introdujeron medidas de reducción variable de velocidad, tasta 80km/h. Todo fueron críticas. Todo el mundo criticaba, especialmente los medios de comunicación, alguno a la vanguardia de ellos, y un Gobierno -la oposición, que luego estuvo en el Gobierno- que no se atrevió a retirar otras medidas, solo modificaron algunas pinceladas pequeñas: son valientes en el populismo, pero siempre prudentes a la hora de quitar medidas que reducen víctimas y contaminación. En el 2003 más de 5300 personas murieron en las carreteras españolas. Desde entonces, el carné por puntos, los controles de alcoholemia y los límites de velocidad han logrado salvar más de cuatro mil vidas al año. Pero el peligro sigue ahí. En el año 2023 la mortalidad en carretera volvió a aumentar; sí, volvió a aumentar. Y cada punto porcentual de incremento significa familias rotas, proyectos truncados, personas que jamás volverán a casa. Los actuales límites de alcohol en sangre para conductores fueron recogidos, como he dicho antes, en el Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre; han pasado veintidós años y en este tiempo la sociedad española ha cambiado mucho en algunos aspectos. La introducción de medidas como el cinturón de seguridad obligatorio en los asientos de atrás, el uso del casco en motos y bicicletas, los controles de alcoholemia y drogas, las mejoras en la infraestructura vial y la seguridad de los vehículos, la reducción de los límites de velocidad, la instalación de radares, así como campañas de concienciación en escuelas y medios de comunicación han sido determinantes para reducir la siniestralidad en nuestras carreteras. Gracias a estas políticas, España ha pasado de ocupar el noveno puesto al cuarto en el ranking europeo de seguridad vial, demostrando que la prevención y la regulación salvan vidas. Pero no podemos resignarnos con esta proposición de ley, que avanza en un modelo de seguridad vial más efectivo, alineados con países como Suecia y Finlandia, que han demostrado que la tolerancia cero funciona, porque, sí, aún estamos lejos también del 0,0 % de Bulgaria, Eslovaquia y Hungría. Sí, señorías de VOX, su admirado agente Orban es del 0,0. Y, si ellos pueden hacerlo, ¿por qué nosotros no?»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de medidas urgentes para hacer frente a la ocupación ilegal de inmuebles.
«En el Partido Popular nunca vamos a tolerar que los delincuentes tengan más derechos que los ciudadanos que cumplen. Tenemos un proyecto para dar respuesta a los problemas de los españoles. Somos el partido de las soluciones, y el cambio, con el presidente Feijóo al frente, cada día está más cerca. Gracias. (Aplausos).»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de medidas urgentes para hacer frente a la ocupación ilegal de inmuebles.
«Por eso es tan importante hoy recordar a los belicistas y a los especuladores de siempre, como ya cantaba el joven Bob Dylan en Masters of War, Los Señores de la Guerra, que hemos aprendido a ver detrás de sus máscaras, que sabemos que nunca han hecho más que construir para destruir y que mienten y engañan como el viejo Judas. Y es precisamente por eso, señorías, que no les vamos a permitir, ni a ellos ni a las derechas de esta Cámara, que nos distraigan con el debate clasista y racista de la okupación mientras se llenan los bolsillos con descaro. Por el contrario, vamos a seguir exigiendo, como en tantas ciudades de Europa, que se prohíban las compras especulativas de las viviendas a los fondos extranjeros, que se garanticen contratos de alquiler indefinidos y que se estrangule fiscalmente a los grandes rentistas, como pedían John Maynard Keynes o Michal Kalecki, y que la vivienda sea un derecho y no un negocio. Frente a los sombríos tambores de la guerra y de la especulación rampante, ese será el canto de nuestras plazas, el de las manifestaciones feministas del 8 de marzo que nos recordaban que la violencia inmobiliaria es también violencia patriarcal o el de las recientes manifestaciones en Salt, Cataluña, en la que los maestros y maestras salieron a defender el derecho a un techo digno de sus alumnos de origen migrante para que nadie deje de estudiar por no tener una cama segura en la que dormir (aplausos); o el de las movilizaciones que tendrán lugar el próximo 5 de abril en ciudades de todo el Estado de la mano de los sindicatos de inquilinos e inquilinas, de las plataformas de afectados por las hipotecas o de las confederaciones por el derecho a la vivienda, para que los alquileres de temporada no sean el agujero por el que se cuelen las nuevas formas de especulación.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de medidas urgentes para hacer frente a la ocupación ilegal de inmuebles.
«Que la ocupación ilegal de morada ajena es algo rechazable, por supuesto que sí, pero es que ya existen leyes contra el allanamiento de morada que la impiden. ¿Que es una experiencia desagradable que no se puede desear a nadie? Por supuesto, pero es que el principal problema de la vivienda en este país no es ese, son los casi 40 000 desahucios anuales que se producen, la mayoría de ellos protagonizados por bancos y por fondos buitre (aplausos) a los que les importa un bledo la suerte de las familias afectadas. Solo en Cataluña, el 82 % de las viviendas okupadas, en muchos casos por familias vulnerables que no tienen adónde ir, pertenecen a grandes tenedores y a bancos con cientos de pisos que las mantienen vacías simplemente para especular. ¿Y qué proponen, señorías, las derechas para hacer frente a ese uso antisocial de la propiedad, prohibido por la Constitución con la que tanto se llenan la boca? Pues nada, hacer la vista gorda, como ocurrió en la crisis capitalista de 2008, y obligar a la gente del común a endeudarse hasta las cejas para poder adquirir una vivienda y luego desahuciarlas y encadenarlas a los bancos que provocan la estafa.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de medidas urgentes para hacer frente a la ocupación ilegal de inmuebles.
«Buenas tardes. Muchas gracias. Yo hoy querría hablar de la gente normal. Y me dirán: ¿quién es la gente normal? La gente normal es la gente que se levanta por la mañana para ir al puesto de trabajo para ganarse la vida, la gente que levanta la persiana de su negocio, que trabaja en una fábrica, que cuida de nuestros hijos e hijas, de nuestros mayores, de nuestra salud y de nuestra seguridad. Esa es la gente normal, la que trabaja para llegar a final de mes y que lucha por que el mundo de los poderosos no se los trague. La gente normal vive en un piso de alquiler y cada mes sufre para pagarlo y para hacer frente a todos los gastos. La gente normal también es la gente propietaria de un piso en el que vive con su familia, y también la que con todo el esfuerzo del mundo ha podido conseguir tener una segunda residencia en el rincón del mundo que le ha robado el corazón. La gente normal es la gente que busca y busca vivienda y que no la encuentra porque los precios están por las nubes, porque no puede acceder con su perro o porque simplemente no hay vivienda en su pueblo o ciudad. La gente normal es la gente que utiliza las casas para vivir y no para especular con ellas, y para toda esta gente hoy tengo tres mensajes: un mensaje de realidad primero, luego uno de tranquilidad y después un mensaje de esperanza.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de medidas urgentes para hacer frente a la ocupación ilegal de inmuebles.
«No ha sido neutro el sesgo discursivo de algunos políticos y activistas mediáticos de extrema izquierda, que, junto con la respuesta permisiva legal y judicial, han contribuido en los últimos años a la proliferación de ocupaciones ilegales. Pero ¿son ciertos algunos discursos populistas que alarman a la ciudadanía sugiriendo que cualquier persona que puede salir de casa fácilmente se puede encontrar su domicilio okupado a la vuelta? No, y los datos lo desmienten, pero eso no significa que el problema no sea grave ni que no genere múltiples consecuencias negativas. Hoy hay muchas okupaciones que están vinculadas directamente con la delincuencia. Los ayuntamientos y la policía lo confirman. Crecen las viviendas okupadas por redes de narcotráfico, que las utilizan tanto para fabricar como para distribuir estupefacientes; redes delictivas que se encuentran protegidas e incluso estimuladas por la falta de respuesta judicial ante las okupaciones. Esta realidad tiene un efecto perverso en los vecinos y en su entorno: se generan conflictos de convivencia y de seguridad, y eso sucede más en los barrios más débiles. También vemos cómo han proliferado organizaciones más o menos complejas -más bien menos complejas-, también delictivas, que se dedican a forzar puertas, a acceder a las viviendas y a ceder esas viviendas a otras personas, a terceros, a partir de 3000 euros. Y en muchos casos se realizan conexiones fraudulentas para acceder a los suministros y no hacen frente a los gastos comunitarios, no se preocupan, cosa que degrada a las comunidades y pone en riesgo de incendios o de fugas de gas no solo a los propios okupantes, sino a los vecinos de esta comunidad.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, 15:13 de la tarde, madre llamante con hija discapacitada dentro de la vivienda, Utiel. 16:11, mujer y varón mayores a los que les llega el agua a la cabeza, Utiel. 17:58, mujer de 66 y niña de 3 en la vivienda, sube el agua, Torrent. 18:08, dos mujeres con dos bebés en situación crítica, Cheste. 19:42, embarazada en el techo del coche, Ribarroja del Turia. 19:48, casa inundada con niños pequeños, Algemesí. Así hasta 19 821 llamadas al 112 el 29 de octubre. La primera de ellas fue a las cinco de la madrugada desde Cofrentes. Llamadas de pánico y angustia, llamadas que fueron atendidas por los profesionales, pero ignoradas por los responsables políticos del Partido Popular, porque cuando se convocó el CECOPI a las cinco de la tarde ya se habían producido 3864 llamadas de socorro. El resultado final es por todos conocido: 225 víctimas mortales y 3 personas desaparecidas. Carlos Mazón dijo días después: 'Se hizo lo mejor que se pudo en la situación en que se estaba, con la información de que se disponía y con los recursos con los que se contaba'. Y Feijóo, ya en Valencia, afirmó: 'Un presidente autonómico gestiona en función de la información que recibe, y las informaciones que se reciben son informaciones que dependen de organismos con competencia exclusiva del Gobierno central'. Pues bien, el aviso de la Agencia Estatal de Meteorología era rojo a las 7:36 de la mañana. Rojo significa, según recoge el Plan Meteoalerta, riesgo extremo por fenómenos meteorológicos no habituales de intensidad excepcional, con un nivel de riesgo alto para la población. Ester Muñoz, diputada del Grupo Popular, 20 de noviembre, sesión parlamentaria, le contestó a la entonces ministra Teresa Ribera: '¡Cuánta soberbia, señora ministra! Usted ha dicho que el sistema no falló, cuando fue precisamente lo que falló. No había información y por eso no se tomaron decisiones. Cuando había información por la mañana, hubo avisos a los ayuntamientos. Cuando dejó de haber información, en esas dos horas en las que la confederación no avisaba, no se tomaron decisiones, señora ministra'. Pues ni una cosa es cierta ni la otra tampoco. El ayuntamiento de mi ciudad, la madrugada del 30 de octubre, publicó en redes sociales: El Ayuntamiento de Algemesí en ningún momento ha recibido información, actualización ni seguimiento del caudal del río Magro. Y, además, la jueza de Instrucción, en su auto, también le replica: Los anuncios de la gravedad de la situación se produjeron en diversos ámbitos y con una antelación suficiente: AEMET, a través de los oportunos avisos en los días previos y el mismo día 29; las llamadas del 112 hasta un total de 19 821; los medios de comunicación, quienes fueron informando de manera clarísima sobre la evolución de la dana, y la Confederación Hidrográfica del Júcar. El acceso a la información se podía efectuar a través del sistema integrado SAIH, así como a través de los correos electrónicos. Y como colofón, las declaraciones del señor Tellado el pasado 27 de febrero: 'Si alguien está haciendo algo por las víctimas de la dana es la Generalitat y no el Gobierno'. ¿No les da ni un poquito de vergüenza? También alimentaron dudas entre la ciudadanía con la posibilidad de que el Gobierno de España fuera tan responsable de la emergencia como el Gobierno de Mazón. La jueza les vuelve a poner frente al espejo, y leo textualmente de su auto: El Consell es el órgano superior de dirección y coordinación de la protección civil en la Comunidad Valenciana en el ámbito de sus competencias. Y han sido capaces también de manipular los audios del presidente de la Confederación Hidrográfica y de una meteoróloga de AEMET, con los que intentaron alimentar el bulo de un supuesto apagón informativo que, obviamente, no se produjo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA...
«Santiago Abascal ha sido claro, como siempre. Mazón tiene que irse, tiene que irse inmediatamente, pero tiene que hacerlo al día siguiente de que se vaya Sánchez, al día siguiente de que se vaya Sánchez (aplausos), porque Sánchez no decretó la emergencia nacional. Esta no era una opción discrecional ni estaba a expensas de que se lo pidiera o no la Administración autonómica, este era un imperativo legal expreso recogido en nuestro ordenamiento jurídico vigente en función de las características de la catástrofe y la afección de esa catástrofe sobre tres comunidades autónomas. Y no solamente no lo hizo, sino que rechazó la ayuda extranjera, no movilizó al conjunto de las Fuerzas Armadas, entorpeció el trabajo de los voluntarios, trató de hacer uso en su beneficio de la tragedia diciendo que para que los valencianos recibieran las ayudas esta Cámara le tenía que aprobar los presupuestos generales correspondientes a este año, y aún hoy sigue regateando las ayudas y entorpeciendo su llegada. Frente a esto, el Grupo Parlamentario VOX, desde esta misma tribuna y a través de quien les habla, apenas unos días después de la catástrofe -no había transcurrido ni un mes-, planteamos un conjunto de medidas de ayuda directa y eficaces que esta Cámara rechazó; ayudas vertebradas en torno a tres ejes fundamentales. Primero, pago directo a las familias de las víctimas de daños causados con ocasión precisamente de la pérdida de esas vidas humanas. Segundo, cancelación de todos aquellos créditos contraídos antes del 29 de octubre para la adquisición de vehículos, viviendas y equipamientos cuando el resultado de las correspondientes peritaciones acreditara que esos bienes estaban sometidos a siniestro total. Tercero, un plan de IVA cero y de exención absoluta de impuestos de carácter local, autonómico y estatal a todos los afectados hasta final de 2025. Por eso, porque fuimos claros en nuestras valoraciones y ágiles en nuestra oferta de propuestas de ayudas, hoy decimos no a esta comisión de investigación que no va a aportar nada nuevo a las ya constituidas, salvo servirse como contrafuero desde aquí por parte de la izquierda para escribir el relato que a Sánchez y a la izquierda les interesa. (Aplausos). Por cierto, señorías, una iniciativa que está llena de hipocresía, de ignorancia o de ambas cosas a la vez, porque su principal proponente es el Grupo Parlamentario SUMAR, que forma parte del Gobierno, de modo y manera que los ministros del Gobierno adscritos a esa formación política son corresponsables de todo lo que Sánchez hizo y no hizo en perjuicio de las víctimas, porque nuestra Constitución establece la responsabilidad solidaria de todos los miembros del Gobierno. Hipocresía y cinismo el de la izquierda para construir una miserable batalla política en torno a los muertos de Valencia mientras no les hemos oído decir ni pío en torno a los muertos de Castilla-La Mancha; probablemente porque allí gobierna uno de los suyos, el señor García-Page, que habla mucho para intentar aparentar que no es uno de los suyos, pero que al final nunca hace nada para acabar de verdad con los desmanes de Sánchez y sus secuaces. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA...
«La gestión criminal del Gobierno del Partido Popular durante la dana ya está siendo investigada en sede judicial. La jueza Tobarra está apuntando algo fundamental: que la Generalitat era responsable de avisar a toda la población valenciana en riesgo en aquella jornada y, sencillamente, no lo hizo. De hecho, la jueza señala en un auto demoledor que hubo -cito- una palmaria ausencia de avisos, pero también dice que los avisos que se enviaron tarde eran errados de contenido, pues pedían a la gente que permanecieran donde estaban, cuando era claro que se tenían que situar en un lugar elevado y seguro. Por este motivo, anteayer conocíamos la imputación de la exconsejera de Emergencias, Salomé Pradas, y de su director general, Emilio Argüeso. Pero no es suficiente, porque al frente de todos ellos estaba el president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, o debería estarlo aquella tarde, pero no lo estuvo. En la hora más crítica de la historia reciente del país valencià, su president estaba desaparecido. Puede que estuviera de comida y sobremesa en El Ventorro, una larguísima sobremesa, hasta que llegó a las 20:28 horas al CECOPI. O también puede que no llegara a esa hora al CECOPI, porque hoy el diario El Salto revela una información exclusiva y dice que la foto en la que Mazón está entrando al CECOPI está manipulada digitalmente. Podemos, como acusación popular, también pedirá a la jueza que incorpore al auto estas imágenes manipuladas.»
-
Àgueda Micó Micó · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA...
«I acabe. Gràcies a totes les víctimes per la seua resistència. Gràcies als periodistes que han desmentit els bulos que tant mal han fet. Gràcies a totes les persones que s'han manifestat pels carrers de València. Y esto lo dice la jueza. El presidente de las valencianas y los valencianos, que prefirió seguir de fiesta antes que salvar a 228 personas, ahora dice que todos sus esfuerzos se centran en la reconstrucción. Señorías del Partido Popular, no se puede reconstruir un país encima de los cadáveres de tantas personas. (Aplausos). Señorías del Partido Popular, señor Feijóo, por culpa de Mazón no se mandaron los avisos a tiempo, la gente no pudo tomar decisiones para protegerse y para salvar la vida. La emergencia es competencia del Consell de la Generalitat Valenciana. Las conclusiones de la jueza son clarísimas. No me voy a cansar de decírselo ni al señor Feijóo ni y a todas las señorías del Partido Popular: Mazón carga con 228 muertes sobre su espalda, pero ustedes son los cómplices máximos de esas muertes, porque son facilitadores de que un presidente criminal siga al frente de mi país.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la...
«En segundo lugar, esta norma viene a cumplir con la Ley de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia. En su disposición final vigesimocuarta establece que el Gobierno, en el plazo de doce meses desde la aprobación de esta ley, procederá al desarrollo normativo del procedimiento para la determinación de la edad de los menores, de modo que se garantice el cumplimiento de las obligaciones internacionales contraídas por España, así como la prevalencia (rumores)...»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para regular...
«Señorías, esta modificación no es baladí y va a tener un gran impacto en los sistemas de protección de menores y en la política migratoria general. Por tanto, el Grupo Parlamentario Popular no podemos apoyar estos dos proyectos de ley tal y como los ha presentado el Gobierno, en absoluto. Tienen grandes deficiencias, carencias y, además, nos encontramos en un momento de crisis migratoria, como ya le he dicho, que no podemos obviar. Además, atendiendo a los últimos acontecimientos, tenemos verdaderas dudas de cuál es el objetivo real del Gobierno con estos dos proyectos de ley, porque se han presentado tarde, muy tarde, y mal. Es normal que nos lo preguntemos, porque el Gobierno presenta ahora esta modificación y no lo hizo cumpliendo los plazos que el mismo Gobierno se dio a sí mismo en la disposición final vigesimocuarta de la Ley Orgánica 8/2021, de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia, que ordenaba desarrollar este procedimiento en un plazo de doce meses. ¿No era importante y prioritario en ese momento proteger a los menores y ahora sí? ¿Qué ha cambiado, después de cinco años, para el Gobierno? Señorías, ha cambiado que la presión migratoria cada vez va a más, que los llegados son más jóvenes y que el Gobierno es incapaz de frenarlo, de controlarlo y de gestionarlo. Incapaz, incapaz, señor ministro.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley integral de impulso de la economía social.
«Señor Hernández, si saliese un poco de su burbuja, entendería lo importantes que son las cooperativas para la agricultura y que su enmienda lo único que hace es atacarlas. Han sido y son calve las cooperativas en el campo precisamente para la organización del trabajo, la comercialización de productos y la resistencia de los pequeños productores frente a las grandes empresas; y no solo eso: sin cooperativas no habría supermercados en los pueblos. ¿Quién se habría ocupado de garantizar que los alimentos y demás productos llegasen a Zestoa, en Euskadi, o a Yátova, en el país valencià? Desde luego, no las grandes multinacionales, a las que ustedes defienden continuamente. VOX, los autoproclamados defensores del campo, traicionan a los agricultores con cada decisión que adoptan en este hemiciclo. (Aplausos). Y eso no solo es incongruente; es algo más -que a ustedes les duele particularmente-, es muy antiespañol, igual de antiespañol que volverse loco por salir en una foto con Trump, que pretende debilitar económicamente a España y a Europa ahogando a nuestros agricultores y a toda la ciudadanía en aranceles.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley integral de impulso de la economía social.
«Señorías, desde esta tribuna les tiendo la mano, una vez más, para que este proyecto pueda ver la luz; creo que es muy importante para nuestro país. Y a la mayoría de esta Cámara le agradezco, sin lugar a dudas, el respaldo a la tramitación de este proyecto de ley, porque me parece que la economía social es el mejor ejemplo de un proyecto que une, que trasciende diferencias, que son necesarias y, por supuesto, legítimas y, además, que merece el apoyo transversal de este hemiciclo. Por eso, estoy convencida de que esta ley saldrá adelante, porque es justa, porque es necesaria, porque, frente a quienes siguen anclados en un pasado que no existe, esta ley no solamente responde a los desafíos del presente, sino que construye el futuro de nuestro país. Señorías, muchas gracias por la atención. Y, señorías de VOX, da la sensación de que da igual los proyectos que presentemos, que la enmienda de devolución que ustedes siempre van a presentar será la misma. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley integral de impulso de la economía social.
«Para terminar, y a modo de conclusión, apelo al sentido común de esta Cámara para que decididamente apueste por una economía que es más justa, más democrática, más verde y más feminista. Porque lo que hoy decidimos aquí es más que un texto legislativo; lo he dicho, es un modelo de país, del país que queremos. Y quiero dejarlo claro: mientras estemos en el Gobierno, la economía social, señorías de VOX, seguirá siendo una política de Estado, que es lo que es hoy y es la que hoy se reconoce en todo el mundo. Tampoco vamos a dar ni un paso atrás en la defensa del trabajo decente como mandato de la OIT, de la justicia social y de la democracia económica. La democracia también tiene que llegar a la economía, señorías de VOX. En definitiva, señorías de VOX, el futuro y el presente no se construyen con discursos de odio y de confrontación; se construyen con los principios fundadores de Rochdale, los mismos que, hace casi dos siglos, sentaron las bases del cooperativismo moderno, que eran -hace dos siglos, señorías-: la gestión democrática -esto que les molesta tanto-, la participación de los y las trabajadoras -esto que les molesta tanto-, la autonomía en la gestión, una gobernanza propia, la cooperación -esto también les parece mal, porque cooperar entre distintas entidades, según ustedes, es malo- y -lo más importante- el compromiso con la comunidad. Estos principios son de hace dos siglos, no son de ahora, son de hace dos siglos. Son principios que observamos que ustedes desprecian porque, efectivamente, representan todo lo que su modelo rechaza, la democracia económica, la redistribución de la riqueza y también del poder para quienes trabajan. Se construye, en definitiva, con los miles de personas que cada día impulsan en nuestro país el modelo de la economía social y el cooperativismo, demostrando que hay alternativas viables y sostenibles al modelo extractivista y especulador que ustedes sí defienden. Porque, en definitiva, sí, estamos hablando de una utopía que aquí sí es real; un modelo que no se limita a soñar con un mundo mejor, sino que lo construye, paso a paso, en el aquí y en el ahora. Todas estas asociaciones, señorías, lo demuestran todos los días, un horizonte posible que se plasma en cooperativas, en mutualidades, en cofradías de pescadores, en empresas de inserción, en redes de solidaridad, que ya existen, que ya funcionan y que están cambiando la vida en nuestro país. Frente a quienes nos dicen que no hay alternativa, la economía social responde con hechos, sí la hay; frente al fatalismo neoliberal, frente a la resignación, frente a la doctrina del no se puede, aquí está la prueba de que es posible, están ahí.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley integral de impulso de la economía social.
«Tampoco me sorprende su posición. Su rechazo a esta ley no es más que otro episodio de la misma estrategia, como dije ya, negar la desigualdad, bloquear cualquier avance en derechos y deslegitimar las políticas de igualdad. Señorías de VOX, a ustedes, que combatamos el fraude, también les molesta mucho. A ustedes les gusta sumergirse y navegar en las irregularidades. Ustedes -y cito literalmente- se preocupan -literal- por un supuesto procedimiento para el levantamiento del velo, cuando nosotras hablamos de defender la economía social, lo que significa también proteger su esencia y evitar que se pervierta su propósito. Por ello, señorías, introducimos medidas, la descalificación de las sociedades cooperativas, para frenar las falsas cooperativas y garantizar que los trabajadores y las trabajadoras no sean utilizadas como mera cobertura para prácticas fraudulentas de precarización laboral. Esto lo reclama el sector, señorías de VOX. No es una sospecha infundada, sino, señorías de esta Cámara, es una realidad que ya ha sido reconocida por los tribunales españoles. Les cito literalmente la sentencia del Tribunal Supremo 1154/2024, que dejó claro que no se puede utilizar la figura cooperativa para eludir derechos laborales ni para desvirtuar la relación del trabajo. No es el Gobierno de España, señorías; es que son los propios tribunales españoles los que están recomendando que legislemos en esta dirección. Es verdad que esta ley refuerza esa protección y cierra la puerta a quienes intentan disfrazar la explotación con la apariencia de autogestión. En definitiva, fortalecer el cooperativismo no es llenarlo de obstáculos, sino blindarlo frente a quienes lo desnaturalizan para vulnerar derechos directamente, porque las cooperativas existen para crear trabajo decente y democrático, no para burlar el Estatuto de los Trabajadores.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley integral de impulso de la economía social.
«En segundo lugar, este proyecto de ley moderniza el régimen jurídico de las empresas de inserción con el objetivo de reducir las brechas de desigualdad y mejorar la competitividad. Estas entidades desempeñan un papel esencial en las políticas públicas de integración laboral de personas en situación de vulnerabilidad y exclusión social. Para ello, la norma refuerza y actualiza los mecanismos de promoción de estas empresas, garantizando su eficacia tanto en el ámbito social como en el ámbito económico. En tercer y último lugar, la reforma de la Ley de Economía Social responde a la necesidad de definir un marco regulador más preciso que permita identificar con claridad las entidades que operan en este sector. Con ello, se incorporan nuevas fórmulas empresariales reconocidas ya a nivel europeo, facilitando su integración en el ecosistema de la economía social... (rumores.-Pausa) ... y asegurando su alineación con estándares internacionales. Frente a esto, uno de los aspectos más llamativos de la enmienda que presenta el Grupo Parlamentario VOX es la ausencia de una argumentación sólida jurídica, económica y social que precise la solicitud que ustedes formulan de devolución de este texto legal. El texto presentado no incluye una sola propuesta alternativa que posibilite un debate legislativo sustantivo por parte del Grupo Parlamentario VOX, que es lo que deberíamos hacer hoy en esta Cámara. No contiene un análisis técnico sobre el impacto de esta reforma en las entidades de la economía social, un modelo que -conviene recordar- abarca todos los ámbitos de la actividad productiva en nuestro país. Tampoco plantea una evaluación de la viabilidad jurídica de la ley ni de su adecuación a los marcos normativos español y europeo. Se trata, en definitiva, de una oposición carente de una justificación técnica que permita una discusión legislativa rigurosa.»