Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.128 declaraciones · página 64 de 71
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para que...
«Por cierto, usted utilizaba el verbo amedrentar. ¿A usted qué le parece que se amedrente a periodistas, que se amedrente a la Fiscalía y a la Agencia Tributaria? ¿Qué le parece? Porque eso es lo que hace el Partido Popular para defender a uno de sus miembros. (Aplausos). Por cierto, la situación de la señora Ayuso es insostenible, pero el silencio del señor Feijóo es puro terror. Habla usted de nuevo de bulos, y se lo agradezco; por eso, le deseo tanto que sea la candidata del Partido Popular en Cataluña. Y vuelve a hablar del 11-M. ¿De verdad usted va a negar que el Partido Popular y el presidente del Gobierno, en aquel momento, llamaron a los directores de periódicos para decirles que había sido ETA? ¿De verdad usted va a negar que hubo un grandísimo bulo en España, alentado por el Partido Popular, siendo en ese momento el señor Acebes el secretario general y usted su jefa de gabinete? (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Se trata de un enorme bulo para no reconocer la autoría real de los atentados del 11-M. ¿De verdad, usted, va a negar que el Partido Popular mintió con 200 víctimas? ¿De verdad? ¿Quiere usted que hablemos de eso? Porque podemos hablar, pero la historia que usted saca a relucir es la más negra del Partido Popular. Por tanto, le agradecería esa candidatura en Cataluña que tanto bien haría a los catalanes y, desde luego, al PSC. (Un señor diputado: Payaso.-Protestas.-Varios señores diputados: ¡Eeeh!.-Un señor diputado: ¡Respeto, coño!.-Un señor diputado: ¡Gentuza!.-Un señor diputado: ¡Fuera! ¡Fuera del hemiciclo!.-Varios señores diputados: ¡Ya está bien!.-Un señor diputado: Aquí no se viene a insultar).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora que los jóvenes estén cada vez menos implicados en la lucha por la igualdad?
«Pero cómo no se van a sentir cada vez más lejos de ustedes, de sus ideas, señora ministra, si los tránsfugas son ustedes, pero tránsfugas de la causa feminista. Cómo no van a sentir desafección después de ver que ustedes, señorías de la izquierda, votaron una ley, la del solo sí es sí, que les permite ver cómo agresores sexuales salen cada día a la calle. (Aplausos). Cómo no van a sentirse traicionados por ustedes, señora ministra, cuando ven que otras jóvenes que deberían estar bajo la guardia y custodia de la Administración son obligadas a prostituirse y ni siquiera cuentan con el apoyo de la que era la presidenta del Consell de Mallorca, la presidenta del Congreso de los Diputados, que no las protegió y se negó a investigar un caso execrable contra jóvenes en un lugar como las Illes Balears. (Aplausos). ¡Cómo no se van a sentir desprotegidos si la escuchan a usted hablar de abolicionismo mientras ven que con dinero de todos lo que se hace es seguir abusando de mujeres prostituidas, los suyos, los mismos que hablan de catálogos con mujeres víctimas como del menú! (Aplausos).»
-
Pablo Pérez Coronado · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Por otro lado, señorías, tienen que ser conscientes de que al posicionarse en contra de la enmienda que presentamos en el Grupo Parlamentario Popular están votando en contra de que los protocolos estén listos en el plazo máximo de cuatro meses; pero también están votando en contra de que todos los organismos públicos de investigación, y no solo el CSIC, tengan dichos protocolos actualizados; están votando en contra de establecer mecanismos de detección temprana y apoyo a las víctimas. Al votar en contra de esta enmienda, están votando en contra de establecer la formación continua a todos los trabajadores en materia de igualdad. Y ahora me dirijo especialmente a las señorías del Partido Socialista, porque, recuerden, al Partido Popular, lecciones de igualdad, ninguna. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pablo Pérez Coronado · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Como decía al principio de mi intervención, este grupo parlamentario sí tiene un firme compromiso para poner fin al acoso sexual o por motivo de género en el CSIC y en cualquier ámbito público o privado. Por lo tanto, tolerancia cero con este tipo de conductas. En este sentido, presentamos una enmienda de modificación al texto que plantea Esquerra y proponemos la revisión y actualización de estos protocolos del CSIC, pero también en el resto de los organismos públicos de investigación, en un plazo máximo de cuatro meses. Proponemos planes de formación continua a todo el personal, mecanismos de detección temprana y protección a las víctimas y sus entornos, entre otras actuaciones. La propuesta que ustedes presentan, señores de Esquerra, tiene muchos puntos, pero se queda, realmente, muy corta. Casi toda su lista de peticiones tan solo narra lo que el CSIC ya está realizando, casi todo, pero con dos grandes novedades: una, retribuir quince horas mensuales a los miembros de los comités de igualdad y, dos, pagar a una asesoría externa. Es decir, chiringuitos. Y permítame que dude de su propuesta, en primer lugar, por su alcance, porque en realidad solo busca la creación de chiringuitos, porque solo enuncia lo que ya está haciendo el CSIC. Y no estaría de más, señores de Esquerra Republicana, que se informaran mejor cuando presentan mociones que buscan avanzar en una materia tan importante.»
-
Pablo Pérez Coronado · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Señora Armengol. Buenas tardes, señorías. Vaya por delante el apoyo del Grupo Parlamentario Popular a la familia de la desaparecida en el buque del CSIC, así como el deseo del pronto esclarecimiento de los hechos y que se llegue hasta el final en la depuración de responsabilidades sobre esta desaparición. Nos hubiera gustado que, durante la interpelación, la ministra de Ciencia, la señora Morant, hubiera recordado en algún momento, aunque fuera con un solo comentario, a la desaparecida en este buque del CSIC, señorías, porque no hizo ninguna alusión a esta persona, no hizo un solo comentario de apoyo a la familia, solo habló de un enredo de protocolos y voluntades sin aclarar ningún punto. Por supuesto, en mi Grupo Parlamentario estamos de acuerdo con la necesidad de mejora de los protocolos de prevención e intervención para terminar con el acoso sexual y por razón de género. Pero, señorías, tan importantes son los protocolos, los informes, los mecanismos, los convenios, las memorias, como no olvidarse de las víctimas. (Aplausos). Ellas y solo ellas son el centro de atención de la acción política contra el acoso sexual. Y es que estamos ante un gobierno que se dice feminista, pero cuando hay una víctima, se lava las manos. Cuando sus políticas conllevan la excarcelación de 120 agresores y abusadores, se lava las manos. Cuando hay más de 1200 rebajas de condenas por culpa de su ley, se lava las manos. (Aplausos). Y estos lamentables hechos sobre cómo revictimizar a la mujer desde el Estado beneficiando a sus agresores, algo que nunca debería de haber pasado, señorías del Partido Socialista, se los recordaremos todos los días. Por tanto, lo que hizo la señora Morant en la pasada interpelación no fue algo diferente a lo que siempre ha hecho su Gobierno; es decir, lavarse las manos, algo sobre lo cual la presidenta del Congreso sabe mucho.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Por todo ello, hemos propuesto una enmienda de adición para que ese protocolo, cuya revisión se solicita y cuya revisión ya se está llevando a cabo, elimine algunos de los defectos del protocolo actual. La admisión a trámite hay que eliminarla, que se produzca una activación automática del protocolo cuando un mando intermedio, una persona con responsabilidad dentro del CSIC lo conozca, porque esto es aplicación del artículo 14 de la ley de prevención. Por último, dentro de los criterios generales aplicables al procedimiento de investigación, que recoge tres apartados, el primero que se recoge en el protocolo actual se titula Denuncias falsas e infundadas, y no solo resulta prejuicioso, sino que además el contenido lo que hace es simplemente recordar la capacidad sancionadora de la empresa frente a quien presenta una denuncia falsa y, como saben sus señorías, la potestad, el poder disciplinario de la empresa se basa en el Estatuto de los Trabajadores y en el convenio colectivo, en ningún caso en un protocolo de acoso. Termino. Según Comisiones Obreras, en España hay alrededor de un millón y medio de mujeres que han sufrido acoso sexual en el trabajo. ¿Saben cuál es una gran satisfacción para las mujeres víctimas de acoso? Al menos yo, para ilustrarlo, sí que tengo la frase que más veces escuché cuando tuve que intervenir en expedientes de este tipo: Muchas gracias por creerme. (Aplausos). Más allá de las cuestiones técnicas, si realmente queremos luchar contra esta lacra, necesitamos de manera imprescindible disponer de un ambiente propicio para su visibilización y denuncia en todos los centros de trabajo, públicos y privados, e integrar, por supuesto y sobre todo, en todas las empresas públicas y privadas la perspectiva de género. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas...
«Hay una creencia extendida sobre que hay víctimas típicas de acoso y que tal tipicidad está relacionada con los cánones tradicionales de belleza. Señorías, los datos nos muestran otra cosa. Nos dicen que el problema del acoso tiene mucho más que ver con relaciones de poder que con relaciones sexuales. En segundo lugar, el acoso sexual y por razón de sexo -ya se ha dicho por la diputada de Esquerra Republicana- son una muestra más de la discriminación por razón de género en el mundo del trabajo. Lo que subyace a estas formas de hostigamiento son diferencias de trato inaceptables y perjuicios directos en el colectivo de mujeres -económicos, físicos, psíquicos, entre otros- que se traducen en diferencias reales en el acceso, el mantenimiento o el disfrute de condiciones esenciales, como una retribución igual por un trabajo de igual valor, como la promoción económica o profesional o el disfrute de un entorno adecuado de condiciones de seguridad y salud. El hecho de que la brecha salarial, el suelo pegajoso, el techo de cristal o la segregación vertical y horizontal de nuestras relaciones de trabajo estén en gran parte socialmente aceptadas, debería encender todas nuestras alertas. Es decir, la trascendencia de ser rigurosas y serias en el tratamiento de estas conductas de violencia es clave para su erradicación, de ahí que no podamos fiarlo todo a que la víctima denuncie o a que exista una condena en el ámbito judicial, de ahí de nuevo la importancia de la perspectiva de género.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre una Estrategia Nacional frente a la soledad no deseada.
«Gracias, señora presidenta. Señorías del PSOE, señora Guerra, vuelven a traer ustedes a este Pleno la misma PNL que nos trajeron hace aproximadamente un año, y en aquella ocasión les dijimos que era un verdadero monumento a la esquizofrenia. Créanme que lo siento, pero es que no se entiende que, estando ustedes en el Gobierno, insten a su propio Gobierno a realizar determinadas políticas que podrían llevar a cabo sin necesidad de marear tanto la perdiz. Ejecuten ya esas políticas y déjense de tanto postureo. (Aplausos). Son ustedes, con sus ideologías hedonistas e individualistas, quienes más han contribuido a crear este problema. Parece ser que no tienen ni idea del sufrimiento humano que se deriva de su odio a la familia, porque, cuando había familias fuertes y cohesionadas, señorías, el abandono de los ancianos era casi anecdótico. (Aplausos). Y recordemos que los ancianos son la cara más visible de la soledad pero que no son las únicas víctimas. Después de décadas de políticas antifamiliares, después de haber machacado la natalidad, después de haber puesto trabas y zancadillas a la estabilidad familiar, después de haber ridiculizado el amor para toda la vida, como hacen ustedes en los colegios, después de tratar a las personas mayores como si fueran ciudadanos de segunda -y no se nos va a olvidar el trato que ustedes dieron a las personas mayores durante la pandemia-, ahora se dan cuenta de que esos fragmentos de familias, esas familias rotas que ustedes fabrican sin cesar están llenas de personas individuales que han crecido con unos vínculos familiares muy escasos y que ahora son ancianas y se encuentran solas y abandonadas. (Aplausos). Evidentemente, muchas de estas personas se sienten abandonadas por envejecer sin compañeros, sin hijos, sin nietos, bien porque no los tuvieron en su momento o porque viven en su mundo privado ocupados en sus propios asuntos personales.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Gracias, presidenta. Señorías, la aprobación hoy de la ley de amnistía es posible por un gran acuerdo entre la mayoría de los grupos parlamentarios, un paso definitivo para alejarnos de situaciones de enfrentamiento que causan un inmenso malestar y hartazgo a la mayoría de los y las españolas. En el Grupo Parlamentario de SUMAR creemos que hay motivos para tener confianza en el futuro de este país y nos comprometemos a arreglar los problemas que más preocupan a nuestra gente: mejorar salarios y condiciones de trabajo, reducir las jornadas laborales y facilitar la conciliación, el acceso a una vivienda digna para todos, en especial los más jóvenes, bajar la inflación, reducir los precios, prevenir e impedir la corrupción, ya sea de Koldo o de la familia Ayuso. (Aplausos). Más de 60 000 millones nos han costado a los españoles solo las corruptelas del Partido Popular. España necesita tranquilidad para trabajar y basta de someter a la sociedad a la permanente tensión que genera la derecha. Hace veinte años ya que el Partido Popular comenzó a usar la mentira y el enfrentamiento como arma política. Todavía no han pedido perdón por las mentiras del 11M, que tanto daño han causado, aún hoy, a las víctimas y a la sociedad. (Aplausos). Aceptar las reglas y ser tolerantes es imprescindible para poder convivir en paz, y las mayorías son las que deciden la conformación de los gobiernos, las leyes que aprueban las mayorías son legítimas y las instituciones no pueden ser bloqueadas por no haber podido formar gobierno. Las mayorías varían según los consensos sociales existentes y, en Cataluña, hay un elevadísimo consenso para avanzar en la normalización y sabemos, y también el Partido Popular lo sabe, que para normalizar se necesita la amnistía. Enterremos el 'a por ellos' que incendió el conflicto, en lugar de arreglarlo, y construyamos un futuro común, más federal y republicano, donde prime el interés general y común de todos los pueblos y naciones de este país. (Aplausos). Respetar las reglas de la democracia implica aceptar el dictamen de la Comisión de Venecia sobre la amnistía, solicitado, por cierto, por el Partido Popular en el Senado. El dictamen dice que la amnistía es una medida habitual en Europa y conforme a derecho.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Gracias, presidenta. Ayer por la noche, cuando andaba por las calles de Madrid con los compañeros al salir de aquí, me acordaba de que hace veinte años, cuando estudiaba aquí, andaba por las calles gritando: ¿quién ha sido? Veinte años, y todavía no hemos escuchado a un diputado o diputada del Partido Popular pedir perdón por las mentiras que vivimos todas las personas en esos atentados. Un recuerdo para las familias de las víctimas del 11-M. No nos merecemos esto. El 11-M y el COVID han sido dos de las grandes crisis que ha vivido la democracia española, y tienen un punto en común, los miserables; los miserables, que han hecho politiqueo barato con este tema; los miserables, que han sacado provecho, beneficio propio de estas tragedias. Los miserables, el punto de unión de estas dos grandes tragedias. Y estos dos grandes miserables, el Partido Popular y el Partido Socialista, son expertos en ello. Me gustaría presentar cinco ideas claves, con fuerza, sencillas. La primera, tolerancia cero con la corrupción, sea de quien sea, de estos escaños, de los otros o de mi partido político. Tolerancia cero con la corrupción. No miren de qué partido político es el corrupto para defenderlo. No, tolerancia cero. Segunda idea, colaboración con la justicia. Ya está bien de esconder pruebas, robar móviles, no. Colaboración de todas las instituciones con la justicia para aclararlo, para que la justicia actúe con toda su fuerza. Tres. Evidentemente, queremos explicaciones políticas, y para eso necesitamos comisiones de investigación. Queremos claridad, no sospechas, y, como ha dicho el presidente Sánchez, caiga quien caiga. Comisión de investigación aquí, en el Congreso, en el Parlamento balear, en la Asamblea de Madrid, en Galicia, donde haya cualquier tipo de sospecha. Cuatro. Algo no está funcionando en este país, porque la corrupción está instalada de forma sistémica. Para eso debemos actuar y hacer propuestas. Y SUMAR es el único que hace propuestas: crear un organismo independiente anticorrupción, para que nos vigile, para que analice. Porque esto existe en otros países y el GRECO lo recomienda. ¿Por qué no avanzamos en el Estado español en esta línea? Idea número cinco. Voy a recordar a un grupo de música valenciano, Zoo. Soy un fan de este grupo. Zoo canta una canción que dice: ventiladores, mierda para todos. Y esto es lo que hemos visto esta mañana en esta sesión. Esto no es política, no es lo que quiere la gente. La gente quiere explicaciones, no reproches, quiere argumentos políticos y quiere la verdad. Y esto no es tan difícil.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Gracias, señor vicepresidente. Buenos días, señorías. Corría el año 2020, concretamente el 26 de mayo, cuando yo mismo pedí explicaciones en el Parlamento balear a la entonces presidenta del Gobierno de Baleares -hoy al parecer escondida- respecto al procedimiento seguido en las compras de material sanitario. La respuesta fue que me estaba aprovechando del dolor de las víctimas de la pandemia. Ahora vemos que eran otros los aprovechados de esa tragedia. Resulta que cuando decían que no iban a dejar a nadie atrás se referían a no dejar atrás ninguna comisión ilegal a cobrar por los cargos socialistas. (Aplausos). La entonces presidenta del Gobierno balear no respondía ni aportaba ningún expediente de contratación, la responsable de que el Gobierno de Baleares pagara casi 4 millones de euros por mascarillas defectuosas; menos mal que es farmacéutica. Además de lo que vamos conociendo en cuanto a las compras de material sanitario, en 2020 pregunté, en Baleares, qué pasaba con los más de 10 millones pagados a empresarios con sociedades opacas en Panamá y en Malta. Tampoco hubo respuesta; y no la hubo porque, mientras la gente moría, cargos socialistas se forraban con comisiones ilegales. ¿Quién facilitó al Gobierno balear el contacto de la empresa Soluciones de Gestión, señalada por la Fiscalía Anticorrupción y la Guardia Civil como repartidora de comisiones? No ha habido respuesta. No sabemos por qué, nada más detectarse que las mascarillas que se recibieron no cumplían los requisitos sanitarios, la Consejería de Salud de Baleares emitía un certificado, a petición de la propia empresa repartidora de comisiones, en el que se hacía constar que no se tenía conocimiento de ninguna incidencia. ¿O por qué se reclamó el dinero con 3 años de retraso, sabiendo que la calidad del envío era pésima, y cuando la Fiscalía Anticorrupción ya se había personado nueve meses antes para requisar el expediente?»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«El CSIC también cuenta con un plan de igualdad vigente -ya es el tercero-, que incluye un eje sobre violencia contra las mujeres con medidas para combatir la violencia contra la mujer. Y el CSIC también está trabajando intensamente en la prevención de casos de acoso en los buques oceanográficos, que son entornos muchísimo más sensibles respecto a estas situaciones, respecto de los que rigen los mismos protocolos que para cualquier otra instalación o servicio propio de la institución en lo referente a medidas que garanticen espacios de trabajo seguros y libres de violencia machista para las mujeres y trabajadoras que se encuentren en ellos. Vamos a hacer un protocolo específico, considerando las situaciones específicas de estos entornos laborales. Dicho todo esto sobre el CSIC y escuchada su intervención, que recoge testimonios de víctimas duros, dramáticos, ante los que nadie puede quedar impasible, solo puedo decirle que es voluntad del CSIC, de la ministra y del ministerio que se mejore el acompañamiento y la actuación que hacemos con las víctimas. Por supuesto, siempre hay margen y ámbito de mejora, pero estoy segura de que es la misma voluntad la que tiene la presidenta del CSIC, la que tiene la ministra, la que tiene usted, la que tienen todos los que dirigimos, gobernamos y somos responsables de instituciones tan importantes como el CSIC o como, por ejemplo, son las universidades, donde día a día escuchamos estos testimonios. Como les digo, estoy segura de que todos, en el ámbito de nuestras competencias, lamentamos que se sigan produciendo situaciones de acoso, como también el hecho de que muchas veces las administraciones no cubramos estas situaciones de manera adecuada. Desde luego, la voluntad está en mejorar.»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Me pregunta usted muy concretamente por los protocolos en materia de acoso sexual y por razón de sexo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Le diré que el CSIC fue el primer organismo público y privado de investigación en España en crear una Comisión de Mujeres y Ciencia en el año 2002, hace más de dos décadas, y que en 2011 constituyó su Comisión Delegada de Igualdad, un órgano paritario con los sindicatos cuya actividad se centra en el diagnóstico y la propuesta de actuaciones en materia de igualdad que afecten a todo el personal del CSIC. Desde el año 2020, el CSIC cuenta con un protocolo en materia de acoso sexual y por razón de sexo y está en revisión desde julio de 2023. Se trata de una actualización ya muy avanzada que se está negociando con los representantes de los trabajadores y las trabajadoras, los sindicatos, y se espera su aprobación próximamente. Con esta revisión se pretende mejorar el protocolo, y, entre otros aspectos, lograr que este sea más sencillo y accesible para las víctimas, evitar la victimización secundaria o revictimización, es decir, aquella que sufre la víctima cuando las instituciones no las atendemos adecuadamente y con justicia, así como poder continuar con el procedimiento administrativo más allá de los procesos judiciales, castigar los comportamientos inapropiados, incluso aquellos que por ley no se consideran casos de acoso, y mejorar la comunicación del resultado de los casos. Además, todas las personas que denuncian formalmente acoso en el CSIC pueden tener la certeza de que van a ser atendidas y sus situaciones van a ser investigadas, dado que existe una comisión frente al acoso que analiza cada una de estas denuncias.»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Por eso es tan importante que todos y todas estemos a su lado, al lado de las víctimas, y no normalicemos los comportamientos machistas. Como novedad, le diré que a este protocolo podrán acceder las personas en prácticas y las y los trabajadores de las empresas auxiliares que trabajan para la Administración General del Estado y que, además, se elaborará un listado exhaustivo de conductas susceptibles de ser consideradas acoso. El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, en línea con lo que le acabo de explicar, mantiene un compromiso firme y constante por fomentar y garantizar entornos laborales igualitarios, seguros, libres de conductas sexistas y de cualquier situación de acoso sexual o acoso por razón de sexo. Por eso, el ministerio va a contar con un nuevo protocolo, aplicando los estándares más exigentes, de acuerdo con la aprobación en Consejo de Ministros que le comentaba, adaptando y garantizando su efectiva implantación tanto en el ministerio como en los organismos públicos de investigación adscritos a él. Le puedo asegurar que hemos trabajado, trabajamos y -no lo dude- vamos a seguir trabajando sin descanso para lograr erradicar cualquier forma de discriminación directa o indirecta que impida que la igualdad sea real y efectiva entre quienes trabajan en los ámbitos de la investigación, la innovación y las universidades. Y por ello defendemos unas políticas que, alineadas con las recomendaciones a nivel europeo, priorizan la prevención, la detección y la actuación inmediata centradas en las víctimas.»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«El Gobierno de España ha trabajado, trabaja y seguirá trabajando por la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres, que pasa, desde luego, por erradicar también este tipo de violencia. Nuestro compromiso es claro en este sentido. No es por casualidad que a día de hoy, según el índice europeo de igualdad, seamos el cuarto país en reconocimiento de políticas en materia de igualdad de toda Europa. Usted sabe perfectamente, señora Vallugera, que España es un referente en Europa en igualdad de género, en general, y, en particular, también en el ámbito de la I+D+i por ser el país pionero y, que yo sepa, el único en Europa todavía que ha garantizado con rango de ley la perspectiva de género. Me siento muy orgullosa de haberlo hecho, de que se hiciera en esta Cámara, de que se aprobara una ley que por primera vez convierte la lucha por la igualdad en una cuestión con rango de ley dentro del entorno de la I+D+i. Lo que también hace la ley es luchar contra el acoso sexual y el acoso por razón de sexo, entre muchas otras medidas, si bien no nos conformamos, somos conscientes de que también hay que seguir avanzando en la lucha contra la violencia de género. Y precisamente por ese motivo, el viernes pasado aprobamos en Consejo de Ministros y ministras extraordinario un protocolo de actuación frente al acoso sexual y acoso por razón de género en todo el ámbito de la Administración General del Estado y de sus organismos públicos. Se trata de un protocolo que incluirá la obligación para el personal empleado público de informar de los casos de posible acoso sexual o por razón de sexo, para lo que se establece un mecanismo sencillo y confidencial. Y es que no debemos dejar la responsabilidad de denunciar solo a la víctima; tenemos que ser todos, como sociedad, como conjunto, quienes luchemos contra este acoso. No podemos ignorar que las víctimas tienen miedo a denunciar, tienen miedo a no ser creídas, a sentirse aisladas, a las consecuencias. Sin embargo, si no hay denuncia, como ocurre en muchos casos, y no conocemos la situación, no podemos actuar. Por tanto, vamos a promover esas denuncias por parte de todo el cuerpo de la Administración General del Estado.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Efectivamente, ante este comunicado, han sido diversos los comités de igualdad que pertenecen al instituto del CSIC que se han quejado públicamente. Ellos señalan su malestar por el comunicado del 25 de noviembre y por las recomendaciones de una guía que se ciñe a recomendar determinadas cosas, por ejemplo. Esta concepción de la protección frente al agresor -perdóneme- es completamente arcaica y podría inducir a situaciones infundadas contra hombres y mujeres, porque son ambiguas estas recomendaciones. Si están dirigidas a las víctimas, vienen a decir aquello de que no salgas porque vas a recibir; pero, si están dirigidas a los agresores, no sirven absolutamente para nada. Por lo tanto, banalizar el acoso, banalizar las situaciones de riesgo de esta manera no nos parece que deba formar parte de un comunicado oficial del día 25 de noviembre, Día Internacional de Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Con esta interpelación -como le he dicho personalmente antes, es una iniciativa en blanco, porque creo que vamos juntas de la mano a la hora de valorar ese tipo de cosas- lo que queremos poner de manifiesto es que la lucha contra el acoso y la violencia contra las mujeres tiene que formar parte estructural de todas las instituciones del Gobierno, como tiene que ser la propia observancia de las normas administrativas, de las normas de transparencia y de las normas del buen gobierno. Forma parte o debe formar parte del propio ADN de las estructuras gubernamentales y administrativas y es indiferente que se preste el servicio directamente o que se haga a través de empresas externas contratadas por concursos.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Después tenemos el hecho de las empresas externas. El CSIC se lava las manos, no garantiza ninguna medida de seguridad para las trabajadoras y las víctimas se quejan de falta de atención y de desamparo, por no hablar de la falta de reparación. Es indicativo, y eso nos preocupó, cuál es la conciencia que tiene la propia institución, cuando el 25 de noviembre de 2023, el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, en el comunicado oficial del CSIC, muy lejos de hacer mención de la desaparición de la trabajadora del García del Cid -cosa que, como mínimo, esperaban sus compañeras que se hiciera-, las comisiones de Igualdad y de Mujeres y Ciencia del CSIC presentaron un comunicado en el que se mostraban, entre comillas, 'benevolentes frente a las agresiones', y, muy lejos de estar dirigido a los hombres con una medida contra ellos, exponen medidas introductorias y dicen cosas como que 'existen diferentes percepciones sobre las conductas que tenemos que considerar como acoso sexual en algunos contextos o condiciones de trabajo'. No, señoría, las conductas que tienen que considerarse acoso sexual son las conductas que se tienen que considerar, es decir, el hecho de que se produzcan en alta mar, en un buque o en una convivencia de veinticuatro horas no es óbice para que este acoso no sea acoso, y, por lo tanto, merece una sanción, merece una separación del servicio, una imposición de expediente de sanción disciplinaria. Y lo mismo respecto a cuando se produce en lugares cerrados y reducidos, con plazos de veinticuatro horas o a veces a lo largo de algunos meses, cuando se produce una presencia desequilibrada entre hombres y mujeres o si concurren situaciones como la lejanía del hogar o la imposibilidad de comunicaciones puntuales con la familia o las amistades. Y siguen diciendo: 'En determinadas condiciones de trabajo se puede aumentar el riesgo de que se produzcan conductas contrarias a la igualdad y la dignidad de las personas. Precisamente, a causa de algunas de estas circunstancias puede producirse que las víctimas tengan que soportar tales conductas inapropiadas o tengan que retardar la interposición de una denuncia.' La admisión de estas circunstancias es incompatible con una Administración que se dice feminista, es absolutamente incompatible.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Es relevante también en la propia respuesta del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, que hemos recibido hace muy poquito, unos pocos días, nos dicen que está en proceso de revisión en profundidad de los protocolos, pero eso, que se estén revisando los protocolos, que además entendemos que no se están aplicando como correspondería, no puede obviar que en momentos precisos se adopten precisiones con la máxima celeridad que impidan la violencia del acoso contra las mujeres. Porque no hablamos de procedimientos administrativos que puedan acabar en repercusiones de tipo económico, sino que se trata de procesos que ponen en riesgo las vidas de estas mujeres, como ha sido el caso, desgraciadamente. En cualquier caso, esto ha hecho que, por una parte, no se acepten las denuncias, y si se aceptan, no responden; por lo tanto, silencio administrativo. El trámite judicial solapa lo que es el propio trámite administrativo, es decir, cuando, a raíz de una de estas denuncias se abre una investigación judicial, el proceso se para hasta que el proceso judicial finaliza. Eso hace que las actuaciones que tienen que adoptarse rápidamente no se adopten, porque están a la espera. Además, usted, que entiende de violencia machista, sabe que a ello se le suma que muchas víctimas no quieren testificar ante la Fiscalía porque tienen miedo a las represalias, porque tienen miedo a las consecuencias que eso pueda tener a nivel laboral. Así que, aquí lo que se está cometiendo es un error, porque el Ministerio de Ciencia está interpretando que cuando se cierra la vía penal también se cierra la vía administrativa, y entonces se deja sin sanción. Tanto el ministerio como el CSIC dicen que sí se retoma el expediente administrativo, pero, por los datos que tenemos, eso no es cierto, y contradice los datos estadísticos de casos y sanciones que hemos mencionado anteriormente.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Seguien dient: 'Així ocorre, per exemple, en espais tancats i reduïts quan es produeixen convivències de 24 hores, o a vegades fins i tot de diverses setmanes de durada, o quan existeix una presència desequilibrada entre dones i homes, o si concorren situacions com la llunyania de la llar, la impossibilitat de comunicacions puntuals amb la xarxa familiar o amb les amistats.' Segueixen dient: 'En determinades condicions de treball, pot incrementar-se el risc que es produeixin conductes contràries a la igualtat i la dignitat de les persones. Precisament a causa d'algunes d'aquestes circumstàncies, pot ocórrer que les víctimes hagin de suportar tals conductes inapropiades o hagin de retardar la interposició de denúncies.' L'admissió d'aquestes circumstàncies és incompatible amb una administració que es diu feminista. És absolutament incompatible. Efectivament, davant d'aquest comunicat, han estat diversos els comitès d'Igualtat que pertanyen a l'Institut del CSIC que s'han queixat públicament. Ells assenyalen el seu malestar pel contingut del comunicat del 25 de novembre i per les recomanacions d'una guia que, per exemple, s'arriba a recomanar ocultar la nuesa o usar vestit de bany. És clar, aquesta protecció, aquesta concepció de la protecció enfront de l'agressor, perdoni'm, però és completament arcaica i pot induir pors infundades tant a dones com a homes. Aquestes recomanacions són ambigües. Si estan dirigides a les víctimes, li venen a dir allò de 'no salgas, porque vas a recibir'. Però si estan dirigides als agressors, no serveixen absolutament de res. Per tant, banalitzar l'assetjament, banalitzar les situacions de risc d'aquesta manera, no ens sembla que hagi de formar part d'un comunicat oficial el dia 25 de novembre contra les violències vers les dones.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Tant el Ministeri com el CSIC afirmen que sí que es reprèn l'expedient administratiu, però per les dades que nosaltres tenim, això no és cert i contradiu les dades estadístiques de casos i sancions que hem exposat anteriorment. Després hi ha el fet de les empreses externes que presten serveis als vaixells. El CSIC se'n renta les mans, no garanteix cap mesura de prevenció o de seguretat a les treballadores. Les víctimes es queixen de manca d'atenció i desemparament i ja no parlem de la manca de reparació. És indicatiu, i això ens va preocupar, quina és la consciència de la mateixa institució quan el 25 de novembre del 2023, que és el Dia internacional contra les violències vers les dones, en el comunicat oficial del CSIC, lluny de fer cap menció a la desaparició de la treballadora del buc García del Cid, cosa que esperaven les seves companyes que com a mínim es fes, la Comissió Delegada d'Igualtat i la Comissió de Dones i Ciència del CSIC van fer un comunicat on es mostraven, entre cometes, benvolents amb les agressions i lluny d'estar dirigit als homes de la institució o a incloure cap mesura dirigida a ells, fan unes introduccions on diuen coses com: 'Existeixen diferents percepcions sobre les conductes que han de considerar-se assetjament sexual en alguns contextos o condicions de treballs peculiars.' No, miri, les conductes que han de considerar-se assetjament sexual són les conductes que s'han de considerar, és a dir, el fet que es produeixin a alta mar, el fet que es produeixin en un buc, el fet que es produeixin en una convivència de 24 hores, no obsta perquè el que és assetjament sigui assetjament i, per tant, meritori de sanció, meritori de separació de servei, meritori d'expedient disciplinari.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«És rellevant també que en la mateixa resposta del CSIC, el Consell Superior d'Investigacions Científiques, que hem rebut res, fa uns dies, ens diuen que es troba en procés de revisió en profunditat dels protocols, però això, que s'estiguin revisant els protocols, que a més a més entenem que no estan sent aplicats com tocaria, no obsta o no pot obstar per prendre en moments precisos decisions amb la màxima celeritat que impedeixin la violència i l'assetjament contra les dones. Perquè no estem parlant de processos administratius que puguin acabar amb repercussions, per exemple, de tipus econòmic, sinó de processos que posen en perill les vides d'aquestes dones, com malauradament ha estat el cas. En tot cas, això ha fet aflorar un reguitzell de casos en què no s'accepten les denúncies en primer lloc, i si s'accepten, no es responen. Per tant, silenci administratiu. El tràmit judicial solapa el que és el tràmit pròpiament administratiu, és a dir, quan arran d'una d'aquestes denúncies s'obre una investigació judicial, el procés s'atura fins que el procés judicial finalitzi. És clar, això fa que les actuacions que s'han de prendre ràpidament no es prenguin perquè estan a l'espera de. I això, a més a més, vostè que hi entén de violència masclista, sap que se suma al fet que moltes de les víctimes no volen ratificar davant de la fiscalia, perquè hi ha por a les represàlies i hi ha por a les conseqüències que pugui tenir en l'àmbit laboral. Aleshores aquí s'està cometent un error, perquè el Ministeri de Ciència està interpretant que quan es tanca la via penal, també es tanca la via administrativa, i així es deixa sense sanció l'agressor.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Gobierno por "reconciliación"?
«Todo lo que ustedes no practican. Vamos a desmontar el último bulo gubernamental. Venecia exige transparencia, ustedes practican un secretismo suizo. Venecia exige sosiego y diálogo, ustedes atropellan los trámites y levantan muros. Venecia exige acotar el ámbito temporal de la amnistía, ustedes lo estiran para salvar a la banda de Pujol. Venecia exige resarcir a las víctimas, ustedes las humillan. Venecia exige suprimir la corrupción, el terrorismo y la traición, ustedes los incrustan en la ley diciendo que el Código Penal no es derecho europeo. ¿A quién se le ocurrió esa genialidad? ¿Al que se felicita a sí mismo? Venecia prohíbe las amnistías a medida, ustedes las redactan a cuatro manos con un golpista. Venecia sugiere una reforma constitucional, ustedes ya están pensando en colar un referéndum de autodeterminación. Venecia exige razones de reconciliación, a ustedes les mueve una ambición despótica y desquiciada. Por cierto, ayer la vi muy timorata. ¿Por qué no pide la dimisión de Sánchez, que es el artífice de una operación de corrupción sin precedentes? Nunca unos políticos habían borrado los delitos de otros políticos a cambio del poder, es decir, a cambio de manejar 450 000 millones de euros. Esa es la cifra de su corrupción y Koldo un aprendiz. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué opina usted del indulto por delitos de corrupción?
«Hay que ver cómo le duele al Partido Socialista no gobernar ya en la ciudad de Sevilla y no gobernar en ninguna de las capitales de Andalucía. (Aplausos). Señora Díaz, esta pregunta es para usted, pero créame que no necesita ni contestarla porque, realmente, no va con usted. La radiografía de la España actual es que en este Pleno el Partido Popular ha traído una ley para ayudar a los enfermos de la ELA mientras que el Partido Socialista trae una ley para beneficiar a políticos corruptos y que no rindan cuentas ante la justicia. (Aplausos). Cuando creíamos que no podía haber nada más indigno que robar el dinero de los parados andaluces -casi 700 millones de euros- para gastárselo en droga, prostitución y mordidas, el Partido Socialista nos sorprende elevando el listón de la indignidad y de la desvergüenza. Sí, sí que podían ir más lejos, con una trama de comisiones y mordidas en la compra de mascarillas por parte del Gobierno de Pedro Sánchez cuando en nuestro país morían cientos de personas al día víctimas del COVID. (Rumores). Tres ministerios del Gobierno de Sánchez implicados en la trama -Transportes, Sanidad e Interior- y dos gobiernos autonómicos, socialistas todos ellos, el de las Islas Baleares y el de las Islas Canarias. Sus expresidentes están hoy aquí premiados por Pedro Sánchez. La dama de los ERE, la ministra Montero, también conocía la trama y actuó igual que en Andalucía, igual que su jefe: lo sabía y lo tapó, como hizo también usted con los ERE. Y mientras, el ministro del Interior compraba mascarillas fake y lo que hacía era destruir pruebas desde su ministerio. Sin olvidarnos de la presidenta de esta Cámara, que hoy ya no debería estar aquí. Su mera presencia, señora Armengol, mancha esta institución. (Aplausos). La señora Armengol ya no debería estar aquí, por la dignidad de la Cámara y porque ha sido incapaz de dar explicaciones. Aún no ha contestado quién les llamó para que comprasen las mascarillas inservibles. (Rumores). ¿Les llamó Koldo, les llamó Ábalos, les llamó el Superjefe, les llamó Guau guau? ¿Por qué pagó tan rápido? Señora Díaz, ningún ministerio de SUMAR está implicado en esta trama. Lo que le pido es que se aparte, que no mantenga el silencio cómplice de todas estas semanas. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al impulso de la red ferroviaria de Alta Velocidad-Y vasca.
«Muchas gracias, señora Armengol. Señor De Andrés, empieza la campaña. Si hace dos semanas eran los pélets de las playas gallegas, ahora toca a las infraestructuras vascas. Esta misma semana, que se conmemora el Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo, es bueno recordarlas y viene al caso. Por eso, al defender esta iniciativa, quiero que mis primeras palabras sean para recordar al empresario Ignacio Uría, propietario de una de las empresas concesionarias del tren de alta velocidad, al que ETA asesinó a tiros en Azpeitia. (Aplausos). Su único delito fue ser empresario y pretender trabajar para el progreso y el futuro del País Vasco. Vaya mi recuerdo para él y para todas las víctimas, y mi más profunda repulsa para sus asesinos y sus herederos. Esta iniciativa que ustedes impulsan hoy solamente se justifica por la proximidad de las elecciones vascas y porque el PP no ha perdido, en definitiva, la esperanza de conseguir el apoyo del PNV o de dárselo. ¿Por qué? Pues porque es posible que en las próximas elecciones vascas el PNV no pueda gobernar ni siquiera sumando con el Partido Socialista de Euskadi y que llegue la mayoría necesaria de la mano del PP. Por eso, creo que ahora lo que ustedes intentan es impulsar este tipo de iniciativas para congratularse con el PNV. Suerte en esa empresa.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la escasez de medios para hacer frente al...
«Señorías, la noche del 9 de febrero, Miguel Ángel González y David Pérez fueron ejecutados salvajemente por narcotraficantes, y fueron ejecutados por narcotraficantes porque no contaban con los medios suficientes para hacer frente a la amenaza. El señor Marlaska conocía esta falta de medios, contaba con un informe de su propio ministerio que lo alertaba y sabía de las decenas de solicitudes de medios humanos y materiales de la Comandancia de la Guardia Civil de Cádiz; conocía la falta de medios porque él mismo había desarticulado la OCON Sur, y conocía la falta de medios porque él mismo se había negado a declarar la zona de especial singularidad. Los culpables del asesinato de David y Miguel Ángel fueron los narcotraficantes, pero Marlaska es el responsable político de sus muertes, y nosotros estamos hoy aquí, en esta tribuna, para exigirle a él, y si no al presidente del Gobierno, que se asuman las consecuencias políticas de lo sucedido. Y tan grave como la negligencia de Marlaska a la hora de dotar de medios adecuados a la Guardia Civil fue la respuesta que dio ante esta tragedia: Marlaska prohibió a los guardias civiles asistir a homenajes por sus compañeros asesinados. Ese es el Gobierno de Sánchez, el Gobierno que permite homenajes a terroristas de ETA, pero boicotea los homenajes a los héroes de la Guardia Civil. (Aplausos). ¿Es ese el Gobierno del que ustedes se sienten tan orgullosos? El PSOE se negó a reconocer en el Parlamento Europeo la profesión de guardia civil como una profesión de riesgo, se negó hace apenas unos días. El director de la Guardia Civil, cargo de confianza del propio Marlaska, dijo que los medios eran los necesarios y los perfectamente adecuados apenas una semana después de que esos mismos medios les costasen la vida a esos dos agentes. ¡Qué lamentable, qué vergüenza y qué incomprensible que el ministro Marlaska haya permitido todo esto! Y el ministro fue a continuación al Senado no a rendir cuentas ante los españoles de lo que había sucedido en Barbate, sino a insultar y a faltar al respeto a la hermana de una víctima del terrorismo, a la hermana de Miguel Ángel Blanco. (Aplausos). Ese es el señor Marlaska.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Pero, como bien decía antes, no voy a dirigirme a ustedes, porque son igual de responsables, unos por apoyarlos y otros por mirar a otro lado. (Aplausos). Me parece más importante que nunca dirigirme a mi generación. Voy a dirigirme a esos jóvenes para pedirles la madurez que ustedes han demostrado no tener, para decirles lo que ustedes no se atreven a hacer, para mostrarles la realidad que unos disfrazan o para quitarles la venda en los ojos que otros pretenden imponer, para enseñarles que no son héroes, sino asesinos, para decirles que matar está mal, que recibir con honores a un asesino está mal, que humillar a las víctimas está mal, que justificar cualquier asesinato está mal, que tener a cualquier condenado participando de la vida política también está mal, que decir que fue un conflicto político está mal, porque es rotundamente falso. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!) Que tratar de cambiar la historia blanqueándola está mal porque es indecente. Y como joven vasca, yo aspiro a construir un País Vasco mucho más honesto, con la sensibilidad suficiente y la responsabilidad exigente que merece estar en esta tribuna, para haceros ver a esa generación que si yo estoy aquí haciendo política es porque antes otros nos abrieron el camino. Muchas gracias. (Aplausos). Y que, como mínimo, debemos demostrarles respeto y gratitud.»
-
María Araceli Poblador Pacheco · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Señor Catalán, le recuerdo que usted ya ha formulado esta cuestión en varias ocasiones, en el Congreso y en el Senado, y le voy a decir que nosotros vamos a ser siempre muy respetuosos con el ordenamiento jurídico y con el Estado de derecho. En primer lugar -y de esto algo sé porque he sido subdelegada del Gobierno-, los servicios de información de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado continúan actuando y llevando a cabo una labor de seguimiento y monitorización de todas aquellas actuaciones que puedan ser constitutivas de delito y que están tipificadas en el artículo 578 del Código Penal. En segundo lugar, según la jurisprudencia europea -que la conoce usted, señor Catalán-, las manifestaciones solo se pueden prohibir o disolver cuando se consideran ilícitas de acuerdo con el Código Penal. Nosotros estamos trabajando para rendir memoria a las víctimas; sobre todo, estamos trabajando desde la sensibilización, desde la memoria y desde la pedagogía. Y le voy a recordar una cosa que a usted no le gusta: las unidades didácticas en los centros educativos. Esas unidades didácticas sirven para que nuestros jóvenes, que no vivieron el terrorismo, sepan que esta página de la historia no la podemos pasar sin que ellos la conozcan. Hay que educar a nuestros jóvenes en valores en edades tempranas, y nuestros jóvenes tienen que saber que los terroristas no son héroes y que los terroristas no eran presos políticos. Se lo dice una docente: la historia hay que conocerla sin perderse un solo capítulo. (Aplausos). Señores de UPN, les invito a que caminemos juntos por el respeto a la memoria de las víctimas, porque de verdad les digo que la memoria es la mayor justicia que le podemos hacer al olvido. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
María Araceli Poblador Pacheco · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas noches ya, señorías. Señor Catalán, se lo diremos las veces que haga falta, se lo recordaremos cuantas veces sea necesario, sí, se lo recordaremos cuantas veces sea necesario: El pueblo español, su democracia y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, todos juntos, derrotamos a ETA. Lo hicimos hace diez años. Por cierto, les recuerdo que gobernaba el Partido Socialista. (Aplausos). Y lo que es más importante: Entre todos vencimos a ETA sin que ETA consiguiese ninguno de sus objetivos. Las víctimas van a estar siempre en nuestra memoria colectiva. Mire, señor Catalán, nosotros, los socialistas, no vamos a olvidar nunca lo que ocurrió. ¿Y sabe por qué? Porque las víctimas, porque los muertos son de todos, porque nosotros también perdimos compañeros en esa batalla. El Gobierno siempre manifestará repulsa y condena hacia cualquier acto de enaltecimiento, homenaje o apoyo a los terroristas porque sabe que atentan contra la dignidad de las víctimas. Pero también le voy a decir una cosa: las víctimas tienen en el ministro del Interior su máximo respaldo. Sí, señor Catalán, las víctimas tienen el máximo respaldo en el Gobierno y en el ministro del Interior. (Aplausos). Y nosotros vamos a trabajar siempre para honrarlas, para honrar su ejemplo, para honrar su dignidad. Y le digo una cosa: Lo vamos a hacer siempre con el compromiso y el convencimiento de los valores democráticos y el Estado de derecho. No les vamos a admitir ni una sola lección porque nosotros también consideramos indignos e inmorales los actos de enaltecimiento del terrorismo. Míreme a la cara, señor Catalán, míreme, porque nosotros no estamos con los verdugos, estamos con las víctimas. (Aplausos).»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Señor Catalán, el homenaje más grande que se le hace a ETA cada día aquí, en esta institución, es este (muestra una hoja con las fotografías de los seis diputados del Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu): los seis individuos que representan al partido del terrorista Otegi, que están sentados aquí gracias al pacto entre PSOE y la banda terrorista ETA. Este es el homenaje más grande que se está haciendo a asesinos de la banda terrorista ETA; no hay homenaje mayor. (Aplausos). Les pediría de paso al señor Díaz, del PP, y al señor Feijóo que tuvieran en consideración cómo nos sentimos las víctimas del terrorismo cuando sus diputados se conchaban con ellos y se parten de risa en el patio o en los pasillos. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos). Sí, sí, tengo fotografías de ello, y no le voy a dar nombres. Como víctima del terrorismo, se lo pido por favor -tiene también muchas víctimas en sus filas a las que no les cae nada bien-, no normalicemos la presencia de los representantes de ETA aquí, en las instituciones, por favor. (Aplausos).»
-
Francisco José Alcaraz Martos · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministro del Interior...
«Evidentemente, vamos a apoyar esta iniciativa porque está en nuestro ADN; de hecho, los fundadores de VOX fueron José Antonio Ortega Lara y Santiago Abascal, dos víctimas del terrorismo. Por ello, vamos a apoyar siempre cualquier iniciativa que defienda la memoria, la dignidad y la justicia. De hecho, hace unos días nada más (muestra un recorte de prensa), nuestro europarlamentario, el señor Buxadé, tuvo que ir a Europa a pedir que se abriera un debate para ver cómo se pueden impedir los homenajes a los asesinos de ETA. Hemos tenido que ir a Europa porque en España no se hace lo que se debe. (Aplausos). Y no se hace en España, señor Catalán, por una sencilla razón -dejémonos de demagogia y de hipocresía-, y es que si hay homenajes a ETA, el problema no es cuantificarlos, como usted hizo en el debate de la semana pasada con el ministro Marlaska; el problema no es la cantidad, el problema es que solo un homenaje es suficiente para dejar en evidencia que esta sociedad española y la clase política no estamos haciendo nuestros deberes. No hay voluntad política, esa es la clave; no hay voluntad política porque, como bien ha comentado usted, Marlaska tiene desde hace dos años en su cajón una normativa para evitar los homenajes a ETA. ¿Y qué ha hecho? Absolutamente nada. (Aplausos). Y le explico por qué no ha hecho nada: No ha hecho nada porque esto molestaría a su socio de Gobierno. (Muestra un recorte de prensa). Aquí tenemos al señor Sánchez sentado con los representantes de la organización terrorista ETA que representa el terrorista Otegi; terrorista de ETA: Otegi. Aquí están el presidente y el jefe de los individuos que están aquí sentados. (Aplausos). Además, imagínese lo que es para el Partido Socialista, para este Gobierno, permitir un homenaje, cuando es un gobierno que ha pactado con ETA las excarcelaciones, los acercamientos a las cárceles de Vascongadas y de Navarra; no ha investigado los casi cuatrocientos asesinatos y no ha pedido colaboración a los terroristas de ETA para que puedan incriminar a otros asesinos. Han pasado absolutamente de todo, incluso han pactado la presencia de ETA en las instituciones.»