Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.761 declaraciones · página 77 de 259
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«A ello se suma la cuestión central, desde el punto de vista jurídico y presupuestario. No existen dudas, existen certezas evidentes y constatadas sobre la gestión desleal e ineficaz del dinero público cuando esta queda en manos de Administraciones controladas por fuerzas separatistas. Y el PSC es su comodín necesario; es el comodín más preciado. No se trata de una sospecha ideológica, sino de antecedentes conocidos y documentados de utilización de recursos públicos para fines ajenos al interés general. Conviene subrayarlo: los recursos públicos no los reciben los territorios, los reciben las personas. Y cuando se gestionan mal o se desvían de su finalidad, quienes pagan las consecuencias no son las instituciones, sino ciudadanos concretos que ven degradados los servicios, los derechos y la igualdad entre los españoles. Desde VOX no defendemos un Estado hipertrofiado ni omnipresente. Tampoco defendemos un Estado débil, fragmentado o sometido al chantaje político. Defendemos un Estado útil, fuerte en lo esencial, eficaz en su actuación y austero en su funcionamiento; un Estado que garantice ante la ley seguridad jurídica y servicios básicos comunes, sin diluir su autoridad ni abdicar de su función. Lo que estamos viendo es un Estado que crece en gasto, pero se encoge en cohesión; que multiplica acuerdos, pero pierde coherencia; que reparte recursos, pero renuncia a exigir la lealtad institucional básica. Esa combinación no fortalece la democracia, la debilita. España no puede sostenerse sobre un modelo en el que cada territorio negocia su posición al margen del conjunto, en el que cada decisión depende de una mayoría frágil y cambiante. Ese camino conduce a una España convertida -y lo hemos repetido en otras ocasiones- en un almacén de retales, sin patrón común, sin visión de Estado y, por supuesto, sin proyecto compartido. Esto es lo que está en juego. Y, por eso, esta iniciativa de cesión al chantaje separatista merece ser examinada con la gravedad que exige la defensa del interés general y de la propia continuidad del Estado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esta deriva no es nueva; es la consecuencia del fallido Estado de las autonomías, alimentado durante décadas por una política de cesiones continuadas del bipartidismo. Cesiones presentadas siempre como excepcionales, pero que acaban siendo estructurales -¡ay, cómo recordamos el Majestic los catalanes!-; cada una de ellas reduce un poco más la capacidad del Estado, rompe la coherencia normativa y consolida un modelo en el que lo permanente se vuelve provisional y lo común negociable. Esta es, una vez más, la enésima cesión. En este contexto, resulta especialmente grave que decisiones de enorme trascendencia institucional queden condicionadas por quienes han sido condenados y confesos de hechos directamente dirigidos contra el orden constitucional. No hablamos de adversarios políticos ni de discrepancia legítima, sino de personas que han quebrantado la legalidad, que no han mostrado arrepentimiento alguno y que mantienen intactos los mismos fines por los que fueron condenados. Que el Gobierno dependa de ellos para sostenerse no es una anomalía menor, es una degradación del sistema, porque normaliza políticamente lo que debería seguir siendo una excepción penal y subordina el interés general a quienes han demostrado desprecio por la ley y por la unidad nacional, convirtiendo esa dependencia en una humillación silenciosa para quienes cumplen la ley, respetan las reglas y sostienen el Estado sin privilegios ni chantajes.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Desde el año 2020, provocado por sus leyes -sus leyes-, la oferta de viviendas de alquiler en España se ha reducido un 50 %. (La señora Martínez Barbero: ¿Pero qué dice?, ¡si es lo contrario!). Hay la mitad de viviendas en el mercado de alquiler por su culpa, el precio ha subido un 30 % por sus leyes y en ese tiempo ustedes han metido en España a tres millones de personas. Ustedes han provocado de forma artificial una caída brutal de la oferta y un incremento brutal de la demanda. Si cae la oferta y sube la demanda, necesariamente los precios se multiplican. Eso ha pasado, precisamente, en Barcelona, donde gobiernan los señores de Esquerra Republicana con concejalías en el Ayuntamiento. (La señora Jordà i Roura: ¿Gobierna Esquerra en Barcelona de qué?). Han arruinado el mercado de la vivienda en Barcelona. ¿Dónde sucede? En Cataluña, donde gobiernan ustedes apoyando a un Partido Socialista y donde formaron parte de un Gobierno tripartito que no hizo absolutamente nada. Es más, solo empeoró la situación. Y empeoró la situación para los españoles más vulnerables, que hoy en día ya no pueden ni siquiera soñar con obtener una vivienda protegida. (El señor Ibáñez Mezquita: Porque las venden).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Yo entiendo que esto les parezca normal y que esta noche puedan dormir. Pero hoy, mientras justifican haber votado no porque presuntamente hay pensionistas con unas pensiones bajas que ustedes votan que continúen siendo bajas por culpa del decreto antidesahucios, la realidad es que ni los pensionistas van a ver mejoradas sus pensiones y que la gente se va a poder quedar en la calle. Ustedes mienten, porque ¿saben qué es esto? (Muestra un documento). Pues tiene el logo de la Generalitat Valenciana, muy poco sospechosa de ser socialista, bolivariana y no sé cuántas cosas malas. Pues es una cosa con la que yo no estoy de acuerdo, pero al menos está en contra de su argumento, y es que a aquellos propietarios que no perciben el alquiler de la gente vulnerable el Estado -toda la gente- les paga para que no pierdan ingresos. Por tanto, ustedes mienten cuando dicen que se está fomentando la inquiokupación, la okupación y no sé cuántas cosas. Porque, en el fondo, a ustedes lo que les molesta es que el Estado proteja y que todo el mundo tenga garantizado sus derechos, se apellide Méndez Monasterio o García. Y eso es lo que a ustedes les molesta. Por tanto, no entiendo lo que ha ocurrido hoy. No entiendo cómo hoy ustedes pueden mirarse al espejo y normalizar que haya niños y niñas, personas discapacitadas y personas mayores a quienes les puedan cortar la luz, les puedan desahuciar y echarles de sus casas sencillamente porque quieren darles una lección, y es que cada uno tiene lo que se merece. En cambio, en mi grupo, pensamos que todos tenemos derechos que tienen que ser respetados, nos apellidemos como nos apellidemos.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Si no quieren oír la verdad, no voten dejando tiradas a las familias que están en una situación de precariedad. (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: ¡Qué degradación, qué degradación!) Pero esa es la verdad, porque hay que tener muy poquita vergüenza para dejar en la calle a familias en situación precaria que no tienen dónde meter a sus hijos y a sus hijas. Es lo que haríamos cualquiera de nosotras si nos viésemos en esa situación. A mí me parece que es realmente terrorífica la situación que estamos viendo en materia de vivienda. Ha pasado de emergencia habitacional a absoluta catástrofe. Lo que han hecho hoy los grupos Popular, VOX y Junts per Catalunya al dejar tiradas a las familias con situaciones más precarias es un absoluto atentado democrático y una vulneración flagrante de nuestra Constitución española. Ojalá tuviéramos un Gobierno que se tomara en serio la política de vivienda y que no intentara hacer titulares con un tema tan delicado como este. Porque si hace un año, señorías del Grupo Socialista, hubiésemos acordado -como acordamos con la suspensión de los desahucios hipotecarios- prorrogar por cuatro años la suspensión de los desahucios en materia de alquiler, hoy no nos estaríamos viendo en esta situación y esas familias estarían protegidas. Les hago responsables a todos del sufrimiento de esas 60 000 familias que se van a ir a la calle. Ojalá, para que desarrollaran un poquito la empatía, pasaran ustedes una sola noche como la que han pasado las personas desalojadas del instituto B9 por culpa del señor García Albiol, que los ha dejado debajo de un puente en plena Navidad, con lluvias y frío. (Aplausos.-Protestas.-El señor Hernando Fraile: Llévatelos a casa). Ojalá, para que desarrollaran un poquito la empatía, no les digo que se quedaran ahí para siempre, pero que pasasen por lo menos un día.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Antes de empezar, rogaría a la Presidencia que mantuviera el orden en la Cámara con el fin de que los distintos grupos, que no han tenido ni la decencia de prepararse la sesión de la Diputación Permanente, por lo menos guarden un mínimo de silencio y respeto en lugar de estar de cháchara, tomando café o entrando y saliendo, que es a lo que han venido básicamente hoy. Yendo al asunto, diré que acabamos de sufrir uno de los episodios más graves de nuestra historia reciente, en el que han perdido la vida cuarenta y seis personas si sumamos al fallecido en el trágico accidente de rodalies. Del ministro, únicamente hemos obtenido soberbia, palabras vacías y, por supuesto, su intención de no dimitir. Por eso, y para que nos entiendan los españoles que nos puedan ver, ya no valen solamente los planes para paliar incidencias o devolver el dinero de los billetes cuando se retrasa el tren, que es, entre otras cosas, lo que se solicitaba hoy con esta comparecencia. Hemos tenido que llegar al punto de que muera gente para ver si alguien en el Gobierno asume algún tipo de responsabilidad. Con cuarenta y seis familias rotas, un país traumatizado ante el horror de uno de los peores episodios de nuestra historia y en un contexto de infraestructuras envejecidas y con niveles de mantenimiento insuficientes, donde tiene que estar el ministro de Transportes es en su casa y no en el Gobierno. Por eso, todo lo que en estos momentos no sea exigir la dimisión del ministro de Transportes no sirve absolutamente para nada. Y, detrás de él, de todo el Gobierno, porque todos son responsables de la desidia y de la degradación a la que nos están llevando.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«De nuevo nos enfrentamos a un escándalo sin precedentes, en este caso de corrupción, en instituciones que deberían ser dignas de nuestro Estado y que, sin embargo, se han convertido en la puerta de atrás de corruptelas, de enchufes, de colocaciones, en fin, de la mafia en Estado puro que está suponiendo esta pantomima de Gobierno en los últimos años en nuestro país. Hace tiempo ya lo dijimos. No solo exigimos la comparecencia de la señora ministra, sino que, en este caso también, exigimos de nuevo la dimisión de alguien que ha protagonizado escándalos de corrupción en un lugar tan sensible como el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, por haber liderado estos escándalos de corrupción. Son instituciones que deberían ser prueba de la seriedad del Estado, de lo que funciona, de la investigación, precisamente de lo que va dirigido a las personas más vulnerables de nuestro país, como pueden ser las investigaciones oncológicas, tan trufadas y tan permeadas por la mafia pública en los últimos años. De nuevo no podemos decir otra cosa: exigimos la dimisión. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Lo que ha sucedido con el MIR en nuestro país es una prueba más del derrumbe del Estado en todos sus ámbitos. No funciona nada y no se puede ser más inútil, en general. El caso es que la incompetencia cuesta vidas, y no solo en los trenes, sino también en los hospitales. En nuestro país hay 850 000 personas en lista de espera quirúrgica; esperamos de media 126 días; nuestro país se enfrenta a una crisis de legitimidad sin precedentes porque se ha vulnerado la seguridad jurídica al haber errores masivos del Ministerio de Sanidad en el baremo académico de las pruebas de MIR y, además, hay un agravio comparativo respecto al máximo legal del cupo para extracomunitarios. Además, es una incompetencia operativa publicar las listas definitivas con apenas nueve días de antelación. Nosotros pensamos que este caos administrativo, este apagón de datos sin precedentes que se ha visto en el Ministerio de Sanidad, es algo reprobable y, por tanto, la ministra de Sanidad debería comparecer en esta Cámara; además, pedimos su dimisión: miles y miles de estudiantes afectados; listados provisionales asignados al azar; personas que no estaban autorizadas para entrar en las pruebas MIR y que finalmente fueron aceptadas; indefensión en los plazos; listas definitivas publicadas muy tarde, y al final opositores sin margen de maniobra legal antes del examen. Insistimos en que esto es un escándalo sin precedentes, por lo que no solo pedimos la comparecencia de la señora ministra, sino su dimisión. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. La historia del Partido Socialista se caracteriza por tres condicionantes que le han seguido desde su mismísima fundación: participar en golpes de Estado, como en octubre de 1934 en Asturias; los asesinatos de líderes de la oposición, como, por ejemplo, el de Calvo Sotelo por la Motorizada de Indalecio Prieto, y una corrupción institucionalizada que les ha perseguido en todos y cada uno de sus Gobiernos. (Rumores). El Gobierno actual de Pedro Sánchez no es una excepción; es un fiel heredero de esa historia corrupta del Partido Socialista. Ha convertido las instituciones y el ejercicio del poder en un lodazal de corrupción generalizada y en continuas tramas delictivas mediante el uso de una organización criminal, lo que denominaríamos indecencia e inmoralidad antidemocrática. Voy a dar algunos ejemplos que justifican sobradamente esa comparecencia del presidente Sánchez en un Pleno extraordinario. Hagamos un poquito de memoria. En 2018, caso FAFFE, Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo. Imputados por malversación y contratación fraudulenta desde el año 2004 al 2011. Pagos a prostíbulos y fraccionamiento de contratos públicos. El exdirector de FAFFE imputado y condenado a seis años de prisión por dedicar 32 000 euros a prostíbulos. En 2025 -el año pasado- se imputó a veintiún ex altos cargos socialistas de la Junta de Andalucía precisamente por fraccionar 9,4 millones de euros y contratar nada menos que a ochenta y cuatro afines al PSOE. El famoso caso de los ERE, en 2019: fraude masivo de subvenciones en expedientes de regulación, 680 millones, veintiún cargos socialistas imputados, dos expresidentes socialistas -Chaves y Griñán- condenados. Caso Mediador, en 2023, más conocido como el caso Tito Berni: trama de sobornos y tráfico de influencias, facilitar contratos públicos, subvenciones, favores administrativos a cambio de pagos, comisiones, regalos, con doce investigados, y se siguen investigando 2,3 millones de euros cobrados en comisiones fraudulentas. Caso Koldo o Ábalos, 2022 a 2024, una trama de corrupción ligada nada menos que a contratos públicos en un momento tan sangrante como el de la pandemia; nace con aquella operación Delorme: comisiones de contratos, amaños de obras públicas, contratos urgentes de mascarillas en 2020. Implicados: un ministro socialista, señor Ábalos, diputado y secretario de organización del Partido Socialista, así como el siguiente secretario de organización, Santos Cerdán y el conseguidor Víctor de Aldama, que pagaba los sobornos. Hasta veinte personas detenidas.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Hoy el Grupo Popular ha hecho dos ejercicios de desprecio, de falta de respeto y de irresponsabilidad; dos más. Uno con los pensionistas, con las personas vulnerables, con familias de tres hijos -a los que ustedes, señorías del Grupo Popular, llaman okupas-, familias con tres hijos que no pueden llenar la nevera, abuelos y abuelas que no pueden pagar el alquiler, mujeres que intentan con sus hijos huir de la violencia. Esos son los okupas a los que ustedes hacen pasar hoy por los malos votando en contra de los pensionistas. Votan en contra de los pensionistas que pueden pagar su alquiler y en contra de los pensionistas que no pueden pagarlo. Esto es lo que han hecho ustedes hoy. Este es el primer ejercicio de irresponsabilidad. Y el segundo es venir a esta Diputación Permanente, presentar once solicitudes a debate y no tener ni la dignidad de querer escuchar lo que tenemos que decir el resto de los grupos, pasando uno por uno por los distintos puntos del orden del día. Esto es lo que ustedes respetan a las personas y a la ciudadanía y esto es lo que ustedes respetan a las instituciones.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Nos vamos a repartir el tiempo entre un servidor, que tenía la palabra, y la portavoz Martínez Barbero. En primer lugar, el Partido Popular no sabe cómo ocultar que ha impedido hoy nuevamente que se actualicen las pensiones; ha derribado el escudo social a las personas vulnerables de este país; ha impedido que se paralicen los desahucios para las familias en situación de vulnerabilidad; ha impedido el mantenimiento de las ayudas de los bonos energéticos o de los bonos térmicos y han impedido la entrega a cuenta a las comunidades autónomas de 40 000 millones de euros más que los que se entregaron el año pasado. Es decir, han impedido el funcionamiento de los servicios públicos. (Rumores). Además, les parece muy duro respetar el Reglamento de la Cámara y ceñirse al orden del día. Ustedes llegan con la arbitrariedad que les caracteriza y cambian ahora porque ustedes deciden el orden del día. Sobre todo, es una vergüenza su falta de valentía para defender a España, a los países hermanos latinoamericanos, a los países europeos como Dinamarca o a nuestros socios como Canadá. A ustedes no se les oye defender a las Naciones Unidas ni el derecho internacional; a ustedes no se les oye todavía -ni se les va a oír nunca- defender la no injerencia en los asuntos de otros países, defender la soberanía nacional de cualquier pueblo, porque no defienden ni la de España; y, por supuesto, no se les escucha en ningún momento rechazar el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Pero es que tampoco hemos oído nosotros ni las organizaciones agrarias de este país su oposición a los aranceles al campo y también a la industria que ha impuesto la Administración del señor Trump; no hemos oído su oposición a los recortes de la PAC, de las subvenciones de la política agraria comunitaria, un 30 % por el rearme, es decir, para nutrir ese dinero las empresas de armamento de los Estados Unidos; y, sobre todo, no hemos oído que hayan dicho ni una palabra cuando Trump no para de amenazar a España porque le hemos dicho que no le vamos a entregar 85 000 millones de euros cada año que necesitamos para nuestra sanidad, para nuestra educación o para las pensiones que ustedes acaban de votar en contra. Y qué tal su engaño sobre el Mercosur? ¿De eso no hablan tampoco? Llevan semanas, meses, votando en el Parlamento Europeo a favor del Mercosur, y cuando conseguimos paralizar la aplicación, vergonzosamente salen ustedes a decir que siempre han estado en contra del Mercosur. ¡Hay que tener la cara dura! A ver si dejan de engañar a la gente de este país. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«... que digamos lo que son las cosas y las cosas son las que son. Lo que hemos visto en Venezuela es una intervención militar ilegal llevada a cabo por los Estados Unidos de América. Frente a eso, lo triste es que el Gobierno ha hecho un comunicado flojito, en el que no ha sido capaz ni siquiera de mencionar a los Estados Unidos y a Trump. El problema es que así es como avanza el fascismo. El fascismo avanza no solo cuando hay personas violentas al frente de proyectos políticos, como fue Hitler en el siglo XX y ahora Trump en el siglo XXI, sino también cuando hay silencio por parte de personas que se consideran mejores, pero que miran hacia otro lado cuando las agresiones son a otros. Insisto, creo que toca una condena firme de esa intervención militar ilegal por parte del Gobierno de España que no se ha producido. Y creo, además, que toca plantarse ante el fascismo a nivel internacional. Lo que tiene que pasar es que España aísle internacionalmente a los Estados Unidos, porque lo que vemos ahora mismo allí es un régimen fascista. Solo un régimen fascista construye una Gestapo de nuevo cuño como es la ICE, y se dedica a asesinar a ciudadanos y a ciudadanas a plena luz del día y ante las cámaras de todo el mundo. Lo que estamos viendo, insisto, es el avance del fascismo a nivel internacional y la única manera de pararle los pies es aislando internacionalmente a Donald Trump. (Rumores). Para eso, el primer paso tiene que ser salir de la OTAN, porque la OTAN se ha construido sobre una gran mentira. Yo creo que esto es muy importante que se lo expliquemos a la gente. La OTAN se ha construido sobre la mentira de que cerca de Estados Unidos, al lado de Estados Unidos, vamos a estar más seguras. (Rumores). A lo mejor, a la ciudadanía le daría un poco de vergüenza ajena si vieran este guirigay y este gallinero mientras se discuten algunas cuestiones políticas de fondo. Si se lo tomaran un poquito más en serio, creo que a España le iría mejor. España debe salir de la OTAN porque no solo no nos protege estar cerca de Estados Unidos, sino que, además, Estados Unidos se ha convertido en este momento en la principal amenaza que tienen los europeos y las europeas a su soberanía y a su seguridad. Muchas gracias.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«Este decreto nos recuerda mucho a cómo es comprar por Internet en AliExpress: buenas fotos, grandes promesas, mensajes optimistas -incluso el presidente ha dicho que ve un transporte sólido-, pero, cuando te llega el paquete, resulta que hay retrasos, no hay atención al cliente, el producto está en mal estado, las estaciones están sucias, los trenes no llegan a la hora, pantallas informativas sin ningún mensaje de cuándo llegará tu tren o si no va a llegar; llega a la estación a las ocho menos cuarto y el de las siete te dice que va a llegar a la hora y no ha llegado. Ese es el paquete que tenemos y eso es exactamente lo que están viviendo miles de usuarios del transporte público, especialmente los usuarios de rodalies en Cataluña. Los usuarios han tenido que hacer frente casi solos a una crisis sistemática que ha llegado a suspender todo el servicio durante días. Usuarios que descubren que hace años que circulan por puntos críticos en la red ferroviaria, con infraestructuras muy deterioradas y con riesgo de desprendimientos. Porque estos puntos negros por los que circulan casi cuatrocientas mil personas cada día no son ni nuevos ni imprevisibles. De hecho, eran advertencias reiteradas que nunca se han resuelto. El modelo actual ha demostrado claramente que no funciona. Y no hay excusa meteorológica ninguna que valga para justificar esa falta de inversión por parte del Estado, falta de mantenimiento o una gobernanza errática y de mala gestión.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«Posin-se les piles. Fiquin els informadors informats que ara posen gent allà a ser un pal de paller, a que tothom els hi expliqui o els renyi perquè no en tenen ni idea del que passarà, perquè posen informadors que no s'han entretingut ni a informar. Res més. Aquí ho deixo. Moltes gràcies. Hola. Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Antes de empezar, permítanme decir unas palabras de recuerdo. Quiero expresar nuestras condolencias más sinceras a los familiares y a las personas allegadas de las víctimas de los accidentes tanto de Adamuz como de Gelida, así como nuestro calor y respeto en estos momentos tan difíciles como los que deben estar pasando. Hoy debatimos un real decreto ley que habla principalmente de bonificaciones, y lo diré de entrada y con absoluta claridad: reducir el coste del transporte es importante, pero hoy no es el principal problema que tenemos. El principal problema que tenemos hoy es que el servicio no funciona, no es fiable, no es regular y, lo que es más grave, pone en riesgo la seguridad de las personas y afecta a la salud mental de los usuarios.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«Hola, gràcies, president. Bona tarda, diputats i diputades. I abans de començar permetin-me unes paraules de record. Vull expressar el nostre condol més sincer als familiars i a les persones properes de les víctimes dels accidents, tan d'Adamuz com de Gelida i el nostre escalf i respecte en uns moments tan difícils com els que deuen passar. Avui debatem un Reial decret llei que parla principalment de bonificacions i ho diré d'entrada i amb absoluta claredat: reduir el cost del transport és important, però avui no és el principal problema que tenim. El principal problema que tenim avui és que el servei no funciona. No és fiable, no és regular i, el que és més greu, posa en risc la seguretat de les persones i afecta la salut mental dels usuaris. Aquest decret ens recorda molt comprar Internet a través d'Aliexpress. Bones fotos, grans promeses, missatges optimistes. Fins i tot el president ha dit que era un transport sòlid, però quan arriba el paquet resulta que tens retards, cap atenció al client, un producte en mal estat, estacions brutes, trens que no passen a l'hora, pantalles informatives sense cap missatge de quan arribarà el teu tren o no, arribes a una estació a tres quarts de vuit de la tarda i veus que el tren de les set de la tarda encara hi posa que arribarà a temps i no ha arribat. Aquest és el paquet que t'arriba. I això és exactament el que estan vivint milers d'usuaris del transport públic, especialment els usuaris de Rodalies a Catalunya. Els usuaris han hagut d'afrontar gairebé sols una crisi sistemàtica que ha arribat a suspendre tot el servei durant dies. Usuaris que ara descobreixen que fa anys que circulen per punts crítics de la xarxa ferroviària, amb infraestructures greument deteriorades i amb risc de despreniments. Perquè aquests punts negres, per on circulen gairebé 400 000 persones cada dia, no són ni nous ni són imprevisibles. De fet, eren advertències reiterades que mai no s'han resolt. El model actual ha demostrat clarament que no funciona i no hi ha cap excusa meteorològica que vagi bé per justificar dècades de manca d'inversió de l'Estat, manca de manteniment o una governança erràtica i de mala gestió.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«I, per cert, hi ha un tren que no s'atura mai. Aquest sí que funciona perfectament. Un tren que cada dia va de Catalunya a Madrid amb 63 milions d'euros i que no torna. Aquest sí que no s'espatlla mai. Ja n'hi ha prou. Gracias, presidente. Señoras y señores diputados, nos presentan un real decreto muy similar al del año pasado. Se mantienen los descuentos que se aprobaron durante la pandemia y la gente lo espera, evidentemente; es una propuesta cerrada que no nos permite introducir modificaciones; se introducen unos nuevos abonos para el servicio Avant, como, por ejemplo, el Pase Vía, que es un abono que puede resultar igualmente interesante para las personas que utilizan el servicio a diario, no para las que hacen teletrabajo, están penalizadas o las que tienen bajas o tienen que hacer una recuperación. Por tanto, hay motivos por los cuales el contenido de este decreto ley no nos satisface. Pero la médula ósea de la política de transporte en Cataluña no son los abonos, es el servicio nefasto al que está sometida la ciudadanía. Cataluña vive un nuevo episodio de caos, con centenares de miles de usuarios sin movilidad, con graves retrasos diarios desde hace casi una semana, sin trenes de rodalies, sin servicios alternativos, sin información, sin asumir responsabilidades políticas y con la AP-7 cortada en sentido sur, la vía más importante de todo el Estado. Nunca Cataluña había sufrido un colapso tan grande como este y los perjudicados son los catalanes, en vidas humanas o heridos en accidentes, por lo que aprovecho para transmitir mis condolencias y solidaridad a las familias de los accidentes de Gelida y Córdoba, con pérdida de horas de trabajo, de clase y con costes económicos para los que han tenido que pagar mucho más dinero para moverse o también para las empresas.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«La realidad es que estas bonificaciones lo que pretenden es comprar votos, señor ministro. Gastan ustedes tres veces más en comprar votos que en conservar las vías por las que circulan los trenes. Eso es sacrificar la seguridad a costa de propaganda y es un cinismo criminal, porque la vida de los españoles la verdad es que a ustedes les importa poco o nada. Y viene el ministro Marlaska, en otra rueda de prensa -hoy tampoco está aquí-, y nos dice que tenemos un transporte confiable y seguro. ¿Confiable? ¿Me va a decir a mí, que soy catalana, y a los 400 000 catalanes que cada día se quedan tirados, que llevan cuatro días tirados en Cataluña, que es un sistema público de transporte confiable? ¿Sabe cuál ha sido la respuesta de la consejera de su partido en Cataluña? Crear una comisión de estudio del impacto climático en el sistema ferroviario. ¡Es fantástico! (Aplausos). Además, para disimular, han cesado a dos personas, pero son unos ceses absolutamente cosméticos, con la intención de utilizarlos como cortafuegos ante la situación de debilidad del ministro. Digan también que es un transporte fiable a las 22 000 personas que se han quedado sin AVE desde Madrid a Andalucía y que tienen que hacer jeroglíficos para poder llegar al centro del país o para desplazarse.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«Gracias a los descuentos para viajeros habituales aplicados por el Gobierno desde septiembre del año 2022, el uso del transporte público ha crecido más de un 32 % en el conjunto de nuestro país. Son 405 millones de viajes al mes en el año 2024 en metro, en autobús, en cercanías y en media distancia. Este incremento no solo representa un éxito en términos de movilidad, sino que contribuye de manera directa a reducir emisiones y a la mejora de la calidad del aire en nuestras ciudades. Además, la mayor accesibilidad económica ha beneficiado especialmente a colectivos con menos recursos: estudiantes, personas mayores, jubilados y trabajadores con rentas medias y bajas, que obviamente pueden acceder a un transporte gratuito o bonificado en mejores condiciones que antes de las ayudas del Gobierno. Para alcanzar estos objetivos, el Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible ha destinado 735 millones de euros en 2025 a comunidades autónomas, a entidades locales y a consorcios de transporte para financiar el transporte público urbano, interurbano y metropolitano. Este esfuerzo inversor pone números al compromiso decidido del Gobierno por apostar por el transporte público, por la movilidad sostenible y por la descarbonización.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«Buenos días de nuevo, señorías. Si no fuera tan dañino para millones de españoles, hasta sería entretenido escuchar las excusas que ponen los que hoy van a bajar las pensiones a los españoles. (Aplausos). Subo a esta tribuna a solicitar el voto de esta Cámara para convalidar el Real Decreto Ley 17/25, por el que se prorrogan las bonificaciones en el transporte público. Lo hago en nombre del ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, que, como saben, está en este mismo momento interviniendo en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros y, con total transparencia, rindiendo cuentas ante los medios de comunicación de nuestro país. (Aplausos). Por supuesto, en el Gobierno, también aprovechamos esta convalidación para expresar una vez más nuestra solidaridad y nuestras condolencias a todos los seres queridos de los fallecidos. Traemos a esta Cámara, a este Pleno, una norma que da continuidad y estabilidad a una política pública que se ha demostrado útil en los últimos años. Tras los años más duros de la pandemia, el transporte público no solo ha recuperado la demanda, sino que ha experimentado un crecimiento estructural, superando ya con creces los niveles de utilización que tenía en el año 2020. Aunque la inflación se ha moderado, sus efectos acumulados ciertamente siguen teniendo un impacto real en los hogares, especialmente en gastos cotidianos como el transporte público o la movilidad. Por eso, el transporte público cumple un triple objetivo, una triple función que es esencial para nuestro país. En primer lugar, es una herramienta de igualdad de oportunidades, garantiza el acceso a la movilidad con independencia de la renta de cada persona, de cada familia. En segundo lugar, es un instrumento de cohesión social y territorial imprescindible para vertebrar nuestro país y atender a territorios que tienen muchas veces características singulares. Y, en tercer lugar, es una política climática también de primer orden, imprescindible para reducir emisiones y para avanzar hacia un modelo más sostenible de movilidad.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Y ahora, algún ejemplo, creo que relevante, de en qué no estamos de acuerdo. No estamos de acuerdo en que ustedes sigan ahogando al propietario que tiene una vivienda okupada. Estamos totalmente a favor de apoyar a las personas que son vulnerables, por supuesto, ¿quién no de este Parlamento? Pero ese trabajo, que es del Estado, no lo pueden encomendar a los propietarios de las viviendas okupadas; proteger al vulnerable no puede significar desproteger al cumplidor. Pero esto no va solo del propietario, el propietario no es la única víctima de la okupación. Cada vez que este Gobierno ampara a un incumplidor y expulsa una vivienda del mercado, no solamente sufre el propietario, ¡sufren también miles de jóvenes que buscan un piso para independizarse y no lo encuentran! Porque cada vivienda que desaparece del mercado es una oportunidad menos para aquellos que quieren alquilar cumpliendo la ley; hay 120 000 viviendas menos, 120 000 oportunidades menos. Es una puerta que se cierra a quienes trabajan, ministro, a quienes ahorran, a quienes empiezan su proyecto de vida, a los que quieren formar una familia; es una oportunidad menos que ustedes están dando. Y nosotros, todos los que estamos aquí, en la oposición, estamos para trabajar por los ciudadanos: para identificar cuáles son los problemas, pero también para proponer soluciones. Y aquí está mi compañera Paloma, quien redactó -trabajando con todo el mundo- una ley sobre el suelo (muestra un documento) y una ley antiokupas (muestra otro documento). ¿Qué ha pasado? Bloqueada aquí dos años, más de setenta prórrogas.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, señor ministro, un real decreto ley es por definición una medida de extraordinaria y urgente necesidad, pero hoy debatimos aquí no una urgencia de país, sino una urgencia del Gobierno, de su Gobierno, que ha convertido la anomalía democrática en su forma de vida. Traer este decreto es una confesión de culpabilidad, sí, de culpabilidad. Ser incapaces de aprobar unos presupuestos generales del Estado, eso es lo que significa este real decreto ley. (Aplausos). Este Gobierno es el Gobierno de la mentira, ministro, y no porque no pare de mentir, que también, sino porque no gobierna, no gestiona. Le daré algunos ejemplos: ¿se acuerda de esa ministra de Medio Ambiente a la que la dana la pilló en Bruselas haciendo campaña para conseguir un cargo? ¿Se acuerda de la ministra de Transición Ecológica que, ante un apagón, un año después, no sabe qué causas provocaron que 50 millones de personas se quedasen a oscuras? Tenemos una ministra de Seguridad Social que está más ocupada por borrar su rastro con el señor Cerdán que de hacer sostenibles las pensiones públicas. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Tenemos un ministro de Transportes que, mientras dos trenes chocaban por el estado de las vías, se pasaba todo el fin de semana retuiteando lo malo que es Trump (aplausos); un ministro que lleva una semana de gira televisiva para no explicar nada, y lo que ha explicado hoy se contradice con lo que dijo hace dos días. Y, por cierto, tenemos una ministra de Hacienda que está más preocupada de empujar a los periodistas y quitar a la escolta de Casa Real para estar en la foto al lado del rey que de ver qué hace con nuestros impuestos. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Ese es el Gobierno. (Aplausos). Por último, tenemos un presidente de Gobierno cuya única prioridad es su agenda judicial, no la agenda política de todos los españoles. Llevan ocho años con tres presupuestos, cinco prórrogas y ningún presupuesto en esta legislatura. Seguro que no tiene nada que ver que llevemos tres años sin presupuesto con el estado de las carreteras, ¿verdad? Seguro que no tiene nada que ver que no tengamos presupuesto en tres años con el estado de las vías y los trenes, ¿verdad? ¡Este Gobierno le está costando demasiado caro a todos los españoles! (Aplausos).»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Gobernar no es solo poner el foco cuando están los focos; porque, cuando había incendios forestales que arrasaban buena parte de nuestro territorio este verano, todo el mundo decía que había que apoyar a los bomberos forestales, que había que apoyar a los agentes medioambientales, que había que apoyar a los afectados; pero hoy aquí vamos a votar ayudas para esos afectados por los incendios, vamos a votar para que un bombero forestal no tenga que estar apagando el monte con 65 años (aplausos) ¡y ustedes van a votar en contra!, ustedes van a votar en contra. Y no nos engañemos: no votan en contra de que un pediatra pueda mantener su actividad, porque así lo considera para poder atender a los niños y niñas en sus consultas, ustedes lo que quieren es simplemente hacer daño al Gobierno y toman como rehenes a los ciudadanos. A ustedes no les importa la ciudadanía española, no les importa; ni todas las medidas que hemos ido desgranando a lo largo de esta mañana ni todas esas personas beneficiarias les importan, en absoluto. Ustedes no están votando en contra del Gobierno de España, no están votando en contra de Pedro Sánchez, están votando en contra de la ciudadanía, en contra de los intereses de todas las personas de este país que se van a ver beneficiadas por estas ayudas. Luego dicen que apoyan a las familias, que apoyan a los empresarios, pues pregunten al sector de la automoción qué les parece que no prorroguemos las ayudas para las compras de vehículos eléctricos; pregúnteles, creo que muy contentos no van a estar.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Vamos al meollo de la cuestión. He oído hablar mucho de vivienda, de que no quieren votar a favor de todos estos colectivos, porque vamos a evitar que haya personas que se queden sin hogar. Y nos hablan de la pobre viuda que tiene un piso para completar su pensión, pero eso es mentira. O no se han leído el decreto o nos quieren mentir. Lo que pone en este decreto ley es que se va a evitar que las familias vulnerables no tengan una alternativa habitacional. Porque respecto a los tenedores de más de diez pisos, pregunto: ¿qué vulnerabilidad es tener once pisos en alquiler? ¿A esas personas defienden ustedes, a los que tienen once pisos en alquiler? Yo creo que se han defendido bastante bien en la vida y no necesitan que los pensionistas tengan que pagar por ello. (Aplausos). Pero hay más, hay más: los ayuntamientos y las comunidades autónomas que tienen competencia en servicios sociales y en vivienda, ¿qué hacen? Si tanto les preocupa que haya tenedores de pisos que no pueden expulsar, no a inquiokupas, sino a personas vulnerables que accedieron a una vivienda con un contrato de alquiler, que eso no es ilegal, ¿por qué en las comunidades autónomas que tanto se vanaglorian de gobernar no crean esas alternativas habitacionales? Si las comunidades autónomas, que son Estado, les diesen esas viviendas, no habría que proteger a ninguna persona que no puede pagar su alquiler. ¿Qué hacen con eso? No hacen nada. Mientras tanto, también votan en contra de las entregas a cuenta que van a los ayuntamientos. Que, por cierto, ya han hecho sus presupuestos con estas entregas, se van a encontrar sin ellas y no van a poder dar soluciones a esto que tanto les preocupa, es decir, a las ayudas al alquiler.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«El Grupo Socialista dice sí. Votamos a favor de las personas vulnerables, de los pensionistas, de los niños, de los forestales. Votamos a favor de todos ellos. (Rumores). Este decreto es cien por cien social y de medidas coherentes. El año pasado la excusa era un palacete, ¿se acuerdan? Luego, convalidamos el decreto prácticamente con las mismas medidas (el señor De Olano Vela: ¡No, no, no!), pero tenían esa excusa, la del palacete. Este año las excusas son los desahucios. (El señor De Olano Vela: No, no). Pero lo que realmente vemos son excusas. Ustedes refrendan su modelo de castigo a la ciudadanía. Ya lo vimos con Feijóo, ya lo vimos con Rajoy, que castigaban a la ciudadanía. Lo que pasa es que ahora no se atreven a gritar desde la tribuna 'que se jodan', como cuando ustedes recortaban los derechos a nuestros conciudadanos. Eso hacían, y eso quieren seguir haciendo. ¿Y qué dejamos para VOX? Veremos dentro de poco al señor Abascal, que es el rey del cosplay, vestirse de agricultor de El Corte Inglés para decir que defiende a los agricultores, pero ahora va a votar en contra de las ayudas que vienen en este decreto para ellos. (Aplausos). Van a votar en contra, como en el caso de las ayudas contra los aranceles. ¿Por qué? Porque ustedes no son patriotas, ¡no son patriotas!, ¡son vasallos! En el Grupo VOX son vasallos de aquellos que quieren repartirse Europa a cachitos. Cuando Donald Trump ataca nuestros intereses, ustedes se callan como vasallos que son de su poder, no de los españoles.»
-
Elisa Garrido Jiménez · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Señorías, antes de comenzar mi intervención quisiera expresar las más sentidas condolencias del Grupo Parlamentario Socialista a todas las víctimas, familias y amigos de los afectados y de los fallecidos en los accidentes de Adamuz y de Gelida. Señor Figueredo, esto debería ser el templo de la palabra, no el de la mala educación. Es usted un mal educado (aplausos) sin más, va de malote porque no tiene argumentos. La calidad del debate de un diputado se nota porque cuanto más eleva el tono, menos argumentos tiene, y usted es el mayor exponente de esa falta de argumentos. Hoy vamos a votar, unos que sí y otros que no. Les voy a decir a quiénes van a votar que no una gran parte de este hemiciclo. Van a votar en contra de 13 millones de pensionistas, van a votar en contra de 785 000 familias vulnerables, en contra de los afectados por la dana, en contra de los afectados por los incendios, en contra de las personas en desempleo, en contra de 24 000 bomberos forestales, en contra de 6000 guardas forestales y agentes medioambientales, en contra de los médicos de familia y sus pacientes, de los pediatras y los niños y las niñas a los que los atienden, en contra de los agricultores y el sector primario, en contra de 3,43 millones de autónomos, en contra de 8132 ayuntamientos, en contra de las comunidades autónomas, de las familias que quieren mejorar el confort y la eficiencia de sus viviendas, en contra del sector de la automoción y de las ventas de los vehículos eléctricos, van a votar en contra de millones y millones de personas de nuestro país y de importantes sectores productivos. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Vienen ustedes y nos hablan de los servicios sociales y de las personas vulnerables. ¿Sabe usted que el Observatorio Estatal de Dependencia, la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, da una cifra? Dice que en el año 2025 se murieron noventa personas cada día en una lista de espera para la dependencia. ¿Qué nos vienen a contar aquí con un parche de un real decreto? ¡Noventa personas al día se mueren! (Aplausos). Y esto pasa gobernando SUMAR, esta señora que tan estupenda se pone. ¡Noventa muertos al día en una lista de espera por la dependencia! Hablan ustedes del IRPF y del impuesto de sociedades y dicen que las ayudas de la dana no tendrán que cotizar en el IRPF. ¡Oh, gracias! ¡Oh, gracias! Menuda puñetera vergüenza pretender siquiera hacerlo en primera instancia a quien lo ha perdido todo. Cuando diseñaron las ayudas de la dana, ¿por qué no metieron esto directamente?»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Viene usted y nos habla también de vivienda y de la garantía del suministro eléctrico y el bono social. Traen la enésima prórroga a la imposibilidad de lanzar a los okupas. Por cierto, la anterior fue apoyada por el Partido Popular. Tomen nota. Enésima prórroga para impedir que a quienes no pagan la vivienda y están usurpándole el derecho al propietario legítimo no se les pueda expulsar. Y vienen ustedes y dicen que ahora la Administración pública va a pagar una mínima porción del coste y tal. Es decir, que ahora los okupas no solo van a tener la legitimidad para okupar, sino que además ya tampoco van a tener ni siquiera la presión moral: bueno, a usted ya le pagará la Administración pública. Pero eso, además, sabemos que es mentira. Con sus normas, entre el año 2020 y el año 2025 el número de viviendas disponibles para alquilar ha caído un 50 %; un 50 %. Por su culpa hay la mitad de las viviendas que había en el año 2020. Y, entre tanto, han metido ustedes en España a tres millones de personas. ¿Qué piensan que va a provocar esto? Una subida terrorífica de los precios. (Aplausos). Por cierto, la primera rebaja penal a la okupación la introdujo el Partido Popular en el año 2005. También son cómplices en esto. Además, los impuestos a la vivienda suponen el 30 % del precio. ¡El 30 % del precio de una vivienda en España son impuestos! ¿Por qué no empiezan a cambiar eso?»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Muchísimas gracias. Intervenimos en un día en el que estamos absolutamente impresionados e impactados por un accidente terrorífico en España que nos ha dejado más de cuarenta muertos. Un accidente con el que se confirma la evidencia: la corrupción mata, señor ministro. (Aplausos). Y la invasión que ustedes están promoviendo en España también mata. Una corrupción de la cual parece que la señora de SUMAR, que forma parte de este Gobierno, no se ha enterado. Tenemos a un ministro que ha mentido de forma explícita diciendo que unas vías se habían arreglado y que estaban totalmente cambiadas, y nos hemos dado cuenta hace poco de que es mentira en términos objetivos, falso; un ministro que miente a los españoles sobre las consecuencias o sobre las causas de un accidente que nos ha dejado muertos en España. (Aplausos). Y eso, a SUMAR, parece que le da exactamente igual. Porque cuando pusieron ustedes a Koldo como consejero de Renfe, ¿qué se pensaban?, ¿pensaban que eso no iba a provocar muertes? Cuando ustedes pusieron a un amigo íntimo del presidente del Gobierno y lo colocaron en una dirección general dedicada a la vivienda de forma específica, ¿se pensaban que eso no iba a tener consecuencias? Pusieron a un jefe de gabinete del Partido Socialista en Correos, incluso en la empresa nacional que se dedica a la fabricación del combustible nuclear ponen ustedes al que había sido contable del Partido Socialista, ponen a la señora Pardo de Vera, que hoy está imputada, como presidenta de Adif. (Aplausos). ¿Qué se creen? ¿Que eso no tiene consecuencias? Lo estamos viendo. Y quien paga las consecuencias de eso son los españoles. Oscar Puente miente. Y en esta situación, todavía vemos en las noticias de diciembre de 2025 que sale el Gobierno y dice: vamos a renunciar a 60 000 millones de euros de los fondos europeos. Y ustedes decían que eran fundamentales para España. Dijeron que renuncian a 60 000 millones de euros de los fondos europeos cuando, en España, el ministerio de Oscar Puente, por cierto, solo ha sido capaz de ejecutar un 31 % de los fondos europeos. ¡Es que las mentiras del Gobierno y su corrupción han matado ya a muchos españoles! (Aplausos). Tenemos unos servicios públicos que son absolutamente inutilizables. Y viene la señora de SUMAR, muy digna, y pregunta qué idea de país tenemos. Tenemos una idea de país en el que el Gobierno no mienta. Tenemos una idea de país en el que los españoles puedan mejorar y perseverar en la vida; una idea de país en el que los servicios públicos funcionen; una idea de país en el que no tengas que jugarte la vida en los trenes (continúan los aplausos); una idea de país que esté dirigido para los españoles. Porque a usted, señora, quienes la votan son los españoles. No la votan las personas, no sé... de Argelia o de Marruecos, sino que a usted la votan los españoles (la señora Vidal Sáez: A usted también) y lo que quieren los españoles es un país en el cual funcionen los servicios públicos.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Y déjenme salirme un segundo del guion, pero es que la actualidad últimamente va francamente pesada. ¿Podemos normalizar que personas como Héctor de Miguel se aparten de lo público por hacer humor y señalar a carroñeros e intoxicadores a sueldo? ¿Hemos aceptado ya que mujeres como Sara Santaolalla o Elena Reyes soporten acoso y amenazas de muerte a diario? ¿Podemos? Porque este es el clima político que algunos nos proponen y tiene mucho que ver con este decreto. Es un clima que ni podemos ni debemos aceptarlo, claro está. (Aplausos). Cuando hablamos de avances autoritarios, nos referimos a las redadas masivas de asesinatos perpetrados impunemente por el ICE. Nos referimos a que la vida de un pueblo entero, como el palestino, el congolés o el iraní, pueda ser tratada como prescindible, sin derecho alguno. Nos referimos a las amenazas al pueblo de Groenlandia para hacerse, cual piratas, con materias y rutas comerciales. Este clima político por el que avanzan personajes como Trump, Putin, Netanyahu u Orbán, algunos de los aquí presentes pretenden que vuelva otra vez a España: usar el poder público no para proteger, sino para intimidar y para robar, que de eso saben muchísimo; no para garantizar derechos, sino para dividir y para normalizar la desigualdad. Intentan imponer la idea, obviamente falsa, de que cada cual se salva solo en un mundo cada vez más desigual e incierto; que uno puede salir adelante sin derechos, sin servicios públicos, sin protección colectiva, solo con su chequera y, ¡ey!, haciendo burpees. Y no es un chiste, es su idea de país. Se les tendría que caer la cara de vergüenza. Por eso, la pregunta obligada -diría que al señor Feijóo, pero, como hoy está ausente del debate, se lo pregunto al Partido Popular y se lo pregunto a VOX, evidentemente- es: ¿creen que la ciudadanía es estúpida, señorías? ¿Lo creen de verdad? Mientras sus socios proponen deportaciones masivas, burradas nazis como, por ejemplo, la teoría del gran reemplazo o amenazas a barcos de salvamento como el Open Arms, este Gobierno lo que va a promover es una regulación masiva, porque son nuestros vecinos, porque viven aquí y porque se merecen, al menos, los mismos derechos, señoría. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Gracias. Vivimos tiempos de inestabilidad, de oportunismo, de violencia y de caída de valores que creíamos fundacionales, y no es una percepción abstracta, es algo real; es un hecho. Enciendes la televisión, la radio o das una vuelta por las redes sociales y este inicio de año ha sido francamente fuerte: ejecuciones de ciudadanos indefensos en Estados Unidos, crímenes de lesa humanidad en Irán, secuestros de presidentes, la Unión Europea silbando -da igual cuando leas esto-, accidentes mortales de tren, hombres soñando con levantar resorts sobre las cenizas de miles de gazatíes asesinados o los efectos de un cambio climático cada vez más feroz. Vivimos en un mundo donde vuelven proyectos autoritarios y ultracapitalistas que permiten y dan alas a aprovechados, especuladores, defraudadores, chiflados y violentos para hacer lo que les apetezca o, mejor dicho, lo que más les convenga. Y normalizar es aceptar. Normalizar es bajar la cabeza, ponerles una moqueta roja, es quitar gravedad al asunto. ¿Podemos normalizar la violencia y el racismo institucional que suponen que un alcalde deje debajo de un puente a 400 personas porque son pobres y negras? ¿O los miles de muertes en el Mediterráneo? La extrema derecha dibuja un mundo donde los derechos humanos y el derecho internacional son papel mojado. Los conflictos se acumulan y cada vez resulta mucho más difícil imaginar un futuro próximo simplemente amable. Y, mientras, el día a día de cualquiera te pasa por encima porque no te da la vida. Esta inquietud social entra en casa. Se acentúa cuando sube el alquiler, cuando la factura pesa, cuando los servicios públicos van al límite. Hay mucha gente que siente que hace todo lo que se supone que tiene que hacer y, aun así, vive con la preocupación de que no sea suficiente o de que todo pueda ir para atrás. Y en este contexto no faltan quienes utilizan y fomentan el malestar, el insulto, para dividir, para generar cortinas de humo y así ocultar el robo a las arcas públicas que supone la exención, por ejemplo, del impuesto de sociedades. ¿Vamos a permitir que Quirón o Ribera Salud se sigan forrando a costa de nuestra salud y de la sanidad pública? ¿Podemos siquiera normalizar no poder pagar una habitación para vivir? ¿Podemos aceptar que le corten la luz a una familia vulnerable o que desahucien a personas sin ninguna alternativa habitacional? ¿Podemos aceptar eso? La respuesta por parte del Partido Popular es clara y la Cañada Real, desgraciadamente, es un muy buen ejemplo de ello, pero es inadmisible.»